Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 8408 сообщений
Cообщения с меткой

критика - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Хвиртка

Аркадий Бабченко: Два вопроса

Суббота, 27 Февраля 2021 г. 19:56 (ссылка)




starshinazapasa



2021-02-26 12:32:00



Во всей этой истории с Медведчуком меня смущают два момента.Во-первых,какая-то избыточность,и в то же время недостаточность примененных мер.С одной стороны - СНБО,СБУ,государственная измена,спонсирование терроризма,санкции.То есть,полный набор.С другой стороны - всего лишь экономические санкции.

Ну,если у вас есть доказательства финансирования террористов,государственной измены,снята недоторканность депутатов и монобольшинство в Раде - человек уже должен сидеть на Лукьяновке без права внесения залога.

Причем,я повторюсь,сейчас ватные каналы уже не представляли такую опасность, как лет пять назад.Они тогда были предельно опасны.Их тогда надо было закрывать любыми средствами,способами и результатами.Хоть мышкой,хоть чучелом,но хотя бы временно приостановить вещание.А теперь линия фронта устоялась как на земле,так и в головах.Весь яд,которые они могли вылить в страну,они уже практически вылили.Их токсичность уже не так разрушительна. Страна приобрела иммунитет.И можно было теперь делать все не в авральном порядке - путь чуть и помедленнее,но зато со стопроцентной гарантией.Медленно спустились - и не спеша разобрали в ноль без возможности восстановления и досрочного освобождения.Время теперь позволяло.

Вместо этого такой массированный удар с применением всех средств и сил,и средний результат с неясным еще до конца итогом.Какой-то аля-улю,гони гусей.

Если вы применяете ковровую бомбаридровку там,где уже достаточно было один раз точно выстрелить из снайперской винтовки - артподготовка была проведена до этого - это говорит не о силе.

Это говорит о неуверенности.

Я в этом вижу отсутствие внятной государственной политики.Внятной пошаговой стратегии.Понимания того,что сейчас сделаем вот так,затем вот так,а после будет вот так.

Но,ок.Сделано,так сделано.Дай Бог.

Но вот на этом фоне меня сильнее беспокоит второй момент.





Примерно через полгода после избрания Зеленского Путин понял,что ему не надо вести наступления,терять технику,искать алкашей по задворкам,получать напряжение в стране в связи с гробами - и все прочие минусы войны.Потому что результата можно достичь и изнутри страны.Во главе воюющей страны хихикающий подросток,в Парламенте инсургенты,у которых имеется своя медиаимперия - да это ж просто праздник какой-то.

И он сделал ставку на это.На внутреннее раскачивание зомбоящиком вместо внешнего давления танками.

Теперь,Владимир Александрович,вы нанесли удар.И лишили его этого инструмента.

Оставив только один.

И,собственно,мой самый главный вопрос - вы точно понимаете,что делаете? Вы точно понимаете,что,когда щемите медведчуков с шариями,вы щемите не их,а Путина? Что это вопрос не информационный,а военный?

Вы точно готовы?

Потому что,глядя,как управленческая команда подготовилась к ковиду,я не хочу думать,что она так же подготовилась и к возможному усилению на фронте.

Нет,нет,это я не для того,чтобы бегать с выпученными глазами и орать «ааа,все пропало,не трогайте Медведчука!!!»Я,безусловно,поддерживаю закрытие любой российской помойки.Даже Живого Журнала,буде это станет побочным эффектом в войне жаб с гадюками.В добрый путь.Щемите до конца.

И не для того,чтобы горстями сеять зраду направо и налево - аааа,вот теперь Путин точно нападет!! Черт его знает.Может,нападет.А может,не в этот раз.

Но такая опасность теперь возрастает.Потому что выходов у него становится меньше.Я вот,например,думаю,что вероятность взрывов на объектах ГТС повышается теперь значительно.Ну,вот такое вот стечение случайности - «Северный Поток» надо достроить,инструментов расшатывания Украины не осталось - ой,почему-то транзитная труба взорвалась,не знаем,наши западные партнеры,старое просто в Украине все,покупайте наш новенький блестящий «Севпоток».

И вот мне хотелось бы уверенности в том,что власть представляет возможные последствия,просчитывает направления возможных ответных ударов и готова к ним.

Что в голове у подростка есть четкое понимание того,что это не игрульки про рейтинг и аплодисменты,и не видосики с шуточками про рошен.

А вот как раз её у меня почему-то нет.

Доброе утро.



УК «Арсагера» Контактная информация

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

США нанесли удар по иранским прокси в Сирии

Пятница, 26 Февраля 2021 г. 12:07 (ссылка)





США нанесли удары по иранским прокси в Восточной Сирии.

Удары позиционируют как ответ на недавнюю бомбардировку американской базы в Эрбиле (где были убитые и раненые), а также продолжающиеся нападения иранских прокси на американские логистические конвои в центральном Ираке.

Бомбардировка произошла у границы с Ираком, целью были члены группировок "Катаиб Хезбаллла" и "Катаиб Сайид аль-Шухада".

Поменяет ли это как-то политику Ирана в Сирии или Ираке? Конечно же нет. Давление на американскую инфраструктуру в Ираке будет продолжаться.

При этом в самих США идет занятное бурление на тему того, что администрация Байдена вместо решения проблем связанных с коронавирусом и выплатой компенсационных пособий, тратит деньги и усилия на войну, где США вообще не должно быть.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
LediLana

Почему не стоит жаловаться и критиковать мужа?

Понедельник, 22 Февраля 2021 г. 07:32 (ссылка)


Почему не стоит жаловаться на мужа и критиковать его.



3925311_myjchina (425x555, 122Kb)


 


Есть русская поговорка о том, что сор из избы не выносят. И в любой другой традиционной культуре также существовали правила о неразглашении семейных проблем.


 


Мы уже привыкли к тому, что вокруг постоянно слышны эти разговоры несчастных женщин: «Мой муж такой сякой» , «А мой еще и разэтакий» и так далее.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nondisjolutionee34

Без заголовка

Воскресенье, 21 Февраля 2021 г. 04:55 (ссылка)

Пожарная сигнализация в квартире цена в Серпухове - http://vk.com/wall-200866902_431

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
esetunhryv34

Без заголовка

Среда, 17 Февраля 2021 г. 22:54 (ссылка)

Спецодежда летняя мужская купить Минск - http://vk.com/wall-200865501_388

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
tementtrav

Без заголовка

Среда, 17 Февраля 2021 г. 16:00 (ссылка)

Наручные часы Донской - http://vk.com/wall-200856753_62

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
hixho

Без заголовка

Вторник, 16 Февраля 2021 г. 15:52 (ссылка)

Женский алкоголизм лечение в стационаре Люберцы - http://vk.com/wall-200819263_356

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Алира_де_Лионкур

Про фильмы, что накопились

Воскресенье, 14 Февраля 2021 г. 17:23 (ссылка)


1. Еще до всех болячек я потащила маму смотреть Реальных пацанов против зомби. По трейлеру я надеялась на более смешной фильм, но в целом получилось немного тухловато. Таких шуток, чтоб прям поржать, была парочка, - про стоматит вместо сталагмита, да про костюм защиты для отца Леры. Еще забавно было, когда мужик с топором верхом на зомби приехал. А так получилась довольно унылая картина, в которой все просто куда-то идут и идут. Хотя для российских комедийных ужастиков это прям прорыв и по сравнению с американскими тут не было пошлятины, а наоборот, социальный посыл про любовь и социальную дистанцию) 



Самое ржачное было, когда мы вышли после фильма, к нам подошли все тетки-работницы и стали интересоваться, как вообще мы до конца это досидели. Лучше бы плюнули и ушли, там же зомби и кровь, и тупость еще. И шутили, что мама так больше в кино не пойдет ничего смотреть после того, как я ее на такую фигню привела)) Лол, не, пойдет-пойдет))



2553886_1 (700x237, 93Kb)



 



2. Уже на каникулах после похорон в какой-то день мы гуляли, дошли до кинотеатра, а там как раз сеанс начинался "Последнего богатыря. Корня зла". Ну мы и решили зайти и проверить, смогу ли я высидеть целый сеанс. Народу было много, так что мы сели где-то в середине, там я смогла спустить ноги на ряд ниже, под спину затолкать пуховик и в таком полулежачем состоянии посмотреть кино без болей в спине. Перед сеансом еще встретила школьную медсестру, побеседовали с ней, а в этот день как раз спектакль шел, на который мы не поехали( Обсудили с ней Серебряные коньки, ей понравились, как и мне.



Короче, вторая часть получилась, на мой взгляд, поскучнее первой. Хотя тут знатно расширили вселенную. Было много забавных моментов, например, с дежурством в чаще в дождевике, с веселыми стартами для богатырей, с усиликой, с обманом с вопросами головы-сторожа царства мертвых, с "вот что асфальт и плитка животворящие делают". Персонаж Финиста забавный получился, всё надеялся, что про него историю сложат. Его еще и играет тот же чувак, что в Серебряных коньках играл богатого князя-злодея.



Но было и много тупостей. Мне не хватило раскрытия Колобка, он какой-то странный персонаж получился. Ни истории его толком, ни причин пристрастия к Ивану. Только за то, что он ему размокнуть не дал? Второй раз шутки про чудо-юдо и песни Стаса Михайлова уже не такие смешные, повтор же. И Василису что, окончательно съели? о_О Нафига было так тупо за кадром убивать Илью Муромца? Почему он сразу не мог сыну сказать, что силу от земли брать надо? Мне не понравились шутки, когда баба Яга Кощея всё время по башке била, чтоб он вспомнил. Ну детский сад совсем. Опять же слишком много бестолковых хождений по красивым локациям. Уж лучше бы опять добавили какую-нибудь социально-значимую сцену с исцелением больного раком ребенка. А то скучновато. А, и в конце, зал умилялся на избушонков и вздыхал, а я вспоминала этот же момент из мультика "Падал прошлогодний снег". Откуда вообще две избушки взялись, я не спрашиваю, я этого вообще не поняла. 



Задел на третью часть интересный, в принципе. Что за тьма такая? И как она в Иване проявится, раз она в матери его поселилась уже давно, до беременности? Это прям как в Зачарованных замес какой-то) В общем, хочется уже продолжение посмотреть.



2553886_2 (700x393, 200Kb)



2553886_3 (700x486, 127Kb)



3. Уже после болячек перед выходом на работу в воскресенье в десять вечера мы с Надькой, поскольку понедельник у нас еще был выходным, поперлись смотреть новую Чудо-Женщину. Все ругали этот фильм, а нам понравилось. Вот он ничуть не хуже других дисишных фильмов. И экшена было много, и тупостей хватало. Всё совершенно как всегда.



Меня озадачило множеством вопросов. Например, почему у всех желания в целом исполнялись нормально, а у Дианы Стив воскрес в чужом теле? Для нее уже должно быть наказанием, что человек пострадал из-за ее любви, зачем тогда еще и силы у нее отбирать? Почему все произносили желания вслух, и это было обязательным условием, а Диане было достаточно подумать? Что забрали у Барбары, человечность? Типа что она с бомжом дружила - это человечность? Странно. Нафига было сначала показывать длинный кусок из жизни амазонок, как-то это криво потом вяжется с пафосной речью про правду. В чем правда? В том, что нельзя желать себе ничего? Или что получив желаемое, ты себя обманываешь?



Жалко было Стива. Жалко Барбару. Вообще даже не показали, что с ней стало после того, как желание отменилось, как она жить дальше будет. Нафига чувак вообще захотел становиться камнем? Что бы это ему дало? И с чего вдруг телетрансляция стала равна прикосновению к человеку? Короче, не фильм, а сплошные загадки) Он людям он не поэтому не нравится, а по каким-то своим тупым причинам.



Кстати, лол, мы всё угорали с прекрасных картонных колонн и машин, об которые билась Диана)) Че-то не заморочились в этот раз создатели фильма)



2553886_4 (700x466, 198Kb)



2553886_5 (700x393, 220Kb)



2553886_6 (700x396, 38Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_podosokorskiy

Театральные и музыкальные критики выступили против полицейского насилия в стране

Пятница, 05 Февраля 2021 г. 11:15 (ссылка)

Ассоциация театральных критиков и Ассоциация музыкальных критиков выступили с совместным заявлением против полицейского насилия в стране. Ниже его текст размещен полностью.


Фото: Петр Ковалев / ТАСС

Независимые профессиональные Ассоциации театральных и музыкальных критиков (АТК и АМК) выступают против полицейского насилия. Мы требуем отменить фактический запрет мирных собраний и митингов, прекратить практику незаконных задержаний и наказаний, избиений и унижений людей, собирающихся мирно и без оружия, чтобы заявить о своей гражданской позиции. Мы настаиваем на освобождении задержанных в ходе мирного протеста. Мы выражаем солидарность с теми, кто выступает за соблюдение принципов демократии, закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Призываем коллег по цеху, критиков и практиков театра присоединиться к нашему заявлению.

Принято на общем собрании АТК и согласовано с АМК.
3 февраля 2021 года.


Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/11790509.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Почему Толстой против Шекспира?

Четверг, 04 Февраля 2021 г. 20:00 (ссылка)



"Всякому человеку нашего общества и времени с первых времен его сознательной жизни внушено, что Шекспир гениальнейший поэт и драматург и что все его сочинения - верх совершенства". Л.Н. Толстой.

Пытаясь разобраться в причинах, почему современные читатели мало интересуются Шекспиром, наткнулся на статью Льва Толстого – "О Шекспире и о драме".


В ней русский классик объясняет причины своей нелюбви к Шекспиру и прямо пишет : "я полагаю, что Шекспир не может быть признаваем не только великим, гениальным, но даже самым посредственным сочинителем". Неплохое начало, не правда ли?

Какие доводы приводит Толстой для доказательства своей позиции?

Во-первых, он на примере трагедии "Король Лир", которую многие критики называют лучшим произведением Шекспира, демонстрирует, что Шекспировские шутки не смешны, пространные диалоги бессмысленны, персонажи беспробудно глупы (начиная с самого Лира) и что вся драма их ситуации безжизненна и не оправдана. По мнению Толстого, герои поступают и говорят, не так как это делают нормальные люди в их положении, и поэтому всё произведение носит неестественный характер и не может вызвать ничего кроме сожаления.

Действительно, если рассматривать поведение Лира или Шута с бытовой точки зрения, то их поступки и разговоры кажутся глупыми и бессмысленными. Не найдя объяснения, почему Лир решил разделить своё королевство на 2-3 части и разогнать всех тех кого он любил и уважал, читатель думает, что старик просто сошел с ума или он настолько глуп, что дожив до 80 лет верит каждому слову своих придворных. А разве можно сопереживать глупцу? И поделом ему.

Видимо, в эту же ошибку и впал Толстой, сходу посчитав Корделию невинным ангелом, Лира несправедливым дураком, отношения Глостера с сыновьями неестественными. Немудрено, что в такой системе координат теряется смысл всего произведения, и действительно перестаешь сопереживать героям.

О том какое еще может быть толкование в конце статьи.

Во-вторых, Лев Николаевич говорит об отсутствии у Шекспира "языка".

"Все лица Шекспира говорят не своим, а всегда одним и тем же шекспировским, вычурным, неестественным языком, которым не только не могли говорить изображаемые действующие лица, но никогда нигде не могли говорить никакие живые люди."

Далее развивая свою мысль, Лев Николаевич говорит, что Шекспир вообще не художник, что его драмы не могут вызвать сопереживание из-за отсутствия главного средства передачи характера персонажа – языка.

Не могу не согласиться, что часто речи у персонажей Шекспира чересчур напыщенны и монологи часто по своей длине превосходят всякую меру и как кажется, не соответствуют ситуации. Но, тем не менее, героям произведения сопереживаешь и с интересом наблюдаешь, как они выйдут из создавшегося положения.

"Несомненно, то, что он не был художником и произведения его не суть художественные произведения". Быть может, произведения Шекспира имеют подчеркнуто философский характер и направлены больше не на художественный эффект, а на разум? Во всяком случае, это могло бы объяснить обилие философских рассуждений у персонажей.


Кадр из фильма "Король Лир" 1970г.

В-третьих, к концу статьи Толстой делает небольшую историческую отсылку о том, что театр вышел из церковных литургий, которые переродились в мистерии, а далее в сценическое искусство. Но Шекспир по Толстому не религиозен, тогда как сам Толстой очень религиозен. Может в этом причина на самом деле такой антипатии? Толстой говорит, что у Шекспира побудительной силой сочинения драмы является не религиозное мировоззрение и желание "сказать нечто самое важное для людей, об отношении человека к богу", а желание нагромоздить ужасы, шутовства и рассуждения. По Толстому у Шекспира нет ни религиозных, никаких убеждений.

Рассуждая о влиянии Шекспира на современных драматургов Толстой говорит : "главное же то, что, усвоив то безнравственное миросозерцание, которое проникает все произведения Шекспира, он (ред. драматург) теряет способность различения доброго от злого. И ложь возвеличения ничтожного, не художественного и не только не нравственного, но прямо безнравственного писателя делает свое губительное дело". Вот так вот, у Шекспира якобы безнравственное миросозерцание и видимо отсюда следует, что его творчество подходит только для такого же безнравственного развлечения тупого зрителя.

Такое заявление сложно прокомментировать. Непонятно, о каком религиозном содержании драмы говорит Толстой, и что он увидел такого безнравственного в Шекспире. Может опять все дело в непонимании мотивов действий героев Шекспира? Часто, не понимая человека, его называют безнравственным и жестоким, каким можно посчитать Тита Андроника из одноименного произведения, или Гамлета за его убийство Полония или отношение Лира к Корделии. Вообще, сами рассуждения о нравственном или безнравственном, относятся больше к философии чем к искусству, а это не та область где силен Толстой, и получается опять мы натыкаемся именно на проблему философского прочтения Шекспира и его понимания, а уже сам художественный эффект создаваемый произведением уходит на второй план.

Впрочем, стоит оговориться, что Толстой выступал с нападками и на Пушкина и на Гете и на Данте, но, тем не менее, всегда потом добавлял "ценил (и ценю) гений Пушкина" или называл творчество Шекспира великим. В свое время Бернард Шоу тоже выступал с нападками на Шекспира, называя его попеременно глупцом и великим поэтом. Видимо, тут действует девиз каждого исследователя "сомневаться и искать". Если бы они во всем соглашались с мнением большинства, разве смогли бы они стать великими?

А что насчет современных исследователей Шекспира, могут ли они что-то противопоставить Толстому? Цитировать попугаев, которые повторяют тоже самое, что написали критики прошлого не хочется. Среди шекспироведов выделяется Меняйлов со своим оригинальным подходом к толкованию Шекспира. В своем ролике "Урок от Яго" он дает совершенно новое понимание "Отелло", в котором Яго – мудрец ищущий правды, а не злодей, в ролике "Гений Шекспира. Кориолан." Меняйлов пытается объяснить аномальную ненависть Кориолана к народу и разбирает по полочкам всё его окружение, которое приводит к печальному концу самого Кориолана. Что касается Короля Лира, то у Меняйлова есть интересный семинар "Король Лир - четыре ступени посвящения герцога Альбанского в короли", в котором автор доказывает, что Альбанский станет новым королем, и что события, которые устроил Лир, были подготовкой для основания новой династии. Как мне кажется очень оригинальная идея.

Меняйлов разбирает Шекспира, именно с философской точки зрения не прибегая к оценке его художественного стиля, что мне очень близко. Да видимо, по другому Шекспира изучать и вообще не возможно, так как непонимание мотивов поведения героев убивает любой художественный образ. Мне кажется именно в этом непонимании и состоит причина непопулярности Шекспира в наше время. Вывод тупой и банальный – массы не понимают Шекспира, но мне кажется единственно верный. Досконально сидеть и разбираться в каждой пьесе как Меняйлов сейчас не кому не хочется, не 19-й век, куча другой информации, требует, чтобы мы её поглотили не обдумывая.

Что касается доскональности изучения, еще вспоминается творчество Ивана Диденко. Он утверждает что 10 лет или больше уже занимается переводом Шекспира и кое-что "накопал". Диденко подходит к Шекспиру не с философской точки зрения, а с точки зрения актера и переводчика, но даже с такой простой позиции обнаруживается второе дно в Шекспировских трагедиях, которое не видно с первого взгляда. В основном конечно Диденко видит в Шекспире очень грубого пошляка, который развлекает публику, что подтверждает мнение о нем Толстого. В то же время он находит в Шекспире непонятные места размышляя над которыми приходит к выводу, например что мать Джульетты пыталась её убить или что никакой вражды между Капулетти и Монтеки нет. Вообще создается ощущение, что Диденко пытается повторить опыт Меняйлова "разбирая" те или иные художественные фильмы или книги. Но ответить на претензии к Шекспиру Толстого, он по-моему может. В любом случае поиск новых осмыслений дело благородное, так как помогает найти интерес к нему новых поколений читателей.

Про "главного" Шекспироведа России Бартошевича писать ничего не хочется и вы мне не пишите, он у меня ничего кроме зевоты не вызывает. Наверное это мое личное предубеждение.

Так, а какое ваше мнение, прав ли Толстой и почему современные читатели все меньше читают Шекспира? Пишите в комментариях.




https://matveychev-oleg.livejournal.com/11239309.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_pop

Люди сами виноваты в том, что получают зарплату 20 тыс.р. Не хотят развиваться...

Среда, 03 Февраля 2021 г. 14:34 (ссылка)


Телеведущая Ксения Бородина резко высказалась по поводу россиян, которые получают 20 тысяч рублей, назвав их виноватыми в низком уровне доходов. Она написала по этому поводу пост в своем Инстаграм. И по её словам дала ответ тем, кто завидует её доходам.





"...Я иногда просто поражаюсь незамутненности, которую демонстрируют некоторые хейтеры. Вы реально считаете, что мне хоть что-то принесли и просто так дали? Я работаю. Постоянно. Развиваюсь. Я еще в детстве поставила себе цели и иду к ним. Есть выражение "Все, что происходит в нашей жизни, мы допускаем".



Если у вас зп 20 тысяч, это не я вам ее подбросила. Это вы ее для себя выбрали, допустили. Или вы вышли замуж и сидите несчастные в этом браке, не можете работать, так я вас не просила так жить!



Ксения спросила хейтеров, почему они не хотят перенаправить свою энергию в позитивное русло: переучиться, найти другую работу или взять подработку."









Девушка, конечно простая. Не берусь судить о её доходах. Совершенно не знаю какие они. И не собираюсь злопыхать по поводу её "богатой" жизни. Это её "проблемы". Только вот обвинять людей в том, что они "сами виноваты" в своей зарплате в 20 тысяч это полный перебор и сверхнаглость с её стороны. То есть по её мнению люди, которые получают подобную зарплату лентяи, бездари и не хотят палец о палец ударить, чтобы зарабатывать больше.



"...почему они не хотят перенаправить свою энергию в позитивное русло: переучиться, найти другую работу или взять подработку."-это как она себе представляет?! И на какую профессию следует переучиться по её мнению?! Она развивалась...как она заявляет. Так и остальные вроде как не на печи лежат. И обвинять людей в том, что они вынуждены жить на очень скромную зарплату, которую они честно заработали, это наглость с её стороны. И все не могут быть телеведущими. Без телеведущих мы все как то проживем. И даже не заметим, что их "вдруг" не стало. Вместе с их передачами. Особенно с той, которую ведет сама Бородина.

Наоборот, даже чище станет вокруг, если подобных передач не станет. А вот если не будет врачей, учителей, дворников в конце концов, то мир загнется в болезнях, безграмотности и в грязи...



Однако сама Бородина считает по другому и предлагает учителям и врачам "переучиться, поменять профессию и взять подработку".

Автор amarok_man


https://www.liveinternet.ru/community/6090631/post480468510/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Комфортариум (Автор -butikovanv)

Люди сами виноваты в том, что получают зарплату 20 тыс.р. Не хотят развиваться...

Среда, 03 Февраля 2021 г. 14:34 (ссылка)


Телеведущая Ксения Бородина резко высказалась по поводу россиян, которые получают 20 тысяч рублей, назвав их виноватыми в низком уровне доходов. Она написала по этому поводу пост в своем Инстаграм. И по её словам дала ответ тем, кто завидует её доходам.



"...Я иногда просто поражаюсь незамутненности, которую демонстрируют некоторые хейтеры. Вы реально считаете, что мне хоть что-то принесли и просто так дали? Я работаю. Постоянно. Развиваюсь. Я еще в детстве поставила себе цели и иду к ним. Есть выражение «Все, что происходит в нашей жизни, мы допускаем".



Если у вас зп 20 тысяч, это не я вам ее подбросила. Это вы ее для себя выбрали, допустили. Или вы вышли замуж и сидите несчастные в этом браке, не можете работать, так я вас не просила так жить!



Ксения спросила хейтеров, почему они не хотят перенаправить свою энергию в позитивное русло: переучиться, найти другую работу или взять подработку."





Читать далее...
Комментарии (9)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chto_chitat

Ольга Поволоцкая, «Щит Персея»

Пятница, 29 Января 2021 г. 19:10 (ссылка)




Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее.


В общем, такая история... Одна учительница словесности тридцать лет читала-читала роман "Мастер и Маргарита", читала-читала, и вдруг её озарило: а ведь роман-то этот аллегорически описывает не что иное, как тайные механизмы сталинской диктатуры — то есть деятельность всемогущей тайной полиции (предстающей в образе дьявольской шайки глумливых манипуляторов и убийц) во главе, естественно, с самим Сталиным, представленным в образе Воланда.

И если интерпретировать текст с этой точки зрения, сюжет получается такой: только-только кровавому тирану-маньяку Сталину удалось подмять под свою неограниченную власть всю великую страну, только он наладил, стало быть, себе на извращённую утеху этот титанический железный конвейер, эту бесперебойную кровавую мясорубку, перемалывающую миллион за миллионом советских граждан, обречённо или даже радостно (поскольку ведь зомбированы насквозь, вдоль и поперёк) в оную ныряющих, как вдруг среди этих зомби появляется некий аномальный субъект, ставящий под угрозу весь налаженный дьявольский порядок. Посреди изуверского коммунистического садизма, посреди инфернальной советской гадости и пошлости какой-то и-ди-ёт вздумал сочинить книжечку про доброго Иисуса и продвинуть в этой книжечке мысль, что все люди добрые, только под влиянием обстоятельств забыли об этом и страдают от такого несчастья, а вот как вспомнят, так сразу и счастье всеобщее наступит. Никто никого обижать больше не будет, а будут все только улыбаться и цветочки дарить... Любому злобному коммунисту сразу ясно, что ТАКОЕ нельзя публиковать! Все же, как прочтут, так и добрыми захотят быть. А ежели все исусиками станут, тогда кто же будет ручку мясорубки-то вертеть? Никто ничего вертеть не будет. Естественно, о такой вопиющей угрозе узнаёт по своим тайным каналам лично сам Сталин. Свистом созывает он свою тайную шайку для спецзаданий, и мчатся они по следам успевшего-таки ускользнуть писателя. Сея по пути смерть и ужас, абсурд и сумасшествие. Берлиоза похищают и пытают в застенках (на предмет, не скопировал ли он рукопись Мастера). Ивана Бездомного используют втёмную, подсаживая в дурдом, где, возможно, прячется Мастер. Маргариту вербуют и используют, чтобы добраться до него, а потом обоих убивают. И таким образом рукопись оказывается полностью и окончательно уничтожена. Всё. Миссия выполнена. Ночной полёт, поиск пространства. Погода прекрасна, высота десять тысяч пятьсот. Пилоты молчат, смотрят на звёзды. Все улыбаются.

Подождите! Ау! Остался же ещё первоисточник! Евангелие. Ведь если (по трактовке Ольги Поволоцкой) версия Иешуа, созданная Мастером (и подтверждённая дьяволом) по сути от евангельской версии не отличается, то что толку от всей истории? Мастер-копия уничтоженной рукописи осталась в целости, сохранности и всеобщей доступности.

Да. На первый взгляд исследование (если это можно так назвать) Поволоцкой кажется бредом, но Поволоцкая приводит весомые аргументы в защиту своей трактовки. Первое — Воланд, разговаривая с головой Берлиоза на блюде, дословно повторяет цитату из Сталина — "факты упрямая вещь"... Кроме Сталина же никто такого никогда не говорил и нигде не писал, правда? Типа Юстаса Баджелла в 1732 году. Эллиота. Лессажа. Ленина... Ну вот...

Доказательство второе — у Воланда один глаз пуст и чёрен. А посему немедленно вспоминается (ну, по крайней мере, Ольге Поволоцкой) стихотворение Бродского, "я впустил в свой сон воронёный зрачок конвоя". И знаменитые кадры кинохроники, где Сталин с винтовкой на трибуне стоит и целится в зал, шутливо этак водя стволом по сторонам... Да, тут логика безупречна, ответить нечего, шах и мат...

Доказательство третье — великая Ахматова, когда прочитала роман, сразу всё поняла и сказала: "он гений". Могла ли бы Ахматова, у которой мужа и сына репрессировали, а саму под постоянным прессом держали, это сказать, если не видела в романе обличение сталинской диктатуры?.. Эммм... Переформулируем вопрос — роман гениален только в гениальной трактовке Ольги Поволоцкой? И может ли кто-то менее гениальный, чем Ольга Поволоцкая, по двум словам, сказанным Ахматовой, точно определить, что та имела в виду...

Ладно, вот вам четвёртое доказательство, скептики, утритесь — известно, что Булгаков планировал передать свой роман лично Сталину. Конечно, для того, чтобы открыто уличить его в дьявольской сущности, показать, что тайное зло, на коем держится его власть, стало явным, произнести прямо в его рябое дьявольское лицо — Мене, текел, фарес! И ценой собственной неминуемой гибели уличить убийцу-самозванца перед лицом всего света. Как Гамлет уличил Клавдия с помощью своей пьесы "Ловушка"... Красиво. Благородный поединок обречённого героя с самим дьяволом. Звон шпаг. Бац! Бац! Сударь, мне всё известно! Про больную ногу, про волчий капкан, про сигареты "Друг"!.. Но Ольга Поволоцкая тотчас же и противоречит сама себе, приводя кучу (таких же убедительных) доказательств, что Сталин, конечно же, ничего не понял бы в этой высокоинтеллектуальной игре, поскольку был тупым недоучкой, сосредоточенным исключительно на самом себе и своих кровожадных развлечениях. Выходит, в этом моменте Ольга Поволоцкая превзошла в гениальности даже Булгакова, увидев более адекватную картину реальности, чем тот себе воображал, и разобравшись во внутренних мотивах Булгакова лучше, чем он сам. Ведь ещё в своём письме правительству Булгаков чётко обозначил, что конкретной мишенью его сатиры является не революция, а та зловещая мрачная сила, которая подавляет свободу творчества и культивирует рабов и подхалимов, т.е. как раз противная революции (освобождению творческих сил) стихия. Если бы Булгаков причислял Сталина к этой антиреволюционной силе, какой смысл был бы ему искать личной встречи со Сталиным? Передавать ему в руки главный плод своего труда и жизни? Почему бы сразу не спустить рукопись в унитаз и не повеситься над тем же унитазом?

Что ещё можно сказать о книге Поволоцкой... Она не первая производит литературоведческое исследование булгаковского романа. Есть, например, работа Андрея Кураева, в которой он доказывает, что образ Иешуа не есть образ истинного Христа, а искажённая копия, очень удобная дьяволу для использования. Поволоцкая, утверждающая обратное, совершенно не утруждает себя опровержением аргументов Кураева, а просто пренебрежительно отбрасывает их в сторону. Серьёзные исследователи так не делают. Ещё забавный момент — в подтверждение своих шатких гипотез Поволоцкая зачастую приводит не вполне привязанные к теме мнения и высказывания неких очень авторитетных для Поволоцкой (но не для всех остальных читателей) лиц, типа той же Ахматовой или Солженицына, который что-то там такое скептическое высказал Варламу Шаламову на его критику Булгакова, и Поволоцкая с воодушевлённым придыханием замечает по этому поводу — "это нас очень обнадёживает". Не брезгует Поволоцкая и такими железобетонными аргументами — описывая разговор Маргариты и Коровьева на балу, где Маргарита интересуется, не слышен ли весь этот шум снаружи, Поволоцкая безапелляционно утверждает, что здесь идёт речь о ночных расстрелах в подвалах НКВД, и даёт такое примечание: "Автор, сам петербуржец, свидетельствует, что в городе, тогда называвшемся Ленинградом, упорно сохраняются устные рассказы о том, что по ночам вокруг Большого Дома – народное название здания на Литейном проспекте, где размещался местный НКВД, – стояли грузовики с включенными моторами, чтобы заглушать крики истязуемых, выстрелы и другие звуки «великого бала сатаны»"... Ну да. А ещё одна бабушка по секрету говорила одному дедушке на Кондратьевском рынке, что сама видела, как Павел Первый по ночам бродит по Инженерному замку. Это мне лично рассказала уборщица с завода "Светлана", который назвали так в честь дочери Сталина, поэтому сомнений быть не может.

Итак, подытоживаю. Литературоведческая ценность данного "исследования" в районе нуля. Очередная поделка либеральных дискурсмонгеров из секты свидетелей Солженицына, вбивающая в головы читателям аксиомы либерального дискурса о злодейском большевизме, уничтожившем прекрасную Россию, о кровавом тиране Сталине, параноидально следящем за любым несанкционированным шевелением в культурной и политической жизни (которые он по тупости своей и не различал). Извините, а может быть, паранойя всё-таки у тех, кто эту сталинскую слежку себе придумал? Как та же Ахматова, например, которую именно по содействию Сталина и начали вообще публиковать в советской печати, несмотря на её явную несоветскую направленность. Всё это напоминает известный стишок Чуковского, в котором Мурочка нарисовала такую страшную Закаляку, что сама её испугалась. Печально думать, что такие вот учителя словесности таким вот "литературоведением" формируют представления об истории Отечества у современных детей. Да и не только об истории, а вообще — об истине.

https://chto-chitat.livejournal.com/14249352.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ebargidbuds38

Без заголовка

Пятница, 29 Января 2021 г. 13:14 (ссылка)

Обслуживание DSG в атг Смоленск - http://vk.com/wall-200881003_203

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
pqostodelot

Без заголовка

Воскресенье, 24 Января 2021 г. 19:04 (ссылка)

Строительство домов под ключ проекты Оренбургская область - http://vk.com/wall-201037039_127

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_podosokorskiy

Умерла литературный критик Инна Булкина

Среда, 20 Января 2021 г. 14:05 (ссылка)

Скоропостижно скончалась филолог, редактор, литературный критик Инна Булкина. Она родилась в 1963 году в Киеве, училась в Тартуском университете. Доктор философии. Исследовала образ Киева в русской литературе. С 1999 по 2006 год работала литературным обозревателем "Русского журнала". Публиковалась в журналах "Знамя", "Новый мир", "Новое литературное обозрение", на сайтах "Ежедневного журнала", "Гефтер" и Polit.ua. Жила и работала в Киеве, старший научный сотрудник Института культурной политики Украинского центра культурных исследований. Редактор-составитель сборника статей "Апология Украины" (2002). Лауреат премии им. И.П. Белкина в номинации “Станционный смотритель” за 2004 год.



Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

https://philologist.livejournal.com/11766918.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vivirdodge

Без заголовка

Вторник, 20 Января 2021 г. 03:50 (ссылка)

Нанесение дорожной разметки стоимость Симферополь - http://vk.com/wall-200769097_78

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Комфортариум (Автор -butikovanv)

«Родители виноваты»: Роза Сябитова в ужасе от встречи с Моргенштерном.

Воскресенье, 17 Января 2021 г. 13:31 (ссылка)


d508c87df24e0462fd874adf5655c482 (550x412, 29Kb)



В конце декабря Моргенштерн помогал своему битмейкеру Славе Марлоу устроить личную жизнь на шоу «Давай поженимся»! Однако оказалось, что не все ведущие были в восторге от рэпера.

Так, Роза Сябитова прокомментировала появление Алишера на Первом канале. «Про Моргенштерна я раньше вообще ничего не знала, а когда он пришел, кроме грустных мыслей, он ничего во мне не вызвал, только жалость по отношению к нему и его родителям. Он совершенно необразован. То, что молодежь его обожает, не самый лучший показатель, а виноваты родители, в том числе и его, постыдились бы такого сына», — рассказала ведущая «Собеседнику».

Читать далее...
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Первая жертва либеральной диктатуры

Четверг, 14 Января 2021 г. 17:55 (ссылка)

Павел Шипилин


Андрей Илларионов, бывший советник Владимира Путина, стал, возможно, первой среди российской оппозиции жертвой либеральной диктатуры. Во всяком случае, самой заметной. Всего лишь за то, что посмел высказать свое мнение, не согласовав его с начальством. Остальные колеблются с линией партии, как былинки на ветру.










Его коллективное начальство — это Институт Катона, где он с некоторых пор работает. Заведение либертарианского толка в последнее время пригрело многих российских оппозиционеров, критикующих Россию вообще и Путина в частности. Платит им зарплату за аналитику и прогнозы — словом, занимается обычным для многих американских мозговых трестов полезным делом. Полезным для США, разумеется.


По-видимому, Андрей Илларионов совершенно не понимает правил игры, известных даже нам в России. Главное правило — никогда не критикуй США. Которое он не просто нарушил, а вызывающе отверг в своем посте «Поджог Рейхстага» – 2021 в «Живом журнале» 8 января. Он написал, что думает, о штурме Капитолия.


По его мнению, кто победил на выборах президента США 3 ноября 2020 г., до сих пор неизвестно. Американская судебная система необъективна и зависима. Граждане реализовали свое право на петицию, демонстрацию, протест, не нарушив Конституцию. Сегодня ключевые политические и правовые институты разрушает руководство Демпартии США, стремящееся установить в стране свое монопольное господство.


Короче, наговорил на несколько электрических стульев.



Пост довольно объемный, кому интересно, почитайте, с каким остервенением Андрей Илларионов кусает руку дающего. По-моему, он не столько наивен, сколько не ожидал, что в Институте Катона заметят публикацию в далеком «Живом журнале». Он-то старался выглядеть объективным перед нами, россиянами.


Однако заметили. И рассказали о своих впечатлениях газете Politico.


«Руководство Института Катона категорически отвергает утверждения, сделанные господином Илларионовым в его посте, — сообщила представительница Института Катона Кори Уэлен. — Этот вопрос обсуждается среди высшего руководства и с господином Илларионовым. Насильственное нарушение конституционных процессов недопустимо и должно быть безоговорочно отвергнуто. Правление толпы — это не путь к свободе».


«Некоторые аналитики уже выразили свою обеспокоенность в связи с тем, что комментарии Илларионова могут быть восприняты в качестве авторитетного мнения из-за его принадлежности к числу сотрудников Института Катона, что в очередной раз поднимает вопрос о попытках России посеять хаос и сомнения в легитимности результатов американских выборов».


Как видите, Андрею Илларионову уже клеят ярлык запутинца, пытающегося подорвать основы американской демократии. Думаю, на партсобрании ему уже объяснили старшие товарищи, что он сбился с пути и должен разоружиться перед партией за уклонизм и предательство единственно верного учения.


В общем, кто не с нами — тот против нас. Продолжай критиковать Путина и Россию — тебе за это деньги платят. А за объективность — не платят.


Неплохой урок для нашей несистемной оппозиции, как считаете?


https://pavel-shipilin.l...


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14697519.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Onfriday

Китайская Метафизика - назревшая проблема.

Четверг, 14 Января 2021 г. 22:40 (ссылка)


То и дело у людей возникают житейские проблемы.

И оказывается, их можно эффективно решать при помощи взаимодействия с пространством и временем.

Фэн Шуй, Ци Мень...

Целый набор средств Китайской Метафизики.

Но как сориентироваться, что выбрать, как понять и разобраться в этой спешке? Беду же надо исправлять побыстрее.



И начинается беготня по форумам, сайтам, книгам.

Наблюдается растерянность людей, вынужденных в условиях полнейшего дефицита информации - доверять словам мастеров, безо всякой возможности выбирать и проверять. Почему это происходит?

Потому что нет в свободном доступе знаний об этом.



Если в традиционной европейской астрологии - даже самый далёкий от мистики  человек способен понять, что Венера - это красота и любовь, а Марс - это сила и мужество, то про Дракона из китайской метафизики - кроме образа мифического существа - вспомнить нечего. Никаких подробных характеристик.



Кролик, Лошадь, Собака... Одни догадки. И скупые описания, в лучшем случае.

В традиционной астрологии для европейцев - не так.

В сети можно найти подробнейшие лекции астрологов всяческих школ, можно учиться по ним, даже не имея наставника. Только посредством печатных трудов этих учителей.

И многие - стали сами выдающимися мастерами, учась по книгам.

Как например, Глоба.

Знания - есть в печатном виде и у китайских астрологов.

Но передаваемые лишь за непомерно большие деньги.





70 рублей одна страница.



И далеко не все знания.

Ведь они (эти знания) - это военная наука азиатов.

А значит, направленная против врагов.

Вот и получается, что враги - это мы с вами, те, кто стремится к знаниям.

Таких, как мы - надо осаживать, сдерживать, не давать нам ходу.

Дезориентировать, дезорганизовывать, дезинформировать.

Воевать с нами.



Каждый мало-мальски состоявшийся мастер - заводит страницу, собирает клиентов и отзывы. Комментарии. Но, вопросы - только в личку.

В комментариях беседу не создать и не поддержать.

Мастера пресекают беседы и самоорганизацию "пользователей", чтобы те не стали договариваться за спиной мастера.

Пресечение самоорганизации участников - тоже говорит о том, что мастер предпочитает держать своих клиентов в слабой позиции, чтобы те не организовались против него. Не дошли коллективным умом, что с ними воюют. На самом-то деле.



На форумах - тоже резко одёргивают беседующих, говоря, что теоретическую информацию обсуждать нельзя. Только исключительно в закрытых от всех кабинетах.

Подразумевается, что её позволено сообщать исключительно за деньги.

И за немалые.

Значит, коллективному разуму - не дают включиться, чтобы шлифовать знания, обсуждать, отсеивая то, что оказывается непригодным.

Мозгового штурма - не выходит.



Недурно, 24 штуки за книгу...



Недурно, 24 штуки за книгу...



Обратите внимание:



Мастер рекомендует обращаться к именно "своему" специалисту, чтобы дата его рождения гармонировала с датой рождения самого клиента.

А сам - держит клиентов в неведении относительно себя, данных на него нет.

То есть, то, что я вам сообщу за деньги - вы должны принимать на веру, хоть бы я и советовал вам то, чего сам не допускаю.

Запутанность? Да.

Но это же лавочник, озадаченный только получением прибыли от консультирования! Что он будет выполнять из того, что сам провозглашает?



«Мастера» отказываются комментировать рекомендации коллег, если у людей возникает сомнение в их правильности.

Срабатывает круговая порука «мастеров», выдаваемая за цеховую этику.

Ссылаются на якобы различные методики, которые ВСЕ по идее работают.

Но практика показывает, что работают не все, иначе - не возникало бы этих вопросов и сомнений.



Различные методики - можно сравнить с разными способами в строительстве: можно приколотить гвоздями, а можно - привинтить и шурупами. Можно соединить клеем, а можно - скобами.

Но при тщательном изучении вопроса - оказывается, что только единственный вариант будет правильным и надёжным.

Остальные же - сомнительны.



Остальные методики фальшивые - это от отсутствия коллективной работы по упорядочению информации, из-за постоянного утаивания отдельных моментов, и целых массивов знаний. Вот и додумывают на пустом месте всяческие "мастера", набравшись нахальства восполняют незнание догадками.

Это же - можно встретить и в рефлексотерапии азиатов.

Видите? Та же картина. Всё разное. Но за деньги.



 





Вот картинка.

Так где же у нас на руке точка желудка? А где точка сердца? А почек? Все разные?



Вот и астрологи — тоже вразнобой рекомендуют.

Разные Школы?



А чтобы самостоятельно не искали знаний - запущено несколько дезинформационных потоков.

Это для того, чтобы кому не положено - не имели доступа.

Выдумываются фальшивые "знания", вредные и тупиковые.

Всё это отдаётся в массы.

Появляются "недомастера".

А потом - смотришь, мастер говорит: - я выбрала эту систему, и следую только ей. А почему - объяснить не может.

Потому что, на сайте с калькулятором - эта кнопка с вариантом стоит первой? Лень переключать?

То есть - сами мастера мечутся от одной системы расчётов к другой, и говорят - проверяйте сами, какая для вас лучше.

Что-то вроде рекомендации: ищите, какой ветер приведёт вас в гавань - южный или северный?

В какой верите - такой и сработает.

В таком случае - а может, и гавань и ветер - тоже себе насиморонить, не вставая с дивана?



Рано или поздно - найдётся энтузиаст, группа энтузиастов, которые взбунтуются, и изменят положение вещей.

Соберут средства, соберут всю возможно доступную информацию, и сделают её достоянием всех.

Азиатские мастера (очень вероятно) закроют доступ к обучению европейцам на длительный срок, но европейцы - как раз сделают то, чего не делают азиаты.

Они начнут исследования, применяя современные математические инструменты, и быстро дополнят опыт интуиции и практики опытом использования высокотехнологичных инструментов.

Космобиоритмология - пополнится ещё одним нужным орудием.



Так, уже появился Дизайн Человека, современная Астрология, базирующаяся на биоритмах и ритмах Истории, волновая, Структурная астрология...

Осталось недолго ждать, когда спадут завесы секретности со Знаний о законах, которые есть достояние всех людей.



Теперь о том, что не даёт переступить некоторые вещи.

Когда возникает проблема этики, отношений учители и ученика, тема передачи знаний, в конце концов, что делать с авторским правом - многие останавливаются на этом только пункте, думая, что вопрос исчерпан.



Нет, он не закончен на этом, а только начат.

Почему?

Повторю строки из того, что писалось выше, вдумайтесь:

Вдумайтесь!

:

"Вот и получается, что враги - это мы с вами, те, кто стремится к знаниям.

Таких, как мы - надо осаживать, сдерживать, не давать нам ходу.

Дезориентировать, дезорганизовывать, дезинформировать.

Воевать с нами."



Понятно? Все пункты, от стоимости знаний - и до авторства этих знаний, все они - выстроены как система удержания нас в слабой позиции.

Что нам делать в ответ?

Усиливать свою позицию всеми способами!

Собираться в группы для аккумулирования знаний.

Делать знания общедоступными.

Это для них - знания есть способ извлечения прибыли, а для нас - противоядие от опасностей жизни.

----------------------------------------
--------------------------------

Хватит с нас уже хотя бы того, что лекарства и лечение сейчас стали стоить больше, чем семья способна заработать за всю жизнь!

Больше, чем стоит дом.



А теперь ещё и знания?























 



За эти деньги - можете ещё побаловаться онлайн-калькулятором ЦЕЛЫХ ПОЛГОДА!!! ВАУ!!!



Вот, картинка. 

За эти деньги - можете ещё побаловаться онлайн-калькулятором ЦЕЛЫХ ПОЛГОДА!!! ВАУ!!!


 



P.S.



Главный критерий этого "кастового деления" на достойных и недостойных - по толщине кошелька.

Тому, кто перебиваясь с хлеба на воду, будет искать волшебную палочку, чтобы выйти из тупика - эту палочку за его гроши не продадут.

Оставайся в подвале и дальше.



 



 



 



 



Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<критика - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda