Пока все праздновали день Победы, как-то незаметно прошло еще одно знаковое событие в жизни современной России. У нас почему-то принято акцентировать особое внимание только на проблемы и неудачи, а успехи обычно обходят молчанием.
А между тем, 8 мая 2020 года пресс-служба Фонда перспективных исследований сообщила:

«Российский автономный необитаемый подводный аппарат «Витязь» совершил погружение на дно Марианской впадины. Датчики «Витязя» зафиксировали глубину 10 028 метров. В погружении подводного дрона активное участие принимал самый большой в мире буксир «Фотий Крылов».

Проект "Витязь"

Глубоководный беспилотник "Витязь" стал первым в мире полностью автономным необитаемым подводным аппаратом, достигшим самой глубокой точки Мирового океана.

Как сообщили в Минобороны РФ, аппарат был доставлен на Тихоокеанский флот для проведения испытаний в апреле этого года. Затем в акватории Японского моря с борта спасательного буксира "Фотий Крылов" было выполнено несколько глубоководных погружений для подтверждения заявленных технических характеристик.

"Витязь" является частью комплекса сверхглубоководного погружения, работа над которым ведется с сентября 2017 года. В его состав входят автономный необитаемый аппарат, глубоководная донная станция и аппаратура пункта управления. Корабельное оборудование комплекса обеспечивает информационный обмен судна-носителя с подводным аппаратом и донной станцией в режиме реального времени по гидроакустическому каналу. Комплекс полностью состоит из комплектующих отечественного производства.

Как заявляют в ФПИ, он способен работать на предельных глубинах Мирового океана. Оборудование позволяет аппарату производить обзорно-поисковую и батиметрическую съемку района, забор проб, гидролокационную съемку рельефа дна, осуществлять измерения гидрофизических параметров морской среды. В отличие от работавших ранее в Мариинской впадине аппаратов Kaiko и Nereus аппарат "Витязь" функционирует полностью автономно.

Благодаря использованию в системе управления аппарата элементов искусственного интеллекта он может самостоятельно обходить препятствия, находить выход из ограниченного пространства и решать другие интеллектуальные задачи.
 

«Витязь» установил на дне Марианской впадины вымпел в честь 75-летия Победы

В канун Дня Победы, 8 мая, спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли в интервью Washington Times заявил следующее: «России следует снять с вооружения пять своих новейших систем стратегического ударного оружия». Представители МИД РФ, в частности, замглавы ведомства Сергей Рябков, фактически подтвердили такую возможность, правда, после выступления Владимира Путина на День Победы тему вроде бы замяли. Но при этом, как ни странно, ни ФСБ, ни СК, ни Генпрокуратура еще не занялись господином Рябковым и лицами, которые уполномочили его на подобные заявления.

Несговорчивость Москвы по Курильскому вопросу может подтолкнуть Токио к решению территориального спора с Россией силой. Во всяком случае, подобного развития событий не исключают аналитики издания Sohu («Соху»).

«Япония пытается вести себя максимально доброжелательно по отношению к России, однако, это не более чем маска. Токио крайне раздражен и не оставляет надежд обобрать Курилы. По всей видимости, именно такую цель перед собой поставил Синдзо Абэ», — цитирует авторов портал «ПолитРоссия».

А поскольку дипломатическими уловками Россию склонить к компромиссу не удается, Токио, как отмечается в публикации, придется идти на прямой военный конфликт.

Впрочем, исход такого столкновения эксперты Sohu предрекли заранее. И он не в пользу Японии. Поскольку, по их мнению, потребуется всего 24 часа, чтобы силовой захват Курильских островов обернулся для агрессора большими неприятностями.

Понятно, что предлагаемый Sohu сценарий, скорее, конспирологический. Сейчас как раз больше вероятности, что конфликт в регионе может возникнуть у Китая с Соединенными Штатами.

Но, с другой стороны, у Токио тогда «под шумок» тоже появиться шанс в расчете на помощь американцев сыграть свою игру…

Как известно, недавно на Окинаве, где размещена основная часть американских военных объектов в Японии, в том числе крупнейшая за пределами США база ВВС, прошли очередные совместные американо-японские маневры, на которых отрабатывалось проведение десантных операций.

А буквально накануне стало известно о доставке на авиабазу Корпуса морской пехоты США «Ивакуни», что на острове Хонсю, первых двух из семнадцати конвертопланов MV-22B «Оспри».

По данным Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО), Япония стала первой зарубежной страной, которой поставлены конвертопланы V-22. Они поступят на вооружение Сухопутных сил самообороны Японии. Несколько аппаратов, предположительно, разместят на борту новых 19500-тонных эсминцев-вертолетоносцев класса «Изумо».

Токио планирует использовать машины, которые, как отмечается, расширят возможности японских Сил самообороны по проведению десантных операций, прежде всего, для обеспечения защиты удаленных островных территорий.

То есть, американо-японский военный тандем продолжает наращивать свою мощь в регионе. И закономерно встает вопрос, а готов ли наш Тихоокеанский флот к самому непредвиденному развитию событий?

Не секрет, что во времена СССР этому флоту придавался особый приоритет. Но после распада Союза потенциал его значительно снизился, поскольку за 90-е годы безвременья численность кораблей сократилось почти в два раза.

— Сегодня российский военный флот переживает фактически вторую молодость, — комментирует ситуацию военный эксперт, капитан 3-го ранга запаса Дмитрий Литовкин — На вооружение поступают новые корабли различных классов, атомные подводные лодки. И Тихоокеанский флот в этом процессе не исключение. Все новейшие ракетные подводные крейсера типа «Борей» сегодня идут именно на Тихий океан.

Напомню также, что на Тихоокеанском побережье начата модернизация крупнейшего в России судостроительного завода «Звезда», который в перспективе будет производить не только ударные корабли, но и авианесущие — есть и такая задумка.

И, собственно говоря, инфраструктура флота, это не только корабли, но это и самолеты, которые сегодня поступают на вооружение находящихся в регионе частей и подразделений. Это береговые ракетные комплексы типа «Бастион». И, конечно, С-400.

В настоящее время Тихоокеанский флот, в общем-то, представляет собой достаточно мощную, единую и хорошо управляемую структуру. Поэтому опасаться какой-то прямой агрессии против него не приходится. К тому же, при любой агрессии Россия, в принципе, оставляет за собой право превентивного ядерного удара.

Япония и США это знают — об этом говорится в открытых документах, которые декларируют наши возможности. Поэтому учитывают.

Если мы посмотрим на взаимоотношения официального Токио и Москвы, они достаточно открытые и прямолинейные. Переговоры нашего президента и премьер-министра Японии проводятся регулярно.

Мало того, мы проводим совместные маневры в регионе. Не так часто, как с другими нашими союзниками. Но добрососедство и партнерство Россией и Токио постоянно подчеркиваются. Потому что, мы знаем, что Токио рассчитывает решить проблему островов мирным путем. Россия придерживается такой же концепции.

«СП»: — Значит, японцам не придет в голову развязывать конфликт из-за островов с Россией?

— Странно было бы думать иначе. Россия — ядерная держава. Это и есть ответ.

«СП»: — По планам до 2020 года Тихоокеанский флот, как известно, должен был получить 40 новых боевых кораблей, в том числе современных атомных подводных лодок, корветов, фрегатов, десантных и противолодочных судов. Этот план выполняется, или проблемы все-таки существуют?

— Планы в основном выполняются. Но ряд проблем существенных есть. Скажем так, «ахиллесова пята», это газотурбинные двигатели. Они необходимы для больших кораблей дальней океанской морской зоны.

Малые ракетные корабли, которые у нас сейчас есть на Каспии, на Черном море и на Балтике, они используют дизельные двигатели. С дизелем у нас все в порядке, поэтому перевооружение в части малых военных кораблей на ТОФ вопросов не вызывает.

Как и атомное кораблестроение. Потому что с атомными энергетическими установками у нас тоже все в порядке.

Что касается газотурбинных установок, то у нас несть предприятия, которые вплотную занимаются этим вопросом. В какой-то момент эти установки появятся в промышленных масштабах, и, соответственно, можно будет строить совершенно спокойно корабли и вводить их в строй. Возможности российской промышленности сегодня таковы, что они позволяют в кратчайшие сроки увеличить производство кораблей любого класса.

Доктор исторических наук, профессор Института стран Востока Анатолий Кошкин к сценарию китайского издания тоже относится скептически:

— Наши отношения с Японией из-за проамериканской позиции официального Токио, конечно, не на том уровне, на котором могли бы быть. Но представить ситуацию таким образом, что японцы имеют какие-то планы военного отторжения Курильских островов, я не могу. Потому что это явно надуманные моменты.

Хотя, действительно, есть в Японии силы, которые об этом говорят. Был, скажем, случай, когда один из депутатов японского парламента, будучи на Курилах, в нетрезвом состоянии предложил «отвоевать» острова обратно. Но это отнюдь не значит, что Япония всерьез рассчитывает в качестве одного из вариантов — военное решение этого вопроса.

Особо подчеркну, что Sohu, это все-таки не государственное издание, а частное. Поэтому прогнозам этого издания я бы не стал уделять серьезного внимания.

К примеру, в статье говорится, что если Япония захочет подключить к решению проблемы островов американцев, те, дескать, вмешиваться не будут. Но это совершенно нереальная ситуация, поскольку между Японией и США существует так называемый Договор безопасности, который подразумевает, что в случае создания какой-то военной опасности, они должны друг другу приходиться на помощь.

«СП»: — Имеется в виду договор от 1960 года о взаимном сотрудничестве и безопасности?

— Да. Конечно, наращивание мощи Сил самообороны Японии, оно беспокоит. Причем, беспокоит не только нас. Но и Китайскую народную республику. И Северную Корею.

Тем более что все же делается вопреки японской Конституции, которая запрещает Японии обладать вооруженными силами и торжественно отказывается от права ведения войны. Другое дело, что все это уже давным-давно выхолощено. И, в действительности, вооруженные силы Японии, по разным экспертным оценкам, занимают шестое или седьмое место по военным затратам и оснащению в мире.

Разумеется, мы не можем не обращать на это внимание. Что, собственно, и проявляется в оснащении нашей группировки на Дальнем Востоке, в том числе, и на Курилах, соответствующей новейшей военной техникой. Это можно только приветствовать.

Но я бы не стал говорить, о намеренном создании какой-то опасной ситуации со стороны Японии.

Есть, впрочем, возможность провокаций негосударственного масштаба, хотя за этим, конечно, могут стоять и соответствующие политические силы.

Дело в том, что в Японии существует довольно много правонационалистических, реваншистских организаций, которые вполне могут устроить провокацию, даже с высадкой на нашей территории.

И что, оружие применять против них? Это тоже чревато…

Поэтому наше руководство и наш МИД должны соответствующим образом, как я считаю, работать с японскими партнерами с тем, чтобы исключать подобные призывы и попытки осуществления вот таких вот провокаций. А говорить о полномасштабной войне за Курилы, я считаю, в настоящее время не стоит.

«СП»: — Вы думаете, проблема мирного договора будет разрешена?

— Такой проблемы, на мой взгляд, не существует. Через 75 лет после безоговорочной капитуляции Японии говорить о каком-то мирном договоре, это совершеннейший нонсенс.

В наших СМИ иногда пишут, что якобы у нас с Японией до сих пор существует де-юре состояние войны. Это глупость. Ибо состояние войны между СССР и Японией было прекращено 19 октября 1956 года в первой статье советско-японской совместной декларации, которая была ратифицирована в декабре того же года.

Никакого состояния войны между нашими странами нет. А посему нет необходимости заключать какой-то дополнительный мирный договор.

Просто напомню, что у нас нет мирного договора с Германией. И никто по этому поводу не страдает, не высказывает каких-то опасений. Более того, с Германией мы весьма эффективно развиваем и торгово-экономические связи, и культурный обмен (сейчас в связи с санкциями есть некоторое охлаждение, но, тем не менее).

А в 70-е ФРГ делила как раз с Японией первое и второе места по торгово-экономическому сотрудничеству с Советским Союзом. Поэтому никакого влияния отсутствие мирного договора на взаимовыгодное сотрудничество не оказывает.

Этот мирный договор является уловкой для японского правительства, которое согласно подписать его только при условии сдачи Курильских островов. Другой цели у них нет.

https://svpressa.ru/politic/article/265147/

Так называемый «секретный протокол к пакту Риббентропа-Молотова» отсутствует в государственных архивах Германии и СССР (Российской Федерации), а инсценировка с его признанием Съездом народных депутатов СССР была организована кликой политически ангажированных «перестройщиков», что не дает никаких оснований считать его подлинным документом истории

В показанном накануне телеканалом «Россия 1»  фильме Андрея Кондрашова «Война за память», Президент РФ Владимир  Путин в жестко фрагментированном, методом нарезки с разных камер, отрывке интервью журналисту напомнил о том, что:

«И Советский Союз, на самом деле, в конце восьмидесятых годов осудил секретную часть пакта Молотова- Риббентропа. Ну почему же, почему бы сегодня нашим коллегам не сделать то же самое –не осудить раздел Чехословакии?».

Прекрасно понимаю и разделяю мотивацию Президента России, который напомнил об этом решении тогдашнего руководства СССР, чтобы призвать нынешних лидеров западных стран признать их собственную ответственность за развязывание второй мировой войны. Однако явное присутствие редакционных ножниц не позволяет с должной мерой адекватности судить обо всех нюансах этой части выступления Президента.

В частности, осталось «за кадром» личное отношение Владимира Путина к этому «признанию» советского руководства – поддерживает он его, либо осуждает. Кроме того, глава Российского государства ни единым словом не выразил своего отношения к самой проблеме подлинности данного «документа». Такая фигура умолчания достаточно красноречива, особенно с учетом чрезвычайно большого количества указаний на то, что в истории с «секретным протоколом» очень много бросающихся в глаза нестыковок. Не говоря уже о явной политической, экстремально антисоветской ангажированности, характерной для тех деятелей, кто эту историю всячески раздувал.

Данная тема с разных сторон остается предметом ожесточенной публичной дискуссии уже три десятилетия.

Поэтому я вижу свою задачу в том, чтобы воспользоваться той явной и вряд ли случайной недосказанностью, которая буквально сквозила в данном интервью Президента России, и еще раз подытожить то, что мы имеем на сегодняшний день. И что, на мой взгляд, делает явно преждевременным вывод об исторической и научной безупречности пропагандистской версии о «секретном сговоре» Гитлера и Сталина.

Для начала выражу уверенность в том, что никто не станет отрицать того очевидного факта, что мировой интернет в своей основе контролируется Западом. И особенно жестко этот контроль проявляется в его идеологической начинке. На острие этих усилий наших «партнеров» находятся специально созданные ими универсальные информационно-пропагандистские платформы, такие, например, как широко известная Википедия. Именно там, в части той же интерпретации мировой истории, собраны те её версии, которые в наибольшей степени отвечают интересам самого Запада. И, уж конечно, в этом можно не сомневаться, именно здесь находится максимально концентрированная и максимально возможная по степени доказательности выжимка выгодного западной пропаганде и рассчитанного на обработку самой массовой аудитории содержательного контента. Говорю об этом так обстоятельно только лишь затем, чтобы подчеркнуть – даже в этой тщательно отшлифованной «выжимке» дело с фактическим обоснованием темы «секретного протокола» обстоит очень неважно.

Чтобы в этом убедиться, достаточно обратить внимание на самые очевидные нестыковки, которые не может утаить даже такой по определению предвзятый источник, как Википедия. Итак, вот они эти цитаты:

«Условия советско-германских соглашений содержит и так называемая «речь Сталина на заседании Политбюро 19 августа 1939 года», текст которой был опубликован французским информационным агентством «Гавас» в ноябре того же года. Некоторые исследователи считают речь подлинной, другие отрицают её подлинность. Однако вплоть до окончания Второй мировой войны эти сведения оставались на уровне слухов, хотя и нашедших видимое подтверждение дальнейшим развитием событий.»

Даже не знаю, что тут, собственно, комментировать, или опровергать, поскольку сама Википедия, фактически, признает,  что всё это, в данной части, вилами на воде писано  и не имеет никаких документальных подтверждений.

Таким, образом, это «доказательство» можем попросту игнорировать. Идем дальше:

«Немецкий оригинал текста дополнительного протокола был уничтожен во время бомбардировки Берлина в марте 1944 года, но его копия на микрофильме сохранилась в документальном архиве МИД Германии. Карл фон Лёш, служащий МИДа, передал эту копию британскому подполковнику Р. С. Томсону в мае 1945 года.»

 Вам не кажется это странным? Оригинал текста важнейшего для нацистской Германии международного договора хранился так преступно небрежно, что его  сожгла без остатка шальная авиабомба! Даже картины известных художников немцы прятали в неуязвимых для бомб шахтах, а тут с  документом первостепенного государственного значения такая вопиющая небрежность! Вы можете поверить, чтобы эти природные аккуратисты могли такое допустить? Лично я ни разу не верю.  Но зато — какое удобное оправдание! Дескать, документик был, вот вам честное, благородное национал-социалистическое слово! Однако незадача —  нехорошие англосаксы его обратили в прах. Не желаете ли микрофильмом воспользоваться? Это, конечно, не исторический оригинал документа, но ничего другого у нас, увы и ах, нет! Как видите, то еще «доказательство»!

«Публично речь о секретных протоколах впервые была поднята на Нюрнбергском процессе: обвиняемые построили на этом факте линию защиты. Об этом договоре говорил Риббентроп, а защитник Гесса Зайдль получил машинописную копию протокола и попытался огласить её, но ему было отказано под предлогом, что он отказался сообщить суду источник получения документа (позднее в своих воспоминаниях он упомянул, что получил документы от американской разведки).»

 Нет, вы только себе представьте всю анекдотичность такой ситуации! Некий адвокат главных нацистских военных преступников приносит в зал Нюрнбергского трибунала какую-то машинописную бумажку, которую он, вполне возможно,  сочинил по указке своих же подзащитных и нагло требует, что суд приобщил эту писульку к документам дела о виновниках  второй мировой войны! Не удивительно, что судьи посчитали такой уровень нахальства совершенно недопустимым и дали просителю от ворот поворот. Такова еще одна страница истории,  только усиливающая наши сомнения в существовании «секретного протокола».

Но и это еще не все! Далее та же Википедия с явной тоской в голосе, фактически вынуждена признать то факт, что достаточно надежных свидетельств существования данного документа не удалось обнаружить не только в Германии, но и в СССР и в современной России. В советские времена, единственным крупным  политиком, который вроде бы признавал (если, конечно, поверить его опубликованным на Западе «мемуарам») существование «секретного протокола», был Н.С.Хрущев.  Но и он сделал это в весьма своеобразной форме:

 «Я лично всего текста договора не видел, но знаю об этом из информации от Сталина после подписания договора.»

Сам не видел, но знаю со слов!!! Не правда ли очень убедительно! Особенно если учесть, что сам Никита Сергеевич очень неровно дышал к Иосифу Виссарионовичу и никогда не упускал случая обвинить его во всех смертных грехах.

Но и Хрущеву, при всей его внезапно вспыхнувший нелюбви к Сталину, было, конечно же, очень далеко до махровых антисоветчиков и прозападных лизоблюдов, которые захватили власть в СССР в конце 80-х годов прошлого века и буквально лезли из кожи вон, чтобы его поскорей угробить. Именно в это окаянное время, когда кое-кому требовалось как можно больше дерьма вывалить на Советский Союз, чтобы максимально ускорить его развал, была в очередной раз вытащена на свет божий  тема сговора Сталина с Гитлером  и того самого «секретного протокола». Но даже тогда, видимо из-за спешки, её не удалось обставить так, чтобы комар носа не подточил.  Вот уж действительно – черного кобеля не отмоешь добела!

Перед вами весьма красноречивый фрагмент официального документа. Это «Постановление Съезда народных депутатов СССР о пакте Молотова-Риббентропа от 24.09.1989 г. N 979-1  политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении»:

«Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах. Однако графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его подписания и существования.»

Таким образом, можно со всей определенностью  констатировать, что даже могущественным постановщикам этой антисоветской провокации, в руках которых находились все необходимые ресурсы и средства огромного государства, даже на волне антикоммунистического угара, которым тогда характеризовалась вся политическая жизнь страны, не удалось убедить делегатов съезда народных депутатов СССР в реальности существования этого  «секретного протокола». По сути, уже этим всё сказано!

Что же касается упомянутых в постановлении съезда графологической, фототехнической и лексической экспертиз, то это, не что иное, как косвенные «доказательства», сфабриковать которые, при наличии определенной политической воли и хорошо «мотивированных» исполнителей, не составляет никакого труда.  И это не говоря уже о «соответствии последующих событий содержанию протокола», что попахивает банальной литературщиной и что никакой серьезный суд к делу не приобщит.

Таким образом, можно подвести следующий общий итог. Тем более убедительный, что он основан на изучении «выжимки» западной версии мировой истории, на которой специализируется Википедия.

Первое: Оригиналы «секретного протокола» к «пакту Молотова-Риббентропа» физически отсутствуют в государственных архивах Германии и России. И это, само по себе, является таким  фундаментальным фактом, который перевешивает все остальные.

Второе: Все ссылки на этот якобы исторический документ из других источников – третьих, десятых рук и т.д.,  в свете вышеуказанного факта, не могут считаться исторически достоверными.

Третье: Является очевидным, что указанное «разоблачение» политики СССР на протяжении послевоенной истории было неоднократно инициировано исключительно теми лицами, либо организациями, которые были настроены крайне враждебно либо к личности И.Сталина, либо к Советскому Союзу в целом. В частности это – Н.С.Хрущев, разведывательная служба США, адвокат нацистских военных преступников на Нюрнбергском процессе, а также лица в руководстве позднего СССР, публично признававшие свое активное участие в развале страны. Что не дает даже минимальных оснований, с точки зрения фундаментальных канонов юриспруденции,  считать эти крайне заинтересованные стороны способными к объективному рассмотрению  данного исторического явления.

Четвертое: С учетом крайней сомнительности и явной недоказанности самого факта существования так называемого «секретного протокола», представляется совершенно избыточным обсуждение его конкретного содержания и, тем более,  значения для мировой истории.

Однако, даже с учетом этого, следует подчеркнуть, что указанный текст дает все основания для признания исторической правоты СССР в том случае, если он когда-либо, с должным на то основанием, будет признан подлинным. Советский Союз согласно этому тексту, не брал на себя никаких обязательств в соучастии в гитлеровской агрессии против Польши и в её военном разгроме.  Согласно данному тексту, СССР только оговаривал свои линии безопасности в случае германского вторжения в Польшу, на что он имел полное юридическое и моральное право. Более того, советская сторона не давала немцам по данному «документу» никаких обязательств относительно сроков и условий ввода своих войск в Польшу. Каковой факт  документально подтверждают телеграммы германского МИД в Москву через две недели после начала войны, в которых  Риббентроп уговаривал Сталина сообщить о своих планах на этот счет. Таким образом, даже данный сомнительный текст полностью подтверждает полное отсутствие какого-либо советско-германского сговора с целью совместного нападения на Польшу.

Пятое: «Признание» существования указанного документа властями СССР накануне его развала, было, прежде всего, действием, вытекающим из общей антисоветской политической линии того времени,  шагом, продиктованным сиюминутной коньюнктурой, а также личными мотивациями тех лиц,  которые инициировали эту кампанию в целях, не имеющих ничего общего со стремлением к объективной оценке исторических процессов  и с государственными интересами Советского Союза. Называя вещи своими именами, речь идет об акте национального предательства путем признания ответственности СССР за деяние, сама реальность которого не была убедительно  доказана.

С учетом всего вышесказанного, становится полностью понятной и позиция Президента России, который, в своем публичном высказывании о факте осуждения Советским Союзом «секретной части пакта Риббентропа-Молотова», ни единым словом не обмолвился о своем отношении к степени исторической достоверности данного «феномена».  Полагаю, что Владимир Путин поступил так именно потому, что в принципе не намерен, тем более без должных на то оснований,  а таковые на сегодня отсутствуют полностью, присоединяться к числу тех, кто использует эту бездоказательную гипотезу в собственных и явно антироссийских  целях.

Юрий Селиванов, специально для News Front

Группа немецких исследователей утверждает, что Янтарная комната спрятана в пещерах Рудных гор, практически у самых границ Дрездена.

Интересно, что все трое археологов находятся уже в весьма преклонном возрасте. Леонарду Блуме 73, Гюнтеру Экарду 67 и Петеру Лору 71 год. Еще одно странное совпадение — их отцы вместе служили в одном из охранных батальонов Вермахта. Сами исследователи утверждают, что тайну Янтарной комнаты им открыл «надежный анонимный источник».

«На стенах мы нашли следы от стальных кабелей, которые использовались для опускания грузов на глубину.

Знаменитую Янтарную комнату создали по заказу Фридриха I прусские мастера. Затем драгоценный подарок отправился в Россию, Петру I.

Немецкие войска похитили Янтарную комнату из Царскосельского дворца и перевезли в Кенигсберг. Комната пропала уже весной 1945 года, и с тех пор поисками сокровищ заняты археологи по всему миру.