сообщение ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ : Онкология – процветающий бизнес.
ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ
Как бы вы отреагировали, если бы вам сказали, что рак излечим, причины его известны, и что существует сотни методов его успешного лечения, некоторым из которых уже около 100 лет? Без сомнения, это, как минимум, вызвало бы у вас удивление и недоверие, a вероятнее всего – довольно эмоциональную реакцию отрицания услышанного. Именно так бы я отреагировал всего каких-нибудь 10 лет назад. Почему же ещё не так давно я с пылом и страстью мог броситься в спор и использовать аргументы из знаний, полученных мной в школе и институте, для опровержения подобного заявления? Тогда я был убежден, что если меня этому не учили и я об этом не слышал, то этого просто не может быть.

Сегодня я воспринимаю такую информацию иначе. Теперь я понимаю, что я был во власти навязанных ложных стереотипов (ложных убеждений), закладывающихся ещё в школе и закрепляющихся на протяжении жизни. Фактически, они представляют собой программу, внедренную в сознание людей, цель которой заключается в том, чтобы человек был не способен воспринимать информацию, радикально противоречащую принятой в обществе.

Намного проще обмануть человека, чем убедить его в том, что его обманывают.
Марк Твен

Освободившись от действия этой внедренной программы, я открыл для себя новый мир, чуть ли не параллельную реальность, где многое кардинально отличалось от моих прошлых представлений. Я понял, что практически ничего не знаю об этом настоящем мире, и занялся самообразованием, поглощая в огромных количествах альтернативную информацию на темы истории, политики, биологии, медицины и онкологии, в частности. Мой кругозор значительно расширился, мировоззрение радикально изменилось, и вскоре у меня появилась потребность поделиться моими новыми знаниями.

Очевидно, что многие даже не представляют себе, насколько отличаются их знания о мире, в котором они живут, от его реальной картины. Я был убежден тогда, что если правильно указать на источник информации или объяснить суть сказанного мною, используя правильные аргументы и достоверные факты, то я легко смогу убедить своего собеседника в правильности альтернативного взгляда. Однако это оказалось довольно трудной задачей. Большинство людей было просто не способно воспринять эту информацию, так как было убеждено, что такие серьезные факты просто невозможно было бы утаить, если бы это было правдой. Таким образом, большинство этих разговоров сводилось именно к такой позиции.

Мне стало очевидно, что информация, поступающая в сознание людей, проходит своего рода систему фильтрации на предмет соответствия предыдущим представлениям о действительности, и если эта новая информация не соответствует им, то она попросту блокируется. Таким образом, получается, что у большинства людей, поступающая новая информация, если она существенно отличается от их прошлых убеждений, просто не доходит до тех отделов мозга, которые могли бы её воспринять, а затем и оценить. С тех пор я заинтересовался вопросом, почему же так много различных людей имеют такую похожую реакцию и как именно достигается такое поведение?

Несколько лет назад в одном документальном фильме, посвященному анализу поведения людей, я услышал интересную статистику. Оказывается, примерно 87% людей, имеют склонность принимать за достоверное, мнение, данное им от источника власти. Сегодня эта информация передается через СМИ и систему образования. Только 13% людей являются природными скептиками и склонны подвергать сомнению получаемую информацию. Они проверяют её и формируют своё мнение независимо от общепринятого мнения. Истеблишмент прекрасно осведомлен об этом и успешно этим пользуется.

Несмотря на то, что я стал встречать много единомышленников, большинство из них пришли к «просветлению» таким же путем, как и я – избавлением от этих внедренных в подсознание ложных убеждений (программ), мешавших восприятию объективной информации.

Это довольно долгий процесс и редко кому удается освободиться от этих навязанных ложных убеждений после одного разговора с осведомленным собеседником. Тогда я пришел к заключению, что ни сила аргументов, ни достоверные факты, ни указание на источники этой новой, противоречащей уже известной информации, не смогут убедить моего собеседника в её правильности. Ведь в сознании такого собеседника всё ещё действовала программа, блокирующая любую новую информацию, которая не соответствует тем представлениям об «истине», которые допустимы с точки зрения истеблишмента.

Подобную реакцию у большинства людей могут вызвать и другие радикальные заявления, например, что вакцины не только бесполезны, но и вредны; или, например, что американцы не были на Луне; что Нью-Йоркские башни-близнецы были взорваны 11 сентября 2001 года в результате заговора в высоких кругах американского правительства, а не разрушились от пожара в результате теракта (последние два заявления шокируют рядовых американцев, с которыми я много общался). У большинства людей включается программа инстинктивного отрицания подобной информации, которое затем сложно преодолеть в последующей беседе, какие бы факты в пользу услышанного не были бы приведены. Мозг уже занял оборонительную позицию и подключил эмоциональный центр, что делает аргументированную беседу практически бесполезной. Включение этой программы эмоционального отрицания происходит после того, как человек услышит что-то, что радикально противоречит тому, что он знает и во что верит. А как человек получил эти знания и веру?

Мировоззрение человека формируется исключительно внешней окружающей средой, а не наследуется генетически. В типографии, когда вы пропускаете белый лист бумаги через печатный станок, на выходе будет получен тот оттиск, который содержит печатная матрица. Каждый родившийся человек попадает под подобную, но уже информационную матрицу – целенаправленно созданную истеблишментом ложную версию реальности, которая формируется через подконтрольные ему СМИ, систему образования, медицину, финансы и другие стороны нашей жизни и которая содержит лишь допустимую для нас информацию, не подвергающую опасности эту навязанную нам версию реальности. Пройдя через воздействие этой информационной матрицы, люди приобретают мировоззрение, угодное истеблишменту.

Некоторые из нас подозревают или допускают, что какие-то моменты истории, определенные научные факты и, зачастую, простое описание истеблишментом сегодняшней действительности может быть искаженным и неточным. Многие готовы признать, что сегодняшнее плачевное состояние медицины обусловлено превалированием в ней финансового интереса, а не желанием искоренить болезни и сделать людей здоровыми. Некоторые даже понимают, что такая ситуация объясняется сращиванием интересов корпораций (большого бизнеса) и государственных структур. Однако, мало кто из нас может без подготовки оценить глубину того обмана и степень сложности сплетённой из него искусственной реальности, в которой мы живем. Ведь многие её элементы строились поколениями и многие понятия, а также допускаемая истеблишментом версия истории и лженаучные факты вбивались в нас годами, а иногда даже десятилетиями. Мы никогда во всём этом не сомневались, и тут вдруг такое заявление: «Рак давно излечим»!

Многие из нас не знают о том, что, фактически, 95% нашего поведения зависит от нашего подсознания и программ, которые оно использует. Только 5% нашего поведения обусловлено работой коры головного мозга, т.е. сознательной его частью. Конечно, большинство этих программ возникает естественно в процессе реагирования на окружающую среду, воспитание и получение жизненного опыта. Однако существуют специальные психологические методики, которые способны устанавливать в подсознание определенные программы, обуславливающие наше поведение, угодное определенным кругам людей.

Механизм создания у населения определенных знаний, взглядов и даже реакций на определенные события уже давно известен. В 20-х годах прошлого столетия, отец пропаганды Эдвард Бернейс. разработал методы воздействия на поведение масс. Эти методы давно и успешно используются правительствами развитых стран (у диктатур иные методы – там люди знают, что у них нет свобод; при демократии же у людей есть лишь иллюзия свободы).

Одним из таких методов программирования масс, который политики и корпорации используют с очень высокой эффективностью, является метод постоянного повторения лжи, который они позаимствовали у великого оратора Адольфа Гитлера. Он говорил, что чем больше ложь, тем легче в неё поверят люди, если повторять её постоянно.

Если нужно внедрить в сознание населения определенную версию событий или убедить его в достоверности какого-то факта, то достаточно преподнести нужную информацию как уже установленный и проверенный факт, и прокручивать её определенный промежуток времени во всех основных средствах массовой информации. Впоследствии эти версии и лже-факты, попав в книги и учебники, станут неотъемлемыми элементами нашей жизни, оспаривать которые уже будет не только неприлично и оскорбительно, а иногда даже криминально. Так, например, в некоторых европейских странах запрещено практика методов лечения, альтернативных официальной онкологии.

Истеблишмент также учит нас, как надо высмеивать и дискредитировать людей, сомневающихся в официальной, общепринятой «правде» или их утверждениях, подбрасывая и многократно повторяя нам нужные аргументы, которые обычно эмоционально окрашены. Фактически использование этих аргументов переводит разговор в эмоциональную плоскость. Например, если вы являетесь противником вакцин, то вы будете обвинены в том, что из-за вас могут погибнуть дети, которым не будет сделана вакцинация. Если вы посоветуете больному раком альтернативное лечение, то вас обвинят в том, что вы наживаетесь на горе других, или что из-за вас больной потеряет ценное время для лечения и потом уже будет поздно. И совсем уже не важно, что абсолютно никаких научных данных или практического подтверждения этим аргументам не существует, зато их постоянное повторение сделало их «неоспоримой правдой».

Нет никаких сомнений, что такое эмоциональное отрицание и искреннее негодование является результатом действия программы, специально заложенной в наше подсознание. Если эта программа не сработает, то у человека появляется возможность заинтересоваться новой информацией, которая сформирует в сознании картину событий, альтернативную существующей, и тогда произойдет непоправимое – сознание, однажды открывшись, уже никогда не закроется! Человек выйдет из-под контроля истеблишмента и будет принимать решения, используя свои новые знания.

В нашем примере с онкологией будет легко увидеть несостоятельность официальной теории и методов лечения основанных на ней. Информации об альтернативном взгляде на онкологию и натуральных методах лечения рака более чем достаточно и при желании её легко найти. Это и научная информация, и статистика успеха применения этих натуральных методов, а также описания широкого спектра этих методов, как самими авторами, так и их последователями. Таким образом, открытый доступ к такой информации вызовет быстрый крах традиционной официальной онкологии. Именно поэтому медицинский истеблишмент, как в прочем и истеблишмент в целом, понимая, что их позиция не выдержит никакой научной критики и рухнет под потоком неопровержимых фактов, приняли единственно правильное решение – блокировать восприятие людьми любой значимой альтернативной информации. Таким образом, подобное программирование подсознания людей с помощью специальных психологических методов и стало основным барьером для такой информации.

В поддержку этого говорит следующее: внедряется программа многократным повторением, включается моментально от ключевых слов и почти всегда вызывает сильную эмоциональную реакцию (за что отвечает подкорковый центр мозга гипоталамус). Интересной особенностью этой программы является то, что она не позволяет логически воспринимать никакие контраргументы, какими бы вескими они не были. Цепь нейронов, включающихся в диалог, замыкается на запрограммированной подсознательной реакции и не позволяет включаться другим отделам мозга, способным оценить новую информацию. Эта натренированная («промытая») часть мозга выдает одни и те же аргументы, фактически повторяя цитаты телевизионных комментаторов и аналитиков или заголовки газет.

Другой интересной особенностью проявления этой программы является то, что при ее активации создается впечатление, как будто ваш собеседник ведёт диалог с кем-то другим. Он приписывает вам то, чего вы не говорили и абсолютно не способен учитывать сказанное вами. Например, часто разговаривая с противниками альтернативного подхода к онкологии, я слышу от них, что лекари и знахари очень опасны и не могут разбираться в онкологии. Мои аргументы, что многие альтернативные методы лечения, а также научные открытия, противоречащие онкологическому истеблишменту, делались известными учеными, зачастую лауреатами Нобелевских премий, или врачами с долгим стажем работы и научными степенями, тем не менее, остаются не услышанными, сколько бы я их не повторял. Через пару минут, я слышал повтор того же аргумента, что лекари и знахари обманывают больных. Именно такая информация была вложена в эту программу, что и служило причиной постоянного повторения её моими оппонентами.

Конечно же, реакции людей на подобные радикальные заявления отличаются, и встречаются те, кто заинтересовывается настолько, что готов хотя бы выслушать собеседника. Некоторые воспринимают это чаще как дополнение к известной им информации, которая не противоречит официальной версии «реальности». И лишь немногим эти заявления открывают глаза и переворачивают их представления о реальности.

Я привел такой радикальный пример, чтобы продемонстрировать, как действует программа, работающая в нашем подсознании и препятствующая восприятию неугодной информации.

Таким образом, способность воспринимать информацию, которая противоречит нашим знаниям и жизненным устоям, зависит не от силы аргументации, и даже не от интеллектуального уровня человека, а от степени влияния этой программы на его сознание, степени открытости этого сознания и способности избавиться от вложенной в нас программы.

Именно такая реакция (которая является признаком наличия программы) наблюдается у многих людей, когда им говорят, что современная онкология не имеет ничего общего с лечением рака, а представляет собой жестокий бизнес, целью которого является увеличение количества новых клиентов (т.е. пациентов) и постоянная прибыль от уже существующих, а также приток больших денег налогоплательщиков и частных пожертвований на «исследование причин и поиск новых методов лечения и диагностики рака». Эта цель достигается несколькими важными действиями медицинского истеблишмента:

• постоянным запугиванием людей через СМИ о фатальности этого заболевания (для этого активно продвигается генетическая теория рака);

• активной дискредитацией натуральных альтернативных методов лечения онкологии;

• внедрением в общественное сознание мифа о том, что лучшим способом профилактики и борьбы с раком является его ранняя диагностика (сама по себе канцерогенная, очень дорогая и часто неточная), а также распространением других мифов – о скорой победе над раком, растущих успехах в лечении и диагностике;

• блокированием результатов научных работ, которые подтверждают несостоятельность методов и препаратов традиционной онкологии, а также блокированием широкой публикации результатов исследований, подтверждающих положительный эффект натуральных препаратов в борьбе с раком.

Важную роль также играет создание истеблишментом специальной установки в сознании людей, которая практически лишает их возможности быть ответственными за своё здоровье и в результате чего люди перекладывают эту ответственность на врачей. Вот основные постулаты этой установки:

• Врач – это единственный квалифицированный специалист, который может помочь в случае болезни, и только его методы и знания правильны. Медицинское образование долгое и трудное, и поэтому ни сами больные, ни разного рода знахари или целители (а также другие подозрительные специалисты типа гомеопатов, натуропатов и т.п.) не могут владеть необходимой информацией, а также сложным дорогим оборудованием;

• Мы не можем влиять на свои гены, которые в большей степени определяют наше здоровье и приводят к серьезным болезням (как рак, например);

• Заболевания лечатся только фармацевтическими препаратами или врачебными процедурами/операциями;

• Наш организм несовершенен и нуждается в постоянной помощи медицины. Только она может его восстановить или поддерживать в норме.

Учитывая всё вышесказанное, иногда даже очень больного человека, находящегося на грани отчаяния, сложно переубедить в том, что у медицинского истеблишмента, к которому он обратился (врач, клиника, диагностический центр и т. д.) и у больного – разные цели. Больному нужно выздороветь, а медицинскому истеблишменту – сохранить монополию на лечение людей, защитить успешную модель бизнеса и устранить успешные методы, приводящие к быстрому излечению, которые чаще всего являются натуральными и более дешевыми. И врач, как представитель структуры, будет её поддерживать, а также строго контролироваться ею.

Т.е. методы лечения современной медицины не направлены на выздоровление больного, а лишь на временное улучшение его состояния путем устранения симптомов болезни. А если врач отважится использовать «непроверенные» натуральные методы, у него будут серьезные проблемы: от увольнения до потери лицензии и даже тюремного заключения.

Людей разучили быть ответственными за собственное здоровье и делать информативные выборы относительно различных видов лечения. Намного проще доверить своё здоровье и часто даже жизнь чужому человеку, которого выучил и контролирует тот же медицинский истеблишмент.

Из всего этого следует, что саму информацию об альтернативных методах лечения, не принимаемых современной медициной, очень сложно донести до больного. На мой взгляд, проблема в лечении рака заключается именно в этом. Большинство больных раком слышали об альтернативных методах, но эта вложенная в них программа не позволяет рассмотреть новую, противоречащую этой программе информацию. В лучшем случае, больной может начать использовать некоторые альтернативные методы как вспомогательные, на фоне традиционных методов: химиотерапии, лучевой терапии и хирургии. К сожалению, этого почти всегда бывает недостаточно, и в итоге, крайне разрушительное действие этой официальной «тройки» оказывается сильнее, чем тот положительный эффект, который альтернативный подход может дать.

Знакомство больного с альтернативным взглядом на онкологию должно проходить спокойно, без эмоций, желательно поэтапно, чтобы избежать блокирования жизненно-важной информации всё той же программой. Из многих бесед с больными я заметил, что если начинать разговор об альтернативных (правильнее было бы сказать натуральных) методах лечения рака с научных аргументов в их пользу или о некоторых наиболее успешных протоколах, то вся беседа затем могла свестись к одним и тем же вопросам: «Но ведь если бы это было так, то, наверное, давно бы уже так и лечили?» или «Почему же врачи не знают об этом?». Именно поэтому я теперь часто начинаю свои беседы с больными с объяснения истории доминирования аллопатической медицины и политико-экономических причин, сформировавших принципы её работы. Далее следует объяснить, что официальной медицине абсолютно необходимо поддерживать свою монополию в сфере здравоохранения для поддержания выгодного для неё существующего положения дел. Приходится объяснять, что онкологов вовсе не учат излечивать рак, а вместо этого их учат лечить рак путем выжигания, вырезания и травления организма больного. Затем необходимо коснуться псевдонаучности подхода традиционной онкологии и об отсутствии видимых позитивных результатов её методов лечения.

Я считаю, что после такого, пусть и долгого объяснения, у больного будет гораздо больше шансов на правильное восприятие информации об альтернативном подходе к раку и его лечении натуральными средствами.

Однако зачастую и этого бывает недостаточно. Владение информацией само по себе ни к чему не приводит. Только применение полученной информации, часто под наблюдением специалиста – приведет к желаемому результату.

Если подвести итог вышесказанному, то, на мой взгляд, проблема лечения рака заключается в практически монопольном доминировании продвигаемой истеблишментом традиционной онкологии над её натуральными и несравненно более успешными альтернативами.

Следует понимать, что истеблишмент не является спящим и ленивым гигантом. Он очень агрессивно защищает свои позиции с помощью влияния на сознание людей, формируя у них необходимые убеждения, которые фактически становятся подсознательными программами. Так как информации об альтернативном взгляде на онкологию сейчас много и найти её нетрудно, то для истеблишмента главной защитой от такой информации является создание у людей психологического барьера, препятствующего восприятию этой информации.

Онкология – процветающий бизнес
Искусство медицины заключается в том, чтобы впечатлять пациента лечением,пока природа сама не излечит его.
Вольтер

Знаете ли вы, что в онкологической индустрии работает больше людей, чем лечится от онкологии? Ежегодный оборот этой индустрии составляет сотни миллиардов долларов. А теперь задумайтесь: если найдётся, а точнее будет признан, хотя бы один из десятков существующих препаратов или протоколов лечения, который решит проблему рака, то что тогда станет со всеми онкологическими клиниками, диагностическими центрами, врачами, техническим и административным персоналом, а также с производителями дорогого диагностического оборудования, которые задействованы в данной индустрии?

Знаете ли вы, что за одного онкологического больного американские страховые компании платят в среднем $350,000, при этом за натуральное лечение они не платят ни цента? Курс лечения иностранного пациента в США, Израиле, Англии и других западных странах стоит от $250,000 до $1 млн.! А стоимость препаратов или комбинации препаратов, входящих в курс лечения, составляет от $3,000 до $20,000 в месяц. Прибыль, которую получают фармацевтические компании от продажи одного химиотерапевтического препарата, может достигать 500,000%! Такая прибыль не может быть оправдана большими затратами на исследования и получения патента, так как прибыль этих компаний ежегодно растет и исчисляется десятками миллиардов долларов, а основной статьей их расходов является реклама произведенных ими лекарств, а также лоббирование интересов этих компаний.

Для сравнения, протокол Герсона, имеющий 90% успеха в лечении рака, стоит всего несколько сот долларов в месяц и только $25,000 за короткий курс лечения в клинике в Тихуане, Мексика. Протокол Билла Хендерсона стоит всего лишь $5 в день, а протокол доктора Сиркуса – ещё дешевле. Некоторые методы лечения, проводимые в домашних условиях, могут стоить лишь $50 в месяц.

Наивно предполагать, что официальная онкология, Большая Фарма и купленные ими политики будут искренне стараться излечить рак. Организации типа «Американской Ассоциации по борьбе с раком», британский аналог «Исследования рака Великобритании» и им подобные крупные благотворительные организации по борьбе с раковыми заболеваниями, получают миллиарды долларов дотаций в год. При этом ни цента не тратится на исследование натуральных и гораздо более успешных альтернатив, тогда как все средства (после выплаты огромных зарплат руководству этих организаций) идут на исследования тупиковых направлений, таких как химиотерапия. Очень часто руководители этих «благотворительных» организаций приходят на руководящие посты из Большой Фармы. Также руководители этих фондов после нескольких лет работы часто получают руководящие посты в тех же фармацевтических компаниях. Поэтому наивно будет ждать от этих якобы независимых организаций, что они будут работать в направлении прекращения своей деятельности. Вот почему одним из основных видов деятельности этих организаций, как и самого медицинского истеблишмента, является борьба с гораздо более успешными альтернативными методами лечения рака, а также дезинформация населения о настоящих причинах развития рака и его профилактики. Ими также контролируется Википедия, что осуществляется с помощью армии проплаченных теневых авторов. Они создают веб-сайты типа QuackWatch19, где все натуральные методы, их авторы и специалисты, применяющие их, подвергаются грубой псевдонаучной критике и дискредитации. Многочисленная армия интернет-провокаторов (так называемых «троллей»), оплачиваемая медицинским истеблишментом и подобными «благотворительными» организациям, активно участвуют в обсуждениях на темы онкологии, вакцинации, пользе или вреде того или иного вида лечения или препарата. Интересующиеся этими темами люди заходят на эти ресурсы за информацией, но зачастую, остаются сбитыми с толку безапелляционными утверждениями этих «работников виртуального пера». Мне часто доводится общаться с ними как на англоязычных, так и на русскоязычных сайтах. И меня всегда удивляла схожесть высмеивающе грубой манеры общения каждого из «троллей» и их очевидно заученные аргументы и нападки.

Несмотря на тот факт, что со времени объявления президентом Никсоном войны с раком в 1971-м году, США тратит на онкологию больше средств, чем какая-либо другая страна, показатели заболеваемости неуклонно растут, рак молодеет, а показатели смертности не уменьшаются уже 40 лет.

Согласно современным прогнозам в Америке, начиная с настоящего времени, в течение своей жизни болеть раком будут каждый второй мужчина и каждая третья женщина. Другие развитые страны также приближаются к подобной статистике. В России статистика заболеваемости раком постоянно увеличивается (сейчас заболевает уже каждый пятый–шестой человек), и если положение дел по решению проблемы в этой сфере кардинально не изменится, Россия скоро догонит Америку по этому незавидному показателю. За годы «войны» с раком обозначилась устойчивая тенденция: чем больше денег инвестируется в онкологию, тем больше больных раком появляется, а чем больше больных – тем больше прибыли Большой Фармы, больше рекламы, политического влияния, приводящих к ещё большим инвестициям.

Можно привести ещё массу примеров в традиционной онкологии, где интересы прибыли большого бизнеса превалируют над здравым смыслом и интересами людей. Приведу только пару таких примеров.

Маммография, которую рекомендуют делать женщинам после 40 лет ежегодно, сама по себе является канцерогенной. Есть исследования, которые доказывают, что с каждой маммографией риск возникновения рака увеличивается на 1–2% ежегодно. К тому же этот метод достаточно дорогой и довольно неточный. Считается, что ошибочные диагнозы ставятся до 40% случаев. При этом существует термография, которая имеет точность диагностики 98%, стоит в 4–5 раз дешевле и является абсолютно безвредной процедурой. Тем не менее, медицинский истеблишмент не внедряет её широкое применение, и найти её можно только в избранных небольших центрах и клиниках.

Другой пример – это тест на ген рака груди, который стоит от $3,000. Несмотря на тот факт, что наличие мутации гена BRAC1 и BRAC2 абсолютно недостаточно для начала заболевания, и что наиболее важным фактором контроля этого гена является питание и другие внешние факторы, этот тест, тем не менее, стал всё шире и шире применяться, и, вероятно, в скором времени будет рекомендован всем женщинам.

Если бы медицинский истеблишмент был заинтересован в профилактике рака груди, то куда проще и дешевле было бы объяснить женщинам, у которых плохая наследственность, что им просто необходимо поменять образ жизни и питания, уменьшить уровень стресса, убрать как можно больше канцерогенов из своей жизни, а также регулярно очищать организм от токсинов. Я убежден, что зная это, гораздо меньше женщин пошли бы на калечащую превентивную двойную мастэктомию (хирургическую операцию по удалению молочной железы), которую официальная онкология пытается популяризировать как метод профилактики рака груди. Что нам предложат дальше? Вырезать одно легкое, одну почку и, тем самым, уменьшить вероятность раковых заболеваний этих органов вдвое? После провокационного заявления Анджелины Джоли в 2013-м году о том, что она в целях профилактики рака удалила себе обе молочные железы, многие женщины стали следовать её примеру. Не успокоившись, в 2015 году она с той же целью удалила себе яичники и фаллопиевые трубы. В Англии уже были случаи, когда её примеру следовали мужчины и удаляли себе простату в целях профилактики рака простаты.

Существуют несколько научных исследований, в которых роль генов в раковых заболеваниях не превышает 2–5%, а остальное – это факторы, включающие эти гены. Этим занимается новая наука эпигенетика, которая доказывает, что наши гены регулируются факторами внешней среды через наше восприятие. Главную роль в этом играет клеточная мембрана, отвечающая за то, какие факторы способны изменить экспрессию генов.

Разве не разумнее работать над устранением 95–98% факторов, чем делать дорогой тест на ген, вероятность мутации которого статистически не так велика, а эффект такой мутации может быть устранен довольно простыми изменениями образа жизни? С другой стороны, позитивный результат этого теста может привести к профилактической двойной мастэктомии (очень дорогой и калечащей операции)!

Надеюсь, что в этих нескольких вышеприведенных фактах и аргументах многие читатели смогут найти ответ на вопрос: «Если действительно существуют эффективные методы лечения рака, то почему же они до сих пор не применяются? Ведь если бы такие методы или препараты существовали, то мы бы, наверное, сразу узнали о них из СМИ, а врачи бы сразу стали их применять?». Суммировать этот ответ можно следующим образом: онкология – это крупнейший бизнес, который жёстко борется за свою монополию, устанавливая полный контроль над методами лечения и диагностики рака, а также с помощью купленных политиков и работников регулирующих учреждений. СМИ являются эффективным орудием, контролирующим информацию по этой теме.

Другой частый вопрос: «Где люди, которые вылечились натуральными методами? Почему о них и от них самих ничего не слышно?».

На этот вопрос я хочу ответить небольшим примером. Недавно я увидел в интернете на «Одноклассниках» обращение от волонтеров за помощью для девочки, больной раком в 4-й стадии. Ей нужно было собрать $400,000 (!!!) на лечение в Израиле. Многие желали ей выздоровления и делали пожертвования на банковский счет. Но находилось также не менее 10–12 людей в течение одного–двух дней, желающих помочь девочке, которые приводили примеры своего исцеления от рака. У большинства был рак 4-й стадии, и врачи уже отказались от них. Кто-то вылечился голодом и уринотерапией, кто-то соками и диетой, кто-то чисткой организма, витаминами и БАД-ами, кто-то молитвами. Все эти методы натуральные. Пусть некоторые из них очень узкие (с точки зрения современной натуральной альтернативной онкологии), а некоторые довольно радикальные, но они помогли людям! Логично было бы волонтерам расспросить этих вылечившихся людей о деталях и свести их с родными девочки. Но получилось обратное – волонтеры грубо запретили этим победившим рак людям оставлять свои послания на той страничке, аргументируя тем, что девочке нужны деньги на лечение, а не «идиотские» советы.

Напрашивается вывод, что многие из нас просто не хотят замечать людей, которые самостоятельно исцелились, используя подобные средства. Большинство ожидает услышать историю выздоровления методами традиционного, а не альтернативного онкологического лечения, т.к. в противном случае рушится их вера в официальную медицину. А в действительности же из 10 больных, победивших рак в 4-й стадии, все 10 будут те, кто лечился натуральными методами. Только в 1–3-й степени рака можно встретить небольшое количество людей, которые вылечились, используя методы традиционной онкологии (хирургию, химио- и радиотерапию). И как говорила известный немецкий ученый и физиолог Джоана Будвиг: «Мы не знаем, вылечились ли эти люди благодаря химио- и радиотерапии или вопреки ей».

Здесь я хочу подробнее остановиться на онкологическом лечении на Западе. Я был свидетелем того, как больных раком детишек привозили «залечивать» в лучшие госпитали Европы. Огромные деньги, выделяемые российским правительством на лечение детей через Русфонд, а также деньги, собранные добрыми людьми в суммах, иногда достигавших $500,000 за одного ребенка, «помогали» лишь госпиталям, в которые этих детей привозили. В большинстве случаев эти больные получали те же самые препараты и те же самые протоколы лучевой терапии. Отличием было лишь то, что лечение продолжалось до конца – т.е. до смерти ребенка в результате осложнений от лечения.

Возможно, многие из вас будут удивлены, но я считаю, что российские онкологи с профессиональной и моральной точки зрения поступают правильно, когда после определенного количества циклов химиотерапии, а также при понимании, что тяжелое лечение не приведёт к положительному результату, они отпускают больного домой. Таким образом, намеренно или нет, они дают больному пусть небольшой, но шанс, что организм восстановится и сам продолжит борьбу с раком, или, не имея другого выбора, больной будет искать другие методы лечения, которые с большей вероятностью приведут к излечению или остановке заболевания.

Многие общавшиеся со мной россияне, победившие рак с помощью народных или натуральных методов, были именно такими «отказниками». Работающие в дорогих госпиталях зарубежные онкологи с радостью примут таких «отказников», если те готовы будут выложить сотни тысяч долларов на лечение. Там будут обходительно и внимательно с ними обращаться, подводя к неминуемому результату. Таким результатом будет смерть от осложнений лечения, которая в 99% случаев будет официально определена как «наступившая в результате агрессивности болезни».

По ходу моих исследований и работы в области натуральных методов лечения онкологии я участвую во многих англоязычных семинарах и блогах, и поэтому постоянно общаюсь с людьми, выздоровевшими от рака 3–4-й степени, и читаю или слушаю их рассказы о том, как и чем они лечились. По моей собственной статистике 19 из 20 таких людей лечились натуральными методами (часто после неудачного и травмирующего традиционного онкологического лечения).

Я прочитал множество книг наиболее известных авторов, которые приводили сотни примеров излечения людей тем или иным натуральным методом. Также известно, что клиники Гарри Хаксли в 30–50-х гг. вылечили десятки тысяч людей его методом. Канадская медсестра Кэйси вылечила тысячи людей своим ессиак-чаем. Макс Герсон и его дочь Шарлотта вылечили тысячи больных, от которых уже отказалась медицина. Клиника Бржинского в Техасе уже более 20 лет занимается лечением запущенных случаев рака антинеопластонами с гораздо более высокими результатами, чем официальная онкология. Доктор Бартон в своей клинике на Багамах успешно лечил многие трудные виды рака изобретенной им иммунной сывороткой. Многие специалисты сегодня успешно используют эти и другие методы лечения рака. Всё это задокументировано и доступно как для официальных организаций, так и просто для интересующихся людей. Очень редко можно встретить тех немногих, которые вылечились после традиционных методов, и, как правило, они победили болезнь не благодаря, а вопреки химио-, лучевой терапии и хирургии, разрушительно действующих на организм в целом и на иммунитет в частности. И чаще всего – это люди, которые были неправильно диагностированы, например, при ошибках маммографии или при лечении бессимптомных, крайне редко переходящих в злокачественную форму опухолей, типа карциномы молочного протока (Ductal Carcinoma in Situ – DCIS). Женщины с таким диагнозом получают весь арсенал традиционной онкологии и если выживают после него, то пополняют позитивную статистику излеченных от рака. Также это могут быть люди всего лишь перешагнувшие через 5-летний барьер выживания от рака, которых официальная онкология считает выздоровевшими, в то время как вторичные заболевания раком, вызванные традиционными методами лечения, зачастую, проявляются только спустя 5–10 лет.

Такой же участи подвергаются и мужчины после очень неточного теста PSA на рак предстательной железы. Этот рак, даже когда диагностирован правильно, имеет очень медленный рост. Если этот рост не будет ускорен разрушением иммунитета и других важных систем организма, то рак простаты может оставаться бессимптомным в течение десятилетий.

Несмотря на неточность этих обследований, приводящих к ложным диагнозам или «залечиванию», когда этого не требуется (в случаях предраковых состояний, таких как DCIS или медленно растущих опухолей простаты), официальная онкология не только не собирается менять свои диагностические методы, приносящие ей миллиарды долларов в год, но напротив, – старается охватить всё больше людей этими якобы профилактическими обследованиями. За последние 10 лет более 1 миллиона (!) женщин в США были ошибочно диагностированы и пролечены от рака. Видимо, такое положение вещей устраивает медицинский истеблишмент и большой бизнес, который его контролирует, ведь чем больше людей обследуется и получит диагноз рак, тем больше будут прибыли.

Отрывок из книги Бориса Гринблата "ДИАГНОЗ - РАК: Лечиться или жить?»

https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/onkologiya-procvetayushchiy-biznes
Серия сообщений "МЕДИЦИНСКАЯ ПРАВДА":
Часть 1 - Ученые: эпоха антибиотиков подходит к концу
Часть 2 - Ученые опровергли эффективность мультивитаминов
...
Часть 54 - К ВОПРОСУ О ДОКАЗАННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ "ОБЩЕПРИНЯТОЙ" МЕДИЦИНЫ
Часть 55 - Владимир Лузай в "гостях" у Малышевой
Часть 56 - Онкология – процветающий бизнес

Поёт Александр Божьев.
Поговори со мною
по душам
Мы в этом мире, как во мраке две свечи,
Махни рукой и мы с тобой
Рассыпим пламя и заблудимся в ночи.
От неудач, ошибок и обид
Душа болит, душа болит.


Спасение утопающих - дело самих утопающих ?

ДОКТОР БОЖЬЕВ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ !
49 видео, 46 200 просмотров
О медицине вообще
Лекция №1



ЦАРСКАЯ ПОМОЩЬ !

Чеснок убивает 13 видов рака и 14 типов инфекций!
Чеснок – уникальное по своей природе растение, завоевавшее любовь миллионов людей во всем мире не только в качестве оригинальной специи, но и благодаря употреблению чеснока можно получить огромное количество преимуществ для здоровья. Не секрет, что сам Гиппократ восхищался способностью чеснока справляться с различного рода инфекциями и называл его единственным проверенным средством против рака!
На сегодняшний день чеснок подвергся более 15 тысячам исследований и испытаний, которые доказали тесную связь этой овощной культуры с тремя основными причинами смерти человека – раком, инфекциями и сердечно-сосудистыми заболеваниями. Тем не менее, за годы исследований компоненты чеснока так и не вошли в список официально зарегистрированных медицинских препаратов. Почему? Возможно, данная статья поможет получить ответ на этот сложный вопрос.

Уникальный состав чеснока
Чтобы оценить всю мощь воздействия чеснока на патогенные микробы и влияние этой овощной культуры на свободные радикалы, следует ознакомиться с действием основных компонентов чеснока.
Аллицин
Чеснок относится к семейству лилий, куда также входит цветной лук, лук-шалот и лук-порей. Но в отличие от «собратьев» у этой овощной культуры есть одна особенность, а именно высокое содержание аллицина – мощнейшего антиоксиданта, который блокирует деятельность свободных радикалов. Благодаря этой особенности чеснок является эффективным ингибитором образования и распространения злокачественных клеток. Не секрет, что для процесса деления и метастазирования раковым клеткам необходимо постоянное питание. Однако присутствующий в чесноке аллицин провоцирует голодание опухолевых тканей, благодаря чему блокируются пути распространения злокачественного процесса. Обладает аллицин и мощным антибактериальным свойством, благодаря которому регулярное употребление чеснока помогает предотвратить большинство известных инфекций.

Кварцетин и соединения серы
Эти компоненты дополняют и усиливают воздействие аллицина на организм. По словам ученых из Американского института борьбы с раком, присутствующий в чесноке кварцетин останавливает рост злокачественных новообразований в толстой кишке, тканях пищевода, желудка и мочевого пузыря. Серные соединения и вовсе способны проникать через гематоэнцефалический барьер и бороться с раком мозга – глиобластомой. Возвращаясь к кварцетину, необходимо упомянуть о способности этого вещества выводить из организма излишки холестерина и укреплять стенки кровеносных сосудов. Данная особенность позволяет поставить чеснок в один ряд с «сердечными» препаратами.
Диаллилдисульфид
Еще один компонент чеснока, который отличается сильным профилактическим воздействием на патогенных микробов, да к тому же считается мощным профилактическим средством против рака легких, кишечника и кожи.
Селен
Чеснок богат ценнейшим минералом под названием селен, который, по словам специалистов, способен ограничивать приток крови к опухоли и тем самым предотвращать ее рост. К тому же селен помогает легче переносить химиотерапию, защищая организм от побочных эффектов такого лечения и предупреждая хромосомные повреждения ДНК. Наконец, селен является источником мощного антиоксиданта – глутатионпероксидазы. Это вещество предотвращает окисление холестерина и не дает ему оседать на стенках сосудов. Регулярное попадание в организм этого микроэлемента значительно сокращает риск возникновения инфарктов и инсультов.
Триптофан
Содержится в чесноке и еще одно средство – триптофан, которое способствует выработке в организме серотонина, а затем и мелатонина. Данное вещество вырабатывается шишковидной железой непродолжительный период сразу после засыпания и является мощным средством против свободных радикалов. А если учесть, что производство мелатонина сводится к нулю к 70 годам, можно объяснить, почему онкологические заболевания развиваются преимущественно в преклонном возрасте.

13 видов рака, которые убивает чеснок
Как можно было убедиться, состав чеснока просто идеально подходит для профилактики и лечения онкологических заболеваний. К слову, современные ученые выделили 13 видов злокачественных опухолей, с которыми помогает бороться это растение. К ним относится:
• миелоидный лейкоз;
• лимфобластный лейкоз;
• лейкемия или хронический лимфолейкоз;
• рак поджелудочной железы;
• рак толстой кишки;
• рак молочных желез;
• рак эндометрия;
• рак шейки матки;
• рак печени;
• рак желудка;
• остеосаркома;
• меланома,
• лимфома.

14 типов инфекций, которые убивает чеснок
Вместе с тем, онкологические заболевания отнюдь не единственные, с которыми способен успешно бороться чеснок. Чеснок – считается мощным противовоспалительным средством, которое способно устранить 14 типов инфекций, в том числе:
• золотистый стафилококк;
• стрептококк группы B;
• микобактерии туберкулеза;
• синегнойную палочку;
• инфекцию клебсиеллы;
• цитомегаловирусную инфекцию;
• вирус иммунодефицита человека (ВИЧ 1);
• хеликобактер пилори;
• афлатоксикоз;
• афтозный стоматит;
• кандидоз (молочницу);
• клостридии;
• холеру;
• вирусные инфекции.

Сердечно-сосудистые заболевания, которые лечит чеснок
На сегодняшний день известно о 167 заболеваниях, которые с успехом лечит это замечательное растение. При этом борьба с онкологическими и инфекционными патологиями дополняется благотворным воздействием на сердце и сосуды, а значит, лечением и профилактикой сердечно-сосудистых заболеваний – самой распространенной причиной смертности в мире.
К слову, фармацевтическая промышленность уже задумывалась над созданием поликапсулы – универсальной пилюли, которая лечила бы все сердечно-сосудистые заболевания, включая повышенное или пониженное давление, плохую свертываемость крови и высокий уровень холестерина. Правда, все попытки создать такой препарат не увенчались успехом, ведь у каждого из них были свои побочные эффекты, а потому их объединение приносило больше вреда, чем пользы. В этом смысле природа создала такой «препарат» задолго до того, как о нем задумался человек и название ему – чеснок.
Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на спектр воздействия чеснока на сердце и кровеносные сосуды. Так, чеснок обеспечивает:
• снижение артериального давления;
• препятствие свертываемости крови;
• препятствие образованию атеросклеротических бляшек;
• снижение количества жировой ткани, окружающей миокард;
• укрепление сердечной мышцы;
• расширение кровеносных сосудов;
• замедление окисления крови;
• предотвращение воспаления кровеносных сосудов.

Лечение болезней чесноком
Приведенные данные явно говорят о том, что чеснок является идеальной, недорогой и, в то же время, безопасной альтернативой лекарственным препаратам, призванным бороться с раком, инфекционными заболеваниями, а также болезнями сердца и сосудов.
На сегодняшний день доподлинно неизвестно, сколько чеснока нужно употреблять для того, чтобы бороться с перечисленными заболеваниями. Тем не менее, специалисты рекомендуют ежедневно съедать 4-5 зубчиков чеснока.
При этом очень важно употреблять чеснок правильно, ведь от этого во многом зависит лечение таким средством. По словам медиков, чтобы присутствующие в чесноке компоненты принесли максимальную пользу организму, изначально следует поспособствовать высвобождению фермента аллиназы. Для этого, очистив зубчики свежего чеснока, следует оставить их на 15 минут, а затем измельчить чеснок либо пропустить чего через давилку, и употреблять в пищу.
Почему официальная медицина игнорирует чеснок
Даже беглое изучение влияния чеснока на организм дает понимание того, какую важную роль играет он в борьбе за здоровье человека. Однако официальная медицина совсем не спешит объявлять чеснок лекарственным средством и способствовать его распространению по всему миру. А ведь такие шаги вполне реально могли бы спасти миллионы жизней! По статистике, миллионы людей во всем мире ежедневно умирают от причин, связанных отнюдь не с войнами, а с инфекционными заболеваниями, вызванными отсутствием необходимых вакцин, плохими санитарно-гигиеническими условиями и хроническим недоеданием. Массовое использование чеснока в этом случае помогало бы укрепить иммунную защиту организма и существенно сократить летальность.
Однако пока мировая общественность попросту зомбирована ложными обещаниями фармацевтических компаний, которые попросту наживаются на пациентах, предлагая им вместо по-настоящему эффективного средства, биологически активные добавки, которые не обеспечивают и десятой доли эффективности чеснока. В то же время стоят такие препараты в десятки, а то и в сотни раз больше!
Бизнес на лекарственных препаратах приносит невероятный доход производителям, а потому менять препараты, которые обеспечивают их нескончаемым потоком денег, на дешевый и вседоступный чеснок, абсолютно невыгодно!
Вывод
Мы не призываем вас отказываться от лекарственных препаратов. В конце концов, многие медикаменты спасают и продлевают жизнь. Мы лишь хотим обратить внимание на то, что природа готова предложить нам не менее эффективные способы борьбы с самыми страшными заболеваниями на свете без побочных эффектов и по значительно меньшей цене. Берегите свое здоровье!


В.Катасонов о проблеме "лишних людей"
конце капитализма и
цифровом концлагере
В последнее время едва ли не из каждого утюга раздается: прогресс в области техники и технологий лишит рабочих мест миллионы людей по всему миру. Случится это все должно чуть ли не завтра. «В самой ближайшей перспективе», - всерьез сообщают отдельные СМИ. «Что же делать с теми несчастными, чьи профессии и специальности канут в лету?» - чуть ли не плачут они.
Вся эта истерия чем-то напоминает проблему 2000-го года: мировую общественность напугали, а сбои в работе компьютерных систем так и не произошли.
Вообще проблема «лишних людей» на рынке труда совсем не нова. Ее наличие признавали многие умнейшие представители предыдущих поколений.
Так, по словам доктора экономических наук, писателя-публициста Валентина Катасонова, над ней задумывались мыслители еще в середине XIX века. «В 1848 году, - уточнил он, - достаточно четко и вразумительно ответ на этот вопрос постарались дать К. Маркс и Ф. Энгельс в работе под "Манифест коммунистической партии".
«Да, действительно, - признавали они, - люди будут постепенно заменяться машинами, но это не страшно. – Потому что главным мерилом прогресса станет свободное время».
«Т.е. человек будет трудиться, - поясняет Катасонов, - но он будет трудиться не столько над производством каких-то товаров и услуг, сколько над развитием себя как личности». «Вот такая красивая картинка, - констатирует публицист. - Но эта картинка полностью корреспондирует с тем, что было написано и в «Капитале» Маркса».
К. Маркс прогнозировал, что норма прибыли при капитализме будет постепенно снижаться. В определенный момент она опустится до нуля. «Сегодня, - уточняет Катасонов, - мы уже наблюдаем признаки того, что это произойдет. – Треть всех бумаг на мировом финансовом рынке имеют отрицательные проценты. – В некоторых банках имеет место аналогичная ситуация по депозитам».
Важный нюанс: согласно Катасонову, отдельные банки в Германии и Дании уже выдают ипотечные кредиты под отрицательные проценты. «Вот такие чудеса!» - отмечает он.
Все вышесказанное, по мнению публициста, означает лишь одно: капитализм «кончается». Общество переходит в новое состояние – цифровой концлагерь [в терминологии Катасонова].
Самое время задуматься, если В. Катасонов прав и мы [как общество] действительно переходим в новое состояние, назовем, его условно цифровым, то в нем лишние люди не нужны. Они ему в тягость. Большие массы сложно контролировать, ими сложно управлять, а заниматься развитием их потенциала дорого и небезопасно. Да и зачем? Конкуренты на место под солнцем никому не нужны. Одного так называемого золотого миллиарда людей для целей цифрового концлагеря вполне хватит.
Что же получается?
В обществе, построенном на принципах социальной справедливости [социалистическом, коммунистическом] проблемы лишних людей вследствие развития техники и технологий, как таковой не существует. Она решается просто: через развитие генетически обусловленного потенциала каждого из членов такого общества.
Для общества же [капиталистического, цифрового] лишние люди на рынке труда становятся реальной проблемой, от качества решения которой зависит, по сути, само его существование.
Вот такая пища для размышлений.



До свиданья, милый
Не забудь меня...



Кандидат медицинских наук Александр Божьев, доктор медицинских наук Анатолий Постников
кандидат медицинских наук Сергей Теребов, доктор медицинских наук Сергей Хорошилов
Медицинская помощь в ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ
См. Вложение: 5981364_medicinskaya_pomosch_v_chs_aleksandr_bozhev_i_soavt.pdf

Экономист Болдырев: Путин год руководит Россией после выборов 2018 года. Что было сделано?
Экономист Юрий Болдырев отмечает, что уже прошел год с тех пор, как Путин в очередной раз стал президентом России. Тут интересно подвести некоторые итоги, потому что Путин известен своими обещаниями и своими действиями.
Посмотрим, насколько эффективно реализуются обещания Путина и что делается для «улучшения жизни граждан», то есть главного лозунга Путина от 2018 года, то есть в период выборов.

Об обещаниях
Что же обещал россиянам Владимир Путин? Он обещал, что будут позитивные перемены, потому что в целом экономическая ситуация в России якобы просто замечательная. Также Путин обещал подловить ряд проектов, которые прямо-таки изменят ситуацию в стране в принципе.
Это проекты по модернизации экономики и социальной сферы. То есть в России должен был начаться и экономический рост, и рост зарплат с пенсиями. Сплошная, так сказать, благодать.
Причем, если мы посмотрим на опросы того периода незадолго до выборов, то отметим очень интересную тенденцию: люди в большинстве своем поддерживали Владимира Путина, но в то же время ждали перемен, и на этом, что интересно, смог основать свою программу Путин.
О реалиях
Реальность обещаниям Путина никаким образом не соответствует, что можно подчеркнуть вполне четко. Новые майские указы (видимо, о прошлых забыли) неплохи в целом, но они навсегда останутся «благими пожеланиями», а не чем-то реальным.
Вместо реализации указов, которые бы понравились значительной часть населения, Путин пошел на радикальные либеральные реформы в духе 90-х. Это сразу и повышение цен на товары и услуги, новые налоговые поборы, рост НДС и, что самое страшное, — пенсионная реформа.
Несомненно, это сильно разочаровало граждан, поэтому и рейтинг у Путина снижается, причем значительно. Если ранее у него рейтинг доверия был примерно 50-60%, то теперь он опустился до 32%. И дальше что будет, сложно сказать. Ведь это был всего первый год очередного президентского срока Путина.
Перспективы же дальнейшие, к сожалению, не самые радужные, потому что «непопулярные реформы», как заявил сам Путин, еще будут приниматься, несмотря на протесты со стороны граждан. Путин считает, что государственные управленцы не должны все свои решения соглашать с мнением масс, потому что среди народа есть люди как образованные, так и не очень образованные, тогда как в правительстве управленцы эффективные и грамотные.
Источник:
https://informnovosti.ru/ekonomist-boldyrev-putin-god-rukovo...
Опубликовала Венера Юнусова , 26.03.2019 в 17:42



Компонент пластиковых бутылок повлиял на работу генов человека
Раньше ученые считали, что он всего лишь негативно воздействует на человеческую сперму.
Исследователи из Института экспериментальной медицины РАН показали, что часто использующийся в потребительских товарах химикат бисфенол А может негативно влиять на человеческие клетки, подавляя метилирование ДНК. Так называют процесс модификации ДНК, играющий важную роль в том, насколько интенсивно информация из тех или иных генов участвует в кодировании белков. Влияние бисфенола А связывают с ухудшением качества спермы, а также репродуктивной дисфункции человека.
Бисфенол А (C15H16O2) — ключевой компонент эпоксидных смол и поликарбонатного пластика. Из последнего делают бутылки для воды, линзы для глаз, зубные пломбы, CD и DVD, различные компоненты бытовой и медицинской техники. Также он есть в термобумаге, которую используют для чеков в кассовых аппаратах. Эпоксидными смолами с бисфенолом А покрывают внутреннюю сторону почти всех банок для напитков. Все это делает его одним из самых распространенных бытовых химикатов. В обычных условяих человек практически не может избежать контакта с бисфенолом А. Структурно это соединение похоже на человеческий эстроген, женский половой гормон.
Несмотря на то, что целый ряд исследований на животных показал связь между приемом бисфенола А и самыми разными проблемами — от избыточного веса до рака груди и простаты, отклонений в репродуктивной системе и других, это соединение все еще разрешено в большинстве стран мира.
Это происходит потому, считают авторы новой работы, что неизвестны конкретные механизмы, с помощью которых бисфенол А мог бы негативно влиять на здоровье людей и животных.
Чтобы прояснить ситуацию, ученые взяли четыре линии клеток человека — три типа «нормальных» клеток и одну линию нейробластомы, злокачественной опухоли симпатической нервной системы. Затем на все четыре линии воздействовали бисфенолом А в различной концентрации.
Воздушные шарики оказались смертельными врагами альбатросов
Эффект от него был достаточно неожиданным: у одних клеточных линий усилилось метилирование ДНК, у других — уменьшилось, в одних клеточных линиях химикат привел к компактизации хроматина, в других — напротив. Механизм, который вызывает такую явную реакцию клеток человека на бисфенол А, тем не менее, остался неясным.
Метилирование ДНК — важнейший механизм регулирования экспрессии тех или иных генов. Экспрессией называют процесс, в ходе которого гены кодируют белки. Гены, экспрессия которых подавляется, белки не кодируют. Если вещество, попадающее в организм при питье воды из пластиковых емкостей или с пищей, управляет метилированием ДНК, то оно может влиять на то, как человеческие гены кодируют белки человеческих же клеток. И, соответственно, нарушать естественный ход этого процесса).
Бисфенол А похож на эстроген (женский половой гормон), из-за чего клетки человека отвечают на бисфенол А в крови так же, как на женский половой гормон. В частности, с этим связывают то, что у мужчин в развитых странах в последние 20 лет резко снизилось качество спермы и фертильность (вероятность того, что их сперматозоиды смогут оплодотворить яйцеклетку). Однако авторы выяснили, что бисфенол А действует на метилирование ДНК даже у клеток, лишенных рецепторов эстрогена.
То есть получается, что это соединение может влиять на клетки человека и через какие-то иные механизмы, пока остающиеся неизвестными.
Сейчас бисфенол А запрещен в Японии и, частично, в Европе — там его нельзя использовать при производстве бутылочек для детского питания.


ЗА РЕШИТЕЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ В СТРАНЕ!
ЗА ТОРЖЕСТВО ПРАВДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ!
ЗА ВЛАСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ И СОЦИАЛИЗМ!
ВЕСТНИК для всех граждан
№ 455 – 26 марта 2019 г.
См. Вложение: 5980202_vestnik.doc

РЕФЕРЕНДУМ
За всю историю существования СССР был проведён единственный всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года. На нём был поставлен вопрос о дальнейшем существовании СССР. Более 77 процентов участников референдума высказались за сохранение Советского Союза. В декабре того же года главы РСФСР Украинской ССР и Белорусской ССР объявили о прекращении существования единой страны.


Признать перестройку преступлением
У России должно найтись мужество признать перестройку преступлением и установить ответственность за отрицание ее преступного характера
В марте 1989 года — тридцать лет назад — выборы участников первого и крупнейшего телевизионного политического ток-шоу – Съезда народных депутатов СССР. Неверно говорить, что именно с него началось разрушение страны, но он был одним из ключевых этапов этого разрешения.
Сложно сказать, мог ли он стать чем-то полезным – может быть, и мог — но не стал. Через два месяца, 25 мая, исполнится 30 лет начала его работы, и о нем еще вспомнят историки, аналитики и публицисты. Через год отменят прежнюю редакцию 6-ой статьи Конституции, закреплявшую руководящую роль КПСС, еще через полтора его депутаты разбегутся, практически легитимировав раздел страны – еще до Беловежских соглашений. Этапы «большого пути» разрушения собственной страны.
Две ненавистные стране фигуры – Горбачев и Ельцин. Кто хуже – отдельный разговор. Первый – предал собственную партию и страну, но до сих пор утверждает, как он был велик и какое великое дело хотел сделать…
Второй, если уж честно – был предан лидерами собственной партии, подобран ее врагами и стал их лидером, а одновременно врагом своей же партии, страны и народа. Только, в отличии от первого, как минимум, добровольно уйдя в отставку, все же попросил прощения за все, что в стране натворил. И умер.
Кто хуже? Один привел к катастрофе, другой ее усугубил. Подавляющее большинство страны презирает и одного, и другого. Явное меньшинство – обоих почитает: в основном те, кому досталось что-то при разделе страны. Микроскопическое меньшинство славит первого – и возлагает всю вину за произошедшую трагедию на второго.
Презираемы оба. Только если те, кто до сих пор славит Ельцина, хотя и преступны, но по-своему естественны и честны: враги страны открыто почитают того, кто ее разрушал, честно хваля его за то, что он ее разрушил. Те, кто до сих пор защищают Горбачева, судя Ельцина, если честно, то омерзительны. Не те, кто как и другие враги страны хвалят Горбачева за разрушение, а те, кто твердят, какой великий и гуманный замысел у него был, при этом еще утверждая, что суть сотворенного бывшим генсеком была в придании социализму ленинского характера, возвращения к ленинским нормам – чему помешали «бюрократы и лже-демократы».
Суть их позиции в том, что к 1985 году СССР находился в кризисе и экономическом застое. Кризис породила бюрократическая система. Горбачев хотел ускорить развитие, восстановив ленинские нормы жизни. Бюрократы сопротивлялись, образовав «механизм торможения».
Тогда Горбачев, восстанавливая ленинские нормы, начал реформу экономики, объявив «кооперативизацию страны» и широкое применение множества форм и хозрасчета, а также объявив «гласность» и начав широкое вовлечение масс в управление государством – но только этим воспользовались авантюристы из лже-демократического движения, возглавляемые Ельциным, обманувшие народ, поддержавший в качестве протеста против тормозящих перестройку бюрократов, что привело к хаосу и развалу страны.
Иначе – Горбачев был верным ленинцем, воплощавшим ленинские принципы кооперации, гласности и демократизации. Все делал по-ленински, но враги помешали. То есть «Ленин и Горбачев – близнецы братья». Правда, если они «близнецы-братья», встает естественный вопрос: почему Ленин победил, а Горбачев – проиграл? Хотя, как понятно, враги Ленина были много сильнее «Межрегиональной депутатской группы» и «Демократической России», а СССР – много сильнее Советской республики 1918-20 гг., в иные моменты контролировавшей едва одну десятую часть территории СССР.
Кстати, если правы эти советники и консультанты Горбачева, получается, что именно ленинские принципы и погубили страну. И это твердят те, кто говорят о своей приверженности социализму, ленинизму и марксизму. И лгут на каждом шагу.
Во-первых, в том, как описывают состояние экономики СССР к 1985 году. Те проблемы и сложности, которые были в экономике тогда – были в десятки раз меньше, чем проблемы и сложности современной России, вызванные «перестройкой» и «реформами» той поры. А темпы роста экономики и национального богатства – много выше и сегодняшних российских, и тогдашних западных. Даже в самую «застойную» пятилетку (1981—1985) обеспечивался ежегодный прирост в среднем на 3,6% в год – выше. чем в то время был в западных странах и сегодня в России.
Они утверждают, что тогда в СССР замедлился рост экономики. И лукавят, потому что замедлился не собственно рост, а темпы роста: рост продолжался, и был существенным, но скорость этого роста – снижалась.
Во-вторых, они. Конечно, лгут, заявляя что в курсе «кооперации, гласности и демокартизации» было хоть что-то ленинского, кроме самих слов, точнее, все это было лишь демагогической спекуляцией на ленинских терминах.
Почему? Потому что «кооперация» есть всего лишь «объединение». Производственная кооперация – объединение производств. В начале 1920-х гг., когда об этом писал Ленин, в России доминировало мелкое сельскохозяйственное производство. Объединение мелких частных хозяйств в коллективные хозяйства в той или иной форме означало укрупнение производства и движение к социализму.
В СССР 1980-х гг. производство было уже предельно укрупнено, и кооперация могла означать либо еще большее его укрупнение, либо объединение, укрупнение и легализацию криминальной теневой экономики. Что и было осуществлено Горбачевым.
И народ протестовал куда больше против этого, чем против «привилегий партаппарата», о которых твердили СМИ, ориентированные на перехватывавших инициативу антисистемные «демократические силы».
И когда эти люди тогда и сегодня твердили и твердят, что к 20-м г. Ленин «изменил свое видение социализма» — с видения его как опирающегося на крупную промышленную индустрию на видение его как «строя цивилизованных кооператоров» — они лгут. Потому что фраза о «перемене точки зрения на социализм» у Ленина была, но перемена точки зрения – то есть акцентировки задач момента – не есть перемена общего понимания и общего представления о предмете.
Они лгут, пытаясь объявить то, что назвали при Горбачеве «гласностью» — ленинским принципом. Потому что Ленин, призывая к гласности и свободе слова, никогда не имел в виду гласности и свободы слова для тех, кто выступал против Советской власти, социализма и представителей революционных сил, а вел речь о свободе слова и гласности для представителей Советской власти и революции.
Горбачев же создал атмосферу поощрения антисоветской и антикоммунистической, да и в целом – антигосударственной — пропаганды.
Они лгут, говоря, что в их курсе на «демократизацию» было что-то ленинское, потому что Ленин, говоря о демократии, всегда проводил в жизнь ее классовое понимание: демократия для трудящихся, а не для их противников. И демократия – как власть большинства, рабочих и крестьян, а не меньшинства – представителей имущих нетрудовых классов.
Горбачев всегда, когда уже большинство и партии, и депутатов, и народа было явно не согласно с ним, поощрял и поддерживал антисистемное меньшинство, которое, когда окрепло и ему надоело постоянное предательство Горбачевым обеих стравливаемых им сторон, выбросило его на свалку.
Отдельно можно говорить и об отмене 6-й статьи Конституции и роли этого акта, но отменял ее Горбачев, в частности и потому, что к 1990-му году партия, пытаясь сдержать его разрушительные инициативы, стала ему мешать.
Его сегодняшние защитники из числа его приближенных твердят, что против Горбачева выступали недовольные демократизацией «бюрократы»: они лгут. Потому что первыми против Горбачева стали выступать именно низовые органиазции, протестуя против роста цен, нарастания дефицита, разгула кооперативов и антикоммунистической пропаганды.
Но против него действительно уже к концу 1986 года был и в значительной степени и партийный аппарат. И не в силу бюрократичности – в силу профессиональности. Потому что одной из проблем Горбачева было полное неумение ставить конкретные задачи, организовывать реальную работу и контролирвоать ее исполнение: он любил много говорить и интриговать – и никогда не умел сам работать.
В 1978 году его назначили секретарем ЦК КПСС, и не часто вспоминают, что секретарем он стал по сельскохозяйственной работе, с 1982 года — ответственным за Продовольственную программу в СССР. Если в начале 1970-х годов СССР импортировал около 7 млн тонн пшеницы в год, то после того, как за этот вопрос стал отвечать Горбачев, в 1982 году импорт зерна достиг 45 млн тонн. В 1981 году Советский Союз стал крупнейшим импортером мяса — 1 млн тонн в год. Именно он и стал творцом проблем с продовольствием в 1980-е годы в стране.
Аппарат действительно все больше был настроен против него – просто потому, что видел его организационную профнепригодность и неумение ни вменяемо поставить задачу, ни организовать работу.
Мнимая демократизация и свобода печати, объявленные им, были именно мнимыми, потому что доступ к принятию решений получили не трудовые коллективы, а представители близких к власти элитных групп, желавшие перераспределить в свою пользу те же самые льготы и привилегии, и еще – представители групп криминальной теневой экономики, плюс желавшие поучаствовать во власти, но не брать на себя ответственность за последствия – представители элитарной интеллигенции.
То, что тогда навали «демократизацией», было большим балаганом, в котором невозможно было принять никакие конкретные и конструктивные решения и суть которого сводилась к одному: «Партия, дай порулить!».
Горбачев хотел «порулить без партии». «Демократическая оппозиция» — порулить без Горбачева. А дальше все было по Высоцкому: «Убит он. Я счастлив. Иду налегке – последние силы жгу – но что это, что? Я в глубоком пике – и выйти сам не могу!» — Горбачев не смог править без убитой им партии.
Ему приговор общественного мнения вынесен и давно и речь не о нем.
Речь о тех, кто его сегодня пытается оправдывать и защищать: его советниках и консультантах. Которые тем более сегодня омерзительны, чем более нагло оправдывают его авантюры, безграмотность и беспринципность.
И поэтому на тех или иных политических ток-шоу люди этой когорты, подобные Виктору Кувалдину или Борису Славину, выглядят куда более недостойно и омерзительно, чем откровенные защитники Ельцина и реформ 90-х, подобные Сергею Станкевичу или Борису Надеждину.
И при виде этих людей вспоминаются слова братьев Стругацких о начале 21 века, написанные ими во второй половине 1980-х, одними из первых предупреждавшие о возможных катастрофических последствиях перестройки: «И уже заболботали, зачуфыкали, закашляли наши родимые хрипуны… последние полвека познающие жизнь лишь по газетным передовицам да по информационным телепередачам, старые драбанты перестройки, коим, казалось бы, сейчас правнуков своих мирно тетешкать да хранить уют семейных очагов, – нет, куда там! Вперед, развернувши старинные знамена, на которых еще можно разобрать полустертые лозунги».
Немцы имели мужество ввести уголовную ответственность за непризнание либо оправдание преступлений фашизма. У России должно найтись мужество признать перестройку преступлением и установить ответственность за отрицание ее преступного характера.
Сергей Черняховский
Автор — российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ

Приём в Посольстве Республики Беларусь.
Репортаж участника Петра Щеглова


Первый дважды Герой Советского Союза
испанец Сергей Иванович Грицевц


Участники встречи в Посольстве


В ЧЕМ СИЛА ВЕНЕСУЭЛЫ: ЭТО ОРУЖИЕ РОССИИ, КОНТИНГЕНТЫ СПЕЦНАЗА КУБЫ И ВОЙСК КСИР ИРАНА
Венесуэла не такое простое государство, как пытаются его представить на Западе. Это страна может защитить себя от самых серьезных угроз. Разбираемся, как и почему.
Оружие России
Первое, на что хотелось бы обратить внимание – это армия Венесуэлы. Она не самая крупная в регионе. Но ее вооружение – наиболее современное во всей Латинской Америке.
Например, если в соседней Колумбии нет ни одного танка, а авиация используется исключительно против партизан, то Венесуэла располагает российским оружием:
• модернизированными российскими танками Т-72,
• БТР-80,
• БМП 3К и БМП 3М,
• САУ «Мста-С»,
• САУ «Нона-СВК»,
• РСЗО «Смерч»,
• современными истребителями Су-30,
• комплексами ПВО С-300,
• комплексами ПВО С-125,
• ЗРК Тор-М1.
Помимо этого есть английское, французское, американское и китайское вооружение. Это дает возможность защитить государство от внешнего вторжения. Ничего подобного нет у соседей, причем российские системы оружия могут соперничать даже с современным американским вооружением.
Контингент спецназа Кубы в Венесуэле
По собственным данным автора канала «Крым про Мир» (есть у меня кое-какие выходы на компетентных людей, постоянные читатели знают причины), возле Каракаса расположена база спецназа Кубы «Черные Осы».
Спецназ Кубы "Черные осы"
О том, что Куба тесно сотрудничает с другими боливарианскими странами, не секрет. Но особое отношение у нее с Венесуэлой. Поэтому, например, именно Венесуэла протянула по дну Карибского моря первый и пока единственный интернет-кабель на Кубу.
О назначении и количестве спецназа Кубы в Венесуэле данных нет. Но можно отметить, что когда наши спецназовцы в период СССР приезжали для обмена опытом в тренировочную базу «Черных Ос», то они констатировали, что их подготовка порой более жесткая, чем советская.
Помимо этого по примеру кубинской милиции в стране развернута венесуэльская милиция числом около четверти миллиона человек. Эти люди проходят регулярное обучение и сборы, они имеют оружие и готовы сражаться «до последнего» как в городах, так и вести партизанскую войну в джунглях Южной Америки.
Войска КСИР Ирана в Венесуэле
Примерно 10 лет назад стало известно, что на территории Венесуэлы находятся около трех сотен специалистов КСИР Ирана.
Напомню, КСИР – это Корпус Стражей Исламской Революции, который существует в Иране параллельно с Вооруженными силами и также имеет свои сухопутные войска, ВМС и ВВС. По сути, это аналог Национальной Гвардии США, только с идеологическим уклоном в сторону шиитского движения.
КСИР Ирана
В последние годы сотрудничество между Ираном и Венесуэлой только возросло, особенно на фоне антиамериканских настроений, поэтому сегодня можно только гадать, сколько военнослужащих КСИР находится в этой латиноамериканской стране. Возможно, речь идет даже не на сотни, а на тысячи человек.
Это может быть верно, поскольку западные СМИ, особенно подконтрольные США латиноамериканские, бездоказательно обвиняют бойцов КСИР в контрабанде наркотиков из Венесуэлы и соседних стран.
Впрочем, это понятно, поскольку всему миру известно, что именно ЦРУ курируют наркоторговлю в этом регионе. И для американского разведагентства нет ничего лучше, как обвинить в наркоторговле именно КСИР и Венесуэлу.
Выводы
Венесуэла – страна, которая обладает неплохим арсеналом оружия, боеготовой и боеспособной армией, многочисленной народной милицией. Кроме того, на ее стороне выступают профессионалы из спецназа Кубы и шиитской гвардии КСИР.
В этих условиях задуманное Трампом смещение президента Венесуэлы Мадуро и его замена на проамериканского Гуайдо трудноосуществимо.
А если вспомнить, что за Венесуэлой стоят другие боливарианское страны Латинской Америки, а также возвышаются Китай и Россия, которые уже заблокировали резолюции США против Мадуро в ООН, то попытка Америки провести свою экспансионистскую политику в этой стране не может быть удачной.
США не вторгнутся в Венесуэлу открыто, им хватит Вьетнама. Бразилия и Колумбия с соседней Гайаной не располагают настолько серьезными вооруженными силами, чтобы гарантировать себе победу. Внутренняя оппозиция наткнется на противодействие четверти миллиона вооруженных и обученных представителей народной милиции Мадуро.
А если присовокупить сюда наличие контингента «спецов» из Кубы и Ирана, то попытку США по смене власти в Венесуэле можно назвать заранее провальной.
А теперь ответ на вопрос, почему жители Венесуэла живут плохо
Некоторые читатели скажут – в Венесуэле плохо живут. Да, это так. Но кто арестовал венесуэльское золото на 1,5 миллиарда долларов в Англии, кто отказался покупать венесуэльскую нефть, кто ввел санкции против этой страны, кто всеми путями хочет «сломать» экономику боливарианцев?
Отвечу – это США.
Так вот, если бы этого не делалось, то венесуэльцы в своей нефтеносной стране жили бы лучше всех соседей. И это показало бы другим странам Латинской Америки, что лучше стать боливарианцами. А это означает их выход из-под контроля США.
Вот почему Америка делает все, чтобы в Венесуэле народ жил плохо. Но будет ли он жить лучше, если Вашингтон победит, и президентом станет Гуайдо? – Лично я в этом очень и очень не уверен.
Источник →


Статистика зарплат по Москве за 2018г.
Оксана Чернышева
Не секрет, что Москва входит в ТОП самых дорогих городов мира. Стоимость жилья, особенно в центре, стоимость услуг, цены в супермаркетах – все говорит о Москве как о далеко недешёвом месте для жизни.
А сколько же зарабатывают жители столицы? Какие зарплаты получают в этом городе и за что?
Справедливо ли расхожее мнение о том, что москвичи незаслуженно получают завышенные зарплаты за счет регионов, чьи бюджеты лишись этих денег?
Факты и статистика
Для начала немного официальной статистики. Как утверждает Мосгорстат – заработная плата в столице составляет в среднем 81841 рублей, по данным за 2018 года.
За незначительный период её величина, по всё тем же официальным данным, изменилась весьма ощутимо, ведь рост относительно таких же данных за 2018 год составил более 20 процентов.
Ради наглядности приведем цифры за несколько последних лет:
• 2012 год — 48 810 рублей;
• 2013 год — 55 480 рублей;
• 2014 год — 61 200 рублей;
• 2015 год — 64 280 рублей;
• 2016 год — 66 000 рублей;
• 2017 год — 67 900 рублей.
• 2018 год — 81 000 рублей.
Во власти сомнений
Вроде бы цифры говорят об устойчивой и мощной тенденции роста благосостояния среднестатистического жителя столицы. Но так ли это в реальности?
На первый взгляд – негодование жителей регионов вполне закономерно. Однако, Росстат также заявляет весьма оптимистичные цифры по средней зарплате жителя России – около 45000 рублей.
Многие ли представители регионов могут похвастаться подобной зарплатой? Едва ли… Но они упорно верят в правдивость такой же статистики в отношении московских зарплат.
Кроме того, если перевести зарплату москвича в долларовый эквивалент, мы получим еще менее оптимистичную картину, так как несмотря на более низкую зарплату в 2012 году (в пересчёте на старый курс доллара) по той же официальной статистике выходит, что житель столицы в среднем зарабатывал больше 1500 долларов в месяц.
А сейчас эта цифра хоть и ощутимо выросла в рублях, но в долларах едва ли превышает отметку в 1200. Уже несколько иная тенденция, верно?
Трезвый взгляд
Выходит, статистика приписывает москвичам несуществующие доходы? Это одновременно и так, и не так.

Если учесть один интересный момент, то все становится более понятным. Москва, уже в 2017 году, переместилась на 25 место в мире по количеству сверхбогатых горожан. К примеру, в 2016 году эта позиция была равна 30.
Что же получится, если сложить их доходы, огромные доходы ничтожной части населения столицы, с доходами обычных москвичей? Верно, получится именно та статистика, которую мы видим и в правдивости которой возникает так много сомнений.
Можно уже не брать в расчет тот факт, что рейтинги, подобные «количеству сверхбогатых», оперируют долларовыми суммами и что доходы этой богатой части населения растут совершенно независимо от «скачков» и «провалов» рубля.
Также стоит упомянуть, что цифры статистики не учитывают налоги, а это как минимум 13%. И снова, если начать разбираться, мы видим другие цифры реальных доходов.
Реальность.
Сколько же в реальности получают работающие в Москве? Под «на самом деле» мы подразумеваем, что данные взяты не из официальных источников, а из свежей выборки по таким сайтам, как Авито, Яндекс Работа и им подобным.
Итак, вот некоторые цифры, в тыс. рублей:
Медицина:
• Медсестры — от 25
• Акушеры — от 40
• Стоматология — от 50
• Гинекология — от 50
• Венерология — от 50
• Дерматология — от 45
• Косметология — от 45
• Лаборанты — от 35
• Терапевты — от 40
• Онкология — от 45
• Травматология и ортопедия — от 45
• Урология — от 45
• Эндокринология — от 45
• Хирургия — от 50
• Массажисты — от 45
• Провизоры, фармацевты — от 40
• Фельдшеры — от 40
Промышленность, производство:
• Инженеры — от 45
• Технологи — от 45
• Электрики — от 40
• Метрологи — от 40
• Механики — от 50
• Крановщики — от 50
• Операторы ЧПУ — от 50
• Операторы котельных — от 45
• Операторы производственных линий — от 45
• Столяры — от 45
• Сборщики мебели — от 45
• Слесари — от 45
• Токари — от 50
• Фрезеровщики — от 50
Как несложно заметить – эти цифры уже существенно отличаются от официальной статистики.
Москвичи, занятые в области логистики и транспорта, также получают от 40-45 тысяч рублей.
Примерно эти же цифры зарплат актуальны для представителей сферы услуг.
Чуть ниже – для занятых в сфере питания и, увы, в сфере образования. Ситуацию несколько смягчает то, что у большинства преподавателей есть возможность получения дополнительного дохода с помощью оказания репетиторских услуг.
И только менеджерский состав, а также IT-специалисты, вплотную приближаются по зарплатам к статистическим данным:
• Менеджеры, младшее звено — от 40
• Менеджеры, среднее звено — от 70
• Менеджеры, высшее звено — от 90
• Программисты — от 60-150
Ситуация на рынке труда.
Плохо продуманное налогообложение вынуждает специалистов, желающих и умеющих работать, находить «теневые» способы подработки, по которым невозможно собрать статистику. И что самое печальное, в этом случае они не могут рассчитывать на сколь-нибудь ощутимую пенсию.
Все более значимым становится «перекос» на жилищном рынке. Соотношение между приезжими и постоянными жителями столицы продолжает расти – в том смысле, что рабочих и специалистов из регионов, пытающихся зарабатывать в Москве, становится все больше.
Но стоимость аренды жилья такова, что невозможно нанять человека на зарплату, адекватную для регионов, ведь в этом случае ему будет попросту негде жить.
Еще хуже ситуация для жителей Подмосковья. Большая часть из них вынуждены работать в Москве, проводить ежедневно много часов в дороге на работу и с работы, тратить на дорогу значительную часть своего дохода.
Инфляция и рост зарплат.
Если сравнить цены на основные продукты питания в том же 2012 году, то становится ясно – как сильно обесценились деньги. Даже официальная статистика признаёт, что рост средней зарплаты примерно равен росту инфляции, хотя на самом деле зарплаты не успевают за ростом цен.
Трудно ли найти работу?
Справедливости ради стоит признать, что работа в Москве есть. Однако, на получение зарплаты, приближающейся по величине к данным официальной статистики, могут рассчитывать только те специалисты, за плечами которых большой стаж работы, реальные навыки и хорошие рекомендации. Поможет, если среди предыдущих мест работы есть крупные компании, хорошо известные на рынке.
Хорошо ли живется и работается Москвичам, плохо ли, насколько ошибается или лукавит Мосгорстат, ясно одно: для тех, кто не привык сидеть на месте, умеет и хочет работать – работа в Москве есть, есть перспективы роста, возможности дополнительной подработки. Но огромный город диктует свои условия, свой ритм жизни и работы. И успех в первую очередь сопутствует тем, кто готов к этому.

Путь в американское никуда (09:08 13-02-2019) [5398550/449561766]
ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru

Путь в американское никуда.
В наступившем 2019 году в России начинается очередная реформа обязательного медицинского страхования (ОМС), анонсированная около трёх лет назад Минздравом РФ. По словам представителей ведомства, необходимость этой реформы продиктована низкой эффективностью ныне действующей системы ОМС и в целом государственной системы здравоохранения, учреждения которой в последнее время находятся в худшем положении, чем частные клиники и центры. Однако каковы могут быть результаты заданного этой реформой направления развития медицины в нашей стране на самом деле? Вопрос не праздный, ведь здравоохранение затрагивает каждого.
Суть предлагаемых преобразований, в целом, сводится к существенному повышению роли страховых компаний в системе здравоохранения России. Именно такие цели преследует последовательный демонтаж старой, ещё советской системы здравоохранения в РФ. Разумеется, мотивируется это стремлением к более качественной защите интересов пациентов (или же «потребителей медицинских услуг», если использовать лексику либерал-реформаторов). Но насколько это действительно соответствует истине? Составить некоторое представление на сей счёт не так уж и трудно, так как в мире довольно наглядно функционируют все возможные виды систем здравоохранения.
После развала СССР власти РФ стали ориентироваться на медицинскую систему США — преимущественно частную, в которой роль коммерческих страховых компаний доведена до максимума.Читать далее...

КРАСИВЫЕ СКАЗКИ!

Снега окутали деревья, запорошили всё вокруг...
Усадьба Узкое. Москва.
Анатолий Постников



Быть может кто-то отдыхает на диване, а мы проводим время на
поляне...
Зона отдыха Битца. Москва.
Анатолий Постников



Жизнь - это вечное движенье, преодоленье и
преображенье...
Усадьба Узкое. Москва.
Анатолий Постников



Мы долго ждали солнечные дни, они явились к нам с
морозом...
20 01 19 Зона отдыха Битца. Москва.
Анатолий Постников





To bozhiev@mail.ru
Новое сообщение от Фёдор_Иванович_Сухов.

И вот, когда вы в двух шагах, от груды сказочных богатств,
Заря близка!

Почему майдан в Москве не выгоден никому в России

Вы хоть себе представляете, какие возможности для нас открываются в период новой Великой Депрессии в США? Вы хотите их слить, как в 1991 году?

И вот, когда вы в двух шагах,
От груды сказочных богатств...

Мультфильм «Остров сокровищ»

Пришла пора провести некоторые исторические параллели.

В конце восьмидесятых мир переживал очередной экономический кризис. В Советском Союзе об этом мало кто знал, потому что у нас была плановая экономика, слабо подверженная кризисам вообще и совершенно не зависящая от кризисов на фондовых рынках (ввиду полного отсутствия таковых).

Фактически США находились на грани краха. СССР выигрывал глобальную конкуренцию проектов. Но

а) руководство СССР купилось на «СОИ» и втянулось в гонку вооружений, потратив на неё слишком много ресурсов;

б) руководство СССР фактически испугалось возможной победы над США, потому что слишком привыкло жить в условиях перманентной конфронтации и не понимало, что делать с миром в случае победы.

Собственно, и социалистической экономика СССР к тому моменту уже давно перестала быть, потому что основным критерием эффективности ещё во времена Хрущева была признана прибыль (но я уже об этом писал).

США были на грани, и их спас только «самораспад» СССР. Сейчас много говорят и пишут, что Соединённые Штаты спасла «рейганомика», стимулировавшая потребление, но это ложь. Рейганомика лишь заложила мину замедленного действия под американскую экономику (и скоро эта мина окончательно взорвётся). А спасла Америку только возможность приступить к грабежу бывшего СССР и стран Восточной Европы (бывшего Варшавского договора).

Захват новых рынков, уничтожение советских (и восточноевропейских) конкурентов, соглашения о разделе продукции (СРП), возможность вывозить сырьё за бесценок, кредиты МВФ, скупка мозгов и технологий – всё это позволило американцам не только продлить свою агонию, но и получить пару десятилетий десятилетий процветания.

Ещё раз: исключительно за счёт грабежа бывшего СССР и стран Варшавского договора.

Но ничто не бывает вечно. Уже в 2001 году грянул кризис «доткомов», а в 2008 году – «ипотечный» кризис.

СРП были разорваны, Россия отказалась от кредитов МВФ, цены на энергоресурсы пошли вверх и так далее (ряд стран Варшавского договора и постсоветских республик стали настолько нищими, что с них уже нечего взять) – возможности жить за чужой счёт существенно сократились.

Вторжения в Ирак и Афганистан дали возможность нажиться на торговле нефтью и наркотиками, но это была прибыль отдельных кланов внутри США, не способная изменить картину в целом.

Вообще рейганомика подразумевает кредитование других стран, чтобы они покупали американские товары. Но товары уже давно не американские, а китайские. И последние десять лет США загоняет в долги в основном не других, а себя.

Поэтому дела у Америки всё хуже и хуже. Текущий «шатдаун» этому прекрасная иллюстрация – американская армия впервые в истории не получила вовремя зарплату, а из-за отсутствия финансирования программы foodstampов около 43 миллионов американцев (я писал 39 миллионов, но американские эксперты говорят, что всё же на четыре миллиона больше) уже в феврале могут столкнуться с голодом.

Единственный выход – это срочно кого-то ограбить. Причём большого и богатого (какая-нибудь нищая Украина не спасёт отцов американской демократии). Например, снова ограбить Россию. Снова устроив в ней смену строя.

В 1991 году США спасли крики «Партия, дай порулить!» и требования «демократических/рыночных» преобразований в СССР. В 2019 году США могут спасти только крики «Спасём Курилы!» и требования сиюминутной социалистической революции.

Сегодня лозунг всех троцкистов звучит «Мы на радость всем буржуям мировой пожар раздуем».

Потому что союз коммунистического Китая и госкапиталистической России – это гарантированная смерть американской гегемонии.

Вы хоть себе представляете, какие возможности для нас открываются в случае начала новой Великой Депрессии в США? Прямо сейчас «Дженерал Моторс» и «Форд» на грани банкротства, закрывают несколько заводов, увольняют свыше 50 тысяч работников и будут распродавать ОБОРУДОВАНИЕ. А если они дойдут до процедуры банкротства, то их станки и конвейеры можно будет скупать и вовсе за бесценок!

И не надо мне говорить, что их скупят «российские буржуи». У них просто нет таких денег! Единственный, у кого есть достаточно свободных средств, чтобы в полной мере насладиться моментом – это государство Российское.

Да здравствует госкапитализм!

Когда США обрушатся в новый кризис, то мы сможем сделать с ними то же самое, что они делали с нами в девяностых. Скупать заводы за бесценок, пилить их на металлолом, вывозить станки, забирать за копейки патенты (или вовсе начать игнорировать американские патенты, признавая только свои – они тоже так делали), перекупать их безработных учёных и инженеров, посылать туда «ножки Путина» и открывать по всей Америке «МакПельменные».

Китайцы, кстати, уже этим занимаются. И, к примеру, скупили где-то половину Голливуда.

И тут какие-то внезапно вылезшие троцкистские «революционеры» хотят лишить меня такого удовольствия? Идите нафиг со своим «классовая борьба убер аллес»!

Ехайте (именно «ехайте», а не «езжайте») в Баффало делать социалистическую революцию там! Вам же не важны «столбики» и наплевать на «русскость» – учителям Калифорнии очень нужны опытные агитаторы и пропагандисты! Знание языка у вас в наличии, возможность жить в США тоже – вперёд, Баффало ждёт своих героев!

Со своей стороны обещаю вам всяческую поддержку русских хакеров и регулярные поставки Аргументов Калашникова (с социалистической скидкой). Калифорния наш!
Александр Роджерс







22 01 19 У Мавзолея
Фото Пётра Щеглова

Готовы принять участие.
Наши тезисы:
А.А.Постников, С.В.Модел, А.П.Шарандак, А.А.Божьев.
Роль плазмафереза в коррекции гемореологии и газового обмена при ишемической болезни сердца.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
В лечении 336 больных ишемической болезнью сердца в возрасте 35-82 лет (в среднем 59+1г ввиду недостаточной эффективности медикаментозной терапии проведено 543 лечебных плазмаферезов (ПА). В соответствии с классификацией Канадской ассоциации кардиологов больных стенокардией II функционального класса (ф.к.) было 23 человека (проведено 54 ПА); III ф.к. - 69 человек (147 ПА); IV ф.к. - 77 человек (143 ПА); нестабильной стенокардией - 104 человека (135 ПА); затяжным или рецидивирующим инфарктом миокарда - 63 человека (64 ПА). За один сеанс удаляли 30-60% объёма циркулирующей плазмы (ОЦП), что составляло 800-2200 мл. Замещение 30-40% ОЦП осуществляли полуторо-двукратными объемами солевых растворов. При замещении 50-60% ОЦП частично или полностью использовались декстрановые растворы, вводимые в объёмах равных удаляемой плазме.
Продолжение см. Вложение: 5973427_rol_plazmafereza_v_korrekcii_gemoreologii_pri_ibs.doc



Глава совета Центра стратегических разработок (ЦСР), бывший министр финансов Алексей Кудрин в стратегии развития России до 2035 года предложил сократить число пенсионеров на девять процентов, или на 3,87 миллиона человек.
Сократить число пенсионеров в стране предлагается путем повышения возраста выхода на заслуженный отдых: для женщин — до 63 лет, для мужчин — до 65 лет (с шагом на полгода начиная с 2019-го). В результате пенсионеров в России останется 38,52 миллиона человек. По задумке авторов из ЦСР, это позволит сформировать сбалансированную систему, обеспечивающую приемлемый уровень жизни для пенсионеров.
Также ЦСР предлагает ужесточить условия получения пенсий. Минимальный стаж, необходимый для получения выплат от государства, необходимо поднять до 20 лет (сейчас происходит его постепенное повышение до 15 лет), минимальное количество пенсионных баллов — до 52 (на данный момент планируется поднять порог до 30 баллов к 2025 году).
Социальную пенсию, которая полагается тем, кто не смог заработать на страховую, надо назначать только с 68 лет, считают в ЦСР. Сейчас она начисляется женщинам с 60 лет и мужчинам с 65.
«По расчетам экспертов ЦСР, реализация предлагаемых мер позволит повысить соотношение страховой пенсии с прожиточным минимумом до 1,85 к 2024 года и до 2,33 к 2035 году», — пишет газета.
В России обсуждается несколько вариантов повышения пенсионного возраста. При этом принципиального решения на эту тему пока не принято.
В 2015 году в России средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин в России составила 66 лет, женщин — 77 лет. Мужчины выходят на пенсию в 60 лет, женщины — в 55.


Современный РОУТЕР (ретранслятор) от МГТС


А какой надо для таких скоростей компьютер?

Книга, которую следует прочитать!

НА РАЗЛОМЕ.



Сеид-Гусейнов А.А.
Российские носимые и вживляемые дозаторы лекарственных веществ и инсулина: разработки и клиническое применение (1970 - 2018 годы)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Современная концепция электронного дозирования лекарственных
веществ и технических средств ее обеспечения

Глава 2. Немного личной истории (1941-2018 гг.), имеющей отношение
к разработке систем электронного дозирования:
2.1 Аспирантура АМН СССР (1964-1967 гг.) «Лаборатория по пересадки
органов» АМН СССР при 1 МОЛГМИ им. М.И. Сеченова и «Кафедре оперативной хирургии и топографической анатомии» профессора В.В. Кованова
2.2 Работа хирургом в практическом здравоохранении,
г. Москва (1967-1970 гг.). Игорь Андреевич Медведев. Мой второй учитель. Клиническое отделение сердечно-сосудистой хирургии НИИ педиатрии и детской хирургии МЗ РСФСР. Отделение гнойной хирургии 59 городской клинической больницы. Дежурства в отделении травматологии. Кафедра госпитальной хирургии профессора В.С. Маята 2МГМИ им. Н.И. Пирогова. Ассистент кафедры С. Игнатенко

Глава 3. (1970-1975 гг.) Клинико-экспериментальное отделение трансплантологии и искусственных органов ВНИИКиЭХ МЗ СССР (директор академик Петровский Б.В.). Клинические и экспериментальные предпосылки разработки носимых и имплантируемых дозаторов лекарственных веществ и инсулиновых помп

Глава 4. (1975-1983 гг.) Клинико-экспериментальное отделение искусственной поджелудочной железы и имплантируемых приборов НИИТИиО МЗ СССР. Разработки первых отечественных паракорпоральных и имплантируемых дозаторов лекарственных веществ и их применение при лечении осложненных форм диабета. Закрытие отделения и ликвидация научного направления (1983-1984 гг.). Я - безработный. Второй раз в жизни становлюсь жертвой политических репрессий. Со мной остались только родные и друзья. Ю.В. Андропов и Б.В. Петровский. Мой друг Герман Александрович Смольянинов

Глава 5. (1984-1987 гг.) Курганский НИИ ортопедии и травматологии МЗ СССР.
Клинико-экспериментальное отделение ангиологии. Разработки паракорпоральных и имплантируемых дозаторов для применения с компрессионно-дистракционными аппаратами Илизарова

Глава 6. (1987-2002 гг.) «Проблемная научно-исследовательская
клинико-экспериментальная лаборатория электронных дозаторов лекарственных веществ» ВНИИИМТ МЗ СССР. Клиническое внедрение первого серийного отечественного дозатора НДЛ-3 в практическое здравоохранение
Клинические и экономические результаты работы лаборатории. Прекращение серийного производства НДЛ-3 на заводе «Электро-выпрямитель» в г. Саранске. Проблемы с финансированием. Эмиграция с семьями в Германию ведущих специалистов лаборатории. Поиски дополнительных источников финансирования для продолжения работ

Глава 7. (2002-2008 гг.) Второй Московский государственный медицинский институт им. Н.И. Пирогова. «Медицинский центр» 2 МГМИ. Разработка новых моделей паракорпоральных дозаторов. Разработка монитора мышечной нагрузки. Изучение корреляции показателей ЭКГ и гликемических профилей с использованием мониторов глюкозы «CGMS» у детей и взрослых, больных сахарным диабетом первого типа

Глава 8. (2008-2016 гг.) ООО «АРТИФОР». Разработка паракорпорального дозатора «Артифор» с функцией «инсулиновой помпы» и систем для подкожного введения лекарственных веществ и инсулина. Прекращение работ из-за отсутствия финансирования.

Глава 9. (2016 г.) Разработка паракорпорального дозатора «НАДОЛ» и систем длительного введения лекарственных веществ паракорпоральными дозаторами

Глава 10. (2016-2018 гг.) Группа компаний НИИСОКБ,
ООО «Континенталь-МЕД». Разработка первого Российского паракорпорального дозатора лекарственных веществ НДЛ-4 с функцией «Инсулиновой помпы». Разработка инфузионных систем для применения у больных диабетом в России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Путь к новой фармакотерапии и новым способам лечения основных заболеваний человека в ХХI Веке будет связан с разработкой и клиническим внедрением в первую очередь нового поколения носимых (паракорпоральных) и вживляемых (имплантируемых) систем электронного дозирования лекарственных веществ, а также стационарных систем электронного дозирования с большим функционалом не только для лечения, но также для вылечивания многих заболеваний человека. Основой новых метододов лечения и полного излечивания будет локальное воздействие лекарственного вещества на больной орган,ткань, клетки без повреждающего действия на здоровые клетки, органы и системы органов больного человека. Применение таких методов откроет возможность регенераторного, естественного восстановления поврежденных тканей и органов, делая их здоровыми.
В конечном итоге это – путь к здоровому долголетию пожилых людей, обладающих огромным жизненным запасом знаний, талантов и возможностей, потеря которых не восполнима, а их сохранение и продление несомненно будет полезно во благо для прогресса человечества: его развитимя и выживания.
Москва, 10 декабря 2018 года
Профессор Сеид-Гусейнов А.А.

From Анна Баранова <anna@uniki.ru>:
Александр Александрович, еще раз здравствуйте!
В продолжение разговора направляю информацию.
Готовы напечатать 50 штук книги.
Находимся по адресу Б. Никитская ул., 50/5, оф. 40. Обращаться к Анне 8 925 005 95 09. Просьба перед выездом позвонить.
С уважением, выпускающий редактор ООО "ИПО "У Никитских ворот"
www.uniki.ru, тел. 8(495) 690-67-19, Тел./факс: 691-63-36 (25)
e-mail: anna@uniki.ru

"Труба"
с ночным видением!
16-ти кратное увеличение
Стеклянные линзы
Влагозащищенный
Противоударный
1390 руб.






Александру Божьеву от ЗДОРОВЬЕ_РОССИИ.

Врачи являются третьей ведущей причиной смерти в США
Эта статья была опубликована в «Журнале Американской Медицинской Ассоциации (JAMA)» и является лучшей статьёй, которую мы когда-либо видели, которая показывает всю трагедию современной медицинской парадигмы.
Эта информация является серьёзным наблюдением, который был закончен в декабре прошлого года.
Автор исследования доктор Барбара Старс из Школы Гигиены и Общественного Здоровья, и она рассказывает, как система здравоохранения США может способствовать плохому состоянию Вашего здоровья.
Вот эти смертельные цифры здравоохранения (количество смертей в год):
12 000 – ненужная хирургия;
7 000 – ошибки постановки диагноза;
20 000 – другие врачебные ошибки;
80 000 – инфекции в больницах;
106 000 – летальные последствия потребления препаратов.
Всего 225 000 смертей в год от ятрогенных причин!

Ятрогенный – термин используется для описания состояния, которое возникает в результате лечения: например, какой-либо непредвиденный или неизбежно возникающий побочный эффект.

Доктор Старс предлагает несколько расшифровок этих цифр:
Во-первых, большинство данных являются производными из исследований госпитализированных больных.
Во-вторых, эти цифры показывают только смерть и не включают в себя негативные последствия, связанные с инвалидностью или дискомфортом у пациентов.
В-третьих, эти оценки «смертей из-за ошибки» ниже, чем в других докладах.
В-четвёртых, это усреднённые значения.

Если использовать высшие показатели, то смерть из-за ятрогенных причин будет варьироваться от 230 000 до 284 000 человек/год.Читать далее...

Убывают наши годы, убегают наши дни,
Правит всем закон природы и загадочной судьбы...
Анатолий Постников

ОСЕНЬ

Очарование осенних дней в исконной прелести своей...
Зона отдыха Битца. Москва.


Прекратив поток дождей, осень вдруг нам подарила несколько
чудесных дней...
Усадьба Узкое. Москва.


По генетическому коду нас часто тянет на природу...
Усадьба Узкое. Москва.


Из года в год, из века в век передаётся эстафета жизни, мудрости
и красоты...
Соловьиный проезд. Москва.



ЗИМА

В исходе осени дохнули холода - своих посланцев шлёт зима...
Усадьба Узкое. Москва


Приготовилась к зиме вся окрестная природа,
Пребывает в долгом сне в это время год от года...
Зона отдыха Битца. Москва.


Своих детей вывозят мамы на снежнозимние забавы...
Битцевский лесопарк. Москва.


Река покрылась прочным льдом и стал здесь лыжный стадион...
Зона отдыха Битца. Москва.


Короткий зимний день кончается устало
И скоро ночи тень накинет покрывало...
Зона отдыха Битца. Москва.


Вновь примеривают ёлки свой наряд на Новый год...
Битцевский лесопарк. Москва.

Источник: ТАСС.
Топилин уверен, что после 45 лет можно найти работу
МОСКВА, 8 декабря. /ТАСС/ — С 2019 года выделяется 5 млрд рублей на переобучение лиц предпенсионного возраста, отметил глава Минтруда.

Источник: РИА "Новости"
Глава Минтруда РФ Максим Топилин уверен, что после 45 лет в России можно найти работу и есть специальные программы, направленные на обучение граждан старшего возраста.
«Нюта сказала, что невозможно найти работу после 45 лет. Я не могу с этим согласиться. Возможно найти работу. Если у кого-то возникают проблемы, существуют государственные программы», — сказал он в субботу на дискуссионной площадке «Качество жизни» на XVIII съезде партии «Единая Россия», комментируя высказывание руководителя Центра паллиативной медицины департамента здравоохранения Москвы и основателя Благотворительного фонда помощи хосписам «Вера» Нюту Федермессер.
Глава Минтруда также напомнил, что с 2019 года выделяется 5 млрд рублей на переобучение лиц предпенсионного возраста.


Чубайс обвинил россиян в неблагодарности к олигархам.
Российское общество «глубоко инфантильно» и «за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу один раз за то, что бизнес сделал в стране». Такое заявление генеральный директор «Роснано» Анатолий Чубайс сделал на сессии «Бизнес — общество — власть: старые проблемы, старые ожидания», проходящей в рамках Общероссийского гражданского форума. Об этом сообщает корреспондент «Ленты.ру».
По мнению главы госкомпании, российский бизнес «страну отстроил», «восстановил безнадежно обрушившиеся советские предприятия», «вернул зарплату людям», «наполнил бюджет деньгами» и «создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования».

Место проведения Конференции.


Программа Конференции.



А.А.Постников, С.В.Модел, А.А.Божьев, В.А.Атопков, Н.Н.Цыба, И.В.Галкин
ПЛАЗМОЗАМЕЩЕНИЕ В ЛЕЧЕНИИ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА
Гематологический научный центр РАМН, Поликлиника № 78, Москва
Недостаточность обеспечения затрат работающей сердечной мышцы, со-ставляющая основу ишемической болезни сердца, помимо степени сужения ко-ронарных артерий в значительной мере определяется свойствами крови: вязкостью, свёртываемостью, кислородной ёмкостью, скоростью перемещения кислорода из крови к тканям, электролитным составом и др. Следовательно, воз-действиями на кровь представляется возможность влияния на результативность кровоснабжения органов. И, вероятно, не случайно ещё в ХI веке Ибн Сина рекомендовал кровопускание при болезнях сосудов [10]. В начале ХХ века к показаниям использования подобного способа лечения добавляется «грудная жаба» [21]. К концу ХХ века кровопускание в большинстве своих показаний уступило место различным методам очищения крови. Так, в 70-е годы в лечении различных последствий гиперхолестеринемий стало использоваться плазмозамещение (плазмаферез) [20, 26, 28]. В практику лечения ишемической болезни сердца метод плазмозамещения в 1981 году внедрил А.О.Гаврилов в нашем отделении экстренной кардиохирургии, базировавшемся в ГКБ им.С.П.Боткина -- авторское свидетельство № 1084026 от 10 ноября 1981 года [7]. Последующее использование и совершенствование этой трансфузиологической операции было продолжено нами в ГКБ им.С.П.Боткина, а затем проводилось в ГКБ № 81, стационаре дневного пребывания больных ГНЦ РАМН, медсанчасти № 12 и поликлинике № 78.

М а т е р и а л и м е т о д ы
Обследовано 324 больных ишемической болезнью сердца в возрасте 35-79 лет (в среднем 59+1г), которым ввиду недостаточной эффективности медика-ментозного лечения проведено 520 лечебных плазмозамещений (ЛПЗ). Две трети пациентов составляли мужчины, одну треть - женщины. В соответствии с классификацией Канадской ассоциации кардиологов [22] больных стенокардией II функционального класса (ф.к.) было 22 человека (проведено 41 ЛПЗ); III ф.к. - 69 человек (147 ЛПЗ); IV ф.к. - 76 человек (133 ЛПЗ); нестабильной стено-кардией - 104 человека (135 ЛПЗ); затяжным или рецидивирующим инфарктом миокарда - 63 человека (64 ЛПЗ). Плазмозамещение проводилось на отечественном непрерывнопоточном фракционаторе крови ПФ-05 с подключением магистралей к периферическим или центральным венам через пункционно устанавливаемые катетеры диаметром от 1 до 2,1 мм (G 14-20). В качестве антикоагулянта использовали гепарин, вводимый больному внутривенно в дозе 300 ед/кг за 5 мин до начала эксфузии крови и постоянно подаваемый дозатором лекарственных веществ (ДЛВ-1) в приточную магистраль аппарата в концентрации 200 ед/мл с постепенно снижаемой скоростью 1,0-0,5-0,25 мл/мин. Таким образом за время ЛПЗ в аппарат вводилось от 50 до 100 мл раствора гепарина (10000-20000 ед). За один сеанс удаляли 30-60% объёма циркулирующей плазмы (ОЦП), что составляло 800-2200 мл. ОЦП расчитывали через определение объёма циркулирующей крови (ОЦК) с учетом роста и массы тела больного по таблице Moore [3] и гематокрита (Ht) по формуле ОЦП = ОЦК х (1 - Ht). Рас-четное количество удаляемой плазмы увеличивали на 5% с учетом удаляемого с плазмой раствора антикоагулянта. Замещение 30-40% ОЦП осуществляли дву-кратными объемами солевых растворов. При замещении 50-60% ОЦП частично или полностью использовались декстрановые растворы, вводимые в объёмах равных удаляемой плазме. Количество сеансов ЛПЗ на курс лечения определялось по принципу «минимальной достаточности» и в большинстве случаев, ограничивалось одним вмешательством, но при необходимости проводили до пяти процедур с промежутками между ними в одну-две недели. Интервалы между повторными курсами также определялись состоянием больных, составляя время от полугода до пяти лет. ЛПЗ выполнялось на фоне стандартной терапии нитратами, бетаадреноблокаторами, антагонистами кальция, антиагрегантами и антикоагулянтами. Контрольные группы больных, получавших аналогичное лечение, но без ЛПЗ, подбирались с учетом возраста, пола и стадии заболевания. Исследование различных показателей как в опытных, так и в контрольных группах проводили накануне ЛПЗ, непосредственно перед началом и после окончания, а также через 1, 2, 7, 14 суток. Исследовали общеклинические показатели, ОЦК измерялся на радиодиагностическом комплексе «Gamma» (Венгрия) с помощью альбумина, меченного изотопом иод131, вязкость - на ка-пиллярном вискозиметре ВК-4, коагулограмму и агрегацию тромбоцитов по методу Born на агрегометре «МЕТА» с регистрацией на компьютере IBM PC-AT (совместно с И.В.Кубанцевой), пробу с физической нагрузкой на велоэргометре КЕ-12 с регистрацией ЭКГ на аппарате «Mingograf-34» (совместно с А.П.Шарандаком); исследования показателей микроциркуляторного кровотока проводились на смешанных петлях околоногтевого валика с помощью капилляроскопа ТМ-1 «Эритроцит» с микропроцессорной приставкой ТМ-2 «Мишура» (совместно с В.А.Уфимцевым); кислотно-щелочное состояние венозной и капиллярной крови на анализаторе «ABL-3» фирмы «Radiometer Copenhagen» (Дания). Во время ЛПЗ каждые 15 мин подсчитывались ЧСС и ЧДД, измерялось АД и температура тела. Полученные данные обработаны методом вариационной статистики.

Р е з у л ь т а т ы и о б с у ж д е н и е

Больные удовлетворительно переносили ЛПЗ, не предъявляя существенных жалоб. При этом, физиологические показатели устойчивости основных си-стем организма существенно не выходили из нормальных пределов. Так, в случаях использования для замещения удаляемой плазмы декстрановых растворов (n=198), как систолическое (до -142,1+1,9; после - 141,9+1,4 мм Hg), так и диа-столическое (до - 83,8+0,8; после - 83,9+0,7 мм Hg) артериальное давление оставалось на предоперационном уровне; лишь ЧСС достоверно снизилась с 72,5+0,8 до 70,1+0,7 в мин (p<0,05). Использование для замещения плазмы солевых растворов (n=57) приводило к достоверному снижению систолического АД со 138+2 до 131+2 мм Hg (p<0,05), диастолическое же снижалось недосто-верно с 86+2 до 85+2 мм Hg (p>0,5), так же как и ЧСС с 73+2 до 69+1 в мин (p>0,05).
Уровень общего белка (n=181) после ЛПЗ кратковременно опускался за нижнюю границу нормы - с 77+1 до 58+1 г/л (p<0,001). А показатели основных катионов, при достоверном снижении, оставались в физиологических пределах: калий (n=194) с 4,2+0,1 до 3,8+0,1 ммоль/л (p<0,001) и натрий (n=191) со 141+1 до 138+1 ммоль/л (p<0,001). Колебания уровня глюкозы в сыворотке крови (n=193) были незначительны с 6,9+0,3 до 6,2+0,2 ммоль/л (p>0,05). Уровень же холестерина (n=34) существенно понижался с 6,9+0,4 до 4,1+0,3 ммоль/л (p<0,001); так же как и содержание бета-липопротеидов (n=23) с 78,3+8,2 до 30,8+3,1 ед (p<0,001).
Непосредственно после ЛПЗ с использованием декстрановых растворов при измерении радиоизотопным методом (n=44) выявлен достоверный прирост ОЦК на 12% с 5285+105 до 5943+126 мл (p<0,05) c возвратом через сутки к уровню близкому исходному - 4945+102 мл (p>0,05). При этом, сразу после ЛПЗ отмечалось снижение гематокрита (n=236) с 0,457+0,004 до 0,425+0,004 (p<0,001) и уровня фибриногена (n=111) с 4,1+0,1 до 1,6+0,1 г/л (p<0,001), что приводило к существенному уменьшению вязкости крови (n=70) с 5,4+0,1 до 4,2+0,1 отн. ед. (p<0,01); через две недели вязкость оставалась достоверно ниже исходного уровня - 4,7+0,2 отн. ед. (p<0,05), достигая после повторного ЛПЗ 3,8+0,2 отн. ед. (p<0,01). Использование при ЛПЗ солевых растворов также при-водило к снижению вязкости крови, но без достоверного изменения уровня гематокрита (n=33) c 0,430+0,011 до 0,435+0,008 (p>0,5).
Сразу после ЛПЗ отмечено возрастание числа функционирующих капилляров и уменьшение в микрососудах количества эритроцитных агрегатов, а ско-рость капиллярного кровотока (n=21) возрастала вдвое с 295+29 до 595+48 мкм/с (p<0,05). Спустя сутки этот показатель оставался на 18% выше исходного уровня - 347+40 мкм/с (p>0,25).
Исследование кислотно-щелочного состояния венозной (n=44) и капиллярной (n=43) крови выявило после ЛПЗ достоверное увеличение pH в вене с 7,287+0,011 до 7,346+0,009 (р<0,001) и недостоверное нарастание в капилляре с 7,368+0,011 до 7,384+0,009 (р>0,25); напряжение углекислого газа в крови (рСО2) достоверно снижалось в обоих случаях - как в вене с 54,6+1,6 до 44,9+0,9 мм.рт.ст. (р<0,001), так и в капилляре с 41,4+1,2 до 37,2+0,7 мм.рт.ст. (р<0,01); напряжение кислорода (рО2) недостоверно возрастало в вене с 35,0+1,2 до 37,8+1,4 мм.рт.ст. (р>0,1) и достоверно в капилляре с 64,3+1,2 до 67,7+1,2 мм.рт.ст. (р<0,01); насыщение гемоглобина кислородом (HbO2) также нарастало, но в вене достоверно c 57,2+2,3 до 65,6+2,1% (р<0,05), а в капилляре недостоверно с 91,1+0,6 до 93,4+0,4% (р>0,05); избыток оснований (ВЕ), практически не изменяясь, оставался в пределах нормы в обеих пробах - в вене с (-2,2+0,5) до (-1,4+0,5)мэкв/л (р>0,25) и в капилляре с (-2,2+0,7) до (-2,2+0,5)мэкв/л (р>0,5).
При проведении ЛПЗ геморрагических или тромбофилических осложнений не наблюдалось. Исследования плазменного гемостаза (n=25) на следующий день после процедуры выявили достоверное снижение протромбинового индекса, уровня фибрин-стабилизирующего фактора и протаминсульфатного теста, при достоверном повышении активности фибринолитической системы крови. На вторые сутки большинство показателей достигало нормального уров-ня. Более устойчивые изменения в пределах нормальных величин претерпевало содержание фибриногена: с исходного 3,9+0,2 г/л, снижаясь через сутки до 2,9+0,2 г/л (p<0,002) и оставалось достоверно ниже исходного уровня через двое суток - 3,3+0,2 г/л (p<0,05).
Количество тромбоцитов в первые дни после ЛПЗ недостоверно снижалось, оставаясь в пределах нормального уровня - с 278+34 до 243+17 х 109/л (p>0,25). Агрегационная способность тромбоцитов в случае исходного повышения (n=10) через сутки после ЛПЗ при индукции АДФ 8 мкМ (норма 49,3+1,6%) достоверно снижалась почти в два раза с 55+7% до 29+3% (p<0,01), через двое суток приблизилась к норме, - 41+7% (p>0,1). При исходно сниженном уровне агрегационной способности тромбоцитов (n=10) в ответ на активацию АДФ 2 мкМ (норма 10,9+1,4%) отмечалась тенденция к её нормализации с 5,3+0,3 до 9,1+2,3% (p>0,05).
Непрерывная ступенчато возрастающая проба с физической нагрузкой у 68 больных стенокардией II, III и IV ф.к., в лечении которых использовалось ЛПЗ, и у 32 аналогичных больных контрольной группы, получавших только медикаментозное лечение, показала увеличение пороговой мощности, максимально достигнутой ЧСС и «двойного произведения» на высоте нагрузки. Однако наибольшая наглядность различий оказалась по общему объёму выполненной работы (ООВР). Причём, степень увеличения переносимости физической нагрузки в большинстве случаев нарастала к концу второй недели лечения, как с ЛПЗ, так и без него, проявляясь относительно значительнее у больных с более тяжелым исходным состоянием.
У больных стенокардией II ф.к. (n=22) наибольший прирост ООВР отмечался через неделю после ЛПЗ, составляя 34% с 2778+210 до 3750+176 кгм (p<0,002), а в контроле (n=12) высший прирост на 16% был через две недели с 2804+172 до 3260+217 кгм (p>0,1). Различия результатов прироста ООВР в основной и контрольной группах недостоверны (p>0,1).
Больные стенокардией III ф.к.(n=21) показали увеличение ООВР через две недели после ЛПЗ на 111% с 841+112 до 1778+376 кгм (p<0,05). В контроле (n=10) был прирост на 89% с 826+97 до 1564+284 кгм (p<0,05). Различия результатов прироста в основной и контрольной группах также недостоверны (p>0,5). После лечебного курса по результатам нагрузочных проб переведены из III во II ф.к. 5 больных основной группы и 3 - из контрольной.
В группе больных стенокардией IV ф.к. (n=25) прирост ООВР на 197% вы-явился уже через сутки после ЛПЗ с 412+136 до 1225+216 кгм (p<0,01); через неделю ООВР увеличился до 1484+345 кгм (p<0,01), что превысило исходный уровень на 260%; и, наконец, через две недели ООВР выросла до 1674+305 кгм (p<0,001), что оказалось в четыре раза выше исхода. В контроле же прирост ООВР был значительно скромнее: через сутки от начала лечения - 6% с 440+141 до 467+127 кгм (p>0,5); через неделю - 60%, став 704+136 кгм (p>0,1); достиг-нув через две недели 77%, - 782+118 кгм (p>0,05). Различия прироста ООВР в основной и контрольной группах достоверны как через сутки, так и через две недели от начала лечения (p<0,05). К завершению курса по результатам нагру-зочных проб 15 больных основной группы переведены из IV в III ф.к. В кон-трольной группе оснований для подобного перевода не отмечено.
Проведение ЛПЗ в случаях недостаточной эффективности медикаментозной терапии у больных с затяжным и рецедивирующим течением инфаркта миокарда, а также при ранней постинфарктной стенокардии позволяло облегчить состояние больных, снизить проявления болевого синдрома, сократить аритмические осложнения, уменьшить необходимую медикаментозную под-держку. За счет кратковременного снижения уровня гемоглобина (n=15) со 139,7+4,1 до 127,9+3,1 г/л (p<0,05), гематокрита (n=20) с 0,46+0,01 до 0,39+0,01 (p<0,01), общего белка (n=14) с 76+2 до 57+1 г/л (p<0.001), фибриногена (n=14) с 4,0+0,4 до 1,5+0,2 (p<0,001) существенно понижалась вязкость крови (n=10) с исходного 5,6+0,2 до 4,4+0,1 отн. ед. (p<0,01). При прекардиальном картирова-нии по 35 отведениям (по Марокко) выявлялась стабилизация зон некроза, уменьшение зоны повреждения и ишемии миокарда. Прошедшие реабилитацию, включая ЛПЗ, 60 больных инфарктом миокарда (95%) выписаны, 3 (5%) погибли в первую декаду инфаркта миокарда (кардиогенный шок, разрыв мио-карда, асистолия).
Клинические результаты воздействия ЛПЗ у больных стенокардией напряжения, имевших до начала лечения в среднем 13+3 ангинозных приступа в сутки, оценивались по изменению тяжести, длительности и частоты приступов, а также величине поддерживающим дозам нитроглицерина. Ослабление тяжести и уменьшение длительности приступов после лечения отметили все пациенты. После курса лечения с использованием ЛПЗ у 85,8% больных прекратились приступы в покое и незначительной физической нагрузке, а у 13,5% пациентов количество приступов снизилось до 1,8+0,4 в сутки (p<0,01). Соответственно потребление нитроглицерина сократилось с 21+4 до 6+3 таблетки в сутки (p<0,05).
Наблюдавшееся сразу после ЛПЗ у большинства больных (98,6%) значительное улучшение состояния через 3-5 суток у каждого пятого (21,6%) омрачи-лось возобновлением ангинозных приступов, легче и реже протекающих чем в исходе, до 6,4+1,2 в сутки (p<0,05), что послужило показанием для проведения повторного ЛПЗ через две недели после первой процедуры.
Клинический пример. Больной Б., 1919 г.р. с 1983 года отмечал единичные приступы сжимающих загрудинных болей, снимаемых приёмом нитроглицерина. К марту 1986 года приступы стали ежедневными многократными, в по-кое, по ночам. Во время Великой Отечественной войны имел тяжелое ранение правого бедра с переломом бедренной кости, осложнившееся анкилозом правого коленного сустава и многолетним остеомиелитом, продолжительное табакокурение. После войны работал директором крупного завода. В 1986 г много-кратно госпитализировался с диагнозом «нестабильная стенокардия»: в июне этого года - в Городскую клиническую больницу №50, в октябре - в больницу им. С.П.Боткина в ноябре в ГКБ №67, в декабре - в ГКБ №15, где в отделении интенсивной терапии острых расстройств коронарного кровообращения и их осложнений, являющемся клинической базой Института сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н.Бакулева, выполнена селективная коронарография и левая вентрикулография: левый желудочек вытянут вдоль оси, частая экстрасистолия фракция выброса во время экстрасистол – 70%, конечное диастолическое давление 0,6 мм. рт. ст.; стеноз ствола левой коронарной артерии до 50%, стеноз передней межжелудочковой ветви в проксимальной и средней трети до 50-70% с диффузными изменениями её дистальных отделов, стеноз огибающей ветви в проксимальной трети до 90% с её окклюзией в средней трети; стеноз правой коронарной артерии на границе проксимальной и средней трети до 75%; перетоков в дистальную часть огибающей ветви нет; правый тип коронарного кровообращения. В первые дни пребывания в стационаре возникали приступы стено-кардии, сопровождавшиеся депрессией ST в передне-перегородочной области и верхушке. На фоне проводимой терапии пролонгированными нитратами, бета-адреноблокаторами, антагонистами кальция состояние улучшилось, приступы стенокардии стали реже, купируются нитроглицерином. От операции аортокоронарного шунтирования отказался. Выписан с рекомендацией продолжения подобранного медикаментозного лечения. После выписки продолжавшиеся приступы стенокардии вынуждали принимать до 20 таблеток нитроглицерина в сутки, эпизодически вызывать скорую медицинскую помощь. 12.02.1987 г после очередного вызова был доставлен в блок интенсивной терапии ГКБ №81 с подозрением на острый инфаркт миокарда. Накануне беспокоили интенсивные сжимающие боли в груди с отдачей в левую руку. Эффекта от приёма подряд 5 таблеток нитроглицерина с промежутками в несколько минут не было. На ЭКГ при поступлении тахисистолическая форма мерцания предсердий, снижение интервала ST в грудных отведениях. АД 110/70 мм.рт.ст., ЧСС 104 в мин, аритмия. Пароксизм мерцательной аритмии был купирован новокаинамидом. Очаговых изменений на ЭКГ не выявлено. Уровень аминотрансфераз не повышен. Показатели гемодинамики, клинического и биохимического анализов – в пределах нормальных величин. Установлен диагноз: ИБС. Нестабильная стенокардия. После относительной стабилизации состояния проба со ступенеобразно возрас-тающей нагрузкой на велоэргометре вынужденно прекращена на первой ступени 50 Вт (3 мин) из-за появившейся боли в области шеи с отдачей в левую руку и снижения интервала ST в грудных отведениях более чем на 2 мм. Ввиду не-значительной эффективности медикаментозного лечения 25.02.87 г сотрудни-ками базового отделения экстренной кардиохирургии и неотложной трансфу-зиологии ЦНИИ гематологии и переливания крови на непрерынопоточном фракционаторе крови ПФ-05 произведено лечебное плазмозамещение 1700 мл плазмы полиглюкином, после которого отмечено сокращение частоты и интен-сивности приступов стенокардии, однако эффект оказался нестойким. С целью закрепления достигнутого результата 10.03.87 г проведено повторное плазмозамещение 1800 мл плазмы полиглюкином. После повторного плазмозамещения у больного общий объём выполненной работы увеличился почти в два раза. На серии ЭКГ – стабильный синусовый ритм, интервал ST стал изоэлектричным. Продолжал принимать сустак, анаприлин, коринфар, аспирин. Выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендацией постепенного снижения доз медикаментов под наблюдением кардиолога. В течение двух с половиной недель тяжелых приступов стеноркардии не было. С вечера 9.04.87 г появились умерен-ные сжимающие боли за грудиной, не снимаемые нитроглицерином. Вызванная ночью с 9 на 10 апреля скорая медицинская помощь, прервав приступ парентеральным введением обезболивающих препаратов, вновь доставила больного в ГКБ №81. Динамический контроль ЭКГ не выявил острых очаговых повреждений миокарда. Получал калий-инсулино-нитроглицериновую смесь в/в, пролонгированные нитраты, бетаадреноблокаторы. 16.04.87 г проведено третье плаз-мозамещение 1750 мл плазмы полиглюкином. Приступы загрудинных болей прекратились. К моменту выписки 24.04.87г приступы не беспокоили. Рекомендовано продолжение приёма прежних препаратов. В течение года тяжелых приступов не отмечал. С февраля 1988г появились сжимающие боли при ходьбе, вынуждающие останавливаться. 19.04.88 г в ГКБ №81 проведено четвёртое плазмозамещение 2000 мл плазмы полиглюкином. Выписан без приступов 21.04.88г. После выписки постепенно увеличивалась переносимость физической нагрузки: по утрам делал упражнения с гантелями, выполнял посильную работу на даче. Возобновил увлечение своей молодости – живопись масляными красками. Необходимость пятого ЛПЗ возникла через 2 года – 20.03.90г удале-но 1600мл плазмы с замещением полиглюкином. В дальнейшем за 9 лет боль-ному проведено ещё 14 ЛПЗ с промежутками от полугода до года. За прошед-шие 12 лет, включая апрель 1999 года, всего проведено 19 ЛПЗ и удалено 27,2 литра плазмы с 45г холестерина, в среднем за одну операцию извлекалось 1432+70мл плазмы с 2,5г холестерина, при этом уровень общего белка снижал-ся с 86,4+1,6 до 68,4+1,7 г/л, вязкость крови с 4,6 до 3,8 отн. ед. (при гематокрите – до 0,41+0,02 и после 0,40+0,02), уровень холестерина с 4,5 до 4,0 ммоль/л. Последние 6 ЛПЗ проведены амбулаторно с удалением за один сеанс в среднем 1100+55мл плазмы и замещением двойным объёмом изотонического раствора хлорида натрия.
Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что в процессе проведения ЛПЗ колебания артериального давления, частоты пульса, содержа-ния электролитов и объёма циркулирующей крови незначительны и не выходят за пределы нормальных величин, а лечебное воздействие имеет как непосредственное, так и отдалённое благоприятное влияние на состояние больных ише-мической болезнью сердца. Непосредственное улучшение обусловливается снижением вязкости, активизацией микроциркуляции, возрастанием кислородного обеспечения тканей, нормализацией свёртывающей системы крови, имеющей у этой категории больных признаки вялотекущего ДВС-синдрома.
Уменьшение вязкости крови непосредственно после ЛПЗ в среднем на 20% обеспечивалось снижением уровня гематокрита на 9%, фибриногена на 61%, общего белка на 25% . Подобные результаты уменьшения вязкости крови после ЛПЗ у больных с нестабильной стенокардией получены Л.В.Борзовой и Л.А.Залецким [1991], при этом отмечено повышение деформабельности мем-бран эритроцитов. На уменьшение вязкости в течение двух недель после ЛПЗ у больных гипертонической болезнью указывают Л.Ф.Коноплёва и соавт. [1992]. М.Л.Клячкин и соавт. [1992] положительные гемореологические сдвиги после ЛПЗ у больных облитерирующим атеросклерозом объясняют повышением деформируемости эритроцитов за счет значительного снижения после ЛПЗ уровня плазменного и примембранного фибриногена.
Отчасти со снижением вязкости после ЛПЗ связаны благоприятные сдвиги в микроциркуляторном звене кровообращения с двукратным возрастанием скорости капиллярного кровотока. Схожие изменения кровотока в мельчайших со-судах в виде исчезновения сладжфеномена и увеличения количества функционирующих капилляров у больных стенокардией после ЛПЗ отметили А.И.Добашина и соавт. [1986].
Выявленное благоприятное воздействие ЛПЗ на показатели кислотно-щелочного состояния, парциальное давление кислорода и углекислого газа по-мимо нарастания кровотока в капиллярном русле связывается зо значительным снижением в крови пациентов уровня биополимеров (общего белка, фибриногена, липопротеидов, холестерина и др.). На снижение способности кислорода к преодолению пути от эритроцита до нуждающихся в нём клеток при повышении уровня биополимеров сообщили в 1972 году G.M.Chisolm et al. Доказано, что переносимость физической нагрузки на ранних стадиях атеросклероза при незначительных изменениях артериальных сосудов зависит от уровня липидов крови [Г.В.Яновский и соавт., 1979; A.G.Olsson et al, 1975].
Возрастание у больных стенокардией при велоэргометрической пробе общего объёма выполненной работы в первые две недели после ЛПЗ, достовер-но превышающее этот показатель в контрольной группе, вероятно, является результатом сложения вышеперечисленных благориятных воздействий. Следует обратить внимание, что 60% больных стенокардией IV ф.к. после ЛПЗ на осно-вании физических испытаний переведены в III ф.к.
Как показали проведенные исследования, ЛПЗ благоприятно влияло на показатели плазменного и клеточного гемостаза. Снижение у больных ишемической болезнью сердца после ЛПЗ уровня фибриногена, паракоагуляционных тестов, количества тромбоцитов и исходно повышенной их агрегационной активности, а также повышение фибринолитической активности крови создавало умеренную контролируемую гипокоагуляцию. Это обстоятельство представлется особо важным, поскольку по данным литературы в 80% инфаркта миокарда, 25% нестабильной стенокардии и даже в 5% стабильной стенокардии обнаруживаются тромбозы артерий сердца. По мнению А.И.Воробьёва (1989), применение плазмафереза с одновременным переливанием 1-2 литров свежезамороженной плазмы является наиболее эффективным средством лечения хронического или остро текущего синдрома диссеминированного внутрисосудистого свёртывания. О.К.Гаврилов (1991) обращает внимание на возможность «коррегирования гемостатического потенциала» с помощью ЛПЗ. Это положение нашло подтверждение в ряде работ [А.О.Гаврилов, 1983-91; Р.Н.Хаметова и соавт., 1988; З.С.Баркаган и соавт., 1989]. Похожие, полученным в нашей работе, результаты по нормализации как повышенной, так и сниженной агрегационной активности тромбоцитов получены Л.Л.Кириченко и соавт. (1989).
Благоприятное отдалённое воздействие ЛПЗ на течение ишемической болезни возможно проявлялось в результате снижения после операции уровня холестерина на 40%, а ЛПНП на 60%. В дальнейшем их уровень возрастал, но устанавливался всё же ниже исходного. Достоверное снижении после ЛПЗ уровня общего холестерина, ЛПНП и триглицеридов обнаруживалось у больных ишемической болезнью сердца спустя 3-6 месяцев [В.П.Лупанов, 1990; С.С. Лекохмахер, 1991]. Массовые обследования указывают, что снижение уровня холестерина в сыворотке крови на 1%, приводит к уменьшению смертности в популяции на 2% [Ю.М.Лопухин, 1986]. Применение же экстракорпоральных методов удаления холестерина приводит к приостановке и даже уменьшению атеросклеротических изменений сосудов сердца [В.В.Кухарчук, 1990; G.R.Thompson et al, 1980; H.Mabushi et al, 1986].
Урежение и ослабление приступов стенокардии, повышение переносимости физических нагрузок, позволяющее переводить пациентов в более лёгкие функциональные классы стенокардии, снижение потребности в поддерживающей медикаментозной терапии и частой необходимости в стационарном лечении позволяют заключить о повышении качества жизни больных, получивших в комплексе лечения лечебное плазмозамещение. Внедрение амбулаторного ЛПЗ на базе стационара дневного пребывания больных ГНЦ РАМН и поликлиники №78 с удалением 30-40% ОЦП и замещением изотоническим раствором хлори-да натрия позволило при достаточной эффективности обезопасить эту трансфузиологическую операцию и дало возможность в большинстве случаев исключить необходимость госпитализации для лечения пациентов с высокими классами стенокардии, что также является шагом к повышению их качества жизни.

В ы в о д ы

1. Лечебное плазмозамещение 30-60% объема циркулирующей плазмы декстрановыми и солевыми растворами хорошо переносится больными ишемической болезнью сердца и не вызывает в процессе проведения существенных нарушений функциональных и биохимических показателей.
2. Включенное в комплекс терапии больных ишемической болезнью сердца лечебное плазмозамещение, оказывает разностороннее благоприятное лечебное воздействие, проявляющееся в снижении вязкости крови, активизации микроциркуляции, повышении в крови напряжения кислорода и снижении парциального давления углекислого газа, умеренной контролируемой гипокоагуляции.
3. Вызванные лечебным плазмозамещением благоприятные изменения приводят к снижению частоты и тяжести приступов стенокардии, уменьшению потребности в поддерживающих медикаментозных прапаратах, снижению необходимости стационарного лечения, к повышению переносимости физической нагрузки, что позволяет переводить пациентов в более легкие функциональные классы стенокардии, повышая, в конечном счете, качество жизни пациентов.

Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Баркаган З.С., Сердюк Г.В., Дорохов А.Е. и соавт. Опыт применения этапно-го плазмафереза для предупреждения потери плода женщинами, в крови которых циркулируют антикоагулянты волчаночного типа. Тер. арх. 1989; 7: 124-128.
2. Борзова Л.В., Залецкий Л.А. Морфофункциональные свойства клеток крови и реологические параметры крови после плазмафереза у больных с нестабильной стенокардией. Гематол. и трансфузиол. 1991; 9: 11-15.
3. Бунятян А.А. (ред.). Справочник по анестезиологии и реаниматологии. - М: Медицина; 1982; 40.
4. Воробьёв А.И. Интенсивная терапия и массовые поражения. Тер. арх. 1989; 7: 3-8.
5. Гаврилов А.О. Новые принципы противотромботической терапии. Сов. Мед. 1983; 5: 56-59.
6. Гаврилов А.О. Эффекты гравитационного плазмафереза. Гематол. и трансфу-зиол. 1991; 9: 6-8.
7. Гаврилов А.О., Левин А.Н. Способ лечения ишемической болезни сердца. В: Тезисы. Седьмая конференция московского общества гемафереза. М: 1999; 47.
8. Гаврилов О.К. Гематологическая инженерия в современной трансфузиологии. Гематол. и трансфузиол. 1991; 9: 3-6.
9. Добашина А.Н., Смирнов В.В., Гаврилов А.О. и соавт. Применение плазматромбоцитафереза у больных со стенокардией. Кардиология 1986; 10: 45-49.
10. Кадыров А.А. Учение Ибн-Сины о методе кровопускания. В: Сб. научн. Тр. Ташк. Мед. Ин-та. Ташкент: 1959; 15 (2): 58-61.
11. Кириченко Л.Л., Порунова А.К., Смирнов В.В. и соавт. Состояние тромбоцитарного звена гемостаза и микроциркуляции у больных ишемической болезнью сердца при лечении плазмаферезом. Кардиология 1989; 12: 85-90.
12. Клячкин М.Л., Осипова О.В., Марченко В.Б., Шестериков И.Н. Механизмы положительного клинического эффекта плазмафереза при облитерирующем атеросклерозе сосудов нижних конечностей. Кардиология 1992; 2: 68-72.
13. Коноплева Л.Ф., Ена Я.М., Карпенко В.В. и соавт. Влияние сочетанного применения гемосорбции и плазмафереза на гемореологические и гемодинамические показатели у больных гипертонической болезнью. Клин. Мед. 1992; 1: 54-56.
14. Кухарчук В.В. Атеросклероз: лечение наследственной гиперхолестеринемии. Кардиология 1990; 8: 5-6.
15. Лекохмахер С.С. Действие гравитационной хирургии крови на метаболизм липидов у больных ишемической болезнью сердца. Гематол. и трансфузиол. 1991; 9: 8-10.
16. Лопухин Ю.М. Новые подходы к профилактике и лечению атеросклероза. Кардиология 1986; 10: 5-7.
17. Лупанов В.П. Оценка прогрессирования и регрессии коронарного атеросклероза при длительных проспективных наблюдениях. Кардиология 1990; 5: 99-104.
18. Хаметова Р.Н., Северова Т.В., Макаров В.А. и соавт. Состояние гемокоагуляции больных различными заболеваниями при плазма-цитаферезе на отечественных фракционаторах крови. В: Матер. 60-й научн. Сессии ЦНИИГПК. М: 1988: 95-98.
19. Яновский Г.В. Соловцова К.М. Переносимость физической нагрузки и показатели липидного обмена у больных с начальными проявлениеми ишемической болезни сердца. Кардиология 1979; 9: 74-77.
20. Apstein C.S., George P.K., Zilversmit D.B. et al. Cholesterol reduction with inten-sive plasmapheresis. Clin, Res. 1974; 22: 459A.
21. Burwinkel O. Атеросклероз и его лечение. Л: 1927; (пер. И.И.Гуревича).
22. Campeau K. Grading of angina pectoris. Circulation 1975$ 54: 522-523.
23. Chisolm G.M., Gainer J.L., Stoner G.E., Gainer J.V. Plasma proteins, oxygen transport and atherosclerosis. Atherosclerosis 1972; 15: 327-343.
24. Mabuchi H., Michishita I., Sakai T. et al. Treatment of homozygous patients with familial hypercholesterolemia by doublefiltration plasmapheresis. Atherosclerosis 1986; 61: 135-340.
25. Olson A.G., Ekelund L. – G., Carlson L.A. Studies asymptomatic primary hyper-lipidaemia. Acta Vtd. Scand. 1875; 198: 55-73.
26. Thompson G.R., Lowenthal R., Myant N.B. Plasma exchange in the management of homozygous familial hypercholesterolemia. Lancet 1975; 1: 1208-1211.
27. Thompson G.R., Mayant N.B., Kilpatrik D. et al. Assessment of long-term plasma exchange for familial hypercholesterolemia. Br. Heart J. 1980; 43: 680-688.
28. Turnberg L.A., Mahoney M.P., Gleeson M.H. et al. Plasmaphoresis and plasma exchange in the treatment hyperlipaemia neuropathy of patients with primary cirrhosis. Gut 1972; 13: 976-981.
Р е з ю м е
А.А.Постников , С.В.Модел, А.А.Божьев, В.А.Атопков, Н.Н.Цыба,
И.В.Галкин
ПЛАЗМОЗАМЕЩЕНИЕ В ЛЕЧЕНИИ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ СЕРДЦА
С целью повышения недостаточной результативности медикаментозного лечения у 324 больных затяжным, рецидивирующим инфарктом миокарда и стенокардией в возрасте 35-79 лет проведено 520 лечебных плазмозамещений (ЛПЗ) 30-60% объема циркулирующей плазмы солевыми или декстрановыми растворами на аппарате ПФ-05 с исследованием биохимических, кислотно-щелочных, коагулологических показателей крови; результатов измерения вяз-кости и микроциркуляции крови, электрокардиографии и нагрузочных проб. Достоверное снижение в крови после ЛПЗ уровня гематокрита, общего белка, фибриногена, липопротеидов низкой плотности, общего холестерина вызывало существенное достоверное уменьшение вязкости крови, возрастание скорости кровотока в капиллярах, благоприятные сдвиги в соотношении О2 и СО2. Снижение после ЛПЗ у больных уровня фибриногена, паракоагуляционных тестов, количества тромбоцитов и исходно повышенной их агрегационной активности, а также повышение фибринолитической активности крови создавало условия умеренной контролируемой гипокоагуляции. По результатам нагрузочных проб через 2 недели после ЛПЗ 60% больных стенокардией IV ф.к. были переведены в III ф.к. Разностороннее благоприятное влияние ЛПЗ, снижение после него уровня медикаментозной поддержки дает основание рекомендовать эту процедуру при лечении осложненных форм ИБС.
Ключевые слова: плазмозамещение, плазмаферез, стенокардия, инфаркт миокарда.
Разделы: кардиология, трансфузиология.
Журнал «ТЕРАПЕВТИЧЕСКИЙ АРХИВ», 2002, 5, 73-77.


Доклад.
Лечение Ишемической Болезни Сердца (ИБС) с использованием плазмафереза.
Постников А.А., Божьев А.А. и соавторы.

В ответ на Западные санкции, Россия совершила прорыв в авиастроении.
Новейший супердвигатель ПД-14!
Россия создала новейший двигатель для гражданской авиации и это не просто мотор – это прорыв в гражданском авиастроении.Новый двигатель носит название ПД-14 и разработан он был для российского широкофюзеляжного самолета МС-21.Сертификат “Росавиации” уже получен и это значит, что Россия теперь может использовать собственные двигатели в авиации.

Эксперты уже заявили, что новый двигатель стал прорывом в отечественном авиастроении и не только российском, но и советском.
В Советском Союзе, двигатели доставались гражданской авиации по остаточному принципу то, что не подходило военной авиации передавалось в гражданскую.
Двигатели немного переделывались и эксплуатировались, но они имели ряд недостатков – малый ресурс, большой расход топлива.

Новый двигатель не имеет таких недостатков, его ресурс рассчитан на 20 000 часов и низкий расход топлива. В конструкторском бюро уже заявили, что на базе ПД-14 будет разработана новая линия двигателей, для различных типов самолетов.
Данная новость говорит о том, что Россия может с гордостью заявить о будущем отказе от иностранных двигателей и самолетов, поскольку во время огромного давления на Россию, никто не может гарантировать, что США не введет против нас санкции касающиеся авиации.

Известно, что наша гражданская авиа-инфраструктура на 95% состоит из зарубежных машин, которые постоянно требуют модернизации и ремонта, чем занимаются иностранные компании, стоит Западу перекрыть нам возможность ремонта и обслуживания самолетов и России будет не на чем летать.
На данный момент “Аэрофлот” уже подписал контракт на поставку 150 машин МС-21, Россия перестает быть зависимой в авиаотрасли. Конечно-это не случится завтра, но уже в скором времени.



Сообщников «керченского стрелка» «почти нашли».
А что же все-таки произошло в колледже? И были ли у стрелка наставники? Да, наставники у стрелка были. Правда, не уверен, что получится привлечь их за соучастие. Не вызывает никаких сомнений, что Владислав Росляков в качестве сценария для своей акции использовал эстонский фильм «Класс», снятый по мотивам акции с массовым убийством учеников школы «Колумбайн» (смотрите «Википедию»). Возможно, «керченский стрелок» смотрел и другие фильмы, снятые по этой американской трагедии. По словам матери, «за несколько дней до бойни студент смотрел на компьютере видео о стрельбе в различных школах».
Конечно же, глупо обвинять во всем глобализацию и «дурной американский пример». Причина трагедии в той плодородной психологической почве, на которую эти зерна упали.
Главная причина, заставившая Владислава Рослякова идти убивать, — вся его несчастная жизнь от самого рождения. Он об этом прямо говорит ветерану чеченской войны, у которого пытался выведать, как раздобыть оружие: «Жизнь у меня хреновая, даже говорить об этом не хочется».
Именно сочетание беспросветности жизни, вечная отверженность обществом Влада Рослякова и влияние маргинальных молодежных субкультур составили формулу керченской бойни.





Пистолет травматический "Стражник" МР-461: обзор, характеристики и отзывы
«Стражник МР 461» – единственный травматический пистолет, выпускающийся на мощностях Ижевского механического завода. Уникальный дизайн позволяет любителям оружия быстро узнавать эту модель. Благодаря мощности, эргономике и надежности она успешно продается уже более десятка лет. Сегодня мы с вами познакомимся со «Стражником» поближе и узнаем, чем он заслужил свою популярность. Начнем с истории создания.
Начало производства
Пистолет травматический «Стражник» был разработан и впервые произведен в 2006 году. На тот момент лидером рынка бесствольного травматического оружия с электрическим капсюлем являлась легендарная «Оса». Ее любили за мощность, которой вполне хватало для самообороны в условиях экстремальной ситуации. «Оса» смогла доказать всем эффективность патрона 18х45, о котором долго шли споры. Единственным недостатком «Осы» были ее габариты. Она рассчитана на 4 патрона, поэтому толщина в области установки кассет была весьма внушительной.
Плата за компактность
Разработчики «Стражника» решили сделать свою модель компактнее, чтобы потеснить на рынке «Осу». Единственным вразумительным способом этого достичь было уменьшение количества зарядов до двух, расположенных вертикально. О том, хватит ли двух зарядов для полноценной самообороны, говорили долго. В конечном итоге оружейные эксперты пришли к выводу, что двух патронов недостаточно.
Дело в том, что по замыслу создателей, пистолет травматический «Стражник» должен очень быстро перезаряжаться. На практике до этого так и не дошло. Применение сменных кассет, заранее заряженных патронами, также не помогло. Причина в неудачном креплении кассеты, с которым приходится возиться даже опытным пользователям модели.
Вот такую плату конструкторы Ижевского завода решили отдать за компактность пистолета и его малый вес. Насколько это целесообразно – решать каждому пользователю. А факты говорят о том, что составить серьезную конкуренцию «Осе» «Стражник» так и не смог.
Первые партии
Низкая популярность модели на первых порах была обусловлена, скорее, не двухзарядностью, а недостатками, которыми обладали первые партии. Они были лишены верхнего козырька, который служит для фиксации верхнего патрона кассеты. Без него верхний заряд слегка сдвигался при выстреле нижнего, и контакты уже не могли доставать до гильзы. Фактически это делало пистолет однозарядным. Как выяснилось позже, столь серьезная проблема была обусловлена простой невнимательностью разработчиков и отсутствием серьезных заводских испытаний оружия.
Второй проблемой был слабый запас заряда батарейки. Изначально «Стражник» оснащался одной батареей, но на практике этого оказалось мало. В случае окисления контактов заряда совсем не хватало для нормальной эксплуатации. В результате производители начали оснащать модель двумя батарейками.
Еще одной недоработкой стали неудачные «уши» крепления кассеты. При выстреле они получали серьезную нагрузку, в результате которой быстро выходили из строя. Эта проблема тоже была решена, но далеко не сразу.
Новые партии
Как можно заметить из небольшого экскурса в историю, пистолет травматический «Стражник» вышел на рынок весьма «сырым» и требовал множества модернизаций. Естественно, это не устраивало потребителя, поэтому на первых порах модель имела крайне низкий спрос в виду плохой репутации. В последние же годы ситуация стала кардинально меняться. Сегодня многие эксперты даже рекомендуют «Стражника» для самообороны.
В пистолете очень удачно реализовали предохранитель. Он в виде специального переключателя располагается прямо на спусковом крючке. Предохранитель имеет два положения: правое – блокировка, левое – стрельба. Стрелку не нужно отводить палец от скобы, чтобы привести оружие в боевое состояние. Снять пистолет с предохранителя можно даже во время вытаскивания его из кармана.
Боеприпасы
Пистолет травматический «Стражник» заряжается любыми патронами калибра 18х45 с электрическим капсюлем. Если оружие используется как основное, то один из патронов (тот, который стреляет первым) рекомендуется заменить на светозвуковой. Это позволит одним выстрелом дезориентировать сразу нескольких противников и спокойно уйти с места нападения. Если что-то пойдет не так, у вас всегда будет про запас второй патрон с резиновой пулей. Возлагать на данную модель сильно большую надежду, полагая, что она спасет вас в перестрелке, не стоит.
Самыми лучшими патронами для такого оружия считаются боеприпасы фирмы «А+А», которые имеют пластиковую гильзу. Второй популярной моделью являются патроны 18х45РШ, которые стреляют резиновым шариком-пулей, утяжеленным металлической стружкой.
Конструкция
Пистолет выполнен таким же образом, как и другие модели бесствольного оружия с электрическим капсюлем. Он оснащается простой нерегулируемой мушкой, которой вполне достаточно для прицеливания на ближних дистанциях. Некоторые версии оборудовались лазерным целеуказателем, но они встречаются на рынке крайне редко, так как были выпущены ограниченной серией. ЛЦУ также питается от основных аккумуляторов. Чтобы пользователь мог в любой момент проверить заряд батареек, пистолет оснащается специальной индикаторной лампочкой, которая активируется с помощью кнопки. Если лампа горит – все в порядке. А если нет, нужно менять батареи.
Эксплуатация
Прежде чем начать пользоваться какой-либо техникой, рекомендуется ознакомиться с инструкцией. «Стражник» – травматический пистолет, инструкция по применению которого дает вполне исчерпывающую информацию для простого пользователя. Кроме того, прежде чем довериться пистолету, нужно протестировать его. Если оружие работает без изъянов, на него можно положиться. Как уже говорилось, больших надежд на двухзарядное изделие возлагать не стоит, поэтому лучше всегда стараться уладить конфликт разговором.
Травматический пистолет «Стражник»: отзывы
Согласно отзывам реальных владельцев, пистолет гораздо лучше лежит в рукенежели «Оса». Модель однозначно развивается, и к версиям последних лет нареканий практически нет. Многие считают двухзарядность пистолета весомым недостатком. По статистике, при самообороне с пистолетом происходит в среднем два выстрела, а здесь их всего два. Следовательно, есть некий риск. Именно поэтому многие заряжают свой «Стражник» одновременно светозвуковым и травматическим патроном. Вес оружия (менее 200 грамм) и его скромные габариты способствуют удобному ношению. Но с другой стороны, из-за малого веса сильнее отдача. В общем, каждый сам для себя решает, подходит ли ему травматический пистолет «Стражник МР 461». Цена новой модели составляет примерно 90 долларов. Еще несколько долларов уйдет на кобуру и патроны.
Заключение
Подводя итог сегодняшнего разговора, можно сказать, что «Стражник» - травматический пистолет, цена которого вполне приемлема, а характеристики настолько хороши, насколько это возможно в бесствольном оружии с электрокапсюлем. Он компактный, легкий и простой в эксплуатации, поэтому подойдет для неизощренных пользователей. Главное, чтобы у пистолета не было заводских дефектов. Поэтому стоит произвести тщательный осмотр, прежде чем купить «Стражник». Травматический пистолет, инструкция к которому волне понятна для людей, не разбирающихся в оружии, может стать вашим верным защитником. Главное – использовать его с умом.

Главное жизнь



Почему Абхазия не становится современным курортом?
Сегодня в очередной раз хочу написать про Абхазию и обсудить, почему страна с такой красивой природой до сих пор не стала привлекательной для предпринимателей и инвесторов. Для меня это страна с огромным туристическим потенциалом, который просто вылетает в трубу.
Итак, почему Абхазия не развивается в плане туризма и не становится современным курортом?
Скажу сразу, в статье я пишу свое мнение, это не истина в последней инстанции, кто-то со мной согласится, кто-то нет. Просто часто слышу истории от знакомых и в интернете об интересе покупки жилья или бизнеса в Абхазии. Но по факту де-юра стать владельцем не возможно, и все операции с недвижимостью выполнятся по серым схемам через подставных лиц, граждан республики Абхазия.
Почему я больше не хочу ехать в Абхазию
Во-первых, на мой взгляд, основная проблема в неопределенном статусе страны. Абхазию, как самостоятельное государство признает всего 5 независимых стран: Россия, Республика Никарагуа, Республика Науру, Боливарианская Республика Венесуэла и Сирийская Арабская Республика. Как видите – не густо… Я специально не стала перечислять непризнанные государства, которые признали Абхазию, например Донецкую или Луганскую Народную республику, так сами они находятся в неопределенном статусе. То есть почти весь мир считает Абхазию Грузией. И не нужно «кидать в меня тапками» - это констатация факта. Не верите – загляните хотя бы в Википедию.
Естественно, если у Абхазии не подписаны межправительственные соглашения, с другими странами, мало кто захочет вкладывать туда деньги. А без инвестиций развитие туристической отрасли в принципе невозможно, тем более из такого запущенного состояния, в котором находится сейчас Абхазия.
Кстати, Грузия считает Абхазию своей территорий и выплачивает жителям пенсии и пособия, а также предоставляет ряд бесплатных медицинских услуг, как и всем жителям Грузии, но вкладывать деньги в развитие региона тоже не спешит по понятным причинам.
С частными инвесторами ситуация обстоит не лучше… Землю в Абхазии гражданам других государств купить нельзя! Только взять в аренду на срок от 3 до 25 лет. Промежуток явно небольшой. Ситуация с жильем для физических лиц та же, т.е. только граждане Абхазии могут купить здесь жилье. Конечно, есть куча серых схем с подставными лицами и доверенностями, но с вероятностью в 99,9 процентов в таком случае Вы свои деньги потеряете. Коммерческую недвижимость купить можно, но только в том случае, если Вы создадите совместное предприятие с абхазской стороной. Одним словом, законодательство в принципе не подготовлено к инвестициям других государств и частных инвесторов. Не смотря на то, что налоговое законодательство уже готово к таким проектам, и достаточно лояльно. В общем, дальше обсуждения вопроса инвестиций в Абхазии дело не идет. И придет ли это к чему-то конкретному не понятно и очень сомнительно.
А как же быть населению в такой ситуации? Выживать, всеми возможными методами. Я не говорю о том, что абхазы ленивый народ и т.п.! Я в принципе так не считаю! Просто в создавшейся ситуации человеческая психология не может работать по-другому. Ведь главная цель каждого – выжить, а моральные устои, порядочность и т.п. все это уходит на второй план. Отсюда преступность, беззаконие и наглость, о которых пишут почти все, кто побывал в Абхазии. Опять же, из общего правила всегда есть исключения, которые в принципе правило подтверждают.
Дочери очень хотели конструктор. Думала, что купила глупость, но всё оказалось наоборот
Мне кажется, что без привлечения инвестиций стране не выбраться. Вряд ли тут стоит питать иллюзии о развитии туристической отрасли и инфраструктуры, скорее разрушится последнее, что есть… А с наличием таких законодательных нюансов и усложнения процессов инвестирования, отсутствием государственных гарантий, безопасности и общим состоянием разрухи в стране, для инвесторов она не привлекательна. Вернее на уровне обсуждений, может быть, все выглядит очень хорошо, а вот когда дойдет вопрос до вкладывания конкретных сумм, желающие вряд ли найдутся.
Короче говоря, картина пессимистичная получается. Да и турпоток из России снижается с каждым годом, а других туристов в Абхазии в принципе нет.


СУХУМИ
Ясно
Ветер южный
Безоблачно
Воздух - +27
Вода в море - +23





Шаланды полные кефали


Давай поговорим

Прошло 7 лет

По аэропорту



Доминикана

Мадам

Обманут был тобой

Республика АБХАЗИЯ (Canon)


2 октября 2018 года в Сухуме (Сухум)
Сухумский вокзал.

Ленин в Сухуме.

Воздух 27, вода 23!

Пляжная жизнь.


Республика АБХАЗИЯ (Sony)

Жизнь похожа на шведский стол:
кто-то берет от нее сколько хочет,
другие — сколько смогут,
кто-то — сколько совесть позволяет,
другие — сколько наглость.
Но правило для всех одно: с собой ничего уносить нельзя.






ФБК рассказал о миллиардном состоянии главы ПФР
Опубликовано 30 авг. ‘18 15:58
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал материал о доходах и состоянии главы Пенсионного фонда России Антона Дроздова.
Сюжет выпущен на следующий день, после того, как президент России Владимир Путин в обращении к гражданам выразил уверенность, что продав роскошные здания ПФР, проблему дефицита не решить, а потому лучшим вариантом будет заставить россиян поработать подольше.
Во вводной части расследования ФБК поясняет суть работы Пенсионного фонда и его многотысячной армии сотрудников (110 тысяч человек), которая заключается в перераспределении народных денег.
В идеале армия чиновников ПФР призвана «жизнь тем, кому это действительно надо — пожилым людям, нуждающимся», но по факту при обращении в отделы пенсионного фонда граждан там зачастую встречают субъекты, взирающие на клиента с видом учителя, утомленного глупостью безнадежного ученика.
В расследовании ФБК далее говорится о многочисленных объектах недвижимости Антона Дроздова и его семьи, которые на официальную чиновничью зарплату (Дроздов получает около 300 тысяч рублей в месяц), приобрести невозможно.
За 32 года службы Дроздов заработал семикомнатную квартиру на Патриарших прудах площадью 335.5 м2. Ее нынешняя стоимость может составлять примерно 490 млн рублей. У Дроздова есть два гаража общей стоимостью 8 млн рублей. Это его двухгодичная зарплата.
Поставить в гаражи тоже есть чего: у его жены 2 автомобиля Mercedes-Benz GL и Lexus LS (каждый по 6 млн рублей).
Около Садового кольца на улице Долгоруковская есть квартира площадью 87 кв. м., которая в 2007 году была переписана на 69-летнюю маму Дроздова. Цена квартиры – около 30 млн рублей. В том же доме находится квартира тестя Дроздова.
Теща Дроздова также не бедствует. Она владеет дачей на Рублевке, по соседству с участком, где отстраивается бизнесмен Борис Ротенберг.
В декабре 2009 года, теща получила в дар участок площадью 33 сотки, дом площадью 617 квадратных метров и гараж на 128 метров от жены Дроздова.
В заключение, ФБК отмечает, что доходы и расходы семьи Дроздовых совершенно не сходятся. Например, на обучение детей в Московской экономической школе тратилось по 2,5 млн рублей в год. Сейчас в этой школе учится только сын Дроздова, а дочь отправилась в престижный шотландский университет Сент Эндрюс. Там стоимость обучения в год, не считая проживания и других трат, составляет 1,5 млн рублей.
Примечательно, что с 1989 года по сей день Антон Дроздов работал исключительно на чиновничьих должностях.







Жалкий лепет оправданья
Уважаемые, статья получилась большой, не взыщите.
Попробуйте дочитать её до конца, не спеша и без излишних эмоций. Уверен, что многие мысли в ней окажутся созвучны вашим чувствам.
С уважениeм,
Автор.

"...К чему теперь рыданья,
Пустых похвал ненужных хор,
И жалкий лепет оправданья:
Судьбы свершился приговор".
М.Ю. Лермонтов

Давно мне не приходилось так краснеть! На экран телевизора было невыносимо стыдно смотреть, хотя в течение своего получасового выступления Путин озвучивал не некие новые истины, а всего одну-единственную нехитрую мысль, которую ваш покорный слуга раз за разом пытался донести в своих многочисленных публикациях на пенсионную тему, а именно - ДЕНЕГ НЕТ.

Строки Лермонтова в эпиграфе к этой статье взяты совсем не случайно.
Потому что приговор действительно свершился, и поздно лить слёзы.
А главным образом потому, что слова Путина были, по сути, именно лепетом, "жалким лепетом оправдания".
Но, прежде, чем продолжить, сделаем небольшое "лирическое отступление.
За долгие годы блогерства мне часто приходилось выслушивать искреннюю благодарность моих читателей, суть которой обобщённо выглядела так:
- Большое спасибо Вам за то, что так чётко и ясно выражаете Ваши мысли!
Продолжение см. Вложение

Издательство

Издательство в Москве, "У Никитских ворот".

А.А. Божьев, А.А. Постников,
С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов
Трансфузионная помощь
на догоспитальном этапе
и при чрезвычайных ситуациях
Москва
2008

УДК 616.15:361.862
ББК 68.9
Т65
Рецензенты:
И.В. Молчанов, руководитель Кафедры анестезиологии
и реаниматологии Российской Академии медицинского
последипломного образования Минздравсоцразвития России,
профессор, доктор медицинских наук;
А.О. Гаврилов, директор НИИ гравитационной хирургии крови
Российской академии медицинских наук,
профессор, доктор медицинских наук

А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов
Т65 Трансфузионная помощь на догоспитальном этапе и при чрезвычайных ситуациях: / А.А. Божьев, А.А. Постников, С.Д. Теребов, С.Е. Хорошилов; Моск. гос. ун-т печати. — М.: МГУП, 2008. — 110 с.
ISBN 978-5-8122-0941-4
От своевременности и правильности оказания медицинской помощи на догоспитальном этапе зависит жизнь и здоровье большинства пострадавших при стихийных бедствиях, антропогенных катастрофах и террористических актах. Эффективность помощи зависит от четкого представления о тех трудностях и типичных ошибках, которые имеют место в процессе оказания помощи этой категории пострадавших. Даны рекомендации по оказанию инфузионно-трансфузионной помощи пострадавшим с тяжелыми сочетанными травмами с преобладанием шока и массивной кровопотери.
У пострадавших с синдромом сдавления и различными токсикозами в дополнение к традиционным методам лечения может быть применен один из новых методов трансфузионной терапии — плазмаферез.
УДК 616.15:361.862
ББК 68.9
ISBN 978-5-8122-0941-4 © Божьев А.А.,
Постников А.А.,
Теребов С.Д.,
Хорошилов С.Е.,
составление, 2008
© Московский государственный
университет печати, 2008

Продолжение см.
Вложение: 5954931

Жизнь прекрасна и удивительна! Особенно, зараза, удивительна… С чемпионата мира и по настоящее время при одном упоминании слова «пенсия» Россию знобит и потряхивает. Крики «За что?» перемежаются проклятиями и философскими экзерсисами, типа «Есть время разбрасывать камни, и есть время собирать автомат Калашникова.»…

У наиболее адекватных экспертов за умными выражениями лиц скрываются нецензурные. Они с тоской говорят, что хорошее правительство — не то, что лихо делит деньги, а то, что способствует их зарабатыванию, и с сожалением констатируют, что одних ума, чести и совести правительству маловато, нужен еще и пинок, без которого это всё не работает.
В это же время из коридоров власти бурным потоком течёт: «Всё будет хорошо,

но не у всех; не всегда будет плохо, но у каждого». Правительство в России затейное, ибо демократическое. Демократ — это политик, который хорошо знает, что такое права человека, но плохо знает, что такое человек. Знает плохо, но действует решительно, как любой специалист, кому интуиция с успехом заменяет информацию.
Глядя на современных демократов, проникаешься симпатией к диктаторам. По убеждению я — тоже демократ, но есть у меня заветная мечта. Хочу, чтобы однажды кто-нибудь тихо вошел ко мне в комнату и ласково сказал: «Кушать подано, барин!»
Демократическим членам правительства РФ повезло — у них на одну — конкретно эту мечту — меньше. И хотя мне кажется, что люди получающие 800 тыс. в месяц и одновременно определяющие, получать ли мне 15 тыс. в 60 или в 65 лет, не совсем искренни, не могу не констатировать их нешуточных переживаний по пенсионному вопросу.
Правительство переживает, что работающих мало, нахлебников много, а потому работающим надо дольше работать на тех, кто не работает. И увеличивает льготы тем, кто хорошо кушает, но ничего не производит.
Однако, когда речь заходит о пенсиях, у меня создаётся впечатление, что ни защитники нынешнего статус-кво, ни противники, не представляют, о чем они вообще спорят. Ломая копья про пенсионный возраст, оппоненты так и не договорились, что такое в их понимании — пенсия вообще?
Если пенсия — это накопления конкретного человека, то тут все понятно, и всё очень просто регулируется и учитывается — есть счет, содержимым которого можно поинтересоваться, есть правила инвестирования и резервирования этих средств, и главное — известен постоянный измеряемый результат этих накоплений.
Если пенсия, это выплаты по возрастной и любой другой нетрудоспособности, а равно премия за дожитие, то тут опять все предельно ясно, ибо это — стандартное страхование, где есть актуарные расчеты, регулирующие размер полученных сумм и страховых взносов, которые необходимо заплатить, чтобы на выходе получилась запланированная сумма.
Однако спорящие стороны хором заявляют, что пенсия — это не накопление и не страхование. Пенсия — это некая премия, которая выплачивается человеку за сам факт его существования по достижению определенного возраста. То есть — пенсия в её сегодняшнем выражении — это часть национального продукта, распределяемого между гражданами, которым удалось отметить нужное количество дней рождения.
Если так оно и есть (а другого определения никто и не предлагает), то я перестаю понимать, при чем здесь вообще количество работающих допенсионного возраста? Утверждение, что они и только они способны произвести прибавочную стоимость, часть которой можно использовать на выплату пенсий, не соответствует действительности.
Глобальная экономика просто пестрит яркими и вполне убедительными примерами, когда прибавочная стоимость производится в одной стране, а распределяется она между гражданами совсем другой страны, причём делается это повсеместно и продолжительное время. Производство прибавочной стоимости (как и ВВП) в нынешней глобальной экономике вообще потеряла национальную привязку.
Бюджет России тоже «издревле» формируется из доходов, которые обеспечивают граждане других стран, заправляющих свои авто и отапливающих свои дома. А сейчас еще к этим доходам добавились доходы от острого желания граждан других стран пожевать и повоевать. Во всех этих случаях поступления в бюджет мало зависят от количества работающих в самой России, зато сильно зависят от многих других факторов, начиная от климатических и заканчивая макроэкономическими.
Так может правильнее не пугать друг друга изменяющимся соотношением работающих и иждивенцев, а посчитать, сколько процентов от ВВП должно распределяться между пенсионерами, и затем указанную долю просто выделять и распределять. И назвать её соответственно, например «дивиденды ветеранов от участия в экономике государства»….
Если указанный процент за отчетный период перевалит за 100 миллионов, а пенсионеров у нас всего 100 персон, то каждый из них автоматически станет миллионером. А если доля ВВП не дотянет и до сотни рублей… Нет, пессимистические сценарии рассматривать не будем. Всё равно поделить того, чего нет, не получится, поэтому будем надеяться только на хорошее, тем более, что все пенсионеры будут ревностно отслеживать и рост ВВП, и собственное количество, а также держать кулаки при подписании каждого контракта Газпрома, Ростеха и прочих знаковых экспортеров…
Не скажу, что указанная методика сделает всех богаче, но зато она проще, понятнее и честнее, чем та, которую лицезрим сегодня, в рамках которой народ, чтобы обеспечивать правительству настоящее, вынужден жертвовать будущим.
Привязка доходов пенсионеров к бюджетным сразу указывает источник финансирования и размер без отсылок на непонятное и ни о чем не говорящее соотношение между работниками и иждивенцами, из которого может следовать всё, что угодно…
В конце концов это справедливо. Какую экономику построили за свою трудовую деятельность – столько доходов и будем получать.
А считать иждивенцев – дело неблагодарное… Ну например: чиновники — это работники или всё же иждивенцы? Они платят налоги, стало быть — работники. Но их фонд оплаты труда формируется из налогов, стало быть…. неужто пенсионеры?
Если же мы отказываемся от простых, понятных, измеряемых параметров формирования пенсионного фонда, то конкретика из споров уходит, оставляя место эмоциям и метафизике. И тогда, если быть последовательным, пенсионный фонд нужно зарегистрировать как религиозную организацию. И по сути будет верно — существует пенсия или нет — большинство при жизни не узнает, да и за оскорбление чувств верующих в пенсию наказывать можно будет по УК РФ.
Опубликовала Таня * , 07.08.2018 в 03:35

Юрий Швецов7 августа, 5:27
ДЕНЕГ ВАЛ ИХ НУЖНО. РАСТРЯСТИ ВСЕХ КАЗНОКРАДОВ И ВЕРНУТЬ ГОСУДАРСТВУ И ВСЕ ДЕЛА.
Ответить

Юрий Мельников7 августа, 6:21
Хохма в том, что олигархи, получив бесплатно в собственность промышленность, созданную трудом предков, не хотят платить их потомкам. Сократив рабочие места, приравнивают, а сколько там работают и сколько пенсионеров.
Простите меня ВСЕ, но факт- есть факт.
Когда Гитлер пришел к власти, он создал в Германии- 6.5 млн рабочих мест.
Был принцип:
Кто не работает- тот не ест, выгнал из тюрем, чтоб не ели просто хлеб. Иди- работай. стали работать- стали жить , стали зарабатывать. А народу- что надо
И к концу 1940 года в Германии было построено 4000 км автобанов. Сегодня в Германии-12 000.
Об этой части сегодня специально умалчивают.
Создайте мобилизационную экономику, заставьте олигархов создать рабочие места, увидите результат.
Но почему Президента выбирает весь народ, а он работает на олигархов....
Очень странно...

Экономика смерти.
Валентин Катасонов.
В начале этого года увидела свет книга «Мировой капитализм. Разоблачение. Они отважились сказать правду». Издание представляет собой сборник бесед журналиста-международника Халида Аль-Рошда с Джоном Перкинсом, Сьюзен Линдауэр и Валентином Катасоновым.

Первый из героев сборника - американец, автор нашумевшей книги «Исповедь экономического убийцы», работавший в разных странах и продвигавший интересы «хозяев денег» - главных акционеров частной корпорации «ФРС США». Сьюзен Линдауэр - тоже американка, работавшая агентом-связником ЦРУ США. Она была активно вовлечена в события, связанные с уничтожением небоскребов Всемирного торгового центра, знакома с деталями этой истории и уверенно утверждает, что теракт - операция американских спецслужб. Третий герой - наш соотечественник, профессор Валентин Катасонов, который является ведущим в России специалистом по капитализму, мировой финансовой системе и «хозяевам денег», постоянный автор Царьграда, ведущий рубрики «Финансы по Катасонову».
Все они, каждый по-своему, приходят к одним и тем же выводам: «хозяева денег» подчиняют себе не только экономики, но также и жизнь большинства стран, и видят себя завтра абсолютными хозяевами мира. Это религиозные фанатики, которые хотят стать человекоподобными богами. На самом деле это человекоподобные бесы, рассматривающие ложь и убийства главными инструментами своей власти и экспансии. Недаром герои книги называют ростовщический капитализм экономикой и религией смерти. Знакомство с идеями Джона Перкинса, Сьюзен Линдауэр и Валентина Катасонова неизбежно заставит по-новому взглянуть на сегодняшний мир, заставит задуматься. Именно этого и боятся больше всего «хозяева денег».
Публикуем послесловие к книге, написанное Валентином Катасоновым. Он назвал его «Капитализм как религия смерти»:
Мой друг и коллега Халид Аль-Рошд уже сделал краткое представление участников данного сборника, не буду углубляться в детали их неординарных биографий. Смело могу назвать и Джона Перкинса, и Сьюзен Линдауэр моими единомышленниками; я подписываюсь под каждым их словом, содержащимся в этой книге.
Проблемами современного (и не только современного) капитализма я занимаюсь уже давно. Результаты моих изысканий материализовались во многих книгах. Главная из них - «Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации». Те факты и тезисы, которые содержатся в беседах Джона Перкинса и Сьюзен Линдауэр с Халидом, прекрасно иллюстрируют и подкрепляют выводы моих книг по капитализму.
Капитализм - конкретно-историческая форма так называемой «каинитской» цивилизации. Эта цивилизация берет свое начало с допотопных времен, и ее носителями и продолжателями являются духовные потомки первого в истории человечества убийцы - Каина. В своих работах я предлагал читателям разные определения капитализма. Джон Перкинс подсказал мне еще одно: капитализм - общество, ядром которого является «экономика смерти». «Экономикой смерти» управляют «хозяева денег».
«Хозяева денег» - не просто образное выражение; в своих работах к таковым я отношу главных акционеров Федеральной резервной системы США. Некогда они были просто ростовщиками, а после буржуазных революций получили солидный титул банкиров. Главным итогом буржуазных революций становится полная легализация ростовщических операций и создание центрального банка - истинного органа власти ростовщиков.
Правда, в США процесс создания такого центрального органа власти затянулся на полтора столетия. Федеральный резерв был создан лишь в последних числах 1913 года. Но зато акционеры ФРС США сразу же энергично взялись за дело, спровоцировав первую мировую войну, мировой экономический кризис и вторую мировую войну. В итоге продукция «печатного станка» ФРС - доллар США стал мировой валютой.
Главные акционеры ФРС - Ротшильды, Рокфеллеры, Куны, Лебы, Морганы, Шиффы и прочие - стали не только «хозяевами денег», они стали также хозяевами Америки, хозяевами экономики - сначала американской, а затем и экономики большинства стран мира. В конце прошлого века они активизировали процесс глобализации (информационной, культурной, финансовой, экономической) для того, чтобы достичь своей конечной цели. Какова она? Стать хозяевами мира.
Джон Перкинс писал о себе и себе подобных как «экономических убийцах». Но не надо думать, что таковыми «убийцами» являются только консультанты, которые обеспечивают работу Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка (ВБ), Агентства международного развития (АМР) и иных международных финансовых организаций, обслуживающих интересы хозяев денег. Круг «экономических убийц» очень широк, причем многие себя ни в коем случае таковыми не признают. Это те, кто руководит или сотрудничает с транснациональными корпорациями (ТНК) и транснациональными банками (ТНБ) или даже компаниями и коммерческими организациями, не имеющими явных признаков транснационального бизнеса. Это все те, кто во главу личного и корпоративного процветания поставил прибыль и любой ценой добивается своей цели.
Жертвами этой безудержной страсти бесконечного наращивания прибыли и капитала становятся 99% людей. Их лишают жизни - иногда это мгновенное и очевидное убийство, но чаще - медленное и завуалированное. Убийство человека осуществляется множеством способов: развязыванием больших и малых войн, навязыванием людям генетически модифицированных продуктов, созданием массовой безработицы и лишением людей средств к существованию, легализацией «культурного» потребления наркотиков, организацией террористических актов (об организации терроризма подробно рассказала Сьюзен Линдауэр на примере событий 11 сентября 2001 года) и т.д.
Помимо прямого физического уничтожения людей эти «экономические убийцы» совершают не менее страшное преступление - они уничтожают человека морально и духовно. В этом смысле современный капитализм даже страшнее того рабовладельческого строя, который существовал, скажем, в Древнем Риме. Там рабовладельцу принадлежало лишь тело подневольного, это было физическое рабство. И даже более того, рабовладелец проявлял заботу о рабе, поскольку он (раб) был имуществом рабовладельца.
Сегодня мы имеем дело с капиталистическим рабством, особенностью которого является то, что работник становится «одноразовым». На рынке рабочей силы имеется избыток рабочей силы, поэтому капиталистическому работодателю нет смысла заморачиваться заботой о работниках. Использовал одного, затем заменил его другим. Капиталисты фанатично борются за приватизацию природных ресурсов, предприятий, инфраструктуры, а вот задача приватизации человека-работника на повестке дня не стоит. Это ресурс, подверженный все большему обесцениванию. Более того, он избыточен.
Один из недавно ушедших из жизни «хозяев денег» Дэвид Рокфеллер был озабочен перенаселенностью нашей планеты. По его инициативе в 60-е годы прошлого века был создан Римский клуб, который занялся идеологическим обоснованием задачи сокращения населения планеты. Кроме того, Дэвид Рокфеллер, а также многие другие миллиардеры (в том числе ныне живущий Билл Гейтс) вложили (под видом «благотворительности») большие деньги в медико-биологические исследования, призванные сократить рождаемость людей и наладить «селекцию» человека. Это очень напоминает евгенику Третьего рейха, которая формально была осуждена странами-победительницами после второй мировой войны.
Духовное уничтожение человека также бросается в глаза. Человек, верующий в Бога, капиталистам, или «хозяевам экономики» не нужен. Человек, верующий в Бога, - враг капитализма. Для «хозяев экономики» Христос и христианство ненавистны. А как же иначе? Спаситель ведь предупреждал: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» (Матф.6:24). «Хозяева экономики» хотят, чтобы все поголовно служили маммоне. Еще недавно они толерантно относились к тем, кто пытался сидеть на двух стульях и служить двум господам. Сегодня уже маски сброшены. «Хозяева» называют верующих, христиан «религиозными фанатиками», «сумасшедшими», «психически больными». Об этом говорят и Джон Перкинс, и Сьюзен Линдауэр. Об этом пишу и я в своей книге «Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма».
С одной стороны, в США и других странах некогда христианского Запада началась самая настоящая травля христиан и даже тех, кого можно назвать номинальными христианами (кто пытается поклоняться одновременно Богу и маммоне). Сьюзен Линдауэр - яркий пример такой травли.
С другой стороны, выстраивается такая система образования, которая гарантировала бы, что молодой человек будет входить во взрослую жизнь как существо, которое свободно от таких «предрассудков», как совесть, Бог, мораль. Фактически «хозяевами экономики» организован конвейер, на котором создается такой продукт, который в учебниках по экономике называют homo economicus. Но за этим невнятным лукавым термином скрывается отнюдь не существо, имеющее образ и подобие Бога (отсюда, между прочим, и происходит слово «образование»). Это существо, имеющее образ и подобие животного или зверя с тремя инстинктами-рефлексами: удовольствия, обогащения и страха. Таким зверем удобно и просто управлять.
В рамках современных программ внедрения цифровых технологий и раскрученной идеологии трансгуманизма идет активное формирование нового существа, которое, конечно же, официально не называют зверем. Ему дают более невнятные и лукавые имена: «биоробот», «киборг», «цифровой человек». Это еще более изощренное убийство. Можно убить тленное тело, но душа человека, как известно, бессмертна. Спаситель сказал: «И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более того, кто может и душу, и тело погубить в геенне» (Матф.10:28). Дьявол в первую очередь целит в душу человека.
Сьюзен Линдауэр говорит о том, что американские спецслужбы стали агрессивно вторгаться в частную жизнь граждан Америки начиная с конца прошлого века. И особенно после принятия Конгрессом США в начале нынешнего века Patriot Act. Видимо, Сьюзен опирается на собственный опыт и наблюдения. На мой взгляд, истинная демократия в Америке стала исчезать гораздо раньше. Об этом, между прочим, в своих дневниках писал Вудро Вильсон, который, будучи президентом Америки, подписал злополучный закон о федеральном резерве. Он каялся в своем поступке, осознав, что этим актом он отдал Америку в рабство современным ростовщикам.
Об этом же писал и наш эмигрант, проживавший в США, Григорий Климов. Он сам был втянут после второй мировой войны в так называемый «Гарвардский проект» по переделке сознания человека; проект курировался Центральным разведывательным управлением. Он вспоминает об этом проекте на страницах своих книг «Князь мира сего», «Имя мой легион», «Красная каббала» и др.
Я, конечно, мог бы дополнять и детализировать те факты и события последних десятилетий, которые описали мои коллеги и единомышленники Джон Перкинс и Сьюзен Линдауэр. Об этом имеются данные, содержащиеся в работах других западных политиков, экономистов, писателей и общественных деятелей. Например, в статьях и выступлениях ныне здравствующего американского ученого и общественного деятеля, кандидата в президенты США и бывшего политзаключенного Линдона Ларуша, который Америку называет «фашистским государством».
В этом же ряду - Джон Коулман, американский публицист, бывший сотрудник британских спецслужб, автор нашумевшей книги «Комитет трехсот» (по количеству переводов и тиражей в мире почти не уступает книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы»; неоднократно издавалась на русском языке). Кроме того, книга Николаса Хаггера «Синдикат», в которой раскрывается история создания тайного мирового правительства и описываются методы экспансии «хозяев денег» в мире. Все указанные (и еще многие не названные мною) авторы говорят, что основными средствами сохранения и укрепления «хозяевами денег» своей власти являются ложь и убийства.
Особо мне хотелось бы упомянуть такого общественного деятеля, как Пол Крейг Робертс. Это известный американский экономист, политический и экономический обозреватель, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Опубликовал двенадцать книг, раскрывающих подлую закулисную политику Вашингтона (очень жаль, что до сих пор они не переведены на русский язык).
Пол Робертс, как и Джон Перкинс, показывает тесные связи между банками Уолл-стрит, Федеральным резервом, Белым домом, военно-промышленным комплексом и разведывательным сообществом США. Вот что пишет Пол Робертс в одной из своих последних статей: «В Вашингтоне правит теневое правительство и «глубинное государство», состоящее из ЦРУ, военно-разведывательного комплекса и групп финансовых интересов. Эти группы выступают за глобальную гегемонию США - и финансовую, и военную».
Это самый настоящий клубок змей, которые, конечно же, жалят друг друга в борьбе за власть. Но это не мешает ехиднам, гнездящимся в Америке, сообща набрасываться на свои жертвы по всему миру. Джон Перкинс подробно рассказывает (опираясь на свой практический опыт работы «экономического убийцы») о том, как Вашингтон пытался ставить на колени такие страны, как Иран, Индонезия, Саудовская Аравия, Колумбия, Эквадор, Панама и т.д.
В первом эшелоне идут улыбчивые и обходительные «экономические убийцы», которые ведут переговоры с лидерами развивающихся стран и навязывают им кредиты и займы, призванные стать удавками на шее национальных экономик. Вторым эшелоном следуют спецслужбы, которые занимаются жестким шантажом, диверсиями и убийствами. Их услуги бывают необходимы, если первый эшелон не справился с поставленной задачей. А уж если и «рыцари плаща и кинжала» не добиваются поставленной цели, тогда в игру вступает третий эшелон - военные, которые начинают боевые действия против непокорного государства. Джон Перкинс давно уже перестал быть «экономическим убийцей», но он внимательно следит за глобальной политикой Вашингтона и полагает, что с прошлого века мало что изменилось в методах и алгоритмах империалистической экспансии.
Сьюзен Линдауэр показывает, что объектами нападений этих змей становятся различные страны Ближнего и Среднего Востока. Под прицелом находятся также миллионы рядовых американцев. 11 сентября 2001 года было принесено ритуальное жертвоприношение в виде 4 тысяч человеческих жизней. А принятый вскоре Patriot Act превратил Америку в громадный концлагерь. Сьюзен Линдауэр сравнивает этот американский закон с Уголовным кодексом, принятым в СССР в 1926 году. Но, смею заметить, тот кодекс действовал в рамках советского государства, а Вашингтон рассматривает Patriot Act как экстерриториальный закон, действие которого, по его мнению, распространяется на весь мир.
После 11 сентября, по мнению моих американских коллег, Соединенные Штаты окончательно превратились в террористическое государство. Пол Робертс обращает внимание на то, что теневые хозяева Америки окончательно потеряли рассудок. Инструментами терроризма, которыми они пользуются, стали не только Аль-Каида или ИГИЛ. Они сегодня угрожают применением ядерного оружия Северной Корее. Это уже терроризм на грани самоуничтожения.
Джон Перкинс и Сьюзен Линдауэр в своих беседах лишь вскользь упоминают Россию. В своей практической работе им не приходилось напрямую работать с Советским Союзом и Российской Федерацией. Но то, что мы узнаем из откровений Перкинса и Линдауэр, можно смело экстраполировать на нашу страну. Полагаю, что после знакомства с интервью и работами указанных борцов с капитализмом у читателя не останется никаких сомнений относительно того, что скрывалось за горбачевской «перестройкой» и ельцинскими «реформами».
Это было стремление закулисных «хозяев экономики» уничтожить наше суверенное государство, захватить его ресурсы и превратить его в колонию Запада. При этом сократить численность «избыточного» населения, оставив лишь несколько миллионов для обслуживания «трубы». Это была прикрытая демагогической риторикой, проверенная в разных регионах мира политика «экономических убийц», политика откровенного геноцида.
Политическая элита России проводит крайне непоследовательную политику в отношении Запада, особенно Вашингтона. Она слепа и полагает, что с Западом можно договориться. Мол, сегодня имеют место экономические санкции, а завтра все рассосется. Нет, не рассосется. С «экономическими убийцами» еще никому договориться не удавалось. Пол Робертс пишет по этому поводу: «Россия назначена Врагом Америки Номер Один. И нет абсолютно ничего, что с этим могли бы поделать российская дипломатия, российские вымеренные ответные меры и обращение России к ее врагу как к «партнеру». Дорогая Россия, ты должна понять, что ты уже назначена на роль того самого единственного и главного Врага».
Откуда же такое непонимание простых истин? В другой своей статье Пол Робертс пишет: «Россия также находится в невыгодном положении потому, что ее образованный верхний класс, профессора и бизнесмены ориентированы на Запад. Профессора хотят, чтобы их приглашали на конференции в Гарвардский университет. Бизнесмены хотят быть интегрированы в западное бизнес-сообщество. Эти люди известны как «атлантические интеграционисты». Они считают, что будущее России зависит от того, будет ли она принята Западом. И они готовы продать Россию - лишь бы добиться того, чтобы быть принятыми».
«Финансы по Катасонову». Контрсанкции, «интеграция» в глобальную экономику и курс либералов
Увы, упомянутый «верхний класс» России отличается крайним невежеством. Он, судя по всему, уже стал жертвой «экономических убийц», и из их цепких лап ему вряд ли удастся вырваться. Зависимость эта, в первую очередь, не экономическая или политическая. Прежде всего, это зависимость духовная. Наша элита сделала выбор: она стала поклоняться маммоне - языческому идолу, одному из божков инфернального пантеона.
Но у тех, кто еще не попал в жернова страшной машины под названием «экономическое образование», есть еще шанс. Шанс не только избежать цепких лап «экономических убийц», но также шанс ударить по этим лапам и твердо заявить «экономическим убийцам»: «Прочь свои лапы от России!». Книги таких смелых борцов с капитализмом - религией смерти, как Джон Перкинс, Сьюзан Линдауэр, Пол Робертс - луч света в этом темном царстве маммоны. Работы этих неординарных в наш век авторов лишний раз показывают, что лишь христианство является религией жизни, и никакой иной альтернативы в мире быть не может. Тот же Джон Перкинс в своей беседе говорит, что «экономике смерти» противостоит «экономика жизни». Он не раскрывает понятия второй модели экономики, но очевидно, что речь идет об экономике христианской цивилизации.
Я бы поставил к работам перечисленных выше смелых людей, открывающих людям глаза на капитализм как «экономику смерти», эпиграф - слова Спасителя, сказанные Им две тысячи лет назад фарисеям и книжникам:
«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8:44).




ИЗДАТЬ КНИГУ - ЭТО ПРОСТО.
НО, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО,
КНИГУ НАДО ещё НАПИСАТЬ !
АЛЕКСАНДР БОЖЬЕВ.




См. ниже Вложение: Лев Жеребцов. Жизнь моя - быль моя.