Когда в Москве была ночь, газета New York Times  опубликовала сообщение о том, что дело об изнасиловании обвиняемого бывшего директора МВФ разваливается на глазах!

Нет, сексуальный контакт или попытка его действительно были, но было ли изнасилование - это еще большой вопрос! Дело в том, что допросы жертвы - 32-летней бывшей гражданки Гвианы показали массу нестыковок в ее биографии. Темная оказалась личность в прямом и переносном смыслах!

Во-первых, нашли что-то противозаконное в ее заполненном прошении на предоставление убежища, во-вторых, ее подозревают в отмывании денег и распространении наркотиков. В общем, верить такой личности больше детективы никак не могут!

Ну ясное дело - мавр, вернее, мавриха сделала свое дело - теперь может и уйти! Газета сообщает, что недоверие полиции к "жертве" настолько велико, что судья сразу решился на ослабление небывало жестоких условий домашнего ареста Стросс-Кана. Сейчас все похоже на то, что уголовные обвинения против него вообще будут сняты.

Выяснилось, что африканка за день до ""преступления" говорила по телефону со своим знакомым - торговцем марихуаны - и тема разговора касалась премии при условии, если завтра Стросс-Кан сооблазнится ее и попадет за решетку по ее заявлению. За последний год на счет "бедной африканской иммигрантки" были переведены наркодилерами до 100 тысяч долларов в несколько приемов из различных штатов. Еще интереснее ее телефонные счета - она платила сотни долларов каждый месяц пяти разным телефонным компаниям междугородней связи, хотя утверждала, что имеет один-единственный редко используемый телефон. По поводу долларов на счету, она заявила, что это денежные переводы ее "жениха" и его друзей.

Она также заявила следователям, что подавала заявление на убежище в США из-за ее  предыдущего  изнасилования (в Гвинее?), при котором ее половые органы получили увечье. Однако, никаких следов об этих событиях в ее заявлении не имеется.

Ожидается, что сегодня в пятницу судья вернет Стросс-Кану паспорт и разрешит ему путешествовать по Америке. Домашний арест финансиста обходился ему в 250 тысяч долларов ежемесячно (он содержал стражников на собственный счет). Феминистки Америки сделали его своей главной мишенью для необузданной ненависти.

Сообщается также, что адвокат "жертвы" а настоящее время недосягаем для прессы. Еще бы!

В заключение, скажу от себя, что мои наихудшие подозрения оправдались - американцы устранили для Саркози опасного соперника на будущих президентских выборах во Франции, а Саркози в ответ совершил по просьбе США агрессию против Ливии. Рука руку моет!

Не знаю как вас, а меня от этого светоча демократии под названием "Соединенные Штаты Америки" уже давно тошнит!

Сосипатр Изрыгайлов©

На снимке: Обама хотел сказать "Полегче с комплиментами моей жене!", но в ту же секунду его осенило идеей за что он посадит этого социалиста от МВФ

Не знаю, ребятки, нужна ли в этом дневнике ветка про Битлз, потому как она, кажется, воспринимается без особого энтузиазма. Да и нужны ли мои маленькие истории про великую группу, когда бумеры уже давно выросли и даже начали потихоньку отмирать, а молодая российская поросль охотча до Лэди Гага - девице, которой почему-то изо всех сил хочется походить на исчадие ада, хотя она таковой, вроде, не является.

Итак, будучи весь в сомнениях по поводу продолжения моих битловых историй, расскажу вам еще одну, может, последнюю.

Не знаю как вам, а эта ветка что-то мне открыла, а именно то, что  ввиду неведомых мне причин здесь никаких песен Битлз , сочиненных собственно Маккартни и Леннона, до сих пор не прозвучало.

Почему - ума не приложу, но в наличии только исключительно Харрисон и Старр!

Вот и сегодня меня потянуло на великий хит Джорджа Here Comes the Sun. Написана эта композиция была в 1969 году, когда на Харрисона свалились разные беды. Сначала его арестовала полиция за курение марихуаны, а затем вообще положили в больницу, чтобы вырезать гланды. Была, знаете-те ли, в старину такая варварская операция мясников от медицины, которую не избежал и ваш покорный слуга.

Тем ни менее, Джордж Харрисон получил на время отпуск от группы и отправился выздоравливать в дом с садом своего друга Эрика Клаптона. Потом он будет вспоминать, что в том саду он позабыл об организационных тяготах, свалившихся на битлов в связи с созданием звукозаписывающей студии Apple, которая  требовала постоянных согласований и бесконечных подписываний юридических бумаг. Многочисленные деловые встречи буквально убивали живую душу участников группы Битлз, и, кстати, Харрисон, спрятавшись у друга, пропустил одну - очень важную. 

Здесь в саду Клаптона, Харрисон, позаимствовав акустическую гитару хозяина, задумался о долго не приходящей весне и о солнце, которому давно пора взойти и обогреть замерзшее человечество. Так и родилась песня "Солнце взошло" (Here Comes the Sun).

Написать песню - одно дело, а совсем другое - ее записать. Сколько же было мук творчества! 7 июля 1969 года после нескольких проб записали ритмическую дорожку. Писали, кстати, без Леннона - тот выздоравливал после автомобильной катастрофы. Затем Харрисон добавил свое соло акустической гитары. На следующий день он спел вокальную партию, а потом он с Маккартни добавили сдвоенную подпевку, чтобы обогатить звучание. Только на четвертый день Харрисон вписал электрогитару и - одним из первых - инструмент, который называется Moog synthesizer. Хлопки в ладоши принадлежат, ха-ха-ха, Старру, Маккарти и Харрисону. А вообще в записи песни принял участие, вы не поверите, почти целый симфонический оркестр - четыре скрипки, четыре виалончели, один контрабасс, две маленькие флейты пикколо, две обычные флейты, две флейты альто и два кларнета.

В общем, песня удалась на славу и потом была многократно исполняема различными музыкантами мира. Вошла она в (известный нам по прошлому посту в этом дневнике) альбом  Abbey Road. Как всегда, даю текст песни в конце. Напишите, пожалуйста, хотите ли вы продолжения битловых историй?

Сосипатр Изрыгайлов©

Here comes the sun, here comes the sun,
and I say it's all right

Little darling, it's been a long cold lonely winter
Little darling, it feels like years since it's been here
Here comes the sun, here comes the sun
and I say it's all right

Little darling, the smiles returning to the faces
Little darling, it seems like years since it's been here
Here comes the sun, here comes the sun
and I say it's all right

Sun, sun, sun, here it comes...
Sun, sun, sun, here it comes...
Sun, sun, sun, here it comes...
Sun, sun, sun, here it comes...
Sun, sun, sun, here it comes...

Little darling, I feel that ice is slowly melting
Little darling, it seems like years since it's been clear
Here comes the sun, here comes the sun,
and I say it's all right
It's all right
 

Серия сообщений "Песни "Битлз"":
Часть 1 - Кровать и мир
Часть 2 - The Beatles - Piggies
...
Часть 5 - Редкие фото Битлз из Германии
Часть 6 - Зачем Битлз заглядывали в гнездо осьминога
Часть 7 - Солнце взошло, когда у Битлз начались проблемы
Часть 8 - Лебединая песня Битлз
Часть 9 - Битлз: от девушки до женщины
...
Часть 12 - Битлз: Любовь - все что тебе нужно
Часть 13 - Любимая песня Джона Леннона
Часть 14 - Битлз: как Харрисон и Клаптон дружили, любили и страдали

Octopus Garden - подлинная песня о человеческой свободе, написанная и исполненная барабанщиком Битлз Ринго Старром. История этой композиции, совершенно непохожей на другие песни группы, такова. В 1969 году внутри коллектива нарастала напряженность, знаете, из того разряда, что в группе все музыканты равны, но есть такие, которые равнее. Речь идет о подавлении творческого начала Харрисона и Старра их более талантливыми товарищами Ленноном и Маккартни. 

Не имея возможности полноценно и самостоятельно творить, а только плестись в фарватере двух лидеров группы, Ринго даже на время ушел из группы. Чтобы развеяться, он отправился на яхту своего друга актера Питера Селлерса в Сардинию. В ресторане на берегу он впервые попробовал осьминога, а затем капитан яхты рассказал Ринго, что живущие всегда одиноко осминоги постоянно передвигаются по дну в поисках камней и блестящих ракушек, из которых они строят свои гнезда (по-английски octopus garden).

Такая свободная независимая жизнь задела тонкую струнку музыканта, а подспудное желание свободы родило необычную песню, которую некоторые британцы считают вообще лучшей песней Битлз.

Через две недели Старр по просьбе других битлов вернулся в коллектив и объявил о написании новой вещи, на что Маккарти иронично отреагировал: "Как, уже второй?". Действительно, на фоне продуктивных Джона и Пола Ринго Старр выстреливал до этого только раз, год назад с песней  Don't Pass Me By. Однако, другой "репрессированный" - Харрисон кинулся на защиту друга и настоял, чтобы члены группы сделали релиз песни и вставили ее в диск Abbey Road. Главный вокал, разумеется, исполнил сам Ринго Старр, а подпевали Маккартни и Харрисон. Последний также исполнил булькание, вооружившись стаканом молока с соломкой. Работали напряженно и остановилсь только когда сделали самый удачный 32-ой вариант записи.

В 2009 году журнал Rolling Stone  назвал Abbey Road  лучшим альбомом Битлз, и думается, не в последнюю очередь, из-за чудной композиции Старра.

Сосипатр Изрыгайлов©

Ringo Starr - Octopus's Garden (live 2005) HQ

I'd like to be under the sea
In an octopus' garden in the shade
He'd let us in, knows where we've been
In his octopus' garden in the shade

I'd ask my friends to come and see
An octopus' garden with me
I'd like to be under the sea
In an octopus' garden in the shade.

We would be warm below the storm
In our little hideaway beneath the waves
Resting our head on the sea bed
In an octopus' garden near a cave

We would sing and dance around
because we know we can't be found
I'd like to be under the sea
In an octopus' garden in the shade

We would shout and swim about
The coral that lies beneath the waves
(Lies beneath the ocean waves)
Oh what joy for every girl and boy
Knowing they're happy and they're safe
(Happy and they're safe)

We would be so happy you and me
No one there to tell us what to do
I'd like to be under the sea
In an octopus' garden with you.
 

Серия сообщений "Песни "Битлз"":
Часть 1 - Кровать и мир
Часть 2 - The Beatles - Piggies
...
Часть 4 - Самая страшная песня Битлз
Часть 5 - Редкие фото Битлз из Германии
Часть 6 - Зачем Битлз заглядывали в гнездо осьминога
Часть 7 - Солнце взошло, когда у Битлз начались проблемы
Часть 8 - Лебединая песня Битлз
...
Часть 12 - Битлз: Любовь - все что тебе нужно
Часть 13 - Любимая песня Джона Леннона
Часть 14 - Битлз: как Харрисон и Клаптон дружили, любили и страдали

ЦИТАТА: Дмитрий Медведев дал интервью газете The Financial Times о время экономического форума, проходившего в Санкт-Петербурге.

Ему был задан вопрос о Сирии, где с марта 2011 года проходят массовые антиправительственные выступления, для подавления которых власти используют жесткие методы. Сирия стоит перед нелегким выбором, а ее власти оказались в непростой ситуации, сказал Медведев. При этом, подчеркнул он, Россия не поддержит резолюцию СБ ООН по Сирии, которая бы повторяла резолюцию Совбеза ООН номер 1973 по Ливии. По словам президента РФ, из резолюции СБ ООН по Ливии, "сделали бумажку, которой прикрывается бессмысленная военная операция".

Если бы о таком развитии событий было известно до принятия резолюции, сообщил Медведев, посол РФ в ООН получил бы от него другие инструкции. Россия, напомним, при голосовании по проекту резолюции 1973 воздержалась. "Резолюции должны толковаться буквально, - сказал президент России. - Если написано, что это перекрытие воздушного пространства, то это и есть перекрытие воздушного пространства".
 

Мой комментарий:

Знаете, со стороны это выглядит как раскаяние запутавшегося или обманутого человека. Я хочу доказать, что это не так. Президент Медведев, изображая теперь из себя простофилю, на самом деле является исключительно расчетливым, холодным и умным человеком, и вдобавок, юристом по образованию, а юридическое образование чрезвычайно развивает интеллект человека. Не знаю, как Вы, но я в своей жизни дураков среди юристов не встречал, по крайней мере, среди более -менее успешных юристов.

Даже, если он искренне ошибся с принятием решения по поводу воздержания от ветирования резолюции, мог бы тогда, в середине марта спросить мнение специалистов. Да ему же вся страна кричала: нельзя поддерживать резолюцию или воздерживаться, надо только ветировать, иначе в мире начнется новая нефтяная война! И это в государстве, где у нас дружеские отношения и где вложены наши инвестиции.

Помните: МИД Российской Федерации был против этой резолюции (потом сняли с должностей за это двух замминистров), посол России в Ливии Владимир Чамов был категорически против? Возмущалась патриотическая общественность. Известнейший в политических кругах писатель Николай Стариков еще 10 марта обратился к президенту с открытым письмом. В конце концов, если Медведев и сомневался, он, сняв трубку, за 5 минут мог бы узнать мнение Владимира Путина, который тоже был против.

Так премьер заявил, что резолюция СБ ООН по Ливии номер 1973, которая разрешает союзникам провести силовую операцию по принуждению Каддафи к миру, в голосовании по которой Россия воздержалась, является «неполноценной и ущербной». «Если посмотреть, что там написано, то сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства»,  - заявил он и добавил, что в этом крестовом походе (натовской бомбардировки Ливии) "нет ни совести, ни логики".

Медведеву навярняка докладывали и о том, почему у Запада внезапно вырос зуб на Каддафи. Французы, в частности, обозлились на него потому, что он пересмотрел в пользу Ливийского государства  нефтяной контракт с компанией Total, которая разрабатывала богатые месторождения Мабрук и Аль-Джюрф,  и обязал французов выплатить  500 миллионов долларов компенсации. Кроме того, он поднял долю государства в этих месторождениях до 50%.  Затем он положил конец сверхдоходам иностранных нефтяных компаний, получавшим в собсвенность от 20 до 52% от добытой нефти и определил, что этот процент теперь уменьшается до 10-15%. Кстати, наши Газпром и Татнефть изначально получали 10.5% и были этим всегда довольны.

Затем ливийцы отложили в сторону контракт на покупку французских истребителей  Rafale  и начали обсуждение с Россией огромной военной сделки по поставкам вертолетов, подлодок, субмарин, ракетного вооружения, танков и систем ПВО. Военный контракт с Россией тянул на 7 миллиардов долларов! Кроме того, Россия должна была построить в Ливии железную дорогу между Сиртом и Бенгази - этот контракт "весил"три с половиной миллиарда долларов. Разумеется, Запад тряло от злобы.

Досталось и Италии от Каддафи! Эта страна обычно не принимает участие в натовских крестовых походах, но здесь не удержалась. Полковник заставил ее официально извинится за 30 лет колонизации и даже выплатить Ливии 5 миллиардов долларов компенсации.

Ну, и самое главное, на что рассчитывали американцы - на приватизацию огромной Ливийской Национальной нефтяной корпорации и выставление ее на торги. Запад собирался купить самые сладкие куски, но ... обломилось!

Получается, Каддафи вел себя как рачительный хозяин, оберегающий свою страну от западных акул. Как тут не придумать для него "преступления против собственного народа"?

Но вернемся к президенту Медведеву. Он также не мог не знать, что, когда Путин посетил Триполи в апреле 2008 года, мы списали Ливии долг на 4.5 миллиарда долларов при условии, что Джамахирия станет подписывать с Россией многомиллиардные контракты, такие как завод по производству автоматов Калашникова. Собственно, все, что я перечислил выше (железная дорога, поставки вооружений) и было выполнением ливийцами этих условий.

А раз так, Медведев как Президент России обязан был сделать все. что в его силах, чтобы отстоять экономические интересы РФ в Ливии и не допустить туда иностраного военного вмешательства! Мы просто обязаны были ветировать резолюцию, чтобы обеспечить вполнение подписанных с Каддафи контрактов! Деньги не пахнут - эту истину хорошо знают на Западе. Даже если морпльный облик ливийского лидера пошатнулся, мы должны были поддерживать его режим до полного выполнения всех контрактов или же обеспечить их выполнение даже при насильственном уходе Каддафи.

А что сделал Медведев? Он тут же объявил ливийского лидера нелегитимным правителем, практически государственным преступником и запретил ему и членам его семьи въезд на территорию России! То есть сделал все, чтобы взбесить Каддафи и спровоцировать его на разрыв контрактов с Россией. Кто так поступает? А еще мы все помним его достаточно злую отповедь Путину за выражение "крестовые походы", где он заявил что подобная терминология может привести к "конфликту цивилизаций".

Ау! Конфликт цивилизаций по оси Север-Юг начался давно-давно и не Путин его инициировал!

Но вернемся к тому, с чего я начал - а именно, что Медведев - очень умный человек и должно быть какое-то объяснение его странной, практически антигосударственной позиции по Ливии. Ведь что-то же его мотивировало говорить одно в марте, и совсем другое в июне.

Боюсь, что объяснение лежит в плоскости визитов в Россию вице-президента Байдена и министра обороны Гейтса как раз накануне ливийских событий. Можно легко предположить, что разговор касался и Ливии, и будущих президентских выборов в России. Не секрет, что американцы симпатизируют Медведеву, ведь его не так давно похвалил даже главный русофоб планеты Бжезинский! И наоборот, - в Америке очень не любят Путина. Кстати, Байден встречался, как мы теперь узнали, с премьером Путиным и посоветовал тому больше не выставлять свою кандидатуру в президенты, ибо "страна от него устала и в России поэтому могут случится восстания вроде арабских". Не ручаюсь за точность высказывания, но смысл был такой.

А вот о чем говорили Байден  и Гейтс с Медведевым мы не знаем. Исходя из малообъяснимого поведения президента по ливийскому вопросу, можно предположить, что американцы настоятельно советовали России воздержаться по будущей резолюции. В ответ Медведеву, к примеру, могла быть обещана моральная и информационная поддержка Америкой и ее друзьями его кандидатуры как внутри страны и за ее пределами.

Как это делается - мы знаем. По отмашке из Вашингтона в Москве в нужный момент грянет стройный хор прозападных либералов и правозащитников, восхваляющих Медвелева и критикующих Путина. В европейских столицах будут написаны сотни промедведевских статей, а Иносми (там уже сидит подобранный главредактор) и правые газеты их переведут для россиян.  

Однако, сейчас для Медведева ясно, что со своей антиливийской и, по сути, антироссийской позицией он перегнул палку и теряет очки у будущего электората. Отсюда, его внезапное "прозрение" по поводу резолюции и резкая критика Запада.

Но можете быть уверенными: пока Медведев возмущался американцами в Санкт-Петербурге, кто-то из его помощников (скорее всего Приходько) в Москве торопливо набирал номер американского посла: "Наш хозяин вас немного покритикует в Питере для поддержания в народе пошатнувшегося авторитета, но вы, пожалуйста, не принимайте это близко к сердцу!Ничего не поделаешь, приходится и друзей ругать - политика!"

И то правда! Чего американцам возмущаться? Они ведь бомбят Ливию, основываясь на законном международном праве - резолюции Совета безопасности ООН №1973 и это право предоставил им от имени России и в обход ее народа один-единственный человек - президент.

Не знаю, как вы, но я голосовать за него больше не смогу.

Сосипатр Изрыгайлов©

Размышления над оплотом государства продолжаются

Братцы,

поскольку мои первые измышлизмы Как нам реорганизовать ФСБ? вызвали положительный отклик в рядах этой славной организации, то приходится мне, отвлекая последние силы от строительства канадского капитализма, снова задуматься над нашим оплотом.

Работы и возможностей у них сейчас, скажем прямо, кот наплакал. Но не потому, что ленятся – просто условия изменились.

Во-первых, западоугодный Кремль не дает развернуться! Чтоб наши друзья по перезагрузке не обиделись! Дело было так: не успел наш новый президент прийти к власти, как из Вашингтона ему – нате, пожалуйста, перезагрузка отношений. Обрадовался он сильно, принял на личный счет! Как же, Путин вон два срока отсидел, а никакой перезагрузки ему не объявляли! Правда, на врученной Лаврову кнопочке было написано «Перегрузка», но, так повелось, что в российско-американских связях мы традиционного верим сказанному, а не написанному. А надо бы наоборот! Помните расширение НАТО, которое как было говорено «ни в коем случае не распространится на страны бывшего Варшавского договора и СССР»?

В целом перегрузка и вправду удалась! Для американцев. Результаты прут как из рога изобилия! Теперь они свою военную технику и боеприпасы в Афганистан таскают по российскому небу.

Президент Румынии Траян Бэсеску считает, что призыв фашистского диктатора Иона Антонеску 22 июня 1941 года "Румынские солдаты, приказываю перейти Прут!" должен быть увековечен в истории. Об этом Бэсеску заявил вечером 22 июня в эфире румынского телеканала B1TV.

"Если бы я был в тот исторический момент, то отдал бы такой же приказ, потому что у нас был союзник (нацистская Германия - прим. ИА REGNUM), и нам надо было вернуть территорию (имеется в виду территория Бессарабии, которую Румыния оккупировала в декабре 1917 года Бессарабию, и которая ранее никогда ранее не являлась частью Румынии, с 1812 года находясь в состав России. Аннексия которой никогда не признавалась СССР и 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году - прим. ИА REGNUM). Если бы были те условия, вероятно, я бы так и сделал", - заявил Бэсеску.

Он также выступил с жесткой критикой тогдашнего короля Румынии Михая. "Необходимо признать, что мы все еще неправильно расставляем ценности, - заявил Бэсеску. - Например, для нас всех и для истории Антонеску остается ответственным за Холокост против евреев и цыган, их депортацию в Транснистрию. Но мы забываем, что у Румынии тогда был глава государства (король Михай - прим. ИА REGNUM). Антонеску был премьер-министром. Одним мы воздаем почести и возвращаем имущество, других делаем военными преступниками. Почему? Только потому, что один из них был слугой русских и бросил страну, отрекшись от власти? За это прощать ему все грехи?" - заявил президент. Он добавил, что, по его мнению, отречение короля Михая I от трона в 1947 году было "предательством национальных интересов".

Справка ИА REGNUM: В 1941-1944 гг. Румыния под руководством маршала Иона Антонеску принимала участие во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии, а ее армия представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 вызвало в Румынии переворот (король Михай I отстранил от власти и арестовал фашистского диктатора Иона Антонеску), и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1418425.html#ixzz1Q7mkbbi9
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM   

Комментарий Сосипатра Изрыгайлова: Итак, Евросоюз в который раз показал свое злобное рыло. Именно, Евросоюз, ибо Румыния уже 4 года является его членом и, соответственно, проводником его внешней политики.

На словах  Евросоюз - гуманненйшая организация стран на Земле, нетерпимая ко всяким проявлениям тотаритаризма, фашизма, человеконенавистничества или терроризма. А на деле президент одной из его частей запросто ведет национальную пропаганду фашизма, восторгаясь фашистским последышем Антонеску и объявляя предателем отвернувшегося от фашизма короля Михая, который, между прочим, получил советский орден Победы за личный вклад в дело разгрома фашизма. Вот такой вот "предатель".

Может, это случайность? Нет, же! Больше, чем уверен: никакая падшая девушка, занимающая крупный политический пост в ОБСЕ, европейской комиссии Евровоюза, состоящей из 27 комиссаров, или Совете, куда входят главы государств, даже ни пикнет, услышав страшную ересь из уст этого румыского клоуна про "неправильно расставляемые ценности".

Скажете: ну, подумаешь - сказал! Мало ли кто в Европе языком мелет? Ну, одобрил Бэсеску нападение фашистской Румынии на Советский Союз в 70 -ую годовщину начала Великой Отечественной войны. Ну, и что?

В том-то и дело, что современная Россия дает спуску подобным поступкам. А напрасно! Надо запретить пожизненно въезд фашисту Бэсеску  на территорию РФ, отозвать посла или даже порвать отношения с Румынией, пока там у власти этот скоморох. И, кстати, фашист на президентском кресле Румынии - это хороший повод для признания Приднестровья Россией. Можно делать все что угодно, лишь бы поднять скандал! Ведь умеет же Европа, когда не надо, реагировать!

Помните недавнюю историю с объявлением персоной нон грата датского режиссера Ларса фон Триера, который на пресс-конференции признался, что "слегка симпатизирует" или "понимает" Гитлера, но тут же уточнил, что ничего не имеет против евреев и осуждает Холокост?

Режиссера-датчанина за шутливую любовь к фашизму закатали под асфальт, а политика -румына за настоящую любовь просто не заметят! И плохо, что, в первую очередь, не заметит Кремль!

А теперь представьте все наоборот. Представьте, что Путин, выступая перед "Нашими", заявил бы, что фашистская Германия совершенно права, атаковав в 1940 году Францию, ибо она пыталась вернуть исконно германские земли, отобранные у нее Францией и Англией по бессовестному грабительскому Версальскому договору.

Менее суток понадобилось бы тогда прессе и телевидению Евросоюза и США, чтобы слепить из Путина образ отвратительнейшего монстра на европейской арене, а высказывания "прогрессивного человечества" с резким осуждением текли бы рекой. То есть западные политики и медиа воспользовались бы прекрасным случаем, чтобы сделать своему населению еще одну русофобскую прививку.

Это так бы реагировали ОНИ. Ну, а Кремль и подведомственные ему бараны молча сглотнули очередную обиду.

Серия сообщений "Гримасы мировой демократии":
Часть 1 - Темные пятна Евросоюза
Часть 2 - Как они уничтожали СССР
...
Часть 11 - Опыты над мозгом человека в США
Часть 12 - Походы по девочкам знаменитых британцев прикрывают суды
Часть 13 - Злобное рыло Евросоюза и Кремль
Часть 14 - Торонто: мэрия и геи поссорились из-за Израиля
Часть 15 - Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон болен сифилисом
...
Часть 45 - Европа объявила войну россиянам
Часть 46 - Запад лучше России?
Часть 47 - Спортивная власть России годами бездействует, пока Запад издевается над спортсменами

Киев уже согласовывает с НАТО свою внешнюю политику

Текст активистки Межрегиональной Общественной организации "Вече" и моего друга Елены Гаврилиной (Москва)

Могу честно признаться, что до сегодняшнего дня вся история с полковником Будановым проходила как-то мимо меня, да и не слишком-то интересовала. Я не воспринимала его ни как героя, ни как преступника. Скорее, случай с Будановым был для меня обобщённым лицом Войны. Войны, где трудно искать правых и виноватых (как, впрочем, почти на любой войне). И вся наша несчастная страна до сих пор такой мерой расхлёбывает последствия этой войны, что у большинства россиян, как мне кажется, за последние двадцать лет выработалась что-то похожее на спокойствие фатализма. За эти два десятилетия у каждого из нас было столько шансов быть взорванными, захваченными в заложники, отравленными поддельными продуктами и алкоголем, погибшими от шальной пули или от нехватки лекарств и оборудования в больницах; столько шансов если и не умереть, то весьма сильно пострадать от беспредела как распоясавшегося криминала, так и тех, кто теоретически должен был бы нас от него защищать - правоохранительной и судебной систем, что невозможно было не приобрести этакую философскую толстокожесть. Думаю, именно в силу этого, не только у меня, но и у многих людей и история с полковником Будановым особых эмоций не вызывала. Но лично моё отношение к произошедшему изменилось сегодня - после прочтения коротенькой заметки на портале «ГОЛОС АМЕРИКИ», позиционируемом как «надежный источник новостей и информации».

Приведу почти полностью те мнения, которые там были высказаны. Мнения, которые заставили меня проникнуться к Буданову самыми тёплыми чувствами и посожалеть о его смерти. Подозреваю, что те, кто эти мнения там высказывал, преследовали несколько иные (скажем даже, прямо противоположные) цели, но видимо не учли менталитета тех, кто это прочитает. Итак, первое мнение – Якова Кротова, которого толерантный «Голос Америки» представляет как священника, но в силу всё той же толерантности умалчивает, что он является священником Украинской автокефальной православной церкви, то есть в нашем понимании просто сектантом. (Особенно интересные моменты в высказываниях я подчеркнула).

Непростой разговор с моим читателем OO1  по поводу гомосексуализма. Смотрите начало разговора в комментариях к предыдущему посту. Подключайтесь, если есть что сказать. Критикуйте меня и оппонета! Поддерживайте кого-то из нас. Или как вам будет угодно. 

Дорогой OO1 !

Ну, я не знаю, зачем Вы наводите тень на плетень? Разумеется, понятие нормы – одно из самых расплывчатых вещей на земле, во многих областях деятельности существующая там норма динамична и постоянно меняется. Мода – хороший пример. В начале 19 века интеллигентый воспитанный человек не мог показаться в обществе без фрака и бабочки, а сейчас достаточно двубортного пиджака и галстука. Более того, боюсь, что фрак сейчас очень многих рассмешит.

Другое дело – сексуальность человека и наличествующая там норма. К чему тут ваши рассуждения о норме в статистике или, тем более, культуре ? Зачем уводить разговор? В искусстве воспроизведения человека (а в некоторых странах это действительно искусство см. Камасутру, напр.) норма выбита в камне и останется незыблимой на века – настоящий нормальный секс есть секс между половозрелой женщиной и половозрелым мужчиной с целью продолжения рода и/или получения удовольстия. Меняйте позы, как заблагорасудится, но петушок должен, в конечном итоге, хоть иногда оказываться в курятнике! Все остальное – от лукавого, или, по Фрейду, банальное «уклонение от сексуальной цели».

И, преодолевая Вашу иронию о моем возможном величии, скажу, что любому индивидууму достаточно обычного здравого смысла (а Вам?), чтобы понять, где норма в продолжении рода человеческого – в соединении половых органов мужчины и женщины. Как говорится, сделал дело – гуляй смело! А помните выражение, бытовавшее на советских предприятиях? Выполнил норму – свободен!

Это полностью приложимо к сексуальной жизни россиян в условиях настоящей демографической катастрофы и вымирания нации: родил детей, сколько можешь прокормить, а дальше, если хочешь – проявляй фантазию в области сексуальных экспериментов и игр. Одни тащутся от фетиша ног, другие, говорят, норовят поразить супружницу членом в ушную раковину. Делайте, что хотите, только не называйте свои шалости "нормой".

Коль родил приплоду – можешь и разврату дать ходу!

Но не забудем, что знаток человеческого поведения Фрейд называл гомосексуализм «перверзией», то есть развратом.  В этом смысле я совершенно уверен, что покушение на мужскую задницу так же «нормально» как педофилия, зоофилия или некрофилия. Прошу прошения, если вдруг задел Ваши чувства! Знаете, есть утверждения, что «голубизна» абсолютна нормальна, ибо присутствует в живой природе. Например, приводится реальный факт, открытый учеными, о жизни двух молодых самцов-пигвинов, которые образовали пожизненную пару. Мне кажется, это полная чушь. В природе один мощный самец может иметь несколько самок, тем самым отказывая другим слабым самцам в стае в естественной половой жизни. Что же им остается?

Мой недавно умерший коккер-спаниель мог взобраться на улице на другого самца, или вспрыгнуть на задранную ногу на ногу домочадца. И что это делает его геем? Нет! Я больше чем уверен, что, если бы в доме имелась остро пахнущая потекшая самка, фиг его заинтересовала бы нога! То есть он демонстрировал гомосексуальное поведение от безысходности и переизбытка чувств, будучи чересчур гетеросексуальным!

Отвечая на Ваш вопрос о  медицинской приложимости психоанализа, скажу, что да, считаю, что он эффективен. Но как неспециалист в данной области, а просто любитель, хочу подчеркнуть все таки больше теоретическую значимость открытий Фрейда. Знаете, только за его работу «Толкование сновидений» можно было смело дать Нобелевскую премию. Другим ответом на Ваш вопрос может стать успешная практика десятков тысяч психоаналитиков по всему миру. Даже у нас в России в таком месте как Сибирь есть своя Ассоциация психоанализа.

Что касается ваших сетований на мое нежелание отвечать на «другие Ваши вопросы», то скажу, что на все без исключения вопросы с вопросительным знаком я ответил, опустив только Ваши утверждения.

И напрасно вы атакуете Алинушку, беря в качестве цитаты, кстати, мои слова. Раз так – отвечу. Здесь Вы опять уводите разговор, вопрошая: а где норма в религии? Кто же там по-настоящему нормален?

Скажу крамолу: для меня религия – сродни культуре или даже и в меньшей степени – моде. И там, и там норма неохотно, но все таки подвержена изменению: раньше церковь заявляла, что вращение земли по Галилею противоречит некоторым Псалмам и чуть ли не посылает злостного еретика на костер, а теперь охотно признает его правоту и величие.

Продолжу крамольничать и дальше: пройдут годы и либеральное общество Запада законно признает педофилию (уже слышу: а что же им делать несчастным – они же, бедненькие, со взрослыми особями заниматься сексом не могут!) вместе со скотоложеством и соитием с мертвыми в качестве чуть ли не новой нормы и «альтернативного» образа жизни.

Уверен, однако, что на этой планете есть несколько незыблемо нормальных вещей: состав молекулы воды, восход солнца, закон гравитации или сексуальная жизнь человечества (да и вообще всего живого), направленная на продолжение рода.

И пусть в результате планетарных мутаций в один прекрасный день голубых на земле станет больше, чем гетеросексуалов и они объявят себя единственной нормой.

Что ж, даже тогда, по сути, не перестанут быть извращенцами и уклонистами от сексуальной цели.  

На нижнем снимке: глаза москвички, которая только что узнала, что в православной столице будут проводиться гей-парады

Сосипатр Изрыгайлов©

Каждый из нас мужчин, мог стать геем, если бы природа немного ошиблась, трудясь над нашим телом. К такому выводу приводит материал ibigdan, позаимствованный им у MESSER.

Я решил взять эту статью к себе из-за ее доходчивости и правильных выводов о том, что гомосексуализм все таки не НОРМА, а гормональный сбой. И к этому выводу приходил еще великий Фрейд, твердо заявлявший, что половое стремление к лицу своего пола является перверзией (извращением). Разумеется, это "извращение" идет не от половой распущенности конкретного лица. Что делать - такое с человечеством случается: одни рождаются даунами, а другие  - геями. И задача общества - не бросать в них камень, а помочь встроиться в систему такими, какие они есть. Тем более, что среди них попадаются чрезвычайно талантливые экземпляры.

Я никогда не был гомофобом в полном смысле этого слова - даже нахожу познавательным и интересным перекинуться парой фраз с известными мне геями на работе. Считаю, что они заслуживают полноценной жизни и человеческого счастья, как и мы с вами. Однако, я выхожу из себя, когда вижу воинственных геев, задиристо отстаивающих свое право на пропаганду среди гетеросексуалов своего образа жизни. А еще когда они с пеной у рта доказывают нам свою "нормальность" и  проявляют всепоглащающую "гордость" самими собой. Чем гордиться-то? Природным сбоем в развитии? Гормональным дисбалансом собственного тела? 

Подозреваю, что такая позиция в Канаде, где я живу, будет расценена как гомофобская. Здесь давно дали зеленый свет "альтернативному" образу жизни и его ярой пропаганде среди населения, включая маленьких детей, которым в школах на полном серьезе рассказывают, как здорово живется детишкам, у которых двое пап или две мамы. Да еще, говорят, так смачно рассказывают, что нормальные дети приходят домой в слезах - ну, почему они такие ущемленные? Ведь у Дженни дома две мамы, а у меня только одна!

К чему приводит такая пропаганда, можно увидеть, посмотрев на эту карту.

Источник: http://blog.okcupid.com/index.php/gay-sex-vs-straight-sex/ 

Красным цветом здесь обозначены штаты США и провинции Канады, где проживает большинство нормальных мужчин, уже попробовавших или мечтающих попробовать себя в гомосексуализме - так называемые гэй-любопытные. В Миссиссиппи (на карте самый синий штат) проживают наиболее крутые американские мужики, не желающие ничего знать о геях. Даже круче, чем в ковбойском Техасе.

А вот Канада с ее нескончаемой прогеевской пропагандой подкачала. Я бы хотел ее видеть более красной, но не в этом смысле.

Сосипатр Изрыгайлов

Бунт болельщиков Ванкувера после поражения их команды в финале Кубка Стэнли

Фотографии из газеты National Post , позаимствованные пользователем Сосипатр_Изрыгайлов

41

Грязная совесть нации

Как англичане отстаивают свое право на сплетни 

Пару месяцев назад в Грузии ввели запрет на исполняемые в ресторанах русские песни, причем, владельцам ресторана было запрещено упоминать о запрете. В статье журналиста Алексея Ковалева из журнала Сноб о сотнях подобных запретов, которые практикуются в колыбеле, блин, мировой демократии - современной Великобритании. Ужас!

Сосипатр

Главная для Британии тема последних недель, которая окончательно задвинула на второй план королевскую свадьбу, — так называемые super injunctions, «сверхпостановления», когда журналистам в судебном порядке запрещают не только освещать некое явление, но и упоминать сам запрет. Оказалось, что за этой скучной судебной историей спрятана масса грязных секретов, и весь Лондон жужжит, обсуждая на разные лады подробности супружеских измен, внебрачных детей и сомнительных сексуальных пристрастий.

Специфика местной юридической системы в том, что в делах о защите чести и достоинства британские суды в подавляющем большинстве случаев встают на сторону истца, а любое негативное высказывание заведомо считают ложью и ударом по репутации.

В принципе судебные постановления о неразглашении информации — это форма цензуры в странах, где выход неудобной статьи нельзя предотвратить звонком в редакцию. Практика эта была введена с вполне благородными целями – например, для защиты близких жертвы жестокого убийства от слишком назойливого внимания прессы. Но что в таком случае мешает освещать сам факт выдачи такого постановления?

Серия сообщений "Гримасы мировой демократии":
Часть 1 - Темные пятна Евросоюза
Часть 2 - Как они уничтожали СССР
...
Часть 10 - Ода о толерантности
Часть 11 - Опыты над мозгом человека в США
Часть 12 - Походы по девочкам знаменитых британцев прикрывают суды
Часть 13 - Злобное рыло Евросоюза и Кремль
Часть 14 - Торонто: мэрия и геи поссорились из-за Израиля
...
Часть 45 - Европа объявила войну россиянам
Часть 46 - Запад лучше России?
Часть 47 - Спортивная власть России годами бездействует, пока Запад издевается над спортсменами

текст из ПРАВДА.РУ, автор - Светлана Сметанина

Ситуация в Ливии остается центральной темой мировых СМИ вот уже несколько месяцев. Что же происходит в этой стране? Почему Каддафи все еще сидит у власти? Как ему удалось снискать доверие своего народа? О своем видении ситуации в Ливии в интервью "Правде.Ру" рассказал генерал-майор, старший военный советник в Ливии в середине 2000-х гг., доцент Военной академии Генерального штаба Александр Роговой.

По работе вам приходилось общаться с семьей полковника Каддафи. Можете рассказать о своем впечатлении?

Я больше общался с одним из сыновей Каддафи. Обыкновенный, нормальный, достаточно толковый молодой человек, который учился в нашей стране — в Академии имени Фрунзе и Академии Генерального штаба. Он очень серьезно относился к вопросам, которые изучал. В жизни, в быту — нормальный, общительный, вежливый, как того, наверное, и требуют каноны исламского мира по отношению к старшим.

Смотрите фоторепортаж ВВС НАТО нанесли 60 авиаударов по Триполи

Что касается самого Полковника, то меня вот что поразило в Ливии — страна живет своей жизнью: портреты Каддафи могли висеть, а могли валяться на земле. По ним могли ходить, но за это никто никого не наказывал. Ну, сорвался портрет, ничего страшного.

Текст взят с сайта Константина Александровича Еремина

Спустя тридцать с лишним лет после ее написания Пентагон опубликовал докладную записку, в которой излагается его участие в печально известных экспериментах ЦРУ по воздействию на мозг человека.

Документ на 17 страницах носит название "Экспериментальная программа, проводившаяся министерством обороны при поддержке и участии ЦРУ, в рамках которой людям давали препараты, предназначенные для воздействия на их мозг и изменения их поведения". Он был разработан в 1977 году генеральным юрисконсультом министерства обороны и опубликован 6 мая по требованию на основании Закона о свободе информации.

Большая часть деталей этой записки уже излагалась ранее в документах ЦРУ. Так или иначе, повторное обнародование этих материалов Пентагоном служит напоминанием о том, как мало министерство обороны знает о проектах ЦРУ.

Тем не менее, в документе есть все-таки несколько любопытных новых подробностей. Возьмем для начала печально известную программу ЦРУ MK-ULTRA, в рамках которой тысячам ничего не подозревающих участников давали галлюциногенные препараты.

Целью данного проекта, который вначале финансировался ВМС, было изучение последствий сотрясения мозга. Вскоре после его начала ученые заметили, что удар по голове вызывает амнезию. Это привело к применению медикаментозной методики с целью "вызывать сотрясение мозга … без физической травмы". Затем проект полностью перевели в ведение ЦРУ, поскольку он подразумевал "эксперименты над человеком … которые было непросто обосновать медико-терапевтическими доводами".

Были и другие программы по контролю мозга, которые также кратко описываются в документе. MK-NAOMI была нацелена на "создание лишающих дееспособности и вызывающих смерть препаратов … [и] средств их распространения". А целью MK-CHICKWIT был "поиск новых медицинских разработок в Европе и Азии" с последующим "получением образцов".

В лабораториях Эджвуда, где осуществлялись многие из вышеперечисленных программ, также проводились испытания лишающего дееспособности препарата на заключенных и на военнослужащих без согласия управления. Этот препарат, носящий название EA#3167, "накладывался на кожу" подопытных и крепился при помощи клейкой ленты.

Еще одна программа, MK-OFTEN, начиналась как исследование допамина. Но вскоре ее рамки были расширены, и участники программы приступили к изучению галлюциногенного соединения ибогаин, а затем и некоторых других веществ и препаратов в надежде на создание "новых фармакологически активных препаратов, воздействующих на центральную нервную систему и способных изменять поведение человека".

Также сообщается о том, что ВМС "приобретали героин и марихуану" в попытке разработать препараты, вызывающие говорливость, чтобы использовать их на перебежчиках и военнопленных. Со временем эти вещества испытали на 14 человеках: шести добровольцах из числа ученых и восьми ничего не подозревавших советских перебежчиках.

В докладе отмечается, что большей частью этой постыдной работой занимались ученые, финансировавшиеся из средств ЦРУ. Но это вряд ли может стать приговором исключительно для ЦРУ, что подтверждается появившимися позднее правительственными документами, такими как доклад Главного бюджетно-контрольного управления США от 1994 года. В этом докладе сообщается, что представители Пентагона "работали напрямую с ЦРУ" и накачивали "тысячи" военнослужащих ЛСД и прочими наркотическими средствами. В показаниях очевидцев, таких как психиатр Джеймс Кетчум (James Ketchum), описываются весьма необычные усилия военных по созданию психотропного оружия в увязке с программой MK-ULTRA.

У Пентагона имеется богатый опыт по контролю над сознанием – даже без участия ЦРУ. Он потчевал своих военных ЛСД и конопляным маслом, а пентагоновские начальники до 2007 года носились с идеей создания шпионов-зомби.

В опубликованной докладной записке нет сведений о более мрачных страницах деятельности ЦРУ, а разговоры о ней ходят очень упорно. В прошлом году группа ветеранов предъявила управлению иск за свои заболевания и травмы, вызванные "дьявольской" секретной экспериментальной программой [MK-ULTRA]", в которую, по их словам, входили эксперименты с нервно-паралитическим газом, психотропными препаратами и имплантантами, вживлявшимися в мозг. 

Серия сообщений "Гримасы мировой демократии":
Часть 1 - Темные пятна Евросоюза
Часть 2 - Как они уничтожали СССР
...
Часть 9 - Американская психиатрия на службе ЦРУ
Часть 10 - Ода о толерантности
Часть 11 - Опыты над мозгом человека в США
Часть 12 - Походы по девочкам знаменитых британцев прикрывают суды
Часть 13 - Злобное рыло Евросоюза и Кремль
...
Часть 45 - Европа объявила войну россиянам
Часть 46 - Запад лучше России?
Часть 47 - Спортивная власть России годами бездействует, пока Запад издевается над спортсменами

Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова

Через 4 года американская ПРО сможет блокировать ответный удар России

Степан Артамонов, сайт "Свободная пресса"

На снимке: старт ракеты-перехватчика Иджис

Более 400 американских перехватчиков «Иджис» SM-3 против 100 реально способных летать российских МБР

К 2015 году США планируют развернуть до 900 ракет-перехватчиков. Их целями могут стать всего около сотни российских баллистических ракет - больше к тому времени у нас просто не останется. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников считает, что такое соотношение сил позволит Америке в случае войны вообще не опасаться ответного удара России.


«СП» - Леонид Иванович, в последнее время экспертное сообщество активно обсуждает проблему ПРО. На днях вы участвовали в дискуссиях на эту тему на заседании российско-французской межпарламентской комиссии и на российско-американском семинаре, организованном влиятельной американской неправительственной организацией Центр Национального Интереса. Почему проблема ПРО снова в фокусе внимания экспертов?

Леонид Калашников

- Потому что США снова проводят на этом направлении политику свершившихся фактов. Заключение американо-румынского договора о размещении противоракет, заявление о намерении с 2015 года разместить элементы американской ПРО еще и в Польше, появление в Средиземном море крейсера «Монтерей» с противоракетами SM-3 системы "Иджис" на борту, с которого началось патрулирование этого района подобными американскими кораблями на постоянной основе – все эти решения США приняли без всякого согласования с Россией. А ведь речь идет о размещении систем ПРО вблизи наших границ.

Проамериканские эксперты, а их у нас, чего греха таить, очень много, должны теперь произнести море слов, чтобы как-то затушевать неприятное послевкусие, оставшееся у россиян после таких новостей. Ну а мы, оппозиционные эксперты, стараемся донести до общества свою озабоченность таким развитием событий.

«СП» - То есть, одни успокаивают, а вы – бьете тревогу. А почему правы вы, а не они?

- Потому что мы приводим цифры и факты, указывающие на стремительное развитие американской ПРО уже в ближайшие годы. Судите сами. Вот совершенно официальный американский источник – выступление директора Агентства по противоракетной обороне США генерал-лейтенанта Патрика О'Райли перед подкомитетом по стратегическим силам комитета по вооруженным силам палаты представителей конгресса США. Все владеющие английским могут ознакомиться с этим текстом на официальном сайте Агентства. Генерал говорит буквально следующее: «Мы будем продолжать разработку, подготовку и испытания перехватчика SM-3 IB; мы произведем 30 испытаний перехватчиков SM-3 IB и отладку их производства (мы планируем закупить в общей сложности 436 перехватчиков «Иджис» SM-3 IA и IB к 2015 году)». А чуть ниже добавляет: «Мы планируем поставить на вооружение вторую батарею ракет-перехватчиков THAAD (мы планируем закупить шесть батарей к 2015 году), добавить второй пусковой взвод в каждую батарею, удвоить огневую мощь батареи до 48 перехватчиков, закупить 67 перехватчиков (мы планируем закупить в общей сложности 431 перехватчик к 2015 году)».

Давайте проверим газету "Известия" на вшивость, то есть на демократизм! Там недавно сменилось руководство, а новое и неопытное сейчас, полагаю, всего боится. 

Я сделал вот что: разместил там 2 комментария (больше 1500 знаков с интервалами на раз не дают!) на небольшое интервью спецпредставителя президента России Михаила Маргелова по поводу его Западу угодных  ливийских усилий. Ниже размещено интервью и мой комментарий. Посмотрим, напечатает ли его сегодня обновленная газета "Известия", или там, как в старом советском анекдоте, там по-прежнему нет правды?

Интервью:

Михаил Маргелов выслушал представителей враждующих сторон — руководителей Переходного национального совета и эмиссара Каддафи. Свою ливийскую миссию спецпредставитель закончил в Каире. Здесь он встретился с родственником Каддафи.
Об итогах командировки на Север Африки он рассказал “Известиям”:

— Изменилась ли позиция Москвы по ливийскому вопросу?

— Мы по-прежнему дорожим отношениями с Ливией и ее народом. Россия продолжает выступать за суверенитет, независимость и территориальную целостность страны. Ясно одно, нынешнюю ситуацию нельзя разрешить военными средствами. И это прекрасно понимают противоборствующие стороны. Но им придется обойтись без иностранных рецептов. Выход из кризиса могут найти только ливийцы.

— Как прошли переговоры с оппозицией?

— Представители Переходного национального совета, с которыми я встречался в Бенгази, производят позитивное впечатление. Это патриоты страны, не экстремисты. Они намерены остановить кровопролитие. Они против отсечения голов противников.
Что касается полковника Каддафи, то он, по моему мнению, утратил легитимность после первых выстрелов по своему народу. В Бенгази считают, что пока возможны различные сценарии его будущего. Единственное, что исключено, — это cохранение за ним поста руководителя страны.

— Будет ли Россия и дальше выполнять роль посредника?

— У нас есть связи и с Триполи, и с Бенгази. Россия может содействовать политическому разрешению конфликта. К тому же ливийская оппозиция предложила открыть в Бенгази российское представительство. Сейчас для нас важно сличить те позиции, которые мы слышали в Бенгази, с теми позициями, которые озвучивает Ахмед Каззаф ад-Дам, родственник Каддафи. Я не исключаю, что после консультаций в Москве я могу отправиться и в Триполи для продолжения переговоров.

Мой комментарий:

Не стоит Маргелову повторять измышления своего босса - Медведева, ранее разглядевшего "нелегитимность" полковника Каддафи!  Как спецпредставитель оного босса, вспомнит ли он, что в мае в Триполи прошла Национальная конференция племен с участием старейшин 2 тысяч племен со всей Ливии? Почему сильные мира сего предпочитают не замечать столь представительное собрание, перечеркивающее домыслы о имеющейся якобы нелегитимности лидера Ливии? Еще ранее в Бенгази тоже собирали съезд старейшин, осудивших Каддафи, но туда заявились вожди только 60 племен. Итак, 2 тысячи старейшин в Триполи против всего лишь 60 в Бенгази! Кто же тут нелегитимный, г-н Маргелов? 

А как объяснить тот факт, что НАТО бомбит Ливию уже дольше, чем Югославию, а полковник, как ни в чем не бывало, по-прежнему у власти? Его противников вооружают до зубов, дают им огромные суммы, оказывают им политическую поддержку, открывают их представительства на Западе и бросают в бой новую страшную технику - вертолеты Апачи, но ничего не помогает! Разве не говорит это о том, что у Муамара К. имеется широкая социальная поддержка во всех слоях ливийского общества, которой, кстати, не нашлось у египетского президента Мубарека, легко свергнутого безо всяких натовских бомбежек? Если Вы в самом деле дорожите отношением ливийского народа к России, то неплохо бы почутче улавливать его чаяния, а не идти на поводу у нефтеалчных вожделений дяди Сэма.

ГОСТИ ДРУГИХ МИРОВ

Толерантность хороша до тех пор, пока не мешает гражданам чувствовать себя вольготно на территории своей страны. Когда мы наступаем на горло собственной песни в угоду терпимости, это уже идиотизм. Антиглобализм погубит мир, считает Арина Холина.

Это должно было случиться. Раньше или позже (скорее всего — позже), но вдруг тихо и деликатно произошло уже сегодня.

Ангела Меркель заявила, что попытка построить в Германии мультикультурное общество провалилась. И что гостевые рабочие, которые едут в страну, должны не только учить язык, но и принимать законы государства-хозяина. Не те законы, что в Конституции, а традиции общественной жизни.

Меркель — решительная женщина. И лично для меня тут ключевое слово — «женщина», потому что если говорить не о политике и национальном чувстве вины перед европейцами, иудеями, турками и мусульманами в целом, то главным бытовым этническим конфликтом все-таки становятся отношения полов.

Лично я ни капли не ксенофоб, но отрицать факты тоже глупо.

И когда где-нибудь за городом две такие девушки в маленьких белых шортах выходят на прогулку, а их улюлюканьем встречают толпы гастарбайтеров с горящими глазами... В общем, эти девушки быстро принимают решение вернуться домой.

Пошли летом на пруд. А там — страшное зрелище. Поворачиваешь за угол и оказываешься перед сотней голых таджиков, которые все, в едином порыве, поворачивают к вам головы и смотрят. А еще пара сотен стоит по пояс в воде и стирает свою одежку. Они захватили наш пруд. Два пруда, если честно.

Только русским не хватает чувства справедливости

В связи с новым открытием шведских ученых собкор «КП» в Стокгольме предлагает поговорить о древнем чувстве, которого, может быть, у нашего народа слишком мало