Грязная совесть нации

Как англичане отстаивают свое право на сплетни 

Пару месяцев назад в Грузии ввели запрет на исполняемые в ресторанах русские песни, причем, владельцам ресторана было запрещено упоминать о запрете. В статье журналиста Алексея Ковалева из журнала Сноб о сотнях подобных запретов, которые практикуются в колыбеле, блин, мировой демократии - современной Великобритании. Ужас!

Сосипатр

Главная для Британии тема последних недель, которая окончательно задвинула на второй план королевскую свадьбу, — так называемые super injunctions, «сверхпостановления», когда журналистам в судебном порядке запрещают не только освещать некое явление, но и упоминать сам запрет. Оказалось, что за этой скучной судебной историей спрятана масса грязных секретов, и весь Лондон жужжит, обсуждая на разные лады подробности супружеских измен, внебрачных детей и сомнительных сексуальных пристрастий.

Специфика местной юридической системы в том, что в делах о защите чести и достоинства британские суды в подавляющем большинстве случаев встают на сторону истца, а любое негативное высказывание заведомо считают ложью и ударом по репутации.

В принципе судебные постановления о неразглашении информации — это форма цензуры в странах, где выход неудобной статьи нельзя предотвратить звонком в редакцию. Практика эта была введена с вполне благородными целями – например, для защиты близких жертвы жестокого убийства от слишком назойливого внимания прессы. Но что в таком случае мешает освещать сам факт выдачи такого постановления?