Читать дальше

Все началось с того, как обожающая танцы студентка Джилл встретила студента Кевина. Говорят, что именно будущей невесте Джилл пришла в голову сумашедшая идея устроить танцующее бракосочетание. И дело пошло! Нашли зажигательную песню "Forever" в исполнении Криса Брауна, подобрали танцующих гостей, и, наконец, сняли настоящую церковь в штате Миннесота.

Успех был ошеломляющий: только за первый год видео, выложенное на Ютьюбе, было просмотрено 51 миллион раз, а песня Брауна стала четвертой по популярности на iTunes. Почему-то особенно эта свадебная церемония в танце пришлась по душе зрителям в Азии. Но и в Америке успех был полный: внимание прессы и телевидения было обеспечено.

И вот через 6 месяцев случилось "непоправимое" - развод, который сняли в настощем американском суде за один день. Полюбуйтесь-ка на него!




На снимке снизу: Состав участников первого видео со свадьбой Джилл и Кевина

Серия сообщений "Ночной канал у Сосипатра":
Часть 1 - Такие в Канаде бесстыжие комики
Часть 2 - Говорит и показывает вагина
...
Часть 12 - Чаттануга Чу - Чу - видео
Часть 13 - Эксгибиционисты - модель мира по Спенсеру Тунику
Часть 14 - Видео: Развод по-американски
Часть 15 - Видео: Alex Gaudino - Destination Unknown
Часть 16 - Видео: испанский бык терзает зрителей
...
Часть 31 - Болезненные неудачи девушек
Часть 32 - Даже в Crazy Horse танцует наша Калинка
Часть 33 - Мужчины не желают жениться на женщинах-острячках

Александр Елисеев
КОШМАР ПОБЕДИТЕЛЕЙ
 

 

---

ОВАЦИИ И ИНТРИГИ      В январе-феврале 1934 года в Москве с большой помпой прошел XVII съезд ВКП (б). Его назвали "съездом победителей", что вполне соответствовало торжественной обстановке заседаний. Делегаты всячески демонстрировали свою уверенность и оптимизм. Позади остались ужасы коллективизации, впереди были лучезарные дали социалистического строительства. И весь съезд в одном порыве дружно славил вождя народов — Иосифа Сталина.      Нечто похожее мы видели совсем недавно — в октябре месяце. Тогда участники съезда "партии власти", от ткачихи до министра, пафосно приветствовали "лидера нации". Наверное, им тоже представлялось, что они — победители.      Между тем, судьба давнего съезда победителей сложилась совсем печально. Большинство его делегатов стали жертвами т.н. "необоснованных репрессий". Впрочем, таких ли уж необоснованных? Надо всегда иметь в виду, что тогда в партийно-государственном руководстве велась ожесточенная, неутихающая борьба за власть. В отличие от 20-х годов ее не афишировали, однако она была не менее, а даже более острой. В конечном итоге именно эта борьба и привела к репрессиям.      Даже и на своем триумфальном съезде победители не обошлись без аппаратной фронды. Во время тайных выборов ЦК кандидатура восхваляемого вождя получила почти 300 голосов против. Более того, группа могущественнейших региональных баронов, лидеров крупнейших парторганизаций (С.В.Косиор, Р.И.Эйхе, И.В.Варейкис, П.Б.Шеболдаев и др.) попыталась сместить Сталина с поста генерального секретаря. Этот пост был предложен руководителю Ленинградской парторганизации С.М.Кирову, который, впрочем, от него категорически отказался.      Вряд ли это было потрясением для Сталина. Он отлично знал — с кем имеет дело и называл совпартбюрократию "проклятой кастой". В своей речи на съезде вождь вполне четко указал на страшного внутреннего врага: "…Это люди с известными заслугами в прошлом, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партийных органов и которые разрушают, таким образом, основание партийно-государственной дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются на то, что советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов…"      Вот эти вельможи и продемонстрировали "обожаемому" вождю всю свою мощь.            КУЛЬТИКИ      При всем притом региональные лидеры сыграли далеко не последнюю (если только не первую) роль в раздувании культа личности Сталина. Об этом будет нелишним вспомнить сегодня, когда начались разговоры о новом "культе" — с осуждением соответствующей личности. Между тем, культ руководителя нужен не только и даже не столько "царю" (ему он вообще бывает не нужен), сколько многочисленным "боярам". Последние мечтают в случае чего взвалить всю вину на "главного", а себя представить невинными овечками, вынужденными подчиняться "тирану". (Собственно говоря, в 1956 году так и произошло.) К тому же, культ вождя всегда дает оправдание культу вождей рангом поменьше.      Весьма поучительна в данном плане история с переименованием Царицына в Сталинград. Документы неопровержимо свидетельствуют — сам Сталин был категорически против этого. В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) хранится письмо Сталина секретарю Царицынского губкома ВКП(б) Шеболдаеву. Вот его текст: "Я узнал, что Царицын хотят переименовать в Сталинград. Узнал также, что Минин (один из активных участников обороны Царицына в гражданскую войну. — А.Е.) добивается его переименования в Мининград. Знаю также, что Вы отложили Съезд советов из-за моего неприезда, причем думаете произвести процедуру переименования в моем присутствии. Все это создает неловкое положение и для Вас, и особенно для меня. Очень прошу иметь ввиду, что: 1) Я не добивался и не добиваюсь переименования Царицына в Сталинград; 2) Дело это начато без меня и помимо меня; 3) Если так уж необходимо переименовать Царицын, назовите его Мининградом или как-нибудь иначе; 4) Если уж слишком раззвонили насчет Сталинграда и теперь трудно Вам отказаться от начатого дела, не втягивайте меня в это дело и не требуйте моего присутствия на Съезде советов — иначе может получиться впечатление, что я добиваюсь переименования; 5) Поверьте, товарищ, что я не добиваюсь ни славы, ни почета, и не хотел бы, чтобы сложилось обратное впечатление".      Однако выяснилось, что Шеболдаев уже успел раззвонить о переименовании, протолкнув это решение через городские и уездные съезды, а также заручился поддержкой им же организованных "беспартийных рабочих собраний". Бесспорно, этот князек переименовывал Царицын в Сталинград, надеясь, что он и сам со временем сможет дать свое имя какому-нибудь городу. Пройдет девять лет, и этот подхалим станет активным участником заговора регионалов на XVII съезде ВКП(б).      Региональные лидеры вообще никак не стеснялись. Они всячески раздували свой собственный культ личности, доводя его до сталинских размахов. Именами этих чинуш назывались многие улицы и населенные пункты, предприятия и радиостанции. Например, в УССР вещала радиостанция имени Косиора. Повсеместно красовались их бюсты и портреты, им посвящались обильные здравицы и хвалебные стихотворения.      Сталин пытался объяснить князькам всю абсурдность их поведения, причем старался сделать это достаточно тактично. Любопытный диалог состоялся у него по этому поводу с первым секретарем Центрально-черноземного крайкома Варейкисом (еще одним "победителем", который был в числе заговорщиков на XVII съезде). В 1935 году, в кулуарах ноябрьского пленума ЦК, вождь подошел к нему и спросил: "Вы часто бываете в магазинах города и области, товарищ Варейкис? Сколько стоит ваш бюст?". Варейкис ответил, что не знает. Тогда Сталин задал такой вопрос: "А бюст Сталина — ходкий товар в магазинах Воронежа?" Варейкис ответил, что его покупают охотно. Сталин: "Охотно? Не многовато ли — два бюста на одну семью? Не отражаются ли наши бюсты на бюджетах рабочих, колхозников?"      Варейкис намек понял и приказал свои бюсты из продажи изъять. Но все остальные атрибуты своего "величия" оставил. Другие не сделали и этого. А жаль, может быть, более скромное поведение уберегло бы их от многих неверных поступков. Вот характерный эпизод. Ответственный работник ЦК Компартии Узбекистана В.С.Хоромская рассказывает сыну А.Икрамова о поведении отца после вынужденной отставки в 1937 году: "Мы расходились подавленными… В коридоре я увидела его (Икрамова. — А.Е.) и пошла за ним. На стуле в приемной стояла уборщица тетя Дуня и протирала тряпкой портрет твоего отца. Отец сказал ей: "Снимайте портрет, тетя Дуня. К черту его надо выбросить". Золотые слова! Нет чтобы сказать их чуть пораньше! Но ведь так хочется власти и почета. Так хочется побыть Сталиным, даже если ему и в подметки не годишься.

Читать дальше

Серия сообщений "Сталин и его деятельность":
Часть 1 - Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина
Часть 2 - Нападая на Сталина, мы разрушаем страну
...
Часть 11 - Мифы о Сталине (по материалам онлайновых энциклопедий)
Часть 12 - Ностальгия по Сталину
Часть 13 - КОШМАР ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Часть 14 - Как это было: Сталин просит об отставке и ругает Молотова и Микояна
Часть 15 - Второе убийство Сталина. Введение
...
Часть 34 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 35 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 36 - Вождь и Михаил Шолохов

Мой комментарий к статье "Откуда у нас ностальгия по Сталину?":

 

Откуда у нас ностальгия по Сталину

21 декабря 2009 года исполнилось 130 лет со дня рождения Иосифа Сталина

Виктор БАРАНЕЦ — 17.12.2009

Но не только юбилей дает нам повод вспомнить об этом противоречивом человеке. Сегодня в России нет, пожалуй, другой такой личности, о которой столь яростно спорили бы политики, историки, журналисты, простые обыватели. Кто он - кровавый тиран или державник? Ответы на этот вопрос обозреватель «КП» Виктор Баранец попытался найти в беседе с известными историками и писателями Юрием Жуковым и Святославом Рыбасом.

СОХА И АТОМНАЯ БОМБА

«КП»: - Уже 56 лет нет Сталина. Но, согласитесь, по рейтингу политической живучести вождей прошлого века Сталин не имеет себе равных. Он, кажется, превзошел даже Ленина. И что странно: любой разговор о сегодняшней судьбе страны неминуемо упирается в Сталина. В чем суть этого феномена?

Ю. Жуков: - А в том, мне думается, что люди помнят: Сталин создал Советский Союз, собрав его из кусочков, на которые развалилась Российская империя. Сделал все, чтобы в СССР возникла тяжелая и оборонная промышленность. Победил в Великой Отечественной. И способствовал тому, чтобы у нас было ядерное оружие.

Жуков: - Почти все сегодняшние политические разговоры упираются в Сталина и еще по одной причине: Сталин выводил страну из более жестокого, чем нынешний, кризиса 29-го года. И вывел, полностью модернизировав...

Юрий Жуков (слева): - Я считаю Сталина государственником-созидателем. Святослав Рыбас: - Иосиф Виссарионович не был белым и пушистым...

ВОЖДЬ-МОДЕРНИЗАТОР

С. Рыбас: - Вообще история российского XX века - это история трех модернизаций. Первая - Николая Второго (проводили ее премьеры Витте и Столыпин). Но правящая элита, не завершив модернизацию, втянулась в мировую войну, к которой страна была не готова. И она кончилась крахом империи. А Октябрь 1917-го был лишь реакцией на развал страны. Отсюда берет начало модернизация Сталина. Она была трудной, но успешной. Третья, горбачевская, модернизация, увы, закончилась печально.

О ТЕРРОРЕ

«КП»: - Но хотелось бы понять, почему Сталин избрал инструментом для модернизации политический террор?

Рыбас: - А тут я вам напомню слова, которые сказал лидер кадетов Милюков в 1902 году в Лондоне, в редакции газеты «Искра», социал-демократам: «Пусть убьют еще двух-трех губернаторов, и в России будет конституция». То есть террор не большевики придумали. Вспомните террор «Народной воли» или эсеров во времена Столыпина - 26 тысяч терактов в 1905 - 1907 годах. Это не Сталин, а Маркс сказал, что насилие - повивальная бабка истории...

«КП»: - Но как связать воедино модернизацию и террор?

Рыбас: - Когда Сталин пришел к власти, он просто взял все потенции, которые были в мировой экономике, и их осуществил. Например, госконтроль сельхозпроизводства в Германии, жестокое подавление восстаний в Германии, Франции, Италии. И так далее. С другой стороны, какие тогда были ресурсы у России? Кроме военных, силовых? После Гражданской войны у России не осталось экономики. И все-таки модернизация состоялась! Но вместо ее объективного анализа мы до сих пор манипулируем именем Сталина. «Смотрите, какой он ужасный! Мы лучше. Мы будем делать по-другому». И делают уже лет 20. А где результат?

Первое, что можно взять из опыта тех лет, - это воссоздание эффективных политических институтов. Что Сталину вопреки Ленину, Троцкому, Зиновьеву, всему Политбюро удалось сделать за короткий срок. И второе - восстановление госэкономики, тяжелой промышленности. Без этого мы можем погибнуть как государство.

Рыбас: - Добавлю от себя. Хотя Юрий Николаевич Жуков и первооткрыватель этой темы. Это сталинская Конституция 1936 года. Попытка Сталина привлечь к управлению страной нового пласта людей. Элита, уже советская, тогда стала обрастать кланами, срастаться с бизнесом. Да, это и в то время было. Элита тормозила все. Началась борьба внутри правящей элиты, на которую наслоилась бытовая практика малограмотного населения - тысячи доносов на соседей, коллег, родню ради чисто эгоистических целей.

«КП»: - Все-таки чего в Сталине больше - кровавого тирана или державника?

Жуков: - Сталин - государственник-созидатель. А что до жертв... Жертвы были и при Иване Третьем, когда половину новгородцев спустили под лед. И при Иване Грозном, и при Петре. Петербург на костях стоит. Это, видимо, трагическая реальность нашей истории.

И МАО, И ЧЕРЧИЛЛЬ

Советские художники соперничали в умении польстить кормчему... Однако, к победам он действительно вел! Да еще к каким!

 

«КП»: - А по-моему, вы все время уходите от четкого ответа: Сталин - державник или тиран?

Рыбас: - Вот вам только и дай - черное или белое? Все выдающиеся деятели - великие грешники. Они мыслят другими категориями. Конечно, в рамках повседневных Сталин - грешник. В рамках госстроительства - фигура равная, а может, превышающая Мао Цзэдуна и Черчилля вместе взятых.

Многие репрессированные были не контрреволюционеры. А либо преступившие закон начальники, либо экономические преступники. Закон тех лет был суров: умри или сделай!

Жуков: - А еще уголовники... Не забывайте: Временное правительство начало с того, что выпустило всех уголовников из тюрем. Этих преступников потом милиция отлавливала вплоть до середины 30-х. А сегодня многие не желают слышать о том, что было написано в обвинении человеку? Для них достаточно факта - арест...

Рыбас: - Ягода ведь тоже был репрессирован. Но у него руки в крови. Тухачевский? Но именно он газами травил крестьян в Тамбовском восстании, Кронштадтский мятеж подавлял. Как он сказал после Кронштадта? «Я закончил свою гастроль». Это легковесное отношение к трагедии задело даже Троцкого...

Жуков: - А Постышев (первый секретарь обкома в Куйбышеве. - В. Б.)? В 38-м году на Пленуме ЦК Маленков его обвиняет в том, что он пересажал всю область. И как ответил Постышев: «Сажал, сажаю и буду сажать!»

Рыбас: - Мы забываем, что по масштабам репрессии не идут ни в какое сравнение с объемом потерь в Гражданскую войну. 30-е годы - это внутриэлитная борьба.

РАЗНОЦВЕТНЫЕ МИФЫ

«КП»: - Есть много мифов о Сталине. Какие наиболее живучи сегодня?

Жуков: - Главный - это миф о том, что при Сталине полстраны сидело. Но сегодня в России в тюрьмах и лагерях больше людей, чем в 37-м году в СССР. Это факт. Что, разве в 30-е годы не было насильников, воров, убийц? Не было казнокрадов? Причем многие в лагерях отказывались работать.

Дальше добавьте в число репрессированных власовцев, бандеровцев, прибалтийских «зеленых братьев», которые надели эсэсовские мундиры. Плюс сотрудничавшие с немцами полицаи...

Рыбас: - Участники белой борьбы, которые не эмигрировали, а остались в России, в большом числе влились в уголовный мир и создали «воровские законы»: не жениться, не сотрудничать с властью, быть буквально монахами. Это в научной работе зафиксировано: об истории нашего уголовного мира. Это был идейный протест проигравших Гражданскую войну. А Гражданская война в СССР закончилась только после мая 45-го! До этого еще был раздрай: и в элите, и в народе. И в среде военных разные настроения были. Но я не хочу сказать: мол, Сталин - розовый и пушистый. Это было бы пошло...

ЧТО ТАКОЕ СТАЛИНИЗМ?

«КП»: - В чем суть слова «сталинизм»?

Рыбас: - Я бы хотел процитировать Троцкого, заклятого оппонента Сталина. Троцкий в дневнике 1935 года, когда уже эмигрировал, записал: «Победа Сталина была предопределена. Тот результат, который зеваки и глупцы приписывают личной силе Сталина, его необыкновенной хитрости, был заложен глубоко в динамику исторических сил». Вот вам и ответ. Сегодня крайнее ожесточение того периода нам непонятно, те методы неприемлемы. А Сталин действовал, исходя из хитросплетений своего времени. Есть ли сегодня такие хитросплетения? Есть. Не надо закрывать глаза на объективные причины мировых конфликтов - борьбу за ресурсы. И когда мы говорим «сталинизм», мы можем подразумевать, что надо защищать свои интересы, как Сталин.

НЕИСТРЕБИМЫЙ КУМИР

«КП»: - Но многие, несмотря на все отрицательные черты Сталина, жаждут прихода второго «отца народов»... Почему?

Рыбас: - Я вспомнил попытку дискредитации Петровской империи. Это когда было создано фальшивое так называемое завещание Петра Первого. Мол, Петр - враг Европы, у него захватнические планы. Вряд ли кому-то нужна мощная российская держава. Поэтому сейчас Сталин для многих жив не потому, что они хотят вернуться к тому времени. А потому, что в XX веке это единственная фигура, которая перекликается в постановке задач с нашим временем. Как только у нас стабилизируется обстановка, Сталина отдадут историкам, как и Петра, и все успокоится...

ТЕНЬ ГИТЛЕРА

Либеральная агитка, призванная вызвать отвращение к отцу нации. Если эти черепа принадлежат ворам в законе и крупным коррупционерам, то кто будет против? Только сами воры в законе и коррупционеры!  (Картина Петра Белова «Песочные часы», 1987 год.)

«КП»: - А что это за силы на Западе, которые сегодня призывают приравнять Сталина к Гитлеру?

Жуков: - Да прежде всего монополии. Газовые, нефтяные, финансовые...

«КП»: - Зачем это им?

Жуков: - Им нужно дорваться до наших ресурсов.

Рыбас: - Ну, сегодня нетрудно заметить, какая адская борьба идет вокруг газопроводов - Южного и Северного потоков. Разве непонятно, что за этим стоят огромные интересы конкурентов. Эти экономические интересы они стремятся оформить идеологически...

Жуков: - ...Есть явная нацеленность на то, чтобы у России отгрызть кусок ее природных богатств.

Рыбас: - Если мы признаем, что вся советская история - это набор преступлений и ошибок, мы окажемся голыми, босыми, виноватыми перед всеми... И когда ОБСЕ свою скандальную резолюцию приняла, попытавшись Гитлера и Сталина поставить на одну доску, все сразу поняли - это основание для передела мира. Мы хотим этого?

О ЖЕСТКОЙ РУКЕ

«КП»: - А какие уроки мы можем извлечь из эпохи Сталина и какие ошибки опасно повторять?

Жуков: - Главный урок, который мы можем извлечь из эпохи Сталина, это то, что должно всегда идти наказание за проступком. Не важно, карманник это в троллейбусе, министр, который украл миллион, или чиновник, допустивший преступную халатность.

«КП»: - Вы хотите сказать о тотальной законности?

Рыбас: - Я бы хотел сказать об ответственности политической элиты прежде всего. Вот чего сейчас нет...

Когда Рузвельт поднял налоги на доходы богатых вплоть до 90%, он сказал: я готов каждый день менять свои взгляды, лишь бы от этого была польза моему народу.

«КП»: - Уже близко 65-летие Победы. Будет ли дана честная оценка роли Сталина в достижении Победы в Великой Отечественной войне?

Жуков: - Я считаю, пора уже дать оценку. В противном случае мы будем скоро выглядеть проигравшей стороной. Якобы мы победили не по воле Сталина, а вопреки ему... Скоро договоримся до того, что мы проиграли войну.

Рыбас: - Я думаю, все же будет скромное официальное признание заслуг Сталина. Сквозь зубы, но будет. Чтобы перед ветеранами не было стыдно.

«КП»: - Кто лично для вас Сталин?

Жуков: - Для меня он - человек, который вторым после Петра вытащил Россию из болота.

Рыбас: - Трагический герой нашей истории.

 

Серия сообщений "Сталин и его деятельность":
Часть 1 - Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина
Часть 2 - Нападая на Сталина, мы разрушаем страну
...
Часть 10 - Молотов о Ленине, Сталине и других вождях
Часть 11 - Мифы о Сталине (по материалам онлайновых энциклопедий)
Часть 12 - Ностальгия по Сталину
Часть 13 - КОШМАР ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Часть 14 - Как это было: Сталин просит об отставке и ругает Молотова и Микояна
...
Часть 34 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 35 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 36 - Вождь и Михаил Шолохов

Прострация Сталина в первые 10 дней войны

Основная статья: Сталин 29—30 июня 1941

Никита Хрущёв в своём докладе на ХХ съезде сообщил, что «после первых поражений» впавший в прострацию Сталин уединился на «Ближней даче» в Кунцево и «долгое время» никого не принимал, пока к нему не явились члены Политбюро. Эта информация, наряду с удивившим народ фактом молчания (отсутствия публичных выступлений) Сталина в первые 10 дней войны, привела к представлению, будто он вплоть до 3 июля находился в нерабочем состоянии. Согласно мемуарным свидетельствам, факт прострации Сталина относится только к двум дням 29-30 июня (после падения Минска), когда он уединился на Ближней даче и никого не принимал, пока к нему не явилась делегация членов Политбюро. По свидетельству Микояна известно, что с самого момента немецкого нападения Сталин находился в подавленном состоянии, что выразилось в частности в его отказе обратиться с речью к народу^[1]. Поэтому речь произнес Вячеслав Молотов, как один из наиболее авторитетных людей после Сталина. Тот же Молотов приводит следующую аргументацию отказа Сталина выступать 22 июня.

—Почему я, а не Сталин? Он не хотел выступать первым, нужно, чтобы была более ясная картина, какой тон и какой подход. Он, как автомат, сразу не мог на все ответить, это невозможно. Человек ведь. Но не только человек —это не совсем точно. Он и человек, и политик. Как политик, он должен был и выждать, и кое-что посмотреть, ведь у него манера выступлений была очень четкая, а сразу сориентироваться, дать четкий ответ в то время было невозможно. Он сказал, что подождет несколько дней и выступит, когда прояснится положение на фронтах.^[2]

Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков, в своей книге «Воспоминания и размышления», (Издательство Олма-Пресс, Москва, 2002 г. Т. 1.^[3]) пишет:

На стр. 265 —

"В 4 часа 30 минут утра мы с С. К. Тимошенко приехали в Кремль. Все вызванные члены Политбюро были уже в сборе. Меня и наркома пригласили в кабинет. И. В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках не набитую табаком трубку. Мы доложили обстановку. И. В. Сталин недоумевающе сказал: — Не провокация ли это немецких генералов? — Немцы бомбят наши города на Украине, в Белоруссии и Прибалтике. Какая же это провокация... — ответил С. К. Тимошенко. — Если нужно организовать провокацию, — сказал И. В. Сталин, — то немецкие генералы бомбят и свои города... — И, подумав немного, продолжал: — Гитлер наверняка не знает об этом. — Надо срочно позвонить в германское посольство, — обратился он к В. М. Молотову. В посольстве ответили, что посол граф фон Шуленбург просит принять его для срочного сообщения. Принять посла было поручено В. М. Молотову. <…> Через некоторое время в кабинет быстро вошел В. М. Молотов: — Германское правительство объявило нам войну. И. В. Сталин молча опустился на стул и глубоко задумался. Наступила длительная, тягостная пауза. Я рискнул нарушить затянувшееся молчание и предложил немедленно обрушиться всеми имеющимися в Приграничных округах силами на прорвавшиеся части противника и задержать их дальнейшее продвижение. — Не задержать, а уничтожить, — уточнил С. К. Тимошенко. — Давайте директиву, — сказал И. В. Сталин. — Но чтобы наши войска, за исключением авиации, нигде пока не нарушали немецкую границу. Трудно было понять И. В. Сталина. Видимо, он все еще надеялся как-то избежать войны. Но она уже стала фактом. Вторжение развивалось на всех стратегических направлениях."

На стр. 267 —

"С. К. Тимошенко позвонил И. В. Сталину и просил разрешения приехать в Кремль, чтобы доложить проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о проведении мобилизации и образовании Ставки Главного Командования, а также ряд других вопросов. И. В. Сталин ответил, что он занят на заседании Политбюро и может принять его только в 9 часов. <…> Нас встретил А. Н. Поскребышев и сразу проводил в кабинет И. В. Сталина. Члены Политбюро уже находились там. Обстановка была напряженной. Все молчали. И. В. Сталин молча ходил по кабинету с нераскуренной трубкой, зажатой в руке. — Ну давайте, что там у вас? — сказал он. С. К. Тимошенко доложил о проекте создания Ставки Главного Командования. И. В. Сталин посмотрел проект, но решения не принял и, положив бумагу на стол, коротко бросил: — Обсудим на Политбюро. Осведомившись об обстановке, И. В. Сталин сказал: — В 12 часов по радио будет выступать Молотов."

На стр. 340-341 —

«И. В. Сталин был волевой человек и, как говорится, “не из трусливого десятка”. Растерянным я его видел только один раз. Это было на рассвете 22 июня 1941 года, когда фашистская Германия напала на нашу страну. Он в течение первого дня не мог по-настоящему взять себя в руки и твердо руководить событиями. Шок, произведенный на И. В. Сталина нападением врага, был настолько силен, что у него даже понизился звук голоса, а его распоряжения по организации вооруженной борьбы не всегда отвечали сложившейся обстановке».

Сталин — сын Пржевальского

Заметное портретное сходство знаменитого русского путешественника Николая Михайловича Пржевальского и Иосифа Сталина породило известную легенду о том, что выдающийся русский путешественник является настоящим отцом «отца всех народов». Легенда, однако, никак не подтверждается, так как в Грузии Пржевальский в указанный период находиться не мог. Сам Сталин никогда публично не подтверждал, но и не опровергал эту версию. Уже в наше время была обнаружена архивная фотография Виссариона Джугашвили, где последний удивительно похож на фотографии самого Иосифа Виссарионовича времен подпольной борьбы начала XX века. Стоит отметить, что памятник Пржевальскому у Адмиралтейства в Петербурге часто принимают за памятник Сталину дети и иностранцы, порой спрашивая: «А почему у ног Сталина лежит верблюд?».^[4]

Анализ ДНК опроверг утверждение о родстве: Пржевальский — представитель восточноевропейской гаплогруппы R1a, в то время, как гаплогруппа внука Сталина — G2. Анализ же ДНК таких близких родственников, как прадед и правнук, показал бы почти стопроцентное совпадение.^[5]

Высказывания

Человеки-«винтики»

Широко разрекламированное мнение, будто Сталин считал людей за бессловесные «человеки-винтики» в машине. Эта фраза взята из тоста на приёме в Кремле в честь участников Парада Победы 25 июня 1945 года.

Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей. Газета «Правда». 27 июня 1945 года

«Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы»

Приписываемая Сталину фраза «Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы…» в действительности никогда им произнесена не была. Эта фраза принадлежит лауреату Сталинской премии, писателю-еврею Анатолию Рыбакову, и была вложена им в уста Сталина в романе «Дети Арбата» (1987). Позже, в автобиографическом романе «Роман-воспоминание» (1997)^[6] Рыбаков рассказал историю возникновения этой фразы (удивившей даже Александра Яковлева). По воспоминаниям знакомых Рыбакова^[7][8][9], он очень гордился тем, что сочинённая им фраза «раскручена» как реальное высказывание вождя.

Эта фраза также всплыла в книге писателя Владимира Жухрая «Сталин: правда и ложь»^[10], изданной в 1996 году, в устах А. М. Джуги, без каких-либо ссылок на источник. Со ссылкой на книгу Жухрая, этот текст включён также в XVI том Собрания сочинений Сталина, изданный в 1997 году^[11].

БЕСЕДА с А. М. ЛАВРОВЫМ и А. М. ДЖУГОЙ
(август 1950 года) Джуга. Я не понимаю, почему мы так долго церемонимся с этим подонком Тито, с этим «коммунистом». У него же пальцы унизаны драгоценными бриллиантовыми кольцами и переодевается он за день десятки раз в самые дорогие костюмы. Тито забрался жить на небольшой остров в Средиземном море — Бриони. Выстроил там на деньги нищенствующего югославского народа шикарный дворец. Один бомбардировщик без опознавательных знаков с территории Албании — и нет ни дворца, ни американско-английского агента Тито. Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы. Сталин. Запомним раз и навсегда: мы не авантюристы. От твоего предложения за версту отдает эсеровщиной. Не будет Тито, будет на его месте другой. Индивидуальный террор не выход.
 

«Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика»

Данная фраза также не принадлежит Сталину. Это фраза из романа Ремарка «Черный обелиск» (1956): «Но, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика» [1]

Ранее похожая фраза появилась у Тухольского в эссе «Französischer Witz» (1932):

Darauf sagt ein Diplomat vom Quai d’Orsay: «Der Krieg? Ich kann das nicht so schrecklich finden! Der Tod eines Menschen: das ist eine Katastrophe. Hunderttausend Tote: das ist eine Statistik!»

«В Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины»

Борис Львович Хавкин в своей статье "Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и литература" утверждал, что Сталин говорил именно так:

 

Сталин, после того, как летом 1941 г. в котлах под Минском и Смоленском попали в немецкий плен более 600 тыс. красноармейцев, был убежден в том, что „в Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины". Эти слова своего отца знал и попавший в плен сын Сталина лейтенант Яков Джугашвили, которого Сталин отказался обменять на пленного генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса: "Мы маршала на лейтенанта не меняем!"[12].

При этом Хавкин сослался на документ, озаглавленный как «Справка комиссии по реабилитации жертв политических репрессий // Новая и новейшая история, 1996, №2, с. 92. под авторством ответственного секретаря Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий В.П. Наумова. В ней, в частности, говорится:

 

I. СТАЛИН: В КРАСНОЙ АРМИИ НЕТ ВОЕННОПЛЕННЫХ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ПРЕДАТЕЛИ И ИЗМЕННИКИ РОДИНЫ Сначала о том, что было во время войны. Отношение советского руководства к военнослужащим Красной Армии, оказавшимся в плену, определилось еще в 1940 г. После окончания советско-финской войны финская сторона передала советским военным властям 5,5 тыс. военнослужащих, попавших в плен. Все они были направлены в спецлагерь, созданный в поселке Южа Ивановской области. Лагерь, обнесенный колючей проволокой, охранялся конвойными войсками НКВД. Заключенные в нем были лишены права переписки, свидания с родными и близкими. Место пребывания держалось в строгом секрете. Проверка длилась почти год. Значительная часть была осуждена. Оставшиеся весной 1941 г. были вывезены на Север. Дальнейшая их судьба неизвестна[13].

Однако какие-либо подтверждения в виде ссылок на первоисточники в данном документе полностью отсутствуют, т.е. нет никаких оснований приписывать Сталину данную фразу^[14].

«Принял Россию с сохой и оставил её с атомным оружием»

Часто приводят цитату, приписываемую Черчиллю — «Сталин принял Россию с сохой и оставил её с атомным оружием» (иногда приводится и более широкий контекст).

Черчиллю действительно принадлежит ряд хвалебных высказываний о Сталине^[15], но они относятся к военному времени. Последний достоверно известный лестный отзыв Черчилля о Сталине, как ни парадоксально, содержится в знаменитой Фултонской речи, ознаменовавшей начало холодной войны; положительные высказывания Черчилля о Сталине после этого не найдены^[16]. Само высказывание, принадлежит, скорее всего, британскому историку Исааку Дойчеру^[17][18]. Впервые оно было опубликовано в 6 марта 1953 года в газете «Манчестер гардиан» и звучит так:

Тем не менее, в течение последних трёх десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось.

Оригинальный текст (англ.)  [показать]

In the course of three decades, however, the face of the Soviet Union has become transformed. The core of Stalin’s historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education.

Позднее эта фраза вошла в статью «Сталин» Британской энциклопедии (издания 1964 г 21 том), подписанную инициалами «I.D.» («Isaac Deutscher»)

Сталин — агент охранки

В 1956 за рубежом был опубликован и получил широкое распространение документ, якобы составленный в охранном отделении Департамента полиции в 1913 и представляющий собой секретное письмо о Джугашвили-Сталине — агенте охранки. Научная критика (в том числе выполненная и оппонентами Сталина) считает документ поздней компрометирующей подделкой^[19].

Паранойя

В конце 1980-х годов в прессе широко обсуждалась легенда, будто профессор Владимир Бехтерев поставил Сталину диагноз «паранойя», и за это был отравлен. Её поначалу подтвердила внучка академика, Наталья Бехтерева, но в интервью газете «Аргументы и факты» в сентябре 1995 года она опровергла это^[20][21]:

— Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого. А кому-то понадобилась эта версия. На меня начали давить, и я должна была подтвердить, что это так и было. Мне говорили, что они напечатают, какой Бехтерев был храбрый человек и как погиб, смело выполняя свой врачебный долг. Какой врачебный долг? Он был прекрасный врач, как он мог выйти от любого больного и сказать, что тот — параноик? Он не мог этого сделать.

В августе 1989 года психиатры, обсуждавшие этот вопрос на круглом столе в редакции «Литературной газеты», отметили, что при всей жестокости Сталина, его прагматичные действия, благодаря которым он сумел добиться власти и удержаться у неё, говорят о психической адекватности^[22]. В круглом столе участвовала и Н. П. Бехтерева, уже тогда отрицавшая эту версию. Некоторые современные либеральные критики Сталина, например Владимир Рыжков, продолжают и сейчас ссылаться на версию о паранойе Сталина^[23]. То что Сталин был психически адекватным свидетельствует тот факт, что в связи с «делом врачей» по его поручению в органы госбезопасности был направлен сотрудник ЦК ВЛКСМ Николай Месяцев, которому он поручил провести объективное расследование. Месяцев и его коллеги приступили к работе по надзору за этим делом через 6 дней после ареста врачей то есть 19 января. К середине февраля было подготовлено заключение, что дело сфальсифицировано. И все попытки привязать его прекращение к смерти Сталина в начале марта — это спекуляция^[24].

Национальность

В своей книге «Роковая схватка» (М., 1997 г.) писатель Александр Лепшин утверждает, что мать Сталина была армянкой по национальности, Иосифа же родила от другого армянина, фабриканта Адельханова, которому она прислуживала (и на фабрике которого работал Виссарион, за которого Адельханов якобы спешно выдал забеременевшую прислугу) ^[25]. Он приводит утверждения, что Сталин судился за наследство Адельханова, пытаясь доказать, что тот — его истинный отец ^[26], а также утверждения академика Людвига Мирзояна, что маленького Иосифа Джугоева крестил в армянской церкви г. Цхинвали приходской священник Саак Тер-Хаханянц — дед по материнской линии Виктора Амазасповича Амбарцумяна.

Сторонники этого мнения часто ссылаются^[25] на Нострадамуса, который писал в XVI веке:

Он включит в великую Германию
Барбант и Фландрию, Гейт, Брюгге и Булонь.
Обманное перемирие.
Великий герцог Армении атакует Вену и Кельн.
^[27]

В качестве контраргумента приводят фотографию Виссариона Джугашвили, на которой видно сходство с сыном — Иосифом Сталиным. Однако же, история происхождения самой фотографии неизвестна.

Министерство пропаганды Йозефа Геббельса III Рейха постоянно использовало в своих пропагандистских передачах, плакатах, листовках, открытках и даже на почтовых марках, предназначенных для Германии, оккупированных областей Европы и СССР, военнослужащих Англии и Восточного фронта образ Сталина как типичного еврея с подчёркнуто семитскими чертами лица, в частности огромным носом (в германской листовке для Восточного фронта 1941 — «шнобелем»). Руководство СССР называлось в нацистской пропаганде «жидовством»^[28], государственный строй Советского Союза — «жидобольшевизмом».

Двойник Сталина

Существуют разные слухи о возможности существования двойника Сталина^[29]. Существует рассказ «Двойник Сталина» Варлена Стронгина о жизни двойника. Однако многочисленными свидетелями это отвергается.^[30]

Ссылки

1. ↑ Журнал «Политическое образование». 1988, № 9, с. 74-76
2. ↑ Ф. Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым
3. ↑ Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Издательство Олма-Пресс, Москва, 2002 г. Т. 1. глава 10. Начало войны
4. ↑ Богун В. Верблюд у ног генералиссимуса//Рабочая газета, № 232 от 25 декабря 2009 г.
5. ↑ http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-10467/ - Геногеография: Сталин — сын Пржевальского?
6. ↑ http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/auth_pages.xtmpl?Key=18637&page=312
7. ↑ Валерий Лебедев. Если бы Горбачев был решительней N173 11 июня 2000 г
8. ↑ Михаил Бузукашвили: Последнее интервью с Анатолием Рыбаковым (Журнал «Чайка» #10(10) от 16 сентября 2001 г.)
9. ↑ Журнальный зал | Дружба Народов, 1999 N3 | Анатолий РЫБАКОВ — Зарубки на сердце
10. ↑ Жухрай В. М. Сталин: правда и ложь(недоступная ссылка). М.: Сварогъ, 1996
11. ↑ Сталин И. В. Сочинения. — Т. 16. — М.: Издательство «Писатель», 1997. С. 140—144.
12. ↑ Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии. Постановка проблемы. Источники и литература (рус.)
13. ↑ Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР. Материалы комиссии по реабилитации жертв политических репрессий (рус.)
14. ↑ Фраза Сталина «Нет военнопленных, есть предатели родины»- фальшивка (рус.)
15. ↑ Черчилль. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991
16. ↑ Лебедев В. Песни восточных славян, или рождение мифа // Лебедь. — 15 мая 2005. — № 426.
17. ↑ Isaac Deutscher Ironies of History: Essays on Contemporary Communism - Seite 184. — Oxford: Oxford University Press, 1966.
18. ↑ Isaac Deutscher Ironies of History: Essays on Contemporary Communism - Seite 184. — Ramparts Press, 1971. — ISBN 0-87867-013-0
19. ↑ Козлов В. П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. — М.: РОССПЭН, 2001. — ISBN 5-8243-0108-5
20. ↑ Покаяние: Наталья Петровна Бехтерева(недоступная ссылка)
21. ↑ CCСР — БИБЛИОТЕКА — Аргументы и факты. Сентябрь 1995, № 39 (780). С.3 «Был ли Сталин параноиком?»
22. ↑ Э. Радзинский. Сталин
23. ↑ Кому нужен Сталин?
24. ↑ Газета «Советская Россия»: Девяностолетний следователь вспоминает «дело врачей» и другие тайные истории
25. ↑ ^{1 2} Адельханов. Фабрикант, владелец обувной фабрики в Тифлисе.
26. ↑ Лапшин А. Роковая схватка. М., 1997. С. 119—121, 129
27. ↑ Энциклопедия Преступлений и Катастроф
28. ↑ Плакат III Рейха «То бежит храбрейший Сталин и его жидовство» (1943 г.)
29. ↑ Николай ДОБРЮХА — 22.12.2005. Двойник подменил Сталина в 1947 году? http://www.kp.ru/daily/23633.3/48218/
30. ↑ «РУБЛЁВСКИЕ» ДЕТИ ВОЙНЫ. Артем Федорович Сергеев. http://stalinism.ru/zhivoy_stalin/vspominayu_stalina-2.html

Литература

• Мартиросян А. Б. 200 мифов о Сталине. М: Вече, 2007. 320 стр. ISBN 978-5-9533-2234-8
• http://www.delostalina.ru/?p=141
• На приеме у Сталина (Тетради (журналы) записей лиц, принятых И.В. Сталиным (1924-1953 гг).

 

Серия сообщений "Сталин и его деятельность":
Часть 1 - Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина
Часть 2 - Нападая на Сталина, мы разрушаем страну
...
Часть 9 - Сталин и евреи
Часть 10 - Молотов о Ленине, Сталине и других вождях
Часть 11 - Мифы о Сталине (по материалам онлайновых энциклопедий)
Часть 12 - Ностальгия по Сталину
Часть 13 - КОШМАР ПОБЕДИТЕЛЕЙ
...
Часть 34 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 35 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 36 - Вождь и Михаил Шолохов

Представляю мою любимейшую песню The Beatles - "Пока моя гитара тихо плачет".

Написана она была Джоржем Харрисоном в тяжелые для группы дни, когда коллектив был на грани распада. Песня стала первой записанной работой для Ринго Старра, который покинул было The Beatles, но потом все-таки вернулся, обнаружив на своем рабочем месте - ударной установке - букет цветов.

Когда Харрисон написал While My Guitar Gently Weeps, он пригласил своего друга - композитора, гитариста и певца Эрика Клэптона поучаствовать вместе с Beatles в записи этого хита. Клэптон поначалу отказывался - он справедливо опасался очень холодного приема со стороны остальных великих битлов, которые к тому времени уже не ладили даже между собой. К тому же, ни Маккартни, ни Леннон никогда не были в восторге от песен Харрисона, ну, по крайней мере, с первого предъявления, и тому всегда приходилось сражатся с остальными битлами за то, чтобы его хиты вошли в очередной записываемый альбом группы.

Однако, в случае с While My Guitar Gently Weeps все обошлось как нельзя лучше. Эрика Клэптона приняли хорошо, работа пошла и даже отношения в группе улучшились. Замечательную партию лидирующей плащучей гитары исполнил именно приглашнный музыкант. Ну, а поет двойным голосом сам автор песни, которому чуть-чуть помогает Маккартни. Так они впятером и записали эту изумительную по мелодичности вещь. А Клэптон понравился Джону Леннону настолько, что когда впоследствии обиженный на что-то Харрисон пригрозил уйти их коллектива, то Леннон холодно заметил, того можно заметить его другом Эриком!

Песня вошла в "Белый альбом" группы и является одной из наиболее часто проигрываемых песен на рок-радио.
 
История написания этой потрясающей песни такова. Как-то Харрисон читал китайскую Книгу перемен, и решил написать композицию, которая будет начинаться с первых попавшихся ему в книге слов. Ими оказались "тихо плачет". 
 

Комментаторы объясняют такой странный ход Джорджа увлечением восточной философией, считающей что решительно все в мире взаимосвязано, даже если эта связь не просматривается.

Таким образом, Харрисон связал книгу, случайные слова в ней и свое песенное творчество.

Сосипатр Изрыгайлов©


I look at you all see the love there that's sleeping
While my guitar gently weeps
I look at the floor and I see it need sweeping
Still my guitar gently weeps

I don't know why nobody told you
how to unfold you love
I don't know how someone controlled you
they bought and sold you

I look at the world and I notice it's turning
While my guitar gently weeps
With every mistake we must surely be learning
Still my guitar gently weeps

I don't know how you were diverted
you were perverted too
I don't know how you were inverted
no one alerted you

I look at you all see the love there that's sleeping
While my guitar gently weeps
I look at you all
Still my guitar gently weeps

Oh, oh, oh
oh oh oh oh oh oh oh
oh oh, oh oh, oh oh
Yeah yeah yeah yeah
yeah yeah yeah yeah
 

Слушайте также в этом дневнике: Beatles - Piggies http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post101745488/

Серия сообщений "Песни "Битлз"":
Часть 1 - Кровать и мир
Часть 2 - The Beatles - Piggies
Часть 3 - The Beatles - While My Guitar Gently Weeps
Часть 4 - Самая страшная песня Битлз
Часть 5 - Редкие фото Битлз из Германии
...
Часть 12 - Битлз: Любовь - все что тебе нужно
Часть 13 - Любимая песня Джона Леннона
Часть 14 - Битлз: как Харрисон и Клаптон дружили, любили и страдали

Человечество всегда заискивало пред смертью. Мы стараемся говорить о смерти шепотом, с придыханием, чтобы, не дай бог, эта фемина с косой не заявилась и по нашу душу.

Человек рождается и умирает. Мало кто из нас представлял себе зрительно процесс собственного рождения, а вот какой будет собственная смерть – представляли все, ну, или почти все, и не раз.

Никому не хочется видеть себя дряхлым и тяжело больным в иркутской больничной палате, умершим вскоре после того, как медсестра унесла очередную утку. Любой человек оскорбится в самых лучших чувствах, увидев во сне собственное брутальное задавление самосвалом близ белорусской деревни Бульбаши. Никто не воображает свой конец в конвульсиях в американском штате Кентукки на электрическом стуле, изобретенном почти одновременно еще Вестингаузом и Эдисоном. Имена, конечно, великие, но зачем же представлять себе такую неэстетичную картину маслом!

О нет, это не для нас! “Уж, если и придется умереть, - думаем мы со слезинкой на глазах, - то хорошо бы, умирая, совершить что-нибудь героическое, запоминающееся и без горькой прозы жизни. Что-нибудь этакое, чтобы все вокруг восхитились в горе, и рыдая, и ломая руки, выстроились в шеренгу, безмолвные и безутешные, с цветами в руках к нашему лакированному ящику. Скорбь должна быть непременно вселенской, потому как и событие - наша смерть является, по сути, всеобщим концом света. По крайней мере, для нас.

Да-с, очень даже вероятно, - мечтается нам, - что в момент нашего великого конца приключится какой-то катаклизм, или явления всеобщего светопреставления вроде того, что небо вдруг со страшным грохотом разорвется пополам, ну, совсем как разорвалась завеса в Иерусалимском храме 1977 лет назад. Очень многим из нас кажется, что мы вполне это заслужили.

                                                               Родиться – умереть

А какими словами мы описываем наше рождение? Вроде, есть только два способа передачи этого процесса – родился и появился на свет. Ни воровская среда, ни уличный сленг, ни молодежная тусовка не проявили решительно никакого интереса к рождению в плане иноскательности. Зато наше почтение к смерти вызвало к жизни такую толпу синонимов и фразеологизмов кончины, что не хватит никакого фельетона.

Вспомните хотя бы бессмертную классификацию смертей в исполнении гробовых дел мастера Безенчука из “Двенадцати стульев”. Люто знал человек свое дело! Старушки у него отдают богу душу или представляются. Работники торговли приказывают долго жить, правда, сразу вопрос – если они искренни в своем последнем приказе, то зачем они нас всю жизнь обвешивают и отсчитывают, что нашу жизнь долгой совсем не делает. Классический роман также сообщает нам, что простые люди обычно перекидываюся или протягивают ноги, а вот начальство дает дуба. Так про них и говорят: "А наш-то, слышали, дуба дал"...

Но и это еще далеко не все. Классиков можно легко дополнить. Монархи, как правило, всегда почили в бозе, что в переводе со старославянского означало “уснуть в боге”. Моряки отдают концы. Исторические деятели отправляются к праотцам. Герои попадают в Валгаллу согласно скандинавского эпоса. Ну, а простой человек может помереть, скончаться, кончиться, сыграть в ящик, уйти из жизни, отбросить коньки или копыта, и даже склеить ласты.

Кстати, одна блондинка на форуме Lingvo, доставала всех умным вопросом: “Неужели, когда ластоногие умирают, то у них склеиваются ласты?”- “ Ну, да, - отвечал ей на полном серьезе молодой нахальный зубоскал, - так ведь со склеенными ластами не поплывешь!”

 

Кончина оборотня

 

Сосипатр Изрыгайлов©

 

Читайте на тему:

Как нам реорганизовать ФСБ?

http://community.livejournal.com/inosmi_ru/157834.html 

 

Представьте, что к бедному простому автомеханику зачастила ходить молодая замужняя аристократка, да так, что над ним вовсю потешаются остальные работники. Разумеется, парень черт его знает что себе вообразил! Он тут же обещает ей починить ее культовый американский автомобиль - Ford Thunderbird (в просторечии T-Bird) и даже предлагает ей доставить машину по адресу - к ней домой.

Нет, - отвечает дама, - я живу далеко, на холме. Я лучше приду за машиной сама.

И тут же вручает парню ключи от T-Bird. Вот и пойми этих женщин!

Молодой механик "в огне" (так собственно и переводится название этой баллады). Он мысленно поет про себя песню, чьи слова несколько расходятся с видеосюжетом. Текст примерно такой: "Дома ли твой отец, девчонка, Ушел ли он из дома и оставил тебя в покое? У меня есть плохое желание - Я в огне".

Погасить этот огонь может только роскошная аристократка. Механик подъезжает к особняку, собирается позвонить в дверь, как вдруг понимает, что он-то живет в прямом и переносном смысле внизу, а она - наоборот, наверху, на холме. Это сословное и имущественное неравенство заставляет его уйти вниз по дороге - в свою жизнь. А заодно и погасить свой огонь с кем-нибудь еще.

Мораль: как же помочь бедному парню? Надо уничтожить сословия! Здесь есть два пути: сделать всех богатыми или, наоборот, бедными.

Второе, кстати, гораздо проще. Шутка.

Hey little girl is your daddy home
Did he go away and leave you all alone
I got a bad desire
I аm on fire

Tell me now baby is he good to you
Can he do to you the things that I do
I can take you higher
I аm on fire

Sometimes it's like someone took a knife baby
Edgy and dull and cut a six-inch valley
Through the middle of my soul

At night I wake up with the sheets soaking wet
And a freight train running through the
Middle of my head
Only you can cool my desire
I аm on fire




Сосипатр Изрыгайлов©

Публикуемый ниже отрывок взят из второй части статьи Почему Запад не хочет любить Россию "Комсомольской правды". Поднимаемая тема очернения России не раз затрагивалась и на страницах этого дневника, в частности, в полемике по поводу откровенного русофобского фильма Павла Лунгина "Царь", рисующего одного из величайших русских царей - Ивана Грозного исключительно как одиозного кровавого маньяка, не имевшего решительно никаких позитивных достижений.

Смысл публикации, по моему, состоит в том, что, прежде чем остальной мир полюбит Россию, ее должны полюбить сами россияне. 

Сосипатр Изрыгайлов

 

 

 

В списке людей, способных постоять за Россию, не только русские фамилии. Много лет назад я слышала от знакомых историю о человеке, который полюбил Россию заочно, в раннем детстве, когда его отец принес в дом и поставил пластинку с песнями Ансамбля песни и пляски имени Александрова. И известный шотландский бизнесмен Эндрю Мак Гилл пропал, потому что ничего подобного никогда не слышал...

В дикие девяностые, когда российским музыкантам нечего было есть, он их подкармливал и поддерживал, в 2000-х писал письма в газеты по поводу фашизма в Прибалтике и делал еще много чего, о чем в его аристократических кругах принято скромно умалчивать. Об одном его поступке я, впрочем, не могу не рассказать. Итак: американский журналист Альберт Аксель, долгое время проработавший корреспондентом в Москве, написал книгу «Русские герои» - о том, что Николай Гастелло совершил свой подвиг на пятый день после начала войны, а Зоя Космодемьянская перед смертью читала вслух стихи Гете. Дельная книжка, которая могла остаться не замеченной на фоне массы других, издаваемых в Великобритании. Что, как вы думаете, делает Эндрю Мак Гилл? Скупает часть тиража и начинает методично рассылать эти книги друзьям-лордам, потому что в его понимании эти слова должен прочитать каждый: «Когда новость о вторжении Гитлера в июне 1941-го облетела мир, массы русских эмигрантов, от царской семьи и представителей церкви до таксистов и интеллектуалов, включая тех, кто большевиков ненавидел, внезапно стали России симпатизировать и поднялись, чтобы оказать сопротивление. Через три дня после вторжения, 25 июня, газета «Лондон таймс» опубликовала письмо князя Всеволода, племянника Николая Второго - царя, казненного большевиками: «Несмотря на наши разногласия в прошлом, я чувствую, что славянская раса должна объединиться. Любовь к Родине означает готовность умереть, когда Родина в опасности, - это главная черта русского характера».

И вот спустя почти 70 лет после того, как князь написал эти строки, я жалуюсь Эндрю Мак Гиллу на его соотечественников, намекая на то, что все его благородные акции в защиту России были напрасны:

- Во время грузино-югоосетинских событий мы получили с британской стороны столько неприятных комментариев! А сколько гадостей наслушались по поводу дела Литвиненко!

- Ваша пиар-система абсолютно не действует! - возражает он. - Когда случилось землетрясение на Гаити, русские прилетели первыми и работали лучше всех. И кто об этом, кроме вас, знает? Самые большие проблемы России - это плохой пиар, олигархи, коррупция и... национальная психология, - говорит он, наслаждаясь моей реакцией.

Его жена Милли поясняет по-русски:

- Когда Энди говорит россиянам, что любит их великую культуру, люди поворачиваются ко мне и переспрашивают: он что, шутит? А на прощание говорят: спасибо, что вы на-учили нас гордиться самими собой.

ЛЮБОВЬ К ОТЕЧЕСКИМ ГРОБАМ

- Есть у нас такая беда - стремление к удивительному самобичеванию, особенно в историческом плане, - считает профессор и депутат Госдумы Владимир Мединский, развенчавший целую серию мифов о России и написавший об этом несколько книг. - И то, что «российская история - самая жестокая и самая кровавая», - это не гнусные инсинуации, это все мы сами придумали! Традиционная западная политика заключается в том, чтобы найти в истории положительные черты, которые являлись бы ориентиром для современников, а все негативное заретушировать, оставить профессионалам. Если вы возьмете английский учебник по истории, то в нем будет написано о том, что Елизавета Первая разбила испанскую армаду и заложила основы британской империи. А про то, что при ней десятками тысяч казнили людей без суда и следствия, вы прочитаете только в монографиях для Оксфордского университета. Да на фоне Елизаветы Первой Иван Грозный был овечкой. Гуманнейший из людей! На протяжении последних смен эпох мы делаем все, чтобы забыть историю, которая была ДО. Так было после 1917 года. Мы все оплевали, облили грязью, зачернили. И по-другому большевики поступить не могли. Потому что иначе возникал вопрос: если все было более-менее нормально, чего вы забыли в Зимнем дворце 25 октября 1917 года? А до этого Петр Первый объявил всю предыдущую историю Руси косностью. Екатерина дискредитировала Петра III. Павел I не очень хорошо высказывался в адрес Екатерины. Хрущев уделал Сталина, Брежнев - Хрущева, Горбачев - Брежнева. И у нас это выработало национальную привычку к историческому самобичеванию.

- Неужели с этим ничего нельзя поделать?

- Самое обидное, что остальной мир этим занимается, не имея исторической почвы и материала. Истории США всего 200 лет, и за это время американцы создали колоссальное количество положительных мифов. Как-то я был в Риме в составе большой делегации. Ходил по развалинам Колизея вместе с пожилым американцем, директором крупной фирмы. Я, большой любитель римской истории, говорю: «Как бы мне хотелось на машине времени перенестись сюда, чтобы посмотреть, как жили эти люди, но желательно сенатором, а не рабом». А он надувается и говорит: «Чего тут можно узнать интересного у этих бестолковых итальянцев? Есть только один период, в который я хотел бы переселиться и, возможно, даже навсегда». Тут он выпрямляется, молодеет лет на двадцать и говорит: «Я бы хотел оказаться в том критическом моменте мировой истории, когда в одном месте в одно время собрались десять самых гениальных, талантливых и оказавших самое большое влияние на жизнь планеты Земля людей, которых когда-либо рождала Вселенная!» Я спрашиваю: «Вы что имеете ввиду?» Он: «Это Филадельфия, подписание конституции и акта независимости США»... Насколько же человек убежден в том, что его история - самая лучшая! А мы с тем же успехом убеждены, что мы самые кровавые и что ничего хорошего у нас быть не может...

ПОЭТОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ

«Недавно мы были в Египте на книжной ярмарке. Один египтянин, переводчик Чехова, подошел ко мне и сказал: «Зачем вы принесли нам эту черную весть о том, что России скоро не станет? Нам это горько и страшно слышать». Оказывается, один наш молодой писатель приехал и объявил: Россия погибла, ее больше нет...» - рассказала мне поэтесса и журналист Лидия Григорьева, живущая в Лондоне.

Почитаешь на интернет-сайтах вас, россиян, и оторопь берет: что за национальная забава - поливать свою страну? По любому поводу. Ни белорусы, ни эстонцы, ни итальянцы - никто! - не занимаются таким садо-мазо. Вы ищете национальную идею? Она проста: полюбите свою страну со всеми ее болячками, коростами, в том числе и историческими. Ну любите же вы своих детей - с выпавшими зубами, раскрашенными зеленкой во время ветрянки, врунов и драчунов, тырящих мелочь по карманам...» - написала из Латвии журналистка Ирина Литвинова.

А самые пронзительные слова о том, КАК может любить русская душа, вложенные в уста Тараса Бульбы, написал малоросс Николай Гоголь. Есенинское «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии» - точно об этом.

Не любить самих себя и свою страну россиян учат уже три столетия. Собственно, весь курс школьной литературы от Пушкина до Достоевского, не говоря уж о Герцене, Некрасове и Салтыкове-Щедрине, построен на нигилизме по отношению к государству.

«Невозможно заставить весь мир вас полюбить, пока вы сами себя не полюбите» - вот так вкратце выглядит рецепт улучшения российского имиджа, которым со мной абсолютно одинаково делились в Британии, Америке и Европе.

Но за изменение национальной психологии сто сорока пяти миллионов человек не возьмется, пожалуй, ни одно пиар-агентство в мире.

Подпись под этой издевательской карикатурой на Ивана Грозного гласит, что во время взятия Новгорода, царь не ел мясного. При этом никогда не объясняется, что Новгород тех времен был рассадником сепаратизма наподобие современной Чечни, и, если бы не Грозный, то на месте великой России сейчас раполагалась куча зависимых от сильных мира сего мелких стран без политическго веса и авторитета, наподобии Болгарии, Боснии или Македонии. 

Из незабываемого берлинского концерта. Три супер звезды оперы организовали любовный треугольник, исполняя классический хит Франца Легара. Публика была в восторге. Полностью концерт можно найти на этом DVD:

 

На снимке: Кондолизочка, дорогая! А нельзя ли к званию получить еще денежную премию? Во-о-о-от такую?

Латынина во время получения в Госдепе США звания "Защитник свободы".

 

 

 

 

 

О, несравненная Юлия Латынина!

Так же, как Борис Моисеев, по словам Максима Галкина, кормит своими историями и высказываниями целую когорту юмористов и пародистов, так и Юлия Латынина в любой своей статье всегда подбросит темку для политического фельетона.

На днях на “Ухе Москвы” она обрушилась на 11 российских шпионов, занимавшихся в Штатах, по ее словам, распилом российского бюджета и ни черта не делавших в стране заброса. Надо же, - подумал я со слезами благодарности на глазах, - хоть и либералка, а ведь озаботилась о должной эффективности и отдаче российских спецслужб!

Но дальше мое круглое русско-монгло-татарское лицо вытянулось в стрючок– оказывается, если верить Лытыниной, то шпионить за США – вообще самое глупое и непродуктивное дело. Да и вообще, всех без исключения наших штирлицей во Пиндосии надо срочно освободить от занимаемых должностей в связи с закрытием филиала Конторы в США. По причине полной ненадобности!

Потому как, о всех своих будущих намерениях замечательное во всех отношениях правительство Америки обязательно оповестит весь мир на сайте Белого дома! А все остальное - от лукавого! Мол, все, что не на том сайте – это деза и фантазии Фарятьева российских горе-шпионов. Липа, одним словом! Не верите? А вот послушайте саму Латынину, удобренную моими восклицаниями:

Но тут липа поднялась и заполонила всё. И заполонило всё прежде всего в связи с абсолютным отсутствием предмета для шпионажа. Можно шпионить во время войны, можно шпионить военные секреты. Нельзя шпионить сведения о политических намерениях демократического правительства (O-o-o-o? Держите меня вдесятером!)

Чтобы выяснить цели и взгляды администрации Обама, как ими сообщалось в шифровках, не нужны супершпионские гаджеты. Для этого достаточно зайти на сайт Белого дома (!!!!!!!) и прочитать там брифинг(!?). Потому что цели, заявленные Обамой на переговорах, не могут (она пишет статьи не под действием дурмана ли?) отличаться от целей, публично им заявленных, просто потому что США – демократическая держава (Да ну? В самом деле эта страна демократична до чрезвычайности?).

Или в России кто-нибудь всерьез думает, что Обама публично заявит, что ему от России нужна поддержка по поводу Ирана, а потом он что, на переговорах отведет Медведева в сторону, возьмет за пуговицу и скажет: «Слышь, пацан, мы замнем вопрос с Ираном, а ты моей тетке чего-нибудь там газовое на Ямале дай».

Помнится, большевистское правительство, придя к власти еще в розовом возрасте, ленинскими устами заявляло, что отныне с гнилой буржуазной практикой тайной дипломатии покончено и отныне все международные договора Советская власть будет заключать открыто.

Не получилось, однако, играть открытыми картами, тогда как другие свои-то карты припрятывают. А в 39 –ом наши вообще такой классный протокольчик тайно подмахнули с Риббентропом, что объединенным либерало-демократам всех стран до сих пор икается…

И тут наша Юлечка, впрочем уже не Юлечка, а лауреат Премии им. Геббельса Юлия Леонидовна Латынина торжественно сообщает нам, что большевистская мечта об открытой дипломатии по сути воплотилась в США! Ну нету там решительно никаких секретов, как ни ищи!

Кто-то из нас, непросвещенных и темных, может, правда, сказать: а как же быть с липовыми свидетельствами Колина Паэулла на трибуне ООН о наличии в Ираке ОМП, может упомянуть тайные тюрьмы ЦРУ в Румынии, Польше и Прибалтике, секретную директиву министра обороны Рамсфельда о том, как надо пытать мусульман, подозреваемых в “терроризме”, или тайную организацию “цветных” революций в Восточной Европе и Средней Азии. Но это, конечно, потому, что мы, тупые лапти, невнимательно читаем брифинги Белого дома. Там наверняка вся правда про это говорилась!

Хотя, справедливости ради скажу, что была все-таки у американцев одна малюсенькая тайна. Была! Но так-с, пустячок! Неудобно даже упоминать. Наверно, из-за ее ничтожности ни один пресс-секретарь пиндоских президентов так никогда этот никчемный секретишко и не вспомнил.

Но вам открою, позевывая от скуки: нападение на башни Всемирного торгового центра американцы организовали сами. Сами, сами, сами!

Впрочем, и этот секрет Полишинеля уже давно обсасывается интернет-сообществом Америки. Ответьте: все ли знают, где был Джордж Буш 11 сентября 2001 года?

Правильно: читал сказочку про козленка второклашкам начальной школы городка Сарасота, что во Флориде. Хорошое занятие нашли для Буша, полная идилия: пока злобные враги бомбят тихую мирную Америку, ее лапочка-президент безмятежно смешит деток!

Пойдем дальше: а вот где был вице-президент Дик Чейни в то утро? Вот тут, братцы, высокочтимые Латыниной брифинги Белого дома изо всех сил на эту тему молчат. Потому как сказать правду означает обрушить на себя шквал вопросов!

А был он ни где-нибудь, а в штаб-квартире NORAD (так называется Командование Противовоздушной Обороны США), и руководил там … учениями по отражению атаки на Нью-Йорк угнанными пассажирскими самолетами. Впоследствии ЦРУ, не подтверждая факт пребывания Чейни на боевом посту, нехотя подтвердит, что в то утро такие учения там действительно происходили.

Самое интересное, что NORAD, основанный в 1957 году, до злополучного дня никогда не посещался ни президентом, ни вице-президентом США, а решения о сбитии вражеских или угнанных самолетов принимались исключительно американскими генералами, ответственными за ПВО страны! И никогда ранее американским высокопоставленным гражданским лицам не передавался контроль над целым родом войск армии США!

Однако, еще 1 июня 2001 года Чейни потребовал от министра обороны Рамсфельда издать приказ о том, что отныне все без исключения решения о перехвате и уничтожении самолетов над территорией США должны принадлежать ему – Дику Чейни. Почему – теперь ясно!

В августе 2002 года Ассошиэйтед Пресс где-то разузнает, что в день трагедии американские военные проводили учения ПВО по отражению атаки на Пентагон и Центр Всемирной Торговли угнанными самолетами, о чем были оповещены и гражданские авиадиспетчеры, которые спокойно наблюдали, как “учебные” гражданские самолеты приближаются к Манхеттену. Потом пленку воздушного движения в то утро, записанную с экранов мониторов, диспетчерам прикажут в нарушение федерального закона уничтожить.

Затем газета US Today добавит, что за 2 года до трагедии были проведены еще одни учения по тому же сценарию: террористическая воздушная атака на башни ВТЦ. Как жалко смотрелся после всех этих сообщений президент Буш, который отвечая на вопрос, почему ПВО страны не было готово к отражению атаки, не моргнув глазом, заявил, что “ никто не мог предположить, что кто-то додумается использовать гражданские самолеты в виде оружия”.

Гм, и додумались, и организовали ни кто иные как секретные службы США, а сам Чейни своим сенсационным присутствием в NORADе обеспечивал бездеятельность всего ПВО в течении 1 часа 25 минут в то утро. Задумайтесь еще над таким вопросом: почему Чейни, узурпировавший ответственность за безопасность воздушного пространства и и находящийся (пусть даже и по случайности) на боевом посту, не отдал приказ о перехвате угнанных самолетов, что привело в конечном итоге к огромным разрушениям и многотысячным жертвам на земле? Почему, в конце концов, он не был наказан, не потерял своей должности, не был публично раскритикован за страшный провал?

С другой стороны, все знали как хорошо могло работать ПВО страны под руководством американского генералитета. В октябре 1999 года знаменитый американский гольфист Пэйн Стюарт потерял сознание в пилотируемом им самолетике Сесна. Самолет перестал отвечать на запросы, сбился с курса и летел на автопилоте. Говорят, что тогда уже через пять минут сразу несколько F-16 вылетело на перехват и приблизились к цели.

Как можно представить, чтобы такое оперативное ПВО как американское пропустило за одно утро сразу три удара по важнейшим целям – это могло случиться только в случае саботажа или злонамеренности!

Многие из нас сразу после 9/11 не могли найти ответ на вопрос: как так случилось, что среди арабских террористов нет граждан враждебных США стран – таких как саддамовского Ирака, или непримиримых Сирии и Ирана? Почему среди них – исключительно представители самых дружественных США государств – Саудовской Аравии (16 человек), Ливана (один человек -завербован во время учебы в немецком университете), ОАЭ и Египта (по одному)? Да потому, что агентам ЦРУ, выступающих под личиной врагов Америки, было легче и безопаснее тайно отобрать молодых, радикальных арабов именно в дружественных странах. Отобрать, а затем подкинуть им идею наказания Америки через теракт, организовать группу, обучить их летному делу в Германии и США, а самое главное – довести всю операцию до конца, не возбуждая лишней подозрительности у инструкторов летного дела и местных правоохранительных органов, когда “курсанты” чересчур назойливо интересуются особенностями управления Боинга 767 вместо освоения одномоторных самолетов.

Американским неоконам нужен был позарез большой теракт, чтобы сделать общественное мнение в стране благосклонным к двум будущим развязанным нефтяным войнам: иракской и афганской. Если не верите, то почитайте их документ под названием Project for the New American Century, где прямо говорится, что для общественной поддержки будущей войны народ надо угостить событием типа Перл Харбора. Вдобавок, по расчетам Чейни и К° добыча нефти выйдет в 2001-2008 годах выйти на мировой максимум, после которого нефть должна была по их расчетам резко подорожать. Вот и поспешили неоконы взять под свой контроль богатый на нефть Ирак и “ключ к Азии” Афганистан, великолепно годящийся в качестве транспортного коридора для прокачки среднеазиатской нефти к Индийскому океану.

Так же поступал еще только что пришедший к власти Гитлер, приказавший поджечь собственный Рейстаг, чтобы сплотить немцев вокруг себя на борьбу с внутренними и внешними “врагами” рейха.

Так что страшных, кровавых тайн у Америки, этого псевдодемократического государства, еще предостаточно и брифинги Белого дома призваны не раскрывать секреты, а камуфлировать их.

И последнее: о предположении нашей геббельсовской лауреатки, что Обама-демократ не станет за кулисами переговоров отводить Медведева в сторону и предлагать сомнительную сделку. Жизнь опровергла эту гипертрофированную латынинскую идиализацию Соединенных Штатов уже в истории со шпионами.

По сообщениям прессы, именно американцы предложили России список из 11 американских агентов в обмен на 10 российских, причем ультимативно сказали, что если, хоть одна фамилия Россией будет вычеркнута, то сделка не состоится.

Замечу, что кроме численного неравенства сделки (11-ый российский “агент” исчез на Кипре), налицо присутствует и качественный дисбаланс: все американские шпионы занимали в Российской Федерации важные должности и реально нанесли крупный военный, политический и экономический ущерб России, а задержанные в Америке российские граждане даже не обвиняются в шпионаже.

Черт его знает: то ли не успели, то ли и вовсе не собирались? Так ли это, мы должно быть узнаем из американских правительственных брифингов.

Правда, Латынина?
 

Сосипарт Изрыгайлов©

526 просмотров

Here I am and within the reach of my hand she's sound asleep And she's sweeter now than the wildest dream. Could have seen her and I watch her slipping away But I know I'll be hunting high and low high - There's no end to the lenghts I'll go to hunting high and low high - There's no end to the lenghts I'll go to find her again. Upon this my dreams are depending through the dark I sense the pounding of her heart next to mine. She's the sweetest love I could find So I guess I'll be hunting high and low high - There's no end to the lenghts I'll go to high and low high - Do you know what it means to love you? I'm hunting high and low And now she's telling me she's got to go away. I'll always be hunting high and low only for you Watch me tearing myself to pieces hunting high and low high - There's no end to the lenghts I'll go to For you I'll be hunting high and low.         Самая известная песня Hunting High and Low норвежской группы A-ha была записана в Лондоне летом 1986 года и продана впоследствии тиражом в 2 миллиона экземпляров. На видео солист группы одинокий Мортен превращается поочереди в орла, акулу и льва. Смысл песни состоит в том, что молодой человек может превращаться в любой облик, лишь бы быть ближе к любимой девушке.

Серия сообщений "Музыка в Сосипатровом доме":
Часть 1 - Трофим - Родина
Часть 2 - Видео и история песни Billie Jean Майкла Джексона
...
Часть 6 - Мега звезды оперы Элина Гаранча и Анна Нетребко
Часть 7 - Нетребко ошеломила немцев
Часть 8 - Видео: A-ha - Hunting High and Low (1986)
Часть 9 - Видео: Tom Jones - Delilah
Часть 10 - Как умирал Владимир Мулявин
...
Часть 31 - Видео: Конца света не будет, потому что...
Часть 32 - Lenka: песня из рекламы Microsoft 8
Часть 33 - Pergolesi - Stabat Mater с Анной Нетребко и Марианной Пиззалато

 

Николай Викторович Стариков опубликовал на своем блоге статью о Немцове-"оракуле". Суть ее в том, что, чтобы Немцов не изрек в области провидения, то все в невпопад! На мой взгляд, скорее он и не пытается что-либо спрогнозировать, а просто изрекает то, что нравится его американским и израильским хозяивам.

Вот недавний пример. Посещает Борис Немцов ванкуверскую Олимпиаду и дает интервью канадским журналистам. Те спрашивают его о будущей сочинской Олимпиаде. " А, Сочи, - авторитетно заявляет Немцов - там нас всех ожидает не Олимпийские игры, а полная катастрофа!!! А почему? А потому, что место выбрано крайне неудачное! Там даже среди зимы снега не бывает! Придется привозить его в Сочи с гор!"

При всем при этом Немцов деликатно умалчивает о том, что еще год назад он баллотировался на должность мэра Сочи и из кожи лез, чтобы быть избранным. А ведь тогда уже было известно, что в этом городе пройдет Олимпиада.

Получается, что наш горе-либерал пытался умышленно возглавить будущую катастрофу?! Или наоборот - обеспечить ее в Сочи? В общем, понимайте этого демагога как хотите. Об этом собственно и статья.

Сосипатр Изрыгайлов

 

 

 

Один известный политик часто выступает в роли оракула.

Лучше бы он промолчал.

Примерно полгода назад, Борис Немцов дал интервью интернет – порталу politick.ru. Нашел я его случайно по первой попавшейся ссылке инета. Пришла в голову мысль проверить прогнозы нашего «главного оппозиционного политика».

Вывод неутешительный: Борис Немцов ничего не понимает ни в политике, ни в экономике.

Ноябрь 2009

Слова Немцова (о Викторе Януковиче): «У него есть особенность другая: он всегда все проигрывает. Он вроде в гонке первый, а потом – хлоп! – все проиграл. Вот у Юлии Владимировны есть прямо противоположная особенность: она вроде аутсайдер, а потом – раз! – и выиграла».

«Сопредседатель российского оппозиционного движения «Солидарность» Борис Немцов считает, что Виктор Янукович, у которого самый высокий рейтинг из кандидатов в президенты Украины, на выборах рискует проиграть Юлии Тимошенко…» Ссылка

Реальность: Виктор Янукович победил на выборах. А Юлия Тимошенко выборы проиграла.

Слова Немцова: «У нас отношения будут сложными, кого бы ни избрали. Надо быть реалистом и надо понимать, что есть украинский народ – он выбирает либо того, либо другого. Проблемы будут очень сложные. В первую очередь, Черноморский флот, транзит».

Реальность: подписан и ратифицирован Договор о продлении срока пребывания Черноморского флота в Крыму, активно обсуждается вопрос слияния Газпрома и Нафтогаза, никаких проблем по транзиту газа нет, и не предвидится.

И все это за первые четыре месяцы работы Виктора Януковича.

Много интервью дает Борис Ефимович. Есть, что почитать. Есть над чем подумать.

Ноябрь 2008

Слова Немцова: «Новый финансовый кризис затронет большинство сфер российской жизни. Такой прогноз дал бывший вице-премьер российского правительства, один из создателей СПС Борис Немцов в интервью агентству «Новый регион». цены на основные продукты питания вырастут на 30%, мелкие банки станут банкротами, а о получении потребительского кредита можно забыть… Бывший вице-премьер полагает, что под угрозой банкротства окажется весь банковский сектор, но могут «лопнуть», прежде всего, мелкие и средние банки». Ссылка

Реальность: Цены растут постоянно, не надо быть большим аналитиком, чтобы предсказать этот факт. Но даже тут Немцов умудрился ошибиться. На 30% продукты за год не подорожали. Причем ни в 2008, ни в 2009 году. Увеличение составило 16,5% и 6,1% соответственно. (Источник – Доклад Минэкономразвития «Цены в России 2009: стабилизация под воздействием спроса и конкуренции» («Российская газета» №106 (5185), от 19.05. 2010)

Массового банкротства мелких банков в 2008-2009 гг. не было, нет и в 2010. Потребительские кредиты вновь стали выдавать, «прервавшись» на небольшой период «смутного» финансового времени.

Март 2009

Слова Немцова: «Наша политика в отношении Грузии поссорила нас со всем миром». Ссылка

Реальность: «Представитель Евросоюза Питер Семнеби в Тбилиси уговаривает официальные власти нормализовать отношения с Москвой, хотя бы экономические. Этим, кстати сказать, занимается (и успешно) часть грузинской оппозиции. Теперь диалог рекомендован и правительству. Но перелом в ЕС по отношению к роли России в Грузии не означает отказа Брюсселя от собственного сближения с этой страной.

Российско-грузинский конфликт перестал быть исключительно виной России в представлениях западной публики». Ссылка

«Белый дом повторно передал Конгрессу проект соглашения с Россией по ядерному вопросу, а к нему президент Обама присовокупил сообщение, в котором объявил, что ситуация в Грузии «более не должна рассматриваться как препятствие на пути к» рассмотрению Конгрессом этого соглашения. Администрация Буша подписала этот документ, прозванный «соглашением-123», ещё в мае 2008 года, но в августе того же года в свете вторжения России в Грузию отказалась от него». Ссылка

Казалось бы, все могут ошибаться. Особенно в прогнозах. В качестве примера удачных прогнозов могу привести свою собственную аналитику. Но Борис Немцов претендует быть не просто аналитиком, а даже и главой страны. Человек, всерьез публикующий свои сорок первых указов в роли президента страны, то есть заявляющий о желании этот пост при возможности занять, не имеет права постоянно ошибаться во всех вопросах политики и экономики, по которым берется судить. А Немцов говорит и говорит, и почти всегда садится в лужу.

Одно из двух: либо он не понимает экономики и политики, и заблуждается искренне, либо все понимает, все знает, но отрабатывает гонорары и вынужден говорить только то, что вписывается в его «амплуа» «борца за свободу».

Мое мнение такое: дурака или лицемера слушать не надо в равной степени! Потому, что написанное или сказанное таким человеком попахивает либо откровенной глупостью, либо еще более откровенной заказухой.

P.S. Объявляю конкурс на самую «лучшую» ошибку мегаполитика Бориса Немцова, проигравшего все возможные выборы и погубившего все возможные партии и проекты. Заявка на участие – публикация несбывшегося прогноза или оценки, сказанной Борисом Ефимовичем.

Написал и подумал: да, что там ограничиваться одним Немцовым, давайте вспомним всю «великую аналитику» всей либеральной братии. Выкладывайте их горе – прогнозы, давайте ссылки.

Приз – книга с моим автографом.

Давайте посмеемся от души…

Феликс Чуев

 

...Еду из столицы с Белорусского на электричке. Напротив сидит мальчик, рисует на потном стекле, пишет цифры, словно пытается угадать отпущенный ему на земле срок, хотя навряд ли задумывается об этом. Этот мальчик умрет в 2060 году — так мне внезапно открылось, не знаю почему. Я его больше не увижу, а если и встречу, наверняка не узнаю. Да и он тоже. Но ему суждено познать гораздо больше меня. В нем будет больше спокойной ясности и равнодушия к тому, что сегодня волнует меня, о чем давно собираюсь рассказать. Попытаюсь — «не ведая ни жалости, ни гнева». А сам думаю и смотрю на этого мальчика...

Я рано выучился читать. В доме были только политические книги да газета «Правда». Интерес к политике, а потом к истории сохранился надолго. Может быть, поэтому жизнь подарила мне встречи со многими государственными, политическими, военными деятелями, учеными, героями. Память и дневниковые записи высвечивают яркую личность главного маршала авиации А. Е. Голованова, встречи с маршалом Г. К. Жуковым, адмиралом Н. Г. Кузнецовым, партийным и государственным деятелем К. Т. Мазуровым, академиками А. А. Микулиным, С. К. Туманским, А. М. Люлькой, авиаконструкторами А. С. Яковлевым и А. А. Архангельским, «невероятными» летчиками М. М. Громовым, М. В. Водопьяновым, А. И. Покрышкиным и многими-многими другими — о каждом книгу можно написать.

И — Вячеслав Михайлович Молотов. 140 подробнейше записанных бесед, каждая в среднем 4 — 5 часов. Как ни относись к этому человеку, мнение его интересно знать, да и жизнь Молотова не оторвать от истории государства. Он работал с Лениным, был членом Военно-революционного комитета по подготовке Октябрьского вооруженного [398] восстания в Петрограде, вместе со Сталиным репрессировал неугодных, занимал пост заместителя Председателя ГКО в Великую Отечественную войну, другие высокие посты, вел нашу внешнюю политику, встречался едва ли не со всеми крупными государственными деятелями первой половины XX века.

Конечно, суждения его субъективны, во многом идут вразрез с тем, что сейчас публикуется, но за 17 лет постоянного общения я имел возможность в какой-то мере изучить этого человека, целиком, с юности отдавшего себя идее. Безусловно, многое из того, что он говорил, знал только он, и сейчас уточнить трудно. Я буду приводить его слова, стараясь не комментировать объективности ради. Темы наших бесед были весьма разнообразны, они касались самых напряженных исторических моментов. Это краткий конспект наших встреч, дневниковые записи. Я выбирал, мало затрагивая теоретические вопросы, хотя без них не обойтись и они занимают определенную часть «молотовского дневника», составляющего свыше пяти тысяч страниц на машинке. Да, все эти годы я постоянно вел дневник, детально записывая каждую встречу, каждое высказывание, а в последующие дни переспрашивая, уточняя...

...Что меня поражало? Поражала завидная быстрота его реакции, когда он отвечал на вопросы. Обычно в начале разговора Молотов говорил мало, больше слушал и сам спрашивал. А во второй половине беседы начинал рассказывать то, что нигде и ни от кого не услышишь. Щеки его розовеют, глаза, щурясь, блестят по-юношески. Разговорился. Иногда он словно волновался от давних воспоминаний и начинал слегка заикаться.

Разговаривая с ним, я ловил себя на мысли: невольно следишь за своей мыслью и речью, приучаешься к дисциплине беседы, краткости, сжатости — ни он, ни его учителя не терпели длиннот. Точен в формулировках и порой придирается, казалось бы, к незначительным мелочам. Любит докопаться до сути, упрям и последователен в беседе. О себе говорит мало.

— Вы сидели во всех тюрьмах царской империи?

— Во всех основных, — тут же уточняет он.

Он понимал, что я буду писать такую книгу. Берусь опубликовать примерно седьмую часть того, что я узнал от Молотова. Сам он не оставил мемуаров. «Мне не интересно, [399] где, кто и что сказал, куда плюнул... Ленин не писал мемуаров, Сталин — тоже. Есть люди, которые говорят, что видели мою книгу. Я пишу не мемуары, а пишу о социализме — что это такое и, как говорят крестьяне, на кой он нам нужен», — говорил Молотов.

Я не знал, сколько будет этих встреч. Когда они стали частыми, я ловил себя на мысли, что, может, в последний раз вижу его. Ведь еще в 1969-м, когда впервые был у него дома, ему шел 80-й год. Среднего роста, крепко сбитый, с большим упрямым лбом, острыми карими глазами — яркими, не тускнеющими с годами. Жесткие седые усы — в его эпоху всё Политбюро было усатым...

Как проходили наши встречи? Обычно я приезжал на дачу в Жуковку, он встречал меня в прихожей — тепло, по-домашнему:

— Там кто, товарищ Феликс приехал?

Садились за стол, обедали, гуляли по лесу. («Я был Предсовнаркома, и то меня подслушивали, пойдем погуляем...»)

В половине наших встреч с В. М. Молотовым, да, точно, почти в 70 из 140 (в 1969 — 1977 гг.), участвовал Шота Иванович Кванталиани, историк по образованию, добрейший человек, с живым, ярким, моторным характером. Он умер внезапно в декабре 1977 года — и 50 не было. Все советовал мне, как начать эту книгу:

— Пиши так: «Старый, добрый Белорусский вокзал...»

А Молотов проживет еще почти 9 лет, но ездить к нему я буду без Шоты Ивановича.

 

Читать дальше

Серия сообщений "Сталин и его деятельность":
Часть 1 - Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина
Часть 2 - Нападая на Сталина, мы разрушаем страну
...
Часть 8 - Беседа Сталина с авиаконструктором Яковлевым
Часть 9 - Сталин и евреи
Часть 10 - Молотов о Ленине, Сталине и других вождях
Часть 11 - Мифы о Сталине (по материалам онлайновых энциклопедий)
Часть 12 - Ностальгия по Сталину
...
Часть 34 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 35 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 36 - Вождь и Михаил Шолохов

 

У kungurov в ЖЖ нашел забавную статью про сталинизм в наше время. Думаю, что, если проанализировать вкратце, то своим появлением статья обязана пониманию автором того, что современной России не хватает как раз сталинизма, а именно порядка, законности и дисциплины как у народа, так и у власть придержащих, реально существовавших при Иосифе Виссарионовиче. Может, кто-то из моих читателей захочет ответить автору? Пишите мне в комментарий или сюда: http://kungurov.livejournal.com/12752.html

Сосипатр Изрыгайлов

Исходное сообщение ORION1
Сосипатр, вот здесь в этой статье

http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post104387502/

автор утверждает, что Иосиф Джугашвили был горским евреем, впрочем, как и Владимир Ильич тоже. Что Вы думаете по этому поводу ?

Хотелось бы узнать Ваше мнение про автора статьи Н.В.Левашова, академика. Что Вы можете о нем
 сказать?

Чепуха, обыкновенный ультранационалистический антисемистский треп! Знаете, в каждом деле надо знать меру, даже на такой замечательной стезе как патриотизм.

У Ленина, кажется , была крошечная капелька еврейской крови, также как и шведской. Но в основном он был помесью чуваша (по отцу) и немца (по матери), и отсюда исходит его блестящее знание немецкого и миролюбивая политика по отношению к Германии (Брестский договор). Этим же объясняется расположение немцев к Ленину - чувствовали своего! Поэтому и снабдили его деньгами и разрешили русскому политику-оппозиционеру проехать по своей территории, будучи в состоянии войны с Россией.

Сталин никаким евреем вообще не был. К этому правильному выводу в свое время пришел еще Гитлер , внимательно изучив фотопортрет вождя СССР. 

Засилие евреев среди оппозиционных политиков в 17 году (у эссеров, меньшевиков, большевиков и кадетов и др.) объясняется просто: если долго сжамать пружину, то когда-нибудь она вырвется из рук со страшными последствиями.

Вспомните ситуацию с еврейским населением в царской России: очень умное, политически активное российское еврейство всячески подавлялось: был ценз оседлости, были запреты на профессию и образование, были, в конце концов, страшные безумные еврейские погромы (например, в Кишиневе).

Царь и власть придержащие явно перегнули здесь палку, и из-за этого еврейская молодежь, ненавидившая царизм, типа Левушки Бронштейна толпами шла в революцию. Этим объясняется обилие евреев среди большевистских вождей. Весьма символично, что расстрелом царской семьи руководил Яков Михайловия Юровский - еврей из рабочих. В общем, царь за что боролся, на то и напоролся! И, между прочим, поделом ему! Семью его только жалко!

В заключение, предлагаю подумать Вам вот о чем: о роли евреев в истории России. Не секрет, что российские евреи, настроенные патриотически по отношению к России, всегда были исключительно полезны для нашей страны: в области фундаментальных и прикладных наук, особенно в космонавтике, ядерной физике и разработке вооружений. Этого не отнять, это просто доказанный факт жизни.

Когда мы видим, что евреи бегут из России, то на самом деле это страшно и говорит о какой-то серьезнейшей внутренней болезни страны. Возможно, Вы не согласитесь со мной, но я точно знаю, что это так.

С другой стороны, нет внутреннего врага злобнее, чем российский еврей: посмотрите хотя бы на Новодворскую, Ходорковского, Каспарова, Немцова или Шендеровича. Они живут среди нас, они хорошо знают нас и прекрасно осведомлены, как ударить побольнее.

Отсюда, первоочередная задача любой российской власти - использовать для пользы страны мощный еврейский потенциал ( как это делается достаточно тупорылыми англосаксами, например, в США). Следует создавать российским евреям возможности карьерного роста, поощрять их любовь или хотя бы лояльность к России, пускать их на властные должности, оберегать евреев от антисемизма, воздавать условия для работы.

Это и будет очень правильной государственной национальной политикой. Что же касается автора статьи, то похоже он, хоть и академик, не дорос до этих простых истин.

С уважением Сосипатр Изрыгайлов

На снимке: Смоленский, Ходорковский, Березовский, Гусинский. Эти весьма предприимчивые  евреи патриотами России так и не стали, скорее наоборот, и виной тому преступная политика ельцинского правления.  А жаль! 

Вот такой занятный пост я нашел в "Живом журнале":

 

 

...я не могу расценивать его действия иначе, чем выполнение “деликатного поручения” из Кремля или из ФСБ. Для властей это действительно подарок такой посредник – руководитель радиостанции, которую слушают приличные люди. Это уже второй раз, когда я сталкиваюсь с тем, что господин Венедиктов выполняет “деликатные поручения”. В первый раз я не придала этому значения, поскольку это было не публичное выступление, а приватное обращение ко мне. Нынешнее его выступление я не могу воспринять это иначе, чем выполнение “деликатного поручения”, причем такого, которое наносит огромный ущерб его репутации. Видимо, не посмел отказаться.

(с) Людмила Алексеева http://lm-alexeeva.livejournal.com/10748.html

черная полоса в жизни несогласных. сначала Бондарчук им мозг закоротил, теперь вот Венедиктов. этак они перегреются и дымиться начнут пуще тех фаеров, которыми они 31-го в прохожих кидались.

Пожалеть убогих, что ли?

Я получил такой комментарий на пост "Мы можем гордиться СССР":

Исходное сообщение ORION1
После прочтения этой статьи становится очевидным, что Россия уже никогда не сможет подняться с колен.

Сосипатр, что Вы, как патриот России, думаете по этому поводу ?

 

Знаете, я всегда говорил и говорю всем здесь в Канаде, что социализм обладает тьмой привлекательнейших черт и потенциал его, к сожалению, не был полностью раскрыт в СССР.

 

По иронии судьбы, капитализм - тупиковая отвратительная человекососущая социально-экономическая формация, завернутая в удивительно красивую обертку, в то время как гуманнейший социализм представал перед нами зачастую в неприглядном виде.

 

Феномен этого явления состоит в том, что внутренне пустое, уродливо-бездуховное социальное общество или его член всегда норовят хотя бы выглядеть поярче. Вы заметили, что, чем ничтожнее личность, тем обширнее татуировки на теле? Или тем несуразнее цвет волос? Или тем больше пирсинга - где надо и не надо? Именно поэтому среди западных бизнесменов бессознательно так развит культ собственной внешности - чтобы прихорошить черные алчные душонки, поклоняющиеся доллару.

 

Другая причина "привлекательности" Запада может быть объяснена тем, что в маркетинге  и рекламе он был всегда сильнее нас на порядок, в то время как брежневский Кремль, к примеру, вообще ничего не хотел знать о маркетинге, да и номенклатурный класс не добавлял привлекательности социализму, забыв о народе и погрязнув в относительной роскоши и коррупции. 

 

Другая беда страны - крайняя невезуха на достойных правителей: после Сталина-созидателя Россией правили болтуны и неумехи-управленцы: Хрущев, Брежнев, Черненко, Горбачев и враг народа Ельцин, не создавший ничего нового, но разваливший построенное ранее. Получается с 1953 по 2000 год (почти полвека!)  страна шла вперед по инерции государственного механизма, заведенного Сталиным.

 

Только с приходом Путина закончились децентрализация и разложение страны на кусочки (отсюда вся ненависть либералов к нему!) и начался период медленного созидания и восстановления позиций.

 

Не думаю, что Россия сейчас не коленях, однако, она может на них оказаться, если прекратит или замедлит поступательное движение вперед. Что касается малой емкости нашего рынка, то, наверно, нужна быстрая интеграция в рамках ШОС и рынок будет будь здоров!  С размерами рынками Китая, Бразилии и Индии можно легко обойти Запад. Начало этому положило Единое Экономическое Пространство с ближайшими соседями России - очень правильный ход!

 

Что касается Запада, то здесь назревает огромная проблема, о которой тут неохотно говорят, а именно - быстрое истончение среднего класса, его обеднение и превращение в бедное сословие, при этом только жалкие доли процентов "середняков" выбиваются в богачи. Это происходит и в Канаде, и в США, и в Европе. Наша семья также очень хорошо ощущает существенное падение собственного жизненного уровня за последние 10 лет, несмотря что наш совокупный доход вырос в более чем 2 раза. Что толку? Некоторые цены за этот же период выросли в три раза, постоянно повышаются разнообразнейшие налоги. Так, с 1 июля этого года в Онтрио за чашечку кофе в кафе начнем платить 13% налога вместо 5% сегодняшних. И так далее.

 

Уровень жизни бедных людей в Канаде продолжает падать. Богачи еще больше богатеют. Растет пропасть в доходах в национальном масштабе. Например, в 2005 году 1% самых богатых людей в США с  с прошлогодним годовых доходом в 1,1 миллиона долларов увеличили свой доход еще на 139 тысяч долларов, или около 14 процентов.

 

Похоже, что здесь никто ничего с этим не может поделать: это внутренний изъян капитализма, который, кстати, теперь проявляется и в России. Чем это обычно заканчивается, мы знаем - революцией или смутой.

 

Отсюда, можно сделать вывод: России нужно больше социализма, чтобы не нарваться на очередную революцию, тем более, что они теперь цветные, и хорошо управляются дистанционно.

 

Уж, чего - чего, а эту методику на Западе хорошо усвоили.

Известно, что без поддержки Сталина Израиль как государство не состоялся бы. Возможно, вождь пожалел о своем решении образовать Израиль, сразу же, как только поступило известие о положительном голосовании в ООН по этому вопросу. Он некоторое время раздумывал, закурил трубку, а затем сказал, как отрезал: "Все, теперь мира здесь не будет". "Здесь" – это на Ближнем Востоке. 

 И как в воду смотрел. 

Вспоминается по теме " Сталин и евреи"  также и свидетельство маршала Голованова о вычеркивании Сталиным еврейских фамилий из списка на руководящие должности, однако, это было связяно с курсом Ленина по кадрам:

 — Как-то прихожу к Сталину,  у него в кабинете верхом на стуле сидит Каганович— лысина багровая. Сталин ходит вокруг него:

 

Сталин и создание государства Израиль

 

Читать дальше

Серия сообщений "Сталин и его деятельность":
Часть 1 - Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина
Часть 2 - Нападая на Сталина, мы разрушаем страну
...
Часть 7 - Продолжение сталинских историй
Часть 8 - Беседа Сталина с авиаконструктором Яковлевым
Часть 9 - Сталин и евреи
Часть 10 - Молотов о Ленине, Сталине и других вождях
Часть 11 - Мифы о Сталине (по материалам онлайновых энциклопедий)
...
Часть 34 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 35 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 36 - Вождь и Михаил Шолохов