-Музыка

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сосипатр_Изрыгайлов

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 10044


Ностальгия по Сталину

Суббота, 24 Июля 2010 г. 12:52 + в цитатник

 (360x235, 43Kb)

Мой комментарий к статье "Откуда у нас ностальгия по Сталину?":

Продолжаю активно интересоваться сталинским временем и личностью вождя, и полагаю, что эта ностальгия затронула не меня одного – миллионы. Моя нынешняя перепечатка из “Комсомолки” пытается ответить на вопрос, вынесенный в заголовок, но, на мой взгляд, делает это совсем неудачно.
 
Так откуда же у нас ностальгия по Сталину? От нашей извращенности рабских душ? От того, что мы не хотим быть свободными и предпочитаем “твердую руку”, которая кнутом поведет нас к “счастью”? Так объясняют нашу ностальгию доморощенные либералы,  в тщетной надежде, что мы устыдимся собственных холопских поползновений и отпрянем в ужасе от великого человека.
 
На самом деле, к Сталину мы обращаемся из самых чистых человеческих побуждений – желания видеть свою страну сильной, свободной и счастливой.
 
Уже почти двадцать лет Россия живет в условиях так называемой демократии и той социальной катастрофы, которая с ней неразрывно связана. Чего мы только не видели за эти “славные” либеральные годы: прихватизация, обнищание миллионов, ваучерный обман, перманентный процесс грабежа и воровства как государственного, так и личного имущества, финансовые и жилищные пирамиды, демографическая катастрофа в результате бедности и остановки финансирования медицины; разгул организованной преступности, работорговля, детская проституция, обманный вывоз наших женщин за границу для утех заморских негодяев, порнография, тотальная коррупция мелких и крупных официальных лиц; милиция, суды и прокуратура, совершающие уголовные деяния, массовое производство и продажа отравы под видом пищевых продуктов или напитков, а также лекарств, которые не лечат; преступная повсеместная халатность при исполнении служебных обязанностей, учителей и врачей, занимающиеся поборами родителей и пациентов; рейдерские захваты больших кусков собственности, развал армии и национальное пьянство.
 
Все перечисленные социальные язвы были практически невозможны даже в мягкие годы Советской власти десятилетия после смерти Сталина.
 
Если еще не устали, то разрешите напомнить вам и про наркоманию, где мы уже впереди планеты всей. Да, да по данным ООН, за последние 10 лет Российская Федерация имеет десятикратное же увеличение наркомании. Ежегодно в стране умирает 30 - 40 тысяч человек и подавляющее их большинство находилось в возрасте, когда люди еще способны стать родителями. Никакие государственные программы по увеличению населения не будут работать, если не победить наркоманию.  
 
Вопрос только как? Могут ли современные российские власти, стремящиеся к “дальнейшей демократизации страны”, покончить с наркоманией, или хотя бы уменьшить ее разгул? Думаю, что всякий понимает – нет! Большинство наркотиков в РФ попадает из Афганистана при полном попустительстве американских оккупационных властей, с которыми российское правительство сотрудничает, предоставив собственное воздушное пространство как транспортный коридор в Афганистан для натовских самолетов.   
 
А смог бы победить современную российскую наркоманию товарищ Сталин? Да никто даже не сомневается! Смог бы, причем в самые короткие сроки!
 
Сейчас не можем, а при нем могли!
 
Вот в этой-то безысходности, на мой взгляд, и коренится ностальгия по Сталину и его времени. Ему вменяют в вину 630 тысяч казненных соотечественников, а также заточение в Гулаг 2 миллионов человек за тридцать лет правления. После чего, заметьте, очищенная консолидированная страна смогла победить страшнейшего врага, под которого легла остальная Европа.  Если вы считаете, что репрессии не имели под собой никаких оснований, то вам следует ознакомится с выдержкой из дневника  Джозефа Девиса, бывшего послом США в Москве в 1937-1938 гг. Запись сделана летом 1941 г.:

"
Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль) ... Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера?" - спрашивают меня часто. "Их расстреляли", - отвечаю я.
 
Итак, во времена посла Девиса в СССР было казнено и осуждено в общей сложности около 3 миллионов человек. Однако, в страшные “демократические” годы за первые десять лет раньше времени умерли миллионы россиян, среди которых было много детей, а еще больше стариков, чья внезапно обесцененная пенсия не могла купить им ни еды, ни крайне необходимых лекарств. Один западный аналитик писал в те ельцинские годы, что российские демографические сводки показывали страшную убыль населения – такую, как если бы в стране шла широкомасштабная горячая война.
 
А теперь поднимите глаза вверх по тексту, к самому большому абзацу, где говорится о современной социальной катастрофе российского общества. Кто виноват во всех этих преступлениях и пороках?
 
Виноваты все мы в какой-то степени, но среди нас есть и такие, которые виноваты гораздо больше. Такие, у кого уже давно снесло крышу, кто забыл, что значит жить по закону, кто потерял всякий страх и совесть, ежедневно наживаясь на наших бедах и слезах.
 
Это они организовывают массовую преступность, ставят коррупцию на конвейер, вовлекают слабые звенья власти в свою преступную возню. В первую очередь, это касается так называемых “воров в законе”. Сколько их в России? Я всегда удивлялся: почему общество позволяет находится на свободе лицам, которые поклялись жить исключительно нетрудовыми доходами, паразитируя и калеча остальных.
 
Нужно поступать так: заставить пойманного вора в законе публично пообещать устроиться на работу и начать трудовую деятельность (что совершенно не приемлемо для них, ибо грозит потерей воровского статуса). При отказе – тюрьма до конца дней! А еще лучше – стенка!
 
Каждая мразь, которая продала вашему восьмилетнему ребенку галлюцигенные таблетки, должна знать, что ее ждет только одно неотвратимое будущее – расстрел или 20 лет Гулага.
 
То же самое – крупным коррупционерам, главрям организованной преступности, наркобаронам и милиционерам-оборотням.
 
Мы боимся признаться себе в том, что желали бы экзекуции одного, может двух миллионов негодяев и полных моральных уродов ради того, что бы дать шанс другим россиянам жить счастливее в очищенной стране.
 
Мы боимся сказать об этом,  ибо нас обвинят в страшном “грехе” - преклонении перед сталинизмом и тоталитаризмом. И нам остается только мечтать…
 
Уже 29 % опрошенных россиян хотели бы, чтобы страной управлял человек, подобный Сталину, а еще 54 % видят в нем выдающегося лидера.
 
По мере дальнейшего сползания страны к демократической форме правления, не свойственной России, эти цифры будут только расти! А заодно и наша ностальгия по Иосифу Виссарионовичу Сталину.
 
Сосипатр Изрыгайлов©
 

 

Откуда у нас ностальгия по Сталину

21 декабря 2009 года исполнилось 130 лет со дня рождения Иосифа Сталина

Виктор БАРАНЕЦ — 17.12.2009

Но не только юбилей дает нам повод вспомнить об этом противоречивом человеке. Сегодня в России нет, пожалуй, другой такой личности, о которой столь яростно спорили бы политики, историки, журналисты, простые обыватели. Кто он - кровавый тиран или державник? Ответы на этот вопрос обозреватель «КП» Виктор Баранец попытался найти в беседе с известными историками и писателями Юрием Жуковым и Святославом Рыбасом.

СОХА И АТОМНАЯ БОМБА

«КП»: - Уже 56 лет нет Сталина. Но, согласитесь, по рейтингу политической живучести вождей прошлого века Сталин не имеет себе равных. Он, кажется, превзошел даже Ленина. И что странно: любой разговор о сегодняшней судьбе страны неминуемо упирается в Сталина. В чем суть этого феномена?

Ю. Жуков: - А в том, мне думается, что люди помнят: Сталин создал Советский Союз, собрав его из кусочков, на которые развалилась Российская империя. Сделал все, чтобы в СССР возникла тяжелая и оборонная промышленность. Победил в Великой Отечественной. И способствовал тому, чтобы у нас было ядерное оружие.

Жуков: - Почти все сегодняшние политические разговоры упираются в Сталина и еще по одной причине: Сталин выводил страну из более жестокого, чем нынешний, кризиса 29-го года. И вывел, полностью модернизировав...

Юрий Жуков (слева): - Я считаю Сталина государственником-созидателем. Святослав Рыбас: - Иосиф Виссарионович не был белым и пушистым...
Юрий Жуков (слева): - Я считаю Сталина государственником-созидателем. Святослав Рыбас: - Иосиф Виссарионович не был белым и пушистым...

ВОЖДЬ-МОДЕРНИЗАТОР

С. Рыбас: - Вообще история российского XX века - это история трех модернизаций. Первая - Николая Второго (проводили ее премьеры Витте и Столыпин). Но правящая элита, не завершив модернизацию, втянулась в мировую войну, к которой страна была не готова. И она кончилась крахом империи. А Октябрь 1917-го был лишь реакцией на развал страны. Отсюда берет начало модернизация Сталина. Она была трудной, но успешной. Третья, горбачевская, модернизация, увы, закончилась печально.

О ТЕРРОРЕ

«КП»: - Но хотелось бы понять, почему Сталин избрал инструментом для модернизации политический террор?

Рыбас: - А тут я вам напомню слова, которые сказал лидер кадетов Милюков в 1902 году в Лондоне, в редакции газеты «Искра», социал-демократам: «Пусть убьют еще двух-трех губернаторов, и в России будет конституция». То есть террор не большевики придумали. Вспомните террор «Народной воли» или эсеров во времена Столыпина - 26 тысяч терактов в 1905 - 1907 годах. Это не Сталин, а Маркс сказал, что насилие - повивальная бабка истории...

«КП»: - Но как связать воедино модернизацию и террор?

Рыбас: - Когда Сталин пришел к власти, он просто взял все потенции, которые были в мировой экономике, и их осуществил. Например, госконтроль сельхозпроизводства в Германии, жестокое подавление восстаний в Германии, Франции, Италии. И так далее. С другой стороны, какие тогда были ресурсы у России? Кроме военных, силовых? После Гражданской войны у России не осталось экономики. И все-таки модернизация состоялась! Но вместо ее объективного анализа мы до сих пор манипулируем именем Сталина. «Смотрите, какой он ужасный! Мы лучше. Мы будем делать по-другому». И делают уже лет 20. А где результат?

Первое, что можно взять из опыта тех лет, - это воссоздание эффективных политических институтов. Что Сталину вопреки Ленину, Троцкому, Зиновьеву, всему Политбюро удалось сделать за короткий срок. И второе - восстановление госэкономики, тяжелой промышленности. Без этого мы можем погибнуть как государство.

Рыбас: - Добавлю от себя. Хотя Юрий Николаевич Жуков и первооткрыватель этой темы. Это сталинская Конституция 1936 года. Попытка Сталина привлечь к управлению страной нового пласта людей. Элита, уже советская, тогда стала обрастать кланами, срастаться с бизнесом. Да, это и в то время было. Элита тормозила все. Началась борьба внутри правящей элиты, на которую наслоилась бытовая практика малограмотного населения - тысячи доносов на соседей, коллег, родню ради чисто эгоистических целей.

«КП»: - Все-таки чего в Сталине больше - кровавого тирана или державника?

Жуков: - Сталин - государственник-созидатель. А что до жертв... Жертвы были и при Иване Третьем, когда половину новгородцев спустили под лед. И при Иване Грозном, и при Петре. Петербург на костях стоит. Это, видимо, трагическая реальность нашей истории.

И МАО, И ЧЕРЧИЛЛЬ

Советские художники соперничали в умении польстить кормчему...
Советские художники соперничали в умении польстить кормчему... Однако, к победам он действительно вел! Да еще к каким!


 

«КП»: - А по-моему, вы все время уходите от четкого ответа: Сталин - державник или тиран?

Рыбас: - Вот вам только и дай - черное или белое? Все выдающиеся деятели - великие грешники. Они мыслят другими категориями. Конечно, в рамках повседневных Сталин - грешник. В рамках госстроительства - фигура равная, а может, превышающая Мао Цзэдуна и Черчилля вместе взятых.

Многие репрессированные были не контрреволюционеры. А либо преступившие закон начальники, либо экономические преступники. Закон тех лет был суров: умри или сделай!

Жуков: - А еще уголовники... Не забывайте: Временное правительство начало с того, что выпустило всех уголовников из тюрем. Этих преступников потом милиция отлавливала вплоть до середины 30-х. А сегодня многие не желают слышать о том, что было написано в обвинении человеку? Для них достаточно факта - арест...

Рыбас: - Ягода ведь тоже был репрессирован. Но у него руки в крови. Тухачевский? Но именно он газами травил крестьян в Тамбовском восстании, Кронштадтский мятеж подавлял. Как он сказал после Кронштадта? «Я закончил свою гастроль». Это легковесное отношение к трагедии задело даже Троцкого...

Жуков: - А Постышев (первый секретарь обкома в Куйбышеве. - В. Б.)? В 38-м году на Пленуме ЦК Маленков его обвиняет в том, что он пересажал всю область. И как ответил Постышев: «Сажал, сажаю и буду сажать!»

Рыбас: - Мы забываем, что по масштабам репрессии не идут ни в какое сравнение с объемом потерь в Гражданскую войну. 30-е годы - это внутриэлитная борьба.

РАЗНОЦВЕТНЫЕ МИФЫ

«КП»: - Есть много мифов о Сталине. Какие наиболее живучи сегодня?

Жуков: - Главный - это миф о том, что при Сталине полстраны сидело. Но сегодня в России в тюрьмах и лагерях больше людей, чем в 37-м году в СССР. Это факт. Что, разве в 30-е годы не было насильников, воров, убийц? Не было казнокрадов? Причем многие в лагерях отказывались работать.

Дальше добавьте в число репрессированных власовцев, бандеровцев, прибалтийских «зеленых братьев», которые надели эсэсовские мундиры. Плюс сотрудничавшие с немцами полицаи...

Рыбас: - Участники белой борьбы, которые не эмигрировали, а остались в России, в большом числе влились в уголовный мир и создали «воровские законы»: не жениться, не сотрудничать с властью, быть буквально монахами. Это в научной работе зафиксировано: об истории нашего уголовного мира. Это был идейный протест проигравших Гражданскую войну. А Гражданская война в СССР закончилась только после мая 45-го! До этого еще был раздрай: и в элите, и в народе. И в среде военных разные настроения были. Но я не хочу сказать: мол, Сталин - розовый и пушистый. Это было бы пошло...

ЧТО ТАКОЕ СТАЛИНИЗМ?

«КП»: - В чем суть слова «сталинизм»?

Рыбас: - Я бы хотел процитировать Троцкого, заклятого оппонента Сталина. Троцкий в дневнике 1935 года, когда уже эмигрировал, записал: «Победа Сталина была предопределена. Тот результат, который зеваки и глупцы приписывают личной силе Сталина, его необыкновенной хитрости, был заложен глубоко в динамику исторических сил». Вот вам и ответ. Сегодня крайнее ожесточение того периода нам непонятно, те методы неприемлемы. А Сталин действовал, исходя из хитросплетений своего времени. Есть ли сегодня такие хитросплетения? Есть. Не надо закрывать глаза на объективные причины мировых конфликтов - борьбу за ресурсы. И когда мы говорим «сталинизм», мы можем подразумевать, что надо защищать свои интересы, как Сталин.

НЕИСТРЕБИМЫЙ КУМИР

«КП»: - Но многие, несмотря на все отрицательные черты Сталина, жаждут прихода второго «отца народов»... Почему?

Рыбас: - Я вспомнил попытку дискредитации Петровской империи. Это когда было создано фальшивое так называемое завещание Петра Первого. Мол, Петр - враг Европы, у него захватнические планы. Вряд ли кому-то нужна мощная российская держава. Поэтому сейчас Сталин для многих жив не потому, что они хотят вернуться к тому времени. А потому, что в XX веке это единственная фигура, которая перекликается в постановке задач с нашим временем. Как только у нас стабилизируется обстановка, Сталина отдадут историкам, как и Петра, и все успокоится...

ТЕНЬ ГИТЛЕРА

Цена, которую Сталин потребовал за исполнение своих планов, - миллионы голов. Оправдывает ли эту цену то, что построил «отец народов»? У мертвых уже не спросишь... (Картина Петра Белова «Песочные часы», 1987 год.)

Либеральная агитка, призванная вызвать отвращение к отцу нации. Если эти черепа принадлежат ворам в законе и крупным коррупционерам, то кто будет против? Только сами воры в законе и коррупционеры! 

(Картина Петра Белова «Песочные часы», 1987 год.)

«КП»: - А что это за силы на Западе, которые сегодня призывают приравнять Сталина к Гитлеру?

Жуков: - Да прежде всего монополии. Газовые, нефтяные, финансовые...

«КП»: - Зачем это им?

Жуков: - Им нужно дорваться до наших ресурсов.

Рыбас: - Ну, сегодня нетрудно заметить, какая адская борьба идет вокруг газопроводов - Южного и Северного потоков. Разве непонятно, что за этим стоят огромные интересы конкурентов. Эти экономические интересы они стремятся оформить идеологически...

Жуков: - ...Есть явная нацеленность на то, чтобы у России отгрызть кусок ее природных богатств.

Рыбас: - Если мы признаем, что вся советская история - это набор преступлений и ошибок, мы окажемся голыми, босыми, виноватыми перед всеми... И когда ОБСЕ свою скандальную резолюцию приняла, попытавшись Гитлера и Сталина поставить на одну доску, все сразу поняли - это основание для передела мира. Мы хотим этого?

О ЖЕСТКОЙ РУКЕ

«КП»: - А какие уроки мы можем извлечь из эпохи Сталина и какие ошибки опасно повторять?

Жуков: - Главный урок, который мы можем извлечь из эпохи Сталина, это то, что должно всегда идти наказание за проступком. Не важно, карманник это в троллейбусе, министр, который украл миллион, или чиновник, допустивший преступную халатность.

«КП»: - Вы хотите сказать о тотальной законности?

Рыбас: - Я бы хотел сказать об ответственности политической элиты прежде всего. Вот чего сейчас нет...

Когда Рузвельт поднял налоги на доходы богатых вплоть до 90%, он сказал: я готов каждый день менять свои взгляды, лишь бы от этого была польза моему народу.

«КП»: - Уже близко 65-летие Победы. Будет ли дана честная оценка роли Сталина в достижении Победы в Великой Отечественной войне?

Жуков: - Я считаю, пора уже дать оценку. В противном случае мы будем скоро выглядеть проигравшей стороной. Якобы мы победили не по воле Сталина, а вопреки ему... Скоро договоримся до того, что мы проиграли войну.

Рыбас: - Я думаю, все же будет скромное официальное признание заслуг Сталина. Сквозь зубы, но будет. Чтобы перед ветеранами не было стыдно.

«КП»: - Кто лично для вас Сталин?

Жуков: - Для меня он - человек, который вторым после Петра вытащил Россию из болота.

Рыбас: - Трагический герой нашей истории.

 

Серия сообщений "Сталин и его деятельность":
Часть 1 - Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина
Часть 2 - Нападая на Сталина, мы разрушаем страну
...
Часть 10 - Молотов о Ленине, Сталине и других вождях
Часть 11 - Мифы о Сталине (по материалам онлайновых энциклопедий)
Часть 12 - Ностальгия по Сталину
Часть 13 - КОШМАР ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Часть 14 - Как это было: Сталин просит об отставке и ругает Молотова и Микояна
...
Часть 34 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 35 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 36 - Вождь и Михаил Шолохов

Рубрики:  Страницы истории
Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю



REBEL_TM   обратиться по имени Суббота, 24 Июля 2010 г. 13:22 (ссылка)
Борцы со СПИДом обвинили Россию в нарушении прав наркоманов



Карательная политика властей РФ и некоторых других государств Восточной Европы и Центральной Азии в отношении потребителей наркотиков не способствуют решению проблемы наркомании и затрудняет борьбу с охватившей регион эпидемией ВИЧ/СПИДа. Об этом заявили соавторы доклада о проблемах лечения и профилактики ВИЧ среди потребителей наркотиков, представленного сегодня на международной конференции в Вене.

Авторы документа, подготовленного при поддержке Национального института по изучению проблем наркомании (США) и Международного общества по СПИДу, отмечают, что Восточная Европа и Центральная Азия являются в настоящее время регионом наиболее быстрого распространения эпидемии ВИЧ в мире. Ведущим фактором передачи инфекции в регионе является инъекционное введение наркотиков. Лидирующие позиции по численности наркоманов и по заболеваемости ВИЧ/СПИДом занимают государства на территории бывшего СССР, в том числе Украина и Россия.

Учитывая особые механизмы распространения ВИЧ-инфекции в регионе, важнейшей задачей местных властей является обеспечение доступа потребителей наркотиков к лекарствам для лечения ВИЧ-инфекции, а также к различным программам профилактики, включая обмен шприцев и игл и заместительную опиоидную терапию. Реализации этой цели препятствует карательная направленность антинаркотических кампаний в ряде стран, отмечается в докладе.

Особые нарекания у участников конференции вызвала позиция властей Российской Федерации, упорно отказывающихся (в отличие от властей Украины, Казахстана и Белоруссии) легализовать заместительную опиоидную терапию.

По единодушному мнению выступавших на презентации доклада экспертов, замещение уличных наркотиков опиоидными препаратами, которые принимаются в контролируемых условиях под надзором медработников, не только способствует социальной адаптации наркозависимых лиц, но существенно снижает риск их заражения ВИЧ, вирусными гепатитами и другими инфекциями, передающимися через нестерильные шприцы и иглы.

"Правительство России игнорирует научно обоснованные подходы в области здравоохранения. Запрет заместительной терапии основан на идеологии советских времен и ведет к нарушению прав граждан на жизненно необходимые лечение и профилактику", – заявила на конференции глава Евразийской сети снижения вреда Дарья Очерет (Dasha Ocheret). Она отметила также, что жесткие карательные меры, предпринимаемые российскими властями в течение последних десятилетий, не привели к сокращению числа наркопотребителей и, напротив, создали условия для появления очагов ВИЧ и туберкулеза в тюрьмах, переполненных наркоманами.

"Результатом репрессивной антинаркотической политики и, скажу прямо, ужасающей политики в области здравоохранения во многих регионах Восточной Европы стала эпидемия ВИЧ среди потребителей наркотиков, которая демонстрирует все признаки распространения на другие слои общества", — подчеркнул президент Международного общества по СПИДу Хулио Монтанер (Julio Montaner).

medportal.ru
Ответить С цитатой В цитатник
Маликамина   обратиться по имени Суббота, 24 Июля 2010 г. 13:33 (ссылка)
То, что Петербург построен на костях, - вранье.
Петербург построен на костях.

Одно из самых популярных мнений, говорит о том, что якобы при строительстве города широко использовался труд крепостных, и что большое количество подневольных строителей города погибло. В большинстве своем эти выводы базировались на свидетельствах иностранцев, мало владевших реальной ситуацией и вероятно не питавших особых симпатий к России и её царю-реформатору. Однако сторонники этой версии упускают из вида одно обстоятельство — столь массовая гибель людей — от 30 000 по скромным оценкам до 300 000 по нескромным — не могла пройти бесследно. В 1950-х годах археолог А. Д. Грач провёл систематические раскопки с целью обнаружить места массового захоронения «жертв царизма», однако вместо братских могил он обнаружил огромные выгребные ямы, в которые закапывались пищевые отходы — кости многочисенной скотины, которая пошла на пропитание строителей новой столицы.

Строительство города с 1704 по 1717 в основном выполнялось силами “работных людей” мобилизованных в рамках натуральной трудовой повинности. Работы велись преимущественно «вахтовым методом» — мобилизованный работник отрабатывал два-три месяца, после чего уходил домой. Работа шла первоначально в три смены: первая смена с 25 марта до 25 мая, вторая — с 25 мая по 25 июля, третья — с 25 июля по 25 сентября. Позднее перешли на двухсменную работу: первая — с 1 апреля по 1 июля, вторая- с 1 июля по 1 октября. Вопреки распространненым легендам, работа строителей Петербурга оплачивалась.

Труд оценивался в 1 рубль в месяц (стандартная плата за работу в тот период). Однако первоначально строители получали лишь 50 копеек в месяц, а вместо остальной суммы им выдавалось “хлебное жалованье”. Позднее жалованье стали выдавать полностью деньгами. После 1717 года трудовая повинность заменяется денежным налогом (около 300 000 рублей в год), а строительство города ведется силами вольнонаемных рабочих. В их числе была часть рабочих, работавших ранее в Петербурге по трудовой повинности. Исследовавший вопрос историк П.Н. Петров сверяя списки работных людей заметил, что там из года в год повторяются одни и те же люди. Число рабочих мобилизованных на строительство Петербурга составляло менее 20 000 в год. В среднем на работы назначалось 30-34 000 человек в год, но реально из губерний направлялось на строительство меньшее количество людей.

Таким образом, даже если предположить, что каждый год состав рабочих полностью менялся, общее число всех мобилизованных “работных людей” трудившихся на строительстве Петербурга за период с 1703 по 1717 год не превысит 300 000 человек. Историк О.Г.Агеева приводит “Ведомость о першпективной дороге” 1717 года в которой содержатся данные за весь 1716 год об определенных к строительству дороги работных людях. Из ведомости следует, что из общего числа 3262 человека, умерло 27 т.е. за все время потери составили 0,74 процента.

По всей видимости, в реальности самой массовой была гибель строителей на строительстве не самого Петербурга, а Ораниенбаума, где за один из сезонов действительно погибло несколько сот человек, но их гибель была вызвана распространившейся эпидемией и ещё, вероятно, тем, что строительство там велось А. Д. Меншиковым, так сказать, частным порядком и без надлежащего государственного контроля. Разумеется, отдельные владельцы домов использовали при постройке труд своих крепостных, равно как и государство привлекало к отдельным видам работ каторжников и служилый люд, но масштабы явления в целом сильно преувеличены.

http://drugoypiter.ru/legends/zabluzhdeniya.htm
Ответить С цитатой В цитатник
SARGANC   обратиться по имени Понедельник, 26 Июля 2010 г. 21:26 (ссылка)
Спасибо
Ответить С цитатой В цитатник
cojihile   обратиться по имени Понедельник, 02 Августа 2010 г. 01:13 (ссылка)
А такая ли короткая у человечества история, чтобы вспоминать в сегодняшних условиях лишь НЕУДАЧНЫЙ опыт Сталина сплотить русскую землю на ~70 лет?
Проблема тут колоссальная - короткая память. Хочешь уничтожить народ - затми ему память. Когда он не будет помнить сам себя, он исчезнет. Что такое 70 лет? - это жизнь одного современного человека. Что такое СССР? Это государство, просуществовавшее 70 лет под руководством одного волевого человека. Это государство, которое могло существовать лишь тогда, когда был тот человек, и как только один смертный умер - оно развалилось. Сильна ли такая система? - нет. Пока не задействуется народная память, его самосознание - любое управление сверху обрекает страну на скоротечный исход и вечные перемены. Оттого, пока народ будет спать и надеяться на Сталина, вспоминать индустриальные прорывы и ядреные бомбы, мечтать о космосе и Артеке - ничего не будет. Основная задача - создать образ государства, образ жизни, образ - в каждом человеке. Голограмма обладает удивительным свойством - каждая её часть несет информацию о цельном изображении. Так и народ, подобно голограмме должен нести в себе образ того государства в котором он живет. Если народ этого не знает, то сколько ты ракет напильником не округляй - не жить такой стране долго. Каждый подобный призыв возвратиться к жесткому управлению обречен на скорую и бестолковую смерть, если не будет реализовано главное - раскрытие самосознание людей, запущены механизмы памяти, механизмы "свой-чужой". В этом истинная ценность страны, а не в победах над такими же чокнутыми Гитлерами, запуски ракет и прочее... Раздувая силы с одной стороны - будет тебе сила с другой. Поэтому два этих товарища ни чем друг друга не лучше, т.к. не пробудили в людях память предков. А тот, кто позаботился об этом - и есть главный и самый опасный враг.
И что еще важно: каковы действия - таковы и результаты: Способ управления изначально либо созидательный, либо деструктивный.
Когда человечество столь инфантильно, когда одна страна ну просто колоссальных территорий да еще и начинает играть мускулами - соседи не будут сидеть сложа руки - это просто как 2ды 2ва. Они будут стараться всеми силами уровнять своё положение. т.к. в человеческой природе есть такая штука, как зависть. Чтобы чрезмерный потенциал зависти уровнять - надо избавиться от столь огромного и неэффективного образования и образовать уезды, губернии, и прочие + достигать общность проживания и соседства на мощном мировоззренческом понимании жизни и её законов. ( не религиозной веры, а осознанного понимания). И оттого проживать народами соседними с едиными ценностями - образуя целостность по принципу понятийной матрицы, понятия которой несут в себе знания теософские, макро и микро космоса. И оттого только власть будет нужна,как реакция на внешнего врага для сплочения земель и охраны - как на того (врага), кто разрушает матрицу ценностей и понятий, а не того, кто перешел какую-то границу.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку