Ну, если решать означенную проблему на уровне анекдота, то...
Вот посмотрели все на бедного еврея побитого в Кишиневе и сказали: "Царизим плохой! Россия - тюрьма народов! Бедный еврей - хороший!" Свергли царя, вместо России создали Совдепию и поставили во главе ее сразу кучу бедных евреев: Бронштейна, Розенфельда, Апфельбаума, Свердлова и тд (с выбором проблем не было) и зажили все дружно и счастливо, наслаждаясь "мощным еврейским потенциалом" Коминтерна.

2Orion1
Т.е. вам нравится жизнь в Америке? Вы мне ставите в пример достижения американских евреев в индустрии, экономике и т.д.? - т.е. я понимаю, нравится... Вся эта "демократия" тоже наверное нравится, + политика империализма и деспотизма, + эгоизм, и профит в одно "рыло", + люди доведенные до устойчивой депрессии, когда они теряют и смысл жизни, и больше вообще не понимают, что они, зачем, где находится Европа, Россия, сколько полюсов у Земли... вы хотите чтобы евреи у нас устроили такую же жизнь? Культура потребления и низведение всех творческих потенциалов обычных людей до уровня улиток?
Очень надеюсь, что всего этого вы не хотите...
А могут евреи иначе строить жизнь? Если в иудаизме основа: душа=желание, а далее религия позволяет рационализировать практически любой поступок, лишь бы ты выполнял эти свои 613 желаний... Народ, который был избран донести до людей некое знание, очень ли он его торопиться нести? Или пользуется им сам в угоду своих интересов... Всё, что мы сейчас имеем, весь этот мировой "порядок" устроено естественно руководителями... а кто они? Как раз евреи... я не думаю, что они прямо в раз изменяться, когда будет "задействован патриотический резерв еврейской интеллектуальности" в России... этот резерв уже и так задействован на полную катушку, и мы видим, что происходит в стране... Пока люди поклоняются еврейскому золотому тельцу (символ наживы, власти денег, богатства, алчности), никакого порядка не будет.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Сергей_Былинин
Ну, если решать означенную проблему на уровне анекдота, то...
...........................................................................................
Уважаемый Сергей Былинин, как известно, анекдоты на пустом месте не сочиняют.
А вот Вам убедительный тому пример:

http://www.jewukr.org/observer/eo2003/page_show_ru.php?id=2645


http://www.oko-planet.su/spravka/spravkascience/16179-otec-atomnoj-bomby.html

И в США, и в СССР у истоков создания самого разрушительного в мире оружия стояли евреи, талантливейшие ученые.

Притеснять, устраивать гонения и препятствовать развитию их таланта это всеравно, что использовать для супа курицу, несущую золотые яйца.

Ну евреем был Харитон, как и много других его коллег по созданию атомной бомбы в СССР, ну не любили мы его за это - а бомба-то наша, русская.

Точно так же и Оппенгеймер-еврей в ШТАТАХ вместе со множестьвом ученых-евреев, бежавших от Гитлера из Европы в Америку, создали "свою" атомную бомбу, а в конечном-то итоге - она американская.

Таким образом, вывод Сосипатра о том, чтобы "использовать для пользы страны мощный еврейский потенциал" актуален и сейчас.

........................

"Свергли царя, вместо России создали Совдепию и поставили во главе ее сразу кучу бедных евреев: Бронштейна, Розенфельда, Апфельбаума, Свердлова и тд (с выбором проблем не было) и зажили все дружно и счастливо, наслаждаясь "мощным еврейским потенциалом" Коминтерна."

..................................
Справедливости ради, заметим, что никого из вышеперечисленных фамилий и множесва других никто не "ставил во главе...", так как подавляющее большинство вождей революции были евреями.

Как известно, Сталин был антисемитом и от бльшинства из них избавился в 30-х годах.
Но таких, как Харитон, он ценил, как зеницу ока.
А в итоге, создал мощнейшее в мире государство, защитив его от недругов атомным щитом и заставив этих недругов разговаривать с собой на ВЫ !



Роберт Оппенгеймер и Альберт Эйнштейн.

Ответ на комментарий cojihile

Исходное сообщение cojihile
2Orion1
Т.е. вам нравится жизнь в Америке? Вы мне ставите в пример достижения американских евреев в индустрии, экономике и т.д.? - т.е. я понимаю, нравится... Вся эта "демократия" тоже наверное нравится, + политика империализма и деспотизма, + эгоизм, и профит в одно "рыло", + люди доведенные до устойчивой депрессии, когда они теряют и смысл жизни, и больше вообще не понимают, что они, зачем, где находится Европа, Россия, сколько полюсов у Земли... вы хотите чтобы евреи у нас устроили такую же жизнь? Культура потребления и низведение всех творческих потенциалов обычных людей до уровня улиток?
Очень надеюсь, что всего этого вы не хотите...
...........................
Вы абсолютно правы - в Америке мне жить не хотелось бы по причинам, перечисленным Вами выше.
.......................

Как раз евреи... я не думаю, что они прямо в раз изменяться, когда будет "задействован патриотический резерв еврейской интеллектуальности" в России... этот резерв уже и так задействован на полную катушку, и мы видим, что происходит в стране... Пока люди поклоняются еврейскому золотому тельцу (символ наживы, власти денег, богатства, алчности), никакого порядка не будет.

................................
Как я уже отмечал выше, большинство вождей революции были евреями. Они же, затем, и оказались у власти, а многие из них пережили самого Сталина.

Созданное же ими государство, во главе со Сталиным, эволюционировало в самую социально защищенную человеческую общность в мире.

В процессе же "славянского" руководства возобладал обратный процесс - проедание, созданного ранее.
И в конечном итоге, мы имеем то, о чем Вы написали в своем комментарии.

2Орион1
Мне думается вся история началась много раньше Сталина...
Разрушения социальных порядков на территории России происходили из-за того, что русский человек желал всегда русской жизни, может поэтому? Это понимание идет от особенностей восприятия мира, которое воспитывалось поколениями, а с англосаксонскими и еврейскими реформаторами было коренным образом уничтожено в ходе разных прорубленных окон в Европу и прочего.. и уже оттуда тянутся беспощадные эксперименты на русских землях с русским народом...
Вам нравится атомная бомба? А то, что сама идея противопоставления полного уничтожения с одной стороны другой стороне - это ли ни абсурдно? И возникает такая ситуация от инфантильной природы человека, когда он боится, т.к. не знает и не ведает. Разве это признак эволюции? средство которое может уничтожить всё живое? и к этому ли надо стремиться? Вопрос тут вообще о том, что весь вектор развития человечества, направленный на внешнюю атрибутику - абсурден. т.к. человечество потеряло само себя за всеми этими технологиями.. отсюда все светлые еврейские умы... над чем они работали? они лишний раз утверждали и давали новый повод всему остальному человечеству превращаться в во что угодно, кроме Человека. Они служат катализаторами, но направление куда вся реакция развивается - об этом почему-то ни кто не думал... Сама идея модернизма - ложная, т.к. формирует незамкнутую систему, а такая система не может быть сбалансированной и сейчас мы с Вами это наблюдаем.

Ответ на комментарий cojihile

Исходное сообщение cojihile
2Орион1
Мне думается вся история началась много раньше Сталина...
Разрушения социальных порядков на территории России происходили из-за того, что русский человек желал всегда русской жизни, может поэтому? Это понимание идет от особенностей восприятия мира, которое воспитывалось поколениями, а с англосаксонскими и еврейскими реформаторами было коренным образом уничтожено в ходе разных прорубленных окон в Европу и прочего.. и уже оттуда тянутся беспощадные эксперименты на русских землях с русским народом...
....................................
Все, о чем Вы здесь написали, конечно же правда. Не воспринимал русский человек европейских традиций и порядков - их навязали ему принудительно.

А вот высшее сословие при Петре Первом европеизировалось легко, отдалив себя таким образом невидимым баръером от народной массы.

С другой стороны, однако же, без проникновения "западной цивилизации" на просторы Средне-русской равнины русский человек обрекал себя на беспросветное и жалкое существование среди необъятных лесов и болот.
Впрочем, русский человек и Россия - загадка для исследователей, но это уже другая тема.
//////////////////////////////////

Вам нравится атомная бомба? А то, что сама идея противопоставления полного уничтожения с одной стороны другой стороне - это ли ни абсурдно? И возникает такая ситуация от инфантильной природы человека, когда он боится, т.к. не знает и не ведает. Разве это признак эволюции? средство которое может уничтожить всё живое? и к этому ли надо стремиться? Вопрос тут вообще о том, что весь вектор развития человечества, направленный на внешнюю атрибутику - абсурден. т.к. человечество потеряло само себя за всеми этими технологиями.. отсюда все светлые еврейские умы... над чем они работали? они лишний раз утверждали и давали новый повод всему остальному человечеству превращаться в во что угодно, кроме Человека. Они служат катализаторами, но направление куда вся реакция развивается - об этом почему-то ни кто не думал... Сама идея модернизма - ложная, т.к. формирует незамкнутую систему, а такая система не может быть сбалансированной и сейчас мы с Вами это наблюдаем.

.....................................
Нет, атомная бомба мне не нравится. Но я-то имел ввиду другое: любое фундаментально-научное открытие или изобретение сначала апробируется в военной сфере и лишь потом обретает себя на гражданке.

Вы очень удачно подметили, что "еврейские умы служат катализаторами реакции развития".
Именно такой катализатор сейчас вкрай необходим России, которая в результате "утечки мозгов" за 20 лет растеряла весь свой научный потенциал, а фундаментальные научные исследования находятся на издыхании.

Именно с этой целью Медведев и пытается реанимировать упущенное в Сколково. Ибо в противном случае для России впереди маячит "черная дыра", попав в сферу притяжения которой, объект остается там навсегда.

Ну а на риторический вопрос: куда стремится человечество, благодаря новым технологиям, отвечу - к своему концу.
У человечества было начало (не важно какое - библейское или из одноклеточных) а, следовательно, будет и конец: раньше или позже.
И ускорят этот процесс ЕВРЕЙСКИЕ УЧЕНЫЕ, впрочем, и другие тоже.

Да.. с точки зрения течения больших исторических циклов, 6000 лет на цивилизацию, так и вообще всё то будет о пустом... не важно кто, не важно что... главное чтобы данный мир вытолкнул каким угодно образом человеческий род в новую плоскость существования.. исключая эту, из-за приближающихся катастроф и бедствий, либо тихо мирно... Только сдаётся мне не сможем мы тихо и мирно.. И рыбе было сложно сделать свой первый атмосферный вздох, оттого... происходит ли эволюция без фазового, вынуждающего переломного момента? - наверное нет... т.к. зачем ей в ином случае происходить... если ни что не вынуждает и не вносит дисбаланс в систему.

ORION1, ну вас не разберешь! Теперь анекдоты начали оценивать с позиций науки. В таком случае сразу вопрос. Кто какая социальная или политическая структура будет "использовать" могучий потенциал евреев для не их, а нашей пользы, и не будет ли это воспринято евреями как их очередное "угнетение"?
Кстати, утверждение об антисемитизме Сталина - очень смелое (если уж стремиться к научной строгости).

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Сергей_Былинин
ORION1, ну вас не разберешь! Теперь анекдоты начали оценивать с позиций науки. В таком случае сразу вопрос. Кто какая социальная или политическая структура будет "использовать" могучий потенциал евреев для не их, а нашей пользы, и не будет ли это воспринято евреями как их очередное "угнетение"?
......................................
Сергей Былинин, "могучий потенциал евреев" в интересах страны использовал ХОЗЯИН страны Иосиф Сталин. И как результат, уже в 1953 году в СССР была испытана первая в мире водородная бомба, "отцом" которой был уже другой еврей - Андрей Дмитриевич Сахаров (Цуккерман).

И Харитону, и Сахарову были предоставлены все условия для их творческой и вкрай необходимой для России деятельности и ни о каком гипотетическом "угнетении" таких людей не могло быть и речи.
////////////////////////////////////////////////

Кстати, утверждение об антисемитизме Сталина - очень смелое (если уж стремиться к научной строгости).

....................................................
Что же касается политических противников-евреев Сталина, то здесь все обстояло несколько по другому.

Мое утверждение, что Сталин антисемит действительно несколько смелое - скажем так: ему присущи были элементы антисемитизма.

Это выдержка из статьи некоего А.Зеликмана "Сталин и евреи":

"СВЕТЛАНА АЛЛИЛУЕВА:
"ЕВРЕЙ НЕ УСТРАИВАЛ МОЕГО ОТЦА"
Появление у юной Светланы возлюбленного Алексея Каплера (по ее словам) было встречено отцом неодобрительно: "Это тебе сионисты подкинули. Уж не могла себе русского найти!" То, что Каплер еврей, раздражало его, кажется, больше всего". Узнав о намерении выйти замуж за Григория Морозова, Сталин предупредил дочь, что ее муж никогда не переступит порога его дома. "Он был еврей, и это не устраивало моего отца".
Об этом более подробно можно прочитать в посмертно изданных воспоминаниях непотопляемого члена политбюро, хорошо информированного Анастаса Микояна: "Когда Светлана вышла замуж за студента Морозова, еврея по национальности, к этому времени у Сталина антиеврейские чувства приняли острую форму... Затем он поставил условие дочери: если она не разойдется с Морозовым, того арестуют. Светлана подчинилась, и они разошлись".
То же самое подтверждает и Никита Хрущев: "Некоторое время Сталин его (Морозова - А.З.) терпел. Потом разгорелся приступ антисемитизма, и Светлана была вынуждена развестись". Дочь Сталина пишет, что отец часто ругался с матерью, когда та защищала кого-либо из гонимых евреев. Сталин, утверждает С. Аллилуева, не раз говорил, что история партии - это история борьбы с евреями. Выдавая свои, неафишируемые чувства, он даже принципиальную конфронтацию окрашивал в национальные тона,видя в своих противниках не просто врагов, но врагов-евреев. Для Сталина было величайшим унижением, что большинство его политических оппонентов выше его по части образования, эрудиции, знаний и культуры. Сталин знал, что эти евреи умнее его и что они тоже знают об этом. Всесильное божество не могло им этого простить. И они были наказаны, поплатившись жизнью. Большевики-евреи совершили переворот, они сделали свое дело. В них больше не было необходимости. Они мешали "верному ленинцу" считать себя богом. И они должны были уйти.
В этом смысле Сталин опередил Гитлера. Фюрер как-то ответил венгерскому адмиралу Хорти на его вопрос о том, что ему делать с евреями: "Можно прекрасно обойтись и без евреев. Зачем щадить бестий, которые несут нам большевизм?" А в июле 1942 года за ужином в ставке Верховного главнокомандования под Винницей он сказал: "Сталин в беседе с Риббентропом не скрывал, что ждет лишь того момента, когда в СССР будет достаточно специалистов, чтобы полностью покончить с засильем в руководстве евреев, которые на сегодняшний день пока еще ему нужны". В то же время Сталин мог как бы невзначай бросить реплику, подтверждающую якобы его доброжелательное отношение к евреям. Но не будем забывать, что Сталин на встречах с людьми прислушивался к своему разговору со стороны, понимая, что играет ведущую роль на сцене в театре одного актера. Вспоминает поэт Константин Симонов: "Когда начали обсуждать роман Ореста Мальцева "Югославская трагедия", И. В. Сталин резко спросил: "Почему Мальцев, а в скобках Ровинский? В чем дело? До каких пор это будет продолжаться? В прошлом году уже говорили на эту тему, запретили представлять на премию, указывая двойные фамилии. Но, видимо, кому-то приятно подчеркнуть, что это еврей. Зачем это подчеркивать? Зачем это делать? Зачем надо насаждать антисемитизм"? Первенец Сталина Яков Джугашвили, к которому он относился безразлично, не по-отцовски, тоже (вот уж опять - ирония судьбы!) был женат на женщине "нечистых кровей". Сохранились протоколы допросов пленного Якова немцами: "Я лично, если хотите, я сам могу вам сказать, что русский народ всегда питал ненависть к евреям... О евреях я могу только сказать, что они не умеют работать, что евреи и цыгане одинаковы".
То, что отвечал Джугашвили по затронутым еврейским вопросам, - отвратительно. Он клеветал на еврейский народ, желая, видимо, угодить немцам. Обвинения, которые бросал сын вождя в адрес евреев, звучат пошло и ничем не отличаются от расхожих антисемитских штампов. Сам он не мог быть антисемитом, хотя бы уже потому, что, вопреки воле Сталина, женился на одесской еврейке Юлии Исааковне Мельцер, которая была на десять лет старше него и уже имела в прошлом трех или четырех мужей, то есть женился отнюдь не по принуждению, а, как свидетельствуют хорошо его знавшие люди, по любви. В сбивчивых выражениях он отрицал брак Сталина с сестрой Кагановича - Розой, что соответствовало действительности, утаив, правда, что, как считают многие, сын у вождя от этой красивой и неглупой женщины все-таки был и звали его Юрием. Следует отметить, что последнее фактически ничем не подтверждено и существовало на уровне слухов".

А здесь подробно:

http://piratyy.h14.ru/article/stalin.html

Конечно же, каждый автор на эту проблему смотрит по своему, и их видение этого вопроса зачастую диаметрально противоположны. Поэтому, каждый читатель, черпая ту или иную информацию по данной теме, делает свои собственные выводы.

////////////////////////////////////
Кто какая социальная или политическая структура будет "использовать" могучий потенциал евреев для не их, а нашей пользы, и не будет ли это воспринято евреями как их очередное "угнетение"?
..........................................
Никакая социальная или плитическая структура использовать "мгучий потенциал евреев" сейчас не будет, ибо интересы представителей оных замыкаются на банальном ЛИЧНОМ ОБОГАЩЕНИИ в отличие от ПАССИОНАРИЕВ (как говорит Лев Гумилев) типа Сталина.

Ни убавить, ни прибавить...
И еще говорят, что у англичан нет антисемитизма, потому, что они не считают себя глупей семитов.
Впрочем, определенно скзать, что его там никогда не было не берусь.

Ответ на комментарий cojihile

Исходное сообщение cojihile
"... оттого... происходит ли эволюция без фазового, вынуждающего переломного момента? - наверное нет... т.к. зачем ей в ином случае происходить... если ни что не вынуждает и не вносит дисбаланс в систему.

".
..........................................................
Эволюция прогрессирует в любом случае: и в периоды переломных моментов и без оных тоже.

Эволюция хомо сапиенса - это эволюция комфорта: от сырого и холодного пещерного обиталища до современного жилища со всеми атрибутами жизнеобеспечения, вплоть до компьютера и интернета.

Комфорт же, сам по себе - это энергопотребление.
И чем выше степень комфортности, тем выше энергопотребление.

Человеческая натура не знает предела своим желаниям (энергозатратное жилье, автомобиль, яхта, развлечения, путешествия в космос и мн. др.), по варварски расходуя запасы энергоносителей, которые интенсивно истощаются.
Не решит проблему и атом, да и термояд тоже.

И львиная доля все возрастающего энергозатратного комфорта человека принадлежит ученым, коим человек и обязан эволюцией этого комфорта.

А когда запасы энергоносителей (накопленные миллионами лет в земных недрах источником жизни на Земле Солнцем) истощатся, тогда и наступит конец земной цивилизации.

Кроме ученых ускоряют этот процесс: бесконтрольный прирост населения земного шара и все учащающиеся природные и техногенные катаклизмы.

Мрачновато, конечно, но таковы реалии.