Недобросовестные  критики в реале и в виртуале - в том числе и здесь на ЛиРу -  приклеивали  мне ярлык "сталиниста" только за то,что я стремился и стремлюсь рассматривать личность и деятельность Иосифа Сталина всесторонне и конкретно-исторически,в контексте революционной эпохи,в контексте решения проблем модернизации ,причем, в ситуации "осажденной крепости"(который  представлял собой СССР,большая Россия...) и дефицита времени в преддверие неизбежной войны.Спорить с подобными персонами совершенно бесполезно,ибо они понимают в историческом процессе ровно настолько,насколько я разбираюсь в устройстве и готов починить Большой Адронный Коллайдер.

Кстати,я вовсе не являюсь по своим воззрениям коммунистом,а  - социал-либералом

У меня здесь,в Дневе на ЛиРу,есть незаконченный цикл постов,посвященный И.Сталину - 

Иосиф Сталин: В десятку,вокруг и около....  Первый пост здесь  -

 Мой Днев

Привожу ниже 3 материала ,собранных и опубликованных сайтом «ВЛАСТИ.НЕТ».Не буду  комментировать и оценивать комментарии "КП" или "МСК". Я сторонник плюрализма мнений.Хотя неправда антисталинистов вопиет....

Даю все материалы полностью,без купюр.И простите за грандиозность поста.Он адекватен масштабам личности и свершений Иосифа Сталина....

 

Почему Россия тоскует по Сталину?

 Взято отсюда -    http://vlasti.net/news/70001?print=1

В бессовестной, продажной России люди ищут Сильную Руку. Но плачут только те, кто выиграл в сталинскую лотерею. Но они не понимают, что когда придет новый кровавый вождь, им придется бросить страшный жребий снова…

Но не только юбилей дает нам повод вспомнить об этом противоречивом человеке. Сегодня в России нет, пожалуй, другой такой личности, о которой столь яростно спорили бы политики, историки, журналисты, простые обыватели. Кто он — кровавый тиран или державник? Ответы на этот вопрос обозреватель «КП» Виктор Баранец попытался найти в беседе с известными историками и писателями Юрием Жуковым и Святославом Рыбасом.

СОХА И АТОМНАЯ БОМБА

«КП»:  — Уже 56 лет нет Сталина. Но, согласитесь, по рейтингу политической живучести вождей прошлого века Сталин не имеет себе равных. Он, кажется, превзошел даже Ленина. И что странно: любой разговор о сегодняшней судьбе страны неминуемо упирается в Сталина. В чем суть этого феномена?

Ю. Жуков: — А в том, мне думается, что люди помнят: Сталин создал Советский Союз, собрав его из кусочков, на которые развалилась Российская империя. Сделал все, чтобы в СССР возникла тяжелая и оборонная промышленность. Победил в Великой Отечественной. И способствовал тому, чтобы у нас было ядерное оружие.

Жуков: — Почти все сегодняшние политические разговоры упираются в Сталина и еще по одной причине: Сталин выводил страну из более жестокого, чем нынешний, кризиса 29-го года. И вывел, полностью модернизировав…

Юрий Жуков (слева):  — Я считаю Сталина государственником-созидателем. Святослав Рыбас: — Иосиф Виссарионович не был белым и пушистым…

ВОЖДЬ-МОДЕРНИЗАТОР

С. Рыбас: — Вообще история российского XX века — это история трех модернизаций. Первая — Николая Второго (проводили ее премьеры Витте и Столыпин). Но правящая элита, не завершив модернизацию, втянулась в мировую войну, к которой страна была не готова. И она кончилась крахом империи. А Октябрь 1917-го был лишь реакцией на развал страны. Отсюда берет начало модернизация Сталина. Она была трудной, но успешной. Третья, горбачевская, модернизация, увы, закончилась печально.

О ТЕРРОРЕ

«КП»:  — Но хотелось бы понять, почему Сталин избрал инструментом для модернизации политический террор?

Рыбас: — А тут я вам напомню слова, которые сказал лидер кадетов Милюков в 1902 году в Лондоне, в редакции газеты «Искра», социал-демократам: «Пусть убьют еще двух-трех губернаторов, и в России будет конституция». То есть террор не большевики придумали. Вспомните террор «Народной воли» или эсеров во времена Столыпина — 26 тысяч терактов в 1905 — 1907 годах. Это не Сталин, а Маркс сказал, что насилие — повивальная бабка истории…

«КП»:  — Но как связать воедино модернизацию и террор?

Рыбас: — Когда Сталин пришел к власти, он просто взял все потенции, которые были в мировой экономике, и их осуществил. Например, госконтроль сельхозпроизводства в Германии, жестокое подавление восстаний в Германии, Франции, Италии. И так далее. С другой стороны, какие тогда были ресурсы у России? Кроме военных, силовых? После Гражданской войны у России не осталось экономики. И все-таки модернизация состоялась! Но вместо ее объективного анализа мы до сих пор манипулируем именем Сталина. «Смотрите, какой он ужасный! Мы лучше. Мы будем делать по-другому». И делают уже лет 20. А где результат?

Первое, что можно взять из опыта тех лет, — это воссоздание эффективных политических институтов. Что Сталину вопреки Ленину, Троцкому, Зиновьеву, всему Политбюро удалось сделать за короткий срок. И второе — восстановление госэкономики, тяжелой промышленности. Без этого мы можем погибнуть как государство.

Рыбас: — Добавлю от себя. Хотя Юрий Николаевич Жуков и первооткрыватель этой темы. Это сталинская Конституция 1936 года. Попытка Сталина привлечь к управлению страной нового пласта людей. Элита, уже советская, тогда стала обрастать кланами, срастаться с бизнесом. Да, это и в то время было. Элита тормозила все. Началась борьба внутри правящей элиты, на которую наслоилась бытовая практика малограмотного населения — тысячи доносов на соседей, коллег, родню ради чисто эгоистических целей.

«КП»:  — Все-таки чего в Сталине больше — кровавого тирана или державника?

Жуков: — Сталин — государственник-созидатель. А что до жертв… Жертвы были и при Иване Третьем, когда половину новгородцев спустили под лед. И при Иване Грозном, и при Петре. Петербург на костях стоит. Это, видимо, трагическая реальность нашей истории.

И МАО, И ЧЕРЧИЛЛЬ

Советские художники соперничали в умении польстить кормчему…

 

«КП»:  — А по-моему, вы все время уходите от четкого ответа: Сталин — державник или тиран?

Рыбас: — Вот вам только и дай — черное или белое? Все выдающиеся деятели — великие грешники. Они мыслят другими категориями. Конечно, в рамках повседневных Сталин — грешник. В рамках госстроительства — фигура равная, а может, превышающая Мао Цзэдуна и Черчилля вместе взятых.

Многие репрессированные были не контрреволюционеры. А либо преступившие закон начальники, либо экономические преступники. Закон тех лет был суров: умри или сделай!

Жуков: — А еще уголовники… Не забывайте: Временное правительство начало с того, что выпустило всех уголовников из тюрем. Этих преступников потом милиция отлавливала вплоть до середины 30-х. А сегодня многие не желают слышать о том, что было написано в обвинении человеку? Для них достаточно факта — арест…

Рыбас: — Ягода ведь тоже был репрессирован. Но у него руки в крови. Тухачевский? Но именно он газами травил крестьян в Тамбовском восстании, Кронштадтский мятеж подавлял. Как он сказал после Кронштадта? «Я закончил свою гастроль». Это легковесное отношение к трагедии задело даже Троцкого…

Жуков: — А Постышев (первый секретарь обкома в Куйбышеве. — В. Б.)? В 38-м году на Пленуме ЦК Маленков его обвиняет в том, что он пересажал всю область. И как ответил Постышев: «Сажал, сажаю и буду сажать!»

Рыбас: — Мы забываем, что по масштабам репрессии не идут ни в какое сравнение с объемом потерь в Гражданскую войну. 30-е годы — это внутриэлитная борьба.

РАЗНОЦВЕТНЫЕ МИФЫ

«КП»: — Есть много мифов о Сталине. Какие наиболее живучи сегодня?

Жуков: — Главный — это миф о том, что при Сталине полстраны сидело. Но сегодня в России в тюрьмах и лагерях больше людей, чем в 37-м году в СССР. Это факт. Что, разве в 30-е годы не было насильников, воров, убийц? Не было казнокрадов? Причем многие в лагерях отказывались работать.

Дальше добавьте в число репрессированных власовцев, бандеровцев, прибалтийских «зеленых братьев», которые надели эсэсовские мундиры. Плюс сотрудничавшие с немцами полицаи…

Рыбас: — Участники белой борьбы, которые не эмигрировали, а остались в России, в большом числе влились в уголовный мир и создали «воровские законы»: не жениться, не сотрудничать с властью, быть буквально монахами. Это в научной работе зафиксировано: об истории нашего уголовного мира. Это был идейный протест проигравших Гражданскую войну. А Гражданская война в СССР закончилась только после мая 45-го! До этого еще был раздрай: и в элите, и в народе. И в среде военных разные настроения были. Но я не хочу сказать: мол, Сталин — розовый и пушистый. Это было бы пошло…

ЧТО ТАКОЕ СТАЛИНИЗМ?

«КП»: — В чем суть слова «сталинизм»?

Рыбас: — Я бы хотел процитировать Троцкого, заклятого оппонента Сталина. Троцкий в дневнике 1935 года, когда уже эмигрировал, записал: «Победа Сталина была предопределена. Тот результат, который зеваки и глупцы приписывают личной силе Сталина, его необыкновенной хитрости, был заложен глубоко в динамику исторических сил». Вот вам и ответ. Сегодня крайнее ожесточение того периода нам непонятно, те методы неприемлемы. А Сталин действовал, исходя из хитросплетений своего времени. Есть ли сегодня такие хитросплетения? Есть. Не надо закрывать глаза на объективные причины мировых конфликтов — борьбу за ресурсы. И когда мы говорим «сталинизм», мы можем подразумевать, что надо защищать свои интересы, как Сталин.

НЕИСТРЕБИМЫЙ КУМИР

«КП»:  — Но многие, несмотря на все отрицательные черты Сталина, жаждут прихода второго «отца народов»… Почему?

Рыбас: — Я вспомнил попытку дискредитации Петровской империи. Это когда было создано фальшивое так называемое завещание Петра Первого. Мол, Петр — враг Европы, у него захватнические планы. Вряд ли кому-то нужна мощная российская держава. Поэтому сейчас Сталин для многих жив не потому, что они хотят вернуться к тому времени. А потому, что в XX веке это единственная фигура, которая перекликается в постановке задач с нашим временем. Как только у нас стабилизируется обстановка, Сталина отдадут историкам, как и Петра, и все успокоится…

ТЕНЬ ГИТЛЕРА

Цена, которую Сталин потребовал за исполнение своих планов, — миллионы голов. Оправдывает ли эту цену то, что построил «отец народов»? У мертвых уже не спросишь… (Картина Петра Белова «Песочные часы», 1987 год.)

«КП»:  — А что это за силы на Западе, которые сегодня призывают приравнять Сталина к Гитлеру?

Жуков: — Да прежде всего монополии. Газовые, нефтяные, финансовые…

«КП»: — Зачем это им?

Жуков: — Им нужно дорваться до наших ресурсов.

Рыбас: — Ну, сегодня нетрудно заметить, какая адская борьба идет вокруг газопроводов — Южного и Северного потоков. Разве непонятно, что за этим стоят огромные интересы конкурентов. Эти экономические интересы они стремятся оформить идеологически…

Жуков: —… Есть явная нацеленность на то, чтобы у России отгрызть кусок ее природных богатств.

Рыбас: — Если мы признаем, что вся советская история — это набор преступлений и ошибок, мы окажемся голыми, босыми, виноватыми перед всеми… И когда ОБСЕ свою скандальную резолюцию приняла, попытавшись Гитлера и Сталина поставить на одну доску, все сразу поняли — это основание для передела мира. Мы хотим этого?

О ЖЕСТКОЙ РУКЕ

«КП»:  — А какие уроки мы можем извлечь из эпохи Сталина и какие ошибки опасно повторять?

Жуков: — Главный урок, который мы можем извлечь из эпохи Сталина, это то, что должно всегда идти наказание за проступком. Не важно, карманник это в троллейбусе, министр, который украл миллион, или чиновник, допустивший преступную халатность.

«КП»:  — Вы хотите сказать о тотальной законности?

Рыбас: — Я бы хотел сказать об ответственности политической элиты прежде всего. Вот чего сейчас нет…

Когда Рузвельт поднял налоги на доходы богатых вплоть до 90%, он сказал: я готов каждый день менять свои взгляды, лишь бы от этого была польза моему народу.

«КП»:  — Уже близко 65-летие Победы. Будет ли дана честная оценка роли Сталина в достижении Победы в Великой Отечественной войне?

Жуков: — Я считаю, пора уже дать оценку. В противном случае мы будем скоро выглядеть проигравшей стороной. Якобы мы победили не по воле Сталина, а вопреки ему… Скоро договоримся до того, что мы проиграли войну.

Рыбас: — Я думаю, все же будет скромное официальное признание заслуг Сталина. Сквозь зубы, но будет. Чтобы перед ветеранами не было стыдно.

«КП»:  — Кто лично для вас Сталин?

Жуков: — Для меня он — человек, который вторым после Петра вытащил Россию из болота.

Рыбас: — Трагический герой нашей истории.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Гениальный душегуб-садовник

Мой прадед получил свой орден Ленина не за подвиг на фронте, а за свой участок пути. Он был железнодорожником, по «его» рельсам шли бесконечные эшелоны. И ни одной аварии, ни одной задержки за четыре военных года… Говорят, у него был талант путейца: он слышал стук рельсов, как механик — работу мотора, как скрипач — скрипку… Он герой, мой орденоносный прадед.

И только недавно я узнал, что до войны его вместе с лапотными контрреволюционерами и сельскими шпионами различных разведок гнали по тем же шпалам — то ли гнить в лагеря, то ли на расстрел. Он был одним из миллионов невинных — в чьей жертве, по логике современных сталинистов, так нуждался их вождь. Они ведь даже не скрывают: чтобы одна часть русских зажила счастливо, другую часть надо непременно убить. Потому что великое будущее нашего народа, по их мнению, обеспечивается только животным страхом за свою жизнь. Вслушайтесь в их жуткую логику: кровь моего прадеда (и пресечение всего нашего рода) должна была сделать оставшихся в живых сильнее и счастливее. И тут нет категорий «виноват — не виноват». Это честная дьявольская лотерея!

Но мой предок все-таки ее выиграл — шагая по шпалам, он увидел дефект на одном из рельсов и потребовал остановить гудящий вдалеке поезд. Чекисты в награду за спасенный состав вернули прадеда домой. А дальше — бессонные ночи, бесконечные обходы, боязнь за многодетную семью, желание оправдать редкое доверие и страх, страх, страх…

Прадед умер рано, от инфаркта. Потом умер Сталин, от чего рыдала вся деревня. Они оплакивали строителя Великой Страны, который разорил их коллективизацией, раскулачиванием, удушением нэпа. Народ оплакивал генералиссимуса, репрессировавшего руководство армии перед самой войной, что стоило жизни миллионам солдат. Страна прощалась с гениальным душегубом-садовником, культивировавшим удобный для государственного употребления человеческий сорт homo soveticus — инфантильный, лукавый, зато четко подчиняющийся приказам.

И сейчас многие плачут о Сталине. В бессовестной, продажной реальности они, словно беспомощные дети, ищут Сильную Руку создавшего их такими Отца. Но плачут только те, кто выиграл в сталинскую лотерею. Желающие «железного порядка» не понимают, что, когда в Россию придет кровавый вождь, им придется бросить страшный жребий снова. А так, как моему прадеду, повезет не многим.

Владимир ВОРСОБИН

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

В феврале 1954 г. на имя Н. С. Хрущева была подготовлена справка, подписанная Генпрокурором СССР Р. Руденко, министром внутренних дел СССР С. Кругловым и министром юстиции СССР К. Горшениным, в которой называлось число осужденных за контрреволюционные преступления с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Согласно справке за этот период Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами:

 — были осуждены в общей сложности 3 777 380 человек,

 — 642 980 человек приговорены к смертной казни,

 — 2 369 220 человек приговорены к содержанию в лагерях и тюрьмах,

 — 765 180 человек приговорены к ссылке и высылке.

Точки зрения историков, нам кажется, так близки, что их во многом можно считать за одну. Но мы уверены, что у наших читателей есть и другие мнения.

Источник: «Комомольская правда»

 

Власти.нет

 

 

Самый влиятельный интеллектуал России… Кто народу отец, а кто и сука?!

 Взято отсюда - http://vlasti.net/news/70134?print=1

Рейтинги лидеров СССР и РФ сейчас определяют довольно часто, проводя опросы граждан и выявляя общественное мнение, основанное на остатках школьных знаний истории, слухах и воспоминаниях из последних сериалов. Для выявления истинных рейтинго

«Кум докушал огурец

и закончил с мукою,

 оказался наш отец

не отцом, а сукою!»

А.Галич

С месяц назад на openspace.ru начали проводить голосование на тему «Самый влиятельный интеллектуал России ». Ну, начали и начали — мало ли опросов? Мы тоже проводим, кстати, довольно любопытные. Однако сегодня, за неделю до закрытия голосования знаете, кто с колоссальным отрывом лидирует? Нет, ни за что не угадаете… Геннадий Андреевич Зюганов!

Читать далее

Рейтинги лидеров СССР и РФ сейчас определяют довольно часто, проводя опросы граждан и выявляя общественное мнение, основанное на остатках школьных знаний истории, слухах и воспоминаниях из последних сериалов. Для выявления истинных рейтингов лидеров целесообразно проанализировать исторические события, разделить события на положительные и отрицательные, и приблизительно оценить их значимость.

ВВЕДЕНИЕ

Власть в Российской Империи, в СССР и в «демократической» России была и остается фактически авторитарной, и всё происходящее в государстве — все победы и поражения страны, в значительной степени, связаны с личностью главы государства, то ли это были раньше царь или генсек, то ли сейчас президент. Так у нас всегда было, и так есть сейчас. Непосредственным творцом истории, конечно, является народ, но, в отличие от демократических стран, у нас личность высшего руководителя, его ум, моральные и деловые качества играют более значимую роль, потому что народ почти не определяет, ни экономику, ни политику. Поэтому, представляет определенный интерес провести анализ успехов и неудач, положительных и отрицательных событий в стране за последние 90 лет и выяснить, кто же из наших лидеров был лучше.

ЛИДЕРЫ ГОСУДАРСТВА И СОБЫТИЯ В СТРАНЕ

Приведем сроки правления лидеров, достижения и недостатки, положительное и отрицательное в развитии страны в эти периоды и дадим этим событиям оценки по шкале от +5 до -5.

В.И.Ленин (1917-1924) Положительное:

 — Великая Октябрьская Социалистическая Революция 1917 года, империя сгнила и развалилась, страну надо было срочно спасать (+5).

 — Выход России из Мировой войны, Прекращение Гражданской войны, изгнание интервентов (+2).

-«Военный коммунизм» и НЭП (+1).

 — Образование СССР 30 декабря 1922 года, на обломках империи, после кровопролитной гражданской войны (+2).

 — Намечен план построения социализма: индустриализация, кооперирование крестьянства, культурная революция (+1).

 — ГОЭЛРО (+2).

 — Создание 3-его Коминтерна (+1).

Отрицательное:

 — Отсутствие у большевиков, до 1917 года, ясных представлений о необходимых экономических и социальных преобразованиях после революции, воспринимали марксизм как догму (-2).

 — Огромная ненависть к религии (-1).

 — Излишняя жестокость к свергнутому классу (-2).

 — Гражданская война (-1).

И.В.Сталин (1924-1953) Положительное:

 — Восстановлена страна из разрухи после революции, первой мировой и гражданской войн (+4).

 — Ликвидирована беспризорность и неграмотность, снижена преступность (+3).

 — Разработана и построена новая плановая экономика, основанная на госсобственности (+2).

 — Индустриализация (+3)

 — Коллективизация и подъём сельского хозяйства (+2).

 — Созданы советская наука и искусство (+2).

 — Созданы мощная армия и авиация (+3).

 — Победа в Финской войне (+1).

 — Оперативная эвакуация промышленности на Урал и выпуск военной продукции (+2).

 — Победа в Великой Отечественной войне (+5).

 — Победа в войне с Японией (+1).

 — Быстрое восстановление страны после войны (+3).

 — Создан лагерь социалистических стран (+3).

 — Создана атомная бомба и разработана водородная бомба (+4).

Отрицательное:

-«Перегибы» в процессе коллективизации (-4).

 — Массовая гибель людей во время голода 1932-1933 годов (-2).

 — Массовые репрессии. Наряду с врагами погибли сотни тысяч и пострадали миллионы невиновных граждан (-5).

 — Большие военные и гражданские потери в войне (-5).

Н.С.Хрущев (1953-1964) Положительное:

 — Реабилитация граждан невинно пострадавших от репрессий (+1).

 — Массовое жилищное строительство (+2).

 — Освоение целины (+1).

 — Запуск в космос первого спутника и первого человека (+2).

 — Создание ядерного вооружения, атомного подводного флота и достижение военного паритета с США (+2).

 — Расширение сферы политического влияния СССР в мире (+1).

Отрицательное:

 — Критикуя культ личности, подорвали и веру народов в социализм (-2).

 — «Субъективизм» и «волюнтаристские» не всегда верные решения в политике и экономике (-3).

Л.И.Брежнев (1964-1982) Положительное:

 — Стабильная мирная жизнь страны, рост благосостояния народа (+4).

 — Развитие науки, промышленности и сельского хозяйства (+3).

 — Хельсинское соглашение, подтверждена незыблемость границ (+1).

Отрицательное:

 — «Застой» в экономике и идеологии, переросший позднее в системный кризис сталинской модели социализма (-3).

 — Падение дисциплины на производстве и рост пьянства (-1).

 — Война в Афганистане (-1).

 — Дискредитация власти и социализма малообразованными «кремлевскими старцами» (-1).

Ю.В.Андропов (1982-1984) Положительное:

 — Робкая попытка навести порядок в экономике, укрепив дисциплину на производстве (+1).

Отрицательное:

 — Плохая работа КГБ, не выявившего врагов советского строя и государства, занимавших высшие партийные посты (-3).

К.У.Черненко (1984-1985) Положительное: нет.

Отрицательное:

 — Потерявшее чувство реальности высшая партийная верхушка выдвинула на высший пост совершенно недееспособную личность (-2).

М.С.Горбачев (1985-1991) Положительное:

 — «Гласность» и «перестройка», которые вначале выглядели как попытка реформирования сталинской модели социализма (+1).

 — Подъём политической активности народа (+1).

 — Разрушение в мире ложного образа СССР как «империи зла» (+1).

 — Прекращение войны в Афганистане (+1).

Отрицательное:

 — Углубление экономического кризиса и доведение советского строя до краха. Начал «перестройку» только на словах, не представляя ни конечной цели, ни путей её достижения (-5).

 — Разрушение социалистического содружества. Преданы, проданы и брошены на произвол все вчерашние друзья — страны социалистического лагеря (-5).

 — Поражение в «холодной войне» (-5).

 — Авария на Чернобыльской АЭС (-1).

Б.Н.Ельцин (1991-2000) Положительное:

 — Свобода слова, печати и передвижения (+2).

 — Активное возрождение религий (+1).

Отрицательное:

 — Разрушение СССР с целью установления личной власти. Беловежское соглашение (-5).

 — Уничтожение советской власти и советского строя. Расстрел Верховного Совета, принятие новой конституции дающей практически неограниченную власть президенту (-3).

 — Ваучерная «приватизация» и «залоговые аукционы», которые свелись к воровству госсобственности и привели к созданию экономически неэффективного, полукриминального, олигархического режима (-5).

 — «Парад суверенитетов» регионов, был запущен механизм распада России (-2).

 — «Первая чеченская война», в которой Россия потерпела поражение, подписав «хасавюртовское соглашение» (-2).

 — Фальсификация итогов президентских выборов 1996 года (-2).

В.В.Путин (2000-2005) Положительное:

 — Победа во «второй чеченской войне» и временная стабилизация ситуации на Северном Кавказе (+2).

 — Стабилизация и некоторый рост экономики страны (+2).

 — Усиление и централизация политической власти (+1).

 — Поддержание «ровных» отношений со всеми ведущими странами (+1).

Отрицательное:

 — Продолжение либеральных реформ: «приватизация», развал РАО ЕЭС (-2)

 — Ухудшение социальной обстановки: рост преступности, терроризма и наркомании; расслоение общества, снижение численности населения, беспризорность (-4).

 — Превращение страны в сырьевую колонию поставляющую энергоносители, металл, лес (-3).

 — Старение и износ основных фондов промышленности и сельского хозяйства. Не построено ни одного нового значительного промышленного предприятия (-2).

 — Непродуманные «реформы» (административная, армии) без должного финансирования (- 1).

 — Ослабление военной мощи страны, ликвидация базы ВМФ во Вьетнаме и РЛС на Кубе (-2).

РЕЙТИНГИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ (в порядке убывания)

1.И.В.Сталин (+38 — 16 = +22)

2.В.И.Ленин (+14 — 6 = + 8)

3.Н.С.Хрущев (+9 — 5 = + 4)

4.Л.И.Брежнев (+8 — 6 = +2)

5.Ю.В.Андропов (+1 — 3 = -2)

6.К.У.Черненко (0 — 2 = -2)

7. В.В.Путин (+6 — 14 = -8)

8.М.С.Горбачев (+4 -16 = -12)

9.Б.Н.Ельцин (+3 — 19 = -16)

ОБСУЖДЕНИЕ

Первое место в рейтинге лидеров страны занимает И.В.Сталин. С его именем связано построение мощного СССР и победа в войне, а также ошибки коллективизации и массовые репрессии. Второе место у В.И.Ленина – основателя первого в мире социалистического государства. Третье место у Н.С.Хрущева, в значительной степени, связано с тем, что экономика, выстроенная Сталиным, продолжала эффективно работать по инерции.

На четвёртом месте оказался Л.И.Брежнев, правивший страной продолжительный период. Небольшое количество баллов у Л.И.Брежнева связано с тем, что положительные явления того периода как бы скомпенсировались ростом негативных тенденций в экономике и идеологии. Он и «кремлевские старцы» почивали на чужих лаврах и даже не понимали, что доставшаяся им в наследство система устаревает и нуждается в качественном реформировании. На пятом и шестом местах расположились «скоропостижные» Ю.В.Андропов и К.У.Черненко. Оба у власти пробыли недолго и не проявили в должной мере свои положительные или отрицательные качества.

Три последних места уверенно занимаю лидеры «демократической» ориентации — В.В.Путин, М.С.Горбачев, Б.Н.Ельцин, которые резко выделяются своими отрицательными баллами. Последнее связано с тем, что во времена правления этих лидеров, в отличие от всех предыдущих, в стране развивались, в основном, негативные процессы разрушения и деградации, а не созидания.

Подсчитанные рейтинги позволяют сравнивать лидеров между собой и выяснить, кто из них был лучше или хуже для страны в целом за весь период правления, не выхватывая и раздувая определенные события такие, например, как репрессии во времена И.В.Сталина или свобода слова во времена Б.Н.Ельцина.

То, что самый слабый из коммунистических лидеров — К.У.Черненко оказывается много лучше, чем любой из «демократических» лидеров, выглядит странным только на первый взгляд. Дело в том, что во времена К.У.Черненко наша страна была второй супердержавой в мире, а не сырьевой колонией, промышленность и наука развивались, не было наркоманов, нищих и беспризорных, была низкой преступность, а сам лидер не был ни западным холуем, ни вором, ни предателем. Если же оценивать наших лидеров по старинке — в терминах «отец народа» или «враг народа», то на первое звание мы имеем, по-прежнему, одного претендента, а вот на второе — их уже целых три.

В заключение отметим, что приведенная оценка деятельности лидеров, в баллах, несомненно, является упрощением. Но такое упрощение, как нам кажется, оправдано и отражает суть дела, и, ни в какой другой шкале, никаким другим честным образом нельзя пересчитать заслуги и недостатки наших лидеров так, чтобы их положения в рейтинге изменились бы на противоположные. Желающие могут убедиться в этом самостоятельно.

Сергей Шевченко

---

От редакции: Конечно, приведенный в статье С.Шевченко «рейтинг» и не рейтинг никакой, поскольку строится на умозрительных вещах, никак не апеллируя к объективным факторам. Но чем это хуже фальсифицированного рейтинга «мыслителей», вообще никак и ни с чем не соотносящегося? Лучше уж субъективизм.

Зато у нас подошло к концу голосование по культу личности В.Путина. И вот что мы имеем:

Существует ли в России культ личности Путина?

Да, существует (902)

Еще нет, но все дело идет к тому (348)

Нет, культа личности нет (366)

Культ есть, но нет личности (1815)

Не знаю (42)  

 

Даже и комментировать неловко, настолько все ясно. Да и репрезентативность завидная — 3,5 тысячи проголосовавших. Из которых больше половины ответили, что культ есть, а личности нет. «Оказался наш отец… »

Напоследок предложим проголосовать за наиболее влиятельного мыслителя — правда, две сотни позиций, как в рейтинге openspace.ru брать не будем, а сделаем вид, что «поверили» результатам и просто подтвердим, является ли Г.А.Зюганов самым выдающимся мыслителем современности?

А.Б. Форум МСК 

 

Власти.нет

 

 

Сталин — олицетворение того, чего всем не хватает

 Взято отсюда - http://vlasti.net/news/70233?print=1

Сталину помогла война – многое списала. Да на это он и рассчитывал с самого начала. Иначе конец его мог быть совсем другим – тираны чаще всего становятся жертвами заговора, и было бы с ним скорее всего, как с Берией…

Леонид Юзефович, обладатель главной российской литературной премии «Большая книга» за 2009 год, по профессии историк. Именно поэтому мы обратились к нему с просьбой прокомментировать новый всплеск общественной дискуссии о Сталине – на этот раз в связи с его 130-летием, официально никак не отмечаемым, но широко обсуждаемым в Интернете и прессе.

– Скажу вам честно: Сталин мне сейчас неинтересен. Было три волны разоблачений: первую я, родившись в 1947 году, застал. Кстати, именно смерть Сталина – первое мое более или менее сознательное воспоминание. Когда в конце пятидесятых и начале шестидесятых разоблачался культ личности, я, будучи юношей впечатлительным, горячо негодовал и спорил со сталинистами. Вторая волна – с середины восьмидесятых до начала девяностых – затронула меня уже в меньшей степени, хоть я и спорил с неосталинистами, правда, без прежней горячности. А третья волна этих дискуссий уже не задевает меня вовсе, потому что со Сталиным как таковым все понятно: злодейства его ни для кого не являются секретом и никакие новые публикации никого не вразумят, поскольку речь идет не о конкретном человеке, а о символе. Все мы прекрасно знаем, что голубь – помоечная птица отвратительного нрава, что только у голубей принято заклевывать больного товарища, но ничего не поделаешь – символ мира. Сталин давно превратился в олицетворение того, чего всем не хватает.

– «А если это символ, то чего?» – как спрашивал тридцать лет назад Олег Чухонцев.
– Можно исписать стопу бумаги, но если в самом кратком выражении – это тоска народа по тому сверхчеловеческому состоянию, в котором страна достигла главных своих высот. Притом во времена Сталина это состояние часто воспринималось как мучительное, и среди современников он вовсе не был тотально любим или тем паче обожествлен. Тогда они сами себе отнюдь не завидовали. Это касалось не только интеллектуалов – напротив, особенно непопулярен он был среди крестьянства. Мой друг, сын простой крестьянки, рассказывал, что, когда мать отправлялась в город на базар, она на станции оглядывалась – не видит ли кто, и неизменно плевала в сторону памятника Сталину. Допускаю, что впоследствии по нему ностальгировали именно те, кто искренне ненавидел при жизни. Я сталкивался с этим феноменом при изучении биографии барона Унгерна: те, кто участвовал в заговоре против него, ненавидел его за абсолютную тиранию и жестокость, двадцать лет спустя признавались в любви к нему, чуть не обожествляли. Почему? Потому что с ним были связаны лучшие годы и главные свершения в их жизни. При этом реальные его заслуги – фактическое освобождение Монголии, которая без него осталась бы как Внутренняя Монголия, слаборазвитая окраина Китая – никого не волновали, как не волнуют сегодня никого реальные и, думаю, несомненные заслуги Сталина.

– Какие, например?
– Например, индустриализация. Она прошла в России с вековым опозданием, и многие сегодня говорят о непомерной цене, которую по вине Сталина пришлось заплатить за нее. Но, положа руку на сердце, я не знаю, мог ли он заплатить иную цену. У меня и так репутация человека с нелиберальными воззрениями – либеральные интервьюеры называют их «странными», – поэтому терять нечего, и я предлагаю вспомнить Англию времен промышленной революции, времен, когда «овцы съели людей», когда людей сгоняли с земли и тут же арестовывали за бродяжничество. Что такое работные дома – кто-нибудь помнит по Диккенсу? Однако одна из немногих реальных и бесспорных сталинских заслуг – вот эта индустриализация – никого как раз не занимает: люди помнят состояние подвига. Один из моих преподавателей в ответ на мои студенческие антисталинские речи наклонил лысину, чтобы виднее был пересекающий ее шрам, и сказал: «А я шел в атаку за Сталина и шрам этот получил за Сталина». Я не нашел, что ему возразить.

Сталин – фигура того же ряда, что Карл XII или Наполеон. Оба обескровили свои страны – Карл низвел Швецию из числа великих держав в разряд второстепенных, Наполеон положил бог весть за что 2 миллиона французов… «А все-таки нация чтит короля за то, что он уровень жизни понизил, за то, что он уровень славы повысил» – так говорилось в откровенно сталинистском, прозрачно зашифрованном стихотворении Станислава Куняева, опубликованном в начале семидесятых. Стоит заметить, что и сталинизм-то в СССР стал возрождаться в семидесятые, ближе к концу – до этого водители не наклеивали Сталина на лобовые стекла. Это его возвращение было реакцией на дефицит героического, на отсутствие смысла. Сталину сильно помогла война – многое списала. Да на это он и рассчитывал с самого начала. Иначе конец его мог быть совсем другим – тираны чаще всего становятся жертвами заговора, и было бы с ним скорее всего, как с Берией, которого подельники объявили английским шпионом.

В чем Сталин безусловно проиграл, так это именно в отсутствии финального восклицательного знака, эффектной коды, героической гибели. Умереть на поле боя, как Карл, или на скалистом острове предположительно от мышьяка, как Наполеон, – это нормальный исход для биографии героя. А умереть на подмосковной даче в старости, в одиночестве, при тайном злорадстве соратников… Это сильно выбивается из канона.

– Допускаете вы, что другой на месте Сталина мог действовать иначе?
– Историки не любят двух вещей: сослагательного наклонения, то есть альтернативной истории, и гаданий о будущем. Они лучше других знают, что альтернативы не бывает, а гадания бесполезны.

– Но журналисты любят спрашивать именно об этом.
– Тогда я и отвечу не как историк, а как литератор. Посмотрите на возможные альтернативы Сталину, например на Кирова, на его биографию и фотопортреты, и спросите себя: мог ли этот человек действовать иначе, лучше, милосерднее? Проделайте тот же эксперимент с Троцким, попытайтесь представить Ленина, пережившего нэп… По-моему, милосердный сценарий не просматривается никак. Равным образом не обнаруживается почти никого, кто мог бы тогда взять власть.

– Иногда мне кажется, что чрезвычайные меры большевиков,  а впоследствии чудовищные репрессии Сталина были попыткой гальванизировать труп, заставить его ходить. И некоторое время он ходил и даже летал в космос, но долго так продолжаться не могло, и теперь он разлагается.
– Не думаю: не станете же вы утверждать, что Франция в 1789 году, перед Великой революцией, была трупом?

– Франция Людовиков – безусловно.
– Но Франция не сводится к Людовикам, как и Россия – к самодержавию. Революция была результатом долгого вырождения элиты при почти нулевой вертикальной мобильности. Семнадцатый год эту мобильность обеспечил, и страна ответила культурным и интеллектуальным взрывом – не только с красной, но и с белой стороны. Обратите внимание, сколько блестящих военачальников появилось у белых, а кто они были? Пепеляев был подполковником, мало кому известным; Каппель – подполковник и, кстати, эсер. Колчак – командующий Черноморским флотом, и это был потолок его карьеры. При Сталине эта мобильность опять прекратилась надолго, но война снова выдвинула блестящих людей, которых он, правда, скоро задвинул. Россия и сейчас не разлагается – она в паузе, в точке выжидания. Но я давно не слежу за политикой и, так сказать, утратил ее нерв.

– Тем не менее возможна ли сегодня победа политической силы, которая поднимет Сталина на знамя?
– Не думаю. Наилучшие шансы на победу сейчас, объективно говоря, у националистов, а Сталин был имперцем. Впрочем, Сталин 1935 года и десять лет спустя – разные люди: в последние годы он искал компромисс между имперским и националистическим сознанием, отсюда идея старшего брата, «первого среди равных»… Но ассоциируется он все-таки с империей, а наибольшие шансы на победу, я думаю, у национального проекта. Все это, впрочем, абстракции: ни вы, ни я ничего не угадаем. Ясно одно: пока в жизни людей не появится исторический смысл, пока они не совершат чего-то великого или хоть значительного – похоронить Сталина не удастся.

Источник: «Собеседник»

 

Власти.нет

 

 

Вначале голое информационное сообщение :
Правительство Республики Молдова решило продлить на одну неделю школьные каникулы, чтобы минимизировать опасность инфицирования вирусом A/H1N1, а также рекомендовало ректорам вузов страны отправить на каникулы и студентов, сообщил в четверг ИА «НОВОСТИ-МОЛДОВА» сотрудник пресс-службы кабинета министров.....См.:http://newsmoldova.ru/print_version.html?nws_id=834390

С завтрашнего дня,6 ноября, и до 15 ноября включительно занятий в моем институте(как и в других вузах Молдовы) не будет...

Я и огорчен и рад одновременно...

Огорчен,ибо есть программа по каждой дисциплине и надо успеть прочитать студентам ключевые темы...Мы и так уже потеряли одну неделю - с 2-го по 7-го сентября включительно.Из-за того,что я 28 августа 50 минут полежал на операционном столе под наркозом...

Но,с другой стороны,здоровье студентов и преподавателей ,нейтрализация эпидемии гриппа - прежде всего...

Да и мне,наконец,надеюсь,удастся завершить нашу с первым Президентом РМ книгу...

Так что,в добрый час Карантин,без летальных исходов и тяжких заболеваний ....И пожелаю себе последней точки в ЭТОЙ книге...

И Здоровья,ВАМ всем,ДОРОГИЕ МОИ!

С Одессой,прежде всего с Молдаванкой , у меня связаны много всяких событий,в том числе драматических...

Последние происходили в 200 метрах от улицы Мясоедовская...

Именно поэтому я задумал найти 4-5 видеороликов песни "Мясоедовская" в исполнении разных певцов...

К удивлению, обнаружил,что на You Tube их только 2 ...Более-менее приличных...

Предлагаю их Вашему вниманию...И еще один ...

Может быть,хотя бы Великолепный Аркадий Северный украсит немного этот пост...

А задумка моя,увы, не удалась...

Так думал я.

Но мне тотчас же,после публикации поста,написал комментарий Виталий_Портнов

И я отправился в поиск....Результат перед Вами...
Некоторые посты на грани фола.
Не обессудьте...

У известного журналиста и литератора Владимира Соловьева на Рунете есть несколько Дневников,Блогов...

Один из них здесь,на ЛиРу - http://www.liveinternet.ru/users/2122282/profile/ , однако Владимир Рудольфович перестал его вести,последняя запись датирована 29 июля 2009 года...

А вот Блог на Mail.ru - http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/ им любим,каждый день в него он добавляет по несколько записей, активно проводит разного рода опросы,цитирует,комментирует....

Когда-то я тоже завел Блог на Mail.ru,но вскоре понял,что не потяну,катастрофически не хватает времени в реале[есть еще на ЖЖ,но я туда просто копирую свои посты из ЛиРу],поэтому его перестал вести.Но его я сохранил и правильно сделал,ибо в свое время подписался на Блог В.Соловьева и теперь имею возможность следит за записями в его Блоге...

Вчера,26 октября, В.Соловьев в своем Блоге опубликовал первую часть моноспектакля "Доброе утро,господин Президент" .

Весьма рекомендую моим читателям...

Было время - [вторая половина 70-х - 80-ые годы] - когда я восхищался Александром Исаевичем Солженициным,чуть ли не боготворил его...

В первой половине 70-х я слушал по ВЭФу разного рода забугорные "голоса",которые передавали, кроме прочего,и "Архипелаг"...Их глушили,а я пытался дотянуться сквозь завывание до смысла не ясно звучащих слов... Тогда к словам А.Солженицына я относился почти как к драгоценной истине в последней инстанции,почти так же,как в пустыне странники относятся к каплям влаги,как к гуру......

Но проходило время...В мои руки во второй половине 80-х г. попал "Архипелаг",я получил возможность его прочитать целиком и размышлять не торопливо над прочитанным,над цифрами и фактами ,приведенными в нем....Одновременно хлынул поток запрещенной до этого литературы.По сути,антисоветской,антикоммунистической. Как западных историков,политологов,так и из русского зарубежья,а также отечественных авторов , опубликованных на Западе..Рушились старые мифы....Параллельно создавались новые...

В 90-х постепенно стал расширяться ручеёк российских исследователей ,критически ,всесторонне и полно рассматривающих те факты,цифры,которые многие приняли на веру из текстов и уст западных и отечественных историков,публицистов,те смыслы, которыми многие восторгались в годы поздней перестройки...

Продолжали эволюционировать и мои социально-политические воззрения....Кроме прочего,я стал более критически относиться как к самой личности А.Солженицына,так и к его "Архипелагу...."

Опущу детали эволюции....[Сейчас мои политические взгляды колеблются между социал-либерализмом и социал-демократизмом,при том,что я - государственник].Изложу итоговое,сегодняшнее свое отношение к А.Солженицыну:я разочаровался по многим причинам в личности Александра Исаевича....К его же произведениям отношусь по-разному:ценю огромное ,10-томное "Красное колесо"["Август Четырнадцатого","Октябрь Шестнадцатого" ,"Март Семнадцатого" и "Апрель Семнадцатого" ],кстати,которое сейчас перечитываю,ценю за достоверное и полифоническое изображение того,как в России вызревала революция...И очень критически сейчас отношусь к "Архипелагу..."

"Архипелаг" для меня сегодня - это полу-правдивая и полу-лживая книга о советской действительности....Есть правдивые факты,события и цифры,но не менее,если не больше подтасовок,преувеличенных цифр, мифов, сплетен,искажений,клеветы....

Тем же ,у кого появится желание с жаром меня обличать и разоблачать,прошу Вас ,не торопитесь,прочтите вначале две книги:

1.Островский А.Прощание с мифом. - М.:Яуза,Пресском,2004.-736с. и

2.Бушин В.С.Неизвестный Солженицын. - М.:Эксмо:Алгоритм,2009. - 560 с.

Не поленюсь опубликовать обе аннотации к этим книгам:

К первой:"Прослеживая жизненный путь лауреата Нобелевской премии Александра Солженицына,автор книги показывает,что,призывая других жить не по лжи,сам писатель такого принципа не придерживался.С учетом этого совершенно другой характер приобретают как его история его первого ареста и пребывания в ГУЛАГе,так и его противоборство с советской системой.Обращая внимание читателей на это ,автор заставляет задуматься не только о диссидентском движении в Советском Союзе 1960 - 1980 гг.,не только о борьбе,которая шла в правящих верхах советского общества,но и об истоках той трагедии,которую сейчас переживает российская культура."

Ко второй:"Крупнейшие русские писатели - современники Александра Солженицына встретили его приход в литературу очень тепло,кое-кто даже восторженно.Но со временем отношение к нему резко изменилось.А.Твардовский,не жалевший сил и стараний,чтобы напечатать в "Новом мире" никому не ведомого автора,потом в глаза говорил ему:"У Вас нет ничего святого ". М.Шолохов,прочитав первую повесть литературного новичка,попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора,а позднее писал о нем:"Какое болезненное бесcтыдство ".То же самое можно сказать и об отношении к нему Л.Леонова,К.Симонова...
Прочитав книгу одного из самых авторитетных публицистов нашего времени Владимира Бушина,лично знавшего писателя,вы поймете,чем пожертвовал Солженицын ради славы."

Вот и прошел Всемирный день учителя в трудах и заботах и без особой радости....
Четыре пары,из них 3 лекции - одна по философии и две по профэтике...
Одна отрада,моя группа,где я куратором,1Pol2,подарила мне букет из 3 дивных и пахучих роз...Пришлось под внешней суровостью скрыть свою растроганность....
А всем мои друзьям,кто заглянет ко мне,дарю этот супервидеоролик из Rutube от юзера Superalenka
Это ведь не море,дорогие друзья,это горы и клубятся облака...Ах,какая прелесть и возвышенность...

На этот раз он у меня начался 8 сентября.

Меня выписали из больницы  7-го,а 8-го я уже начал читать лекции,причем, в первый же день - 4 пары....Конечно,в первую неделю было не сладко,но ничего - все нормализовалось,вошло в обычный ритм....

У нас в институте подняли норму годовой нагрузки.Финансовый кризис...Объясняю тем,кто не в курсе:для того ,чтобы преподаватель мог  получать зарплату в 1 ставку,надо выполнить в год определенное количество часов [лекции,сем.занятия, экзамены, консультации] .Раньше  годовая норма нагрузки у нас во всех вузах Молдовы  была 680 часов,а теперь  у нас в институте подняли ее  до  830 часов.Это как раз то,что называется интенсификацией труда,сверхэксплуатацией.А куда деться,приходиться терпеть,2 года до пенсии,и потом тоже хочется работать...

У меня 1,5 ставки,плюс 240 часов,а это значит,что годовая нагрузка  - около 1500 часов.Для сравнения,в советские времена годовая нагрузка преподавателей кафедр обшественных наук равнялась 550 часов.Таким образом, мне придется выполнить в этом году 3 годовые нагрузки советских времен.

И если кому интересно,назову дисциплины,которые буду читать в этом учебном году:философия,философия политики,философия права,политология,история политических учений,политические идеологии,современные политические доктрины,политическая культура,профессиональная этика.Как видите - 9 дисциплин.,которые я читаю на 4-х факультетах.А в советские времена,для сравнения, я читал только одну дисциплину...

В неделю у меня в этом семестре 17 пар лекций и семинарских занятий.И опять для сравнения - в западных вузах преподаватель,как правило,читает 2-3 пары в неделю...А получает - на порядок больше...

Чего-то я сегодня все о грустном....Но я не разхныкался,я просто Вас информирую.

Закончу на мажорной ноте:Свою работу я люблю,приятно наблюдать,как из зеленых первокурсников вырастают молодые квалифицированные специалисты.И осознавать,что и ты к этому причастен....Параллельно, занимаешься наукой, творчеством, сочинительством....

Так что все у меня  - О'кей,чего и Вам желаю,дорогие друзья...

 

Hет нужды говорить,что жизнь наша полна сюрпризов...Как приятных,так - не очень...

17 дней мы с Лилей славно отдыхали в Одессе,купались,загорали ,в основном в Ланжероне....

23 августа вернулись в Кишинев,24-25  - убирались,прибирались....ничего не предвещало туч в моей судьбе....

Однако 26-го  с утра начались сильные боли в области желудка и  правого подреберья.Я думал :обострение холецистита,тем паче,что мне в Одессе полюбилась  вкуснейшая  гуцульская  колбаса, - и пошел на работу,на заседание кафедры.Однако боли не утихали и я был вынужден покинуть заседание и вернулся домой.Принял обезбаливающие таблетки и лег в постель.Hа следующий день в постели боли стихли,но стала подниматься температура и к вечеру уже было 39,5.И опять я не вызвал скорую,а продолжил самолечение.28 с утра отправился вновь в институт утрясать расписание.Расписание я утряс,но чем больше я находился на ногах - тем сильнее меня мучила боль.Я понял,что героизм мой неуместен,сел в такси и поехал к семейному врачу.Она же,особо долго не думая, вызвала скорую,объяснив мне,что у меня скорее не острый холецистит,а острый аппендицит....

Опускаю детали:28 августа с 21-30 по 22-20 под общим наркозом меня прооперировали.Мой отросток оказался атепичным и запущенным.Мне повезло,что оперировал меня хирург от Бога,профессор Георгий Александрович Ангелич,за что ему моя Великая благодарность...

Дальше пошла послеоперационная рутина:6 дней ходил с трубочкой в животе,так называемый дренаж,а с третьего дня вновь стал температурить - плохо заживала рана,слабым оказался иммунитет....

Однако все,друзья мои, позади и вот сегодня,7 сентября, я вновь на свободе,меня выписали и я вернулся домой к Лиле,к работе,к Инету...Правда, придется еще некоторое количество дней ходить на перевязки...

Так что  - не обессудьте,что на многие личные письма я не ответил....Потихоньку исправлюсь...

Рад,что вновь вернулся к Вам,Друзья мои.....

17 дней в Одессе пролетели как один день....

Ибо все они были похожи друг на друга:  с утра, через день, Привоз - мы жили на Молдаванке,на Богдана Xмельницкого,недалеко от знаменитой Мясоедовской, - затем море[в основном Ланжерон,седьмая остановка на троллейбусе ,в Аркадии грязнее вода,больше народа,да и дальше,собирались на Лузановку,но так и не добрались],а вечерами  работа над книгой[продолжение нашей с М.Снегуром книги "Откровенные диалоги"] и чтение: купил  и прочел книгу Б.Сарнова "Сталин и писатели"[книга 1],тенденциозное сочинение,малообъективное,хотя некоторые приводимые факты и источники интересны,а также -  весьма интересную книгу Валерия Августиновича "Великая Отечественная:перелом истории",до отпуска все руки не доходили....

Лилия в основном вечерами смотрела телевизор...Я изредка ночью  - тоже, по русскоязычному каналу "Hовая Одесса".

С погодой нам повезло....Почти все дни было  ясное небо и теплое море...Купались до 7 вечера.....

И я принципиально почти не следил за тем,что происходит в Молдове...Этот бедлам мне надоел и захотелось хоть на 17 дней от него отдохнуть...

23 августа вечером возвратились в Кишинев...Долго простояли на украинской таможне,поэтому опоздали на 2 часа....

Рад вернуться к  Вам,дорогие друзья...

Отдельно благодарю всех тех,кто откликнулся на мой предыдущий пост:Лариса_Воронина; иринако;Devastrator;p_marina;zextheredeye ;И_я_была_девушкой;luzius_mc; Mo_Ni_kA;Перламутр;-ON-_STRAG;Ri-Nata; Sunny_Risha;

В пятницу вечером вышел из строя комп ...Перестал загружаться...А значит - я потерял доступ в Инет   .... Сегодня,3 августа , со второго захода в мастерскую выяснилось,что вышла  из строя клавиатура...И она блокирует загрузку...Клавиатура в ремонте, а я с трудом набрал этот текст на экранной клавиатуре...

В Республике Молдова 29 июля с.г. состоятся досрочные парламентские выборы.

Досрочные, по вине непримиримой прорумынской парламентской оппозиции, куда входили  3 партии : Либеральная партия(ЛП) во главе с ярым унионистом(сторонником ликвидации государственности РМ и объединения с Румынией) Михай Гимпу и его племянником ,мэром Кишинева Дорином Киртоакэ,Либерально-демократическая партия(ЛДП) во главе с Владом Филатом и Альянс "Молдова ноастрэ"("Наша Молдова")(АМН)во главе с бывшим мэром Кишинева Серафимом Урекяном ...Непримиримая оппозиция  дважды отказалась участвовать в выборах Президента в Парламенте ,а  правящая  ПКРМ самостоятельно выбрать его не могла ,так как для этого ей не хватало  1 мандата.

По результатам выборов 5 апреля с.г. она завоевала 60 мандатов,этого было достаточно,чтобы выбрать своего Спикера(для этого надо было 52 голоса) и сформировать свое Правительство(тоже 52 голоса),но для выборов Президента надо иметь 61мандат...

Поэтому Президент В.Воронин был вынужден распустить Парламент и назначить новые выборы на 29 июля...Об этом я уже писал:Мой Днев-1

Вы помните,наверно, события 7 апреля в Кишиневе:разгул охлократии и попытку государственного переворота...Эти события многослойны,они произошли под действием  ряда факторов.Но несомненна,к ним причастна и непримиримая оппозиция,хотя  - не только она...(посмотрите мои публикации на этот счет:Мой Днев-2.Анализ не закончен.До выборов я его обязательно завершу...)

Итак,что мы имеем на сегодняшний день и каковы прогнозы?

В выборах будут участвовать 10 партий.Это меньше, чем 5 апреля.И ни одного "независимого" кандидата...

Основные игроки на поле остались прежними...ПКРМ,ЛП,ЛДП,АМН

К ним,по моему мнению,добавились еще 2 партии:Социал-демократическая партия Молдовы(СДПМ) экс-премьера Д.Брагиша и Демократическая партия(ДП) во главе с экс-спикером Марианом Лупу(бывший лидер ДП - Д.Дьяков)...

Почему я решил,что к основным 4-м игрокам прибавятся СДПМ и ДП?

А дело в том,что в каждой из них произошли знаменательные события...

В списках СДПМ на паритетных началах участвует Центристский союз во главе с другим экс-премьером(2001-2007гг.) В.Тарлевым...Более того,оба лидера заявили,что до конца года они объединяться на базе СДПМ...Список СДПМ+ЦС имеет все шансы преодолеть порог в 5 %,ибо порознь на выборах 5 апреля в сумме они завоевали больше 6 %...Конечно,простое суммирование голосов,набранных на выборах,  не всегда правильно для прогноза при объединений 2-х и больше партий,но в данном случае это уместно,ибо у партий родственная идеология,они обе,по сути,социал-демократические...

Лично я буду голосовать за СДПМ Д.Брагиша и В.Тарлева....

Что же касается ДП,то здесь произошло другое событие:в парии сменился Лидер,во главе ДП стал предатель Мариан Лупу,который покинул ряды ПКРМ после того,когда стало ясно,что неизбежны досрочные выборы....Об этом событии я тоже уже писал(Мой Днев-3  ). М.Лупу,конечно,предатель,такой же,кстати,как и бывший лидер ДП Д.Дьяков,но , думается, что все же уход М.Лупу из ПКРМ и его приход к ДП - это электоральный проект ПКРМ....Приход М.Лупу несколько усилил ДП,но все же прохождение ДП 5% порога проблематично...Многое зависит от того,как они проведут и завершат  электоральную кампанию...А начали они ее - хорошо...

Главный мой прогноз:Победу несомненно одержит ПКРМ во главе с В.Ворониным.Возникает  резонный вопрос:завоюет она больше мандатов или меньше чем 5 апреля?...Это зависит от выхода электората...Если сторонников ПКРМ выйдет больше,чем сторонников непримиримой оппозиции,по сравнению с 5 апреля,то ПКРМ получит больше голосов,чем 5 апреля...

Второй прогноз:ЛП,ЛДПМ и АМН вместе наберут меньше голосов,чем 5 апреля.....Им надо было бы идти двумя колоннами:1)Первая в составе ЛП и АМН,а 2)Вторая  - ЛДП вместе с Национал-либеральной партией и другими рахитичными унионисткими партиями...Но этого не произошло...Этому  помешали амбиции лидеров  и их же недомыслие...

И третий прогноз:имеют реальный шанс попасть в Парламент центристские силы:объединенная(вместе с ЦС) СДПМ во главе с Д.Брагишем и В.Тарлевым и обновленная  - во главе с предателем  М.Лупу -  ДП....

И самое поразительное,лучших результатов,чем 5 апреля, добъется ХДНП,оттянув часть голосов от непримиримой оппозиции...

Что ж, до проверки  моего  прогноза  осталось ждать совсем немного...

На закате Дня семьи,любви и верности я чуть слышно хочу прошептать слова признательности Судьбе за то,что 12 августа 1998 г. она пересекла наши с Лиличкой  нити жизни,а на следующий день,13 августа,соединила меня с родненькой моей Половиночкой в брачный союз.

Именно жизнь с моей возлюбленной Женушкой,Судьбы моей хозяюшки укрепила меня в убеждении,что подлинный смысл человеческого бытия можно свести,по крайней мере,к четырем словам: СОСТРАДАНИЕ,ТВОРЧЕСТВО,ДОЛГ и ВОЛЯ.

Смотри и слушай дальше

Мне трудно комментировать данный ролик,который я получил по рассылке из RuTube...

Здесь все не так...Это не экзамен,а издевательство над ним...И злая пародия...

Я уже писал о том,как я принимаю экзамены...Повторяться не буду.Кто не читал,смотри здесь : Мой Днев

А эпитеты я тоже раздаю студенткам,подбадриваю их ,шучу,но при этом не снижаю требования...

 

 

 В течение 7 месяцев томил я  читателей своей судебной эпопеей...Первый пост опубликовал 5 декабря прошлого года(См:Мой Днев-1  ),а последний пост 3 июля сего года( См:Мой  Днев-2 )...

И потихоньку -помаленьку уменьшалось количество читателей.Но я  сам был виноват в этом,всех успокаивал,писал в комментах,что все уже позади...Да и трудно удержать внимание в течение столь длительного времени...

Итак,что мы имеем в итоге.А чтобы понять,что произошло,начну с предыстории:

1)В 1995 году,будучи президентом,М.Снегур вместе с группой депутатов Парламента РМ во главе с Н.Андронником основал Партию Возрождения и Согласия Молдовы(ПВСМ).На парламентских выборах 1998 года ПВСМ,являясь сердцевиной блока "Демократическая конвенция Молдовы",заняла второе место и ,образовав вместе с партиями, занявшими на выборах 3-е и 4-е места, Альянс за Демократию и реформы,правила страной2 года...

2)На досрочных выборах 2001 года ПВСМ ,участвуя самостоятельно,набрала 5,78% голосов и не прошла в Парламент(Парадокс состоит в том,что она сама в свое время и инициировала увеличение избирательного порога с 4% до 6%.Не прошли в парламент и два других инициатора увеличения порога).

3)В этой ситуации Мирча Снегур взял на себя инициативу объединения всех партий умеренного либерального толка.В 2002 году произошло первое объединение 4-х партий,в итоге образовалась Либеральная партия,в которой М.Снегур занял пост Почетного Председателя,а Председателем был избран на всеобщих партийных выборах Вячеслав Унтилэ(прошу запомнить это имя).

4)В 2003 году произошло второе объединение.Наша Либеральная партия обьединилась с Социал- демократическим альянсом экс-премьер-министра  Дмитрия Брагиша и Альянсом независимых тогдашнего генерального примара(мэра)Кишинева Серафима Урекяна.Обьединенная партия стала называться Альянс "Молдова ноастрэ"("Наша Молдова")(АМН) во главе с тремя Сопредседателями - Дмитрием Брагишем(Сопредседатель-координатор),Серафимом Урекяном и Вячеславом Унтилэ. В этой партии М.Снегур вошел в состав политисполкома.

5)В 2004 году  - перед парламентскими выборами 2005 года - решено было вместе  с еще двумя партиями(Демократической партией  экс-спикера Парламента(1998-2001гг.) Дмитрия Дьякова и Социал-либеральной партией О.Серебряна)создать избирательный блок Демократическая Молдова(ДМ).

6)Для составления общего избирательного Списка был согласован  алгоритм.Согласно ему,не только каждая из составляющих ДМ  образовывала свой список,но и каждая из составляющих АМН. Так вот,лидер либеральной составляющей АМН Вячеслав Унтилэ просил М.Снегура дать свое согласие на включение его вторым (после самого В.Унтилэ)в Список либералов.М.Снегур дал свое согласие.Перед Новым,2005 годом,он уехал к дочери,а вернувшись,был поражен новостью,что в Списках его нету.Вначале мы думали,что его просто не включили,а только потом узнали,что В.Унтилэ при согласии руководства АМН фактически продал это место.

7)Вот тогда М.Снегур и поручил мне провести публицистическое расследование.Встретившись с 4-я  свидетелями я  пришел к выводу,что место,обещанное  М.Снегуру, было действительно продано за 150 тысяч долларов А.Олейнику.Текст этого расследования и был помещен в нашу с М.Снегуром книгу "Откровенные диалоги", которая вышла в свет осенью 2007 года

8)Все остальное Вы уже знаете,уважаемый читатель:5 июня,проснувшись после 7-и месячной спячки,депутат Парламента А.Олейник подал  в суд исковое заявление о защите чести,достоинства и деловой репутации.Ответчиком являлся я.Состоялось всего 4 судебных заседания.Как бы сложилось дело неизвестно,если бы я не решил придать его  гласности и договорился о проведении пресс-конференции.Только после этого А.Олейник пошел на компромиссный вариант.Самое парадоксальное,что хотя А.Олейник не покупал место,обещанное М.Снегуру,ибо не знал(по его версии),что оно было ему обещано ,но никто не поставил под сомнение сам факт продажи места М.Снегура.

Ха-ха,продавец есть,но  покупателя нет .

И все это обыденное явление в политике...Ты можешь попасть в проходную часть Списка,если заплатишь кругленькую сумму.И так везде...

Правда, есть и исключения:М.Снегур дважды(в 1998 и 2001 гг.) включал меня на приличные места в Избирательные списки.Причем ,я не внес в штаб  ни копейки.Их у меня просто не было.И в 1998 году мне чуть-чуть не хватило голосов,чтобы пройти в Парламент.

 

Подарок изумительной суперпесни от Божественной Нана Мускури и меня моему Другу ANZ,военному летчику,правда,летавшему на более мощных и быстрых аппаратах,чем здесь...

Завершаю печатать текст "Беседы Э.Волкова с А.Олейником"(Начало и продолжение здесь:Мой Днев ).

"Во-первых,Ваша со Снегуром книга получила большой резонанс.

Во-вторых,соответствующий фрагмент текста книги стал использоваться некоторыми политиками для очернения меня в личных целях.

Они,эти обстоятельства,и положили конец моим колебаниям и я обратился в суд....

Теперь,Эдуард,Вы сами можете решить,насколько Ваш вывод в отношении меня обоснован....

Э.В.Александр,я внимательно выслушал и обдумал Ваши аргументы.

Я убедился,что Вы действительно являлись одним из соучредителей "АМН",а главное, - Вы не принимали участие в составлении партийного Списка ни "АМН",ни ,тем более - "БМД".Поэтому Вы не знали о том,что второе место в избирательном списке либеральной составляющей АМН,а следовательно,девятое место в общем избирательном Списке БМД на парламентских выборах 2005 года было твердо обещано лидером либералов В.Унтилэ Мирче Снегуру.

А из данного обстоятельства вытекает,что выражение:"А Олейник купил место М.Снегура за 150 тысяч долларов в избирательном списке БМД" - является необоснованным...
В связи с чем я приношу Вам свои извинения..."

В предыдущим посте на данную тему я начал печатать полный текст "Беседы Э.Волкова с А.Олейником" (См. :Мой Днев)

Продолжаю его воспроизводить:

А.Олейник:Прежде всего,Эдуард,хочу заметить,что если бы наша встреча состоялась бы в тот период,когда Вы проводили свое публицистическое расследование и Вы выслушали бы мои комментарии к тому,что Вам сказали Ваши собеседники,то,я уверен,Вы пришли бы к совсем иным выводам,чем в книге...

Но так как ее не было,то мне придется сегодня,спустя 2 года,изложить Вам свои контрдоводы к некоторым выводам "Откровенных диалогов",касающиеся  моей персоны.

Первое.Я являюсь одним из учредителей Гражданского альянса " Фурника".Как политолог,Вы не можете не знать,что Фурника послужила основой для Социал-демократического альянса,который,в свою очередь,явился одним из 3-х составляющих АМН,куда входили раньше и Вы.

Таким образом,я нахожусь у истоков создания "Альянса "Молдова ноастрэ" "(АМН).

Второе.Я не принимал участие в составлении партийных списков на парламентских выборах 2005 года ни в "АМН",ни,тем более, - в "БМД".

Третье.Первоначально я узнал,что в общем Списке БМД я был близок к 30-у месту.Впоследствии,мне предложили другие места в общем Списке - 16-е и 13-е.От 13-го я категорически отказался и тогда мне предложили 9-е.

В связи с этим я официально заявляю,что никоим образом не мог предположить,что данное ,9-е,место было уже кем-то обещано Первому Президенту РМ М.Снегуру.

Я всегда с глубоким уважением относился и продолжаю относиться к Мирче Иону Снегуру.И сожалею о том,что невольно стал причиной личных переживаний Мирчи Ивановича.

Четвертое.После того,как я ознакомился с текстом соответствующего места книги "Mircea Snegur - Эдуард Волков:Откровенные диалоги",то был шокирован тем фактом,что меня обвиняют в том,что я купил место М.Снегура в Избирательном списке "БМД" за 150 тысяч долларов.

И несмотря на это я долго колебался:обратиться мне в судебную инстанцию,чтобы защитить свою честь и достоинство или нет...

И вероятно,я так  и не обратился бы в суд,если бы не два обстоятельства....

(Продолжение последует)...

 

Вот и первый день отпуска....

Но - Дела,дела....

Отпуск - это время,когда можно будет больше времени ,чем во время работы в вузе,заниматься любимым делом последних 20 лет - писать книжки...

Но,прежде всего, надо  продлить Лиле временный(на год) вид на жительство(Она гражданка Украины)...И вот для этого ей пришлось сегодня сдавать  анализ на СПИД...

Разве это не идиотизм?....Она замужем,но ее заставляют каждый год это делать,предполагается,вероятно,что она изменяет мужу,т.е.мне...Или ,наоборот,я ей изменяю....И мог ее заразить...Такое вот уважение к семье и браку ...

Вы спросите,а почему ей не сделать постоянный вид на жительство,чтобы ежегодно не возиться с продлением вида на жительство и не сдавать анализы?...

А потому,что у нее в Одессе маленькая квартирка и она там  прописана одна,больше никто.Она - круглая сирота.И  потому,что я ее на много лет старше,а она глухонемая и в случае неизбежной неожиданности со мной ,ей очень трудно будет без меня восстанавливать прописку в Одессе...

Но не будем о печальном...Предлагаю Вашему вниманию маленький концерт...И маленькое разъяснение в связи с ним:моя мама - армянка...Но я ни разу не был в Армении,именно поэтому две последние песни посвящены Ей...

Кто не разберется в видеороликах,подсказываю:вначале идет  "Счастье есть" в исполнении Billy"s Band,затем  -  Катя Огонек с "Я ревную",за ней - моя любимая Елена Ваенга с классикой  - "Шар голубой" и,наконец,Ион Суручану....О последних двух видеороликах я уже говорил...

Читать далее...

Вот и все....

Сессия закончилась,включая экзамены,защита курсовых и практики...

С завтрашнего дня  - отпуск....Единственная проблема - вовремя получить отпускные...А точнее,чтобы их  вовремя выплатили...А уж мы  - не подкачаем......Получим....

А пока несколько слов о прошедшей сессии...

Подавляющее большинство моих студентов сдало экзамены.И главное здесь не формальная сторона,не положительные оценки,которые выставляет все же полу-заинтересованное лицо,т.е преподаватель,который читал курс, в данном случае, я,а знания ,которыми студенты  реально(а не только по ведомости)владеют и понимают,умения и навыки,которые они приобрели...

Поэтому на экзамене самое главное предельно достоверно выявить их у студентов.Именно поэтому  я очень тщательно отношусь к выставлению оценок...Боюсь ошибиться и,прежде всего, - занизить оценку...А учитывая,что студент переживает, нервничает,как правило,пускаю в ход шутки....Стремлюсь создать такую психологическую обстановку,которая позволила бы студенту с наибольшей полнотой  раскрыться,проявить себя,свои знания ,свое понимание материала,умение применить приобретенные знания  на практике...

Но оценки должны быть не только объективными,но и справедливыми,учитывать все нюансы...На выставление оценки не должны довлеть внешние факторы...Прежние оценки по моей дисциплине,оценки по другим дисциплинам...

Слабый(по предыдущим экзаменам)студент хорошо подготовился  ,прекрасно ответил по билету,разобрался с уточняющими вопросами по вопросам билета - получай высокую оценку....А сильный студент (опять-таки,по прошлым экзаменам)на этот раз недоучил ,ты стараешься его вытянуть на более высокую оценку,но не получается,ибо он не отвечает должным образом - приходиться ставить ему низкую оценку,именно низкую и по другому быть не может...Иначе  - ты уже не преподаватель....

И надо стремиться максимум выжать из способностей студента,нацеливать его на напряженную работу.А у студентов способности по моим дисциплинам разные.Вот и приходиться более способному студенту ,но лентяю,ставить более низкую оценку,в случае ее колебания,чем менее способному  студенту,который проработал с полным напряжением сил.При прочих равных условиях...Речь не идет о занижении или завышении оценки....Речь идет о ситуациях,когда оценка колеблется ,к примеру, между7 и 8...Вот слабому,но трудяге,ставишь в подобной ситуации 8 баллов,а сильному,но лентяю - 7 баллов....

Наконец,надо стремиться,чтобы у студента развивались способности,а это возможно только при строгих требованиях и,конечно,при высокой мотивации...Значит,я должен студентов постоянно заинтересовывать...На каждой лекции и каждом семинарском занятии...

Но увы,не все мои студенты сдали экзамены по философии,политологии и профэтике...Таких в  каждой из групп по 2-3 человека  и еще по 1-2 студента в каждой из групп я не  допустил к экзамену...

Поверьте,мне было нелегко так  поступить. Я   чувствую людскую боль...Сострадаю своим студентом...Поэтому приходится укреплять свою волю,чтобы не позволить чувству жалости победить.Единственное,что я могу сделать,так это максимально подсластить горькую пилюлю.Успокоить неудачников.Объяснить им,почему я  выставляю такую оценка,а самое главное объяснить, что это всего лишь экзамен.И все можно поправить и исправить.А вот  в жизни будут более серьезные испытания...И во многих случаях переэкзаменовки не будет...

Однако,несмотря на жалость и сострадание -  по другому поступить нельзя...И это во благо моим студентам...Осенью,они подучат и сдадут....

До осени,мои задолжники...

И особо не горюйте....Все еще поправимо...Пока,поправимо...

Как я и обещал в предыдущем посте ( См.: Мой Днев   ), перехожу к публикации полного текста "Беседы Э.Волкова с А.Олейником(25 октября 2008 г.,14-00 - 15-30)"

<<Э.В. Александр,так сложились обстоятельства,что в период,когда я проводил публицистическое расследование версии А.Цэрану о том,что "Руководство "АМН" продало место М.Снегура за 150 тысяч долларов", - мы с Вами не встретились.

Это,конечно, - мое упущение.

Но произошло то,что произошло....

После того,как наша с Мирчей Снегуром книга вышла из печати и появилась в магазинах,Вы,Александр, в начале ноября 2007 г. позвонили мне и высоко оценив в целом книгу,возмутились тем,что говорится  о Вас в "Сюжете пятом..."

Я тогда предложил Вам встретиться со мной  и изложить свою версию случившегося и выразил уверенность,что мой соавтор Мирча Снегур не будет возражать против ее опубликования в продолжении наших с ним "Откровенных диалогов".

Однако,опять-таки.наша встреча с Вами так и не состоялась...

5 июня 2008 года Вы подали в суд сек.Чентру исковое заявление о защите чести,достоинства и деловой репутации,а также возмещении морального ущерба...

По Вашему иску я оказался ответчиком.

До настоящего времени состоялось два заседания суда(3 июля и 8 сентября),а третье заседание ,назначенное на  3 октября 2008 г.,было перенесено на 4 ноября 2008 г. из-за болезни судьи.

Параллельно велись переговоры о том,чтобы найти компромиссное решение,удовлетворяющее и Вас,и меня....

В частности,18 октября 2008 г. Вы предложили М.Снегуру и мне проект Мирового соглашения,которое  нами было отклонено.

Затем,23 октября с.г. в 18-15 состоялась встреча М.Снегура и Э.Волкова ,с одной стороны и С.Урекяна и А.Олейника,с другой.

В ходе полуторочасового обмена мнениями,порой острого,было принято следующее решение:

1)А.Олейник излагает Э.Волкову свою версию случившегося с тем,чтобы наша с ним беседа была впоследствии опубликована в прессе и включена в продолжение книги.

Одновременно,в случае,если А.Олейник приведет убедительные аргументы ,Э.Волков принесет А.Олейнику свои извинения,которые будут опубликованы совместно с данным текстом.

2)А.Олейник 27 октября  2008 г. отзывает свое исковое заявление из суда.

3)Э.Волков отменяет пресс-конференцию,которая назначена на 28 октября  с.г. в "Infotage ".

Александр,после того,как я пунктирно обозначил предысторию нашей,с опозданием на 2 года,встречи,я прошу Вас изложить свою версию известного события...>>

(Продолжение последует)...

Продолжается,а точнее  - завершается ,экзаменационная сессия...И у моих студентов и ,естественно,у меня...Только, мы в разной роли...Осталось два экзамена:завтра(модуль по философии и профэтике) и 26 июня(по политологии)...

Намеревался  писать отчеты о каждом прошедшем экзамене,но ,немножко поразмыслив, передумал...В конце-концов,кому  интересны голые цифры...Мои читатели уже и так знают,что я строгий и требовательный преподаватель и оценки только подтверждают этот факт...По завершении сессии дам один пост о прошедших экзаменах...

А сегодня я хочу коснуться одного эпизода,который неожиданно произошел в прошлую среду,17 июня,на экзамене по политологии...

Одна из студенток слабо ,точнее - вообще, не знала вопрос по билету.Экзамен был модульный,второй вопрос был по теории международных отношений и она худо-бедно на него ответила .Я в таких случаях пытаюсь вытянуть студента и задаю ему ряд элементарных вопросов .Но и эти вопросы удовлетворительного ответа я не получил.Мне ничего не оставалось,как поставить ей "3"(по 10-и балльной системе)по политологии.Второй экзамен она сдала,но  модульная оценка,понятно, не была выставлена...

И вот тут у студентки произошел то ли срыв,то ли она уже была приучена  так поступать в подобных ситуациях -   в возбужденном состоянии она схватила свои вещи ,быстро вышла из аудитории и из-за всех сил грохнула дверью....

За 34 года преподавательской работы у меня было уже несколько подобных случаев.И с самого первого раза я поступаю одинаково:1)Подобное хамство преподаватель не должен оставить незамеченным,без реакции...Ни в коем случае...Иначе крест на воспитательном процессе.И  - на нормальном преподавательском процессе.2)Но главное здесь не возможное наказание,а тем более -  не месть,которая категорически не допускается,а осознание студентом,что нельзя вести себя по хамски...Ни при каких обстоятельствах. Даже -  если ты прав. А уж  тем более - если ты не прав.3)Поэтому я предлагаю студенту выбор: или он перед группой извиняется,или я на него пишу докладную в деканат...При этом я подчеркиваю,что я не имею права его не допускать к экзамену.И гарантирую,что оценка при любом его выборе будет поставлена объективно...

С упомянутой студенткой у нас должен был состояться еще один экзамен,22 июня, по модулю(философия и профэтика)...А 20 июня я проводил   консультацию с ее группой.На нее она не явилась(я предвидел такой разворот событий).Поэтому  я попросил  старосту передать  ей мои условия: если она за своё хамское поведение не извинится передо мной,то я буду вынужден отнести свою  докладную в деканат...

В понедельник,перед экзаменом,она меня поджидала у двери аудитории и начала извиняться.Я ее прервал и предложил извиниться  в присутствии  группы ,так как она  хлопала дверью на экзамене в присутствии не менее 10 одногруппников.Что она и сделала...Я не стал ей читать мораль,а только уточнил:может быть ,она не преднамеренно хлопнула дверью,а был порыв ветра?Нет,честно призналась она,у меня сдали нервы,хотя оценку Вы и поставили справедливую.(Что ж,ты - молодец!)

Инцидент был исчерпан.В аудитории осталась первая шестерка,остальные вышли.Через некоторое время настала очередь тянуть билет и нашей героине.На этот раз она хорошо была подготовлена и сдала оба экзамена пусть и не на очень высокие,но на вполне приличные оценки ....

Последнее заседание суда,на котором я выступал в роли ответчика,состоялось 4 ноября 2008 года...

(Предыдущий  пост на данную тему здесь - Мой Днев )

Заседание было коротким....

Вначале адвокат истца зачитал текст заявления господина А.О. об отзыве своего Искового заявления о защите чести,достоинства....И сделал короткое пояснение...

Затем слово взял я и подробно рассказал суду о встрече вчетвером  -       

  ( Мой Днев ), затем о встрече вдвоем ,о достигнутой на них договоренности и указал на ее ключевые моменты ...В частности,я отметил,что господин А.О. убедил меня,что он не знал о том,что место в Избирательном списке,которое досталось ему на выборах 2005 года,до него уже было обещано Руководством АМН Первому Президенту РМ Мирче Снегуру...Поэтому фраза в книге о том,что он купил место М.Снегура в Избирательном списке  - не корректна....В связи с чем я принес господину А.О. свое извинение.....А деньги ,внесенные господином А.О. в избирательный штаб АМН,были внесены для ведения избирательной кампании...

Вместе с тем,подчеркнул я,никто не оспорил самого факта,что  Руководство АМН продало место М.Снегура в Избирательном списке ....

(Такой вот парадокс ,дорогие друзья:место было продано,а покупателя нету...Ха-ха...И вот так,иногда,достигается компромисс в политике...)

И,наконец,я поддержал заявление истца по существу....

Замечу также,что в отличие от первого заседания суда,когда судья дважды выговаривал меня,на этот раз он был сама учтивость и любезность...

Был объявлен короткий перерыв для вынесения решения.После чего судья объявил нам его :в связи с заявлением истца дело прекращается...И повторно  истец по данному поводу уже не может подавать Исковое заявление....

Итак ,5-ти месячная судебная короткометражка завершилась....Благополучно для меня и - а это главное - для нашей с Мирчей Снегуром книги.Ведь истец собирался изъять из продажи все оставшиеся её экземпляры...

Я попрощался с судьей,затем с представителем истца и покинул сие гостеприимное -  поневоле -  заведение...

Выйдя из помещения суда,я первым делом выполнил свой долг перед своими свидетелями:известил каждого из них(Д.Брагиша,А.Горгана,А.Царану),что дело прекращено и от всего сердца поблагодарил их...

И само-собой разумеется,я в деталях проинформировал обо всем своего соавтора...

В следующем посте на данную тему я опубликую полный текст нашей с господином А.О. Беседы ,которая  войдет в продолжение нашей с М.Снегуром книге....

(Продолжение последует)...

Скоро,скоро финиш этой затянувшейся в Дневе истории...

Кто подзабыл или первый раз читает эту историю,даю сноску на последний пост по ней - Мой Днев

Напоминаю,что после встречи 23 октября 2008 года вчетвером(в ней участвовали - Первый Президент РМ М.Снегур,Председатель "АМН",депутат Парламента РМ С.Урекяну,депутат Парламента  РМ в составе фракции АМН господин А.О. и Ваш покорный слуга), мы через день,25 октября,  встретились с господином А.О.уже вдвоем...Точнее говоря,должны были встретиться вдвоем,но он пришел, не поставив меня заранее в известность, со своим адвокатом....В конце концов,на этой встрече мы согласовали основные пункты  документа под названием "Беседа Э.Волкова с А.Олейником " и договорились о ряде действий на 27 октября...К их изложению я и перехожу....

Поздним утром 27 октября мы встретились с адвокатом господина А.О. и я передал ему окончательный вариант упомянутой выше Беседы...Адвокат ,просмотрев текст ее и убедившись,что все согласованные пункты и нюансы имеют место быть,отправился к себе в офис,чтобы его отпечатать,после чего мы должны были вновь встретиться,чтобы поехать в суд....

Примерно через час мы вновь встретились,теперь уже я проверил ,насколько точно напечатан текст и мы вдвоем поехали в суд,где  - по договоренности от 23 октября  - адвокат от имени господина А.О. должен будет  подать заявление в суд об отзыве из суда искового заявления от 05.06.2008 г. о  защите чести, достоинства и деловой репутации,а также о возмещении морального ущерба,по которому я являлся ответчиком....

Затем я внимательно прочитал текст заявления истца господина А.О об отзыве своего искового заявления от 5 июня,который мне дал для ознакомления адвокат истца и который он должен был подать в моем присутствии в канцелярию суда.Буду откровенным,был в тексте небольшой нюанс,который мне не совсем понравился, но я решил ,что он существенно ничего не меняет...Ведь Заявление об отзыве подается вместе с текстом нашей Беседы с господином А.О.

Пока мы добирались до суда на машине,господин А.О. позвонил адвокату  и последний заверил его,что все идет пока по  согласованному плану от 23 октября...

В суде мы управились быстро...Адвокат истца подал в канцелярию суда заявление об отзыве искового заявления своего клиента,я при этом присутствовал,затем мы выяснили у секретаря нашего судьи,на когда будет назначено заседание суда по нашему делу....

Дело в том,что согласно закона,только в судебном заседании отзывается исковое заявление...

Секретарь уточнила дату заседания у  судьи и объявила  нам,что если нас устраивает,то заседание суда назначено на 4 ноября......Нас эта дата устроила....

Затем роль первой скрипки перешла ко мне....Мы прогулялись до Информационного агентства "ИнфоТаг",благо это было недалеко,где уже я ,в присутствии адвоката истца, окончательно аннулировал  свою пресс-конференцию,назначенную на 28 октября...

(Продолжение последует...)...

 

 

-----

Обещал проинформировать о результатах экзамена по философии ,который сдавала  устно в пятницу, 5 июня,  русская  группа международников...

Я огорчен...Ожидал лучших результатов...Но ,увы,мои ожидания не оправдались...

Сдавало 11 человек...Только двое сдало на "8"(напоминаю,что у нас в Молдове десятибалльная система оценок)...Трое  - на "7",еще трое на "6" и ,наконец,последние трое - на "5"...Средний балл по экзамену - 6,4

Неудов,как можете убедиться - нету...Но это мало  радует....

И,кстати,оценки - "чистые"...Никто у меня не списывал...Уверяю Вас...

Но окончательная оценка у студентов по философии получилась иная,как правило выше,чем та,которую они получили на экзамене...

Дело в том,что итоговая оценка выставляется с учетом двух тестов(одного письменного и оценки по реферату),а также итоговой текущей оценки на семинарских занятиях...А по письменным тестам,к примеру,я выставил  студентам этой же группе пять "9" и три  - "8".Ниже "7" оценки не было...По рефератам,правда,оценки были несколько ниже...Не говоря уже о результатах семинарских занятий...

Итак,перечисляю итоговые оценки в целом по философии в порядке убывания: 8,4; 8,0; 7,6; 7,6; 7,2; 7,0; 6,2; 6,2; 6,0; 6,0; 5,8...Таким образом,итоговый средний балл  по группе -  6,9

Между прочим,разрыв в оценках на устном экзамене и по письменному тесту демонстрирует,что по социогуманитарным дисциплинам недостаточны тесты,а необходимо еще и собеседование...Ведь здесь важно не только запоминание идей ,терминов, дат  и персоналий,но и правильное понимание тех или иных учений,воззрений.....

Следующий экзамен в субботу ,13 июня .Русская группа первокурсников с иняза будет сдавать мне политологию...

На прошлой неделе закончился 2-ой семестр....Гип-гип Ура!!!

Вы что думаете,мои друзья-студенты,мы преподаватели ,не радуемся окончанию учебного года?

Уверяю,в конце учебного года -  радуемся...Но,скажу по секрету,уже в середине августа начинаем скучать по своим студентам,по лекциям и семинарским занятиям,с интересом и некоторым волнением ждем встречи с первокурсниками....

Вы что думаете,мы не устаем и устаете только Вы? Еще как мы устаем.Причем,как правило,к концу 2-го семестра...Но пройдет сессия,потом половина отпуска и нам уже скучно без Вас,мои молодые  друзья-студенты...

Семестр закончился и впереди у меня 13 экзаменов,которые я должен принять...

10 экзаменов я приму индивидуально на 1-ом курсе 4-х факультетов(международных отношений и политической науки,международных экономических отношений,международного права и иностранных языков) по 3-м дисциплинам: по политологии(6 экзамена),по философии(4 экзамена)и по профэтике( 3 экзамена в модуле с 3-мя экзаменами по философии)....

А  3 экзамена у  3-го курса  я приму в качестве члена комиссии по приему госэкзамена на звание лиценциата(по Болонской системе)...

Завтра,5 июня,я принимаю  первый индивидуальный экзамен по философии у студентов первого курса русской группы "международников" факультета международные отношения и политической науки ...О результатах его  я Вам,естественно,сообщу...

 

Как Вы помните, на встрече вчетвером (  Мой Днев  )мы договорились, что через день, в субботу 25 октября,  мы с господином А.О. встретимся вдвоем ,  и я возьму у него нечто вроде интервью, где он изложит свою версию событий того, как он оказался на том месте  в Избирательном списке АМН на парламентских выборах 2005 года, которое до него было обещано Первому Президенту РМ…

К моему удивлению, господин А.О. прибыл не встречу не один, вместе с ним  прибыл и молодой, лет под 30 ,человек. Выяснилось, что это его адвокат. Я не стал по этому поводу возмущаться, хотя  это и было нарушением нашей договоренности. Я вообще сделал вид, что все в норме. В своих силах я был уверен и от варианта компромисса, который наметил, не собирался отступать ни на йоту…

Господин А.О., однако, припас мне еще один сюрприз…Как ни в чем не бывало, он опять начал нашу беседу с предложения  заключить на суде мировое соглашение. Я в очередной раз твердо и определенно ответил отказом и предложил не терять время попусту. И напомнил, что мы  собрались совсем для другой цели, для того, чтобы он изложил свою версию известного события .

Мое замечание было учтено, к идее мирового соглашения мы больше не возвращались и в дальнейшем у нас протекала непринужденная беседа, в ходе которой господин А.О. меня вновь убеждал, что он не знал, что место было обещано М.Снегуру и в деталях рассказал, как все произошло на самом деле….

Затем мы стали обговаривать текст нашей беседы. Разговор шел нелегкий. Важна была точность в деталях, учет нюансов, так как  должны были быть соблюдены  интересы и наши с Мирчей Снегуром, и господина А.О.Ведь после того, как господин А.О. убедительно докажет, что он не знал, что его место в Списке было до этого обещано М.Снегуру,я должен был публично извиниться перед ним в тексте беседы.

 В конце концов, мы условились, что я дома напишу чистовой вариант беседы , а в понедельник,27 октября,  уже вдвоем с адвокатом господина А.О. осуществим дальнейшее: напечатаем текст, поедем в суд, где будет подано от имени господина А.О. новое  заявление об отзыве его предыдущего искового  заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации,  после чего мы поедим в агентство ИнфоТаг, где я окончательно аннулирую предстоящую пресс-конференцию…(Продолжение последует)…

21 мая отметил свой юбилей в узком кругу,а 28 мая меня чествовали на работе...

Всем тем,кто не был со мной,дарю вместе с несколькими моими любимыми исполнителями  маленький концерт...

Эти песни нам всем хорошо известны,так что уж простите мне мою слабость,что я их хочу послушать еще раз вместе с Вами......

 

Читать далее...

 

Кто подзабыл, дорогие друзья, даю ссылку на предыдущий пост на эту тему - Мой Днев-1

 

Но Серафиму Урекяну не долго пришлось разыгрывать свой спектакль, спектакль психологического устрашения….

Как только  слова взял Мирча Снегур, наши гости  сникли….

Первый Президент Р.Молдова, прежде всего, спросил у депутата С.Урекяна: "Серафим, как быстро ты забыл, что я тебя дважды своим Указом назначал мэром Кишинева….Как тебе не стыдно было после этого так со мною поступить. Не считай нас с Эдуардом наивными людьми, все, что он написал – это  правда….И ты прекрасно знал Серафим, что это место первоначально В.Унтилэ обещал мне"...

Затем, обращаясь к господину А.О., Мирча Ион спросил у него: "Разве я Вас когда-нибудь и чем-нибудь обидел? Я не припоминаю подобного случая, так зачем же Вы позарились на место, которое было твердо обещано мне.…И после этого Вы клянетесь здесь в большом уважении ко мне…"

И уже обращаясь к ним обоим, Первый Президент РМ заверил их: "Не сомневайтесь, что если мы не найдем компромиссного варианта, то я выступлю в качестве свидетеля на суде.…И вообще знайте: я, как вам известно, не злопамятный человек, но то, как беспардонно Вы со мной поступили – я  буду помнить до конца своих дней…"

Затем настала моя очередь …

Не буду излагать последующие препирательства, вокруг предложенного мною  компромиссного варианта….(Суть его я изложил  в посте - Мой Днев-2 )….

Вновь нам предлагали заключить мировое соглашение в суде, а мы его, в который раз, отвергли.…Затем, казалось бы, сошлись во мнении, чтобы принять мой вариант, но камнем преткновения оказались меры доверия….Мы не доверяли им,они нам....Они настаивали, чтобы я завтра же -  и уже окончательно  - отменил пресс-конференцию, я же, со своей стороны,  беспокоился, что пресс-конференцию я отменю, а они не отзовут исковое заявление из суда…

Наконец, выработали пошаговую схему, в какой последовательности мы должны поступить и договорились с господином А.О. встретиться вдвоем через день, с тем, чтобы он изложил мне в виде интервью свою  версию событий , которую  мы потом с Мирчей Ивановичем опубликуем в продолжении нашей книги “Откровенные диалоги”…

На этот раз, прощаясь ,С.Урекяну протянул мне руку…(Продолжение последует)…

Дорогие друзья,никто из Вас не опоздал...

Мы ведь с Вами  не обязаны каждый День "торчать" в Инете и просматривать эл.почту....

И я сам несколько раз  - по той или иной причине -  с опозданием поздравлял своих виртуальных друзей ( некоторые из них,кстати, стали мне ближе,чем  кое-какие  мои друзья  из реала )...

Я искренне тронут и счастлив ,что вплоть до сегодняшнего дня идут поздравления с моим Юбилеем....

Считаю своим долгом поименно и каждого в отдельности из Вас поблагодарить за Поздравления:

z8night,Heviar,driver_85,Алесса_Рэйн,Святослав,Лучинка_солнца,Ler4ik_love,mickart42,Allalein,Ingwar_UA,elena_DDD,slavapww,vera_retar,ALEXRUS,la-cagna,Kandra,Onorge,kiwic,ipola,V-e-s-n-a,Condesa_de_Soledad,Mariya_Medichi,AGNELLIVS,Первый_встречный,Пудициция,Виталий_Портнов,Совестилизатор,Сосипатр_Изрыгайлов,Натуська-Татуська,Азма,К_А_Р_А_Т,Не_Летучая_Мышь,Б_А_Л_А_Б_О_Л,Ебнутый_Дэксус,Хильда_Айзеншильд,Любовь_Пилярская,Моя_Пустота,POTAPUSHKA,floarea,Irena_Dominique13,MARIyanna01,Astra58,acrylic-,All_simple,Moscow77,pieretta,Golofeev,Swetlana_Kramnaja,wa-81,Wesna,д-р_АГОН,Akai_ito,Морская_фея...

Если же я повторно кого-то поблагодарил еще раз ,то простите...

Это ,увы,к моему огорчению,лишь подтверждает физиологический факт  -  с возрастом внимание ослабевает...

Дорогие  мои Друзья,мои терпеливые Постоянные читатели,я очень тронут Вашими поздравлениями....

Не верится,что мне уже 60,не верится...Я такой же,какой был и 10 лет тому назад,и 20 лет....

Я никак не могу смириться с тем ,что эта цифра имеет ко мне какое-то отношение....И никогда не смирюсь...Мой Дух не смирится...Хотя тело ,надо признать,все настойчивее напоминает мне о моем физическом возрасте...

Низкий поклон всем тем,кто поделился со мной частичкой  своего тепла,кто согрел мое сердце...

Грустно переживать такой Юбилей...

Но я не хандрю...Я только констатирую факты....И в утешении не нуждаюсь...

Благодарю  всех тех,у кого нашлось время меня поздравить,причем некоторые мои друзья поздравили меня даже дважды - открыткой и письмом,а есть и такие,которые трижды  -  открыткой ,письмом и комментом в посте...

Вы Все достойны того,чтобы я Вас поименно всех отблагодарил,мои Любимые:

zextheredeye,ANZ,galkapogonina,ГАК3000,НатусикВ,Cherry_LG,Marina_Margo,alinushka2008,aleksg48,Старый_Шизофреник,ВЫШЕНЬ,Николай_Леонов,Серж_Пивной,ЕЛЕНА_Розова,Перламутр,ВладимЕР_Козинов,Ната_Кар,скрытень,Элеонора_Дремина,Николай_Гольдман,владолия,BatashN,bonoooooo,miraclecat,Sunny_Risha,gorra,nvy,-JeSy-,-KRASOTA-,svet_ot_dalekoi_zvezdy,андрэ_ТОЛСТЯК,Юрий_Мишенев,И_я_была_девушкой,TALIYA_n,Inga-b,Людмила_Петрова,Татьяна_Зеленченко,михаил_Манахов,Эльф_в_капюшоне,Михаил_Жёлтиков,Вадим Гроссман,Леди_Окси,Надежда_Скидан,Наталья_Бунькина,НОЧНАЯ_ТАЙНА,Парашутов,Лариса_Воронина,Irina_Ball,moleskine,Uncle_Sasha,LaLa-BagiraRed,kotenok_80,nesnew,АленаС_Сафонова,Энверс,иринако,jiyjiy2,rinoula,p_marina,prof2,BIZKVITKA_35,Sabrina_fon-Stratensberg,luna-olcha,ВИЛМАР,Скромный_Alexxx,ipola,Андрей_Усманов,СОБАКИ_ДЕНДИ_НЬЮС,fraska_Politowska,Kalyanich,freechiz,Орияна,Outcast,Drakonn,полет_стрелы,Наталья13,Anna-Bon,Swetonia,ManGustA,Gallina,anna-aneta,shushakiprey,sundrugs,Группа_ЗЕРКАЛО,Гел_ла,Волчица_леди,Еленуш18,Дракон_Севера,Элаши,Чудо_с_неба,Не_ручная_КОШКА,Елена_Орешко,жаблик,Манша,Иришка_Иринка,Ель_неуклюжая,Данкино,Мадлена_де_Робен,Необычная_Кошка,Август_Лавиар,Нат_Ёж,АрПи,Княгиня_М,ЩОДЕННИК,радиоточка,Сарафанное_радио,Валера_Богуславский,Просто Белка,Лариса_Савина,Лех_Кочывонс,Вдова_Каракурта,Сумашедшая_птица,Чертяга_04,Марлеша,mari_tais,Bambina_Seniorina,rizanka,glavnydaos,Tomik_Raduga,asterina,Ineborge,izidda,Likma,zirini,ропгрт,некая_Никто,alfa09,rigla,ola-24,Almazikn,lisa_alisa_74,Алмагуль_Кенжегереева,Мудра_Я,лена_ладная,Милена_Икс,Милана_Александровна,Артём_Валентинович,Я_-_такая,Васильев_Всеволожский,Галина,Негрустинка,Mo_Ni_kA,zampolitka,skytrucker,olgavosk57,M-13,CHELO_VEK,spika2,Maddi_Lav,tonechka_shnip,Doctorman,_lady_in_rain_,Migell_Migell,Joybox_Joybox,iren71,sibhouse,_Se_Lena_,A_lexandra,magissa,TinaValentina,LeoneIV,ничего_кроме_правды,yarkru,Spoki_Oki_j,Man_Iceman,ternosvit,RiIzZi,Dvaglazza,February_Captain,Marsherra_Neil,luzius_mc,GardicoRu,Virgoo,Anazie_GriffinnesS,Isa_DeZir,angreal,_Notka_,xxmilaxx,Larisa_from_SPB,PRITIAGEHIE,ruzalija_iz_shvezii,Atlas,jennyi,Gallina,Alinamodel,viktorya300,paparouna,Tiffa-angel,z8night,music_sun,fan_Gentlemen,Aliona-star,Кунцевская_Богиня,Ольга_День,Vanessa-dreams_become_reality,Белоснежка_АляNavied....

Надеюсь,я никого не пропустил...Если, все же, это случилось,то великодушно простите меня...

И в завершении послушайте песню "Не забирай мою любовь" в исполнении  звезды румынской эстрады Анжелы Симилэ (Angela Similea)

Итак ,я зашел без пятнадцати 6 вечера  23 октября 2008 года в кабинет Мирчи Снегура...

Кто забыл или впервые читает эту историю,прочтите предыдущий пост на эту тему - Мой Днев

Я вкратце изложил Мирче Ивановичу свои соображения об условиях возможного компромисса.В общих чертах он их одобрил.В общих чертах потому,что мы ведь не знали, как поведут себя наши "контрагенты".

В 18 с несколькими копейками подкатили на машине истец,депутат Парламента господин А.О.(он ,кстати,вошел в состав и нового Парламента) и лидер АМН,депутат Парламента  Серафим Урекяну( в новом составе Парламента АМН получила 11 мандатов)...

После некоторого колебания(они прекрасно знали,где находится кабинет М.Снегура), я все же решил,что законы гостеприимства святы и пошел их встречать...

К моему удивлению,С.Урекяну не пожал моей руки и с мрачным видом прошел мимо меня (вскоре,в кабинете, выяснилась причина его враждебности - господин А.О. перед самой встречей отксерил соответствующие страницы нашей с М.Снегуром книги,где  содержались мои нелестные высказывания в адрес С.Урекяна и вручил их ему.И тот все еще находился под впечатлением от чтения этих страниц и не совладел со своими нервами...)...Господин А.О. оказался более любезным и с легкой улыбкой пожал мою руку.

Вообще-то,мы собрались ,чтобы искать компромисс и в таких случаях открыто выраженная враждебность -  контпродуктивна.А если это со стороны С.Урекяна была преднамеренная демонстрация,чтобы оказать психологическое давление на меня ,то по отношению ко мне  это абсолютно бесполезное занятие:чем сильнее на меня давят,тем автоматически более сильным внутренне я становлюсь  и  тем более мощным  будет мой ответный отпор ...

Встреча вчетвером началась с нескольких общих фраз,а затем мы сразу перешли к сути....

Господин А.О. в очередной раз стал уверять,теперь уже напрямую М.Снегура,что он не знал,что то место,которое досталось ему в Избирательном списке 2005 года,было обещано М.Снегуру...И он всегда уважал и продолжает уважать Первого президента РМ...

Серафим Урекян же,размахивая соответствующими отксерокопированными страницами.в резкой форме стал твердить,что все это ложь,что он не причастен к тому,в чем его обвиняют,что он ,наоборот,все время,вплоть до последнего момента, спрашивал В.Унтилэ,ну как,нашли М.Снегура,написал ли он заявление?

И вообще,продолжил С.Урекяну,о какой купле-продажи места в Избирательном списке идет речь,ведь для проведения избирательной кампании необходимы большие средства и кандидаты в депутаты вносили определенные суммы в штаб по проведению выборов АМН?...А затем,глядя на меня ,угрожающим тоном заявил,что если бы я не написал эту книгу в сотрудничестве с Первым Президентом,то они нашли бы способ со мной разобраться...Поверьте,что было именно так...С.Урекян не постеснялся первого Президента РМ и в его присутствии стал меня в открытой форме стращать...

(Продолжение,естественно, последует)

 

 

Вечером,накануне встречи с депутатом Парламента РМ,господином А.О.(детали здесь:Мой Днев),я размышлял о том,какой компромисс я могу предложить истцу и до каких пределов могу пойти  навстречу...

С одной стороны, я был прав на все 100%....

Но ,с другой стороны,я должен был свою правоту  доказать в  суде,а мое доказательство строилось на показаниях нескольких свидетелей.Было ясно,что один из них,Вице-председатель АМН В.Унтилэ,лично обещавший место М.Снегуру в избирательном Списке АМН,а затем продавший это место господину А.О. за 150 тысяч долларов,точно не придет...Себе дороже...

Я не был уверен в полной мере и на свидетеля, депутата Парламента РМ А.Царану.На последнее заседание он не пришел,сославшись на уважительную причину.И хотя он твердо обещал прийти на следующее заседание,червь сомнения не переставал меня грызть - а вдруг и в следующий раз у него  отыщется еще одна уважительная причина....

Наконец,я не мог исключить и  возможность подкупа господином А.О. судью...Ведь всякое в жизни случается?

Вариант компромисса созрел быстро:

1)Господин А.О. отзывает из суда свой иск о защите чести, достоинства и деловой репутации....

2)Я окончательно отменяю  пресс-конференцию....

3)Мы с господином А.О.встречаемся вдвоем и он  излагает мне свою версию того,как он попал в Избирательный список АМН на выборах 2005 года,я ее записываю и затем этот  текст с нашими комментариями мы  вместе с Мирчей Снегуром публикуем  в продолжении нашей с ним книги:"Mircea Snegur  - Эдуард Волков:откровенные диалоги"...

4)Я письменно извиняюсь перед ним за фразу,что он купил  место М.Снегура в Избирательном Списке АМН на выборах 2005 года...И текст этого  извинения добавляю к тексту диалога между мной и господином А.О.и также публикую  в продолжении упомянутой уже выше совместной книги с М.Снегуром ...

Примерно эти пункты должен включать компромисс,решил я ...И только..Это максимум...

Примерно,ибо не было известно,в каком ключе пройдет встреча вчетвером: М.Снегура, С.Урекяна, господина А.О. и Вашего покорного слуги....

Вы меня можете спросить,но если Вы уверены,что место было продано руководством АМН господину А.О.,то зачем  Вам вообще надо извиняться?

Так-то так,на первый взгляд.....А на повторный взгляд  -  не совсем так...

То,что продали,я не сомневаюсь и на этот счет есть доказательства...А вот то,что господин А.О знал,что он покупает именно  место М.Снегура,доказательств у меня нет...

Дело в том,что господин А.О в телефонном разговоре со мной настойчиво уверял ,что он не знал,что В.Унтилэ уже обещал М.Снегуру то место,которое досталось в конце-концов ему.И его прежде всего беспокоил этот факт...А то ,что платил деньги,так их платили все кандидаты в депутаты,которые были включены  в проходную,предположительно, часть Списка....

И вот он настал,вечер 23 октября 2008 года(согласованная дата встречи в 18 часов вчетвером),и я без 15 минут 18 стучусь и вхожу в кабинет первого Президента РМ Мирчи Снегура,ныне Президента Международной Академии развития сельского хозяйства...(Продолжение последует)...

 

Давно,давно пора закончить историю суда  надо мной...Кто забыл,даю ссылку на последний пост - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post99675946/

     Напоминаю,что 20 октября мне позвонил истец,депутат Парламента РМ господин А.О.На этом моменте я и закончил предыдущий пост.А ведь на следующий день,21 октября ,во вторник, была назначена пресс-конференция в агентстве ИнфоТаг...И я на ней собирался обо всем подробно рассказать:с кем встречался во время проведения расследования,к каким выводам пришел,показать кое-какие имеющиеся у меня документы...

      Поздоровавшись со мной,господин А.О немного замялся,что было вполне  понятно...Я взял инициативу в свои руки и сразу же спросил его,наверно,он хочет со мной встретиться и напомнил,что я предлагал  встретиться еще 11 месяцев тому назад во время последнего нашего телефонного разговора...И предложил встретиться на следующий день утром,учитывая,что на 11 часов была назначена пресс-конференция...Он объяснил,что на следующий день не получится,ибо на  вторник  уже назначены встречи с избирателями в территориях,то есть в населенных пунктах Молдовы и попросил назначить встречу в среду,а еще лучше в четверг или в пятницу вечером,так как с утра в Парламенте состоятся пленарные заседания...

      Я спросил его,а помнит ли он,что у меня на завтра назначена пресс-конференция?

      - А Вы ее отмените...Зачем она вообще Вам нужна, - был его быстрый ответ.

      Я прекрасно отдавал себе отчет,что если  я не договорился бы о проведении этой пресс-конференции,то господин А.О. мне  на 100% не позвонил бы .Перед выборами его партии и ему самому не нужна была такая отрицательная  реклама.Она ей смерти подобна.Именно потому я в разговоре с первым Президентом РМ и настоял,что мне нужно назначить пресс-конференцию.И после некоторого,недолгого, колебания,М.Снегур согласился.Ему,конечно,было неприятно,что опять будут полоскать его имя.Имя Первого Президента.Но надо было подстраховаться.Ибо без внимания прессы результаты суда были бы непредсказуемы.

      - Вы меня ,наверно,считаете наивным человеком, - возразил я господину А.О....Ведь неизвестно,к чему мы придем в ходе переговоров?Сумеем ли договориться?Ведь нет никаких гарантий,что мы найдем компромисс, устраивающий нас двоих...А точнее,нас четверых,учитывая,что встретиться мы должны  вчетвером:первый Президент РМ М.Снегур,я,Ваш покорный слуга,депутат Парламента ,господин А.О. и Председатель Альянса "Молдова Ноастрэ",депутат Парламента РМ Серафим Урекяну...Поэтому я могу только договориться о переносе пресс-конференции.А кроме того,я должен позвонить М.Снегуру и согласовать с ним время встречи.Вдруг,он будет занят в эти дни и часы.И я его попрошу помочь мне перенести пресс-конференцию.

     Господину А.О. не оставалось ничего другого,как согласиться со мной.Мы с ним договорились,что я переговорю с Мирчей Снегуром по телефону,а потом перезвоню ему  и  сообщу   точную дату встречи из возможных,согласованных с ним,нескольких  вариантов.

     Мирча Иванович ,будучи в курсе дел,предложил встретиться вчетвером в четверг в 18 часов у себя в офисе (сейчас,официально,находясь на пенсии и отойдя от активной политики,Мирча Снегур создал и возглавил Международную академию развития сельского хозяйства.Напомню,кто не знает,что по образованию первый Президент РМ является агрономом).Кроме того,он обещал мне,что сам позвонит в ИнфоТаг и попросит перенести дату пресс-конференцию на удобное для меня время.Обещание первый Президент выполнил и я перенес пресс-конференцию на 28 октября.После этого я позвонил господину А.О. и передал,что наша встреча назначена на  23 октября в 18 часов по известному ему адресу.(Продолжение последует).