В  конце 1999 году у меня в Кишиневе вышла книга "Политический шмекеризм в Молдове" с подзаголовком  (3apucoвкu u aнализ политического ландшафта PM: 1996-1998 г.г.).

[Шмекеризм - по-молдавски - мошенничество,жульничество]

В тот период  я активно занимался политикой, входил в руководство одной из ведущих партий того времени - Партии возрождения и согласия Молдовы - ПВСМ.

Мой политический статус и предопределил состав упомянутой книги: в нее вошли публицистические, политико-сатирические и политологические работы.

Главным объектом критики книги являлся тогдашний Президент РМ - Петр Кириллович Лучинский.

Как это не парадоксально, спустя 14 лет хочу упомянуть добрым словом П.Лучинского: хотя моя критика его слов, дел и личности была местами весьма острой,порой  на грани фола, но это никак не отразилось на мне - вузовском преподавателе( политикой  я занимался на общественных началах).А ведь при желании П.Лучинский мог отомстить мне,заставить ректорат освободиться от меня .

В начале 2000 года моя книга была очень популярна в стенах молдавского Парламента.

Не скрою,что до сих пор она нравится и мне. Конечно,не неизбежными агитационно-пропагандистскими статьями и речами(они давно потеряли свою актуальность), а памфлетом,политической сатирой и одним политологическим  исследованием.

Как Вы знаете, я поместил  в Инете обе части книги  "Метаморфозы и парадоксы демократии". Собираюсь то же самое проделать и с "Политическим шмекеризмом..." . На днях я начал исправлять ошибки сканирования и этой книги,которая ждала своей очереди 9 месяцев.

Сегодня публикую Содержание "Политического шмекеризма...". Знакомство с ним позволит судить читателю в общем и целом о   книге...

Со временем я опубликую те некоторые фрагменты книги,которые не потеряли своей актуальности или сохранили определенную значимость.

Волков Э. Г. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ШМЕКЕРИЗМ В МОЛДОВЕ

(Зарисовки и анализ политического ландшафта РМ: 1996-1998 гг.). -CHÎŞINAU,

 1999. - СХХIV+414 с.: ил.

СОДЕРЖАНИЕ

НЕТ ПРОРОКА В СВОЁМ ОТЕЧЕСТВЕ, или Еще раз о
ШМЕКЕРИЗМЕ Петру Лучински, президентской
республике в РМ и выборах 2000 года
(Вместо введения)........................... I

1.Политический шмекеризм как феномен…                II

А. Первое кредо основоположника Шмекеризма в РМ:

Обладание властью оправдывает все средства. Почти все…         III

Б. "Баллада" о Шмекеризме П. К.........................                       IV

В. Черты и Образцы доморощенного шмекеризма….                VII

Г. Квинтэссенция шмекеризма............................                        X

2. Специфика политического шмекеризма в РМ…..................................           XI

А. Клановость политической жизни РМXI

1)     Политика двойного стандарта.................................................... XII

2)     Клановое ЦК в действии ............................................................ XIII

3)     Межклановый раздел власти, сфер влияния и собственности…........... XIV

Б. Новая политическая этика П. К..................... XIX

В. Последний пример шмекеризма П. К.: кульбит

oтcontra k pro........................................ XX

3. Президентская и парламентская республика
на весах политической науки (какая форма
правления нужна Молдове в переходный период)... XXIV

А. Политологическая и юридическая пропедевтика проблемы,
ч. 1: Понятия парламентарной, президентской
и смешанной республики............................ ХХIХ

1)     Парламентарная (парламентская) республика............................. XXIX

2)     Президентская республика....................................................... XXXI

3)     Смешанная республика (республика смешанного типа)................. ХХХШ

4)  Государственный режим.......................................... XXXVII

Б. Политологическая и юридическая пропедевтика проблемы.

Ч. 2.: Сравнение достоинств и недостатков парламентской и

 президентской республик. Пропедевтика к пропедевтике: типыизбирательных и партийных систем…      ХХХVIII

I) Достоинства и недостатки парламентской и

президентской республик......................................... ХХХVIII

2)Пропедевтика к пропедевтике: типы избирательных

и партийных систем. Их достоинства и недостатки .................... ХLIII

3)Достоинства и недостатки парламентской и

президентской республик (окончание).......................... LIX

В. Политологическая и юридическая пропедевтика проблемы.
Ч. 3: Какая из основных видов республики наиболее
благоприятна целям консолидации демократии в
переходный период................................... LXIII

1)    Глобальная демократическая революция....................................... LXIV

2)Общие модели демократизации................................... LXVI

3)Тенденции демократизации.......................................... LXVII

4)Особенности перехода к демократии

постсоциалистических стран......................................... LXVII

5)Путь либерализации...................................................... LXIX

6)4 вывода политической науки .... ................................... LXX

7)Уникальный, неповторимый опыт устойчивого
функционирования президентской республики в США.......................... LXXII

8)4 аргумента соп1га президентской и рго парламентской

республик...................................................................... LXXIV

9)Аренд Лейпхарт: Почему парламентская республика с

пропорциональной избирательной системой наиболее

благоприятна для новых демократий....................... LXXXI

Г. Общий вывод....................................... ХСVI

4.  Выборы 2000 года и реформа политической

системы в РМ..................................... ХСVII

А. Гимн подписантам................................... ХСVII

Б. Два основных направления реформы политической

системы РМ.............................................. СIV

В. Очевидности выборов 2000 года.................... СVI

5. Два покаянных слова........................................................  СIX

А. "Присказка"............................................................................ СIX

Б. "Две сказки"............................................................................. СIX

1)  Первая................................................................................. СХ

2)Вторая................................................................................ СХ1

Р. 8.: Пожелтевший листок дневника ...........................  СХIV

6.Э.Волков как "пророк"...................... СХVIII

А. Пара минут свободного парения................. СХVII

Б. И... всё же... нет его... в своем Отечестве      СХVIII

В. Один штрих к портрету П.К. из далекой Москны      СХХII

P.S.: SUMMASUMMARUM…………………………………… СХХIII

РАЗДЕЛ I

ПРЕЗИДЕНТСКАЯ КАМПАНИЯ 1996 ГОДА

Эдуард Волков: “Бороться за права одного народа надо, не

ущемляя права людей других национальностей”...        14

6 мая я опубликовал аннотацию книги второй своей научной монографии "МЕТАМОРФОЗЫ И ПАРАДОКСЫ ДЕМОКРАТИИ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА БОЛЬШЕВИЗМА (ИСТОКИ, СУЩНОСТЬ, ЭВОЛЮЦИЯ, АЛЬТЕРНАТИВЫ: 1903-1929 гг.)" и дал ссылку на текст книги,который поместил в Инете на Яндекс.диске - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post275213987/...

Тогда же я обещал,что за пару месяцев исправлю все ошибки сканирования первой книги и помещу и ее  текст тоже в Инете...Увы,на это ушло у меня не два,а три месяца...

Однако нет худа без добра: по мере исправления ошибок я помещал фрагменты текста книги первой монографии здесь на ЛиРу...Не столько для своих постоянных читателей,сколько для специалистов за пределами ЛиРу...

И вот сегодня я,наконец, добил,до конца(извините за каламбур) текст книги первой ,который тотчас же и поместил на Яндекс.диске...

По сему предлагаю его Вашему вниманию - КНИГА I: Политическая доктрина большевизма: Марксистский и другие истоки.Квинтэссенция. Формирование и развитие в период до 1917 г. - http://yadi.sk/d/XbcR_hpx7nrZ7

Вместе с тем буду продолжать помещать фрагменты текста книги первой здесь на ЛиРу до победного конца...Уж,не обессудьте... 

Дорогие друзья, вчера и сегодня я получил около 300 поздравлений в связи с моим очередным Днем рождения...

Мне очень трудно отблагодарить каждого из Вас персональным письмом!

Большое Вам спасибо за внимание и добрые пожелания в мой адрес и позвольте предложить Вам в качестве ответного Дара маленький концерт "молдавского Челентано" - Иона Суручану!

В начале 90-х я учился в докторантуре(постдокторантуре) Санкт-Петербургского государственного университета на кафедре политологии. По результатам исследования опубликовал 2 монографии под общим названием "МЕТАМОРФОЗЫ И ПАРАДОКСЫ ДЕМОКРАТИИ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА БОЛЬШЕВИЗМА (ИСТОКИ, СУЩНОСТЬ, ЭВОЛЮЦИЯ, АЛЬТЕРНАТИВЫ: 1903-1929 гг.)".

Разумеется,что электронной версии книг у меня тогда не было. В начале этого года один добрый человек просканировал мне эти книги, после чего я пару месяцев нудно исправлял ошибки сканирования второй из книг. Вчера ,наконец, я закончил эту тягомотину и поместил текст книги второй - Кн. II. Большевистская концепция демократии (1917—1929 гг.). Часть первая. - в Инете на Яндекс.диске... Надеюсь,через пару месяцев справлюсь с ошибками сканирования и первой книги....

Предлагаю Вашему вниманию аннотацию книги и ссылку на нее... Э.Г.Волков.Политическая доктрина большевизма.doc 1,7 МБ http://yadi.sk/d/vqAbyPyw4a0Yw

Волков-Пепоянц Э. Г. МЕТАМОРФОЗЫ И ПАРАДОКСЫ ДЕМОКРАТИИ: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА БОЛЬШЕВИЗМА (ИСТОКИ, СУЩНОСТЬ, ЭВОЛЮЦИЯ, АЛЬТЕРНАТИВЫ: 1903-1929 гг.). В 2-х книгах. Кн. II. Большевистская концепция демократии (1917—1929 гг.). Часть первая.— Кишинев: Editura «Arc», 1995.—XVI+280 с.(В Интернетварианте 221 с.) В монографии предпринята одна из первых попыток исследовать истоки, содержание, эволюцию политической доктрины большевизма как субъективного фактора формирования тоталитарно-демократического политического режима. Рассматриваются вопросы родословной большевистской концепции демократии (о народнических «корнях» В. И. Ленина; был ли вождь большевизма последовательным марксистом?), причастности марксистской доктрины к тоталитаризму, архипелагу ГУЛАГ. Исследуются метаморфозы и противоречия марксистской и большевистской концепций демократии, причины реализации в России политических идей большевизма. Делаются выводы, актуальные для развития демократии в СНГ, высказываются предостережения по поводу опасности необольшевизма. Для научных работников, политиков, преподавателей, студентов и интересующихся проблемами развития демократии.

Обнаружилось, что самое трудное (по крайней мере,   для меня, как “юного” собачника и кошатника с 3-х летним  стажем) не кардинальная смена режима жизни (процесс превращения из совы в жаворонка, который начался у меня этим летом), не 2-3 часовые заботы за братьями и сестрами нашими младшими (а у меня сейчас под опекой дома 5 кошек (+ одна приходяще-уходящая, Машенька) – это без Глашеньки – и 3 собаки, а также  во дворе  до 11 кошек и 2 собаки, 3-ья только что погибла), не большие материальные затраты (на них уходит практически вся моя пенсия), а переживания, порой очень тяжелые  в связи драматическими, а тем более трагическими событиями  в жизни подопечных кошек и собак.

Я все никак не могу закончить вторую часть поста о Глашеньке, а тут   трагическое событие  заставляет  меня набросать несколько строк о Тимоше.

Вечером 9 января, выгуливая своих собак, я нашел Тимошу  мертвой. Её тельце  уже начало коченеть на морозе. А через несколько часов я ее – если можно назвать так то, что  сделал – похоронил…

Тимоша - маленькая рыженькая пушистенькая бездомная собачонка, в последний месяц гуляющая с моими собаками и Рексом (бездомный пес, с августа периодически присоединяющийся к  моей троице во время прогулки. Вполне возможно, что он отец Роксаны) в лесу, и которую я стал регулярно подкармливать и потихоньку приручать…

Вначале их было две, две рыженькие маленькие собачки, -  двое близняшек (так на расстоянии мне казалось), -  вынужденно “облюбовавших” подлесок рядом с студгородком.

Для читателей, не знающих город, поясняю, что студгородок и жилые дома Агроуниверситета, где я живу, расположен на окраине города на холме. С одной стороны в низине бассейна реки Бык и на других холмах раскинулся город, а с другой – крутой спуск в подлесок с большой поляной в середине и в лес. А  на территории студгородка и прилегающих территорий проживают несколько десятков  бездомных собак.

Когда в конце июля я приютил со двора  Барсика (полугодовалым щенком), а потом Роксану (трехмесячным щенком) и, наконец, Яна (двухлетним псом) и начал их выгуливать, то первоначально две мохнатенькие рыженькие собачонки из подлеска весьма недружелюбно встретили наше вторжение в их владения. Затем постепенно мои собаки подружились с ними. Последние же то появлялись по маршруту  во время наших прогулок, то исчезали.

А после того, как закончилась двухнедельная эпопея с Яном(28 ноября – 11 декабря, о ней отдельный разговор) я про себя с печалью отметил, что в подлеске нас стала с радостью встречать только одна собачка.

Тимоша (так я ее назвал)  обычно появлялась во время моего спуска из студгородка по поляне в лес. К этому моменту я уже отпускал   собак на волю, и они с лаем и рычанием  устраивали кутерьму  впереди меня.

Тимоша подбегала совершенно неслышно и подавала голос, лишь находясь  в двух-трех метров позади меня. Я, услышав легкое повизгивание и удивившись в очередной раз ее умению материализоваться, словно из воздуха,  оборачивался и неизменно видел ее легкий танец радости от встречи со мной, приветливое  виляние хвостиком и милую мордочку.

И еще меня поражало, что в ее телодвижениях и во взгляде не было никакого заискивания, тем более -  попрошайничества, а, Вы не поверите, они излучали  достоинство.

Многие люди, находясь в зависимости, забывают о нем, а тут всего лишь бездомная и, конечно,голодная собачка, а столько достоинства исходило от нее …

Я обычно, идя на прогулку с собаками, запасался  сухим кормом для них (как правило, Педигрю). Поэтому, встретив Тимошу, я первым делом предлагал ей еду. Так вот, она первоначально игнорировала её, давая мне тем самым понять, что она рада мне не из-за еды, а из-за общения со мной и  моими собаками.

Услышав повизгивание Тимоши, к нам с шумом и гамом стремглав возвращалась вся моя троица. Несколько минут творилось нечто невообразимое. Успокоившись, Ян, Роксана и Барсик вновь уносились в свободную беготню , а Тимоша, некоторое время побегав вместе с ними, затем  возвращалась ко мне и бесшумно – временами вместе с Рексом -  трусила позади меня. С каждым разом все ближе и ближе, а в последние вечера  на расстоянии 20-30 см.

Я все больше привязывался к ней и стал подумывать о том, чтобы взять ее в дом. Она покорила меня своим достоинством, тем, что молча преданно бежала за мной, ничего от меня не требуя, своим добрым и приветливым нравом.

Но вначале надо было ее приручить, приучить к тому, чтобы она брала  корм из моих рук и позволяла себя гладить.

В течение первых 2-х недель Тимоша не позволяла мне приблизиться к себе ближе, чем на метр и я просто бросал ей корм. Правда, когда рядом были мои собаки, то они успевали раньше Тимоши почти все съесть. Поэтому я  на первых порах давал ей корм, когда моя стая была в бегах.

В течение 3-ей недели Тимоша осмелела, и несколько раз  видя, как мои собаки едят с моих рук, и с ними ничего плохого не происходит, тоже стала следовать их примеру, когда я протягивал ей свою ладонь с кормом . Я же, со своей стороны, каждый раз, когда она ела с моих рук,  пытался ее погладить.

Первые несколько раз ей удавалось увернуться, пока, наконец,7 января она позволила один раз погладить себя по спинке. В тот момент я испытал подлинное счастье.…

Как порой нам надо мало для этого…. В тот вечер я долго гулял с собаками по лесу, и практически все время Тимоша трусила позади меня….

9 января утром во время прогулки я подумал, что 8 января Тимоша не появлялась ни утром (а в последнюю неделю она стала присоединяться к нам  почти каждое утро), ни вечером. [Так, правда, бывало несколько раз и раньше, после того, как мы подружились, но только в первые десять дней]. А когда мы возвращались с прогулки назад, то собаки (уже с поводками) потянули меня в кустарники.

Надо заметить, что они меня все время куда-то тянут, бывает, все трое в разные стороны, поэтому я не всегда реагирую. В  то утро я и не среагировал, спешил, но про себя решил, что вечером загляну в эти кустарники.

Вечером я так и сделал. Отпустил с поводков собак, а сам  направился к тому из кустарников, куда меня тянули собаки. Я знал, что где-то там находится оставленная давным-давно двух метровая, разбитая в одном месте, бетонная труба  диаметром где-то сантиметров в сорок.  В эти кустарники  я неделю тому назад, когда услышал лай моих собак и визг, уже заглядывал и обнаружил трубу, а в ней 3-х месячного щенка. И теперь я тоже ожидал его опять там увидеть.

Однако вместо него я увидел в трубе неподвижный полусвернувшийся рыжий комок.  Меня пронзила страшная догадка, но я, не веря ей, не желая ей верить, все же -    с мольбой (умоляю, отзовись) в дрогнувшем голосе -  позвал: “Тимоша, Тимоша, Тимоша”…

В ответ: никакого отклика и даже шевеления.

Может спит?

Я нагнулся и дотронулся до тельца, которое еще двое суток тому назад гладил и был счастлив.…А вдруг заболела и находится в беспамятстве…

Под руками я почувствовал холод…

Не веря очевидному, я схватил Тимошу за шерстку загривка и  потянул из трубы…

 - Тимоша, Тимоша…

Все было тщетно…С таким же успехом я мог бы взывать к самой трубе…

Тимоша была мертва и ее тельце уже начало коченеть…

Я выпрямился и, шатаясь, стал выбираться из кустов. Споткнулся и неожиданно для самого себя одновременно заплакал, нет, безобразно вслух заревел…

Я никогда в своей жизни громко вне помещения, а в помещении на людях не плакал. И на похоронах отца, и на похоронах матери я плакал молча. До похорон же я рыдал только будучи один в комнате.

Здесь же я шел по маршруту нашей прогулки и громко плакал. Кажется, временами даже завывал.

Тимошу – эту прелестную приветливую собачонку – мне было безмерно жаль.…Было больно, что я потерял совсем недавно приобретенного нового дружочка.…Потерпела крах и моя надежда приручить ее и забрать в дом…Я не успел. Мне не хватило еще неделю времени…

[Вся боль и горечь, что накопилось в душе за последние месяцы и  дремали в подсознании, вырвались наружу в моих рыданиях: к боли от смерти Тимоши и жалости к ней добавились и  невыплаканная боль от потери Глашеньки (пятимесячная, самая любимая моя кошечка, которая упала 17 сентября 12 г. с балкона второго этажа и пропала), и муки совести из-за моей вины перед ней за случившееся, и жалость при виде двух мертвых щенков, которых я в октябре  с паузой в неделю обнаружил сбитыми машинами (один еще был теплый) на дороге недалеко от мусорки, и еще один,  уже достаточно большой щенок,  перебравшийся  к нашему подъезду, которого я успел пару раз подкормить, и которого я обнаружил мертвого в один из ноябрьских дней во дворе нашего дома].

Продолжая громко плакать, я стал спускаться к лесу. Где-то впереди гуляли мои собаки. Надо было переключиться со своих переживаний на них, озаботиться живыми. Усилием воли я прервал свой плач и спустя несколько секунд засвистел. Раз, потом еще раз. Так я подзываю собак.

Через пару минут примчалась вся моя родная троица, и  закружились вокруг меня в хороводе. Вместе с ними  я проделал пару  десятку шагов до кромки леса, подошел к стоящему с краю дереву, неожиданно  покачнулся,  судорожно схватился за ствол, но это не помогло, и я стал оседать и упал, держась за него. И в тот же миг вновь громко заплакал.

Услышав мое рыданье,  собаки подбежали ко мне, с некоторым удивлением посматривая на издающего странные звуки хозяина. Барсик же не ограничился статусом наблюдателя, а приблизился к моему  мокрому лицу и попытался его лизнуть.

Его попытка выразить мне таким образом сочувствие волшебным образом меня враз успокоили и вернули улетучившиеся силы. Я  погладил с благодарностью Барсика, полностью справился с разгулявшимися эмоциями, встал и закончил прогулку по лесу с собаками внешне в безучастном состоянии.

А в половине первого ночи я спустился к трубе, извлек из нее Тимошу, несколько раз погладил  по мордочке, прижал ее в первый и в последний раз к своей щеке, завернул в мои старые спортивные шаровары и похоронил ….

P.S.C момента моей маленькой трагедии проползли почти 3 недели. В суете и текучке будней боль притупилась, отошла на второй план. Она обостряется на короткое время лишь тогда, когда я со своими собаками прохожу мимо кустарника, в которой лежит злополучная труба. И -  временами по маршруту прогулки в лесу, когда мне порой все еще чудится, что позади меня семенит  Тимоша. Пару раз я в эти мгновения  даже слабовольно -  с тщетной надеждой -  озирался. И при этом  однажды, полностью отдавая себе отчет в бредовости своего поступка, позвал: “Тимоша, Тимоша”…

Однако два вопроса до сих пор не дают мне покоя, бередят мне душу. Первый: по какой причине погибла Тимоша? Ведь до этого были морозы посильнее, чем в ночь с 8 на 9-ое января и она тогда не замерзла... Если предположить, что мороз являлся причиной ее гибели…

И второй, мучающий до сих пор: а может быть, утром 9-го Тимоша была еще жива, и лежала больная в трубе и если  я бы отреагировал должным образом на  собак, потянувших меня в кустарник, то можно было бы её еще спасти?…

Когда я думаю об этом, то мне хочется одного: выключить свое сознание, ибо угрызения совести становятся в буквальном смысле непереносимыми, трансформируясь в физическую боль…

P.P.S. Тимоши больше нет, и она никогда не узнает, как заплакал навзрыд пожилой мужчина, обнаружив в бетонной трубе пушистенький рыженький комочек навсегда погасшего Солнышка, столь нежданно-негаданно вспыхнувшего для него в начале декабря…

«Republica Moldova – stat capturat – Республика Молдова» – захваченное государство, под таким заголовком 12 ноября  с.г. в Кишиневе состоялась   конференция, формально инициированная  организацией «Transform-Moldova», а на деле - главной оппозиционной политической силой РМ, Партией Коммунистов Республики Молдова.

На ней я и выступил с предлагаемым Вашему вниманию докладом.

Текстовую  онлайн-трансляцию конференции Вы найдете по адресу:http://www.puls.md/ru/content/zahvachennoe-gosudarstvo

Видеофайл находится по адресу:http://omg.md/ru/106947/

Полная версия доклада публикуется ниже видеофайла...

Предисловие

1)У Молдовы, есть, конечно, и другие визитные карточки (к примеру, бедность большинства населения и нищета – значительной ее части или почти тотальная коррумпированность чиновничества), причем не только негативные, но и добрые.…О некоторых позитивных визитных карточках Молдовы я написал в своем тексте “Четыре признания в Любви» (Любовь четвертая) - http://ava.md/projects/russian-in-moldova/011455-chetire-priznaniya-v-lqbvi.html...

Но перечисленные в заголовке – самые актуальные на сегодняшний день, ибо от замены нынешнего правящего класса и смены практически во всех сферах внутренней политики зависят,  в частности, и подъем материального благосостояния народа, и достижение реальных  результатов в борьбе с коррупцией, и поступательное продвижение по пути подлинной демократизацииetc…

2)Термин “захваченное государство” сам по себе не плох. Он достоверно отражает факт захвата государства – сувереном которого является народ Молдовы – по сути, в частную собственность Альянсом 2-го издания.

Однако есть одно “но”: Он должен использоваться в связи с нашей спецификой, с другими родимыми пятнами нынешнего режима: приход к власти в 2009 году в результате ползучего 3-х этапного государственного переворота 7 апреля – 29 июля, узурпация власти в марте 2012 году.

Захваченное государство является итогом указанных событий.

В противном случае, если использовать этот термин обособленно, то он   маскирует и государственный переворот, который начался   7 апреля 2009 года и  постыдную узурпацию власти. Ведь термин “захваченное государство” в настоящее время используется для характеристики особенностей десятков и десятков  государств, хотя практически ни в одном из них не было ни государственного переворота, ни  узурпации власти.

I.Государственный переворот

В Республике Молдова в период с 6-8 апреля по 29 июля 2009 года включительно произошел государственный переворот, который 23 марта 2012 года завершился узурпацией власти.

Текст под названием“Государственный переворот в Молдове….”   впервые был опубликован  на интернет-портале AVA.MD  - 7 февраля 2010 года – (http://clck.ru/0y7nZ),а  затем, в тот же день, перепечатан на московском интернет-портале Института стран СНГ “Материк” (http://materik.ru/rubric/detail.php?ID=8567&phrase_id=155682) .Затем 7 апреля 2012 г. я опубликовал доработанную версию этой статьи - http://ava.md/analytics-commentary/015370-7-aprelya---29-iqlya-2009-goda-gosudarstvennii-perevorot-v-moldove-dorabotannaya-versiya.html, - к которой и отсылаю читателей.

Здесь же хочу остановиться на некоторых ключевых моментах антигосударственного, румыноунионистского  шабаша 7 апреля 2009 года.

12 июля,уходя на каникулы,правящий в РМ "Альянс за европейскую интеграцию"(АЕИ-2) принял постановление, осуждающее коммунистическое прошлое страны и запрещающее использование в политических целях "серпа и молота". Полный текст Постановления Вы найдете по адресу - http://clck.ru/1HbSs.

В ответ на это постановление я и опубликовал 13 июля с.г. там же,на AVA.MD, - http://clck.ru/1HcVA -  предлагаемый Вашему вниманию текст.

I.

12 июля 2012 г. (как и 7 апреля 2009 года) – черный день для развивающейся молдавской демократии и одна из самых позорных дат в истории молодого независимого государства – Р.Молдова.

12 июля 2012 года окончательно завершился процесс вырождения АЕИ-2 в тоталитарный и антинародный политический клан.

АЕИ-1, пришедший к власти в результате государственного переворота 7 апреля-29 июля 2009 года, установил в стране этнократический и антинародный режим во главе с оголтелым антикоммунистом и махровым румыноунионистом М.Гимпу.

АЕИ-2 продолжил “славные” дела своего предшественника и осенью прошлого года узурпировал власть.

Однако и этих дел (жаль, что не уголовных) антинародному режиму этнократов, зоологических антикоммунистов, махровых румыноунионистов и узурпаторов государственной власти оказалось мало.

12 июля 2012  он охаял  парламентским решением (самозвано и антиконституционно взяв на себя функции как суда, - ибо до этого на территории МССР никогда и никаким  судом в судебном порядке не доказывалось, что коммунистический режим как таковой совершал те или иные преступления и, уж, тем более,  в целом он не осуждался, -  так и глашатая абсолютной исторической истины)  славный период советской истории с 1940 по 1990 годы.

Именно в эти годы (за вычетом военных лет и послевоенного восстановления) Молдова из занюханного, самого угнетаемого и отсталого региона королевской Румынии - Бессарабии, где “процветали” только беззакония, насилие и  казнокрадство,  превратилась в подлинно “цветущий” сад  всего СССР - МССР, где из пятилетки в пятилетку небывалыми в истории страны  темпами развивались промышленность, сельское хозяйство, инфраструктура, все отрасли духовной культуры, повышалось благосостояние народа etc.

И, опираясь на ложь и клевету первого решения, АЕИ-2 запретил символику ПКРМ – серп и молот – символы рабочего класса и трудового крестьянства, тем самым поставив её – самую мощную политическую силу современной Молдовы  -  вне закона.

При этом АЕИ-2 нагло проигнорировал решение – по иску коммунистов Венгрии -  ЕСПЧ, который легализовал использование серпа и молота, а также   красной звезды, в качестве партийной символики, в политической деятельности в целом.

Таким образом, АЕИ-2 завершил свое вырождение, превратившись, по сути, в тоталитарный политический и идеологический клан, который не приемлет политический и идеологический плюрализм, который  зачистил политическое поле от единственно реальной мощной оппозиционной партии, ибо   боится свободной и равноправной конкуренции на нем, предчувствуя свое поражение в предстоящих парламентских выборах.

А учитывая, что вдохновителем и проводником указанных решений был вождь тоталитарной, русофобской и румыноунионистской силы, надевшей на себя чужую кушму либералов – М.Гимпу, то   Либерально-демократическая партия Молдовы Влада Филата  и Демократическая партия Молдовы М.Лупу и В.Плахотнюка  после 12 июля превратились, по сути, в придаток “Либеральной партии”.

Кроме того, приняв данное решение, родственники “депортированных” (а многие из них занимают ныне ключевые посты в РМ) спустя 71 и 63 гг. взяли незаконный реванш (полагаю, временный) у коммунистической власти СССР и МССР и отомстили ей.

II.

Однако будем честными до конца: В возникшей ситуации виноваты  не только М.Гимпу, В.Филат, М.Лупу и В.Плахотнюк.

Значительную долю ответственности, как это ни парадоксально, несут и ПКРМ Воронина, и, само собой разумеется, -  группа И.Додона вкупе с  группой В.Мишина.

Во-первых, в течение уже многих лет ПКРМ занимала капитулянтские позиции в освещении советской истории.

Она систематически и наступательно не пыталась, по примеру российских коммунистов, противопоставить агрессивной  и оголтелой клевете на СССР зоологических антикоммунистов всестороннюю, полную и объективную правду о советском периоде истории Молдовы.

Она не пыталась разобраться и довести   до молдавского народа полную правду о том, в каких конкретно-исторических условиях и по какой причине были осуществлены политические репрессии и “депортации”, никогда не говорила, что в большинстве своем они были законны и оправданны, а повторяла, как попугай, клевету и фальсификации кровавого злодея и государственного недоумка Н.Хрущева, горе-реформатора и агента влияния М.Горбачева, государственного пигмея и перерожденца Б.Ельцина.

Если уж ПКРМ не хотели брать пример, как надо относиться к своей истории, с КПРФ, то хотя бы взяла пример по данному вопросу с КПК.

Во-вторых, после того, как осенью прошлого года в стране произошла узурпация власти и после первоначально правильного бойкота Парламента, ПКРМ, опять-таки, капитулянтски вернулась в него.

Спрашивается, зачем она это сделала? Почему не сдала, как я предлагал, все свои мандаты и не начала вести с властью  узурпаторов борьбу внепарламентскими, но законными  средствами?

На что надеялась? На ответную благодарность? На то, что с нею будут считаться, начнут учитывать ее мнение и интересы?

Дудки, ее возвращение было воспринято АЕИ-2 как слабость.

И вот в качестве благодарности тоталитарный и антинародный политический клан антиконституционно (ибо Парламент взял на себя функции суда) охаял  и осудил весь советский период истории, вменяв ему в вину некие, не доказанные в судебном порядке, а потому   мифические преступления, незаконно (ибо есть решение ЕСПЧ на этот счет) запретил символику ПКРМ.

Вина же группы И.Додона состоит в том, что она, участвуя в выборе Президента 16 марта с.г., оставила режим узурпаторов у власти и, тем самым, косвенно содействовала тому, что произошло 12 июля (хотя и голосовала против данного одиозного решения).

В этом же, хотя и в меньшей степени, состоит и вина группы В.Мишина. Вернувшись в Парламент узурпаторов, она легально  оправдала  правление АЕИ-2 , придала им дополнительный моральный импульс, осудила  бойкот пленарных заседаний Парламента со стороны ПКРМ и, тем самым, также косвенно причастно к антиконституционным и незаконным решениям 12 июля.

III.

Возникает резонный и сакраментальный вопрос: Что же делать ПКРМ в нынешней ситуации?

По-моему, как минимум, -  три “вещи” и не делать, понятно, одну:

1.Символику партии не менять.

2.В связи с запретом серпа и молота обратиться в ЕСПЧ, предварительно, в силу необходимости, пройдя судебную систему РМ (на последнюю, конечно, рассчитывать не приходиться, но в ЕСПЧ, как известно, по-другому не попасть).

3.Сдать мандаты депутатов незаконного Парламента узурпаторов.

4.С массовыми же акциями протеста, до преодоления последствий засухи и града, увы, надо погодить.

P.S. Хотя многие Ваши акции последнего времени, товарищи из ПКРМ, я  не поддерживал, но искренне желаю Вам восстановления Ваших попранных политических прав.

(Отредактированный фрагмент текста из книги “Mircea Snegur – Эдуард Волков: ОТКРОВЕННЫЕ ДИАЛОГИ “)

Этот небольшой текст я опубликовал в своем Блоге,который расположен  на самом популярном в Молдове русскоязычном портале AVA.MD - http://clck.ru/1BBSa

        Вообще-то, гражданам больших по территории государств или представителям многочисленных народов, как правило, трудно понять ("почувствовать") психологию граждан небольших по территории стран и малочисленных этносов.

       Но трудно - не означает невозможно.

       Тем более, что в современном "цивилизованном" мире сама по себе величина государства или численность народонаселения не являются априори ни плюсом, ни минусом.

       Но вот если речь идет о небольшом государстве, у которого в прошлом то один сосед, то другой с позиции силы многократно отхватывали "куски" территории, то подобный “грабеж” (моральная оценка сегодняшнего дня), естественно, не мог не запечатлеться в общественной и индивидуальной психике этноса и его представителей.

       И как раз в данном случае граждане значительных по территории государств и представители многочисленных народов крайне редко способны понять граждан стран с "ампутированной" в прошлом территорией, а тем более, как правило, не способны почувствовать боль в их душе от исторических несправедливостей.

       И у первых очень часто не хватает деликатности и терпения, чтобы правильно построить со вторыми отношения. В первую очередь, в конфликтных ситуациях. А вторые, соответственно, в этих условиях отвечают им порой той же монетой.

       Если же теперь от общего положения мы, Мирча Ион, обратимся к нашей Молдове, то я, надеюсь, что наши сограждане - немолдаване, особенно представители многочисленных народов - русские и украинцы, после моего замечания поймут, что живя в Республике Молдова всегда следует помнить о той "ЗАНОЗЕ", которая пребывает в сердце молдаванина-патриота от многочисленных несправедливостей и драм в его истории. Несправедливостей, воспринимаемых особенно остро, когда у твоей страны всего 33,7 тыс. км².

       И об этой же "занозе" надо помнить, когда рассматриваются пути разрешения последствий Приднестровского конфликта,реинтеграции страны.

              Призыв к русским, украинцам, всем русскоязычным Молдовы!

      Пользуясь, случаем, призываю, в первую очередь, русских-граждан Молдовы, а также украинцев, вообще, всех русскоязычных  граждан  Молдовы (к числу которых отношусь и я), понять и "почувствовать" отличие их собственного национального самосознания от этнического самосознания молдаван.

       Ведь если Россия из века в век только неуклонно территориально расширялась (за крайне редким исключением) и, в конце концов, превратилась в самое большое государство мира, в огромную империю (правда, весьма своеобразную, ибо в отличие от классических империй, в которых метрополия “доила” колонии, в советский период, наоборот, РСФСР “подкармливала” союзные республики), что не могло не отпечататься на психике ее подданных и граждан из числа мажоритарного этноса, на их мироощущении и самоощущении, на своеобразном отношении к представителям других, особенно малочисленных этносов, то у небольшой по площади Молдовы была иная судьба: более мощные соседи в течение пяти веков непрерывно откусывали у нее то с юга, то с севера, то с востока различные по размерам территории.

      Более того, судьбе и этого оказалось мало и в 1940 г. уже и Восточную Молдову "ампутировали" одновременно и на севере, и на юге.

       Данные драматические обстоятельства собственной истории также не могли не сформировать у молдаван особое миро- и самоощущение, не могли не оказать воздействие на их национальное самосознание, создав в нем незатухающий очаг боли от исторических несправедливостей.

       Я об этом повторно пишу вовсе не для территориальных претензий к соседу с Востока (Боже, упаси), или к соседу на Западе (не дай Бог) или одновременно и к тому, и другому (Вельзевул меня побери, выдумал же такое), а лишь для того, чтобы граждане Республики Молдова - немолдаване, в первую очередь, русские, а также украинцы, все русскоязычные, правильно понимали особенности национального самосознания мажоритарного этноса и адекватно, тактично, деликатно относились к нему.

       Этнические меньшинства РМ, твердо борясь за свои законные права, закрепленные, в частности, в Рамочной Конвенции СЕ о защите национальных меньшинств, ратифицированной и РМ, должны обязательно учитывать указанную особенность этнического самосознания титульной нации РМ.

       А то, что часть граждан РМ, идентифицирующих себя с "бессарабскими румынами", или некоторая часть молдаван, разделяющая позиции этнократизма, тоже не ведут себя, скажем так,  тактично с этническими меньшинствами, то это уже другой, хотя и взаимосвязанный  вопрос.

       Не хочу здесь его касаться, чтобы не огорчать румыноунионистов и этнократов, и не воздать им должное за то, что они понимают интеграцию национальных меньшинств в социум РМ как ассимиляцию, или, -  что они считают этнократию  в Молдове – “нормальным” явлением.

       На эту тему мы обязательно с Вами: уважаемый читатель, еще поговорим. Причем обстоятельно и доказательно.

Дорогие мои друзья, я получил в общей сложности около 400 разнообразных поздравлений,большинство - открытками.

Как Вы понимаете,мне очень трудно поблагодарить каждого из Вас персонально.

Поэтому не обессудьте за то,что я Благодарю Вас всех Маленьким концертом(7 песен).

Желаю Вам всем исполнения всех Ваших самых сокровенных чаяний,и, само собой разумеется, - Здоровья,активного Долголетия,бодрости Духа,Счастья,творческих Успехов и Благополучия!

Ваш Эдуард.

Читать далее

Эту статью я опубликовал вчера,11 мая, на самом популярном в Молдове русскоязычном портале AVA.MD  - http://clck.ru/14UuP ...

Она является ответом на статью О.Краснова "Эксперимент",опубликованной на этом же портале - http://clck.ru/14UyB

Предлагаю первую часть своей статьи  Вашему вниманию...

                                       “Нужно быть сумасшедшим, чтобы не признать величия Ленина. Собрать в       единое целостное государственное образование погрязшую в анархии, подстерегаемую со всех сторон контрреволюцией, до смерти вымотанную Россию – это достижение, равное которому вряд ли можно найти в истории“.

                                                                                                                                                К.Каутский (1924)

1.Адвокат – де факто - вандалов.…И прочих зоо-антикоммунистов…

20 апреля 2012 г., в  день, когда комбатанты направились рушить статую В.Ленина и в преддверие  дня рождения “вождя пролетариата”, писатель и публицист Олег Краснов опубликовал относительно небольшой текст под лаконичным, но двусмысленным названием “Эксперимент”. В нем он попытался изложить свое видение личности В.Ленина, его слов и дел(1) .

Сразу же оговорюсь: я, естественно, не покушаюсь на суверенное право О.Краснова писать о ком угодно и о чем угодно, оценивать любые, по своему выбору, исторические персонажи и события.

Однако, разумеется, и я, при этом,  не отказываюсь от своего права на оценку его интерпретации тех или иных исторических событий и личностей, на аргументированную критику его текстов.

Вызывает недоумение и протест уже  сам выбор даты публикации. Тем более, что сам автор пишет:“Я не торопился писать этот материал”.(2).

Коли не торопился, то мог опубликовать его и 25 апреля, и  1 мая, и 15 мая.…

Ан нет, опубликовал его в день, когда вандалы с молотками отправились крушить памятник Ленину.…И он не мог не знать о времени предстоящей акции варваров, ибо они заранее нагло оповестили о нем на пресс-конференции.

Хотел этого О.Краснов, или нет, но его опус сыграл роль морального оправдания и идеологического обоснования акции доморощенных варваров 21 века.

Валериу Чобану (главарь группы волонтеров) и Олег Краснов оказались 20 апреля в одной связке.… Один утром с молотком, а второй вечером с компом…

В тексте О.Краснова вождь большевизма предстал в таком облике, что у рядового читателя, мало сведущего в деталях биографии вождя, не мог не возникнуть   вопрос: а  стоит ли, вообще, церемониться с памятником такому “ущербному ” политику и человеку, каким является В.Ленин?

Публикация О.Краснова имела, безусловно, и вторую цель: “опустить” в преддверие Дня рождения В.Ленина и ПКРМ: поглядите, мол, какой у молдавских коммунистов  кумир, какой у них вождь, какому политику они поклоняются.

Поразительно, но О.Краснов не находит в этом ничего предосудительного и уводит внимание читателя от указанного постыдного совпадения: “Господа, я призываю вас к тому, - написал он в своем комментарии под своим текстом, -  чтобы попытаться понять прошлое, разобраться на уровне идеи, а вы как индейцы — одни за памятник, другие против”.(Олег Краснов.Комментарий от 22.04.2012 20:51)(3).

Призыв писателя и публициста “понять прошлое, разобраться на уровне идеи”, я всячески поддерживаю, но никак не могу ПРИНЯТЬ то, как он ПОНЯЛ это прошлое (неадекватно) и как он РАЗОБРАЛСЯ с идеями и личностью В.Ленина (еще более неаутентично).

Беру на себя смелость давать столь резкие оценки тексту О.Краснова, ибо я несколько лет специально изучал и “препарировал”  политическую  доктрину большевизма, учась в постдокторантуре кафедры политологии СПбГУ в1990-1993 гг., в результате чего на божий свет появилась научная монография “Метаморфозы и парадоксы демократии: Политическая доктрина большевизма (истоки, сущность, эволюция, альтернативы:1917-1929 гг.)” (4).  

Я не собираюсь детально разбирать литературные качества текста О.Краснова с точки зрения того, КАК он написан (по-моему, НЕБРЕЖНО, а местами – ПЛОХО. Сказалась, как я понимаю, поспешность), но если анализировать и оценивать его под углом зрения того, ЧТО в нем написано, то  автор демонстрирует свой ДИЛЕТАНТИЗМ и в методологии исследования, и в политической истории, и в истории политических идей, и в политической науке, и политической психологии…

(Конечно, есть и второе объяснение: ЗАКАЗ.…Но лично я сомневаюсь в этой версии).

Если бы О.Краснов написал на данную тему научно-фантастическую повесть или рассказ, на худой конец, - очерк (наподобие очерка М.Горького о В.Ленине), то уровень претензий к нему и его тексту  уменьшился бы на порядок.

Сочинил же А.Рыбаков “Дети Арбата”, в котором переврал исторические события и исказил и опошлил личность И.Сталина, так и взятки с него гладки, ибо он написал роман и имел право на художественный вымысел.…

Однако  О.Краснов, в отличие  от автора прекрасных детских повестей “Кортика”, “Бронзовой птицы”, советского неофициального бестселлера “Тяжелый песок”, написал текст с претензией на научность, ибо использовал научно-справочный аппарат.

Так что: назвался груздем -  полезай в кузов…

[Правда, замечу, использует  он его очень выборочно. В одних случаях дает ссылки, а в других - их игнорирует, и мы должны просто поверить ему на слово. В частности, когда он пишет о неких книгах воспоминаний о В.Ленине, на которые не дает ссылки. Что это за воспоминания и чьи они, нам приходится только гадать].

Элементарная добросовестность не позволяет мне идти по фантасмагоричному пути О.Краснова, не позволяет несколькими фразами утверждать противоположное тому, что постулировал по большей части бездоказательно  писатель и публицист.

В.Ленин  - такая грандиозная фигура, что требует к себе самого взыскательного отношения.

Поэтому на семь страниц текста О.Краснова, где он бегло коснулся нескольких крупных тем, причем три из них – “Ленин и демократия”, “Ленин и социализм”, “Ленин и власть”, да и четвертая, “Ленин и марксизм”– огромны и многоаспектны, мне придется ответить большим объемом материала, который я разделил для удобства чтения на две части. Причем порядок изложения тем я выбрал иной, чем он дан у О.Краснова.

Вместе с тем я благодарен О.Краснову, что через критику его текста мне представился случай изложить читателям AVA.MDподлинное, а  не фальсифицированное  учение вождя большевиков по ряду ключевых вопросов, дать более или менее объективную оценку его личности…

2.Методология исследования? А это  что ещеза дребедень?

О.Краснов не имеет никакого представления, не говоря уже  -  понятия, о методологии научного исследования того или иного учения, будь то  демократии, будь то социализма, будь то марксизма, или  какого-либо иного…

Сам В.Ленин емко и блестяще сформулировал методологию научного исследования  тех или иных идей: “ Весь дух марксизма, вся его система требуют, чтобы каждое положение рассматривалось лишь исторически, лишь в связи с другими, лишь в связи с конкретным опытом истории”.(5)

Есть у него на этот счет и еще одно гениальное по глубине лаконичное высказывание, касающееся, в частности, и  требований к анализу идей: “Диалектика требует всестороннего учета соотношений в их конкретном развитии, а не выдергивания кусочка одного, кусочка другого". (6)

Конкретизируя это положение вработе"Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого и Бухарина" В.Ленин отмечал, чтологика диалектическая, во-первых, требует всестороннего изучения предмета. <<Чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны, все связи и "опосредствования". Мы никогда не достигнем этого полностью, но требование всесторонностипредостережет нас от ошибок и омертвения... Во-2-х, диалектическая логика требует, чтобы брать предмет в его развитии, "самодвижении" (как говорит иногда Гегель), изменении>>(7).

В-3-х, по Ленину, вся человеческая практика должна войти в полное "определение" предмета и как критерий истины и как практический определитель связи предмета с тем, что нужно человеку. В-4-х, диалектическая логика учит, что "абстрактной истины нет, истина всегда конкретна", как любил говорить, вслед за Гегелем, покойный Плеханов". Перечислив процитированные нами 4 момента, Ленин отмечает, что он "...не исчерпал понятия диалектической логики. Но пока довольно и этого" (8).

Эти методологические подходы в настоящее время разделяют практически все историки политических (и иных) учений.

Да и любой здравомыслящий человек Вам подтвердит, что изучение любого события, личности, учения, должно быть объективным, всесторонним и полным.

Конечно, в тексте В.Ленина  отражены только часть требований к методологии научного исследования той или иной концепции, но для нас и этого достаточно.

Исходя из него, целостную характеристику того или иного учения (той же демократии или социализма) можно осуществить лишь беря все положения В.Ленина по данной проблеме, не упуская из поля зрения никакие высказывания. При этом те или иные отдельные положения В.Ленина, к примеру, по вопросам демократии, социализма, насилия, должны рассматриваться лишь В КОНТЕКСТЕ ТЕХ КОНКРЕТНО-ИСТОРИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ, ОБОБЩЕНИЕМ КОТОРЫХ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ.

Чего, как может убедиться читатель, и не делает О.Краснов.

Далее, В.Ленин обращался к понятию “демократия” (как и ко многим другим) при решении конкретных задач и поэтому он выделял в одном случае какую-то одну определенную сторону этого емкого и сложного понятия, в другом случае - иную. Все эти утверждения, как правило, не являются противоречащими друг другу, так как в этих положениях в зависимости от обстановки подчеркивается то одна, то другая, то третья  сторона понятия демократии.

Другими словами, если взять все высказывания вождя по тому или иному вопросу  в отрыве от обстановки, только как высказывание, то в ряде случаев могут получиться формально противоречивые положения. Однако если анализировать эти утверждения  В.Ленина в конкретно-историческом контексте, то противоречие снимается…

Однако и этого еще недостаточно.Надо также выявить моменты в содержании тех или иных высказываний вождя, которые имеют значимость а) общего, б) особенного или  г) единичного и соответственно этому их воспринимать и оценивать. В противном случае возможно возведение положений, имеющих уровень особенного или тем более единичного,  на уровень общего.

Говоря проще, высказыванию В.Ленина по какому-либо уникальному случаю нельзя придавать всеобщее значение.

А что же делает О.Краснов?

 По шести выделенным им проблемам: 1)Ленин и демократия, 2) Ленин и марксизм, 3)Ленин и социализм, 4)Ленин и популизм, 5)Ленин и власть,6)Ленин и насилие, - он формулирует несколько выводов, которые потом как бы  обосновывает, опираясь на специально подобранные и вырванные из литературного и конкретно-исторического контекста отдельные цитаты. А между тем, одной или несколькими разрозненными цитатами, тем более вырванными из контекста, невозможно ничего доказать. То, что он сделал, называется фальсификацией…

Повторю еще раз: О.Краснов имеет суверенное право  на собственную интерпретацию  воззрений В.Ленина. Но только он должен ее обосновать, следуя методологии научного исследования. А так, он хочет, чтобы мы ему поверили на слово на основании нескольких разрозненных цитат. Он должен сам хоть что-то доказать. Хотя бы одно свое утверждение.

P.S. В завершении (и в развитие положений)этой главкипроцитирую одного из крупнейших современных  российских  историков (и одного их самых объективных и глубоких исследователей жизни и деятельности В.Ленина) В.Логинова: <<Между тем, обилие цитат из новых документов само по себе ничего не объясняет, ибо для историка документ как таковой является не бесспорным доказательством, а прежде всего объектом внимательного и скрупулезного научного исследования.

Анализируя документ, вы - среди прочего - должны ответить, по меньшей мере, на три вопроса:

1) конкретные обстоятельства появления данного документа;

2) его тип и характер (например: декрет, постановление правительства или же сугубо личная записка);

3) практические последствия, к которым привел данный документ.

Поясню на примере...

Недавно, роясь в карманах старого пиджака, я нашел записку, переданную приятелю во время чудовищно занудной лекции известного в 70-е годы академика-философа: ”Я бы этого оратора повесил за...” Грубо? Да. Но можно ли на основании данной записки зачислять меня в разряд “вешателей”?

Или - другой пример...

У моей коллеги маленький ребенок - без всякой видимой причины - повадился спать днем и достаточно бурно вести себя ночью. Несколько недель подряд она хронически недосыпала. И вот однажды утром, придя с воспаленными глазами на работу, эта любящая мать вдруг изрекла: ”Когда ночью он начинает орать, я готова его убить...” Ужасно звучит? Да. Но достаточно ли этой фразы, чтобы квалифицировать ее как “детоубийцу”?

Если всерьез изучать политику, а не подглядывать в замочную скважину, то, видимо, необходимо анализировать не только “записочки”, но и государственные узаконения, политические акции, определявшие судьбы страны, а прежде всего - поставить любой документ, каждый конкретный факт в реальный исторический контекст>> (9).

3.Реальная личность В.Ленина в кривом зеркале примитивной “психологии” О.Краснова …

О В.Ленине написаны тысячи, нет, десятки  тысяч разных по жанру – от научных монографий до очерков в желтой прессе -  и характеру – от лакировочной апологии до огульной клеветы -  книг, сотни тысяч статей(10).

И это закономерно, ибо В.Ленин, будучи фигурой планетарного масштаба и всемирно-исторического значения, оставил грандиозное социально-политическое практическое и теоретическое наследие. Поэтому пытаться двумя-тремя   специально подобранными цитатами аутентично изложить суть, а тем более содержание  таких многоаспектных и развивающихся концепций как “Ленин и демократия”, “Ленин и власть”, “Ленин и социализм” - даже не кощунство, а -  профанация ленинского теоретического наследия.

И смех,правда,греха нет...

Как Вы знаете, у нас с Лилей  живет 5 кошек: два кота - Макс и Рыжик и 3 кошки - Муся,Белочка и Тигруша...

Котов я был вынужден кастрировать  несколько месяцев тому назад,а Мусю -  прошлым летом,после того, как 4 марта 11 г. она подарила нам 4-х котят...

Белочке 4 марта исполнилось 1 год,чуть позже - Тигруше...

В связи с чем,   у меня начались новые проблемы,о существовании которых я - прожив 62 года - и не подозревал: течка у кошек...

Хотя Тигруша где-то на месяц младше Белочки,но первый раз течка началась у первой:практически непрерывное мяуканье перемежающееся гортанными звуками,беготня по комнате, извивания по полу,чрезмерная ласковость ко мне, одним словом - КОШМАР...

Я не стал ей давать гормональные препараты типа Антисекса - они вредны для здоровья - а безвредный "Кот Баюн"...Промучился пять дней и течка закончилась..

Потом трижды  аналогичные процессы прошли у Белочки....Причем,"Кот Баюн" практически не оказывал никакого воздействия,знаете,как в анекдоте,если не пьете лекарство от гриппа,болеете 7 дней,а если пьете - одну неделю...Так вот,каждый раз мы с Белочкой мучились по 5 дней....

Тигруша,слава Богу,держалась....Хотя пару раз мелькала у меня мысль: а что же Тигруша?

Наконец,начались и у нее симптомы второй течки: беспокойная беготня по комнате,мяуканье...Я решил без промедления  ей дать "Кота Баюна"....Один раз  - две таблетки,затем через несколько часов  - еще раз  две...

Правда,обнаружилась и некоторая странность: кошечка пошла по большому в неположенном месте, причем в центре комнаты...Потом залезла в картонный ящик, который я подготовил в прошлом году для Муси и в  котором она  родила своих котят...Залезла,полежала некоторое время,потом вылезла...

[Я еще ни о чем не догадывался...Хотя мог бы обратить внимание и на какашки в неположенном месте(так же было в прошлом году и у Муси),и на то,что мяукала она как-то пронзительно, а не гортанно...]

Затем опять залезла в ящик и успокоилась...

Успокоился и я,ибо, вспомнив её прошлую бурную течку,разволновался....

Я сел за комп и стал стучать по клавиатуре....Где-то за окном услышал писк котенка...Слава Богу,что не у меня,подумал я ...

Писк котенка повторился,как будто, где-то в комнате....И только теперь меня пронзила догадка.Я кинулся к ящику и заглянул внутрь:у животика моей Тигруши копошился малюсенький светло-коричневый живой комочек ......

Случилось это 15 апреля...

Вы меня спросите,и что же ты -  такой неумный(не назову же я сам себя "глупый") или невнимательный , что не заметил беременности кошечки?

Представьте, не заметил,ибо,во-первых,Тигруша родила только одного котенка,как я понимаю,это редкость.Поэтому и животик у нее сильно не выпирал.....А,во-вторых, я своих котов хорошо кормлю и поэтому они все у меня полненькие...

Напрашивается  и второй вопрос: а от кого она забеременела? Вы будете смеяться,но,уверен, от моего кастрированного кота,скорее всего Максика,хотя есть вероятность,что и от Рыжика...

Дело в том,что после кастрации у них в организме еще сохраняются некоторое время гормоны. И я хорошо помню,как Макс, после того ,как оправился после операции , несколько раз покрывал Тигрушу....И я позволял это делать потому,что дело ,вроде, у них не доходило до кошачьего соития..А кроме того, я желал,чтобы он  последние несколько раз  в жизни получил удовольствие...

Но и это еще не все....Котеночек растет....Глазки у него уже открылись....Хотя из ящика он,понятно,еще не выбирается....Всего две недели...Тигруша его регулярно кормит...

Однако - и я просто  в шоке - у нее вчера опять началась течка...

Как же так,ведь прошло только две недели после родов?...И тем не менее сегодня у меня - маленький кошмар....И положение осложняется тем,что успокаиваюшие таблетки ей давать нельзя,ибо она кормит котеночка...

Я стучу по клавишам, а она почти непрерывно бегает по комнате,издает гортанные звуки,запрыгивает ко мне на стол,ластися ко мне,затем спрыгивает и пытается открыть дверь,после чего извивается по полу,и только на короткое время успокаивается...Затем - опять все по-новому...

И почти не заглядывает к котенку своему.Тот проснется,запищит,она юркнет в ящик,накормит свое чадо,и опять вылезает из ящика...

Ночью я,конечно, пущу ее на улицу,как сделал прошедшей ночью,но не сейчас,ибо она,скорее всего, начнет   извиваться во дворе по земле и ее, ненароком,может задавить машина...
 

Данный текст я впервые опубликовал в нашей с Первым Президентом РМ книге "Откровенные диалоги"...Предлагаю его Вашему вниманию...

"Сколько раз я хотел перенестись на 2 тысячи лет тому назад в злополучный вечер четверга 6 апреля 30 года н.э.(дата по :Прот.Александр Мень."Сын человеческий".-
М.: "P.S." ,С.225,461), чтобы попасть на Тайную вечерю Иисуса со своими учениками и попытаться спасти Его.

Или - в ночь на 7апреля в Гефсиманский сад, когда все его ученики спали, а Он ждал в томлении духа Иуду со стражей.

<<Учитель,-  обратился бы я к нему,-  Вы уже завершили здесь свое Дело: разбросали семена любви в душах людей, в сердцах Ваших учеников и они проросли и дали всходы. Уходите, Равви! Здесь есть, кому продолжить Вашу Миссию. А Вы отправляйтесь проповедовать в другие места. Спасайте свою Жизнь. Ваша вера и надежда, что ценой
собственной жизни Вы спасете Человечество - увы, не осуществимы и не сбудутся.
Это - несбыточная надежда и иллюзорная цель. Ваша Миссия состоит в другом: создав этику любви, словом и примером своей жизни улучшать нравы людей, совершенствовать их. Поэтому уезжайте в одну из соседних стран, хотя бы в Десятиградье, в тот же Дамаск или Персию, проповедуйте там и живите как можно дольше. Не губите себя! Ни подавляющее большинство Ваших современников, ни
большинство моих современников не достойны того, чтобы Вы отдали свою молодую жизнь и прекрасную душу в искупление мифического первородного греха Человечеств".

    Равви, я не могу силой запретить Вам сделать то,что Вы вознамерились осуществить. Это Ваш выбор.
     Но я хочу, чтобы Вы, прежде чем примите окончательное решение, приняли во внимание два обстоятельства.
     В течение многих столетий после Вас и вплоть до моих дней лицемерные, алчные, эгоистичные, недобросовестные, жестокие люди с Вашим именем на устах, но вопреки Вашему учению, будут совершать убийства, злодейства и непотребства. Безусловно, за это время добрых дел другими людьми будет совершенно  больше, но одновременно предостаточно  плохих - первыми. Не давайте, Иешуа, им такого мощного аргумента, как. Ваше самопожертвование, которое будет использовано ими не во Благо людей.
     И второе. Хотя своей Жертвой Вы не спасете Человечество, но своим Учением будете содействовать пусть и крайне медленному, противоречивому, с остановками и даже попятным движением, но все же нравственному совершенствованию людей и нравственному прогрессу "христианского" мира.
     А для этого вполне достаточно Вашей и Ваших учеников проповеднической деятельности и Вашего примера добродетельной жизни и совсем не обязательно восходить Вам на Голгофу.
     Уходите, Равви, спасайтесь! 

Молю Вас, Равви! Вы остались один, так как Ваши ученики заснули и Вам нужнаморальная поддержка в минуту душевного смятения.
     У Вас еще есть время, пока Иуда Искариот приведет стражников Синедриона, покинуть Гефсиманский сад и сам Ершалаим. Спасайтесь, Учитель!
     Уходите, проповедуйте в иных местах и живите до глубокой старости!
Ваше учение "Всеобщей Любви и Братства" начнет распространяться и без Вашего распятия. Вы нужны людям живыми.
     А заодно, пожалейте и Иуду. Не дайте ему довести до конца начатое им предательство.
Именно из-за Вас, если разобраться, имя и деяние его будут прокляты в веках. И поделом, конечно. Ибо нет ничего гнуснее предательства. И чем ближе ты к человеку, которого предаешь, тем оно омерзительнее. И все же это Вы ведь сами,Учитель, подтолкнули несчастного
    Иуду к такому шагу (зная, что он Вас предаст, по крайней мере, не удержали его).
    Так как он нужен был Вам, чтобы осуществилось задуманное Вашим Отцом>>.

     Очевидно, что Иешуа, поблагодарив меня, отказался бы уходить из Иерусалима, так как должен был позволить свершиться предначертанному свыше. Ибо он твердо уверовал, что обязан завершить Дело своей здешней земной жизни, исполнив Волю своего небесного Отца. А значит, должен был позволить себя распять на Голгофе во имя любви к Человеку и Человечеству.

И не важно, соответствовало ли действительности то, во что верил Иешуа. Главное, что он в это верил и действовал согласно своей Вере.
Но вот какой вопрос меня периодически мучает. И на него у меня нет определенного однозначного ответа: А получила ли бы Этика Любви Иешуа столь широкое распространение по всему Миру, если бы Он не пожертвовал своей жизнью?
Ведь широко известны и противоположные примеры: хотя другие Учителя Человечества - основатели мировых религий, не жертвовали собственной жизнью для подтверждения истинности своего учения, тем не менее их вероучения нашли много последователей и ныне имеют сотни миллионов приверженцев.

Так, основатель Буддизма - Сиддхартха Гаутама (Будда Шакья Муни) - дожил до преклонных лет и умер естественной смертью.

Так же, как и столь почитаемый китайцами Кун Фу цзы - Конфуций, родоначальник Конфуцианства.

Да и пророк Мухаммед - основатель Ислама, тоже собой не жертвовал ради утверждения своей религии.

Так, может быть, самопожертвование и мученическая смерть Иисуса действительно были излишними?

Однако, не нам судить о Подвиге самопожертвования ради Любви к людям Великого Вероучителя. (Тем более, если мы сами на это не способны). Это был его собственный выбор. Хотя и не без некоторого колебания, что так свойственно совестливым людям.

Я, например, уверен, что Христианство превратилось бы в мировую религию и без казни Рабби Иешуа Га-Ноцри.

Правда, не все разделяют мою точку зрения. В частности, Первый Президент Р.М. Мирча Снегур в нашей совместной с ним книге  "Откровенные диалоги" полагает (в которой был напечатан данный текст), что» без добровольного самопожертвования И.Христа во имя спасения Человечества, Христианство не было бы так притягательно."
Но это, с одной стороны.

С другой же, Любовь Иешуа (Иисуса) к Человечеству и Человеку была столь огромной (запредельной по понятиям обыкновенного человека, того, кого называют "нормальным"),что он просто не мог поступить по-другому.
Ценой собственной жизни Он поднял планку Любви к людям на недосягаемую, заоблачную высоту, тем самым, оставив нам всем непревзойденный эталон Любви к Человечеству и Человеку, на который мы должны равняться и которому мы должны - оставаясь живыми - по мере возможности следовать.

И именно данное обстоятельство объединяет нас всех вместе: и атеистов (каковым являюсь я) и религиозно верующих христиан".

Первая,кто отреагировала на мой SOS была ir-ka

Она дала мне ссылку на Днев пользователя Rost - http://www.aliveinternet.ru/post214310792/ , в котором он объяснил,как решить данную проблему....

Я все быстро проделал и ура - опять все в порядке...

Большое спасибо ir-ka и,само собой разумеется, - Rost

За 4,5 дня ,что я не был на Лиру, из моего Днева  исчезли все мои сообщения!

Послал экстренное сообщение разработчикам сайта...

В ночь с пятницы на субботы стало сбрасываться изображение на  мониторе и раз за разом начала появляться  одна и та же техническая надпись на английском о проблеме с таким-то драйвером ...

Пытался исправить неисправность исходя из своего разумения: перезагружал несколько раз комп,затем оптимизировал его то одной программой,то другой...

Все было безрезультатно...

После этого  стал консультироваться по телефону с начальником ВЦ одного из вузов - Михаилом К....

Он ,исходя из названия драйвера, предположил, что проблема с видеокартой и посоветовал проверить все контакты и почистить комп от пыли....

Один раз именно такой его совет возымел свое действие, когда четыре месяца тому назад комп стал самопроизвольно выключаться... Выяснилось,что тогда пыль забила вентилятор, вследствие чего процессор стал перегреваться, а комп выключаться...

Однако на этот раз чистка компа от пыли и проверка всех контактов не разрешила проблему....

Поэтому с  субботы  до середины дня  сегодня  -  4,5 дня -  я чувствовал себя прескверно...

И дело вовсе не в Интернетзависимости...

Раньше,до компа, я еженедельно читал 9-10 газет....Кроме того,писал ручкой свои тексты...И незаконченные рукописи ,естественно, лежали на столе...И у меня не было ежедневного общения с десятками и десятками друзей...

А когда появился Инет, я постепенно отказался от бумажных СМИ и стал просматривать ежедневно  огромное количество сайтов, а  тексты своих статей , само-собой разумеется,набирал в компе...И,конечно же,привык ежедневно, общаться со своим друзьями в Дневе...

А тут  - катастрофа...Заготовки всех моих статей и книг оказались в мертвом компе и я эти дни ходил сам не свой,ибо привык работать со своими текстами каждый день......И ежедневно общаться с друзьями...И перерабатывать  намного больший массив информации,чем его можно получить через бумажные СМИ и ТВ...

И  вот только сегодня мастер привел мой комп в боевое состояние(в понедельник и вторник обратиться к мастеру  не получилось, был крайне занят): как оказалось,проблема, действительно, была в видеокарте: пришел в негодность один из конденсаторов ,да к тому же обнаружился  еще один сбой в цепи...

Гип-гип, ура!!! Вот я опять в Инете...

Рад,мои дорогие, что возобновилось наше с Вами  общение ...Что я вновь приобщился к океану нужной мне информации и что я опять смогу продолжить работу над  своими статьями...

Эту статью я опубликовал 25 марта  на самом популярном в Молдове русскоязычном портале AVA.MD  - http://ava.md/analytics-commentary/015153-chetire-...-kotorii-nas-zagnal-aei-2.html Предлагаю ее и Вашему вниманию...

Четыре варианта выхода из политического  тупика, в который нас загнал АЕИ-2, или  Инаугурация четвертого президента РМ состоялась, хотя узурпация власти Альянсом продолжается…

В самом общем плане, само по себе избрание Президента РМ - благо, после того, как  РМ  в течение  2,5 года сотрясал жесточайший политический кризис, в стране не было избранного Президента, а  правящий  класс полностью себя дискредитировал…

И слова в своей инаугурационной речи Н.Тимофти  произнес в целом приличествующие моменту... Хотя есть, конечно, в ней  и сомнительные моменты…

Однако наша беда – всех законопослушных граждан РМ -  состоит в том, что его избрал конституционно незаконный Парламент, который должен был быть распущен еще осенью прошлого года...

Доказательства на этот счет я привел в статье “Румыноунионизм, этнократия, узурпация власти и гомофобия – визитные карточки современной Молдовы…” - http://ava.md/analytics-commentary/014990-ruminoun...ochki-sovremennoi-moldovi.html , поэтому повторяться не буду…

Возникает вопрос: что же делать в этой ситуации?

Вариантов, очевидно, ЧЕТЫРЕ…

Вариант № 1,вариант В.Андриевского: ПКРМ«Пора зарывать «топор войны», надо идти в парламент и там бороться за права граждан. И готовится к выборам”…

Если ПКРМ – не клуб политических самоубийц, а ею руководят не политические недоумки, то она, само собой разумеется, не пойдет по этому пути…

Особенно после ее абсолютно адекватного нынешней ситуации Заявления: “Фракция Партии коммунистов [...]считает избрание главы государства этим составом Парламента преступлением против Верховенства закона и суверенитета Республики Молдова.

Депутаты от Партии коммунистов не желают быть свидетелями демонстративного клятвопреступления, когда присяга приносится на Конституции персоной, избранной вопреки положениям Основного закона”.- http://www.pcrm.md/main/index.php

И как показали последующие события, ПКРМ пока верна своей принципиальной правовой позиции: 24 марта 2012 г. прошел пленум ЦК ПКРМ, после которого председатель партии Владимир Воронин заявил, что парламентская фракция партии по-прежнему будет бойкотировать заседания парламента - http://ava.md/politics/015143-istoricheskie-reshen...tovit-sya-k-s-ezdu-partii.html

Это абсолютно правильное  решение…

Мириться с тем, что  АЕИ-2 попрал Конституцию и надругался   над нею – невозможно…

Мы, вроде, живем не во времена Средневековья, а АЕИ-2 не коллективный феодал с правом первой ночи, чтобы согласиться на то, что предварительным условием  последующей счастливой семейной жизни (избрание Президента и выход из политического кризиса), является дефлорация нашей  невесты сюзереном (грубейшее нарушение Конституции)…

А так как надеяться на Конституционный суд РМ, который превратился в придаток АЕИ-2, больше не приходиться (до смещения Д. Пулбере такая надежда еще была), то остается единственный выход:отстранение узурпаторов от власти…

Все это так. Но точно так же очевидно, что Альянс узурпаторов добровольно власть не отдаст.…Остается свергнуть  эту власть или ЗАСТАВИТЬ её уйти …

Вариант № 2:Свержение  власти - очевидно, не наш путь… Мы, все же, не современная Африка и не Латинская Америка 50-80-х годов…

Да и сама ПКРМ неоднократно заявляла, что она сторонница исключительно мирных акций протеста.… Наконец, и  узурпаторы этого  не позволят, утопят в крови самих восставших…

Вариант № 3:Заставить узурпаторов из АЕИ-2уйти …

Именно этот путь избрала ПКРМ…

И я, в принципе, всячески поддерживаю его.…Ибо всю свою жизнь был законопослушным человеком и никогда не смирюсь, как и большинство граждан РМ, с публичным осквернением Основного закона своей страны…

Однако есть одно “НО”. И оно состоит в маниакальном властолюбии Тройки властителей. Что такое взаимоприемлемый компромисс, на который надо пойти ради интересов народа и страны, они, в принципе, понять не могут.…Так они сконструированы, на горе всей Молдовы, что они понимают только свой интерес.

Как в том анекдоте: тонут, но на крик “дай» (руку) не откликнутся, отреагируют только на возглас: “возьми”…

Поэтому однозначно раньше срока не уйдут, а ПКРМ  придется в этом случае пройти по избранному пути до конца.…Со всеми негативными для РМ последствиями…

Если только в дело не вмешается четвертый Президент…

Всем юристам известно изречение древних римлян ”Fiatjustitia– pereatmundus”  - “Да свершится правосудие, хотя бы погиб мир”….

Делать вид, что после инаугурации Н.Тимофти у нас стало “все хорошо, прекрасная маркиза”, мы не будем.…Ибо на самом деле  все в нашей стране очень и очень плохо.…И с АЕИ-2 ситуация будет только ухудшаться…

Но, с другой стороны, безусловно, не следует жертвовать всем, доводить дело до гибели нашего государства и распада нашего социума, на радость М.Гимпу и В.Павличенко, даже во имя торжества справедливости и конституционного правопорядка на развалинах нашей государственности …

Исходя из этого, компромиссный выход из политического и правового тупика,в который нас загнал АЕИ-2, мне видится в четвертом варианте.

Вариант № 4: ПКРМ должна продолжать работу по созыву Гражданских конгрессов, свои митинги и акции протеста и, естественно, не может быть и речи о возвращении её в конституционно незаконный Парламент…

Понятно, что это необходимое, но не достаточное условие…

Дополнить политические протесты ПКРМ против узурпации власти АЕИ-2, должен, не поражайтесь, только что вступивший в должность четвертый президент РМ…

А нам, законопослушным патриотам РМ, придется согласиться на меньшее зло, ради  возвращения Молдовы в конституционное поле  и устранения от власти большего зла – АЕИ-2 …

Очевидно, что поначалу Президент РМ на это не пойдет и его к этому должны вынудить массовые акции протеста, организованные ПКРМ…

Н.Тимофти  избран президентом на четыре года, у АЕИ-2 нет голосов(67) для его смещения, поэтому от Альянса он больше не зависит и свободен в действиях в пределах своих полномочий и в рамках конституционного поля…

Четвертый президент РМ, используя свои полномочия, должен убедить и М.Лупу, В.Филата и  М.Гимпу, с одной стороны, и ПКРМ, с другой, пойти на следующий компромисс:

Парламентская оппозиция признает законность вновь избранного президента и возвращается в Парламент, а Президент распускает   в конце июля Парламент (после того, как депутаты ЛДПМ, ДПМ, ЛП, с одной стороны, и ПКРМ, с другой, перед этим слагают с себя депутатские полномочия, а кандидаты в депутаты из их Списков, отказываются занять вакантные места), и назначает  на осень дату новых парламентских выборов...

Это единственный законный способ распустить Парламент, ибо других законных оснований, не поставив по сомнение законность избрания Президента, нет.

[Можно, конечно, еще в течение 3-х месяцев не принимать законы, но к данному случаю этот вариант явно не подходит].

И ЭТО БУДУТ ПОСЛЕДНИЕ ВНЕОЧЕРЕДНЫЕ ВЫБОРЫ НА БЛИЖАЙШИЕ 4 ГОДА…

Если ни та, ни другая сторона на этот вариант не согласятся, да и сам Президент РМ (а сегодня они все весьма далеки от него), то нас в Молдове ждут тяжелые и очень тяжелые времена…

Нас они ждут, если только Н.Тимофти, В.Филат и М.Лупу, с одной стороны, а ПКРМ,cдругой, не проявят благоразумие и добрую волю. Естественно, этих качеств от М.Гимпу и ЛП я не ожидаю…

P.S.:Я понимаю, что мой четвертый компромиссный вариант вызовет неудовольствие как у сторонников АЕИ-2, пребывающих сейчас в состоянии эйфории после избрания Н.Тимофти президентом, так и у сторонников ПКРМ, справедливо жаждущих наказания узурпаторов…

Однако, и тем, и другим, я очень советую в пылу политических баталий помнить не только о своих политических интересах, но  и о нашей многострадальной Молдове и ее бедном – ибо ему очень не повезло с правителями - народе…

А также помнить два изречения, которые имеют прямое отношение к нашей ситуации:

Первое: «Неверно, будто политика есть искусство возможного. Политика - это выбор между гибельным и неприятным”  и

Второе: «Политика - это искусство правильно выстроенных компромиссов” …

Данную статью я опубликовал 15 марта  на самом популярном в Молдове русскоязычном портале AVA.MD  - http://ava.md/analytics-commentary/014990-ruminoun...ochki-sovremennoi-moldovi.html...Предлагаю ее и Вашему вниманию...

У Молдовы, есть, конечно, и другие визитные карточки (к примеру, бедность большинства населения и нищета – значительной ее части), причем не только негативные, но и добрые.…О некоторых позитивных визитных карточках Молдовы я написал в своем тексте “Четыре признания в Любви» (Любовь четвертая) - http://ava.md/projects/russian-in-moldova/011455-chetire-priznaniya-v-lqbvi.html ...

Но перечисленные в заголовке – самые актуальные на сегодняшний день, ибо от замены нынешнего правящего класса и смены внутренней политики практически во всех сферах зависит, в частности, и подъем материального благосостояния народа …

I.Румыноунионизм…

С румыноунионизмом все предельно ясно. Если румыноунионистская система образования РМ – воспитывающая не граждан РМ, а граждан Румынии -  останется без изменения, то через 20-25 лет искомая цель будет достигнута и независимая РМ исчезнет с политической карты мира.

Именно первое поколение, выросшее и ставшее совершеннолетним за первые 20 лет независимости РМ и являющееся продуктом румыноунионистской системы воспитания и образования, совершило антигосударственный путч 7 апреля…

Второе поколение, лет через 20-25, вместе с возмужавшим первым – совершит Унире…

Для меня это столь же несомненно, как и смена времен года.…Если только, конечно, не изменится система образования. Но это -  вряд ли, поэтому, скорее всего,  точку невозврата РМ уже прошла. И пошел, увы, обратный отсчет времени…

Однако  румыноунионисты, конечно же, уповают не только на румыноунионистскую государственную систему образования РМ. Они не сидят, сложа руки и в повседневной своей деятельности.

Во-первых, когда тот или иной румыноунионист или группа румыноунионистов, как сейчас, дорываются до вершин власти, то они пытается всеми правдами и неправдами уподобить те или иные сферы жизнедеятельности и структуры молдавского общества и государства с аналогичными сферами и структурами Румынии.…И этот процесс начался еще в далеком 1990 году…

Во-вторых, последние две недели ознаменовались двумя событиями: а) Учреждением 29 февраля с.г. Совета объединения, который провозгласил целью своей деятельности слияние Молдовы и Румынии в одно государство, и в которое вошли бывший председатель парламента Александру Мошану, бывший премьер-министр Мирча Друк, несколько десятков бывших депутатов парламента, лидеры партий, писатели, журналисты, деятели культуры, бизнесмены как из Молдовы, так и из Румынии - http://ava.md/news/014807-eks-kommunist-moshanu-pr...ogo-russko-sovetskogo-iga.html  и б) Совместным заседанием 3 марта с.г. правительств Румынии и Молдовы - http://ava.md/news/014855-ocenka-filata-sovmestnog...tel-stv-ruminii-i-moldovi.html .

Полагаю, ни у кого нет сомнения, что первое событие приурочено ко второму, а вместе они составляют звенья одной и той же румыноунионистской цепи развития событий…

II. Этнократия…

Столь же очевидно и с этнократическим политическим режимом, который установился в Молдове. Многонациональным народом Молдовы правят только и исключительно представители мажоритарного этноса.…Этой теме я посвятил статью:

“Ущербность и ограниченность – де-факто – мононациональной демократии в Р.Молдова…” -  http://ava.md/analytics-commentary/09785-usherbnos...oi-demokratii-v-r-moldova.html  . Поэтому повторяться не буду…

Замечу только одно: в Молдове скорее дождевой червяк превратится в огнедышащего дракона, чем немолдаванин, будь он хоть 777 пядей во лбу, займет одно  из высших государственных должностей - Президента, Спикера, Премьер-министра, Председателя Высшей Судебной палаты, Председателя Конституционного суда, Генерального прокурора, Председателя Счетной палаты и т.д.

Предположение, только предположение, что  в  Молдове когда-нибудь  подобное произойдет, может высказать человек лишь в горячечном бреду(40^о-41^о) или будучи пациентом РПБ. Ни один здравомыслящий человек о такой возможности даже заикаться не будет. Все понимают, что этого не допустят, костьми лягут, как, разумеется, румыноунионисты, так, увы, и  государственники из числа мажоритарного этноса. И те, и другие заражены неизлечимым вирусом этнократизма, который страшнее, чем вирус СПИДа. Для них демократия тождественна этнократии.…А иных среди политического класса РМ из числа мажоритарного этноса просто нет.…И никогда не будет.…РМ именно та страна, в которой по данному поводу можно со спокойной душой говорить “никогда”…

III.Узурпация власти…

Все более или менее ясно и  с третьей визитной карточкой Молдовы – с узурпацией власти…

В 2009 году в РМ в три этапа произошел государственный переворот.

Все последующие печальные и драматические  для граждан РМ и трагикомические для судеб страны события являются следствием как раз радикальной смены правящего класса и коренного поворота в политике.

Государственному перевороту в Молдове я посвятил свою программную статью с одноименным названием - http://ava.md/034-kommentarii/03598-gosudarstvennii-perevorot-v-moldove.html . Поэтому, опять-таки, повторяться не буду.

Более чем убедительную развернутую систему доказательств того, что государственная власть в РМ узурпирована, привел В.Воронин в материале “Аргументы, доказывающие узурпацию государственной власти в Молдове Гимпу, Лупу и Филатом” - http://ava.md/politics/014879-voronin-argumenti-do...dove-gimpu-lupu-i-filatom.html

Разделяя, в общем и целом основные положения данного текста (несмотря на то, что в нем есть некоторые неточности), вместе с тем хочу высказать одно уточнение и  одно дополнение.

Но в начале, для того, чтобы всем читателям было ясно, о чем пойдет дальше  речь,  хочу напомнить пункт  (4) статьи 90 нашей оплеванной и загаженной АЕИ Конституции: « В двух месячный срок после того, как должность Президента Республики Молдова становится вакантной, в соответствии с законом проводятся выборы нового Президента”…

Данная норма является конституционной и поэтому имеет приоритет над нормами органического закона, регулирующего выборы Президента в РМ…

Так вот, во-первых, должность президента РМ является вакантной с 11 сентября 2009 года, то есть с того момента, когда В.Воронин добровольно сложил свои полномочия (что, по-моему мнению, являлось ошибкой), и она оставалась и остается  вакантной непрерывно до настоящего момента.…

С той даты дважды неудачно прошли выборы Президента, а затем, после трех безуспешных попыток в 2010 году узурпации власти со стороны АЕИ-1, Парламент был распущен. Однако и в новом составе Парламента, при правлении АЕИ-2, эта должность непрерывно продолжала и продолжает оставаться вакантной…

В связи с этим непонятно, почему В.Воронин  начинает отсчет “вакантности”  должности президента с 28 декабря 2010 года, с момента учредительного заседания вновь избранного Парламента последнего, XIX-го созыва…

Данный момент не является академическим. Именно вследствие того, что должность президента являлась вакантной непрерывно с 11 сентября 2009 года, вновь избранный парламент обязан был безотлагательно, сразу же после формирования своих рабочих органов, приступить к выборам Президента Республики, не дожидаясь истечения мнимого  двухмесячного срока, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года.

И, само собой разумеется, только после избрания Президента РМ (или его двойного не избрания) Парламент мог приступить к формированию Правительства.

А так как он вообще не приступил к избранию Президента – ни немедленно, сразу же после формирования своих рабочих органов, ни даже в течение двух месяцев, отсчитываемого с 28 декабря 2010 года – то с 28 сентября 2011 года, то есть когда  истек один год после последнего роспуска Парламента, Законодательный орган  РМ потерял свою конституционную законность и должен был быть распущен.

Полномочия Парламента, согласно п. (1) статьи 63, могут быть продлены органическим законом  в случае войны или катастрофы.

Но у нас, слава Богу, ни первого, ни второго события не было, поэтому и органический закон, продлевающий срок полномочий Парламента после 28 сентября 2011 года, не принимался.

Поэтому уже с 28 сентября 2011 года у  данного состава Парламента начался процесс узурпации власти.

Именно данная простая и вместе с тем абсолютно обоснованная аргументация лежала в основе заявления бывшего  председателя  Конституционного суда  Дмитрия Пулбере - http://ria.ru/interview/20110907/431575386.html и http://ava.md/news/012818-dumitru-pulbere-ya-ne-delal-politicheskih-zayavlenii.html .

В связи с этим считаю, что представители ПКРМ не должны были “ни под каким соусом” участвовать  в процедуре незаконных выборах президента  18 ноября 2011 года,16 декабря 2011 года и 15 января 2012 года (в том числе и в работе  Специальной комиссии по избранию президента и уж, тем более, выдвигая  собственного кандидата в Президенты).

Коли Парламент, согласно нормам действующей Конституции,  - нелегален, то ни на какие совместные “забавы” с АЕИ-2,кроме роспуска законодательного органа, ПКРМ участвовать не должна была…

Во-вторых, еще одним дополнительным  правовым доводом, доказывающим, что все три  мошеннические уловки АЕИ-2 по продлению их незаконного  нахождения у власти и вялотекущей узурпации власти [а) не выдвижение к выборам 18 ноября 2011 г. кандидата в президенты со стороны правящего альянса, б) внесение поправки в  Закон о порядке проведения выборов Президента РМ, согласно которой выборы главы государства считаются состоявшимися только в том случае, если в кабинки для голосования зайдут не менее 61 депутата Парламента, наконец, в) массовое нарушение принципа тайного голосования во время выборов 16 декабря 2011г.] противоречат логике Основного закона, является система аргументов, которую я привел в своей статье “ Повторное разъяснение, хотя, и не в коня - корм: Почему в РМ уже длительное время возможна и идет антиконституционная узурпация власти на “законных” основаниях…” - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/014192-povtornoe...i-na-zakonnih-osnovaniyah.html

Повторю ключевую цепь рассуждений.

Читать далее

И в завершении я хотел бы привести  слова Нави Пиллея, Верховного комиссара ООН по правам человека, о соблюдении прав гомосексуалов, произнесенные им в июле прошлого года:  «Осознание того, что лесбиянки, геи и бисексуалы, а также транссексуалы и интерсексуалы уязвимы для насилия и дискриминации, представляет собой важный шаг к защите основных прав всех людей.

Я понимаю, что в некоторых странах гомосексуализм воспринимается как нечто, противостоящее природе сексуальных устоев большинства. Но, как верховный комиссар, я придерживаюсь универсальных стандартов прав человека и человеческого достоинства, которые превыше всего. И здесь не должно быть никакой неопределенности: поднимая голос в защиту прав тех, кто является лесбиянками, геями, бисексуалами, транссексуалами или интерсексуалами, мы не призываем к признанию новых прав и не пытаемся расширять сферы прав человека.

Мы попросту указываем на главное: существующее международное право защищает всех и каждого от насилия и дискриминации, в том числе из-за сексуальной ориентации или половой идентичности.

Государства несут ответственность за обеспечение для всех людей одних и тех же прав, независимо от того, кто они, откуда родом, как выглядят или кого они любят». - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0...%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

P.S.Воинствующие гомофобы в XXI – это или невежественные люди, или люди, чьи сердца переполнены злобой, ненавистью и нетерпимостью к Иным …

Воинствующие гомофобы  в XXI в. – это не “добрые христиане”, а злые “нехристи”, ибо подлинный Иисус Христос проповедовал Любовь, Сострадание и Милосердие, даже Любовь к врагам, а не злобу, ненависть и нетерпимость…

Воинствующие гомофобы  в XXI в. – это позор Человечества…

Держите свою гомофобию про себя, господа священнослужители и прочие господа и товарищи из числа членов Гомофобского фронта РМ, и мои резкие слова не будут иметь к Вам никакого отношения …

Давно хотел обнулить игнор-Список своего Днева...

Там у меня находятся  хамы,хулиганы,спамеры,а также ксенофобы всякого рода...

Однако колебался...

Во-первых, знаю, что добрые дела наказуемы на Земле чаще,чем злые...

Во-вторых,я уже раз частично удалял из игнор-Списка ряд товарищей.Но они после этого опять, КАК НИ В ЧЕМ НЕ БЫВАЛО, стали мне в моем Дневе  хамить и хулиганить...Пришлось вернуть их на свое  законное место ...

В-третьих,совсем недавно отправил в игнор-Список трех своих ПЧ,так что до окончания выборов решил все оставить как есть...

Выборы прошли,страсти,надеюсь,скоро поутихнут и можно будет вести полемику в моем Дневе в спокойных тонах и по делу...

Поэтому я сейчас,после того,как опубликую эту запись, обнулю свой игнор-Список(а там за 4 года ведения Днева оказалось 53 пользователя) .

Правда,я его обнулю,да не совсем...

Дело в том,что есть еще, как Вы знаете, черный список, в нем у меня пребывают 7 пользователя,самые,так сказать достойные...

Вот поэтому  я вначале обнулю свой игнор-Список,затем обнулю черный список, перенеся ее жильцов  из черного Списка в игнор ....

Я не наивен,отдаю себе отчет,что некоторые из "амнистированных" читателей из  игнор-Списка, могут опять взяться за свое привычное дело...

Что же,ничего страшного в этом нет...

Они возьмутся за свое,за старое,тогда и мне придется взяться за свое - буду без предупреждения отправлять хамов,хулиганов и всякого рода ксенофобов в  свой игнор-Список...

Каков привет,таков и ответ...

Хотя,конечно,очень хотелось бы ,чтобы до этого дело не дошло...

Ребята,дайте жить дружно!!!...

Уже абсолютно ясно,что Кандидат в Президенты,за которого болело большинство из нас - победил в первом туре...

Дорогие друзья,поздравим Владимира Владимировича с этой убедительной победой...

Я прогнозировал  победу  ВВП в первом туре с 55-56% ...Победа В.Путина  оказалось более убедительной...

Я живу в Кишиневе и от властей России никак не завишу...С Посольством России в Молдове у меня не простые отношения....Поэтому мои поздравления абсолютно искренние и бескорыстные...

Желаю Вам,Владимир Владимирович,выполнить все свои предвыборные обещания,желаю Процветания России во главе с Вами,Благополучия и Безопасности всем ее гражданам...

С Любовью к России и россиянам,Ваш Эдуард Волков

Решил 4 марта стать добровольным виртуальным наблюдателем на различных избирательных участках...

Буду весь день мониторить процесс выборов Президента в России...

Разумеется,кратковременными наскоками мне не удастся выявить какие-либо грубые нарушения(для этого,надо,как минимум,наблюдать непрерывно весь день только на одном избирательном участке), но все же кое-какая общая картина  о выборах сложится...

Предлагаю всем своим друзьям присоединиться ко мне...

Кроме прочего,это еще  и  очень интересно, и захватывающе...

А главное - Наше участие в наблюдении за выборами  и  есть акт непосредственной демократии...

Надо набрать адрес http://webvybory2012.ru/ , затем зарегистрироваться(Вам не нужно будет регистрироваться на сайте, если у Вас уже есть учётная запись в какой-либо социальной сети)  и Вы сможете наблюдать за выборами на любом избирательном участке по всей России  и за ее пределами по собственному выбору...

А потом обменяемся впечатлениями...

Будет очень интересно,если мои друзья из России проинформируют меня ,на каком участке в каком городе они будут голосовать и я обязательно туда загляну и понаблюдаю ...

Пожелаем нам всем,чтобы выборы президента  России действительно были честными...

И пусть победит самый достойный!!!...

Давно хотел написать несколько слов о  части, в которой я служил с ноября 1968 года по 1 июня 1970 года - в/ч пп 73259, расположенной примерно 110 км севернее Берлина…

Конечно, практически все мы, за редким исключением – мужчины старшего и среднего поколения – служили в той или иной части СА. Но поверьте, часть, в которой я служил, достойна того, чтобы посвятить ей отдельный пост.

Признаюсь честно, когда я служил в ней, то не знал ее прямого предназначения – быть сверхсекретным складам ядерных боеголовок к оперативно-тактическим ракетам…И не просто складом, а ПРТБ – Подвижной ракетно-технической базой.

Прежде чем я продолжу свое минивоспоминание , предлагаю Вашему вниманию  открытую ныне информацию из источников в Интернете,которую я нашел, набрав в поисковых системах в/ч пп 73259...

Информация № 1 с сайта Cтроительство бункера и выживание -

http://www.gradremstroy.ru/

пост “В Германии продаётся бывшая ядерная база Советской Армии Lychen II” -

http://www.gradremstroy.ru/news/v-germanii-prodayo...naya-baza-sovetskoj-armii.html :
 

<<В Германии выставлена на продажу бывшая база Вооруженных сил СССР. В состав этой базы, расположенной на востоке ФРГ, входят два бункера, в которых хранились ядерные боеголовки.

База Lychen II («Лихен II»)

База Lychen II («Лихен II») (Т-7 4001) находится на территории площадью 94 га в 110 км севернее Берлина. Помимо бункеров, она включает в себя полигон для стрельб и порядка 40 зданий различного назначения.

Это была, когда-то одна из наиболее охраняемых и закрытых военных баз времен «холодной войны». База была скрыта за большим забором, внутри были жилые помещения и ангары для вооружений (в лучшие времена здесь базировались 252 мобильных пусковых установки.)

Внутри базы, которая сама прячется в лесу, есть ещё более закрытая часть обнесённая большим забором с колючей проволокой под высоким напряжением. В этой зоне располагались 2 бункера, каждый из которых хранил до 90 ядерных боеголовок.

В годы «холодной войны» спецслужбы многих стран очень интересовались этим местом. Но его было очень трудно найти.

Долгое время оно было хорошо скрыто в лесу, и в те годы ещё не было «Google Earth». В 1960-е и 70-е годы самолёт разведчик Локхид SR-71 ВВС США должен был вылететь из ФРГ в сторону Варшавы для того чтобы разведать территорию ГДР. Теперь, если вы знаете, где искать, можно легко найти почти всё на Google.map.

У Советских Войск был 31 ядерный объект в ГДР. 21 из них для армии — это склады и базы с ядерными ракетами и артиллерийскими снарядами. Остальное для авиации и специального назначения.

Ядерные боеголовки были удалены с базы в 1992 году. >> -  http://www.gradremstroy.ru/news/v-germanii-prodayo...naya-baza-sovetskoj-armii.html

Информация № 2 с сайта  Википедия

пост  "12-е Главное управление Министерства обороны России" -

http://ru.wikipedia.org/wiki/12-%D0%B5_%D0%93%D0%B...D1%81%D0%B8%D0%B8#cite_note-18 :

<< 12-е Главное управление Министерства обороны Российской Федерации (12 ГУ Минобороны России, 12ГУ, 12-й Главк) — орган военного управления Министерства обороны Российской Федерации — России, отвечающее за ядерно-техническое обеспечение и безопасность.

В советский период назывался 12-е Главное управление Министерства обороны Союза Советских Социалистических Республик (12ГУ МО СССР)

[....]

ПРТБ РВиА сухопутных войск

Во времена СССР существовали окружные (фронтовые) и армейские (корпусные) подвижные ремонтно-технические базы ракетных войск и артиллерии сухопутных войск. Окружные ПРТБ входили в комплект РВ (ракетных войск) сухопутных войск округов (групп войск - за предалами СССР) и обеспечивали ядерными боевыми частями первого и последующих пусков ракетные бригады окружного подчинения (вооруженных комплексами ОТР: 8К11, 9К72 "Эльбрус", 9К76 "Темп-С", 9К714 "Ока"). В состав округа (группы войск) могло входить несколько ПРТБ.

Различали специализированные ПРТБ, которые обеспечивали только одну бригаду и соответственно имели ЯБП только одной номенклатуры (чаще окружные ПРТБ), и смешанные ПРТБ, обеспечивавшие части боевого применения различными типами ЯБП (например: ОТР, ТР, САВ).

Следует упомянуть, что среди смешанных ПРТБ в группах войск (за пределами СССР) были даже ПРТБ, обеспечивающие соответствующие в/части авиационными ЯБП (отдельные сборочные бригады в их составе выполняли функции авиационных РТБ).

Подвижные ремонтно-технические базы, которые имели в своем составе технические батареи, обеспечивали части боевого применения (ракетные бригады и отдельные ракетные дивизионы) не только боевыми частями в ядерном снаряжении, но и соответствующими носителями второго и т.д. ударов (носители первогоудара хранились в частях боевого применения) - т.е. выполняли функции подвижных ракетно-технических баз.

[...]

ПРТБ — в/ч пп 73259 — Фогельзанг Лихен-2 (Химмельфорт) — ГСВГ (ЗГВ) Спецсооружение «4001» (арсенал I кат.) для ЯБП построено немецкими специалистами согласно соглашению и передано ВС СССР

Информация № 3 с сайта  “Назад в ГСВГ”  -

http://nazadvgsvg.ru/

в разделе “Города, в которых мы служили...” в пункте “Fürstenberg. Фюрстенберг” я нажал на опцию  - в/ч пп 73259 - Cклад ядерных боеголовок (Лихен-2 Спецсооружение  4001) и попал на

Форум сослуживцев  более поздних времен… - http://nazadvgsvg.ru/viewtopic.php?id=830&p=13#p126226, на котором обнаружил видеоролик о нашей части :

-

http://www.youtube.com/watch?v=kORG2st_qK0&feature=player_embedded

а также карту -

Информация № 4 с голандского сайта  “FrisianAviationPhoto”  -

На странице “Lychen-2  -  Himmelpfort – Sonderwaffenlager - T-7 -   4001”  я обнаружил большую подборку фото нашей части - http://www.f-a-p.nl/sites/hiddenplaces/lychen_2.htm 

Господи, если бы Вы только  знали, как защемило мое сердце, когда я рассматривал эти фото…

Наконец,информацию № 5 я нашел на сайте  “Народ.РУ”  на страничке “ВЧ ПП 73259 Лихен-точка“ -  http://lychen-tochka-73259.narod.ru/  , где обнаружил   небольшой форум и фото...

А теперь позвольте вернуться к моим воспоминаниям.

Вы меня можете спросить: "неужели Вы, Эдуард, были столь наивны, что не догадывались, что собой представляет Ваша часть?" 

Не все так просто….

Конечно, кое-какие факты свидетельствовали, что это особая часть:

1)В нашей части в 1969-1970 гг. было примерно 140 военнослужащих срочной службы и около 100 офицеров и сверхсрочников…

2)Ядром части являлись 3 подразделения – 5-я,6-я и 7-я батареи, сплошь состоявшие из офицеров и сверхсрочников, обслуживающих спецмашины на базе “Урала”.

3)Внутри нашей части, в свою очередь, располагались на огороженном колючей проволокой участке леса  какие-то два хранилища с толстенными в несколько десятков сантиметров металлическими  огромными дверьми (видел их открытыми издали, когда в качестве  зам.начальника караула обходил с внешней стороны по периметру этот участок).

4)Когда генерал-полковник В.Г.Куликов был назначен осенью 1969 году главнокомандующим ГСВГ - Группой Советских войск в Германии – то одну из первых инспекционных поездок он совершил именно в нашу часть…

5)Перед окном комнаты на первом этаже, в котором находился дежурный по части, торчал штырь дозиметра, а нам всем выдали вкладыши в военные билеты по учету доз облучения.

Однако Вы должны учесть, что  основные сооружения – подземные хранилища, боксы, казарму со штабом (это было одно трехэтажное здание), жилые дома для офицеров и прапорщиков, котельную, клуб - в нашей  части построили по заказу Минобороны СССР немцы.…И представители СА приняли ее в ноябре 1968 года. А через несколько дней  в части первыми появились мы – взвод охраны, взвод связи – и стали эту часть первыми обживать и обустраивать…

Профильные же подразделения появились позже, спустя пару недель. Ночью. И точно так же все, что находилось в хранилищах, тоже завозилось ночью.…И, естественно, строго соблюдался режим секретности…

Меня призвали в 21 мая 1968 года, в день моего рождения, из Петродворца. Я попал в радиотехническую учебку, расположенную   в Харькове на Холодной горе – в/ч 10142.А после ее окончания, в ноябре 1968 года,  был направлен в ГСВГ.

Причем сам, можно сказать, напросился: за месяц до распределения я написал официальное заявление на имя командира в/ч 10142 с просьбой, чтобы меня после окончания учебки направили во Вьетнам для борьбы, как я написал, “с американским империализмом”.

Было именно так, как я пишу. Я ничего не выдумываю, не сочиняю.

А за несколько дней до окончания учебки  у нас с лейтенантом Горевым, командиром нашего учебного взвода радистов 9 батареи, состоялся такой простенький диалог:

- Вы просились за границу, курсант Волков?

-Я просился во Вьетнам, товарищ лейтенант.

-Поедите в Германию, в Группу Советских войск в Германии.

-Я просил меня направить во Вьетнам.

-Поедите в Германию.

Так я оказался на пересылке во  Франкфурте-на-Одере, где кантовался, как минимум, неделю. Сюда свозили выпускников из разного рода учебок, находящихся в Союзе. И отсюда, в свою очередь,  их забирали представители тех или иных частей ГСВГ, согласно своей нужде. Несколько тысяч младших военных специалистов в день прибывало из Союза и примерно столько же в день развозилось по частям ГСВГ.

Конечно, полной синхронности не было. Те или иные группы специалистов могли и подзадержаться на пересылке. Два-три дня. Иногда и больше.

Так вот, именно сюда, на  пересылку, и приехал  капитан Плетнев, представитель новой, только что формирующейся части, чтобы собрать группу необходимых для нее молодых специалистов – основу взвода связи, взвода охраны, хозспециалистов (каюсь,  точно не помню уже, сколько в нашей группе было человек - 15-20. Прошло более 40 лет. Может, и больше? А может, и меньше).

Тогда же произошло нечто, в высшей степени для меня парадоксальное.

(Было ли это перед поездкой в часть или сразу же по приезду в нее – уже не помню). капитан  собрал все нашу группу специалистов и сказал, что надо определиться с должностями замкомвзвода охраны и замкомвзвода связи. И командирами отделений.

”Может быть, среди Вас есть  желающие”? - спросил он.

После небольшой паузы один желающий нашелся. Среднего роста круглолицый крепыш. Младший сержант. На должность замкомвзвода охраны. Ни имени , ни фамилию его я  уже не помню.

Больше желающих не было.

А между тем теперь надо было назначить кого-то из нас  на должность замкомвзвода связи...

Капитан Плетнев помедлил,внимательно посмотрел на нас всех,затем, взглянув на  бумаги, лежащие перед ним, к моему величайшему удивлению, близкому к шоку, произнес мою фамилию....

(Продолжение последует)

Давно, очень давно не писал я о своей  любимой шайке-лейке - о Мусе,Максе,Белочке,Рыжике и Тигруше...

Последний раз -  8 октября - "Глашенька,а я все жду тебя,Солнышко..." - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post187941324/, а перед этим -  6 сентября -  "Пропала Глаша..." - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post183231036/

С тех пор прошло много всяких дней и событий,но Глашенька, которая пропала 2 сентября, так и не появилась...Именно ее пропажа и являлась главной причиной  ,почему я так долго не писал о своих любимых кошках и котиках...

Каждый раз, когда я начинал этот пост, воспоминания о Глашеньке не позволяли мне его продолжить...А насиловать себя,преодолевая печаль и боль - я не хотел...

Однако время залечивает  раны.О Глашеньке я вспоминаю все реже и боль уже не такая сильная...Увы,увы...И данное обстоятельство и позволяет сегодня написать этот пост...

Мои горести  связаны не только с пропавшей Глашенькой...Я был вынужден с паузой в одну неделю кастрировать обоих своих котиков - вначале Рыжика, 1 февраля, а затем и Макса - 8 февраля....

А между тем до этих событий  я был непоколебимым противником кастрации своих котов....

Мои постоянные читатели помнят,что в прошлом году 1 июня я был вынужден стерилизовать Мусю - "Будни моей любимой шайки: Я - подлец..." - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post169562082/...Я тогда очень сильно переживал ...Проклинал себя последними словами...

Мера была вынужденная - родив нам 4 марта 4-и прелестных комочка,мамочка не устояла перед основным инстинктом, с мая стала погуливать  и  забеременела вновь...А учитывая,что к этому времени я успел подарить только одного котенка - Черныша,причем этот шаг мне дался очень тяжело - а дома продолжали жить  еще три котеночка, то я понял,что надо принимать кардинальные меры, в противном случае у нас  дома заведется кошачий питомник...

Аналогичная тяжелая  ситуация сложилась и с котами, с поправкой на пол...

Во-первых, Макса (ему 1 год и 9 месяцев ) инстинкты с осени стали непрерывно гонять во двор к кошкам,но оттуда каждый раз он,как я понял, приходил неудовлетворенный,ибо спустя короткое время опять начинал мяукать, переходящий почти сразу же   в невыносимый вой и проситься во двор...Ночь превратилась в кошмар - за ночь мне приходилось по несколько раз  вставать, выпуская его, а затем впускать...И самое печальное, что "Кот Баюн" перестал действовать, а давать гормональные таблетки, которые, по общему признанию, являются вредными, я не хотел...

А затем к этому добавилась то,чего  я больше всего боялся, но что было неизбежно:Макс  начал прицеливаться к двум моим кошечкам - Белочке и Тигруше, - которые постепенно из девочек превращались в девушек(  первой - 11 месяцев,а второй - 10)...

Во-вторых,вошел в возраст Рыжик(он ровесник своей сестры, Белочки) и начал методом проб и ошибок предпринимать попытки покрыть Белочку...И если Макс хотя бы бегал во двор за поисками своего счастья,то Рыжик оказался ужасным трусишкой- домоседом и дальше порога свой нос не высовывал...Ходил в беспокойстве из угла в угол по комнате,переходил в другую,вновь возвращался,беспрерывно  мяукал, раз за разом предпринимая очередную  свою  попытку добиться успеха у Белочки...

Избавившись от угрозы питомника в прошлом году, я вновь заполучил ее в удвоенном размере...

И главной причиной этого явилось то, что вместе, в одном общежитии  живут у меня два кота и три кошки...

Не знаю,какое решение в моей ситуации приняли бы Вы,дорогие друзья, но  после двухнедельных колебаний и угрызений совести  я повез в клинику вначале одного моего красавца, а потом другого...

К сегодняшнему дню поведение Рыжика перестроилось...На свою сестру и на Тигрушу  он больше не заглядывается...Перестал шататься в беспокойстве  по комнатам  и противно мяукать...Правда, в остальном он остался прежним - такой же трусишка,как и раньше, продолжает периодически  с сестрой и Тигрушей носиться по комнате или запрыгивает ко мне на компьютерный стол и просит себя погладить...

У Макса же в крови еще остались гормоны,поэтому перестройка у него пока не завершилась, хотя он стал уже спокойнее...В данный момент он гуляет где -то во дворе,точнее - по подвалам, после того  как проспал весь день, и я с замиранием сердца , прислушиваясь к каждому шороху за дверью,жду его возвращения...Входная дверь у меня не закрыта, я оставил щель, достаточную для того ,чтобы он мог притиснулся в нее.Я всегда так делаю,когда Макс и Тигруша гуляют....

Признаюсь искренне и без рисовки - я чувствую себя отвратительно...Рассудок убеждает меня,что я поступил правильно, но сердце,но совесть с этим никак согласиться не могут...А так как время не повернуть вспять, то мне остается с особой нежностью гладить Рыжика и просить у него прощение...И особенно больно мне делается от того,что он не осознает,какое изуверство я над ним сотворил...

Об остальном - о новых проблемах,возникших в связи  с первой течкой у моей Тигруши, о радостях ,а главное - о Любви к моей шайке-лейке - Мусе, Максу,Белочке,Рыжику и Тигруше - я напишу в следующий раз...Сегодня, простите, я устал...

Предлагаемый ниже текст я вчера опубликовал на самом популярном в РМ русскоязычном сайте AVA.MD - http://ava.md/analytics-commentary/014287-liberali...od-moldovi-v-zabluzhdenie.html

Петуха вот-вот поволокут на холодец, а он, не подозревая, все еще кукарекает рассвет, или Как либералы-узурпаторы нагло вводят народ РМ в заблуждение

1.”Ку-ка-ре-ку”  либералов-узурпаторов…

Первой прокукарекала рассвет новой счастливой жизни для граждан РМ Либеральная партия. И это -  понятно. М.Гимпу, совершив  осенью 2009 года по злой иронии судьбы кульбит из “грязи в князи”, спит и видит себя снова на политической авансцене. Никакие иные варианты, кроме избрания любой ценой М.Лупу президентом и соответственно -  самого себя Спикером парламента, его не устраивают.

Поэтому,  несомненно, именно он является главным волевым закоперщиком узурпации власти. Олигархи – олигархами, но без жесткой румыноунионистской целеустремленности и волевого напора Михая Федоровича,  остальные члены триумвирата, полагаю, не решились бы на столь циничную узурпацию власти в государстве.

Как известно, 19 января парламентская гашка либералов вкупе с экспертами, обнародовала свой вариант поправок в Конституцию РМ. Предложения либералов включают в себя избрание президента страны абсолютным, а потом и относительным парламентским большинством и ограничение полномочий главы государства. Главный эксперт либералов, доктор хабилитат права и по совместительству депутат от ЛП Виктор Попа заявил, что либералы предлагают избирать главу государства “по немецкой модели”, то есть голосами большинства депутатов. 

Конкретизируя свое предложение, В. Попа разъяснил, что в первом и втором турах для избрания президента “необходим 50% + 1 голос, а в третьем - относительное большинство, то есть президентом становится тот, за кого проголосует большинство из тех, кто принимал участие в выборах. При голосовании, конечно, должен быть кворум”.

Либералы считают, что избрание президента тремя пятыми голосов депутатов, как сейчас, неоправданно. Михай Гимпу, аргументируя свою позицию, отметил: «Если мы посмотрим, какие полномочия у президента, который избирается тремя пятыми голосов депутатов и полномочия правительства, которое формируется 50-ью голосами плюс 1, то поймем, что это, извините за выражение, глупость. Поэтому с самого начала необходимо набрать 50 голосов +1».

http://www.tv7.md/ru/news/lp-obnarodovala-svoj-var...ravok-v-konstituciju-8570.html

Поправки либералов исключают роспуск парламента. Виктор Попа уточнил, что предложение ЛП основывается на международном опыте. "В других странах, где президент избирается депутатами, нет положения о роспуске парламента. У них есть механизмы, благодаря которым глава государства избирается в любом случае". - http://ava.md/news/014256-marazm-krepchaet-na-glaz...tim-bol-shinstvom-golosov.html

Конечно, втягиваться в дискуссию с узурпаторами власти не следует. Им это – на руку.…Ибо подобная полемика означает, что мы, в принципе, признаем правомерность референдума, а разногласия  касаются только его предмета, т.е. содержания вопросов, которые будут выноситься на референдум…

Поэтому оппозиция,  не вступая в спор с АЕИ-2, должна  мирными и массовыми акциями протеста добиваться смены узурпаторского режима АЕИ-2.

 Но меня, как политолога, постоянно имеющего дело с конституционным правом, поразило, как нагло врут депутаты от ЛП, обосновывая свою позицию, особенно -  главный эксперт-конституционалист  от ЛП В.Попа.

2.Ложь и малокомпетентность юристов-либералов

Первое. Вопреки тому, что они утверждают, нет единообразного международного  опыта, какого-то мифического европейского стандарта, на который можно равняться.

В этом легко убедиться, если рассмотреть формулу выбора  президента в парламенте во всех 9 европейских странах, где она имеют место: как в трех “старых”  членах ЕС – Германии, Греции и Италии, так и в шести новоиспеченных демократических странах - Албании, Венгрии, Латвии, Мальте, Чехии и Эстонии. К перечисленным странам можно добавить еще Турцию и Израиль. Каждая из упомянутых стран имеет свои существенные особенности.

Второе. Вопреки тому, что утверждает горе-юрист М.Гимпу, в первом туре выборов в Албании Президент избирается большинством в три пятых членов парламента (т.е., как у нас), а в Венгрии, Греции, Италии и Эстонии избранным Президентом Республики считается тот, кто получит  вообще большинство в две трети состава депутатов (у нас это конституционное большинство). Кстати, в Турции для избрания президента в первом туре также необходимо большинство в две трети голосов от общего числа членов Великого Национального Собрания Турции

Неужели законодатели в указанных шести странах, используя лексику Михая Федоровича, являются сплошь “глупцами”? И более того – даже, бедняжки, не осознают этого. И явно нуждаются в том, чтобы бессарабские либералы делегировали в Парламенты этих стран М.Гимпу и В.Попу для того, чтобы бессарабский тандем титанов правовой мысли юридически просветил и либерально просветлил законодателей перечисленных шести  стран…

Однако я должен разочаровать М.Гимпу. Ему не придется совершать турне по указанным шести странам с благородной миссией Просветителя. Ибо не является глупостью то обстоятельство, что для утверждения премьера, со значительными властными полномочиями, необходимо  получить в Парламенте меньшее количество голосов, чем  кандидату в президенты для победы, и  чьи (президента) полномочия носят в основном представительский характер, а порой – декоративный.

Ибо в конфликтных политических ситуациях между ветвями власти или политическими силами, именно президенту страны приходится выступать в роли арбитра, примирителя, посредника. А для этого, естественно, он должен  обладать в Парламенте весьма значительной поддержкой. Причем, не только среди власти, но и оппозиции.

Третье. Не соответствует действительности фраза В.Попы о том, что "в других странах, где президент избирается депутатами, нет положения о роспуске парламента. У них есть механизмы, благодаря которым глава государства избирается в любом случае".

Правда, потом он уточнил, что на этот счет есть исключение и подобное положение содержится в Конституции Турции.

На самом деле подобного рода положение содержится не только в Основном законе Турции, но и в Конституциях Албании и  Греции.

Четвертое. Либералы нагло вводят граждан РМ в заблуждение, когда утверждают, что их предложение по выборам президента основывается  “на  немецкой модели”.

Я не буду голословным, уважаемые читатели,  и предлагаю открыть Конституцию ФРГ и посмотреть, а что там говорится о выборах федерального президента (Статья 54 Основного закона ФРГ):

Читать далее

4.Резюме

1.Вариант, который предложили либералы, является наихудшим  из всех ныне существующих в Европе моделей выборов Президента в Парламенте.

2.Это вариант, несмотря на внешнее сходство с “германской моделью” по процедуре голосования, таковым не является, ибо в ФРГ президент избирается не Бундестагом, а  Федеральным собранием, состоящим из членов Бундестага и равного числа членов, избираемых народными представительствами земель на началах пропорциональности.

3.В целях  обоснования необходимости снижения порога голосования для выборов президента и отказа от роспуска парламента, либералы многократно прибегли ко лжи (и/или продемонстрировали свою правовую малокомпетентность): 1) и в отношении того, что в первом туре для выборов президента ни в одной стране  не требуется квалифицированное большинство (на самом деле в 5 европейских стран из 9 +Турция оно требуется  – три пятых в одной и  две третьих еще в пяти); и в отношении того, что, мол, нигде, в случае неудачи с выборами президента, не распускается парламент (на самом деле он распускается в Албании, Греции и Турции)

4.И последнее. Данный беглый анализ и обзор я осуществил из академического интереса, а также с целью показать правовую малокомпетентность и лживость либералов-юристов. Понятно, что участвовать в антиконституционных акциях вялотекущих узурпаторов мы не должны. А вместо этого нам всем  следует  присоединиться к мирным и массовым разнообразным акциям протеста и бойкота.

Узурпаторов из АЕИ-2– на свалку истории!!!

Предлагаемый ниже текст я сегодня опубликовал на самом популярном в РМ русскоязычном сайте AVA.MD - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/014192-povtornoe...i-na-zakonnih-osnovaniyah.html

1.Маразм достиг своего пика…

А  Ларчик-то  открывается очень просто.

Я имею в виду только  юридическую сторону вопроса…

Надо всего лишь немного юридической компетентности и здравого смысла.

И я об этом уже писал - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/013618-moe-uchas...sti-ot-26-noyabrya-2011-g.html

Но моё объяснение и совет проигнорировали  как  власть и оппозиция -  парламентская и прочая -  так и все без исключения в РМ юристы-конституционалисты, политологи, политические аналитики, эксперты всех ориентаций и мастей…

Причина рассматриваемой, как будто бы, неразрешимой  проблемы состоит  не только  в том, что в Конституции РМ и в соответствующих органических законах имеются лакуны и коллизии.…Хотя, конечно же, не было бы  их – не существовала бы и данная проблема.

Однако,  даже и при их наличии, если бы у власти и оппозиции наличествовала бы должная правовая  и политической культура, добрая воля и договороспособность, одни нормы можно было давно изменить или вовсе устранить, а другие, необходимые  -  принять. …

Найти взаимовыгодный компромисс.…И давным-давно избрать президента РМ.

Ан, нет…

Власть использует пробелы в конституционном праве в своих эгоистических интересах и давно встала на путь узурпации власти. В этих целях она внесла в действующее законодательство, по сути, антиконституционные  поправки, которые  позволяют ей  растягивать процесс избрания президента на весь срок легислатуры Парламента.…

Однако и этого ей показалось мало. Поэтому она стала вдобавок блокировать процесс избрания президента путем бойкота  и даже прибегать к злостному антиконституционному  хулиганству, плавно перерастающему в криминал....

Ибо АЕИ-2 прекрасно отдает себе отчет, что  за 2,5 года пребывания у власти, вследствие провалов своей деятельности в различных сферах общества, она весьма сильно дискредитировала себя в глазах многих и многих своих сторонников.…И, разумеется, не приобрела новых.…И досрочные выборы для нее - чреваты…

 [Кстати, именно по этой причине, чтобы  хоть как-то восполнить свой катастрофически тающий политический капитал, она  стала политизировать  трагический инцидент у миротворческого поста № 9 и использовать агрессивную, по сути, русофобскую  риторику, тем самым идя на поводу у бессарабских румыноунионистов. Впрочем, АЕИ-2 в значительной мере из них и состоит. Прочие же  в ее составе,“всего лишь”  - "простые" этнократы…].

Вспомним, о каких антиконституционных “инновациях” АЕИ-2 в нормотворчестве и на практике идет речь:

А) К выборам 18 ноября 2011 г. АЕИ-2 – впервые за все время существования парламентской республики с 2000 года -  не выдвинул своего кандидата в президенты и, при отсутствии других официально зарегистрированных кандидатов, посчитал, что следует начинать избирательный процесс с нуля, а не переходить к повторным выборам.…

Напомню, что на заседании 18 ноября депутаты заслушали отчет специальной комиссии по избранию президента РМ о том, что назначенная на  этот день первая попытка выборов главы государства не может состояться по причине отсутствия выдвинутых кандидатов. В конечном счете, парламентарии приняли решение об отмене постановления парламента об установлении даты выборов президента и о  переносе даты выборов президента страны, однако конкретных сроков не установили.

Как объяснил тогда председатель комиссии по выборам президента Молдавии Тудор Делиу, “закон о президентских выборах не регламентирует ситуацию отсутствия кандидатов. Не исключено, что и в следующий раз мы попадем в такое же положение. Поэтому со следующей недели, мы возьмемся за внесение поправок в закон. Только после этого будет назначена новая дата голосования".

По поводу данной аргументации на Русской службе Би-би-си более чем справедливо съязвили: « Народные избранники, которые провоцируют невероятные ситуации, а потом ссылаются на несовершенство закона, заставляют вспомнить известную историю о женщине, высушившей своего кота в микроволновой печи. Хозяйка была возмущена отсутствием в инструкции указаний, запрещающих это делать”. http://www.bbc.co.uk/russian/society/2011/11/11112...ova_no_candidates_crisis.shtml

По моему же глубокому убеждению, следовало, признав первую попытку несостоявшейся, назначить дату повторных выборов.

Аргументация на этот счет будет приведена ниже.

Таким образом, АЕИ-2 создал первый, казалось бы,  легальный (но,по сути, антиконституционный) механизм, который, в принципе, позволяет тянуть с избранием президента до конца срока легислатуры…

Б) АЕИ-2 в Закон о порядке проведения выборов Президента РМ  внес поправки, согласно которым выборы Главы государства будут считаться состоявшимися только в том случае, если в кабинки для голосования зайдут не менее 61 депутата Парламента.  Если же этого не произойдет, то выборы  будут признаны несостоявшимися, и  в течение максимум 30 дней Парламент  обязан будет установить новую дату голосования, то есть, опять-таки, выборы должны начаться   с нуля (а не будут назначены повторные выборы). 1  декабря (во втором, окончательном чтении)  эти поправки были утверждены.

Сколько раз можно повторять эту процедуру – осталось открытым, так как АЕИ-2 предусмотрительно на этот счет в Законе ничего не прописал.

Таким образом, как  и в предыдущем случае, АЕИ-2 создал второй, казалось бы, легальный (но тоже антиконституционный,вот парадокс) механизм, который, также позволяет тянуть с избранием президента (а не распускать Парламент)  до конца срока легислатуры…

В) Однако, и этих двух шулерских псевдолегальных уловок-механизмов  для “вялотекущей ”, “мягкой” и незаметной  узурпации власти лидерам АЕИ-2 оказалось мало. Они прибегли к злостному политико-правовому хулиганству: Превратили обязательное тайное голосование при выборах президента в открытое и тем самым создали предпосылки для его аннулирования Конституционным судом…

О правовой дремучести и гипертрофированном властолюбии  и.о. Президента, спикера Парламента и многократного кандидата М.Лупу, выдвинувшего эту инициативу, свидетельствуют следующие  его слова: «Почтительно попросим, чтобы каждый  депутат показал бюллетень для голосования. В Конституции нет ни одного пункта, запрещающего, кому бы то ни было, просить депутатов показать, за кого они проголосовали. Те, кто откажутся, продемонстрируют, что кто-то стоит за ними, и логически ведут к досрочным выборам» -  http://ava.md/news/013728-nou-hau-ot-lupu-pochtite...qlleten-dlya-golosovaniya.html

Признаюсь откровенно, я не ожидал, что эта , с правовой точки зрения,  по сути, маразматическая идея М.Лупу будет реализована в жизнь. Думал, что Мариан Ильич – просто пошутил.

В конце-концов, если есть весьма своеобразный юмор у Михая Федоровича, то почему бы ему не быть у Мариана Ильича?

Однако я ошибся. Я недооценил, до каких зияющих (вследствие отсутствия здравого смысла, правовых знаний и хотя бы крох ответственности перед народом Молдовы) высот может достичь правовой маразм и бесстыдство у лидеров АЕИ-2.

Вместе с тем, я сомневаюсь, что был какой-то заговор на этот счет со стороны М.Лупу и остальных членов триумвирата с  большинством депутатов, участвовавших в злополучном голосовании 16 декабря.

Все они продемонстрировали свое юридическое невежество. Хотя  вполне допускаю, что среди депутатов имелась пара-тройка  парламентариев (кроме М.Годя), которые  понимали, что происходит попрание демократического принципа.

В связи с этим возникает два вопроса: первый, почему они молчали?; и второй, а где были юристы аппарата Парламента и почему они не предостерегли своего Шефа от подобного электорального сомнительного ноу-хау?

Или они такого же правового уровня, что и сам Мариан Ильич?

Так или иначе, но оппозиции (да и прочим депутатам, если они уважают себя) надо серьезно разобраться и со своим Спикером, и с юристами аппарата Парламента…

Первого  отправить до конца легислатуры в зал, а вторых - на выход с вещами...

Решение Конституционного суда от 12 января, по запросу М.Годя, с моей точки зрения, законно и обоснованно.

Вместе с тем оно является половинчатым, ибо позволяет потенциальным узурпаторам власти многократно повторить указанное электоральное злостное хулиганство, перерастающее в криминал.

Другими словами она предоставляет еще одну, третью по счету, правовую возможность (одна из фракций, к примеру, либералы М.Гимпу, демонстрирует перед телекамерами и своим коллегам во время голосования свои бюллетени) для нескончаемого повторения  с нуля процесса выборов Президента и одновременно для своего, по сути, неконституционного, пребывания у власти до конца легислатуры.

То есть, проще говоря, для вялотекущей узурпации власти…

Поздравляю Вас ,дорогие мои постоянные читатели и друзья, с Новым - 2012 годом!!!....

Желаю Вам оставить в старом году,дорогие мои, Ваши болячки и невзгоды, Вашу боль и душевную неустроенность, Ваши метания и ошибки,не забыв,естественно, взять с собой в Новый год новых друзей и новые добрые начинания....

Желаю Вам  исполнения в Новом году всех Ваших самых сокровенных чаяний!!!

Здоровья,Счастья,Благополучия,творческих Успехов  и долгих предолгих лет Жизни!!!

Предлагаю Вашему вниманию, дорогие мои, маленький концерт....

Предлагаемый ниже текст я сегодня опубликовал на самом популярном в РМ русскоязычном сайте AVA.MD - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/013907-politiche...zbezhni-dosrochnie-vibori.html :

                                                                                     <<У нас был политический тупик в Кодрах, а теперь  -        таежный, из которого практически нет выхода …

Опубликовав 8 декабря 2011 г. свой текст    “Почему мне обрыдло писать о нашем политическом театре абсурда…” - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/013761-pochemu-m...inskaya-konstituciya-sssr.html , -  я зарекся  больше не писать о текущих событиях в Молдове.…Как минимум, в этом году.… Комментировать  действия неизлечимых жильцов политического лепрозория, которые занимаются самодеятельностью в театре абсурда – себе дороже.… И даже, как-то, и не к лицу…

Но последнее события (нет, нет, не провал выборов президента  16 декабря. Он-то был более чем ожидаем, вопреки мнению некоторых сказочников и черных пиарщиков, почему-то считающих себя политическими аналитиками и экспертами, и намекающих на то, что Кукловод договорился то ли с В.Ворониным, то ли с группой И.Додона), а так называемая Anexa(Приложение) к Соглашению о создании АЕИ-2,которая   перечеркнула последние шансы на то, что при существующем раскладе политических сил президент будет избран, вынудило меня написать эту пару слов…

Во-первых, уму непостижимо, как талантливый политик В.Филат мог выдвинуть саму идею этой самой Anex-ы, ведь она выгодна, прежде всего, М.Гимпу и его румыноунионистской когорте врагов молдавской государственности, затем Мариану Лупу и Демпартии в целом и только, в последнюю очередь, -  самому В.Филату…

Не знаю, отдает ли себе отсчет премьер-министр, что в случае досрочных выборов в ближайшие полгода, его партия потеряет голоса, а ЛП и ДПМ – нарастит. Причем, за счет ЛДПМ.…Это раз…

А, кроме того, с подписанием Anex-ы, АЕИ-2,и, прежде всего, самый прагматичный и гибкий политик из него  - В.Филат, лишается свободы маневра в ходе ведения переговоров с ПКРМ и группой И.Додона с целью поиска компромиссного варианта выхода из политического тупика(а им может быть только непартийный  кандидат в Президенты на повторных выборах)…

Ведь теперь М.Гимпу и М.Лупу будут твердить с настойчивостью дятла, что и на повторных выборах должен быть все тот же кандидат от АЕИ-2 – незаменимый и средоточие всех возможных политических достоинств -  Мариан Ильич Лупу…

Тем самым, во-вторых, с принятием  Anex-ы, пропала возможность переформатирования правления и создания антикризисной большой коалиции в составе ПКРМ+ЛДПМ+ДП, о необходимости которой я уже твержу 2 года.… И о чем в последнее время многократно говорил и В.Воронин…

В.Филат полагал, что он конструирует заслон, предохраняющий М.Лупу и ДП в целом  от союза с ПКРМ, а на самом деле создал  ловушку, в которую сам же и угодил …(Любопытно было бы узнать, кто ему подсказал эту идею).

В-третьих, если главными виновниками провала выборов 18 ноября были М.Гимпу и И.Додон, о чем я писал в тексте <<Эдуард Волков: Горькая и голая правда о текущей ситуации в РМ>> - http://ava.md/politics/013478-poziciya-eduarda-vol...ii-v-rm.html#commentary-136479 , то теперь таковыми являются лидеры всех трех политических сил, входящих в Альянс – М.Гимпу, М.Лупу и В.Филат…

Причем -  в равной мере….

Они всему миру продемонстрировали не просто свои, зашкаливающие за грань разумности и приличия, властолюбие, предельный эгоизм  и недоговороспособность, не просто свою несамостоятельность в качестве  лидеров, все еще не выросших  из коротких штанишек (данная характеристика относится только к М.Лупу и В.Филату, ибо М.Гимпу уже 20 лет последовательно и целеустремленно выполняет свою румыноунионистскую миссию по развалу РМ), и безропотно следующих указкам из-за кордона.

Все -  не так просто...

Их действо в Парламенте 16 декабря выходят уже за рамки перечисленного выше, ибо  по всем признакам оно похоже на антигосударственную и антинародную акцию: государственность РМ расшатывается все в большей и большей мере на радость румыноунионистам, так как всему миру демонстрируется  нежизнеспособность РМ в качестве государства с такой политической элитой,  и одновременно -  все в большей и большей степени  игнорируются интересы подавляющей части народа (к тем, кто считает себя бессарабскими румынами, это не относится)…

Что же касается ПКРМ во главе с В.Ворониным, группы И.Додона и независимого депутата М.Годи, то поведение их всех  16 декабря  было  безупречным  с точки зрения их политических интересов….А главное - интересов подавляющего большинства многонационального народа РМ...

Наконец, в-четвертых, успешные повторные выборы через месяц возможны только в том единственном и приличном случае, если АЕИ-2 согласится на многократно выдвигаемое ПКРМ (а теперь и группой И.Додона) предложение о поиске нейтрального, неангажированного, по отношению к партиям Парламента, кандидата в Президенты…

З.Гречаная, по понятным причинам, которые, не понятны, однако, В.Андриевскому, к таковым отнесена быть не может…

Еще один возможный и маловероятный вариант с подкупом голосов – я рассматривать не желаю.

Хотя в нашем политическом лепрозории, в принципе, и он возможен. Проблема только, для некоторых моральных уродов, изображающих из себя слуг народа (к нашему стыду, ибо  многие из нас их именно и  избирали), состоит  в цене вопроса…

Упомянутый минимальный компромисс возможен, очевидно, если партии АЕИ-2 откажутся от этой самой пресловутой Anex-ы, выкинув ее за ненадобностью в мусорную корзину…

М.Гимпу, разумеется, на это не пойдет. Он же еще при жизни хочет увидеть Унирю…Что же, я ему гарантирую, что лет через 25-30, при существующей в нашей стране системе румыноунионистского образования – он ее увидит…

Остается надеяться на здравомыслие, патриотизм государственников РМ и политическое мужество Мариана Лупу и Влада Филата…

Однако учитывая, что до сих пор они этих качеств почти  не демонстрировали, тем более -  все три сразу в одном флаконе, - этот вариант может произойти с вероятностью 1 к 100…

Таким образом, следоватильно , нас ожидают досрочные выборы с вероятностью 99 к 100…

Очевидно также, что максимальный компромисс – переформатирование правления и создание большой антикризисной коалиции в лице ПКРМ, ЛДПМ и ДПМ – может быть достигнут с вероятностью, близким к нулю.…Одна миллионная или одна миллиардная процента…

Увы,увы...

P.S.

Пару часов тому назад я закончил этот текст и оставил его немного дозреть.  По обыкновению, заглянул на AVA.MD и пробежался по новым материалам.…Среди прочих, посмотрел и текст И.Раца “Будущий левый лидер Молдовы – кто он?” - http://ava.md/analytics-commentary/013903-budushii-levii-lider-moldovi-kto-on.html

Скажу сразу и прямо – он меня умилил своей непосредственной  ангажированностью и возмутил своей недостоверностью…

Главный  вывод автора вынесен в анонс: Таким образом, реальными шансами возглавить левоцентристский лагерь обладают только два политика – Владимир Воронин и Игорь Додон.

 А перед тем, как сделать этот свой вывод, автор сравнивает ряд качеств 5 политиков РМ – В.Воронина, М.Лупу, И.Додона, В.Шелина и М.Формузала…Отсылаю читателей самим разбираться с текстом И.Раца….

Однако в силу своей профессии все же не могу не сделать несколько замечаний ....

Прежде всего, замечу, что И.Раца из-за   своей ангажированности не углядел в рядах ПКРМ ни одного молодого достойного лидера, способного со временем заменить В.Воронина и, в принципе, -  возглавить левый фланг…

Я могу помочь И.Раца и вскидку назвать двоих  -  Юрий Мунтян и Сергей Сырбу…Есть, конечно, и другие – к примеру, Г.Петренко…А  не сделать грубых ошибок им всем поможет все еще сравнительно молодой и талантливый М.Ткачук,  которого, к слову, антикоммуниста превратили в монстра……

Далее, поясню господину И.Раца, что подбор критериев должен быть не произвольным, а научно обоснованным. У И.Раца, по- моему мнению, они таковыми не являются.

Кроме того, критерии, по которому сравниваются политики, должны быть у всех одни и те же.…А что мы имеем в тексте И.Раца: В.Воронин оценивается по 13 позициям, М.Лупу – по 13 позициям, И.Додон – по 11 позициям, В.Шелин -  по 9, а М.Формузал – по 8 позициям… Причем, их сочетание у разных политиков  -  разное…

Обратите также внимание, уважаемый читатель, что то, что   у одних (И.Додон) оценивается как достоинство – “этнический молдаванин”, у других (М.Лупу) – таковым уже(?) не является…

(Кстати, это момент явно и ясно  свидетельствует, что И.Раца – сторонник – этнократического правления в РМ. По его мнению, во главе всего и вся в РМ должны стоять молдаване).

Неизвестно также, каким образом И.Раца вычислил, к примеру, силу интеллекта  у В.Воронина (“недостаточный интеллект”)(о моральной стороне подобной оценки - я молчу), у М.Лупу (“сравнительно высокий интеллект”) и у И.Додона (“высокий интеллект”)…

Очевидно, что автор никакого  тестирования не проводил.…Ясно также,что он это качество у тех или иных лидеров оценивал на свой ангажированный - в пользу И.Додона -  глазок?

 (Забавно, что В.Шелин и М.Формузал по этому качеству вообще не оцениваются, вероятно, И.Раца полагает, что они им вообще не обладают).

И самое последнее. Мне приходилось неоднократно писать, что на левом фланге у нас в РМ может быть и должно быть два центра притяжения электората – левый и левоцентристский.

 Никогда, повторяю, никогда, до греческих  календ, лидер, который не является лидером  ПКРМ,  не может стать и не станет единственным лидером всего “левого фланга”.

Тут у И.Раца (и у AVA.MD) – старая погудка на новый лад: не удалось И.Додона поставить во главе ПКРМ, так сделаем его лидером всего левого фланга…

Если Вам  так уж неймется, господа ценители высоких достоинств И.Додона, то подскажу Вам   вариант: у И.Додона неплохие шансы стать одним из лидеров (наряду с В.Шелиным, М.Формузалом и В.Степанюком) объединенного, без коммунистов, левого блока …

(Но единственным -  он никогда не станет.…Что же делать, если  нам в Молдове так посчастливилось, что мы занимаем, вероятно, первое место в мире по количеству сверхценных и незаменимых на душу населения лидеров).

А коммунисты в обозримом будущем должны идти  своей  отдельной и мощной колонной…

А вообще-то, фантазировать, тем более -  ненаучно – никому не возбраняется. Единственная -  в таком случае -  просьба: указывавайте  в скобках жанр Вашего творения – ненаучная политическая фантастика…>>

Данный текст я опубликовал сегодня на самом популярном среди русскоязычных сайте в Молдове - AVA.MD - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/013761-pochemu-m...inskaya-konstituciya-sssr.html

Пропала всякая охота писать о текущих политических событиях в Молдове…

Тошно.…И противно.…И горько…И печально...

Причем и от власти, и от оппозиции. И от старой, и от новой…Оппозиции…

Политический театр абсурда -  еще мягко сказано…Скорее – политический лепрозорий, обитатели которого не поддаются лечению…

Тошно наблюдать, как Верховная власть в суверенной стране принимает свои решения  по советам из того или иного посольства.…Или  - по указанию куратора из МВФ….

Благо, хоть советы были бы плодотворными…

Так нет же, они все больше закабаляют страну и разоряют народ…

Противно  смотреть, как нынешняя власть нагло попирает Конституцию и периодически, в течение последних  2-х лет,  пребывает в процессе узурпации власти…

С чувством негодования (да и презрения), которое,полагаю,вместе со мне разделяет большинство граждан Молдовы, констатирую недоговороспособность, а значит,  непрофессионализм  и крайнюю эгоистичность нашей политической элиты, прежде всего лидеров парламентских партий, не могущих в течение 2,5 лет избрать Президента страны и, по сути, издевающихся над своим народом…

И вместе с тем забавно читать, как Лидер ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ партии, удовлетворяя свое  безмерное властолюбие и стремясь реализовать во чтобы то ни стало свою сокровенную идею-фикс, призывает депутатов нарушить один из важнейших принципов подлинного ДЕМОКРАТИЗМА – тайное голосование …

Одним словом, настоящий полковник, пардон, опечатка – Демократ…

В то же время горько наблюдать, как и оппозиция в лице ПКРМ, справедливо   и резко критикуя нынешнюю власть по многим аспектам её  деятельности, опускается до уровня примитивных гомофобов и исламофобов, демагогически восклицая в лице одного из своих лидеров: "Они (нынешние власти - прим.) легализовали ислам, они легализуют содомитов, они мечтают о том, чтобы сделать нас частью другого государства, лишая будущего наших детей!  … “ - http://ava.md/politics/013708-pkrm-provodit-zasedanie-grazhdanskogo-kongressa.html

По поводу румыноунионистской политики АЕИ-2 – в общем, все правильно. Молдова медленно, пусть и со скоростью улитки, но неотвратимо сползает к уже раззевавшейся пасти ближайшей родственницы из-за Речки…

Но как можно разжигать гомофобию и исламофобию в стране, где и так подавляющее большинство граждан Молдовы, как показывают опросы общественного мнения, не терпимо к гомосексуалистам и  мусульманам?…

Это все равно, что подливать бензин в тлеющий костер…

И разве это  по вине изгоев молдавского общества – геев  и лесбиянок и малочисленной  Исламской  лиги -  проистекают все беды нашей страны? Вот уж  не знал, что именно они являются виновниками того, что подавляющее большинство многонационального народа РМ живет ниже прожиточного уровня, а многие -  в буквальном смысле нищенствуют и находятся на грани физического выживания, что именно они расширяют и углубляют пропасть между богатыми и бедными в Молдове …

Формирование Гражданского конгресса, к которому приступила ПКРМ – правильная и, в принципе, плодоносящая идея. Я сам  почти 2 года тому назад выступал с предложением сформировать  аналогичный по целям Народно-патриотический фронт государственников  РМ -  http://ava.md/034-kommentarii/03721-sozdanie-komis...zhdanskoi-voini-v-moldove.html   

 Очевидно, что Гражданский форум должен сплачивать беспартийных представителей народа Молдовы вокруг ПКРМ и выдвигаемого ею раньше позитивного Молдавского проекта, должен вобрать в себя врачей, учителей, ученых, фермеров, предпринимателей, студентов, деятелей культуры, членов разного рода НПО.И все  - без партбилетов ПКРМ?

Однако на ряде региональных ГК  мы наблюдаем обратное: выступление, к примеру, на Гражданском конгрессе епископа Бельцкого  и Фэлештского  Маркела с религиозно-фундаменталистских и антилиберальных позиций (никакого отношения к подлинному либерализму М.Гимпу и его партия не имеет) – а значит, по сути, и с  антиконституционных позиций, ибо в своем  выступлении он  покушался на  ряд неупраздняемых ни при каких обстоятельствах конституционных прав и свобод человека -  ведет только к расколу общества на “чистых” и “нечистых” и разжигает гомофобию и исламофобию - http://ava.md/politics/013708-pkrm-provodit-zasedanie-grazhdanskogo-kongressa.html .

Я уже не говорю о том, что на региональных ГК вчистую забыли о Молдавском проекте …

Закончил пост и уже собирался его публиковать в Блоге, как прочитал у себя в Facebook-е, а затем и на  AVA.MD , что в субботу, 10 декабря, в 10.30 ПКРМ организует Марш протеста под лозунгом “Во имя созидания. Дряхлый Альянс должен уйти в отставку. В Новый год с Новой властью”.  

 Марши протеста, безусловно, нужны. Они необходимы для давления на АЕИ-2 и очень своевременны...

Но наивно думать, что АЕИ-2 отдаст  добровольно власть... Поэтому, организуя марши протеста, надо не закрывать двери для переговоров с ЛДПМ и ДП по организации власти в новом формате без досрочных парламентских выборов. А уж коли план переформатирования власти не удастся, то тогда марши протеста решат одновременно и  вторую задачу -  мобилизуют левый электорат  перед досрочными выборами…

Вместе с тем печально наблюдать, как вместо того, чтобы создать на левом фланге еще один – наряду с ПКРМ –  мощный  центр притяжения левых и левоцентристских сил, объединив в одну политическую силу все существующие левые и левоцентристские партии, соответствующий электорат стал интенсивно дробиться и растаскиваться по маленьким норкам…

Наряду с Социал-демократической партией Молдовы В.Шелина, активизировавшей  в последнее время свою оппозиционную деятельность, возникли две новые левые и левоцентристские партии -   Народно-социалистическая  партия Молдовы во главе с В.Степанюком и Партия  регионов Молдовы  во главе с М.Формузалом. К тому же, начала возрождаться Партия социалистов Республики Молдова после прихода в нее И.Додона…

Надеюсь у В.Шелина, В.Степанюка, М.Формузала и И.Додона хватит здравомыслия, в случае, если в первой половине 12 года пройдут досрочные парламентские выборы, участвовать в них единым Блоком…

На эту тему я уже неоднократно писал -  (Неусвоенные уроки 2009-2010 гг. и  Неусвоенные уроки 2009-2010 гг.-2:Полемические заметки ), -  поэтому повторяться не буду…

Наконец, огорчает и сам сайт AVA.MD, ибо, при некотором, в основном показном, плюрализме, он демонстрирует свою явную ангажированность. Правда, все остальные интернет-порталы в РМ и того хуже.… Поэтому приходиться, периодически чертыхаясь, публиковаться у В.Андриевского…

Публикую очередной пост из моего Блога на AVA.MD - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/...

Поясняю иноземным читателям, что Виталий Александрович - это руководитель интернет-портала AVA.MD...

Данный мой пост продолжает сюжет начатый в посте  - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post191598763/

Как известно, Виталий Александрович у себя на сайте любит проводить всякого рода опросы. … В общем плане, несомненно, - это полезное дело...

В одних случаях правильно составленные опросы более или менее достоверно отражают мнения посетителей AVA.MD по тому или иному вопросы. В таком случае они действительно  выполняют функцию барометра общественного мнения читателей сайта.

В других же случаях опросы на AVA.MD выполняют функцию не барометра общественного мнения, а средства манипуляции и зомбирования…

К последнему роду опросов относится и известная группа опросов:

А) О возможном кандидате на пост Председателя ПКРМ;

Б) О политике 2011 года ;

В) О тандеме,который мог бы наиболее эффективно управлять Молдовой?

 А)- 1) “Предварительный результат опроса. Кого Воронин назовет кандидатом на пост председателя ПКРМ?” - http://ava.md/news/013191-predvaritel-nii-rezul-tat-oprosa-kogo-voronin-nazovet-kandidatom-na-post-predsedatelya-pkrm.html ; 2) “Промежуточный итог опроса. Кого предложит Владимир Воронин на пост председателя ПКРМ?” - http://ava.md/news/013140-promezhutochnii-itog-oprosa-kogo-predlozhit-vladimir-voronin-na-post-predsedatelya-pkrm.html ; 3) “Новый опрос на портале AVA.MD. Кандидат на пост председателя ПКРМ” - http://ava.md/news/013126-novii-opros-na-portale-ava-md-kandidat-na-post-predsedatelya-pkrm.html

Кто же еще - Конечно же, -  И.Додон; Кого же еще предложит В.Воронин? -  Конечно же -  И.Додона…

Как вообще можно было на полном серьезе проводить опрос о кандидатуре  на пост Председателя  ПКРМ среди посетителей AVA.MD, где полно румыноунионистов, зоологических и просто антикоммунистов, сторонников ДПМ, ЛДПМ, ХДПМ, СДПМ etc.

Это даже не курам на смех, а мокрицам и инфузориям…

Б)- 4) “Промежуточные итоги голосования на сайте. Политик 2011 года” – http://ava.md/news/012921-promezhutochnie-itogi-golosovaniya-na-saite-politik-2011-goda.html ;  5) “Новое голосование на сайте. Политик 2011 года” - http://ava.md/news/012897-novoe-golosovanie-na-saite-politik-goda-2011-goda.html

Как Вы понимаете, и здесь победитель – И.Додон

6) “Новый опрос на ava.md. Если возникнет социально ориентированный союз молдавских государственников, в который войдут партии коммунистической, социалистической и социал-демократической ориентации во главе с Игорем Додоном, поддержите ли вы его на выборах?” - http://ava.md/news/012717-novii-opros-na-ava-md-esli-vozniknet-social-no-orientirovannii-soqz-moldavskih-gosudarstvennikov-v-kotorii-voidut-partii-kommunisticheskoi-socialisticheskoi-i-social-demokratichesk.html ;

Забавно, что результаты по этому опросу так и не были опубликованы.… Вероятно, их результаты не удовлетворили В.Андриевского…. И он замял этот опрос, заменив его другим –

В) -7)“Новый опрос на ava.md. Перспектива новой партии” - http://ava.md/news/012748-novii-opros-na-ava-md-perspektiva-novoi-partii.html ; 8)”Промежуточный результат опроса. Какой тандем мог бы наиболее эффективно управлять Молдовой?” – http://ava.md/news/012643-promezhutochnii-rezul-tat-oprosa-kakoi-tandem-mog-bi-naibolee-effektivno-upravlyat-moldovoi.html  ; 9) “Предварительный результат опроса. Какой тандем мог бы наиболее эффективно управлять Молдовой?” - http://ava.md/news/012571-predvaritel-nii-rezul-tat-oprosa-kakoi-tandem-mog-bi-naibolee-effektivno-upravlyat-moldovoi.html ; 10) “Новый опрос на ava.md. Какой тандем мог бы наиболее эффективно управлять Молдовой?” - http://ava.md/news/012551-novii-opros-na-ava-md-kakoi-tandem-mog-bi-naibolee-effektivno-upravlyat-moldovoi.html

Не надо обладать экстрасенсорными способностями, чтобы, никуда не заглядывая, угадать, что большинство у В.Андриевсого проголосовало за тандем – В.Филат - И. Додон…

Однако, это все -  увертюра…

В отличие от В.Андриевского никаких опросов я не проводил.

Но обратил внимание на опцию “Я рекомендую” (для Facebook), характеризующий  положительное отношение читателей  к тому или иному материалу и соответственно количество рекомендаций читателей для того или иного текста…

Ведь количество посещений характеризует интерес читателей к той или иной теме, ее актуальность, но отнюдь не однозначно положительное или отрицательное отношение читателей к ней, к поднятым в ней вопросам …

Количество комментариев, кроме злободневности, вообще ни о чем не свидетельствует. Ибо они бывают всякого рода: от хвалебных до оскорбительных в адрес автора, от аналитических  до демагогических,  от "по существу" до откровенного флуда…

 А вот указанная опция, а главное – количество читателей, рекомендующих тот или иной материал – однозначно указывает на положительное отношение читателей к нему…

Как известно читателям сайта, я  опубликовал  - 05.11.2011 / 03:42  - в своем Блоге весьма нелицеприятный в адрес И.Додона, З. Гречаной и В.Абрамчук материал -  Эдуард Волков:<<Две новости: "отвратительная" и "удовлетворительно-противоречивая" – для меня, и одна - "ожидаемо-эйфорическая" - для В.Андриевского…>>(на 1083  посещений – 68 комментария – 102 рекомендаций) - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/013320-dve-novosti-otvratitel-naya-i-udovletvoritel-no-protivorechivaya-dlya-menya-i-odna---ozhidaemo-eiforicheskaya---dlya-v-andrievskogo.html

В свою очередь В.Андриевский поместил на сайте два материала, излагающих позицию И.Додона и "троицы" в целом:

 Один в разделе “Политика”  - 05.11.2011 / 09:03 -  “Игорь Додон: Наше решение для преодоления политического кризиса в стране” (на 5349 посещений - 278 комментариев – 25 рекомендаций) - http://ava.md/news/013314-igor-dodon-nashe-reshenie-dlya-preodoleniya-politicheskogo-krizisa-v-strane.html;

 Другой  -   в “Новостях” - 07.11.2011 / 14:47 -   “Додон: Обещаю, Лупу не станет президентом и другой кандидат от Альянса тоже” (на 2954 посещений – 100 комментариев – 49 рекомендаций) - http://ava.md/news/013345-dodon-obeshaq-lupu-ne-stanet-prezidentom-i-drugoi-kandidat-ot-al-yansa-tozhe.html;

А также - 05.11.2011 / 23:51  -  свой собственный материал в  разделе “Аналитика и комментарии” - “«Группа трех» и перспективы разрешения политического кризиса в Молдове” (на 4643 посещений – 193 комментария – 7 рекомендаций)  - http://ava.md/analytics-commentary/013329-gruppa-treh-i-perspektivi-razresheniya-politicheskogo-krizisa-v-moldove.html

“Параметры” по всем публикациям даются по состоянию на 21 час10 ноября …

Причем, особо обращаю на это внимание, КОЛИЧЕСТВО РЕКОМЕНДАЦИЙ В ТЕЧЕНИЕ 9-ГО И 10-ГО НОЯБРЯ ОСТАВАЛИСЬ НЕИЗМЕННЫМИ… Данную ремарку я делаю с той целью, чтобы после публикации этого  моего материала, сторонники И.Додона не стали накручивать ему  показатель "Я рекомендую" ... С них -  станется...

А теперь, уважаемый читатель, посмотрите на количество рекомендаций ко всем четырем публикациям.

Больше всего (из числа текстов, позитивных по отношению к И.Додону) рекомендаций (то есть -  явно и сильно выраженных положительных отношений к тому или иному материалу), к тексту “Додон: Обещаю, Лупу не станет президентом и другой кандидат от Альянса тоже” – 49 рекомендаций …

А к моему упомянутому тексту, крайне негативно оценивающего поступок тройки предателей, - 102 рекомендации…

Вот и получается, что в результате стихийно выраженного осуждения  И.Додона и соответственно, в той или иной мере  поддержки В.Воронина, с одной стороны,  и поддержки И.Додона и соответственно в той или иной мере  осуждения В.Воронина, с другой стороны,  с большим отрывом на сайте победил Председатель ПКРМ:  102:49…

Конечно, я, в отличие от В.Андриевского с его тремя вышеупомянутыми опросами, не делаю далеко идущих выводов из сравнения результатов по указанному критерию…

И у В.Воронина, и у И.Додона много разных правд… А не только -   рассматриваемая…

Однако, тем не менее,  выявленное соотношение рекомендаций к упомянутым текстам достаточно объективно отражает отношение читателей AVA.MD к поступку "группы И.Додона": примерно ДВЕ ТРЕТЬИХ читателей AVA.MD считает, что они совершили ПРЕДАТЕЛЬСТВО, а оставшаяся  ОДНА ТРЕТЬ – в той или иной мере оправдывает их поступок…

Публикую последнюю свою запись с моего Блога на AVA.MD - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/013320-dve-novos...aya---dlya-v-andrievskogo.html ...

Поясняю тем,кто не в курсе - три члена фракции Партии коммунистов в Парламенте РМ - И.Додон,З.Гречаная и В.Абрамчук -  покинули ее фракцию...

1)Нет гнуснее ренегатства, чем предательство своего благодетеля…

Сомневаюсь, чтобы кто-нибудь из троицы  предателей – И.Додон, З.Гречаная и В.Абрамчук -  внимательно читал “Божественную комедию”  Данте Алигьери.

Восполню их пробел в чтении: В своих кругах ада ниже всех преступников  Данте опускает предателей своих благодетелей – в Девятый круг…

Ниже убийц, разбойников, грабителей, насильников…

Более того, уже в самом Круге девятом Данте помещает предателей благодетелей в Четвертый пояс, опуская ниже, чем предателей родных, предателей родины и единомышленников, предателей друзей и сотрапезников…

Рядом с Иудой Искариотом, Брутом и Кассием….

И это справедливо…

Эволюция мировоззрения, политических взглядов  - нормальное явление для критически мыслящего человека.…С возрастом они у большинства людей меняются…

Переход из одной партии в другую, родственную  - также не такое уж редкое явление.…Достаточно вспомнить “классику” – Уинстона Черчилля (перебежал вначале из консервативной партии в либеральную, обидевшись, что его не включили в правительство, а затем, через 20 лет, из либеральной обратно в консервативную).…

Однако есть одно “но” – У У.Черчилля не было благодетеля, который бы его вывел  в большую политику и которого бы он  предал.

В Парламент в первый раз У.Черчилль попал не только благодаря поддержке консерваторов, но главным образом -   своим многочисленным способностям и делам.

 Напомню, что в Великобритании мажоритарная  избирательная система и У.Черчилль баллотировался по одномандатному округу. Его никто не включал в избирательный партийный Список как, к примеру, В.Воронин В.Абрамчук, одного  из лидеров карликовой  и политически импотентной Партии социалистов, которая самостоятельно до Апокалипсиса в Парламент не попадет.

И раскручивал он себя в значительной мере сам -  участием в военных кампаниях, работой  в качестве военного корреспондента, дерзким побегом из лагеря военнопленных буров  и литературной деятельностью……

 И, тем не менее, после перебежки из консервативной партии в либеральную за У.Черчиллем, несмотря на все его таланты и дела , закрепилось прозвище “Блейнхеймская Крыса”…

В нашем же случае и З.Гречанная, и И.Додон ПОЛНОСТЬЮ ОБЯЗАНЫ В.ВОРОНИНУ СВОЕЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРОЙ – должностью премьера и первого зама премьера…

Он, Владимир Николаевич Воронин, такой-сякой Воронин, можно какие угодно ярлыки приклеивать к нему, но никуда не деться от того непреложного факта, что именно он продвигал их по административной лестнице, выволок из политического небытия и запустил  на самую высокую политическую орбиту…

(Как в свое время и Мариана Ильича Лупу)…

Я не ставлю под сомнения способности всех троих.…

Но политически и экономически способных, и даже талантливых людей в Молдове – предостаточно.…Однако  большинство из них или мало  востребованы, или трудятся на должностях и пребывают в статусах – не соответствующих их способностям и талантам…

В.Воронин – БЛАГОДЕТЕЛЬ  и Зинаиды Гречаной, и Игоря  Додона…

Без В.Воронина все три предателя  не заседали бы в нынешнем Парламенте…

И как тут не вспомнить, что еще несколько недель назад, все предположения о его выходе из ПКРМ, И.Додон  называл инсинуациями и происками приплаченных журналистов.

Глядел я на И.Додона, З.Гречаную и В.Абрамчук во время брифинга и у меня возникло такое же чувство, как если бы мне на ладонь поместили жабу, или за пазуху запустили гусеницу – меня охватило чувство  брезгливости и отвращения…

Презираю предателей друзей и предателей благодетелей...

И особенно гадливо мне стало тогда, когда И.Додон стал петь Осанну третьему президенту РМ…

Неужели он не понимал, что на фоне предательства своего благодетеля это выглядит запредельным лицемерием?…

Особенно учитывая то важнейшее  обстоятельство, что И.Додон заранее не поставил в известность В.Воронина о том, что покидает фракцию ПКРМ...

2) Новость – “ удовлетворительно-противоречивая”

22 октября в своем Блоге я поздравил своих читателей с тем, что 18 ноября мы узнаем имя нового президента РМ - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/013164-kak-vladimir-nikolaevich-vrode-bi-spas-renome-vitaliya-aleksandrovicha-ili-o-tom-kak-geopoliticheskii-yanus-i-plqshevii-gosudarstvennik-vladimir-voronin---hochet-porodnit-sya-s-tve.html  ….

Поэтому я мог бы, казалось, чувствовать себя удовлетворенным.…

А как же, сбываются мои прогнозы.…

И главное – мы выходим из политического тупика и перестаем быть посмешищем в Европе…

Однако я не предполагал, что это произойдет за счет предательства…. Рассчитывал, что “ПКРМ и ЛДПМ (может быть, и с участием ДПМ) сумеют договориться о проходной компромиссной кандидатуре…”

А самое главное – сам по себе факт  выборов президента безотносительно к его программе – не есть благо для Р.Молдовы…

Молдове, безусловно, нужен законно избранный президент.…

Но, разве,  нам, патриотам РМ, нужен,к примеру, президент – румыноунионист? Или президент, ратующий за вступление в НАТО? Или считающий, что паскудный "камень М.Гимпу и Д.Киртоакэ" и впредь должен  поганить Главную площадь Кишинева? Или  - ксенофоб? Или – этнократ? Или защитник интересов олигархов, за счет интересов социально обездоленных слоев? И т.д.?

Очевидно, что нет…

Поэтому Молдове нужен не любой президент, а президент, который будет избран в Парламенте РМ за счет определенного, взаимоприемлемого компромисса власти и оппозиции…

Удастся ли тройке предателей добиться от АЕИ-2 тех уступок, которые могла бы добиться фракция ПКРМ, владеющая до ренегатства блокирующим пакетом?

Очевидно, что нет…

Поэтому лейтмотив выступления И.Додона, что они, де, тройка предателей,  “отказались от того,   чтобы быть в составе ПКРМ,  чтобы преодолеть политический кризис в стране”, в свете изложенного выше  – несостоятельна, а значит – заведомо лжива……

Или они мнят себя тремя политическими  тяжеловесами, которым М.Гимпу передал свои козырные тузы из рукавов?…

Так ведь только у мошенников козырные тузы находятся в рукавах……

И еще одно. И.Додон, оправдываясь, сетует, что, мол, он выдвинул программу модернизации, а она была отвергнута:

“Я не буду ссылаться на данном этапе на критику и блокирование идей по модернизации партии.

Я этого хотел искренне – реформирование партии по форме, содержанию, методам. Возможно, сегодня партия могла бы иметь другую роль, роль спасителя, но, к сожалению, устоялись старые методы. Состоялась консервация ПКРМ в её нынешней формуле и,  к сожалению,  преодолеть это “окаменение” оказалось невозможно.

В определённой степени понятна позиция руководства ПКРМ, его негативное отношение к идеям модернизации. В отдельной стране,  в партии, реформы обычно идут “снизу”. Тех,  кто  “наверху” устраивает,  когда ситуация остаётся неизменной. Но так больше не могло продолжаться. То,  что не меняется, катится назад,  не прогрессирует”. - http://ava.md/news/013314-igor-dodon-nashe-reshenie-dlya-preodoleniya-politicheskogo-krizisa-v-strane.html .

Вдумайтесь в логику рассуждений  И.Додона.

[Оставляю на его совести утверждение, что <<в отдельной стране,  в партии, реформы обычно идут “снизу”>>....Ибо оно не соответствует исторической практике. Бывало в истории по всякому - и “снизу” и “сверху”, но меньше всего издержек было как раз тогда, когда реформы проводились “сверху”].

Он, вероятно, полагал, что коли выдвинул кое-какие идеи, которые ему кажутся правильными и которые, по его мнению, можно назвать реформаторскими, то партия тоже должна их считать правильными и реформаторскими и посему должна немедленно в едином порыве их бросится исполнять…

А где же внутрипартийная демократия, за которую Вы ратуете, господин И.Додон? Ведь Вы же демонстрируете логику партийного фюрера - "Только мое мнение -  правильное и немедленно претворяйте в жизнь мои предложения. А если большинство еще не созрело до моих прорывных идей – то прощайте, товарищи, и пеняйте на себя!"

3.Хочется надеяться, что даже у предателей  есть кое-какие принципы.…Не моральные, их у них, очевидно, нет.…А социально-политические, о которых они твердят…

После вчерашних событий, возможна формула  только одного-единственного компромисса во благо РМ (если, конечно, исходить из того, что основные тезисы  статьи И.Додона и его высказывания на брифинге соответствуют его убеждениям и желанию претворять их в жизнь): Между ЛДПМ и ДП, с одной стороны + И. Додоном, З. Гречаной и В.Абрамчук, со второй стороны и ПКРМ, с третьей…

4. Наконец, новость,  - “ожидаемо-эйфорическая” - для В.Андриевского…

То, что раньше рассматривалась как гипотеза, после рассматриваемого события стало доказанным фактом: с момента выборов Генпримара и до настоящего времени одним из активных участников Проекта “И.Додон и К^о” являлся  Виталий Андриевский…

Вчера ночью я настучал текст “Зарекаюсь, до выборов президента РМ или досрочных парламентских выборов, больше не читать текстов В.Андриевского.…Как и Меморандумов И.Додона…”

В нем я проанализировал 3 последних текста на AVA.MD по данной теме:

1) “Игорь Додон: Призыв к политической модернизации”(02.11.2011 / 17:00) - http://ava.md/analytics-commentary/013291-igor-dodon-priziv-k-politicheskoi-modernizacii.html ; 2) “Зинаида Гречаная – компромиссный кандидат в Президенты”(02.11.2011 / 17:25) - http://ava.md/politics/013292-zinaida-grechanaya-kompromissnii-kandidat-v-prezidenti.html ; 3) В.Андриевский “Если завтра война…”(03.11.2011 / 12:35) - http://ava.md/analytics-commentary/013300-esli-zavtra-voina.html  .

Закончив анализ под утро, я решил перечитать его на свежую голову после того, как немного посплю…Однако проснувшись и ознакомившись с заявлением трио предателей, я понял, что опоздал с публикацией этого текста…

И все же хочу из него опубликовать несколько фрагментов…

“Теперь окончательно стало ясно, что мы все – подлинные государственники РМ вкупе с доводами  разума и  положениями из политологической азбуки, с одной стороны и Виталий Александрович и Игорь Додон вкупе с их текстами, с другой -  проживаем   в параллельных, мало пересекающихся политических мирах…”

[…]

“До настоящего времени В.Андриевский  не очень далеко отходил от политической правды момента.…То есть, выступал в роли более  или менее объективного политического  аналитика, а не работающего на какую-нибудь партию  или персону   агитатора и пропагандиста… Он мог, конечно, ошибаться в своем анализе, но не было преднамеренного введения в заблуждение читателей и слушателей…Однако то, что В.Андриевский пишет и делает у себя на сайте в последние месяцы  – никакого отношения к неангажированной политической аналитике не имеет…

Называйте это как Вашей душе угодно – пропаганда, агитация, манипулирование общественным мнением, зомбирование читающей публики,  - не ошибетесь…”

[…]

 “Первоначально я, как и многие другие, приводил определенные аргументы, пытался объяснить В.А. вред для государственников, а значит для РМ, его писаний о необходимости модернизации ПКРМ, о существовании двух крыльев в руководстве ПКРМ в ситуации нынешнего политического тупика… Однако в последнее время я понял, что Виталий Александрович прекрасно отдает себе отчет, что  то, что он публикует на сайте в последние месяцы, объективно направлено на ослабление электорального потенциала ПКРМ в одном варианте, или на ее раскол – в другом. …И он поступает так сознательно…”

“Второй сценарий В.А. – это чистейшей воды политологические фантазии (признаюсь, вначале я написал -  “бред”, а не “фантазии”) для того, чтобы потрафить политическим амбициям И.Додона…”

И последнее: вчера самое большое беспокойство у меня вызвали не текст В.Андриевского или Меморандум И.Додона….

 А вот эта фраза: “Зинаида Гречаная – компромиссный кандидат в Президенты”… Вначале -  недоумение, а затем беспокойство…

В этой фразе В.Андриевский проговорился: Ему 2-го уже было известно то, что произойдет 4 -го…Более того, он идеологически   уже 2-го готовил то, что произошло 4-го...

Ведь понятно, что, будучи в составе фракции ПКРМ, З.Гречаная не могла  быть компромиссной фигурой для АЕИ, а только находясь вне этой фракции…

У меня позавчера первоначально и мелькнула беспокойная мысль, неужели, это раскол? Но затем я ее отогнал от себя:Не может быть!…

Оказалось,увы, может...

Одним из самых популярных интернет-порталов  в Молдавии - РМ -  является AVA.MD -  http://ava.md/

Чуть более месяца тому назад я завел на нем свой Блог, где периодически освещаю те или иные политические события в нашей благословенной Молдове - http://ava.md/blogs/volkov-eduard/...

Я понимаю, что читателям из других держав , больших и малых,навряд  ли интересны наши политические дела-делишки, поэтому пока не постил записи из своего Блога, здесь на ЛиРу ....

Решил с сегодняшнего дня время от времени публиковать из него свои посты...

Но это я сделаю уже завтра-послезавтра...

Месяц тому назад я писал о том, что у меня пропал приходяще-уходящий котик с милым женским именем Глаша....http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post183231036/

Так получилось,что когда я его весной стал на ночь пускать к себе и к своей шайке-лейки(а у меня 5 котов и кошек - Муся,Макс,Рыжик,Белочка и Тигренок), то он еще был совсем юн и я ошибся с полом.Ошибся из-за того, что очень уж ласков оказался котик и я решил ,что это девочка....

Не хочу повторять то,что я писал в посте месячной давности...Да и  признаюсь,мне тяжело ,ибо я неизбежно расчувствуюсь в процессе воспоминаний...

2 сентября утром Глаша ушел и с тех пор я его не видел и о нем никто ничего не слышал...А я опросил и соседей,и тех,кто часто бывает во дворе...Опросил всех,кого только можно...

Дело здесь не в кошачьих гульках.

Версий две:1)Или его кто-то увез и это лучший вариант и пусть ему живется на новом месте лучше,чем у меня...

2)Или он погиб - под колесами машины, загрызли собаки или убили нелюди в человеческом обличье...

Глашенька,я жду тебя,Солнышко...Я помню и твое урчанье, и твой стремительный бег навстречу мне, и твои ласки, и твои игры с моим Рыжиком....

Если тебе хорошо, Глашенька, то живи на новом месте долго-предолго, а если -  плохо,то вернись...Мы все тебя ждем....