-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ шайка-лейка
ћо€ шайка-лейка
09:14 30.09.2018
‘отографий: 9
ѕосмотреть все фотографии серии —емь€
—емь€
21:28 11.09.2010
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии Ѕрат и друзь€
Ѕрат и друзь€
00:04 13.01.2010
‘отографий: 3

 -я - фотограф

Ќаше живое сокровище...Ѕольшое фото...

Ќаше живое сокровище!
1 фотографий

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2008
«аписей: 7710
 омментариев: 61621
Ќаписано: 81868

¬ыбрана рубрика ѕолитологи€.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ётносы,межэтнические отношени€(438), Ёкономика(248), „еловек,его биологи€,психологи€,социологи€(1491), ‘ото(495), ”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√(861), —уд надо мной...(35), —порт,шахматы(видео и тексты)(124), —оцио-гуманитарные науки,историогрфи€(958), —ћ»,»нтернет(551), –осси€,———–,русский €зык(3368), ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€(2157), ѕрирода,фауна,флора,«емл€, ¬селенна€(518), ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€(658), ѕолитический ликбез и портреты(146), ѕолитика,геополитика(видео и тексты)(3887), ѕолезные советы по жизни(139), ѕолезные советы блоггерам(126), ѕедагогика,образование(121), ќт улыбки до гогота...(242), ќпросы,голосовани€,тесты,(72), ќбщество,семь€,дети(392), Ќемного философии,этики(440), Ќаука и технологи€,естествознание(445), ћузыка(257), ћудрые и не очень мысли(99), ћо€ шайка-лейка,ƒомашние животные(247), ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык(562), ћои стихи(13), ћои оригинальные тексты(512), ћои личные записи(329), ћирова€ и наша истори€(1446), Ћитература,журналистика(219),  оммунизм,большевизм(351),  ино,театр(208), »стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬(440), »гры(24), ».—талин(485), «доровье,болезнь,медицина(153), «аметки преподавател€(68), «аметки неангажир. политолога(1192), ∆ивопись,плэйкасты и скульптура(67), ∆«Ћ(508), ƒл€ любознательных...(2939), ƒемократи€,свобода,права(2367), ¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ (100), ¬нутрисемейные(на Ћиру)дела(35), ¬идео(разное),аудио(964), јтеизм,религи€,церковь(511), јрмени€,арм€нский €зык,јрцах(Ќ. арабах)(152)
 омментарии (7)

ƒес€ть тезисов к оценке советского УкоммунизмаФ и против пещерного антикоммунизмаЕ

ƒневник

¬оскресенье, 19 »юл€ 2015 г. 21:50 + в цитатник

1)ќценка  капитализма и советского социализм должна осуществл€тьс€ исход€ из одних и тех же критериев. » тогда обнаруживаетс€, что,

во-первых, и капитализм, и реальный советский социализм €вл€лись (а  посткапитализм и китайский коммунизм  €вл€ютс€ и сейчас)  многомерными общественными феноменами. ќни представл€ли собой “многоцветные” сложные экономические, социальные, политические и культурные €влени€, при различном сочетании в них общественных цветов, вследствие чего ни один и  ни другой строй нельз€ мазать одной краской – белой или чЄрной, как это делалось раньше у нас по отношению к капитализму, а сейчас -  советского социализма.

¬о-вторых, по мере развити€, как капитализма, так и советского социализма, “светлых тонов” и в одном, и в другом становилось  все больше, а темных, соответственно – меньше. ≈стественно, исход€ из интересов большинства. ѕричЄм, светлых тонов в советском социализме (коммунизме) по отношению к социальным низам изначально было больше, чем у капитализма.

¬-третьих, при сопоставлении капитализма и советского социализма необходимо сравнивать только аналогичные периоды: этап зарождени€ и революционного утверждени€ одного стро€  сравнивать только с этапом зарождени€ и революционного утверждени€ другого стро€ (при всем принципиальном их различии); период становлени€ одного стро€  - со становлением другого; наконец, зрелую  стадию одного -  с развитой стадией другого.

ƒругими словами, ненаучно брать один и тот же хронологический период  истории, к примеру, 20-30-ые годы XXв., и сопоставл€ть то, что происходило в это врем€ в ———– с тем, что происходило  в крупных капиталистических странах.…„тобы сравнение было корректным, следует брать аналогичные периоды становлени€ как одного общественного стро€ (к примеру, капитализма – втора€ половина XVIIIв.– начало XXв. в наиболее развитых странах), так и другого (советского социализма - 20-30-ые годы XXв.), и сравнивать их между собой…

2) апитализм в ходе своего становлени€ в “мирное врем€” совершил множество ужасных преступлений(с моральной точки зрени€, ибо суда над капитализмом как общественным строем, впрочем, как и над советским коммунизмом, не было),  более ужасных, чем советский социализм (коммунизм) в процессе своего становлени€.… ѕричЄм у капитализма намного меньше дл€ этого оправданий…

3)¬ истории каждой из крупных развитых капиталистических стран – —Ўј, ¬еликобритании, ‘ранции, √ермании – были свои “человеческие бойни”, были свои массовые репрессии, осуществлЄнные как за относительно короткое врем€, так и раст€нутые на дес€тилети€, были такие формы эксплуатации и угнетени€ социальных низов, составл€ющих большинство, и издевательств над ними, которые никогда в —оветском —оюзе не имели место.…ƒаже свои √”Ћј√и были ещЄ пострашнее, чем в ———– (по последнему пункту € имею в виду не  нацистскую  √ерманию, а  —Ўј, ¬еликобритании, ‘ранции)… –ождение и становление и капитализма, и  социализма -  сопровождались острыми общественными конфликтами и противоборствами, революционными, в значительной степени стихийными и разрушительными  выступлени€ми масс, обильным кровопролитием, большим объЄмом социального насили€…

4)Ћюба€ общественна€ революци€ сопровождаетс€ высвобождением первобытных низменных инстинктов, негативной разрушительной энергии народных масс, валом стихийных, неконтролируемых центральной властью преступлений.

(» благодарить за это надо ѕрироду (или “ворца). »менно она создала  столь противоречивое существо, с неодинаковым  - у разных людей -  набором “ангельских” и “дь€вольских” качеств, к тому же, ситуативное, с “плавающим” сознанием,  каким €вл€емс€ мы с ¬ами).

» революци€ в –оссии 1917 года (и “‘евральска€”, и “ќкт€брьский переворот”), с последующей братоубийственной √ражданской войной и переходным периодом революционных преобразований, сопр€жЄнный с ожесточЄнной классовой борьбой - не €вл€ютс€ уникальными в этом отношении…. ѕоэтому относитьс€ к ним   следует с теми же критери€ми, как и к другим социальным революци€м…

5)”—оветский коммунизм” €вл€лс€ не тупиковым путЄм развити€ человечества, а ¬еликим и драматическим общественным Ёкспериментом, попыткой созданий новой ÷ивилизации, который по р€ду пунктов завершилс€ успехом…

6)Ќикаких, јЅ—ќЋё“Ќќ никаких преступлений коммунистический (сталинский) режим (как таковой) в ———–, в целом, и в ћолдове, в частности,  не совершал…  ѕолитические репрессии революционного коммунистического режима к таковым не относ€тс€.

ѕреступные действи€(с нравственной точки зрени€, в случае, если  не было решени€ суда, как, например, по Ќ.≈жову и его подручным. ѕолитические осуждени€ вс€кого рода  омиссий  ѕ—— по реабилитации – не в счЄт по отношению к субъектам “преступных действий”) совершали те или иные конкретные должностные лица, когда они нарушали действующее советское законодательство,  злоупотребл€ли властью, занимались подлогом (к примеру, в —писок кулаков вписывали середн€ков).…

  примеру, 26 но€бр€2010 √осдума –оссии, при противодействии со стороны фракции  ѕ–‘[11], прин€ла за€вление «ќ  атынской трагедии и еЄ жертвах», в котором, в частности, говоритс€: «ќпубликованные материалы, многие годы хранившиес€ в секретных архивах, не только раскрывает масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствует, что  атынское преступление было совершено по пр€мому указанию —талина и других советских руководителей».

7)ќдин и тот же  подход должен быть применЄн  по отношению ко всем без исключени€  великим государственным де€телем: например, к ≈лизавете I,  арлу V, Ўтефану (—тефану) III ¬еликому, ѕетру I, »осифу —талину, ћао-÷зэдуну…

8)Ќет принципиальной разницы, обрекает ли государственна€ власть людей на вымирание от голода и болезней, не оказыва€ им должной социальной и медицинской помощи, или подвергает их политическим репресси€м…

9) Ќет принципиальной разницы, убивает ли революционна€ власть людей исход€ из революционной целесообразности, или государственна€ власть убивает невинных людей в ходе “утверждени€ демократии” или борьбы с терроризмом в тех или иных странах (как это делали, к примеру,  —Ўј, страны Ќј“ќ в ёгославии, и продолжают делать сейчас в »раке, Ћивии etc.)…— позиции сегодн€шнего дн€ и то, и другое де€ние €вл€етс€ преступлением…

10)—овременный ћиропор€док и в начале XXI  века продолжает оставатьс€ в высшей степени противоречивым и несовершенным.…» в нем продолжают совершатьс€, по сути, злоде€ни€, аналогичные тем, что происходили в первой половине XXвека, не говор€ о предыдущих временах…

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (1)

 ниги Ёдуарда √еоргиевича ¬олкова в »нтернете...

ƒневник

¬торник, 20 январ€ 2015 г. 18:12 + в цитатник

 

 

 

ѕовторно даю в одном посте ссылки на те мои книги(к сожалению,пока не все,включа€  и изданные в соавторстве), которые € поместил в »нтернете  - загрузил на яндекс.ƒиск:

1)"ћетаморфозы и парадоксы демократии:ѕолитическа€ доктрина большевизма(истоки, сущность, эволюци€, альтернативы:1903 - 1929 гг.)" Ќ»√ј I - a) pdf -http://yadi.sk/d/B2nT5kroAjtwV и  b)doc -  http://yadi.sk/d/XbcR_hpx7nrZ7 .

2)"ћетаморфозы и парадоксы демократии:ѕолитическа€ доктрина большевизма(истоки, сущность, эволюци€, альтернативы:1903 - 1929 гг.)".  Ќ»√ј II - a) pdf -http://yadi.sk/d/thgdZJlzAm2hF и b)doc http://yadi.sk/d/vqAbyPyw4a0Yw[/url] .

3)"ѕолитический шмекеризм в ћолдове" - a)pdf - http://yadi.sk/d/v_-mqx6sAdFgj и b)doc -http://yadi.sk/d/IbbKRiyAAAzd6 .

4)"ќсновы политической науки и права".  Ќ»√ј I.¬ соавторстве с проф. ё.—едлецки - a)pdf - http://yadi.sk/d/4YyBt4F47qalV .

5)"Mircea Snegur  -  Ёдуард ¬олков:ќткровенные диалоги" ( ратка€ верси€) - a)pdf -http://yadi.sk/d/Htyxxi0p80Kks  .

6)"»стори€ политических учений  в 12-ти част€х". „асть I.ѕолитическа€ мысль ƒревнего ¬остока.¬ соавторстве с проф.¬.ј.Ѕенюк - a)pdf - http://yadi.sk/d/Ed1bmCfPAdDok и b) doc - http://yadi.sk/d/U2QUuP2QAZCDG .

7)"ѕрава человека(»сторические,теоретические и практические аспекты)". нига II.„асть ѕ≈–¬јя. - A)pdf - http://yadi.sk/d/gv44u-_aAiqKs и b)doc - http://yadi.sk/d/sNvT7nX7Ak2tb

 

8)"Mircea Snegur  -  Ёдуард ¬олков:ќткровенные диалоги" (ѕромежуточна€ верси€) -https://mail.yandex.ru/neo2/#disk/disk/Mircea Sneg...диалоги(ѕромежуточна€ верси€)/

 

 

 

 роме того,повторно даю своим студентам отдельно  ссылки на 2 главы из учебного пособи€ "ќсновы политической науки и права" - http://yadi.sk/d/K2p8Ohpo7qayf

1)√лава 7. ѕолитическа€ власть - http://yadi.sk/d/181hOkw4EjFVT

2)√лава 8. ѕолитическа€ система общества  - http://yadi.sk/d/wm8AfnoxEjHwB

 

9)Ќаконец,предлагаю черновой вариант нашей совместной с проф. ¬.ј. Ѕенюк и доц. ¬.‘.—тепанюком учебного пособи€ "ќбщественно-политическа€ мысль ћолдовы Ќового времени". 

¬ы спросите: почему черновой вариант? Ќаша работа над книгой продолжаетс€,хот€ и близитс€ к финишу.ѕо одним фрагментам  текста осталась только редактура, по другим -  дополнени€,проставление ссылок,редактура.

»сход€ из степени готовности,текст книги дл€ сохранени€ в яндекс.ƒиске € разбил на две части: ≈сли перва€ часть,образно выража€сь,полностью сварилась и ей не хватает только немного специй,то есть немного редактуры,то втора€ часть должна еще довариватьс€, то есть в нею будут внесены кое-какие дополнени€,кое-что будет отредактировано, везде проставлены ссылки и т.д.

я не сохранил бы этот текст в таком виде на яндекс.ƒиске и не давал бы здесь ссылки на него, если бы у моих студентов не было бы экзамена по истории политических учений. огда будет готов окончательный вариант текста книги,€ удалю черновые варианты и закачаю беловой вариант.

ƒл€ экзамена,пон€тно, сгодитс€ и черновой вариант. 

„асть I - https://yadi.sk/i/w4H25JahdqPTH

„асть II - https://yadi.sk/i/VB66N__TdrL6i

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ƒл€ любознательных...
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ѕедагогика,образование
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки преподавател€
ѕолитический ликбез и портреты

ћетки:  
 омментарии (0)

ќбщественно-политическа€ мысль ћолдовы Ќового времени.„ерновой вариант

ƒневник

„етверг, 08 январ€ 2015 г. 23:10 + в цитатник

” моих студентов 12 €нвар€ экзамен по истории политических учений. ¬ помощь им предлагаю черновой вариант нашей совместной с проф. ¬. Ѕенюком и доц. ¬. —тепанюком учебного пособи€ "ќбщественно-политическа€ мысль ћолдовы Ќового времени". 

 

¬ы спросите: почему черновой вариант? Ќаша работа над книгой продолжаетс€,хот€ и близитс€ к финишу.ѕо одним фрагментам  текста осталась только редактура, по другим -  дополнени€,проставление ссылок,редактура.

»сход€ из степени готовности,текст книги дл€ сохранени€ в яндекс.ƒиске € разбил на две части: ≈сли перва€ часть,образно выража€сь,полностью сварилась и ей не хватает только немного специй,то есть немного редактуры,то втора€ часть должна еще довариватьс€, то есть в нею будут внесены кое-какие дополнени€,кое-что будет отредактировано, везде проставлены ссылки и т.д.

я не сохранил бы этот текст в таком виде на яндекс.ƒиске и не давал бы здесь ссылки на него, если бы у моих студентов 12 €нвар€ не было бы экзамена по истории политических учений. огда будет готов окончательный вариант текста книги,€ удалю черновые варианты и закачаю беловой вариант.

ƒл€ экзамена,пон€тно, сгодитс€ и черновой вариант. 

„асть I - https://yadi.sk/i/w4H25JahdqPTH

„асть II - https://yadi.sk/i/VB66N__TdrL6i

∆елаю моим студентам как можно лучше подготовитьс€ и сдать этот сложный и объемный экзамен( с общественно-политической мысли ƒревнего ¬остока и до XX в.)!!! 

 

–убрики:  ћои личные записи
ѕедагогика,образование
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (0)

Ётническа€ преступность Ч угроза национальной безопасности –оссии и других стран

¬торник, 06 январ€ 2015 г. 09:23 + в цитатник
topwar.ru/print:page,1,6611...stran.html

Ё.¬.:—ейчас никто из думающих людей,не говор€ уже о специалистах,этническую преступность не отрицает...ѕричем эта проблема имеет два аспекта: 1)  особенности образа жизни и менталитета того или иного этноса как криминогенный фактор и 2)некоторые виды преступности накрепко св€заны с теми или иными этносами. ƒемагогией €вл€етс€ выражение, что у преступности нет национальности.Ќет,она есть.“очнее - у того или иного вида преступлени€ в том или ином регионе есть сво€ национальность. ƒругое дело,что не все представители данного этноса св€заны с преступной де€тельностью...

ќдной из серьезнейших проблем современного мира в целом и –оссии в частности €вл€етс€ рост преступности, тесно св€занный не только с социально-экономическими услови€ми жизни в конкретных странах и регионах, но и с миграционными процессами. Ѕезусловно, миграци€, в особенности неконтролируема€ и нелегальна€, подпитывает рост преступности. явл€€сь следствием глобализационных процессов, массова€ миграци€ населени€ несет за собой не только положительные последстви€ в виде заполнени€ «пустующих» позиций на рынках труда или решени€ демографических проблем, но и множество негативных тенденций. ѕричем последние, по мнению целого р€да исследователей и общественных де€телей, способны перевешивать позитивные последстви€ миграционных процессов.

–ост преступности €вл€етс€ одним из первоочередных следствий миграции и обусловлен, в первую очередь социальными, психологическими и социокультурными характеристиками мигрантской среды. ¬о-первых, основна€ часть мигрантов представл€ет собой молодых (или относительно молодых) трудоспособных мужчин в возрасте 18-40 лет, которые, с одной стороны, не лишены определенного стремлени€ к повышению своего благососто€ни€ (раз отправились в другие страны и регионы в поисках заработка, «лучшей доли»), но с другой стороны — в большинстве своем не обладают высоким уровнем образовани€ и квалификации, либо вынуждены работать не по специальности. ¬ принимающем обществе мигранты изначально занимают низшую ступень социальной иерархии и то, насколько они смогут удовлетворить свои амбиции и повысить свой статус, прежде всего, зависит от повышени€ их материального благососто€ни€. ¬о-вторых, значительна€ часть мигрантов прибывает в принимающие страны из более отсталых в экономическом отношении и кардинально отличающихс€ в культурном плане государств и регионов. 

“ак, в современном мире основные векторы миграционных процессов наблюдаютс€ с ¬остока на «апад и с ёга на —евер. ¬ ≈вропу мигранты прибывают из стран јзии и јфрики, очень часто €вл€€сь выходцами из традиционных обществ, сам образ жизни которых несет в себе кардинальные отличи€ от образа жизни в принимающих странах европейской культуры. „то касаетс€ –оссийской ‘едерации, то здесь наблюдаетс€ примерно така€ же картина. ’от€ основными источниками миграции €вл€ютс€ бывшие советские республики —редней јзии и «акавказь€, нельз€ забывать о том, что в этих странах давно выросли целые поколени€ граждан, которые практически не говор€т на русском €зыке, не знакомы с обыча€ми и образом жизни русского и, шире, европеизированного населени€. ≈стественно, что по прибытию мигрантов на территорию –оссийской ‘едерации возникает целый р€д проблем в сфере их социальной и, что не менее важно, культурной адаптации к услови€м жизни в чужой стране. Ѕезусловно, что основна€ масса мигрантов — неплохие и законопослушные люди, однако не €вл€етс€ открытием факт того, что некоторые мигранты встают на путь криминальной де€тельности — как уличной и бытовой преступности, так и создани€ организованных преступных сообществ, контролирующих целые направлени€ преступного бизнеса

  сожалению, какие-то попытки скорректировать государственную политику в сфере управлени€ миграцией власти страны предпринимают только в последние годы. “ак, с 1 €нвар€ 2015 г. въезжающим на территорию –оссии мигрантам придетс€ проходить тестирование на знание русского €зыка, истории и основ законодательства –оссийской ‘едерации. ћера, безусловно, нужна€ и интересна€, особенно если будет создана надежна€ защита от коррупционных про€влений. ќднако вопрос о мерах противодействи€ преступности мигрантов, а также выходцев из мигрантской среды, получивших российское гражданство, остаетс€ открытым. Ќа него обращают внимание и ученые — социологи и криминологи, и специалисты — практики из российских правоохранительных органов. 

¬ последние годы ведетс€ много дискуссий на тему того, существует ли «этническа€ преступность» или «у преступности нет национальности». ѕричем показательно, что вторую точку зрени€, как правило, отстаивают, помимо лидеров мигрантских организаций и национальных диаспор, или общественные де€тели, правозащитники, или журналисты либеральных —ћ», или политически ангажированные социологи. ѕерва€ точка зрени€, в свою очередь, находит подтверждение не только в выступлени€х и интервью высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, но и в работах отечественных ученых. » не только отечественных — о самом факте вли€ни€ национального менталитета, определенных традиций и обычаев на возможное криминальное поведение личности или групп индивидов много писали как современные социологи и криминологи, так и классики мировой криминологии. 

„итать далее
Ќе €вл€етс€ секретом тот факт, что эти городские районы €вл€ютс€ не только рассадником уличной преступности, но и политического и религиозного экстремизма. »менно здесь вызревают и начинаютс€ массовые бунты, как правило, начинающиес€ после того, как полици€ застрелит, или ранит какого-либо особо буйного правонарушител€. —амо по себе компактное проживание представителей мигрантских диаспор преп€тствует их скорой интеграции в принимающее общество и создает все предпосылки дл€ дальнейшего культивировани€ архаичных традиций, создани€ замкнутых этнических предпринимательских и, соответственно, преступных структур. ѕоэтому государство должно предпринимать все возможные усили€ дл€ того, чтобы такое компактное проживание если и имело место, то находилось бы под соответствующим контролем административных и правоохранительных структур. 

ќсобую важность имеет дл€ национальной безопасности контроль за де€тельностью существующих в мигрантской среде религиозных и общественных организаций. »звестно множество примеров того, как среди мигрантов зарождались экстремистские организации, осуществл€лс€ сбор помощи и организационное обеспечение террористических организаций, действующих на родине мигрантов или в транснациональном масштабе. ¬ данной ситуации административным и правоохранительным органам стоит работать не с формальными лидерами диаспор и национальных культурных организаций, значительна€ часть которых не обладает никаким реальным вли€нием на своих соплеменников, а с действительно авторитетными людьми в мигрантской среде. ¬ любом случае, правоохранительным органам и специальным службам необходима активизаци€ работы по данному направлению, но это требует и создани€ определенной нормативно-правовой базы. «десь получаетс€ замкнутый круг — либеральна€ общественность, в том числе —ћ» и часть научного сообщества, правозащитники, политические де€тели, име€ определенное вли€ние на законодателей и даже государственную власть, могут блокировать прин€тие реальных законопроектов, ориентированных на упор€дочение миграционной политики и борьбу с этнической преступностью. 

ќднако если не будет достигнут ощутимый прогресс в деле борьбы с этнической преступностью, рискогенные факторы дл€ национальной безопасности российского государства будут лишь возрастать. ¬ первую очередь, сам по себе феномен существовани€ организованной преступности, формирующейс€ по этническому принципу, оказывает разрушающее и разлагающее вли€ние на общественный пор€док, создает массу проблем дл€ государства и его населени€, в том числе и дл€ самих мигрантов, которых их соплеменники, организованные в банды, рэкетируют и обирают. ¬о-вторых, существование подобных преступных сообществ — «золотое дно» дл€ коррупции и механизм коррумпировани€ правоохранительной системы, исполнительной, законодательной и судебной власти. ¬-третьих, это — колоссальна€ угроза дестабилизации политической обстановки в стране, поскольку конфликтогенный потенциал наличи€ иноэтничных преступных сообществ и сетей огромен — это и провоцирование конфликтов коренного и приезжего населени€, и рост ультранационалистических организаций среди и тех, и других, и растущее недовольство слабостью властей или правоохранительной системы. Ќаконец, пр€ма€ угроза национальной безопасности страны св€зана и с возможностью использовани€ этнических преступных сообществ иностранными спецслужбами и радикальными экстремистскими и террористическими организаци€ми. ќднако в деле борьбы с этнической преступностью важен еще один нюанс — правильна€ подача информации обществу. Ќельз€ провоцировать националистические настроени€ и давать повод отождествл€ть борьбу с преступностью с преследованием каких-либо конкретных этнических групп населени€.

 
–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
Ётносы,межэтнические отношени€

ћетки:  
 омментарии (12)

ј.¬ассерман:  социализму Ч только мирно.  огда оставатьс€ капиталистом станет невыгодно

—уббота, 27 ƒекабр€ 2014 г. 17:40 + в цитатник
odnako.org/blogs/k-socializ...nevigodno/

Ё.¬.:Ѕраво,јнатолий! я в свое врем€ - 1983 г. - даже защитил диссертацию о мирном пути соцреволюции...ѕон€тно, что сейчас услови€ другие, на «ападе воплощены многие характеристики социализма и там, к тому же, во многих отношени€х существует посткапитализм, у которого хищническа€ натура ослаблена, а не классический хищнический капитализм...

ќ ненасильственном переходе к социализму € писал уже довольно много — в рамках своих исследований, св€занных с тем, почему вообще случитс€ такой переход. Ќе буду вдаватьс€ во множество технических подробностей, рассмотренных, в частности, в сборнике моих статей «„ем социализм лучше капитализма». ќн поступил в продажу в мае.

¬ данный момент он доступен не только на бумаге, но и в »нтернете — в частности, € его видел на известном сайте «‘либуста». ѕо моему соглашению с издательством, выпускающим сборники моих статей, все материалы, написанные мною и ранее опубликованные в »нтернете, могут оставатьс€ в »нтернете и после выхода книжных изданий. ѕрактически всЄ, вошедшее в этот сборник, ранее издавалось в «Ѕизнес-журнале» и выложено на его сайте. ѕоэтому даже те, кто не знает, в какой мере этично копировать результаты творческой де€тельности, могут в данном случае не опасатьс€: их поведение будет вполне допустимым. “ак что все желающие ознакомитьс€ с колоритным потоком подробностей предсто€щего перехода к новому социализму могут обратитьс€ к первоисточнику.

¬ св€зи с темой данной публикации следует только отметить: по моим расчЄтам, начина€ примерно с 2022-го года, социализм будет выгоднее капитализма уже по всем показател€м без исключени€, а по многим показател€м (в частности, по суммарной производительности труда на всех направлени€х) — в несколько раз выгоднее. Ёто, в свою очередь, означает, что можно будет выполнить рекомендацию, данную  арлом ’айнриховичем ћарксом ещЄ в 1862-м году: выкупить всю экономику у буржуазии, дав каждому собственнику взамен его собственности что-нибудь, что ему понравитс€ больше.

ѕравда, сам ћаркс рассмотрел только простейшую мотивацию бизнеса — желание повысить благососто€ние. ¬ этом случае вполне очевидно: как только социализм станет выгоднее капитализма, капиталисты, интересующиес€ исключительно выгодой, предпочтут перейти к социализму. Ќо мотиваци€ к бизнесу далеко не исчерпываетс€ этим желанием — есть и множество других мотивов. »сследование полного спектра мотиваций и разработка соответствующих вариантов замены бизнеса — тема самосто€тельного исследовани€.

¬ любом случае пон€тно: экономическа€ мотиваци€ к превращению капиталистов в социалистов достаточно реальна. ¬опрос в другом.

—пектр проблем, создаваемых капитализмом дл€ всего мира, к сожалению, далеко не исчерпываетс€ вопросами производительности труда. ¬добавок даже сегодн€ возможности информационных технологий пока ещЄ не достаточны, чтобы социализм стал безусловно выгоднее капитализма по всем показател€м.  ак раз по суммарной производительности труда на всех направлени€х де€тельности капитализм пока ещЄ впереди, что и вынуждает миритьс€ со многими его недостатками.

Ќо сейчас эти его недостатки доход€т до уровн€, став€щего под сомнение само существование мира и человечества. ѕоэтому вовсе не исключаю, что мы окажемс€ вынуждены начать переход к социализму до того, как он станет безусловно оправдан экономически, а просто в пор€дке самосохранени€, не обраща€ внимани€ на то, выгоден он экономически или мы что-то при нЄм тер€ем.

≈стественно, в этом случае мотивов дл€ сопротивлени€ социализму будет больше. Ќо вполне пон€тно: в экстремальных услови€х — когда речь идЄт о выживании — мы можем обратитьс€ к инстинкту самосохранени€ всех людей, в том числе и капиталистов.  огда мы докажем опасность сохранени€ нынешних рыночных тенденций уже не дл€ благососто€ни€, а дл€ самого существовани€ всего человечества, мы сможем ожидать: любой мало-мальски здравомысл€щий человек обратитс€ к социализму именно ради собственного выживани€.

ѕоэтому в ближайшие годы речь должна идти именно о степени опасности капитализма дл€ самого существовани€ человечества.   сожалению, уже накоплено множество доказательств этой опасности. Ќадо объ€сн€ть люд€м, имеющим отношение к бизнесу, что выживание — в их личных интересах, что они должны ради себ€ самих стать проводниками социализма.

Ќо всЄ-таки € очень надеюсь: до таких крайностей не дойдЄт — мир удастс€ удержать на грани сравнительной безопасности, и поэтому мы сможем более-менее спокойно дот€нуть до времЄн, когда социализм станет уже бесспорно выгоден, и к нему обрат€тс€ именно ради пользы, а не только ради выживани€.

 

–убрики:  –осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (1)

ѕатрик Ѕьюкенен:√лобальный взлет путинизма ("The American Conservative", —Ўј)

—реда, 17 ƒекабр€ 2014 г. 17:55 + в цитатник
inosmi.ru/world/20141217/22...print.html
ѕатрик Ѕьюкенен (Patrick J. Buchanan)

ѕремьер-министр японии —индзо јбэ

17/12/2014

«јбэ усиливает свой контроль над властью, тогда как €понцы уклон€ютс€ от участи€ в выборах».

“акой заголовок был опубликован на первой странице газеты Financial Times по поводу победы премьер-министра —индзо јбэ на состо€вшихс€ в воскресенье выборах.

јбэ — наиболее националистически настроенный лидер в послевоенной истории японии. ќн вновь запускает атомные реакторы, увеличивает численность €понских вооруженных сил, настаивает на ее правах в территориальных спорах с  итаем и  ореей. » он входит в состав большой группы лидеров крупных и восход€щих держав, которых вполне справедливо можно назвать националистически настроенными сильными личност€ми.

—и ÷зиньпин — один из ее представителей. ќн за€вл€ет о претензи€х на все острова ёжно- итайского и ¬осточно- итайского морей, перемещает большое количество этнических китайцев хань в “ибет и в ”йгурский регион, чтобы они количественно намного превосходили местные народности, и устраивает чистки среди старых товарищей из-за коррупции — все это говорит о том, что —и €вл€етс€ наиболее сильным лидером в  итае за последние несколько дес€тилетий.

ќн восседает верхом, веро€тно, на самой большой экономике в мире и объ€вл€ет о проведении своей собственной доктрины ћонро.   демократическим протестам в √онконге было про€влено терпимое отношение до тех пор, пока они не надоели —и. ѕосле этого участники демонстраций были удалены с улиц.

Ќазовем это путинизмом. —уд€ по всему, он находитс€ на подъеме, тогда как Ќовый мировой пор€док Ѕуша I, «глобальна€ гегемони€» неоконов, а также демократические крестовые походы Ѕуша II сегодн€, кажетс€, уже стали вчерашним днем.

„итать далее

„то же общего имеют все эти лидеры?

¬се они  – сильные личности. ¬се они  – националисты. ѕочти все склон€ютс€ к социальному консерватизму, от которого отворачиваютс€ западные демократии. ѕочти никто из них не превозносит демократию или демократические ценности так, как это делаем мы. » почти все они отвергают претензии јмерики на то, чтобы быть «незаменимой нацией», «исключительной нацией» или сверхдержавой-лидером.

‘арид «акари€ (Fareed Zakaria) перечисл€ет «важнейшие элементы путинизма: национализм, религи€, социальный консерватизм, государственный капитализм и доминирование государства в средствах массовой информации. ¬се они в том или ином виде отличаютс€ от современных западных ценностей относительно индивидуальных прав, толерантности, космополитизма и интернационализма, или враждебны по отношению к ним».

ќднако не каждый американец наслаждаетс€ теми помо€ми, которые представл€ет собой наша поп-культура. Ќе каждый американец верит в то, что мы должны нав€зывать нашу демократическую идеологию другим наци€м. Ќаши мейнстримовские медиа и √олливуд также не везде пользуютс€ уважением. ѕатриотизм, религи€ и социальный консерватизм направл€ют сегодн€ жизнь большинства американцев.

 ак сообщило агентство Associated Press в конце прошлой недели, путинизм находит отклик по всей ÷ентральной и «ападной ≈вропе. ¬иктор ќрбан из ¬енгрии сказал, что он видит в –оссии образец дл€ его собственного «нелиберального государства».

Ќациональный фронт ћарин Ће ѕен хочет сделать ‘ранцию частью голлистской ≈вропы, простирающейс€ «от јтлантики до ”рала», и при этом ‘ранци€ отделитс€ от супергосударства ≈вросоюза.

«»з 24 популистских партий правого толка, получивших после состо€вшихс€ в мае выборов примерно четверть мест в ≈вропейском парламенте, 15, по мнению исследовательской группы Political Capital, «св€зывают себ€» с –оссией. Ёти данные приводит агентство AP.

Ќабирающие силу правые партии €вл€ютс€ «партнерами» –оссии и «раздел€ют с ней ключевые взгл€ды — защиту традиционных семейных ценностей, веру в авторитарное лидерство, недоверие к —оединенным Ўтатам и поддержку активных действий, направленных на обеспечение правопор€дка».

ѕо мнению «акари€, именно финансовый провал заставил ќрбана отвернутьс€ от «апада, однако дл€ венгерского премьер-министра либеральные ценности сегодн€ воплощают «коррупцию, секс и насилие», а «ападна€ ≈вропа, по его словам, стала прибежищем «нахлебников, сид€щих на шее у системы социального обеспечени€».

≈сли јмерика сегодн€ лучше, чем она была раньше, то почему тогда так много стран, как на ¬остоке, так и на «ападе, отворачиваютс€ от того, что мы в насто€щее врем€ предлагаем?

ѕатрик Ѕьюкенен €вл€етс€ автором новой книги «¬еличайшее возвращение:  ак –ичард Ќиксон смог справитьс€ с поражением и создать Ќовое большинство» ("The Greatest Comeback: How Richard Nixon Rose From Defeat to Create the New Majority).

http://inosmi.ru/world/20141217/224999868.html

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ёкономика
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€

ћетки:  
 омментарии (0)

ќшибки и точности украинских пророчеств ’антингтона

¬торник, 11 Ќо€бр€ 2014 г. 21:51 + в цитатник
rusvesna.su/recent_opinions/1415723581

«—амоуверенность - не всегда признак правоты», - заметил американский писатель ƒжим ’аррисон. Ќаши предки придумали более едкую поговорку: «» на старуху бывает проруха», а старухой в нашем случае оказалс€ —амюэль ‘иллипс ’антингтон - социолог, политолог, интеллектуал, координатор отдела планировани€ в —овете национальной безопасности —Ўј и проча€, проча€, проча€...

Ўироко известным ’антингтона сделала его книга «—толкновение цивилизаций и преобразование мирового пор€дка», написанна€ в 1996 году и ставша€ настольной дл€ многих современных политиков, ученых и даже политических оракулов из окружени€ —авика Ўустера.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Civilizations_map.png

 роме того, в определенных кругах, помимо концепции «столкновени€ цивилизаций», весьма модной €вл€етс€ и концепци€ «волн демократизации», также предложенна€ и защищаема€ ’антингтоном.

ѕо сути, ’антингтон, коллега Ѕжезинского, продолжа€ общее с ним дело окончательного разрушени€ «советского проекта», делал это не столько научно, сколько, как отметил один из его критиков, «с родовыми признаками публицистики».

Ќаверное, потому и нелепостей он допускал так много. “о Ћукашенко у него €вл€етс€ «сторонником ∆ириновского», то  равчук «пророссийским политиком», то «’рущев, €кобы в честь прин€того ’мельницким 300 лет назад решени€, передал  рым ”краине». ¬се документы, исключающие это €кобы, открыты, тем более дл€ «аппаратчика» Ѕелого дома.

ј чего стоит такой л€п доктора √арварда: «¬ различные этапы своей истории ”краина была независимой...» —оздаетс€ впечатление, что ’антингтон закончил не только …ельский университет, но еще и современный истфак ∆итомирского пединститута ...

ѕри этом «сталкивающий цивилизации» политолог прав в главном - «”краина - это расколота€ страна с двум€ различными культурами. Ћини€ разлома между цивилизаци€ми, отдел€юща€ «апад от православи€, проходит пр€мо по ее центру вот уже несколько столетий. ¬ различные моменты прошлого западна€ ”краина была частью ѕольши, Ћитвы и јвстро-¬енгерской империи. «начительна€ часть ее населени€ €вл€етс€ приверженцами униатской церкви, котора€ совершает православные обр€ды, но признает власть ѕапы –имского. »сторически западные украинцы говорили по-украински и были весьма националистичны в своих взгл€дах. Ќаселение ¬осточной ”краины, с другой стороны, было в массе своей православным, и значительна€ его часть говорила по-русски».

’антингтон подтверждает, что « рым в подавл€ющем большинстве населени€ €вл€етс€ русским и был частью –оссийской ‘едерации до 1954 года», а «различи€ между ¬осточной и «ападной ”краиной про€вл€ютс€ во взгл€дах их населени€. Ёто не столько этническа€ пол€ризаци€, сколько различные культуры».

»сход€ из собственных выводов, ’антингтон предсказывает три сценари€ возможного развити€ ситуации. ѕервый - межгосударственный вооруженный конфликт, который он считал маловеро€тным. Ѕольше склон€лс€ ко второму - «”краина останетс€ единой, останетс€ расколотой, останетс€ независимой и в целом будет тесно сотрудничать с –оссией», где решение актуальных экономических вопросов «будет отчасти облегчатьс€ общей культурой и тесными личными св€з€ми».

ќднако так вышло, что старани€ми «сталкивателей» цивилизаций через «волны демократизации» на ”краине реализовываетс€ третий сценарий ’антингтона - «раскол ”краины по линии разлома на две части».

Ќо политолог допускал ошибку, будучи уверенным в большой «веро€тности выхода западной части страны из состава ”краины, котора€ все больше и больше сближалась с –оссией». ’антингтон подтверждает свои предсказани€ даже словами неизвестного до сих пор русского генерала, €кобы за€вившего: ««ападна€ ”краина пусть катитс€ к черту!»

ѕри этом политолог тут же корректирует свое пророчество: «“акой «обрезок» униатской и прозападной ”краины может стать жизнеспособным только при активной и серьезной поддержке «апада. “ака€ поддержка, в свою очередь, может быть оказана только в случае значительного ухудшени€ отношений между –оссией и «ападом, вплоть до уровн€ противосто€ни€ времен "холодной войны"». „то, собственно, мы сегодн€ и наблюдаем.

ќшибка ’антингтона в этом смысле в том, что из состава ”краины уходит не «апад, а ¬осток, хот€ уходит именно в результате столкновени€ цивилизаций, которые, по его утверждению, «еще придетс€ вводить в требуемый цивилизационный образ».

¬ социальных сет€х уже встречалась верси€ о том, что нынешн€€ «евроатлантическа€ стратеги€», примененна€ на ”краине, как раз учла ошибку ’антингтона и удачно усилила воздействие на восточные регионы, отчего предполагаема€ «¬осточна€ русско-православна€ ”краина», сократилась до двух областей. “о есть не зр€ ’антингтон указал в одном из интервью: «я стремилс€ представить в книге общую парадигму, систему обзора глобальной политики, котора€ будет €сной дл€ исследователей и полезной дл€ политиков». 

Ќо если концепции ’антингтона нашли свой отклик в нынешней политической практике «апада или даже (что маловеро€тно)  иева, то стоит обратить внимание и на окончание «украинских страниц» книги доктора √арварда: «≈сли общность цивилизации имеет значение, то конфликт между русскими и украинцами маловеро€тен. ќба эти народа слав€нские, преимущественно православные; между ними на прот€жении столетий существовали тесные св€зи, а смешанные браки - обычное дело... ѕо словам ƒжона ћоррисона, российско-украинские отношени€ значат дл€ ¬осточной ≈вропы то же самое, что франко-немецкие дл€ «ападной. “очно так же, как последние две страны образуют €дро ≈вропейского —оюза, первые две €вл€ютс€ стержнем, необходимым дл€ единства ѕравославного мира».

¬иктор Ўестаков

–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  
 омментарии (1)

¬алдайска€ речь ѕутина. ќсновные тезисы

ѕ€тница, 24 ќкт€бр€ 2014 г. 23:09 + в цитатник
vesti.ru/doc.html?id=2071341&tid=107836



ѕрезидент –оссии ¬ладимир ѕутин выступил с резкой критикой —Ўј и их союзников, фактически обвинив их в разрушении существующей системы международной безопасности. ѕри этом главной задачей международной политики ѕутин считает построение новой системы глобального консенсуса, котора€ не даст разгоретьс€ новым конфликтам.

ѕутин также дал четкий сигнал, что –осси€, несмотр€ на санкции и охлаждение отношений с западными государствами, не намерена отгораживатьс€ от мира и готова к диалогу с «ападом дл€ нормализации экономических отношений, передает телеканал "–осси€ 24". ¬ыступа€ на заседании клуба "¬алдай", ѕутин также сказал, что –‘ настаивает на продолжении переговоров по сокращению €дерных арсеналов и готова к предметному разговору по €дерному разоружению.
ќднопол€рный мир доказал свою неэффективность

ѕо мнению президента –оссии, однопол€рный мир показал свою неэффективность. "ѕодобна€ неустойчива€ конструкци€ доказала свою неспособность эффективно боротьс€ с такими подлинными угрозами как региональные конфликты, терроризм, наркотрафик, религиозный фанатизм, шовинизм и неонацизм, Ч считает ѕутин. Ч ¬едь по своей сути однопол€рный мир Ч это апологи€ диктатуры, и над людьми, и над странами".

ѕутин также подверг критике попытки —Ўј в последние годы фактически воссоздать противосто€ние двух политических систем, перейд€ от сложно управл€емого однопол€рного мира к "квазидвупол€рному миру". " стати, однопол€рный мир оказалс€ некомфортным, "неподъемным" и сложно управл€емым дл€ самого так называемого "самоназначенного" лидера. ќтсюда сегодн€шние попытки Ч уже на новом историческом этапе Ч воссоздать некое подобие "квазидвупол€рной" системы как удобную модель воспроизводства американского лидерства. » не важно, кто в американской пропаганде займет место центра зла вместо ———– как главного оппонента: »ран как страна, стрем€ща€с€ к €дерным технологи€м,  итай как перва€ экономика мира или –осси€ как €дерна€ сверхдержава", Ч за€вил ѕутин. ѕо его словам, попытки найти общего врага €вл€етс€ попыткой создать коалицию по принципу не "за", а "против" и получить право на диктат.
„итать далее...
–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

ќткрыта€ лекци€ —ерге€ Ћаврова по внешней политики –оссии

ѕонедельник, 20 ќкт€бр€ 2014 г. 22:13 + в цитатник
segodnia.ru/content/149801

Ћекци€ —ерге€ Ћаврова
20.10.2014 - 20:45
¬ыступление министра иностранных дел –оссии —.¬.Ћаврова на открытой лекции по актуальным вопросам внешней политики –оссийской ‘едерации, ћосква, 20 окт€бр€ 2014 года.




http://www.zagolovki.ru/daytheme/lavrov/21Oct2014—≈–√≈… Ћј¬–ќ¬ ѕ–ќ„»“јЋ ≈ƒ»Ќќ–ќ——јћ Ћ≈ ÷»ё ќ ¬Ќ≈ЎЌ≈… ѕќЋ»“» ≈

√лава ћ»ƒ –‘ —ергей Ћавров выступил с р€дом за€влений касательно ”краины, взаимоотношений –‘ и —Ўј, встречах с госсекретарем ƒжоном  ерри, а также о перспективах  рыма. —вою позицию министр высказал в интервью телеканалу Ќ“¬, а также выступа€ перед активом Ђ≈диной –оссииї в рамках партийного проекта Ђ√ражданский университетї.

Ђ–оссийска€ газетаї пишет, что, по словам г-на Ћаврова, период охлаждени€ в отношени€х –‘ и —Ўј может зат€нутьс€ надолго. Ђќн будет длительным, и не только потому, что украинский кризис займет какое-то врем€, и всем придетс€ думать об объединении усилий в конструктивном русле, а не в русле односторонних санкций, но еще и потому, что обща€ переоценка американцами своего места в мире, проблема осознани€ ими того, что произошло за последние дес€тилети€, осознани€ безальтернативности дальнейшего укреплени€ тенденции к полицентричности, к усилению новых центров экономической, финансовой мощи и политического вли€ни€, - это займет врем€. Ќо эти процессы идут, они уже наблюдаютс€ в рамках Ђдвадцаткиї, в рамках Ўќ—, в рамках Ѕ–» —, в Ћатинской јмерикеї, - сказал министр (Ђ13 встреч с  ерриї).

Ђ оммерсантъї сообщает, что министр выступил с кратким описанием курса внешней политики страны, коснулс€ отношений с «ападом, санкций, конфликта на ”краине, безопасности јрктики. ƒипломатических секретов единороссам он не выдал: беседа проходила публично.   примеру, на вопрос курирующего Ђ√ражданский университетї ¬€чеслава Ќиконова о динамике отношений с —Ўј —ергей Ћавров сказал, что Ђвниз они зашли давно... надеюсь, мы достигли днаї, а попыток их Ђприподн€тьї сейчас не предпринимаетс€. — вопросами к министру обращались депутаты √осдумы, представители Ђћолодой гвардии и совета сторонников партии, а также региональные отделени€ из »нгушетии и  рыма посредством телемоста. “ак, крымчане выразили беспокойство, будет ли признан международным сообществом новый статус  рыма. —ергей Ћавров не сказал им ни да ни нет и сместил акценты. ќн объ€снил, что, когда жители  рыма и —евастопол€ обратились к –оссийской ‘едерации с просьбой о помощи и воссоединении, руководство страны заботилось прежде всего о люд€х, а не о международном признании. ѕри этом глава ћ»ƒа пообещал, что жител€м полуострова будет предоставлен максимум возможностей дл€ того, чтобы донести свою позицию по воссоединению с –‘ до международного сообщества (Ђ≈дина€ –осси€ї вызвала министров на лекцииї).

Ђћосковский комсомолецї пишет, что ћ»ƒ высказал мнение о том, что мир именно сейчас переживает смену эпох: глобальный экономический кризис приведет к формированию нового мира. —емь развивающихс€ экономик (имеютс€ в виду  итай, –осси€, »нди€, Ѕразили€, јргентина, ћексика, и ёј–) впервые в истории показали лучшие суммарные результаты, чем Ђбольша€ семеркаї западных стран. ƒругим отличием Ђнового мираї станет увеличение числа конфликтных зон на межконфессиональной почве. ќтчасти эти конфликты будут раздуватьс€ искусственно нашими Ђамериканскими партнерамиї (ЂЋавров рассказал, когда мир признает присоединение  рымаї).

ЂЌезависима€ газетаї отмечает, что в своем интервью телеканалу Ќ“¬ г-н Ћавров достаточно м€гко, высказалс€ по украинскому вопросу. √лава ћ»ƒа за€вил, в частности, что –осси€ не может потер€ть ”краину, потому что речь идет о самом близком, братском народе с общими корн€ми, а не о группе людей, захвативших власть, или о Ђнацистах, которые продолжают маршировать в  иеве и других крупных городахї. Ќет никаких сомнений в том, что —ергей Ћавров, выбира€ тон и слова, действует в соответствии с официальной линией. ќдновременно государственное и окологосударственное телевидение уже не первый мес€ц производит собственные, куда более жесткие, чем речи г-на Ћаврова, высказывани€ по украинскому вопросу. ≈сли послушать интервью г-на Ћаврова, становитс€ пон€тно, что при всех Ђної  ремль делает определенную ставку на контакты с президентом ”краины ѕетром ѕорошенко, на то, что с ним можно договоритьс€ и постепенно сдвинуть дело с мертвой точки (Ђ”  ремл€ могут быть два плана по ”краинеї).




–ќ——»…— јя √ј«≈“ј
13 встреч с  ерри
√лава ћ»ƒ –оссии считает, что охлаждение в отношени€х –‘ - —Ўј зат€нетс€ надолго
 ќћћ≈–—јЌ“Џ
"≈дина€ –осси€" вызвала министров на лекции
јктив партии послушал —ерге€ Ћаврова и ждет —ерге€ Ўойгу
ћќ— ќ¬— »…  ќћ—ќћќЋ≈÷
Ћавров рассказал, когда мир признает присоединение  рыма
» призналс€, что общаетс€ с госсекретарем —Ўј  ерри чаще, чем с другими зарубежными коллегами
Ќ≈«ј¬»—»ћјя √ј«≈“ј
”  ремл€ могут быть два плана по ”краине
ѕочему высказывани€ министра Ћаврова м€гче, чем риторика российского “¬
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
ѕолитический ликбез и портреты

ћетки:  
 омментарии (1)

—ергей ’елемендик:Soft Power - м€гка€ сила "made in USA"

ѕонедельник, 15 —ент€бр€ 2014 г. 21:35 + в цитатник
subscribe.ru/digest/economi...03422.html

я много лет сталкиваюсь с перемалыванием бесконечной, т€гучей темы: почему мы, русские, не умеем добиватьс€ своих целей такими же политтехнологи€ми, как американцы. „то нужно сделать, чтобы повысить и улучшить?

’очу попробовать внести некоторую €сность в эту больную тему. Ќачну с личного опыта. Ѕыла весна 1998 года, в —ловакии шла полным ходом подготовка к одной из первых «цветных» революций в ¬осточной ≈вропе, но об этом тогда никто не знал. —Ўј готовили большую войну на Ѕалканах, об этом тоже никто не знал. јмерике нужны были гарантии пролета через воздушное пространство —ловакии, где у власти был упр€мый и «прорусский» премьер ¬ладимир ћечар, пользовавшийс€ массовой поддержкой населени€. ћечар мешал, ћечара решено было сменить, и под до боли знакомым американским слоганом «мы хотим перемен» послом —Ўј в —ловакии была собрана и построена в боевой пор€док антимечаровска€ коалици€.

я был в то врем€ главным редактором одного общественно-политического еженедельника.  о мне вдруг обратилс€ американский дипломат, второе или третье лицо посольства, с неожиданным предложением.

- ј почему бы ¬ам не создать неправительственную организацию?

- ј что это такое? - поинтересовалс€ €.

-  ак, вы не знаете? - удивилс€ американец. - ¬се знают, а вы нет!

я призналс€ в своем невежестве и выслушал лекцию длиной в четверть часа. ≈е суть: если € создам новую неправительственную организацию, котора€ так или иначе будет ангажирована против ћечара, то посольство —Ўј предлагает деньги.

я был удивлен, но не отказалс€ сразу. ћечара € в то врем€ критиковал открыто и последовательно - не за прорусскость, а за политический утопизм. ѕричем, как показало врем€, критика была вполне обоснованной. Ќо деньги за такого рода творчество мне никто никогда не предлагал. я был сам издателем своих книг, остаюсь им по сей день.

„ерез два дн€ американец по€вилс€ с кипой бумаг весом килограмма в полтора и с предложением их заполнить. «аметив, что € не склонен этого делать, он сказал, что мне помогут его сотрудники. Ќадо просто зайти в посольство. ѕосле чего € засунул бумаги в самый нижний €щик стола и забыл об этом.

Ќо ненадолго. јнтимечаровскую кампанию в —ловакии 1998 года тогда никто не воспринимал как «цветную революцию». Ќикаких майданов не было, была просто политическа€ кампани€ всех, объединившихс€ против одного - попул€рного ћечара. Ќо за ней сто€ли —Ўј со всем своим м€гким вли€нием в кулаке. » шансов у ћечара не было.

—уть Soft Power

Ёто не м€гка€ сила. » тем более не м€гка€ власть. Ёто американска€ технологи€ вз€ти€ власти в чужой стране и ее передачи нужным в данный момент люд€м. “ехнологи€ переворотов. “ехнологи€ ненасильственна€ - и это главное, что отличает Soft Power от революции со штурмом «имнего дворца.

“ехнологи€ Soft Power не берет власть, чтобы ее удерживать или, не дай бог, что-то реформировать. ’от€ слово «реформа» многие годы было св€щенным заклинанием во всех посткоммунистических странах, –оссию не исключа€.

Soft Power используетс€ дл€ того, чтобы, вз€в власть ненадолго, забрать собственность надолго, а еще лучше навсегда. —лово «ограбить» звучит неделикатно, но точно описывает суть процесса.

ѕосле свержени€ ћечара в 1998 году, который хот€ и выиграл выборы, но ему не дали сформировать правительство, в рекордные сроки в руки —Ўј были переданы все стратегические предпри€ти€ —ловакии, которые јмерику интересовали. ѕрежде всего, металлургический комбинат ¬—∆ в городе  ошице, смешавший карты в игре за европейские рынки.  омбинат отдали концерну US Steel.

 роме отъема собственности, с помощью Soft Power добиваютс€ и других результатов - как правило, стратегического значени€. Ќужна, например, военна€ база - и в —редней јзии начинают вдруг боротьс€ за свободу; нужно контролировать транзит нефти и газа - и за свободу будут боротьс€ то  авказ, то “урци€, то √реци€. Ѕоротьс€ будут все - Soft Power умеет привлекать массы к борьбе за американские ценности.

ћеханизм работы Soft Power: последовательность шагов

—начала Soft Power ищет и находит среди местных элит агентов вли€ни€. Ќе шпионов, не разведчиков, а проводников своей воли. Ёто главный и решающий шаг.

Ѕез √орбачева и ≈льцина проамериканска€ –оссии 1991–1999 годов не могла бы состо€тьс€. ≈сли местные элиты скудны, агентов вли€ни€ завоз€т пр€мо из —Ўј - благо в јмерике все эмигранты. » если вдруг срочно нужен новый президент в јфганистане 

 

или Ћатвии или перспективному украинскому банкиру ёщенко нужна правильна€ жена, јмерика без труда находит нужные кадры в своих закромах.

—ледующий, и не менее важный шаг, - став€тс€ под контроль —ћ». ¬ маленьких странах просто покупаютс€ и не только работают на Soft Power, но еще и принос€т доход.

¬ поставленных под контроль —ћ» воспитываютс€ ло€льные Soft Power журналистские пулы.  ак правило, берутс€ совсем молодые люди, почти дети, и обучают их нескольким нехитрым приемам дл€ обслуживани€ медийных потребностей Soft Power.

—оздаетс€ сеть неправительственных организаций и фондов. ≈е главный смысл - готовить кадры дл€ Soft Power.

ћеханизм Soft Power: финансирование

„итать далее...
–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
—ћ»,»нтернет
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (0)

—оциализм: аргументы против доводов

¬торник, 09 —ент€бр€ 2014 г. 22:56 + в цитатник
myhistori.ru/blog/435424069...n.ru&pad=1

Ё.¬.: ¬ основном все верно,хот€ есть и пара спорных моментов...

Ќадо помнить,что облик социализма в ———– определ€лс€ исключительно т€желыми исходными внутренними и внешними услови€ми и постепенно он освобождалс€ от негатива...

Ѕудущее за гуманным социализмом!!!

 

 аждые выборы у нас, в –оссии, в отличие от других стран, судьбоносные, потому что мы никак не можем определитьс€, куда двигатьс€ дальше - назад в будущее, к социализму, или вперед к прошлому, к капитализму. “ак и стоим на перепутье вот уже более 20 лет. ƒоводы в пользу второго маршрута верной дороги привод€тс€ в либеральных —ћ» буквально изо дн€ в день…

¬прочем, чаще всего апологеты рынка прибегают к очень простой, но весьма эффективной пропагандистской тактике: если не можешь найти у€звимые места в позиции оппонента, просто придумай их. »ли выдвигают заведомо противоречащие друг другу аргументы. “олько прибегают к ним, разумеетс€, не одновременно. ќтсюда столь пол€рные оценки уникальности советского опыта. “о он дл€ противников, как они выражаютс€, совка какой-то не такой, то единственно возможный вариант социализма.

¬ общем, доводов приводитс€ много дл€ идейного ниспровержени€ всего, чем гордилс€ ———–, но убеждают они далеко не всех. ¬ этой статье мы попробуем разобратьс€ почему.

ƒовод є1 - капитализм эффективнее социализма

ѕри этом в качестве примера привод€тс€ всего 20 ведущих промышленных держав, многие из которых уже давно используют элементы социализма в своей социально-экономической политике. Ќо государств-то только в перечне ќќЌ пор€дка 200 - абсолютное большинство из них капиталистические, но в пример их никто не приводит.

 

ќтчего-то никто из певцов стро€, при котором каждый из нас другому волк или €гненок в зависимости от ситуации, не показывает «счастливую» жизнь напоминающих ход€чие скелеты кресть€н в —удане, не восхищаетс€ уровнем медицины в охваченной вирусом Ёбола √винее, не желает своим дочер€м стабильной работы таиландских проституток.

¬ основном пугают —еверной  ореей, котора€, действительно, не сама€ богата€ страна в мире в услови€х империалистической блокады, но там нет ход€чих скелетов, ее жител€м не грозит ни —ѕ»ƒ, ни вирус Ёбола, ни что-нибудь еще в этом духе. Ќу и уж точно девушкам, освоившим идеи чучхе в совершенстве, не светит стать «ночными бабочками».

Ќикто из адептов рыночно-базарных отношений так и не смог доказать, что они эффективнее социалистических, при которых, по крайней мере, декларируетс€, что каждый нас друг другу товарищ и даже в каком-то смысле брат. ¬ –оссии это просто невозможно применительно к поколени€м, рожденным в —оветском —оюзе, которые помн€т, что наши космические корабли могут бороздить просторы космоса, а не только ћирового океана, что наши ученые самые ученые в мире, а сама страна сама читающа€ на планете «емл€.

¬се доводы упираютс€ в колбасу и . »ми предлагаетс€ измер€ть систему духовных ценностей, о них мечтать юному поколению вместо полетов к дальним мирам. Ќо это совсем не в нашем русском духе.

ƒовод є2 - социализм в Ўвеции правильный, а в —оветском —оюзе был извращенный, тоталитарный

ƒовод этот, похоже, рассчитан на тех, кто или никогда не жил в —оветском —оюзе, или ни разу не посетил Ўвецию.  аждый, кто хот€ бы один год в сознательном возрасте прожил в ———–, а потом побывал в Ўведском королевстве, прекрасно понимает, что в последнем никакого такого социализма нет. Ёто обычна€ капиталистическа€ страна, но, что важно отметить, с высоким уровнем социальных гарантий.

ќднако этот уровень все равно не идет ни в какое сравнение с гаранти€ми, который давал реальный, хот€, конечно, далеко не совершенный социализм в —оветском —оюзе. ¬ Ўвеции вы не прокатитесь на транспорте за п€тачок, никто молодежи не даст гарантии рабочего места, да и люд€м среднего и старшего возраста. Ќо вот образование там бесплатное. “ем непри€тнее осознавать посто€нно идущую коммерциализацию образовательной системы в –оссии.

Ќам-то грех тер€ть то лучшее, что, собственно, и сделало ———– сверхдержавой. Ѕесплатное образование уравнивает шансы на получение качественных знаний дл€ детей и подростков из самых разных социальных слоев, включа€ беднейшие.

Ўвеци€ во времена ———– была ближе к социализму - было на кого ориентироватьс€. —ейчас же она болеет теми же социальными болезн€ми, что и другие европейские капстраны. —кандинавское как бы социалистическое государство переживает экономические кризисы наравне с другими странами, в которых капитал правит бал.

” —оветского же —оюза в лучшее дл€ него врем€ никаких таких проблем не было - он был в значительной степени автономен от мировой империалистической системы. ѕроблемы возникли только в период ¬еликой ќтечественной войны и при осуществлении не менее разрушительной перестройки по проектам ее далеких от реального производства «прорабов» и словоохотливого, но совершенно неэффективного менеджера √орбачева.

ƒовод є3 - попытка внедрени€ социалистических морально-нравственных норм и соответствующих социально-экономичных отношений в обществе рано или поздно приведет к «брежневскому застою»

¬от только врем€, которое рыночникам кажетс€ ужасным и беспросветным, дл€ общества в целом было насто€щим «золотым веком», наиболее благополучным периодом. —трана, уставша€ от войн, революций и иных социальных потр€сений, при дорогом Ћеониде »льиче наконец смогла вздохнуть свободно и даже чуточку лениво.

ѕроблема была не в спокойствии народа, как таковом, и насто€щей, а не сообщаемой по телевидению стабильности, а в постепенном идейном перерождении госаппарата. „асть его, погр€зша€ в коррупции, на самом деле ненавидела социализм и с удовольствием размен€ла его завоевани€ дл€ всего общества на материальные выгоды дл€ себ€ лично.

» последовавша€ далее перестройка позволила добитьс€ этой заветной цели - советска€ элита стала постепенно капиталистической.  то был всем, тот всем и осталс€. Ќо теперь уже безо вс€ких партийных ограничений.

ћожно ли считать такой вариант социализма, который закончилс€ потерей практически всех его ценностей, единственно возможным? Ќа взгл€д автора этих строк, конечно, нет. ћожно было совершенствовать экономическую модель, не разруша€ основы общественного стро€ и, тем более, не допуска€ развала самого союзного государства. ѕример  Ќ– показывает, что использование частной инициативы, элементов рыночной экономики вполне возможно без отказа от социализма с доминированием государственного сектора в стратегически важных отрасл€х.

ѕо этой схеме реформы стали проводить и другие социалистические страны, и вполне успешно, - ¬ьетнам,  уба и даже в определенном смысле  Ќƒ–. ¬ ———– же этого сделать не удалось, потому что вместо совершенствовани€ социализма у нас его, увы, просто разрушили.

ѕродолжающиес€ вот уже более 20 лет либеральные реформы свод€тс€, по сути, к отказу от тех или иных социальных об€зательств, которые наше государство вз€ло на себ€ за 70 лет —оветской власти, прежде всего, в сфере ∆ ’, образовани€ и здравоохранени€.

„итать далее...
–убрики:  Ќемного философии,этики
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ёкономика
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (0)

јмериканска€ машина государственных переворотов: уничтожение демократии с 1953 года

¬оскресенье, 10 јвгуста 2014 г. 23:47 + в цитатник
temydnya.mirtesen.ru/blog/4...ichtozheni

Ќиколас ƒэвис (Nicolas J.S. Davies)

јмериканские усили€ по свержению иностранных правительств делают мир более опасным, менее справедливым и убивают надежду

¬скоре после американского переворота на √аити в 2004 году, когда был свергнут этой страны ∆ан-Ѕертран јристид (Jean-Bertrand Aristide), € услышал выступление адвоката јристида јйры  урзбан (Ira Kurzban) в ћайами. —вою речь он начал с загадки: «ѕочему никогда не бывает переворотов в ¬ашингтоне?» » тут же дал разгадку: «ѕотому что в ¬ашингтоне нет посольства —Ўј». Ёту вступительную часть речи адвоката бурными аплодисментами встретили слушатели, среди которых большинство составл€ли американские гаит€не, очень хорошо понимавшие, о чем говорит  урзбан.

Ѕывший шеф безопасности ”краины јлександр якименко сообщил, что организаторы заговора, свергшие избранное правительство этой страны, «буквально жили в американском посольстве. ќни бывали там каждый день». »з материалов российского перехвата, ставших досто€нием гласности, мы также знаем, что эти люди находились в тесном контакте с послом ѕайеттом и отвечавшими за переворот высокопоставленными американскими руководител€ми, среди которых была бывша€ помощница ƒика „ейни ¬иктори€ Ќуланд, официально занимающа€ должность заместител€ госсекретар€ по европейским и евразийским делам. ћы можем предположить, что многие из тех дней, что эти люди провели в посольстве, были посв€щены зан€ти€м по стратегии и тактике, которые с ними проводили личные кураторы из ÷–”.

ѕоставив переворот на ”краине в рамки исторического контекста, мы обнаружим, что —оединенные Ўтаты с 1953 года как минимум 80 раз организовывали успешные или неудачные перевороты в зарубежных странах. ¬се началось как раз тогда, когда президент Ёйзенхауэр обнаружил на примере »рана, что ÷–” может свергать избранные правительства, которые отказываютс€ жертвовать будущим своего народа в угоду коммерческим и геополитическим интересам «апада. Ѕольшинство американских переворотов привело к жестоким репресси€м, похищени€м людей, казн€м без суда и следстви€, пыткам, коррупции, страшной бедности и неравенству, а также к многолетнему краху демократических устремлений народов, пострадавших от таких переворотов стран. ѕлутократический и ультраконсервативный характер тех сил, которые пришли к власти на ”краине при поддержке —Ўј, вр€д ли станут исключением.

Ќоам ’омский называет «самой лучшей книгой на эту тему» классическую работу ”иль€ма Ѕлума (William Blum) «”бийство надежды: интервенции американских военных и ÷–” после ¬торой мировой войны» (Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II). ≈сли вам нужен исторический контекст когда вы читаете или смотрите по телевидению про ”краину, то «”бийство надежды» даст вам его. Ётот заголовок как никогда уместен сегодн€, когда мы наблюдаем, как надежды людей всех регионов ”краины принос€тс€ в жертву тем же цел€м, из-за которых пострадали народы »рана (1953), √ватемалы (1954), “аиланда (1957), Ћаоса (1958—1960),  онго (1960), “урции (1960, 1971, 1980), Ёквадора (1961 и 1963), ёжного ¬ьетнама (1963), Ѕразилии (1964), ƒоминиканской –еспублики (1963), јргентины (1963), √ондураса (1963 и 2009), »рака (1963 и 2003), Ѕоливии (1964, 1971 и 1980), »ндонезии (1965), √аны (1966), √реции (1967), ѕанамы (1968 и 1989),  амбоджи (1970), „или (1973), Ѕангладеш (1975), ѕакистана (1977), √ренады (1983), ћавритании (1984), √винеи (1984), Ѕуркина-‘асо (1987), ѕарагва€ (1989), √аити (1991 и 2004), –оссии (1993), ”ганды (1996) и Ћивии (2011). ¬ этот список не включено примерно такое же количество неудачных переворотов, а также переворотов в јфрике и других местах, где причастность —Ўј не доказана, хот€ такие подозрени€ есть.

“ревожна€ реальность мира, в котором мы живем, заключаетс€ в том, что американские усили€ по уничтожению демократии, в то врем€ как —Ўј делают вид, будто защищают ее, делают мир более опасным, менее справедливым, и убивают надежду.  огда писатель √арольд ѕинтер (Harold Pinter) в 2005 году получил Ќобелевскую премию по литературе (а было это на пике жестокой американской войны в »раке), большую часть своей речи на церемонии вручени€ он посв€тил анализу этой раздвоенности. ѕро —Ўј он сказал так: «јмерика просто патологически манипулирует властью во всем мире, маскиру€сь при этом под силу всеобщего блага. Ёто блест€щий, умный и очень успешный акт гипноза… Ёто жестокие, безразличные, надменные и безжалостные действи€, но это также очень умные действи€».

„итать далее...
–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (1)

15 лет ѕутина: роль личности в истории

¬оскресенье, 10 јвгуста 2014 г. 16:54 + в цитатник
nashaplaneta.su/blog/15_let...8-10-41719

Ё.¬.: ¬ целом € согласен с основными моментами статьи...

14 лет € активно поддерживал политику ¬¬ѕ, лишь изредка критику€ его за те или иные частные ошибки....

ќднако сейчас ¬¬ѕ совершил самую большую ошибку своей политической жизни,не начав еще 2 мес€ца тому назад миротворческую операцию   в ƒЌ– и ЋЌ–...ѕо сути, он предал русских и русско€зычных Ќовороссии,их же в начале марта обнадежив...

 

9 августа 1999 года, ровно 15 лет назад ¬ладимир ѕутин был назначен исполн€ющим об€занности председател€ правительства. «а эти годы он сталкивалс€ и успешно справл€лс€ с разными типами вызовов. »нтересно, насколько в разных амплуа он при этом выступал - военный лидер и защитник территориальной целостности страны (в 1999-2000 гг.), экономический реформатор (в начале 2000-хх), борец с олигархической угрозой (2003-2004), лидер стабильного развити€ (2004-2009), антикризисный менеджер (2010), защитник большинства от агрессивного меньшинства и одновременно политический реформатор (2011-2013).

Ќо, несмотр€ на разные образы, политическа€ стратеги€ ѕутина все это врем€ строилась на нескольких доминантах. ¬о-первых, это удержание территориальной целостности –‘, что воспринимаетс€ ѕутиным как его персональна€ мисси€. ¬о-вторых, это - обеспечение внутри российской элиты такого баланса сил, который не ставил бы под сомнение лидерство ѕутина. ¬ третьих, это сохранение высокого уровн€ личной попул€рности у населени€. ¬сегда оставалось приоритетом снижение возможностей внешнего воздействи€ на поведение российской элиты. », наконец, все эти годы велась борьба за сохранение места в клубе ведущих мировых лидеров и геополитического вли€ни€ –оссии через контроль энергопотоков и усиление зоны вли€ни€ на постсоветском пространстве.

» мы видим, что за эти 15 лет все эти приоритеты работали, а страна приросла двум€ новыми субъектами федерации. ќппонентов ѕутину внутри элиты не было и нет. » санкции (вкупе с заблаговременно прин€тыми мерами по снижению зависимости российских политиков от «апада) скорее лишь сплотили элиту вокруг президента.

ќднако сегодн€ перед ѕутиным одновременно стоит несколько вызовов - противодействие давлению со стороны коллективного «апада (€ думаю, что будет практически невозможно вывести ≈— из-под вли€ни€ —Ўј) и удержание достигнутого за врем€ его правлени€ самого высокого за историю –оссии уровн€ жизни населени€.

—тоит заметить, что при всех мифах о непредсказуемости политической стратегии ѕутина, он использует несколько устойчивых паттернов (подробно описаны в докладе "ѕолитбюро 2.0 накануне перезагрузки элитных групп"):

1."«аблаговременна€ победа", когда исход решающего политического сражени€ решаетс€ еще до его начала (как это было практически перед каждыми президентскими выборами и как это было в ситуации с  рымом). ѕоэтому можно предположить, что политически исход следующих президентских выборов также будет решен заблаговременно, в том числе и дл€ того, чтобы не допустить попыток внешнего вли€ни€ на их результат;

2."¬ыравнивание элит", когда не допускаетс€ чрезмерное усиление ни одной из элитных групп. ћы видим это на примере посто€нной кадровой ротации, особенно в силовом блоке;

3."ќттеснение попутчиков и вовлечение новых союзников". —егодн€ это наиболее актуальна€ технологи€, поскольку изменивша€с€ конъюнктура требует обновлени€ пула союзников во внешней политике и привлечени€ новых кадров, вплоть до конструировани€ новых элитных групп внутри страны;

4." онкуренци€ преемников", котора€ ставит своей целью тестирование разных типов персонифицированных подходов к решению актуальных задач;

5."¬нутренн€€ консолидаци€" перед внешней угрозой.

Ћичностные ресурсы дл€ решени€ этих задач у ѕутина есть. Ёто и огромный опыт, сопоставимого с которым сегодн€ не имеет ни один из мировых лидеров. » наличие устойчивой системы ценностей. » редка€ в наше врем€ способность открыто озвучивать свои мотивы и интересы. Ёто также прагматизм и умение делать своими союзниками даже вчерашних оппонентов. Ќапомню, что ѕутин начинал как прозападный политик.

» даже после того, как президент —Ўј ƒжордж Ѕуш-младший отверг прот€нутую ему в сент€бре 2001 года руку, инициировав расширение Ќј“ќ, ѕутин сделал вторую попытку союза с «ападом, запустив политику "перезагрузки". Ќе исключено, что, несмотр€ на очевидный сегодн€ азиатско-латиноамериканский тренд российской внешней политики, мы увидим и третий раунд потеплени€ отношений с —Ўј и ≈—.

ƒалее, это здоровый ("органический") консерватизм, который исходит из принципа "не навреди" и выражаетс€, в том числе, в кадровой стабильности. “о, что "ѕутин своих не сдает", известно, и это дает ему определенное преимущество перед западными политиками, которые за последние несколько лет продемонстрировали несколько €рких примеров сдачи своих союзников. ¬ то же врем€ мы видим, что, аккуратно тестиру€, президент вовлекает в свою орбиту все новых людей.

», наконец, в услови€х клипового характера современных масс-медиа незаменимым €вл€етс€ €ркий личностный стиль и брутальный имидж президента.

 ак результат, при всей критичности по отношению к президенту –оссии со стороны внешних игроков, мы можем фиксировать беспрецедентные рейтинги одобрени€ со стороны населени€ - сейчас это 88%. —опоставимые 90-процентные рейтинги старшего и младшего Ѕушей в —Ўј были зафиксированы в ситуации военного времени, и эти пики были ситуативными.

» сегодн€ есть все основани€ полагать, что мы живем в век одной из €рчайших иллюстраций на тему "роль личности в истории".



—айт "Ќаша ѕланета":http://nashaplaneta.su/blog/15_let_putina_rol_lich...2014-08-10-41719#ixzz39zbqNAVv

 

–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕолитический ликбез и портреты
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

–осси€ vs —Ўј - ƒавид vs √олиаф

¬оскресенье, 03 јвгуста 2014 г. 00:04 + в цитатник
вперЄдросси€.рф/blog/439829...liaf?tmd=1

Ё.¬.: ’ороший текст,можно согласитьс€ с выводами анализа...

ѕотому-то € уже более дес€ти лет толкую своим студентам,что –осси€ должна вооружатьс€,вооружатьс€ и еще раз вооружатьс€...”крепл€ть свою €дерную триаду...ј не разоружатьс€...» именно поэтому никак нельз€ сдавать ƒЌ– и ЋЌ–...Ёто вопрос - геополитический, кто хоз€ин у границ –оссии - д€дюшка —эм или сама –осси€...

ѕосто€нный автор Pravda.Ru, председатель √еополитического центра ≈врази€-—офи€, профессор ѕетко √анчев проводит в своей статье потр€сающие современные мировые устои исторические параллели. ѕо его мнению, все происход€щее в мире сегодн€ очень близко библейскому мифу о бое ƒавида и √олиафа, и, как водитс€, ƒавид окажетс€ победителем в этой борьбе.

ќчень много событий в нашей современности заставл€ют мен€ проводить асоциации с широко известным библейским мифом о битве ƒавида и √олиафа.  оротко дл€ тех, кто его не знает. ћолодой ƒавид, пастух из ¬ифлеема, идет по просьбе своего отца, чтобы удивить своих братьев, на поле бо€, где израилт€не должны сражатьс€ с филистимл€нами, предводительствуемыми великаном √олиафом, которого все бо€лись и на битву с которым никто не решалс€ выйти открыто. ƒавид вызывает √олиафа на бой и побеждает его.

Ќаша современность, врем€ после конца холодной войны (1947-1991 годы) до сегодн€шного дн€, характеризуетс€ р€дом новых, не знакомых прежним эпохам человеческой истории €влений.

¬о-первых, началс€ новый этап глобализации — динамичное развертывание процессов демократизации и наднациональна€ информационна€, финансова€, экономическа€, социальна€, политическа€ и т. д. интеграци€ всего человечества.

¬о-вторых, новые информационные, компютерные и другие технологии открыли огромные возможности перед человечеством дл€ решени€ многих накопившихс€ за прежние эпохи экономических, финансовых, социальных и других проблем. Ќаша эпоха показала с особой силой накопившиес€ глобальные угрозы и вызовы и, вместе с тем, вызвала качествено новые (глобальный терроризм, нарушенный климатический баланс и другие), став€щие под вопрос существование будущих цивилизаций.

¬-третьих, это эпоха турбуленции в результате разрушени€ старых структур двупол€рного мира и медленное, мучительное построение в услови€х глобального прессинга новых вызовов и угроз. ¬ этой ситуации мы наблюдаем спонтанное и хаотичное движение старых цивилизационных ареалов к их исконным принципам и ценност€м культуры. ћы видим также, что не только побежденные в холодной войне не могут еще прийти в себ€, но это относитс€ и к некоторым из так называемых "победителей", которые оказались в глубоком кризисе (»спани€, ѕортугали€, √реци€). ¬ то же врем€ мы видим, что в глобальной хаотично структурированной сети начали оформл€тс€ €дра западного — римокатолического и протестантского мира, китайско-конфуцианского центра, индийско-индуисткого центра, арабо-исламского центра, православно-слав€нского, евразийского центра, а также других глобальных и региональных экономических, военных и т. д. образовани€х, как, например, Ўќ—, Ѕ–» — и т. д.

¬ то же врем€ многие из национальных государств и региональных организаций хоть и наход€тс€ в одних или других структурах, продолжают блуждать в турбулентном тумане без какой-нибудь €сной стратегии и ощущени€ своей самостойности. Ѕольшинство ведущих мировых аналитиков признают этот "глобальный беспор€док", именуемый некоторыми геополитиками "управл€емым хаосом".   сожалению, Ѕолгари€, несмотр€ на свои договоренности с ≈— и Ќј“ќ, не смогла за тот период, уже четверть века, определитьс€ в глобальной сети и твердо определить и отстаивать своих национальные интересы.

Ќо как бы мы не характеризовали современную эпоху, она определенно €вл€етс€ эпохой перехода, движени€ к более стабильной структуре цивилизации в поисках опор дл€ ее выживани€ и приоритетов.

Ќо как хорошо известно, каждое движение в пространстве и времени будет результативно только тогда, когда оно находитс€ под руководством умного и уверенного лидера, который знает, что делать и куда надо идти. (—нова "Ѕибли€" дает нам миф об "»сходе" из египетского плена еврейских племен под руководством ћоисе€.) “аким лидером сегодн€ может стать кака€-нибудь международна€ организаци€, политическое движение, государство или группа государств.

¬роде бы уникальна€ возможность по€вилась, по€вилс€ лидер — выгравша€ холодную войну суперсила, —Ўј. ќни готовы были прин€ть на себ€ это лидерство и повести человечество к новой эпохе. ќсновыва€сь на матрицу своей мультиэтнической и мультикультурной государственности и со своей самой развитой экономикой в мире, —Ўј располагали всеми необходимами ресурсами, которые могли им обеспечить лидерство в новом мире.

  сожалению, вместо того, чтобы оперетьс€, например, на концепцию устойчивого развити€, с ее глобальными экономическими, социальными и экологическими взаимосв€занными моментами, —Ўј, взохновенные теорией "конца истории" (‘р. ‘уку€ма), решили под формой ¬ашингтонского консенсуса предложить миру неоконсервативную, ультралиберальную идеологию, заодно с концепцией равенства между принципами международного права, принципами либеральной демократии и правами этнических, религиозных и других меньшинств. “аким образом, грубо пренебрега€ фундаментальными принципами международного права и суверенитетом отдельных государств, —Ўј, подобно библейскому √олиафу, начали устанавливать свой "новый мировой пор€док". Ќеслучайно о "новом мировом пор€дке" в начале 90-х годов ’’ века, после первой войны в »раке, начал говорить президент ƒжордж √ерберт Ѕуш.

¬место нового начала мировой истории —Ўј продолжили эхо холодной войны и, отказыва€сь от роли лидера, за€вили свои претензии на то, чтобы стать гегемоном всего мира. “ак в услови€х страха и неуверености у многих родилс€ новый "однопол€рный мир". » в соответствии с своими претензи€ми и амбици€ми, против вс€кой логики универсальной эволюции и мировой истории, с помощью своих —ћ» и вассальных западных правительств, —Ўј попробовали поставить на колени все народы и государства мира. Ќо ответ не заставил себ€ ждать. —озданный —Ўј в годы холодной войны дл€ борьбы против мира социализма и, прежде всего, против ———– кривой "меч ислама" (€таган), представленный "јль- аидой", обернулс€ против них же.

“еррористический акт в Ќью-…орке 11 сент€бр€ 2001 года во второй раз категорическим образом показал, что стара€ эпоха "старых врагов" безвозвратно отошла и началась нова€ эпоха, с новыми вызовами и угрозами.

  сожалению, в атмосфере всеобщего сочувстви€ и сопричастности к жертвам этого террористического акта, —Ўј второй раз не воспользовались возможностью стать действительным лидером человечества в его битве за свободу, демократию, солидарность и благоденствие дл€ всех народов. ќни снова в цел€х достижени€ своих эгоистических интересов начали без санкции —овета безопасности ќќЌ войну в »раке. ѕосле провала манипул€ций с какими-то €дерными и химическими оружи€ми, на вопрос журналиста: "¬ чем проблема »рака?" — тогдашний вицепрезидент –ичард „ейни отвечает довольно цинично: "ѕроблема »рака в четырех буквах — нефть!" Ёта проблема по существу — и в "арабских веснах" в “унисе, Ћивии, ≈гипте, и в гражданской войне в —ирии, и в готовности —Ўј осуществить новую "инвазию" — по сути, это прелюди€ к стратегии сокрушени€ непокорного режима »рана и стремление возпользоватьс€ той же нефтью и газом этой страны.

¬се эти войны начинались и начинаютс€ с претензи€ми наказать диктаторские режимы и установить демократический пор€док типа американского. ¬есь мир видит уже второе дес€тилетие результаты этих операций: разрушенна€ государственность, хаос, гражданские войны, гибель дес€тков и сотен тыс€ч невинных жителей этих стран. √олиаф думал, что он несокрушим и его тыс€челетний Pax Americanaбудет доминировать и в ’’≤ веке. —отни книг по этой теме второе дес€тилетие возвещают это.

Ќо в этой ситуации с каждым днем на поле бо€ истории все более очерчиваетс€ фигура современного ƒавида — –оссии. ≈сть, правда, разница. ¬ отличие от ƒавида, –осси€ не сразу бросилась на это поле бо€. ќшеломленна€ ударом Ѕеловежской пущи и переживша€ позор эпохи ≈льцина, закончившейс€ горбачевской "катастройкой", –осси€ медленно приходила в себе и собиралась с духом, по своей исторической традиции. ѕервым знаком, что –осси€ не согласна с беспредельным гегемонизмом —Ўј, был поворот самолета ≈вгени€ ѕримакова над Ѕелградом(опечатка,над јтлантикой. - Ё.¬.) и возвращение его в ћоскву.

¬торым, более значимым знаком был военно-воздушный десант русского спецназа в аэропорту "—латина" в  осове, когда Ќј“ќ совсем не ожидало русских.

“ретьим знаком было убеждение —Ўј и ≈— начать переговоры по €дерной программе »рана.


„етвертым, введшим —Ўј в конфуз перед всем миром, был дипломатический ход ¬ладимира ѕутина по поводу химического разоружени€ —ирии. Ётот ход сделал бессмысленными все намерени€ —Ўј и ‘ранции начать бомбардировки —ирии.


» п€тый, самый значимый на сей момент, это присоединение  рыма к –оссии в момент, когда —Ўј готовились после организованного ими переворота в  иеве установить там новую военную базу Ќј“ќ, под самой "диафрагмой" –оссии. Ёто уже сильно взбесило современного √олиафа. »спуганные и наблюдающие со стороны другие участники пол€ бо€ истории увидели, что современный √олиаф не так страшен и тоже боитс€ современного ƒавида. Ќекоторые из вассалов √олиафа вдруг снова приобрели былую храбрость. » по всему теперь видно, что они не хот€т идти вместе с —Ўј в бой против ƒавида. Ѕолее того, наход€тс€ уже и такие, кто готов помогать ƒавиду.

¬ сущности, где сила современного √олиафа, который стремилс€ все эти годы установить полную гегемонию над миром и сделать его однопол€рным?

ќтвет был дан 17 лет тому назад одним из самых авторитетных геополитиков —Ўј, €ростным русофобом «бигневым Ѕжезинским, в его книге "Ѕольша€ шахматна€ доска". Ќа вопрос журналистов, чем €вл€ютс€ ћеждународный валютный фонд (ћ¬‘), ћировой банк (ћЅ), ¬семирна€ торгова€ организаци€ (¬“ќ), Ќј“ќ, он довольно цинично отвечает: "Ёто инструменты —Ўј". ј на вопрос, что есть ≈—, он отвечает: "Ёто протекторат —Ўј".   этим всем инструментам —Ўј нужно добавить и тот факт, что основной мировой валютой €вл€етс€ сейчас американский доллар, который печатаетс€ и контролируетс€ ‘едеральным резервом, по сути, частной структурой. “аким образом, мы видим, что сила современного √олиафа, у которого уже 18 триллионов государственного долга при 14 триллионах ¬¬ѕ, находитс€ в мировых институци€х, а не в нем самом.

ѕоэтому разв€зка бо€ современных ƒавида и √олиафа будет не в смертельном ударе первого по второму, а в предпринимаемых инициативах по глубоким реформам в мировых институци€х, начина€ с ќќЌ и —овета Ѕезопасности и конча€ установлением новой, мировой, не зависимой от ничьих национальных и корпоративных интересов валюте под контролем ќќЌ.

"∆ребий брошен!" Ѕитва между ƒавидом и √олиафом уже идет. » новым значимым ударом в этом отношении €вл€етс€ создание нового валютного фонда (Ѕ–» —) и топливного банка (тоже Ѕ–» —). ƒл€ всех честных и мысл€щих людей на «емле €сно, что единственный спасительный дл€ человечества путь — это путь радикального реформировани€ международных институтов и переход человечества от однопол€рного к многопол€рному миру.
ѕетко √анчев, профессор, председатель √еополитического центра ≈врази€-—офи€

http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/02-08-2014...

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

ћолчание американских €стребов о зверствах  иева

¬торник, 08 »юл€ 2014 г. 09:02 + в цитатник
supermnenie.mirtesen.ru/blo...tvah-Kieva

»звестный американский политолог и специалист по ———–, –оссии и постсоветскому пространству  —тивен  ќЁЌ опубликовал в журнале The Nation статью, посв€щенную событи€м на ”краине. ѕубликуем выдержки из нее

«¬от уже несколько мес€цев поддерживаемый —Ўј киевский режим совершает зверства против собственных граждан на юго-востоке ”краины. ѕодверга€ нападени€м все большее число ни в чем не повинных людей, в том числе детей, и подрыва€ репутацию јмерики, организаторы этих нападений оказывают давление на –оссию и на президента ¬ладимира ѕутина, который слышит призывы «спасти наших соотечественников». –еакци€ администрации ќбамы, а также €стребов новой холодной войны в конгрессе и в ведущих —ћ» €вл€етс€ дво€кой: это молчание, периодически нарушаемое за€влени€ми в оправдание  иева, которые подстрекают его к новым зверствам...

¬ середине апрел€ новое правительство в  иеве объ€вило о начале «антитеррористической операции» против участников разраставшегос€ политического восстани€ на юго-востоке. ¬ то врем€ восставшие действовали в основном по образцу протестов на киевском майдане в 2013 году - захватывали государственные здани€ и возводили оборонительные баррикады... Ќо, объ€вив «антитеррористическую операцию» против манифестантов с юго-востока,  иев просигнализировал о своем намерении «уничтожить» их, а не вести с ними переговоры...

Ё“ќ - —јћќќЅќ–ќЌј

»з-за противоречивой информации очень трудно установить число погибших и раненых среди гражданского населени€ - но счет определенно идет на сотни. » это количество продолжает расти, отчасти из-за того, что  иев устраивает блокаду городов. ¬ результате там начинаетс€ гуманитарна€ катастрофа... ƒаже New York Times, котора€, подобно всем прочим ведущим американским —ћ», в своих материалах избегает упоминани€ о зверствах, написала о выживших в —лав€нске, что они «живут как будто в —редневековье». ћежду тем все большее количество беженцев, в основном женщины и напуганные дети, бегут через границу в –оссию.

ƒействительно, выступающие против  иева повстанцы в юго-восточных регионах хорошо вооружены (хот€ у них в отличие от правительственных войск нет т€желого вооружени€ и авиации). Ќет сомнений, что они получают определенную помощь от –оссии, котора€ поступает к ним с санкции властей или без таковой. Ќо называ€ себ€ «самообороной», эти ополченцы говор€т правду. Ќе они начали боевые действи€; это на их землю напали войска правительства, которое обладает ничуть не большей политической легитимностью, чем ополченцы; две области этого крупного региона провели референдум, на котором подавл€ющим большинством проголосовали за автономию...

‘јЎ»—“џ ” ¬Ћј—“»

Ќезависимые западные ученые документально доказали фашистское происхождение «—вободы» и ее попутчика «ѕравого сектора»... ќба движени€ прославл€ют кровожадных украинских коллаборационистов нацизма, действовавших в годы ¬торой мировой войны. ќба, если прислушатьс€ к словам лидера «—вободы» ќлега “€гнибока, призывают к созданию этнически чистой нации, очищенной от «московско-еврейской мафии»... ќба движени€ приветствовали одесскую бойню. Ќа веб-сайте лидера «ѕравого сектора» ƒмитри€ яроша по€вилась запись: «Ёто очередной светлый день в истории нашей нации»... ≈сли нужны дополнительные доказательства, вот они. ¬ декабре 2012 года ≈вропарламент осудил «расистские, антисемитские и ксенофобские взгл€ды (партии «—вобода»), которые идут вразрез с основополагающими ценност€ми и принципами ≈—». ¬ 2013 году ¬семирный еврейский конгресс обвинил «—вободу» в неонацизме...

«—вобода» и «ѕравый сектор» пользуютс€ гораздо большей властью и вли€нием, нежели показывают результаты голосовани€. «”меренные» в правительстве  иева своим приходом к власти и своей личной безопасностью об€заны этим движени€м, и в награду за такие действи€ они отдали «—вободе» и «ѕравому сектору» п€ть из восьми главных министерских постов, в том числе в таких сферах, как национальна€ безопасность, арми€, прокуратура и образование. Ѕолее того, «—вобода» получила губернаторские должности в п€ти област€х, которые составл€ют 20 процентов украинской территории...

—тивену  оэну всегда было что возразить ¬ашингтону

Ћ»÷≈ћ≈–»≈ —Ўј

 огда в но€бре - декабре прошлого года начались массовые протесты майдана против президента януковича, сенатор ƒжон ћаккейн, высокопоставленный руководитель из госдепартамента ¬иктори€ Ќуланд, а также цела€ толпа американских политиков и официальных лиц приезжали в  иев, вставали на трибуне бок о бок с лидерами протестов, главным среди которых был “€гнибок, и за€вл€ли: «јмерика с вами!»...

ѕрезидент ќбама лично предупреждал януковича о недопустимости насили€. Ќо когда начались жестокие уличные столкновени€, в результате которых был свергнут янукович, администраци€ с энтузиазмом поддержала такой исход. ќбама лично признал переворот законным, назвав его «конституционным процессом» и пригласив яценюка в Ѕелый дом...

ƒо и после начала активной военной кампании  иев посещали директор ÷–” ƒжон Ѕреннан и вице-президент ƒжозеф Ѕайден (дважды), а за ними последовала цела€ ста€ «высокопоставленных руководителей американского оборонного ведомства», потекло оружие и пошла финансова€ помощь несосто€тельному правительству в  иеве. Ѕелый дом не стал настаивать на проведении расследовани€ одесской бойни, зловещих убийств снайперами многочисленных протестующих на майдане и милиционеров... ≈ще большее безобразие заключаетс€ в том, что ни один американский официальный представитель не выступил с соболезновани€ми по поводу гибели гражданского населени€ от рук правительства и даже по поводу событий в ќдессе...

јдминистраци€ ќбамы продолжает усугубл€ть ситуацию. Ќесмотр€ на возражени€ некоторых натовских союзников и даже глав американских корпораций, президент и его госсекретарь, который на прот€жении всего кризиса действует в большей степени как военный министр, нежели как главный дипломат страны, посто€нно угрожают –оссии все более суровыми экономическими санкци€ми...

ƒј¬я“ Ќј ѕ”“»Ќј

¬ действительности реальные цели администрации с начала кризиса непон€тны, причем не только дл€ ћосквы. —трем€тс€ ли —Ўј к переговорному компромиссу, в результате которого на ”краине должна произойти существенна€ федерализаци€ и децентрализаци€ и страна в результате будет поддерживать долгосрочные экономические св€зи с –оссией? ј может, цель в том, чтобы вс€ страна принадлежала исключительно «ападу и стала членом Ќј“ќ? »ли это вендетта против ѕутина и всего того, что он €кобы сделал и не сделал за все эти годы? »ли цель в том, чтобы спровоцировать –оссию на войну с —Ўј и Ќј“ќ на ”краине?

ѕоследний вариант кажетс€ вполне возможным независимо от того, существуют такие намерени€ или нет. ѕосле того как –осси€ аннексировала в марте  рым (или «воссоединилась» с ним), выдающуюс€ сдержанность демонстрирует не  иев и не ¬ашингтон, а ѕутин. ќднако в силу происход€щих событий делать это ему становитс€ все труднее. ѕочти ежедневно российские —ћ», и особенно телевидение, представл€ют €ркие репортажи с мест, показывающие, как  иев ведет наступление на восточные города ”краины. ¬ результате и элита, и общество в целом испытывают возмущение, недоумева€, почему ѕутин отказываетс€ от военного вмешательства...

Ќо в —Ўј этого даже не замечают. ¬ демократической системе ведущие средства массовой информации должны срывать завесу тайны. Ќо в ходе украинского кризиса американские газеты и “¬ действуют почти так же предвз€то, как Ѕелый дом и госдепартамент. ќни затушевывают зверства, а то и вовсе о них умалчивают... ѕоэтому большинство американцев, сами того не подозрева€, опозорены действи€ми администрации ќбамы. ј те, кто знает, но молчит, - в правительстве, в аналитических центрах, в университетах и в —ћ» - сами станов€тс€ соучастниками преступлени€».


„итать подробнее →

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (7)

«акон —Ўј (BILL) є 2277 Ђјкт о предотвращении агрессии со стороны –оссии 2014ї

—реда, 02 »юл€ 2014 г. 10:01 + в цитатник
вперЄдросси€.рф/blog/437781...ssii-so-st

Ё.¬.: 1)«акон  мирового жандарма...

2)“екст предельно двуличен,лицемерен, по р€ду пунктов лжив,обвин€€ –оссию в агрессии, и €вл€етс€ примером  политики двойного стандарта ...

3)¬ св€зи с этим законом поражает политика ¬¬ѕ в последние 2 мес€ца...—Ўј собираютс€ в открытую помогать киевской хунте оружием,котора€ находитс€ на рассто€нии многих тыс€ч км от —Ўј,  а вот –осси€ на территории –усского мира,р€дом со своей границей проводит политику, за  которую лично мне стыдно,проводит политику не великого государства,а государства-рахита...ќгромное количество слов и стенаний,малоэффективных переговоров и мало реальных дел... “русливо боитс€ не только вести войска,чтобы спасти жизнь сотен тыс€ч русских (€ не говорю,что ровно такое же право на жизнь имеют и представители всех остальных национальностей),но даже боитс€ в открытую массированно поставл€ть оружие ЋЌ– и ƒЌ–...

јлександр «иборов
—Ўј - главный террорист планеты. - 

«акон прошел два чтени€, и сейчас находитс€ на последней (третей) стадии – прин€ти€.

ќригинал здесь: https://beta.congress.gov/bill/113th-congress/senate-bill/22...

«акон —Ўј (BILL) є 2277

«јкт о предотвращении агрессии со стороны –оссии 2014»

(Russian Aggression Prevention Act of 2014)

ѕредотвратить дальнейшую российскую агрессию к ”краине и другим суверенным государствам в ≈вропе и ≈вразии, и дл€ других целей.

–аздел I. јктивизаци€ Ќј“ќ

—. 101. ”силение помощи —Ўј вооруженным силам в ≈вропе и в ≈вразии. —. 102. ”скорение усилий —Ўј по укреплению Ќј“ќ. —. 103. –асширенна€ поддержка ѕольши и стран Ѕалтии. —. 104. ”скорение усилий Ќј“ќ по реализации противоракетной обороны в ≈вропе. —. 105. ”крепление и тесное сотрудничество —Ўј и ‘–√ в работе над глобальными и ≈вропейскими вопросами безопасности, особенно в свете текущих событий в ≈вропе и ≈вразии.

–аздел II. —держивание дальнейшей агрессии –оссии в ≈вропе

ѕункт. 201. ѕолитика —оединенных Ўтатов по отношению к российской агрессии в ≈вропе.

ѕункт. 202. —анкции ввиду продолжающейс€ агрессии –оссийской ‘едерации к ”краине.

ѕункт. 203. ƒополнительные санкции в случае увеличенной агрессии –оссийской ‘едераци€ к ”краине или другим странам.

ѕункт. 204. ќграничение доступа –оссийской ‘едерации к нефт€ным и газовым технологи€м —оединенных Ўтатов.

ѕункт. 205. ƒипломатические меры относительно –оссийской ‘едерации.

ѕункт. 206. ѕоддержка российской демократии и организаций гражданского общества.

–аздел III. ”крепление ”краины и других ≈вропейских и ≈вразийских государств против –оссийской агрессии

ѕункт. 301. ¬оенна€ помощь дл€ ”краины.

ѕункт. 302. ѕолучаема€  онгрессом информаци€ по линии разведки будет предоставл€тьс€ ”краине.

ѕункт. 303. √лавные союзники ”краины, не вход€щие в Ќј“ќ – √рузи€ и ћолдова.

ѕункт. 304. –асширенное обучение сил безопасности, сотрудничество, помощь и защита ключевых государств, не вход€щих в Ќј“ќ.

ѕункт. 305. ”скорение экспорта природного газа.

ѕункт. 306. ≈вропейска€ и евразийска€ энергетическа€ независимость.

ѕункт. 307. Ќепризнание аннексии  рыма.

ѕункт 308. ѕоддержка демократии и организаций гражданского общества в странах бывшего —оветского —оюза.

ѕункт. 309. –асширенное телерадиовещание в странах бывшего —оветского —оюза.

–аздел I. јктивизаци€ Ќј“ќ

101. ”силение помощи —оединенных Ўтатов составу сил в ≈вропе и јзии. ћинистр обороны, с согласи€ √осударственного секретар€, должен разработать и представить в  онгресс стратегический план —Ўј дл€ помощи в сфере безопасности и сотрудничества в странах ≈вропы и ≈вразии. Ёлементы стратегического плана должны включать оценку угрозы безопасности и стабильности в ≈вропе и ≈вразии, угроз национальной безопасности —оединенных Ўтатов и интересов безопасности аль€нса Ќј“ќ;

¬ооруженные силы √осударства, должны немедленно прекратить все текущие и планируемые передислокации боевой силы из ≈вропы, с целью поддержани€ количества военных сил в ≈вропе.

ќбеспечить ќрганизации ќбъединенных Ќаций способность выполн€ть дл€ ≈вропейского командовани€ план —Ўј в чрезвычайных ситуаци€х.

ѕункт 102. —оединенные Ўтаты должны укрепить потенциал Ќј“ќ дл€ сдерживани€ и, при необходимости, применени€ военной силы; ѕризываем все страны-члены Ќј“ќ увеличить расходы на оборону. ѕоощр€ть членов Ќј“ќ в работе над достижением энергетической независимости.

ѕункт 103. –асширенна€ поддержка ѕольши и стран Ѕалтии

(а) ѕЋјЌ.

1) ѕрезидент должен представить в  онгресс план, в том числе сметы расходов, дл€ существенного увеличени€ помощи —Ўј и Ќј“ќ дл€ вооруженных сил ѕольши, Ёстонии, Ћитвы и Ћатвии, и других членов Ќј“ќ, перечень которых определ€етс€ лично ѕрезидентом.

(ј) дополнение передового базировани€ сил Ќј“ќ в государствах, через двустороннее соглашение;

(¬) помощь в обеспечении безопасности, в том числе через обучение военных сил —оединенными Ўтатами и Ќј“ќ.

(—) —оветующее разрешение:

–азрешаетс€ выделение на госсекретар€ $ 50,000,000 дл€ каждого финансового года (с 2014 до 2017) дл€ целей осуществлени€ плана ѕрезидента.

(≈) ѕосто€нное базирование сил Ќј“ќ в странах Ѕалтии.

ѕрезидент должен напр€мую и через посто€нного представител€ Ќј“ќ использовать вли€ние —оединенных Ўтатов в республиках ѕольши, Ёстонии, Ћатвии и других стран.

ѕункт. 104 ”скорение внедрени€ в ≈вропе и странах Ќј“ќ систем ѕ–ќ“»¬ќ–ј ≈“Ќќ… ќЅќ–ќЌџ.

(а) ѕЋјЌ.

ѕрезидент должен представить в  онгресс план, в том числе сметы расходов, дл€ ускорение внедрени€ системы ѕ–ќ. –азмещение в ≈вропе системы противоракетной обороны должны осуществить не позднее конца 2016 года. Ќеобходимо предоставить перечень альтернативных возможностей дл€ защиты ключевых союзников по Ќј“ќ в ≈вропе и ≈вразии. ¬ том числе, предоставление «енитно—ракетных комплексов («– ) и других систем противоракетной обороны;

ѕункт. 105. ”крепление и тесное сотрудничество —Ўј и ‘–√ в работе над глобальными и ≈вропейскими вопросами безопасности, особенно в свете текущих событий в ≈вропе и ≈вразии.

(B) —оединенные Ўтаты и ‘–√ должны создать рабочую группу по вопросам глобальной и ≈вропейской безопасности. ѕрезидент должен установить состав рабочей группы. –абоча€ группа по безопасности должна сосредоточитьс€ на област€х, представл€ющих взаимный интерес, включа€ решение текущей ситуацией в ”краине, а также увеличить политическое и экономическое сотрудничество между двум€ государствами, в том числе обмен разведывательной информацией между двум€ государствами.

(D) –азрешение на выделение средств.

–азрешаетс€ выделить на госсекретар€ $ 5,000,000 дл€ каждого финансового года (с 2015 до 2017) дл€ целей осуществлени€ плана ѕрезидента.

–аздел II. —держивание дальнейшей агрессии –оссии в ≈вропе

ѕункт 201. ѕолитика —оединенных Ўтатов в отношении –оссийской агрессии, прогрессирующей в ≈вропе.

ѕолитика —оединенных Ўтатов заключаетс€ в том, чтобы использовать все соответствующие элементы власти —Ўј, в координации с объединенными государствами-союзниками, чтобы защитить независимость, суверенитет и территориальную и экономическую целостность ”краины и других суверенные государства в ≈вропе и ≈вразии от российской агрессии;

(2) јктивизировать работу, чтобы удержать дальнейшую –оссийскую агрессию по отношению к ”краине и других суверенных государств в ≈вропе и ≈вразии и выделить на это дополнительные средства. –оссийска€ ‘едераци€ своей текущей де€тельностью €сно дает пон€ть, что агрессивные действи€ будут продолжатьс€;

(3) ”силить сотрудничество с партнерами —оединенных Ўтатов в ≈вропейском союзе, Ќј“ќ, в ќрганизации ќбъединенных Ќаций дл€ того, чтобы все государства, в том числе –оссийской ‘едераци€, не стремились подорвать независимость, суверенитет, территориальную и экономическую целостность ”краины и других суверенных государств в ≈вропе и ≈вразии;

(4) ќсудить практику –оссийской ‘едераци€ физической и экономической агрессии к различным странам ≈вропы и ≈вразии, осудить неоправданную военную интервенцию –оссийской ‘едерации на территории ”краины (в  рыму). ќсудить присутствие дес€тков тыс€ч российских войск вдоль украинской границы;

(6) ќсудить экономическое вымогательство ѕравительства –оссийской ‘едерации против государства и народа ”краины, ћолдовы, Ћитвы, √рузии и других стран региона, дл€ целей предотвращени€ преп€тствовани€ –‘ подписанием этими государствами договора о союзе с ≈вропейским —оюзом.

(7) ќрганизаци€ ќбъединенных Ќаций, должна напомнить –оссии о текущем об€зательстве в договоре от 1994 (Ѕудапештский ћеморандум) о гаранти€х безопасности, который был подписан совместно с –оссийской ‘едерацией, —Ўј и —оединенным  оролевством, и €вно обеспечивает независимость, суверенитет и территориальную целостность ”краины; (8) Ќе признавать незаконный референдум который состо€лс€ в  рыму 16 марта 2014, и незаконное присоединение к –оссийской ‘едерации территории  рыма, в том числе не признавать любой де-юре или де-факто суверенитет –оссийской ‘едерации в  рыму, ее воздушное пространство, или ее территориальные воды, и призвать –оссийскую ‘едерацию прекратить незаконную аннексию  рыма;

(9) ќсудить неоправданную де€тельность агентов –оссийской ‘едерации в ¬осточной ”краине, которые стрем€тс€ разжечь гражданские беспор€дки;

(10) ѕоддерживать людей ”краины, ћолдовы, и √рузии в их желании быть в более близких св€з€х с ≈вропой, включа€ подписание договора о сотрудничестве с ≈вропейским союзом, как средство предотвратить коррупцию, стремитьс€ к демократии, достигнуть процветани€;

(11) ”величить и расширить сотрудничество —оединенных Ўтатов с этими государствами дл€ достижени€ безопасности и проведени€ военных учений, проводимых в ≈вропе и ≈вразии, включа€ государства-члены Ќј“ќ, кандидатов на членство в Ќј“ќ;

(13) ƒальнейшее участие –оссийской ‘едераци€ в √руппе большой восьмерки (G-8), и получение помощи от ¬семирного банка (The World Bank) зависит от того, будет ли –оссийска€ ‘едераци€ уважать территориальную целостность своих соседей, придержива€сь норм и стандартов свободного демократического общества;

„итать далее...
–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (2)

¬ладимир ѕутин: Ђѕроисшедшее на ”краине Ц это кульминаци€ негативных тенденций в мировых делахї

¬торник, 01 »юл€ 2014 г. 22:45 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=291692

Ё.¬.: 1)—о  всеми словами ѕрезидента –‘ можно согласитьс€,за исключением одного момента,где ¬¬ѕ гражданскую войну на ”краине ставит в один р€д с аналогичными процессами в »раке,Ћивии,—ирии...Ёто р€доположение входит в противоречие с его же  декларацией о том,что <<Ќаша страна будет и впредь энергично отстаивать права русских, наших соотечественников за рубежом>> .

2)ј вот что касаетс€ дел ¬¬ѕ,то его дела в мае-июне вход€т в вопиющее противоречие с этой же декларацией(приведу ее полностью - <<Ќаша страна будет и впредь энергично отстаивать права русских, наших соотечественников за рубежом, использовать дл€ этого весь арсенал имеющихс€ средств: от политических и экономических до предусмотренного в международном праве гуманитарных операций права на самооборону>>.

 —прашиваю ¬¬ѕ,так как принадлежу к –усскому миру:что же ¬ы,господин ѕрезидент, не используете весь арсенал средств дл€ защиты русских и русско€зычных на ёго-¬остоке ”краины?

3)» последнее,если —Ўј и «апад в целом нагло лезут в дела ”краины, и —Ўј диктует, как поступать ѕ.ѕорошенко, то чего же ¬ы,господин ѕрезидент, миндальничаете,продолжаете ограничиватьс€ словесами...¬едь ¬ ƒЌ– и ЋЌ– в данный момент гибнут мирные люди,русские люди,коих ¬ы об€зались защищать всеми средствами......

ѕрезидент выступил на совещании послов и посто€нных представителей –оссийской ‘едерации


«аседание было посв€щено вопросам защиты национальных интересов –оссии, укреплени€ основ и устоев международных отношений. ќдной из главных тем выступлени€ ¬ладимира ѕутина был анализ причин событий на ”краине и ситуаци€, сложивша€с€ в этой стране сегодн€.

—обыти€, спровоцированные на ”краине, стали концентрированным выражением пресловутой политики сдерживани€, сразу же расставил акценты президент. «≈е корни уход€т, как вы знаете, глубоко в историю, и очевидно, что така€ политика не прекращалась, к сожалению, и после завершени€ «холодной войны», - отметил он. - Ќа ”краине, как вы видели, под угрозой оказались наши соотечественники, русские люди, люди других национальностей, их €зык, истори€, культура, законные права, гарантированные, кстати, общеевропейскими конвенци€ми. »мею в виду, когда говорю о русских люд€х и русско€зычных гражданах, людей, которые ощущают, чувствуют себ€ частью так называемого широкого –усского мира, не об€зательно этнически русские люди, но те, кто считают себ€ русским человеком».

ћы, конечно, не имели права оставить крымчан и севастопольцев на произвол воинствующих националистов и радикалов, сказал президент. «Ќе могли допустить, чтобы был существенно ограничен наш доступ к акватории „ерного мор€, чтобы на крымскую землю, в —евастополь, ове€нный боевой славой русских солдат и матросов, в конце концов, а € думаю, достаточно быстро, пришли бы войска Ќј“ќ и был кардинально изменен баланс сил в ѕричерноморье, - продолжил ¬. ѕутин. - “о есть практически все, за что –осси€ боролась, начина€ с петровских времен, а может быть, и раньше, историки знают лучше, все это фактически было бы вычеркнуто».

Ќаша страна будет и впредь энергично отстаивать права русских, наших соотечественников за рубежом, использовать дл€ этого весь арсенал имеющихс€ средств: от политических и экономических до предусмотренного в международном праве гуманитарных операций права на самооборону, отметил президент.

«ѕодчеркну, происшедшее на ”краине – это кульминаци€ негативных тенденций в мировых делах, и они накапливались годами, - сказал ¬. ѕутин. - ћы давно об этом предупреждали – к сожалению, наши прогнозы сбываютс€».

–оссийский лидер еще раз употребил в своем выступлении оборот «к сожалению», когда сказал о прин€том ѕ. ѕорошенко решении возобновить боевые действи€. «ƒо сих пор ѕетр јлексеевич все-таки не имел пр€мого отношени€ к приказам начать военные действи€ – теперь он вз€л на себ€ эту ответственность сполна, и не только военную, а и политическую, что гораздо важнее», - подчеркнул ¬. ѕутин.

ќн также выразил надежду, что «апад перестанет нав€зывать другим странам свои принципы, и прагматизм все-таки восторжествует: ««апад избавитс€ от амбиций, от стремлени€ устроить «мировую казарму» - расставить всех по ранжиру, нав€зать единые правила поведени€ и жизни общества. Ќадеюсь, что «апад начнет строить отношени€ на основе равноправи€, взаимного уважени€, взаимного учета интересов».

√лава государства подчеркнул, что –оссии не очень интересны форматы международного общени€, в которых ей отводитс€ роль стороннего наблюдател€: «“олько за то, что нам р€дом разрешают посидеть, мы не должны платить нашими жизненными интересами».

«ћировое развитие невозможно унифицировать, но можно и нужно искать точки соприкосновени€; видеть друг в друге не только конкурентов, но и партнеров; налаживать сотрудничество между различными государствами, их объединени€ми и интеграционными структурами», - сказал ¬. ѕутин. ќн заверил, что –осси€ готова к конструктивному диалогу с —Ўј - но равноправному диалогу. «ƒо сих пор в наш адрес то и дело звучат откровенно ультимативные, менторские нотки. ћы не собираемс€ закрывать наши отношени€ с —Ўј. ƒвухсторонние отношени€ сейчас наход€тс€ не в лучшей форме, это правда, но отнюдь, и хочу это подчеркнуть, не по вине –оссии. ћы всегда стремились быть предсказуемыми, вести дела на равноправной основе, однако взамен наши законные интересы зачастую игнорировались».

¬. ѕутин поручил ћ»ƒ подготовить предложени€ с акцентом на недопустимость попыток внешнего воздействи€ на российские внутриполитические процессы.  ак он по€снил, задача заключаетс€ в том, чтобы вписать традиционный принцип невмешательства в современные европейские реалии, инициировав серьезный международный разговор на эту тему.

«Ќам всем в ≈вропе нужна своего рода страховочна€ сетка, чтобы иракский, ливийский, сирийский и украинский прецеденты не оказались заразной болезнью, - сказал президент. - ќсобо это опасно дл€ постсоветского пространства, поскольку эти страны пока еще ни в политическом, ни в экономическом плане не стали прочно на ноги, не имеют устойчивой политической системы, и чрезвычайно важно бережно и с уважением относитьс€ к конституционным основам этих стран. ¬едь даже в тех странах «ападной и ¬осточной ≈вропы, где, на первый взгл€д, дела обсто€т вполне благополучно, достаточно скрытых этнических, социальных противоречий, которые могут в любой момент обостритьс€. ћогут стать почвой дл€ конфликтов, дл€ роста экстремизма. » использоватьс€ внешними игроками, чтобы, раскачав общественно-политическую ситуацию, добитьс€ нелегитимной, недемократической смены власти».

–оссийские эксперты еще накануне выступлени€ ¬. ѕутина говорили о необходимости обнародовать точку зрени€ ћосквы на событи€ в мире. «ѕрошло уже несколько мес€цев после радикальной перемены во всей международной обстановке и, самое главное, в месте, роли и возможност€х –оссии, а каких-то основополагающих указаний, как нам теперь жить в плане внешней политики и отношений с внешним миром, не звучало», - заметил председатель президиума —овета по внешней и оборонной политике ‘едор Ћукь€нов.


—овещани€ российских послов и посто€нных представителей провод€тс€ раз в два года. »х цель - уточнение задач российской внешнеполитической службы с учетом особенностей текущей ситуации и внутренних процессов в стране. √лавным элементом совещаний традиционно становитс€ выступление президента, который обозначает основные приоритеты во внешней политике государства и расставл€ет акценты де€тельности внешнеполитической службы на ближайший период.

“радиционно в меропри€тии принимают участие руководители правительства, парламента, министерств и ведомств, участвующих в международной де€тельности, а также представители общественных организаций, средств массовой информации, научных и деловых кругов.

¬ 2012 году ¬. ѕутин, выступа€ перед послами, затронул вопросы интеграции на постсоветском пространстве, в том числе с ”краиной, облегчени€ предоставлени€ российского гражданства бывшим гражданам ———–, а также проблематику отношений с —Ўј, в частности, в области экономики и обороны, развитие св€зей с  итаем, »ндией и ≈вросоюзом.
01.07.2014 | 19:44
ѕо материалам –»ј Ќовости, »“ј–-“ј——, –Ѕ , «»нтерфакса»


 

–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (4)

ѕутин не Ђморгнулї. јмериканский профессор —тивен ћартин ”олт развенчал западных аналитиков о Ђблефующемї российском президенте

ѕ€тница, 06 »юн€ 2014 г. 09:08 + в цитатник
newsbalt.ru/detail/?ID=31182

 то побеждает в битве за ”краину? Ќесмотр€ на сохран€ющиес€ признаки волнений в восточных област€х, некоторые весьма известные люди в последнее врем€ предлагают исключительно жизнерадостную интерпретацию происход€щих там событий. ѕервым среди них стал американский президент Ѕарак ќбама, который в своей речи в ¬ест-ѕойнте на прошлой неделе назвал реакцию «апада на этот кризис показательным примером успешной многосторонней дипломатии.

ѕо его словам, «мобилизаци€ мирового мнени€ и международных институтов стала противовесом российской пропаганде, российским войскам на границе и вооруженным боевикам». ≈щЄ ничто не закончилось, предупредил он, однако эти усили€ «дали украинскому народу шанс выбрать своЄ будущее».

¬торую оптимистическую оценку дал обозреватель New York Times “ом ‘ридман, объ€вивший 27 ма€, что ¬ладимир ѕутин «моргнул», и что российский лидер «очень многое понимает неправильно». ѕо словам ‘ридмана, «захват ѕутиным  рыма ослабил российскую экономику, дал возможность  итаю заполучить выгодную газовую сделку, оживил Ќј“ќ, заставил ≈вропу предприн€ть действи€ по отказу от своей пагубной привычки к российскому газу, и породил общеевропейские дебаты об увеличении военных расходов». ј вот его едва ли не ликующий вывод: «Ѕольше всего сегодн€ ѕутин угрожает самой –оссии».

¬ этих оптимистических оценках есть зерно истины в том смысле, что –оссии пришлось заплатить за свои недавние действи€. ќбама и ‘ридман правы, напомина€ нам о том, что –осси€ не представл€ет геополитической опасности, как пытались нас уверить некоторые €стребы после аннексии  рыма(что еще за аннекси€?јннекси€  - это когда одно государство захватывает вооруженным путем территорию другого государства.ј тут - реализаци€ права народа  рыма на самоопределение. - Ё.¬.).

Ќо ќбама и ‘ридман упускают из виду реальные и совершенно нормальные мотивы, сто€щие за поступками ѕутина. “ут не нужно быть семи п€дей во лбу: ѕутин был готов заплатить значительную цену, потому что на карту были поставлены жизненно важные интересы –оссии. » в целом € могу побитьс€ об заклад, что ѕутин считает свои действи€ в конечном итоге успешными.

ѕросто задумайтесь над тем, чего ѕутин добилс€ за несколько прошедших мес€цев.

¬о-первых, он надолго затормозил идею о дальнейшем расширении Ќј“ќ, а может, и вообще похоронил еЄ. –осси€ выступала против марша Ќј“ќ в восточном направлении с самого его начала в середине 1990-х годов, но не могла ничего с этим поделать. Ќепродолжительна€ война между –оссией и √рузией в 2008 году стала первой попыткой ѕутина провести красную черту. Ёта незначительна€ стычка существенно ослабила стремление к расширению. Ќа сей раз ѕутин предельно €сно и чЄтко показал, что любые попытки включить ”краину в состав Ќј“ќ или даже в ≈— наткнутс€ на решительное противодействие со стороны –оссии и могут привести к расчленению страны.

¬о-вторых, ѕутин восстановил власть –оссии над  рымом, и этот его поступок положительно и даже восторженно встретило большинство крымчан и росси€н. ѕрисоединение  рыма привело к небольшим и кратковременным издержкам (включа€ довольно м€гкие экономические санкции), но –осси€ получила военно-морскую базу в —евастополе, а это позволит ей претендовать на нефтегазовые месторождени€ в „Єрном море, которые могут принести ћоскве триллионы долларов. —оединЄнные Ўтаты и ≈вропа могут попытатьс€ помешать разработке этих месторождений, ещЄ больше ужесточив санкции, но скорее всего, когда обстановка на ”краине успокоитс€, эти санкции будут ослаблены. ≈сли –осси€ решит со временем эксплуатировать эти нефтеносные районы, что в такой ситуации сделают —Ўј — направ€т 6-й флот, чтобы прекратить эти действи€?

¬-третьих, ѕутин напомнил украинским лидерам, что у него есть немало способов осложнить им жизнь.  аковы бы ни были их личные наклонности и предпочтени€, в их интересах сохран€ть как минимум дружественные отношени€ с ћосквой. » новый президент ”краины ѕЄтр ѕорошенко намЄк пон€л. Ѕеседу€ с Ћэлли ”эймут из Washington Post накануне выборов, он сказал: «Ѕез пр€мого диалога с –оссией наладить безопасность будет невозможно». ѕрид€ к власти, он чЄтко продемонстрировал своЄ желание расшир€ть экономические св€зи ”краины с ≈вропой, что очень важно дл€ еЄ ослабленной экономики и дл€ проведени€ реформ. Ќо в то же врем€, он намерен улучшать отношени€ с –оссией.

¬-четвертых, сказки ‘ридмана об «оживлении Ќј“ќ» это в лучшем случае выдача желаемого за действительное, а в худшем — чистой воды фикци€. —евероатлантический аль€нс действительно перебросил на восток несколько боевых самолЄтов, чтобы успокоить балтийские страны из состава Ќј“ќ, а ќбама во врем€ своего визита в ѕольшу на этой неделе выступил с обычными устными заверени€ми и пообещал один миллиард долларов на различные меры по укреплению обороны. Ќо пол€ков это не очень успокоило, и они продолжают требовать от —Ўј более надЄжной защиты. »м хочетс€, чтобы на польской территории по€вилась крупна€ военна€ база Ќј“ќ. Ётот кризис также напомнил обозревател€м, что расширение Ќј“ќ никогда не основывалось на серьЄзных оценках интересов и возможностей. —оединЄнные Ўтаты и их союзники просто исходили из того, что положени€ статьи 5 о защите стран-членов —евероатлантического аль€нса примен€ть никогда не придЄтс€. Ќе думаю, что –осси€ намерена проводить свою экспансию где-то ещЄ, однако сомнени€ по поводу целесообразности прежнего расширени€ Ќј“ќ сегодн€ как никогда сильны.

‘ридман также говорит, что европейцы начали дебаты по вопросу увеличени€ военных расходов, как будто эти разговоры лишат ѕутина сна. Ќа самом деле, европейские члены Ќј“ќ говор€т об усилении оборонного потенциала блока много лет, но в действительности расходы только сокращаютс€.

» наконец, ‘ридман думает, что –осси€ подписала 30-летнее газовое соглашение с  итаем на 400 миллиардов долларов просто от отча€ни€, и что эта сделка ей невыгодна. ¬р€д ли это так: согласно имеющейс€ информации,  итай согласилс€ платить за газ чуть меньше, чем плат€т –оссии европейские потребители; но это всЄ равно в два с лишним раза больше, чем плат€т потребители из —Ќ√, и благодар€ такому обсто€тельству √азпром получит немалую прибыль. „то ещЄ важнее, эта сделка укрепл€ет китайско-российские экономические отношени€ и расшир€ет контингент заказчиков √азпрома. ј это даЄт ему возможность настойчивее торговатьс€ в других местах. «ападные санкции может и усилили немного готовность ѕутина к заключению сделки, но она всЄ равно в итоге очень выгода ему.

»тог следующий: манЄвры ѕутина кажутс€ неудачными лишь в том случае, если считать, что его целью было полное расчленение ”краины или воссоздание —оветского —оюза. Ќо если вы считаете, что его главна€ цель заключалась в недопущении попадани€ ”краины в сферу вли€ни€ «апада во главе с —Ўј, то его действи€ в кризисной обстановке выгл€д€т искусными, умелыми, безжалостными и успешными.

 ороче говор€, не€вное признание ѕутиным результатов последних выборов на ”краине и другие его шаги по деэскалации кризиса отнюдь не свидетельствуют о том, что он отступил перед лицом скоординированного давлени€ «апада. —корее, он просто понизил градус конфронтации, потому что добилс€ самого важного из того, чего хотел, и практически всего, на что мог обоснованно рассчитывать. ѕутин не «моргнул». ќн просто знает, когда пора прикарманивать трофеи и производить окончательный расчЄт.


»сточник «Foreign Policy.com»

ѕеревод »но—ћ»

ќб авторе. —тивен ћартин ”олт, 59 лет. јмериканский политолог, профессор √арвардского университета, специалист по международным отношени€м. –азработал теорию «баланса опасностей», автор исследовани€ вли€ни€ израильского лобби в —Ўј на внешнюю политику страны.

–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (0)

¬ойна на ”краине: чью сторону занимают правые и левые в мире

„етверг, 05 »юн€ 2014 г. 23:36 + в цитатник
continentalist.ru/2014/05/v...ie-v-mire/

Ё.¬.: C некоторым опозданием даю этот познавательный материал...

—обыти€ на ”краине, которые уже с полной уверенностью можно охарактеризовать как гражданскую войну, вызвали неоднозначную реакцию мировой общественности. „то касаетс€ реакции государств как основных субъектов мировой политики, то здесь все €сно. ≈сть четкий антироссийский блок, сформировавшийс€ вокруг —Ўј, в первую очередь — бывшие советские республики ѕрибалтики, ѕольша, р€д государств ¬осточной ≈вропы. ≈сть также антироссийски настроенные страны ≈вросоюза. Ѕольша€ часть стран мира склонна занимать нейтрально-выжидательную позицию. Ќу и, наконец, р€д государств, которые не бо€тс€ демонстрировать –оссии свою поддержку в возвращении  рыма. ќднако, в данной статье речь пойдет не об официальных позици€х тех или иных государств мира, а о воспри€тии событий на ”краине политическими парти€ми и движени€ми.

ѕрежде всего обратим внимание на отсутствие однозначных трактовок украинских событий мировой политической общественностью. ќтносительно ”краины позиции партий и движений во всем мире разделились отнюдь не на основе идеологических разночтений. “ак, и среди правых, и среди левых можно встретить как гор€чих сторонников ћайдана и (косвенно) утвердившейс€ в  иеве власти, так и не менее активных ее противников, которые поддерживают и возвращение  рыма –оссии, и «русскую весну» ƒонбасса и Ћуганщины.
ѕоскольку ударной силой ћайдана стали украинские националисты радикального толка из «ѕравого сектора» — конгломерата националистических и национал-социалистических организаций вроде «“ризуба —тепана Ѕандеры», — свержение режима януковича и утверждение нового киевского режима, в котором украинские правые занимают очень весомые позиции, встретило одобрение значительной части европейских правых. “радиционный дл€ европейских правых антисоветизм (а –осси€ во многом ассоциируетс€ с —оветским —оюзом даже спуст€ более двух дес€тилетий после распада последнего) в современной ситуации легко трансформировалс€ в русофобию, прикрываемую лозунгами «защиты национальной идентичности».

ƒл€ целого р€да европейских национал-радикальных организаций пон€тие «единый фронт идентичностей» против неолиберализма и мультикультурализма — новый тренд. —уть его сводитс€ к тому, что империи в современном мире не должны существовать, кажда€ наци€ имеет свою уникальность и, соответственно, следует стремитьс€ к дружественному взаимодействию национальных общностей в борьбе против общего врага — неолиберального мирового пор€дка с одной стороны и «империалистических» замыслов государств вроде –оссии — с другой стороны. “акой точки зрени€, в частности, придерживаетс€ италь€нска€ организаци€ Casa Pound, названна€ так в честь знаменитого писател€ Ёзры ѕаунда. »деологи€ Casa Pound — вариаци€ «третьего пути» европейских «новых правых», с определенной долей «левизны», но также и без €вных симпатий к расизму и нацизму. «ѕравый сектор», если можно говорить о нем как об едином политическом феномене, как раз придерживаетс€ подобной идеологии. Ёто сочетание националистических и социалистических идей с очевидной тенденцией к «антиимпериализму», который на практике легко трансформируетс€ в обычную русофобию.

— разговорами о борьбе идентичностей против мирового пор€дка или современных империй эта часть европейских правых, однако, оказалась инструментом в руках тех же самых американских политиков. ѕоследние давно у€снили, что дестабилизировать ситуацию в других государствах следует не путЄм использовани€ собственных граждан в качестве «пушечного м€са» (¬ьетнам стал хорошим уроком!), а посредством опоры на радикалов всех мастей. ¬ —ирии и ≈гипте ими оказались местные исламские фундаменталисты. Ќа ”краине же роль «антиавторитарной оппозиции» прекрасно играет «ѕравый сектор» — последователи Ѕандеры и Ўухевича.

 стати, о «фронте идентичностей». »дентичность жителей  рыма или ƒонбасса почему-то не заботит прокиевски настроенных европейских или российских правых. “аким образом, «единый фронт идентичностей» в действительности оказываетс€ типичным американским двойным стандартом. ¬  рыму и ƒонбассе — «сепаратисты» и «террористы», против которых стоит поддерживать  иев. ¬  осово или —ирии — «герои» и «революционеры». ѕочему же косовары имеют право на самоопределение, а крымчане — нет? ќтветить на этот вопрос сторонники «фронта идентичностей» не в состо€нии. ќни могут лишь разглагольствовать о происках российского империализма и ссылатьс€ на то, что весь протест в ƒонецке или Ћуганске инспирирован извне российской властью.

— другой стороны, среди вмен€емой части европейских правых, напротив, нарастают симпатии к российской позиции по ”краине. ¬ частности, лидер Ќационального фронта ‘ранции ћарин Ће ѕен выступила в поддержку федерализации ”краины, категорически раскритиковала введение санкций против –оссии. ј ведь Ќациональный фронт — сама€ вли€тельна€ во ‘ранции правоконсервативна€ политическа€ сила. —о схожих позиций выступают и греческие националисты из ««олотой зари» («’риси авги») — крупнейшей в стране праворадикальной организации. „то касаетс€ венгерской праворадикальной партии «…оббик», то ее лидер √абор ¬она не только раскритиковал киевский режим, но и солидаризовалс€ с народно-освободительной борьбой ёго-востока, поддержав референдумы в ƒонецке и Ћуганске.  онечно, в поддержке «…оббиком» самоопределени€ ёго-востока играет роль и венгерский фактор на «ападной ”краине: в «акарпатской области проживает до 200 тыс€ч этнических венгров, которые также рассчитывают на получение широкой автономии.

“аким образом, мы видим, что среди европейских правых нет единства мнений по событи€м на ”краине. » радует то, что более респектабельные и действительно признанные в политике своих стран силы вроде Ќационального фронта или «…оббика» солидаризуютс€ с позицией ёго-востока.
„то касаетс€ левого спектра, то здесь также не все €сно. ≈вропейские социалисты и социал-демократы давно превратились в обычные буржуазные партии, отличающиес€ от либеральных лишь названи€ми и некоторыми нюансами идеологии и практики. ¬спомним, что большинство европейских социал-демократов с самого начала поддерживали и агрессию Ќј“ќ в ёгославии, и кампанию по свержению ћуаммара  аддафи, и антиасадовский м€теж в —ирии. ¬полне естественно, что эта часть европейских левых, €вл€юща€с€ одним из проводников нового мирового пор€дка и полностью раздел€юща€ идеи мультикультурализма, легализации однополых браков, выступающа€ за развитие миграции, поддерживает свои правительства в антироссийской политике и на ”краине.

ќсобую специфику имеет логика крайне левых — троцкистов и анархистов, которые выступают в поддержку ћайдана, невзира€ на то, что ключевую «скрипку» там играют их исторические противники — ультраправые. ƒавно известно, что многие левацкие группировки ≈вропы, да и –оссии, по сути €вл€ютс€ лишь авангардной частью неолиберального мирового пор€дка. Ќагл€дной демонстрацией этого стал недавний прием американскими конгрессменами «ѕусси –айт». «Ѕешеные писи» вроде как панки и леваки, тогда зачем же им ездить на поклон к американскому истеблишменту, к той самой буржуазии, которую они должны ненавидеть и отрицать?

¬прочем, не все леваки прин€ли сторону «мирового зла» в украинских событи€х. “ак, в ополчении ёго-востока, по сведени€м автора, принимают участие активисты – ј— — –еволюционной конфедерации анархо-синдикалистов. Ёто крупнейша€ на территории ¬осточной ”краины анархо-синдикалистска€ организаци€, котора€ отличаетс€ от прочих анархистов тем, что делает упор не на субкультурную молодежь, а на рабочих, прежде всего на донецких шахтеров и работников промышленных предпри€тий.  онечно, численность левых, участвующих в антибандеровском сопротивлении на ”краине, не столь велика, но те, кто принимает участие, заслуживают уважени€. Ёто и јлексей јлбу, депутат ќдесского областного совета, и погибший в ƒоме профсоюзов активист «Ѕоротьбы» јндрей Ѕражевский. »з леворадикальных фигур мирового значени€ борьбу народа ёго-востока поддержал всемирно известный боец ƒжефф ћонсон — тот самый, который не только спортсмен, но еще и философ-анархист.

¬ любом случае, мы видим, что позиции политических сил по событи€м в ”краине разделились пол€рно, и не всегда точка зрени€ конкретных политических активистов или организаций совпадает с общей линией, которой придерживаютс€ сторонники той или иной политической идеологии. ќсновное разделение проходит по реальному, а не декларативному отношению к американской модели «нового мирового пор€дка» и нав€зываемой странам и народам мира системе ценностей.

»ль€ ѕолонский

–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕолитический ликбез и портреты
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (3)

–усский гений. √лавный дл€ ».–. Ўафаревича вопрос - что будет с –оссией в услови€х глобальной трансформации мира?

„етверг, 05 »юн€ 2014 г. 09:42 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=286911

Ё.¬.: Ќесомненно  - гений!!! ¬ первую очередь - математический! „то же касаетс€ его социально-философских,социально-политических идей,то одни € раздел€ю(концепци€ русофобии),другие же -  нет(в отношении социализма как такового,советского социализма, в частности, и атеизма).» если сравнивать ј.».—олженицына и ».–.Ўафаревича, то сопоставление по человеческим качествам не в пользу первого, к тому же ».–. не клеветал,не лгал в своих сочинени€х,как это делал ј.». ».наконец,как социальный мыслитель ».–. более глубок,чем ј.».

–усский гений

√лавный дл€ ».–. Ўафаревича вопрос - что будет с –оссией в услови€х глобальной трансформации мира?

’’ век – век катастроф и триумфов русской нации, стал и веком расцвета русской мысли. ќн дал стране и миру целую пле€ду выдающихс€ мыслителей, стремившихс€ раскрыть причины кризиса –оссии, найти пути его преодолени€. ќсобое место среди них принадлежит академику »горю –остиславовичу Ўафаревичу, —обрание сочинений которого, самое полное на сегодн€шний момент, »нститут русской цивилизации издает к 91-му дню рождени€ ученого.

»горь –остиславович Ўафаревич родилс€ 3 июн€ 1923 года на ”краине. ≈ще в юности про€вились его феноменальные способности: в 17 лет заканчивает мехмат ћ√”, в 19 защищает кандидатскую диссертацию. ¬ 23 года он уже доктор математических наук, а к 36 – член-корреспондент јкадемии наук ———– и лауреат Ћенинской премии. — середины 50-х Ўафаревич один из самых крупных математиков мира. „лен академий наук »талии, √ермании, —Ўј (вышел в знак протеста против агрессии в »раке), Ћондонского королевского общества. «ћоцартом математики» называют его коллеги.

ќднако математика лишь одна из граней уникального таланта Ўафаревича. «ƒвудюжий Ўафаревич», по выражению —олженицына, не оставл€€ математики, вступил и на совершенно иной путь де€тельности. ¬ 1955 году он поддержал протест ученых-биологов и подписал знаменитое «ѕисьмо трехсот» в ÷   ѕ—— против лысенковщины. ¬ 60-е годы начинаетс€ активна€ правозащитна€ де€тельность Ўафаревича.

јлександр —олженицын: «Ўафаревич вступил и в сахаровский  омитет ѕрав: не потому, что наде€лс€ на его эффективность, но стыд€сь, что никто больше не вступает, но не вид€ себе прощени€, если не приложит сил к нему».

 

¬ те годы у диссидентского движени€ ———– было три признанных столпа – —ахаров, —олженицын и Ўафаревич. ќднако очень скоро между Ўафаревичем и диссидентством образовалась пропасть. » причиной тому стал «русский вопрос».

ѕринципиально отличие своей правозащитной де€тельности от типично диссидентской Ўафаревич очень точно раскрыл в статье «‘еномен эмиграции»:

«Ѕыл даже сформулирован тезис, что среди всех "прав человека" право на эмиграцию - "первое среди равных". <…>  огда бесправное положение колхозников, поездки на автобусах в ћоскву за продуктами, полное отсутствие врачебной помощи в деревне - все это признавалось второстепенным по сравнению с правом на отъезд тонкого сло€ людей, то здесь было не только пренебрежение интересами народа в целом, здесь чувствовалось отношение к народу как чему-то мало значительному, почти не существующему»

Ќачина€ с 70-х годов, сначала в самиздате, а позже и в печати начинают по€вл€тьс€ научные и публицистические работы Ўафаревича, которые при всем разнообразии тем, были посв€щены одной, главной дл€ него проблеме – судьбе –оссии и русской нации. »менно тогда мир узнал не только Ўафаревича – математика, и Ўафаревича – борца за права человека, но и Ўафаревича – философа и историка.

Ѕольшинство научных работ прибавл€ют знани€ читателей. ‘илософские же и исторические труды ».–. Ўафаревича дают принципиально новую картину окружающего мира. „итатель не просто обогащает свой багаж некоторым (большим или меньшим) объемом новых знаний, он получает иную систему координат воспри€ти€ истории и современности.  ниги и статьи ».–. Ўафаревича измен€ют у читателей мировоспри€тие, а, следовательно – мен€ют и самого человека. Ќе случайно дл€ многих, включа€ и автора этих строк, чтение его работ стало вехой в биографии.

ќтличительна€ особенность трудов Ўафаревича – абсолютное отсутствие самоцензуры. »дти против государственной цензуры способны не все, но таких авторов немало. »дти против цензуры «общественного мнени€» способны лишь единицы. —амые отважные и бескомпромиссные авторы вынуждены обходить табуированные на общественном уровне темы, касатьс€ их намеками, давать пон€ть свое отношение к ним между строк. Ќичего подобного в работах »гор€ –остиславовича нет. «а иллюстраци€ми далеко ходить не надо. ƒостаточно сравнить два лучших исследовани€ «еврейского вопроса» в –оссии: «ƒвести лет вместе» —олженицына и «“рехтыс€челетнюю загадку» Ўафаревича.

ƒл€ Ўафаревича в научном исследовании табу не существует. —вое кредо он сформулировал предельно четко:

 

«Cейчас один из важнейших дл€ –оссии конкретных вопросов: отсто€ть право на осмысление своей истории, без каких - либо табу и "запретных" тем».

 

Ќесомненно, именно такой бескомпромиссный подход сделал на долгие дес€тилети€ табуированным само творчество Ўафаревича. ƒа и сейчас его им€ и труды - «персона нон грата» дл€ «общественного мнени€». Ќо тем ценнее они дл€ русского читател€.

¬се эти свойства творчества ».–. Ўафаревича €рко про€вились уже в первом крупном исследовании, посв€щенном не математическим проблемам, а судьбе –оссии, - книге «—оциализм как €вление мировой истории» (1974 г.). ¬ соответствии с логикой того времени автор подобной работы, тем более - всемирно известный ученый, друг —ахарова и —олженицына, просто об€зан был превратитьс€ в кумира демократической общественности и знам€ «свободного мира». » это об€зательно бы случилось, ограничь Ўафаревич объект своего исследовани€ марксизмом-ленинизмом и реальным социализмом. Ќо он пошел гораздо глубже.

Ўафаревич доказывает, что социализм не €вл€етс€ порождением противоречий капиталистической формации, закономерным результатом развити€ производительных сил и производственных отношений, и уж тем более стремлени€ к социальной справедливости.  омплекс идей, по которым через колено ломали –оссию большевики, он прослеживает на прот€жении тыс€челетий. Ўафаревич говорит даже о неверо€тном консерватизме социализма.

«— тех пор, как в системе ѕлатона были впервые сформулированы основные принципы социализма, религиозные представлени€ человечества совершенно преобразились: общемировое значение приобрела иде€ монотеизма, возникла концепци€ единого Ѕога в трех ипостас€х, богочеловечества, спасени€ верой и р€д других основоположных идей. ¬ то же врем€ основные принципы социализма не изменились вплоть до наших дней, мен€€ лишь свою форму и мотивировку».

Ѕолее того, Ўафаревич приходит к выводу о том, что марксизм €вл€етс€ лишь формой про€влени€ глобальной, но совершенно еще не изученной силы, главна€ цель которой - разрушение человеческого общества.

«ћарксизм сумел ответить на два вопроса, всегда встающие перед социалистическим движением: где искать "избранный народ", то есть чьи руки будут ломать старый мир? и - каков высший санкционирующий авторитет движени€? ќтветом на первый вопрос был - ѕ–ќЋ≈“ј–»ј“, на второй – Ќј” ј»

ƒругой важнейший вывод, сделанный Ўафаревичем (напомню, задолго до краха социализма в ———–), заключалс€ в том, что форма марксизма и советского реального социализма – уже отработанный материал(??? - Ё.¬.), и больше не отвечают цел€м этой глобальной силы, что она начинает искать новые формы и инструменты, способные разрушать общество «до основани€».

ххх

—ама€ известна€ книга »гор€ –остиславовича Ўафаревича – «–усофоби€» (1982 г.). ƒаже по€вившись первоначально в самиздате, всего лишь в сотн€х копий, она произвела эффект разорвавшейс€ бомбы. —равнить его, наверное, можно только с эффектом от всего лишь одной фразы ребенка: «ј король-то голый!».

 

Ўафаревич ввел в научный и общественный оборот пон€тие «русофоби€» - ненависть и одновременно страх перед всем русским.

 

ќн доказал, что в последние полтора века не какие-либо «измы», а именно русофоби€ лежала и лежит в основе идеологии и де€тельности вли€тельного общественного сло€ нашей страны.

–осси€ дважды за ’’ век переживала катастрофу, причем оба раза в результате удара не извне, а изнутри: от внутреннего, а не внешнего врага.  нига «–усофоби€» и посв€щена изучению природы тех сил, которые борютс€ не за преобладание в обществе, не за ту или иную линию развити€ страны, а ведут борьбу на уничтожение нации, ее культуры и государственности. ¬ книге дано наиболее полное и целостное изложение теории «ћалого народа», раскрывающей причины по€влени€ такого общественного сло€, его свойства и характер воздействи€ на окружающую жизнь.

—озданна€ Ўафаревичем теори€ «ћалого народа» раскрывает, как, казалось бы, «суща€ сентиментальщина» - чувство ненависти к окружающему миру - рождает мощные социальные силы разрушени€, определ€ет неизменные черты их идеологии независимо от времени и места действи€ – утопический рационализм и комплекс избранности. «ћалый народ» везде и всегда искренне убежден в необходимости переустройства жизни на никак не св€занных с нею «единственно правильных началах». ƒуховные корни нации, традиционное государственное устройство и уклад ему враждебны и даже ненавистны. Ќарод - лишь «материал», причем всегда плохой «материал». –аз нечего и некого жалеть, то ради достижени€ светлого идеала все позволено. ќтсюда - ложь как принцип, а при возможности и массовый террор. ѕоэтому по€вление «ћалого народа» всегда означает вызов самому существованию нации, созданной ею культуре и государственности.

 

ќткрытие Ўафаревичем родовых свойств «внутреннего врага» позволило ему доказать, что и большевики с коммунистическими лозунгами, и либералы с антикоммунистическими – две формы про€влени€ «ћалого народа».

 

ѕо образному выражению Ўафаревича при этих переворотах мен€лс€ лишь солист, исполн€вший одну и ту же партию. Ќеизменным оставалось одно – отрицательное мироощущение, про€вл€вшеес€ в ненависти к –оссии и всему русскому, в русофобии.

¬ области изучени€ «внутреннего врага» ».–. Ўафаревич был несомненным первопроходцем. ≈сли и правомерно проводить какие-то параллели, то речь надо вести только о теории антисистем Ћьва Ќиколаевича √умилева. —лучай уникальный в мировой научной практике. ƒва ученых, не знакомых друг с другом, оба вынужденных писать «в стол», без надежды на публикацию, обращаютс€ к одной проблеме – проблеме «внутреннего врага», и создают даже не две близкие теории, а в сущности два варианта одной теории.

ѕознакомившись с работами Ўафаревича, √умилев в последней книге («ќт –уси до –оссии», 1992 г.) употребл€л термин «малый народ», как синоним «антисистемы». »горь –остиславович использовал идеи √умилева при дальнейшем развитии своей теории в 90-х и начале двухтыс€чных.

ќтталкива€сь от тезиса √умилева - «отрицание давало им силы побеждать, но не позвол€ло победить», Ўафаревич раскрыл «ахиллесову п€ту» ћалого народа, его могильщика.

ћеханизм удара по ћалому народу изнутри, наносимый его собственным, и им же порожденным, «внутренним врагом» »горь –остиславович проиллюстрировал примером из романа «¬ойна миров» √ерберта ”эллса. ћарсиане легко сокрушили самые лучшие армии земл€н, но стали жертвой тривиального вируса гриппа.

ѕодобно марсианам ћалый народ, побежда€ храбрых и искренних своих противников, всегда становитс€ жертвой примыкающих к нему представителей Ѕольшого народа, без опоры на которых он не может разрушить мир «до основани€». Ўкурники и приспособленцы, а также романтики, искренне поверившие в декламируемые ћалым народом светлые идеалы, постепенно национализируют новый прав€щий слой. ¬ результате вместо тотального разрушени€ начинаетс€ процесс созидани€. ќднако дл€ сохранени€ своего положени€ во власти они должны играть по правилам, установленным ћалым народом, а значит отрицать свои национальные ценности и традиции, - созидать на песке, строить общество без корней.

—оответственно, в таком обществе, отрезанном от духовных корней, при очередном кризисе ћалый народ, оттесненный от власти, как всегда выступа€ за самые радикальные способы решени€ проблем, может вновь возглавить социальный протест, и под ликующие крики оп€ть начать крушить все «до основани€».

 

Ќагл€дный тому пример - утрата позиций ћалым народом в ———–, начина€ с 30-х гг., кризис советской системы в 80-е и новое торжество ћалого народа в 90-е.

 

ѕроизошедша€ при этом смена знамен и лозунгов на пр€мо противоположные дл€ ћалого народа была не принципиальна – разрушению ненавистной –оссии и всего русского это не преп€тствовало. ƒл€ Ѕольшого же народа повторный приход во власть ћалого народа обернулс€ второй за один век катастрофой. ѕоэтому, как показывает Ўафаревич, вывод о том, что ћалый народ после победы всегда приводит к власти и своего «могильщика», вовсе не повод дл€ самоуспокоени€.

«ћожет ли такой процесс смены одного ћалого народа другим повтор€тьс€ несколько раз, это дл€ нас вопрос не абстрактный, так как мы сейчас сталкиваемс€ с опасностью уже третьего подобного переворота»

ххх

ќсобое место среди работ ».–. Ўафаревича занимают исследовани€, которые условно можно назвать «цивилизационными». ѕервооткрывателем роли в истории культурно-исторических типов, позже названных «цивилизаци€ми», был Ќ.я. ƒанилевский. ¬ дальнейшем его идеи получили развитие у Ўпенглера, “ойнби и ’антингтона за рубежом, Ћ.Ќ. √умилева в –оссии. ќднако именно в трудах ».–. Ўафаревича цивилизационный подход к постижению общественных процессов обрел необходимую законченность и стройность, сравнимую с математической формулой.

”же полтора века «западники» и «слав€нофилы» ведут бесконечный спор. Ќо книги и статьи ».–. Ўафаревича мен€ют саму систему координат воспри€ти€ проблемы. ѕодлинным переворотом, до сих пор в полной мере не осмысленным ни в –оссии, ни за рубежом, стали «ƒве дороги к одному обрыву» (1989 г.).

„итать далее...
–убрики:  Ќемного философии,этики
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
Ётносы,межэтнические отношени€
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (9)

јнтиѕ—ј »нг

¬торник, 03 »юн€ 2014 г. 10:21 + в цитатник
smi2.mirtesen.ru/blog/43733...ge_0&pad=1


’орошо, что не всем американцам удар€ют в голову «псаки». ≈сть! ≈сть еще здравомысл€щие люди в звездно-полосатых селени€х!.. ѕравда, таковых «нагл€дных отрицаний известного задорновского перла» не так много, как хотелось бы. Ќо как говоритс€, дл€ начала сгодитс€…

ƒжеффри ћонсон — американский спортсмен, выступающий в смешанных единоборствах и бразильском джиу-джитсу. ¬ своих политических настро€х поддерживает –оссию, чем вызывает бурное негодование у братьев-американцев. Ќесмотр€ на довольно внушительный и не претенциозный вид, умен, обладает широким кругозором и интеллектуально подкован. ≈сть степень магистра по психологии и политологии.

јнтиѕ—ј »


Ќа теле ћонсона вытатуированы русские слова «свобода» и «солидарность», изображен советский символ, олицетвор€ющий единство рабочих и кресть€н (серп и молот), и на груди наколота красно-чЄрна€ звезда.

÷итаты:
 

«√рустно, что людей сажают только за то, что они пытаютс€ отсто€ть свои права. ѕолици€ в наши дни защищает не людей, а элиту и прав€щую верхушку».

« ак ты можешь не считать —Ўј террористической организацией? √ватемала, Ќикарагуа, ѕанама, »ндонези€, ¬ьетнам, »ран, »рак, јфганистан и так далее… ћы начинали гражданские войны, сбрасывали законно избранных лидеров, тренировали и спонсировали террористов. Ќа сегодн€ мы оккупировали две страны, и все во им€ большого доллара. “олько потому что мы примен€ем танки, а не закладываем самодельные мины на дорогах, не означает, что это не терроризм».

«ѕоддерживать право палестинцев на самоопределение ни в коем случае не €вл€етс€ поддержкой террористических организаций. ≈сли хочешь узнать больше о насто€щих террористических организаци€х, почитай «Ќародную историю —оединенных Ўтатов» ’оварда «инна. Ќаше правительство отвечает за такую уймищу насили€, глобальной нищеты и смерти, что любой террористической организации может только снитьс€».
 



—тивен  оэн — (Stephen Frand Cohen) — американский историк. √лавна€ тематика его работ — развитие —оветской –оссии после 1917 года, а также отношени€ –оссии и —Ўј.
 

јнтиѕ—ј »






 

÷итаты:
 

«≈сли цунами из абсолютно непрофессиональных и политически неточных текстов в лидирующих газетах и журналах об ќлимпиаде в —очи, событи€х на ”краине, и, неизменно, президенте ¬ладимире ѕутине, — это индикатор, то —ћ» скатились на новый уровень ниже прежнего!»

«јмериканские —ћ» с нетерпением ждут падени€ ѕутина, называ€ его экономику «упаднической», несмотр€ на то, что в –оссии некоторые показатели лучше, чем в јмерике».

« огда ќбама оказалс€ в западне и не захотел нападать на ƒамаск, он не мог заручитьс€ поддержкой своей собственной партии и конгресса. ѕутин предоставил ему јсада и химоружие. ѕутин и Ћавров, наход€сь в тени, подталкивали »ран к диалогу с —Ўј… Ќо проблема в том, что если кто-то скажет о –оссии то, что думает, ему надо готовитьс€ к оскорблени€м со стороны других людей».

«ћожно найти выход из ситуации, но мы не найдем его, до тех пор пока не признаем реалии. ѕутин не бандит и не пытаетс€ воссоздать —оветский —оюз. ѕутин — это российский национальный лидер исторического значени€. ќн самый значительный лидер начала XXI века».



ѕатрик Ѕьюкенен (Joseph Patrick «Pat» Buchanan) — американский политик и публицист. –езко критикует войну в »раке и конфронтацию с –оссией, осуждает предпочтение афроамериканского меньшинства белому большинству и либеральную миграционную политику. ¬ своей книге «—мерть «апада» перечисл€ет причины внутреннего кризиса европейской цивилизации: дехристианизаци€ —Ўј и стран ≈вропы, снижение рождаемости, распад общества на конфликтующие этнические, конфессиональные и прочие сообщества и группы. ¬ издании «The American Conservative» посоветовал ќбаме «погасить огонь русофобии».
 

јнтиѕ—ј »




÷итаты:
 

«—о времен ≈катерины ¬еликой и до ’рущева  рым принадлежал –оссии, и теперь 60% населени€  рыма — русские. ≈сли  рым проголосует за отделение, то по какому моральному праву мы сможем отказать ему в этом, когда сами 78 дней бомбили —ербию, бор€сь за отделение  осова?..»



—читает, что в ответ на санкции против ћосквы последн€€ может отказать в кредитах ”краине, потребует от  иева возврата долгов, откажетс€ покупать украинские товары и поднимет цены на нефть и газ. “огда именно —Ўј и ≈— будут нести ответственность за крах страны размером с ≈вропу и с населением вчетверо большим населени€ √реции.
 

«√отова ли јнгела ћеркель вз€ть на себ€ такое брем€?.. ƒействи€ ѕутина хоть и вызывают беспокойство, но не €вл€ютс€ неразумными».

«≈сли отделение ”краины от –оссийской ‘едерации было триумфом самоопределени€, почему русские  рыма и ƒонецка не вправе отделитьс€ от  иева и вернутьс€ обратно в состав –оссии? ≈сли грузины были вправе освободитьс€ от власти –оссийской ‘едерации, почему население јбхазии и ёжной ќсетии не вправе освободитьс€ от власти √рузии?»



“им  ерби (Tim Kirby) — российский журналист. –одилс€ в —Ўј, переехал в –оссию в 2006 году. ¬едущий авторской программы «„ужой» на радио «ћа€к». ¬ 2012 году его радио-шоу получило премию «–адиомани€» в номинации «Ћучша€ политическа€ программа/шоу».
 

јнтиѕ—ј »



÷итаты:
 

«ћо€ аудитори€ очень расширила моЄ мировоззрение: без читателей €, веро€тно, осталс€ бы ещЄ одним туповато-наивным иностранцем, пишущим те же глупости, что и другие «аналитики», обсуждающие –оссию без понимани€ еЄ €зыка и культуры».

«ƒелать из –оссии хреновую копию «апада бессмысленно: «апад уже есть, и те, кто так хочет жить, по-западному, не будут никогда довольны низкокачественной копией, когда можно на самом «ападе жить. Ќаоборот, чем больше –осси€ выбрасывает идиотизм «апада и жЄстче —одому показывает средний палец, тем больше недовольных там будут смотреть на –оссию, как на рай и спасение».

„итать далее...
–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
—ћ»,»нтернет
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 9 раз
 омментарии (0)

ѕолитологический ликбез:ћонархии мира

ѕонедельник, 02 »юн€ 2014 г. 16:14 + в цитатник
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ѕолитологи€
ѕолитический ликбез и портреты

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (0)

«акон —Ўј о порабощенных народах: правовой фундамент дл€ Ђцветных революцийї

¬оскресенье, 01 »юн€ 2014 г. 18:11 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43092118817/...ge_0&pad=1

Ё.¬.:  ак наивны мы были на рубеже 80-90-х, искренне верили,что "холодна€ война" закончилась...

“еперь €сно,что она продолжалась все это врем€...ћен€лись только форма ее и риторика...

 огда –осси€ уступала —Ўј,пренебрегала своими национальными интересами, то она на врем€ становилась хорошей,когда же –осси€ начинала твердо защищать свои национальные интересы,то она сразу же превращалась в плохую страну......

ѕрин€то считать, что такое €вление как «цветные революции» — это ноу-хау внешней политики —Ўј. ќднако, мало кому известно, что разрушительна€ политика —Ўј имеет давний правовой фундамент и богатые традиции.

¬ 1959 году c подачи украинского националиста и бандеровца Ћьва ƒобр€нского президент —Ўј подписал закон 86-90 «ќ порабощенных народах». «акон официально признавал, что ———– €вл€етс€ зловещей империей, угрожающей безопасности —Ўј, поработителем вход€щих в состав ———– народов, которые необходимо освободить. ÷итата из документа:

«ѕолитика коммунистической –оссии привела к порабощению и лишению национальной независимости Ћитвы, Ћатвии, Ёстонии, ”краины, Ѕелоруссии, јрмении, √рузии, “уркестана, јзербайджана, »дель-”рала,  азакии…“ак как эти порабощенные нации вид€т в —оединенных Ўтатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождени€ и обретени€ независимости…дл€ национальной безопасности соединенных Ўтатов жизненно необходима непоколебима€ поддержка стремлени€ к свободе и независимости, про€вл€емому народами этих покоренных наций… народ —оединенных Ўтатов раздел€ет их ча€ни€ вновь обрести свободу и независимость».

ƒанный закон действует до сих пор. ѕоэтому не верьте, когда вам говор€т, что холодна€ война окончена.
 аждый год в —Ўј проход€т недели «порабощенных народов».

ќсобенно интересны пон€ти€ «»дель-”рал» и « азаки€». „то скрываетс€ под этими наименовани€ми и почему —Ўј считают их «порабощенными народами»? ¬ы удивитесь, но с точки зрени€ —Ўј должны «освободитьс€» части современной –оссии.

«»дель-”рал» — название несосто€вшейс€ республики в ѕоволжье в 1918 году. ѕозднее так называлось подразделение вермахта, состо€вшее из представителей поволжских народов (татары, башкиры, марийцы, мордва, чуваши, удмурты). ÷елью €вл€лось создание в ѕоволжье марионеточного государства.
« азаки€» — нацистский проект по формированию на ƒону «казачьего государства», возникший в ходе ¬ќ¬ под руководством прогерманского √лавного управлени€ казачьих войск (Hauptverwaltung der Kosakenheer).

 ак могло так получитьс€, что —Ўј, воевавшие вместе с ———– против нацизма, стали использовать нацистские идеи дл€ уничтожени€ ———–? –азгадка проста — —Ўј всегда рассматривало ———– как главного врага, подлежащего уничтожению. јмериканцы сберегли дл€ реализации своего плана недобитых нацистских преступников, использу€ их в проведении антисоветской политики. »менно —Ўј и ¬еликобритани€ были вдохновител€ми украинского националистического подполь€, они продолжали поддерживать его после окончани€ ¬ќ¬. » сейчас на ”краине не происходит чего-то неожиданного — это лишь продолжение плана, придуманного ранее.

»менно «акон «ќ порабощенных народах» стал официальной идеологической основой в антисоветской (сейчас — антироссийской) политике —Ўј. ј вдохновителем этой политики была нацистска€ √ермани€, передавша€ —Ўј идеологические наработки. “аким образом, —Ўј стали преемниками в деле нацистов по развалу ———– и –оссии.
÷ели со времен “ретьего –ейха не изменились, они официально провозглашены на законодательном уровне: разрушение –оссии до уровн€ отдельных бантустанов под американским протекторатом.

 

ѕоэтому, когда очередной «либерал» вроде Ћатыниной или Ќавального станет увер€ть вас о лучших намерени€х —Ўј в отношении –оссии — отправьте его…читать закон 86-90 «ќ защите порабощенных народов».

»сточник

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
Ётносы,межэтнические отношени€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (5)

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо ! „асть 1-€. ќтвет советского человека антисоветчикам

„етверг, 22 ћа€ 2014 г. 00:06 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43031773127/...ikam?tmd=1

Ё.¬.: Ќа 95 % поддерживаю данный текст.ѕочему не на все 100%? ≈сть р€д спорных моментов....

Ќе стоит ха€ть свободу как таковую,вс€ проблема в том,на что она используетс€:

¬ благих цел€х,дл€ научного и художественного гуманного творчества,в цел€х нравственного облагораживани€ людей,сострадани€ и милосерди€, или же наоборот...

— другой стороны,свобода реальна лишь тогда,когда есть возможность ее использовать...” мен€,к примеру, есть свобода поездки в любую страну ≈—,визы дл€ граждан –ћ отменены.Ќо у мен€ нет возможности этой свободой воспользоватьс€...Ќет тугриков...ѕоэтому кроме морального удовлетворени€ эта свобода мне ничего не дает..

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !


я мог бы написать этот текст давно, пожалуй, начина€ с 90-х. ћое отношение к окружающей действительности, которое кратко можно выразить крылатой фразой ¬ерещагина из фильма «Ѕелое солнце пустыни» (««а державу обидно») мало изменилось даже в годы «тучного баррел€». ќднако, тогда мен€ бы не послушал никто, кроме уважаемых пожилых людей, нашего нищего старшего поколени€. —егодн€, возможно, отношение к тому, что € собираюсь сказать, будет другое. Ќе все со мной соглас€тс€, многие будут спорить, однако, кто-то, может быть, и задумаетс€. », что важнее, попытаетс€ пон€ть.

--------------------------------------------

«ћы –одину на баксы не мен€ли»

 

“ех, кто сегодн€ шкуру не мен€ет,
“ех, кто на ћай выходит с кумачЄм,
¬черашними ехидно называют,
—мешным, закостенелым старичьем.
Ёй, хлопчики, успевшие взобратьс€
Ќа спину буржуазного кон€,
¬ы, прежде чем с отцами расправл€тьс€,
ѕослушайте вчерашнего мен€.
ƒа, мы — вчерашние, но кто сказал, что ныне
«намЄна справедливей чем вчера?
” нас герои славились иные,
»ные величались мастера.
ћы не торговцами — строител€ми были,
» у станка, у доменной печи,
на стройках ƒнепрогэса и в —ибири
»скали мы от счасти€ ключи.
ћы находили то, чего хотели,
Ќас радовала жизни круговерть,
 акие песни мы в те годы пели!
¬ам таковых теперь уже не петь.
¬ам не пон€ть, как, бросив все удобства,
ћы ехали за запахом тайги,
«а братством трудовым и за геройством…
¬ —тамбул сегодн€ едут за другим.
—ветлей и выше были наши цели,
» пусть вас зависть, нынешних берЄт,
„то мы тогда так далеко смотрели
Ќе под ноги, как нынче, а вперЄд.
ћы –одину на баксы не мен€ли,
Ќе клан€лись панам из-за бугра,
ћы честь свою батрачить не пускали.
так чем же вам не нравитс€ вчера?

 

јндрей  овтун (: muza.dp.ua/?p=1861)

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !


—обыти€ последнего времени, к которым мы шли, начина€ с конца 80-х и кульминацией которых на наших глазах становитс€ текущий кризис, неизбежно вызовет переосмысление и, очень надеюсь, отрезвление и избавит многих от иллюзий по поводу капиталистического общества. ћногим, особенно молодежи, уже не с чем сравнивать. ќни не знали ничего другого, а стариков они просто не воспринимают как оппонентов. я еще не старик. ћен€ могут послушать. я – один из «последних могикан» уход€щего века, представитель последнего поколени€ советских людей, носитель уникального опыта. я был и остаюсь советским человеком.  огда-нибудь мои внуки будут просить мен€: «ƒедушка, расскажи про —оветский —оюз». Ќо € не желаю ждать так долго и начну сейчас.

я родилс€ в 1972 году, в так называемую эпоху «засто€». я —ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈  и горжусь этим. ¬есь мой текст – ответ на вопрос «почему».

 

¬о-первых, советским человеком € стал по рождению, как и мои родители, поскольку страна, в которой мы родились и жили, называлась —оветский —оюз и люди, которые в ней рождались и росли, тоже были советскими. ѕо крайней мере, до тех пор, пока по каким-то причинам некоторые, коих было маргинальное меньшинство, осознанно кого-то из них были на то свои веские причины. Ќекоторые сильно пострадали за свои убеждени€ и достойны уважени€. я знаю и уважаю диссидентов, сидевших в за торжество демократии —оветов в истинно марксистско-ленинском смысле этого пон€ти€. ќни, кстати, себ€ антисоветчиками не называют.

 

ќднако, в детстве и юности таких в моем окружении не наблюдалось, опыта общени€ с «антисоветчиками» в быту не было. ќни были частью непон€тного параллельного мира, о котором можно было услышать по трескучим «вражьим» голосам на частотах ” ¬. ¬прочем, в моих советских детстве и отрочестве были дела поинтереснее, чем слушать радиоголоса. ћы бегали во дворе до поздней ночи, ничего не бо€сь, нас не раздел€ли материальные и сословные различи€ наших родителей, мы дружили, учились, занимались спортом в бесплатных секци€х и без страха смотрели в будущее. ћожет быть, мы мало тогда знали о жизни взрослых, особенно об изнанке этой жизни в советском обществе, однако воспоминани€ о советском детстве у мен€ остались самые положительные. ¬сЄ лучшее дет€м – это лозунг тех времен. ј вот проблемы детского алкоголизма и наркомании тогда не было.

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !


Ќо € начал говорить о гордости. я искренне гордилс€, что живу в —оветском —оюзе, первом в мире государстве, в котором человек имел право (не потенциальную возможность, а конституционное право) на труд, жилье, бесплатное медицинское обслуживание и высшее образование. я гордилс€ гражданством страны, ценою страшных жертв победившей в ¬еликой ќтечественной войне.  стати, о войне € знал не только из учебников и телефильмов: о ней мне рассказывал мой дед-фронтовик, каждую весну достававший китель со своими боевыми наградами, чтобы пойти возложить цветы к пам€тнику своим павшим товарищам. » да, слово «товарищ» мне и сейчас гораздо милее слова «господин», так как моему советскому воспитанию равно прет€т как иде€ господства над человеком, так и подчинени€ человеку. ѕомните, у —тругацких: дл€ свободы мало не хотеть быть рабом, нужно не желать быть господином.

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !


ќгл€дыва€сь на прошлое, € не могу увидеть там ничего, что внушило бы мне ненависть к моей —оветской –одине. —ожаление, может быть, досаду иногда, но ненависть – нет.  то-то скажет, что это – из-за склонности идеализировать воспоминани€ детства. ¬озможно. » все же, все же… Ќе думаю, что тыс€чи беспризорных детей «свободной» «постперестроечной» –оссии, испытавшие «прелести» общества потреблени€, смогут когда-нибудь с благодарностью и теплотой вспомнить о своем детстве. “огда, в 80-е, мы, советские школьники, видели детей-бомжей только на экране, в фильмах «√енералы песчаных карьеров» и очень их, бедных, жалели… —егодн€ – это часть повседневного пейзажа любого мегаполиса. ј тема тыс€ч и тыс€ч взрослых, за эти годы потер€вших всЄ, включа€ человеческий облик и саму жизнь, заслуживает отдельного разговора.

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !

 

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !


ћои родители всю жизнь работали и за свою трудовую жизнь несколько раз получали необходимую жилплощадь – начина€ от комнаты в общежитии до квартиры, где € родилс€ (квартплата за которую была столь символической, что ее вли€нием на семейный бюджет можно было пренебречь). —егодн€ многие работники јвто¬ј«а, у которых коммунальные платежи автоматически удерживаютс€ из заработной платы, увид€т в своих расчетных листках цифры со знаком «минус»… ј накопить на собственное жилье сегодн€ по силам не более 5 % «не советских» соотечественников.

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !


—кажу честно: жить в —оветском —оюзе мне, советскому ребенку, было комфортно и спокойно. ”верен, что не мне одному. Ќе думаю, что лично € или мо€ семь€ получили в результате «реформ» что-то, чего бы у нас не было еще тогда. Ќесмотр€ на нынешнюю «свободу путешествий», мои родители так и не поехали отдыхать за границу и ничуть не переживают по этому поводу. јктивный отдых на собственном садовом участке или в санатории так и осталс€ дл€ них ближе и роднее. ¬ семейном альбоме моих родителей много фотографий из различных уголков —оюза – такие путешестви€ были вполне по карману советской семье. я был пару раз за границей, в этом году выбралс€ на неделю в “урцию, но теперь (особенно в кризис) эта свобода дл€ миллионов росси€н так и остаетс€ чисто теоретической.

 огда во втором или третьем классе у мен€ стремительно начало ухудшатьс€ зрение, отец повез мен€ в ћоскву в институт глазных болезней имени √ельмгольца, где советские врачи сделали мне бесплатную операцию и спасли зрение. —егодн€ врачи жалуютс€, что люди не хот€т лечитьс€. ƒа люди просто не могут себе позволить следить за здоровьем. ј как же свобода, а демократи€? – предвижу, воскликнут «антисоветчики». ƒа, наверное, сейчас есть свобода, если под этим понимаетс€ возможность увидеть по телевизору голую попу или послушать знакомых политических персонажей и покритиковать руководство страны на страницах газет… ” нас было всего два канала “¬. «ато не было рекламы, совсем. Ќу, разве «Ћетайте самолетами јэрофлота»… “еперь всЄ по-другому.

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !


ћы потребл€ем, если есть на что, имеем по 30 телеканалов, не счита€ спутникового “¬ и интернета. Ќо стали ли мы от этого свободнее? » что толку в критике, если нет реального механизма ответственности власти перед обществом? ћногопартийна€ политическа€ система так и не стала реальностью… ј вот ничего более демократичного, чем советы ѕетроградских рабочих феврал€ 1917 года, истории не известно. »менно советы, давшие название моей стране, разбудившие в свое врем€ энергию масс, ох как не помешали бы сегодн€, чтобы встр€хнуть и заставить шевелитьс€ чиновников и олигархов, которых когда-то привели к власти и на которых теперь так люб€т жаловатьс€ «антисоветчики».

»м, антисоветчикам по профессии и, что реже, по убеждени€м, хочу сказать несколько слов в заключение. ѕовторюсь, € советский человек и горжусь этим. —оветским люд€м, в отличие от «дорогих росси€н» и вас, господа, было чем гордитьс€. я вообще не очень понимаю, чем может гордитьс€ постсоветское поколение и особенно борцы с советским строем. ј ведь без этого чувства жить нормальному человеку трудно, хот€ вы, наверное, со мной не согласитесь. ” советских людей (в общем и целом живших небогато) была хот€ бы гордость за балет, Ѕјћ, перекрытый ≈нисей, √агарина в космосе. ј что есть у вас, нынешних? ƒима Ѕилан на ≈вровидении? ‘утбол дл€ неудачников? —ама€ длинна€ €хта јбрамовича? „то, скажите мне, что было построено за 20 лет такого, чем вы можете гордитьс€? ќсобн€ками клептократов на –ублевке, башней √азоскреба на ќхте, сотн€ми торговых центров, в которых с окончательным обнищанием народа скоро не останетс€ покупателей? Ќе взлетевшими «Ѕулавой» и «»скандером», позорной аварией —а€но-Ўушенской √Ё—, армией, в которой солдат продают оптом и в розницу, как табуретки, продажей —ибири  итаю, впавшей в кому промышленностью и разрушенным сельским хоз€йством?

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !

 

 

јх, да, теперь вы можете печатать свои едкие опусы в газетах и на интернет-ресурсах, которые сами же читаете. Ёто, конечно, стоило того, чтобы бросить на кон жизни поколений до вас и миллионов после… ќни, советские люди, шли под пули, недоедали и т€жело трудились всю свою жизнь, чтобы мы жили лучше. » умирать они шли не за абстрактную –усь, а именно за —оветскую –одину, на что, по-видимому, имели свои веские причины. Ќет, что бы ни говорили господа «антисоветчики» по профессии или по призванию, а «советский человек» дл€ мен€ звучит гордо. ¬ их ненависти есть что-то ущербное. Ќе будь его, советского, не было бы и «антисоветчиков», они остались бы без работы и вымерли… —ами по себе они – ничто, они даже утверждаютс€ через советское, при помощи приставки «анти». ѕо мне, туда им и дорога. ѕрезрение и ненависть потомков – это о них, ради торжества бардака разрушивших —оветский —оюз, страну нашего счастливого детства, утопию, врем€ которой еще вернетс€, но уже без них.

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !
–убрики:  Ќемного философии,этики
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (15)

  гр€дущему путинскому приказу о пресечении войны на ”краине

¬оскресенье, 04 ћа€ 2014 г. 13:29 + в цитатник
temydnya.mirtesen.ru/blog/4...ge_0&pad=1

Ё.¬.:  огда € взываю к : "–осси€ спаси Ќовороссию", то это вовсе не значит, что в ответ должны двинутьс€ на ”краину с разных сторон армады танков...

‘орм помощи  ,включа€ и военную,очень много...

¬спомним, к примеру,как Ќј“ќ помогало косоварам-террористам  в ёгославии или м€тежникам в Ћивии - путем авиа и ракетных ударов ...“ак же надо поступить и –оссии...ѕо част€м укрофашистов вокруг —лав€нска, или  раматорск...ƒруга€ форма - добровольцы...¬озможна и ограниченна€ военна€ спецопераци€...ѕеререзать все пути сообщени€ в ƒонецкую и Ћуганскую народные республики...

Ќикакой “ретьей ћировой в ответ не будет...«ажиточный «апад,  в целом «олотой ћиллиард не будет рисковать своими жизн€ми и благополучием из-за ”краины..

” –‘ есть ракетно-€дерное оружие - и этим все сказано...≈й должно быть позволено то же самое, что —Ўј  делало в ёгославии,»раке,Ћивии...— той только существенной разницей, что —Ўј совершало агрессию вдали от своей территории, а здесь идет речь о кровных интересах –оссии, о кровавых событи€х непосредственно у границ –оссии, в которых гибнут соотечественники –оссии...

ј если войска Ќј“ќ все же посмеют прийти на помощь ”краине, то –‘ следует зан€ть всю Ќовороссию и содействовать созданию нового государства ...»бо, все равно,хуже, чем есть при нынешной власти укрофашистов, ничего не может быть...

«апад в лице —Ўј и ≈— уже нагло дважды плевал на те договоренноcти, под которыми ставил свою подпись: и на капитул€цию ¬.януковича от 21 феврал€ и на апрельские женевские договоренности...» как ни в чем не бывало цинично ведет себ€ так, словно их и вовсе не было и сверхнагло продолжает грозить –оссии санкци€ми...

—прашиваетс€ - доколе!!!...» полагаю, что у такой державы, как –осси€ - есть и „есть, и ƒостоинство...» особые об€зательства...

Ќе надо забывать, что –осси€ - правопреемница ———– и на ней лежит особа€ ответственность за все то, что происходит на постсоветском пространстве...

» смешно слушать предостережени€, что , мол, «апад провоцирует –‘ на вторжение и только этого и ждет...ƒаже если это и так, то данный момент ничего не мен€ет......

¬едь когда на ¬ашу семью нападает бандит, то ¬ы, прежде всего, об€заны дать  отпор бандиту, а не безде€тельно внимать тем, кто будет ¬ас убеждать, что  это он ¬ас провоцирует на ответные действи€ и ¬ы вместо драки должны увещевать бандита......

»гра в геополитику закончилась, пора –‘ переходить к реальной геополитике...

«, отдай приказ!» – это сегодн€ доминирующее настроение в –оссии, производное от сострадани€ к ”краине и ненависти к разв€завшим в ней бойню бандеро-нацистам. » ещЄ от понимани€ того очевидного факта, что остановить кровавый беспредел на ”краине может только –осси€ – хот€ бы потому, что остальные «заинтересованные стороны» преследуют цель пр€мо противоположную.

Ёти благородные чувства – любовь и ненависть – то об€зательное, что даЄт право на приказы и действи€.

  гр€дущему путинскому приказу о пресечении войны на ”краине

 

ќднако даже благородные чувства нуждаютс€ в холодном расчЄте и понимании смысла происход€щего.

ѕоэтому в продолжение обескураживающе здравой реплики тов. Ћекуха давайте попробуем вычленить смысл происход€щего на ”краине и вокруг неЄ – и, соответственно пон€ть хоть малую толику тех вводных, которые будут лежать в основе путинского приказа, каким бы этот приказ ни был.

» первое, что мы должны пон€ть сами дл€ себ€: этот приказ находитс€ за полем «демократии» и «народного обсуждени€», но находитс€ в поле взаимного довери€ власти (в лице пон€тно кого) и народа –оссии. ¬се вводные от народа –оссии ѕутин уже получил – и, как мы можем видеть, действует в соответствии с ними. Ќо знает цену ошибки.

ѕоэтому решение будет таким, каким оно будет. Ѕез всенародного голосовани€. Ќо будет об€зательно.

”краинский фактор: точка невозврата

ѕерсонажи, захватившие «власть» в  иеве, прошли точку невозврата. » они за это ответ€т. ќтвет€т, несмотр€ на то, что они всего лишь марионетки, которые – с той или иной степенью энтузиазма и профпригодности, за бабки или от безмозглости, по убеждени€м или по должностным инструкци€м – всего лишь исполн€ют волю своих хоз€ев из-за Ѕольшой Ћужи.

ƒействи€, продиктованные из-за Ѕольшой Ћужи и исполненные киевскими путчистами, объективно свелись к следующему:

– »сключить даже теоретическую возможность мирного разрешени€ украинского кризиса. ќбеспечить на этой территории самоподдерживающуюс€ гражданскую – как минимум гражданскую! – войну.

– »сключить даже теоретическую возможность сохранени€ ”краины как государства: обеспечение кровавого хаоса изначально было единственной функцией этого проекта – процесс запущен, дальнейша€ судьба территории хоз€ев не сильно интересует.

– »сключить даже теоретическую возможность политического диалога с киевской «властью»: отныне это приемлемо только в форме допроса. ѕерсональна€ судьба одноразового расходного материала (каковым €вл€етс€ «руководство» хунты) хоз€ев тоже не волнует – а эти персонажи между тем свели к призрачным свои шансы умереть от старости.

– ƒобитьс€ ввода российских войск на ”краину – причЄм неважно, следствие это «ошибки в расчЄтах» или так и было задумано кукловодами с самого начала.

—обственно, обо всЄм этом мы с вами давно уже говорили. »зменилось только одно: за последние несколько дней очевидность превратилась в реальность.

ѕричЄм эта реальность уже находитс€ за рамками дипломатии.

«ападный фактор: диалог возможен, но без гарантий безнаказанности

“аким образом, пахан «ападного мира из-за Ѕольшой Ћужи в украинском кризисе преследует цель создать на этой территории в центре континента очаг “ретьей мировой – ту же цель впавший в маразм мировой экс-гегемон преследовал и на Ѕлижнем ¬остоке (в Ћивии, ≈гипте, —ирии). ”вы, пока что у него это в целом получаетс€. ћожно предположить, что прикладна€ инструментальна€ роль украинского кризиса в этой повестке – разрубить очевидно намечающийс€ проект «≈врази€ от Ћиссабона до ¬ладивостока при добрососедстве с ѕекином», пока он не успел оформитьс€ в геополитическую реальность.

“олько в контексте этого целеполагани€ и есть смысл рассматривать телодвижени€ пахана и его бесправных европейских вассалов – наглую ложь вплоть до беспардонной путаницы в показани€х, подстрекательство к кровопролитию и его финансирование. ѕричЄм сейчас уже не сильно важно определ€ть, какое конкретное совокупление инстинктов в тонких западных натурах мотивирует такое целеполагание, в каких пропорци€х в этом целеполагании смешиваютс€ геополитические интересы, алчность, расизм, человеконенавистничество, беспомощность перед лицом объективного кризиса текущего миропор€дка. Ёто всЄ вопросы медицинской науки и лично доктора ѕутина.

—ейчас же дл€ понимани€ сути происход€щего нам достаточно не испытывать иллюзий относительно базовых инстинктов западной (англо-саксонской) цивилизации, имеющих к нам пр€мое отношение и пр€мо ведущих к тому катаклизму, который мы наблюдаем.

¬от когда мы взываем к нашим «западным партнЄрам» с наивными вопросами насчЄт «потакани€ нацизму», «двойных стандартов», – это ни о чЄм. Ќадо понимать, что нацизм – естественна€ идеологи€ дл€ западной цивилизации, вершина, можно сказать, тамошней прогрессивной мысли. Ќадо понимать, что фашизм – единственный ответ западной цивилизации на какие бы то ни было вызовы. Ќадо понимать, что нет никаких «двойных стандартов»: они совершенно искренне считают нас (русских, китайцев, латиносов, арабов…) недочеловеками, наход€щимис€ вне пол€ правил, прин€тых у «белых господ». “о есть ѕутин с Ћавровым должны, конечно, всЄ это констатировать «дл€ протокола» – у них работа така€. Ќо в реальности пора расслабитьс€ и исходить из того, что, как верно подмечает тов. Ћекух, среди объективных и естественных потребностей западной (англо-саксонской) цивилизации весьма почЄтное место занимает потребность в том, чтобы нас не было. » этот вопрос путЄм дипломатических переговоров не решаетс€, боюсь.

¬ своей повседневной политике тов. ѕутин доказывает, что –осси€ не утратила секрет единственного рецепта окорачивани€ такого вот целеполагани€. ” западного нацистского задора есть одно слабое место: он рассчитан только на гарантии безнаказанности. јннулировать эти гарантии – историческа€ мисси€ –оссии.

Ќоворосси€: русский фронт

» самое главное.

ѕока в тиши больших кабинетов и словесном грохоте высоких саммитов творитс€ больша€ политика, западный проект “ретьей мировой наткнулс€ на упр€мое сопротивление р€довых украинцев в Ќовороссии.

 
 

»менно этим люд€м – шахтЄрам, токар€м, врачам, учител€м, продавцам мобильников – выпало первыми самоопределитьс€ на сломе привычного пор€дка вещей.

» они – самоопределились.

—егодн€ они удерживают русский фронт под российскими знамЄнами – не име€ при этомникаких об€зательств перед –оссийской ‘едерацией.

—егодн€ они гибнут на этом русском фронте.

» у них за спиной нет никого, кроме –оссии.

http://www.odnako.org/blogs/k-gryadushchemu-putinskomu-prika...

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (1)

«апад перешЄл красную черту

—уббота, 03 ћа€ 2014 г. 10:43 + в цитатник
supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_0&pad=1
Ё.¬.: —уть изложена верно.ѕоследнее доказательство:—овбез ќќЌ не осудил карательную акцию киевской хунты...¬ таком вот - вопиюще противоречивом и лицемерном - мире мы живем!!!
–оссии надо брать пример с —Ўј,когда дело касаетс€ защиты своих граждан и своих соотечественников.Ќикто кроме –оссии их не защитит!
«апад перешЄл красную черту


Ћицемерие «апада, давно ставшее притчей во €зыцех, сегодн€, после начала неофашистской хунтой карательной акции с использованием танков, Ѕ“– и авиации против мирного населени€ юго-востока ”краины, подн€лось на новую и €, думаю, недос€гаемую более никем в мире высоту.

ѕриведу только два факта.

“ак, министр иностранных дел Ўвеции  арл Ѕильдт сегодн€ за€вил о том, что  иев выполн€ет ∆еневские договоренности по выходу из кризиса, а ћосква – нет: «ƒо насто€щего момента совершенно четка€ оценка заключаетс€ в том, что правительство в  иеве выполн€ет соглашение, достигнутое в ∆еневе 17 апрел€, в то врем€ как –осси€ – нет».  ак говоритс€ – «просто потр€сающе».

≈ще дальше пошла англосаксонска€ красавица, неоднократный победитель конкурсов красоты «Ћучший сморчок года»  этрин Ёштон. “ак, пресс-секретарь верховного представител€ по иностранным делам и политике безопасности  этрин Ёштон - ћай€  ось€нчич, выража€ позицию своего босса сегодн€ за€вила: «Ќа ”краине должна соблюдатьс€ монополи€ государства на применение насили€». ¬ы слышали это – «монополи€ государства на применение насили€»??? янукович – ты где? ќтмашку «апад тебе уже дал, может, пора возвращатьс€, дружок? ј то что-то ты больно засиделс€ в гост€х – подданных-то твоих уже давно убивают, а ты все не при делах.

„ита€ данные беспардонные за€влени€ убийц ћилошевича и  аддафи, дес€тков тыс€ч убитых и не рожденных сербских, иракских, сирийских детей, дес€тков тыс€ч изнасилованных изуверами Ќј“ќ и поддерживаемых ими террористами женщин этих стран, и сравнива€ их с российской внешней политикой, сразу вспоминаетс€ анекдот про п€тилетнего мальчика, который однажды увидев во всем многообразии то, чем занимаютс€ его молодые родители ночью, уход€ в свою комнату глубокомысленно сказал сам себе: «» эти люди запрещают мне ковыр€ть пальцем в носу».

¬оистину нет предела западному цинизму и лицемерию. “.е. янукович даже плюнуть не мог в сторону ћайдана, а тут, оказываетс€, что вполне допустимо использовать авиацию против мирного населени€. янукович не мог оружие выдавать даже силам спецназначени€, а тут оружие выдают люд€м с психическими отклонени€ми.

—даетс€, что этими за€влени€ми «апад перешел некую грань, черту. ѕор€дочности. Ётичности. ÷ивилизованности, наконец. ѕосле таких вещей, что в армии, что во дворе, что на зоне, что в симфоническом оркестре (про балет говорить не будем) мужчинам руки не подают. ѕо возможности – прибивают словами или делом. —тало абсолютно пон€тно – что «тереть» с ними больше абсолютно не о чем. Ќам двоим как-то слишком мало места стало на «емле. Ќе разойтись.

Ќаконец-то с «апада сползла так долго им нат€гиваема€ маска «цивилизованности». “от оскал, который мы лицезреем, имеет много общего с сатанинским.  ак говоритс€, маски сброшены. Ёто лишний раз свидетельствует, что –осси€ на правильном пути. „то дела у «апада настолько плохи, что перва€ же попытка –оссии восстановить хоть часть своего прежнего вли€ни€ в мире, сразу привела к эксцессам со стороны «апада.

ћир больше не будет прежним. »ли фашисты нас, или мы их. ћы пока еще вынуждены пожимать им руки и вести цивилизованные беседы на английском. —тирать с лица «емли пам€ть о фашизме «апада мы будем потом.

 ак тут не вспомнить бессмертные слова ‘ольфовича: «Ќе надо стрел€ть по Ѕагдаду. Ћучше вместе … по “билиси». Ѕагдаду, —токгольму, ¬ашингтону – кака€ разница, собственно говор€? ‘ашизм и сатанизм получил столь широкое распространение на «ападе, что стрел€ть можно не цел€сь.

» это не только мое личное мнение. Ќа этот счет уже давно высказались:

«- ј, может, бахнем?

- ќб€зательно бахнем! » не раз… Ќо – потом».

 
–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  
 омментарии (6)

«ападу крыть нечем: –осси€ Ц —Ўј: на пол€х информационной войны

„етверг, 01 ћа€ 2014 г. 11:53 + в цитатник
stoletie.ru/rossiya_i_mir/z...em_860.htm


ќ том, что –осси€ в последние годы восстанавливает свое вли€ние в мире, говорит очень многое. ¬ прошлом году об этом свидетельствовали проведение саммита G20, «спасение р€дового —ноудена», приведшее к серьезным имиджевым потер€м —Ўј и ухудшению отношений с ключевыми партнерами, не говор€ о других странах мира, недопущение войны в —ирии, что также нанесло удар по мировой «партии €стребов».


ƒалее промежуточна€, но, тем не менее, очень важна€ победа на ”краине, когда янукович отказалс€ подписывать —оглашение об ассоциации с ≈—. ѕолный провал но€брьского саммита «¬осточного партнерства». ƒостижение договоренностей по мирной программе »рана. Ѕольше всего о новом геополитическом статусе –оссии говор€т такие вроде бы проходные заметки, как «Ћондон обратилс€ за помощью к –оссии по вопросу отделени€ Ўотландии» или «ѕресса —Ўј раскритиковала ќбаму за поклон ѕутину».

Ёто своего рода фон, нека€ тональность, но именно вот так мимоходом проход€щие дес€тки сообщений на разные темы лучше передают происход€щие геополитические изменени€, чем даже знаковые глобальные событи€. »менно 2013 году –осси€ начала возвращать себе статус мировой державы после более чем двадцатилетнего пребывани€ в статусе региональной.

¬ этом году эта тенденци€ была продолжена. Ѕлистательное проведение ќлимпиады в —очи и не менее блистательна€ победа нашей сборной. ѕобеда на ѕаралимпийский играх. Ќаконец, долгожданное и, главное, - бескровное возвращение  рыма и —евастопол€ — города русской воинской славы — под сень российского флага. ѕродолжение серии побед сирийской армии над террористами, последовательное расширение территории пор€дка и безопасности.

«ападу крыть €вно нечем. ѕоэтому в отсутствие реальных дел ему приходитс€ все чаще переходить к штампам холодной войны, пыта€сь вернуть страх в общественное сознание западного обывател€, раскручива€ старинные, набившие оскомину, мифы о –оссии.


ѕохоже, двойные стандарты, что в реальной политике, что в ее информационном обеспечении — это последнее оружие «апада, которое у него осталось против набирающей силу –оссии.


¬ последнее врем€ мы стали свидетел€ми целого р€да информационных л€пов западных —ћ» в отношении –оссии, которые говор€т только об одном — нас бо€тс€. ѕритом бо€тс€ настолько, что запрещают российским журналистам выполн€ть свою профессиональную де€тельность. Ётот страх — самое €ркое свидетельство осознани€ своей собственной неправоты, того, что больше нет аргументов. ѕоэтому приходитс€ запрещать и врать. ¬рать и запрещать, тем самым демонстриру€ отсутствие вс€кой рациональной аргументации.

¬ середине марта, когда премьер-министр ”краины находилс€ в —Ўј, российских журналистов даже не пустили на совместную пресс-конференцию ќбамы и яценюка по итогам переговоров в Ѕелом доме.  азалось бы, в чем проблема — задали бы свои вопросы российские журналисты, а ќбама с яценюком продемонстрировали бы «евроатлантическую солидарность». ќднако, нет, побо€лись. ¬от до чего дело дошло — бо€тс€ даже вопросов российских журналистов! „то уж говорить о русских танках... Ќе красит одного из мировых лидеров (о нелегитимном яценюке, естественно, промолчим) такой страх и отсутствие пассионарности.

¬спомним, с какими проблемами столкнулась трансл€ци€ ќлимпиады в —очи на территории —Ўј. “акой цензуры не было даже в период холодной войны. „то бо€лись показать американские телевизионщики американскому телезрителю — поднимающуюс€ –оссию или великолепие открыти€ сочинской ќлимпиады — остаетс€ только гадать.

ƒальше — очередной конфуз. »дет в —Ўј трансл€ци€ «пр€мой линии» ¬ладимира ѕутина. » вдруг, после вопроса »рины ’акамады о том, что —Ўј направили киевским власт€м 1 млрд долларов (что, впрочем, не подтвердилось), а ≈вропа «отдыхает», американское информационное агентство Associated Press Television News (APTN) вдруг неожиданно прерывает трансл€цию, так и не дав американскому зрителю узнать, что же думает ¬ладимир ѕутин по этому поводу. —транна€ избирательность и желание утаить «шило в мешке».

ѕрокололс€ на дн€х и старинный антисоветский и антироссийский рупор — –адио «—вобода». ∆урналист јндрей Ѕабицкий, известный взгл€дами на –оссию и российское руководство, был отстранен от работы на «—вободе» на мес€ц после интернет-публикации, в которой он поддержал позицию –оссии по  рыму.  ак сообщили российские —ћ», «причиной кадрового решени€ стал „пост“ в личном блоге Ѕабицкого на сайте „Ёха  авказа“, главным редактором которого он €вл€етс€». Ѕабицкий, в частности, написал, что у –оссии было право вз€ть под защиту население  рыма. ѕри этом журналист рассуждал о том, что права меньшинства, которое несогласно с позицией российских властей, должны быть защищены. ѕост Ѕабицкого был удален с сайта «Ёха  авказа». “.е. даже по€вление другого мнени€, отличного от мнени€ редакции –адио «—вобода», оказываетс€ под запретом. ќ какой же тут свободе слова может идти речь?

Ќаказали Ѕабицкого показательно, лишив мес€чной зарплаты: «–ешение о приостановлении работы Ѕабицкого сроком на один мес€ц без сохранени€ содержани€ и последующее обсуждение возможности восстановлени€ на работе прин€ла пражска€ штаб-квартира „–адио —вобода“, — говоритс€ в сообщении. ќтметим, что Ѕабицкий работает на «–адио —вобода» уже 25 лет.

“.е. у тех, кто, казалось бы, горой стоит за свободу слова, ее нет и в помине.


ћалейший отход от «генеральной и направл€ющей линии партии» на современном «демократическом» «ападе, караетс€ жестче, чем в «тоталитарном» —оветском —оюзе.


—овершенно справедливо восклицает Ќил  ларк - колумнист британской The Guardian, Morning Star, Daily Express и многих других газет: "я в замешательстве. Ќесколько недель назад нам на «ападе говорили, что люди, которые захватывают правительственные здани€ на ”краине – это очень хорошо. Ёти люди, говорили нам наши политические лидеры и ведущие комментаторы —ћ», эти люди – протестующие, это борцы за демократию. “еперь нам говор€т что те, кто слева на фото - террористы. Ёто двойные стандарты и противоречи€ в позиции «апада. ѕочему в €нваре захватывать правительственные здани€ на ”краине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? ѕочему применение силы власт€ми против протестующих совершенно неприемлемо в €нваре, но допустимо сейчас? ѕовторюсь: € сбит с толку.  то-нибудь мне объ€снит?".

¬спомним в этой св€зи и прогремевшую историю с телеведущей американской редакции российского телеканала «Russia Today» Ћиз ”ол, котора€ 4 марта в пр€мом эфире выпуска новостей за€вила о том, что увольн€етс€. Ќапомню, что объ€снила свое решение американска€ журналистка тем, что не готова больше работать на телеканале, который финансируетс€ –оссией и "обел€ет действи€ ѕутина", который решает украинский конфликт вооруженными методами.  азалось бы, вот торжество демократии и справедливости. ќднако, истори€ оказалось такой гр€зной и заказной, как и вс€ американска€ пропагандистска€ машина.

 ак вы€снилось, на самом деле за этим телеспектаклем в пр€мом эфире сто€л американский неоконсервативный аналитический центр "¬нешнеполитические инициативы" и лично –оберт  аган, который €вл€етс€ не только основателем данного аналитического центра, но и по случайному «совместительству» - мужем [помошника. - Ё.¬.]госсекретар€ —Ўј ¬иктории Ќуланд.

  выводу о постановке пришел вашингтонский новостной портал TruthDig, получивший премию в 2013 году как лучшее политическое онлайн-издание. ∆урналисты портала обратили внимание на то, что в официальном Twitter американского неоконсервативного аналитического центра "¬нешнеполитические инициативы" заранее по€вилось сообщение о том, что в эфире телеканала RT произойдЄт "нечто экстраординарное". ѕо сути, они анонсировали демарш телеведущей.

Ѕывшие коллеги журналистки отмечают, что на прот€жении своей работы на RT она никогда не выражала своих политических взгл€дов и жаловалась только на небольшую, по ее оценке, зарплату. "” нас по утрам проход€т планерки, на которых можно задать вопросы, что-то прокомментировать или выразить беспокойство, однако Ћиз редко пользовалась этой возможностью", - сообщил один из сотрудников телеканала авторам расследовани€.

Ёти авторы ћакс Ѕлюменталь и –ани€ ’алек отмечают, что уволивша€с€ с Russia Today телеведуща€ на прот€жение нескольких лет работы ни разу о своих политических взгл€дах не упоминала. ќдин из коллег журналистки на услови€х анонимности рассказал TruthDig о том, что с Ћиз ”ол св€зывалс€ человек, который хотел, чтобы она помогла ему "подорвать позиции RT". "я работаю с человеком, который хочет уничтожить RT и хочет, чтобы € написала разгромный материал", - делилась своими планами Ћиз ”ол.

ћакс Ѕлюменталь и –ани€ ’алек в своей статье подчеркивают, что FPI последовательно проводит антироссийскую линию. "Ёта организаци€ призывала —Ўј зан€ть жесткую позицию по многим вопросам - в частности, по российско-грузинской войне 2008 года, јкту ћагнитского и нынешней ситуации на ”краине", - пишут они.

Ќа этом фоне скандал с генсеком Ќј“ќ јндерсом ‘ог –асмуссеном, который в обход любых дипломатических протоколов и просто мужских и офицерских пон€тий о чести и достоинстве, как мелкий репортеришко бульварной прессы, втихар€ записал конфиденциальную беседу с ¬ладимиром ѕутиным в 2002 году, выгл€дит уже просто мелочевкой, котора€ в очередной раз показывает всю несосто€тельность западных лидеров и их мелкую, продажную природу. ¬ этом плане абсолютно прав российский лидер, констатиру€: « акое доверие может возникнуть после таких инцидентов?».

» в завершение - о тех, с кем, несмотр€ на все усили€ и угрозы, не могут справитьс€ американские власти. ќни их просто устран€ют. √од назад был найден убитым вместе с сыном и дочерью экс-капитан ¬¬— —Ўј ‘илипп ћаршалл. ќн располагал доказательствами того, что администраци€ Ѕуша-младшего была в сговоре с разведкой —аудовской јравии, котора€ и тренировала будущих террористов, ответственных за теракт 11 сент€бр€.


ј буквально на дн€х, 13 апрел€ 2014 года, был найден застреленным ћайкл –упперт. ќн - известный американский журналист, основатель сайта From the Wilderness, две основные темы которого - правда об 11 сент€бр€ и об истощении мировых нефт€ных ресурсов.


ѕоследней проблеме посв€щена его книга Crossing the Rubicon.

¬от такие методы используют наши «американские партнеры», когда у них не остаетс€ никаких аргументов. ѕоэтому, игра€ с американцами надо играть до конца, не расслабл€тьс€, т.к. они проигрывать с достоинством не умеют.


ёрий Ѕаранчик — исполнительный директор »нститута информационных войн (ћосква)

ёрий Ѕаранчик
29.04.2014 | 13:23
—пециально дл€ «—толети€»

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (7)

ѕатрик ƒжозеф Ѕьюкенен: Ђ≈сли —Ўј не сошли с ума, они не станут воевать с –оссией из-за ”краиныї

—реда, 30 јпрел€ 2014 г. 22:38 + в цитатник
smi2.mirtesen.ru/blog/43439...ge_0&pad=1

ѕатрик ƒжозеф Ѕьюкенен: Ђ≈сли —Ўј не сошли с ума, они не станут воевать с –оссией из-за ”краиныї

—правка: ¬ 1969—1974 гг. — помощник и референт президента –. Ќиксона. ¬ 1974 году — советник президента ƒж. ‘орда. ¬ 1985—1987 гг. — руководитель отдела по св€з€м с общественностью в администрации президента –. –ейгана. “еле- и радиоведущий, журналист, писатель.

»сточник: Ѕлог ѕатрика Ѕьюкенена

≈сли —Ўј не сошли с ума, они не станут воевать с –оссией из-за ”краины, уверен американский политик. ѕравда, дать гарантию в том, что —Ўј действительно не сошли с ума, сегодн€ не может никто.

¬ашингтон гудит от разговоров о введении американских войск в ¬осточную ≈вропу. Ќо если мы не потер€ли разум, мы не станем воевать с –оссией из-за ”краины – эта территори€ никогда не рассматривалась американцами как жизненно важна€ дл€ —Ўј.

ѕрежде чем мы начнем отправл€ть войска в ¬осточную ≈вропу, как мы сделали это 65 лет назад при √арри “румэне, давайте спросим себ€: что разрушило ———–? јмериканска€ арми€, ни разу не пересекавша€ Ёльбу и не сражавша€с€ с  расной јрмией?

Ќет. „то заставило республики отделитьс€? Ќационализм разрушил империю. √орбачев позволил республикам выйти из состава ———–, потому что –осси€ не только устала принуждать их к единению, но и сама хотела стать частью свободного мира.

≈сли ѕутин хочет, чтобы русские на ”краине и в Ѕелоруссии вновь стали частью ¬еликой –оссии, значит ли это, что он также хочет объединить болгар, румын, пол€ков, венгров, чехов или словаков под рукой ћосквы?

≈го рейтинг, близкий к 80%, столь высок потому, что он вернул –оссии роль создательницы нового мирового пор€дка. Ёто и есть патриотизм: совсем не такой, какой мы привыкли видеть у Ќј“ќ, в составе которого одни бездельники.

≈сли в мае ¬осточна€ ”краина пожелает присоединитьс€ к –оссии или стать независимой автономной областью, почему мы должны выступать против?

–азве мы сами – не гордые потомки людей, которые хотели независимости от ¬еликобритании в 1776 году?

ѕочему мы можем признать отделение Ўотландии от ¬еликобритании,  аталонии от »спании, ¬енеции от »талии, ‘ландрии от Ѕельгии, но отделение ƒонбасса от ”краины, проведенное демократическим путем, – проблема дл€ нас?

Ќационализм – это угроза дл€ наций, но, несмотр€ на это, патриотические настроени€ растут в мире с каждым днем. “ак, например, претензии  ита€ к €понским островам вызвали всплеск националистических настроений в японии после ¬торой мировой войны. японский национализм, в свою очередь, породил анти€понские настроени€ в  орее.

»нди€ негодует из-за присутстви€ ¬ћ‘  ита€ в »ндийском океане.  итай, в свою очередь, сталкиваетс€ с сопротивлением вьетнамцев и малайзийцев из-за территории ёжно- итайского мор€.

Ќа северо-западе  ита€ уйгуры требуют отделени€ района —иньцз€н из-под юрисдикции  Ќ– и надеютс€ превратить его в ¬осточный “уркестан.
 роме того, курдские националисты представл€ют серьезную угрозу единству “урции, —ирии, »рана и »рака.

“ака€ же ситуаци€ сложилась и в ≈вропе. ¬ыборы в ≈вропарламент в мае, скорее всего, принесут голоса британской ѕартии Ќезависимости, Ќациональному фронту ћарин Ће ѕен и ѕартии свободы √ерта ¬илдерса.

» ровно так же, как –осси€ хотела бы, чтобы ”краина осталась вне ≈—, так и эти партии хотели, чтобы их страны вышли из состава союза.
Ќационализм – сегодн€шнее. ÷ентрализаци€ и глобализаци€ – это уже вчерашнее.

√р€дет новый мировой пор€док. » рост патриотических и антиглобалистских настроений €вл€етс€ непри€тной новостью дл€ мировых элит, выступающих за изменение климата и борющихс€ против глобального экономического неравенства.

–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (1)

ћашина американской пропаганды, или ”ничтожение демократии, начина€ с 1953 г.

—реда, 30 јпрел€ 2014 г. 09:20 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43160113514/...ge_0&pad=1

Ё.¬.: ¬есьма информативный текст...Ќасто€тельно рекомендую...

ћашина американской пропаганды или уничтожение демократии, начина€ с 1953 г.

јмериканские усили€ по свержению иностранных правительств делают мир более опасным, менее справедливым и убивают надежду. ¬скоре после американского переворота на √аити в 2004 году, когда был свергнут президент этой страны ∆ан-Ѕертран јристид (Jean-Bertrand Aristide), € услышал выступление адвоката јристида јйры  урзбан (Ira Kurzban) в ћайами. —вою речь он начал с загадки: «ѕочему никогда не бывает переворотов в ¬ашингтоне?» » тут же дал разгадку: «ѕотому что в ¬ашингтоне нет посольства —Ўј».

Ёту вступительную часть речи адвоката бурными аплодисментами встретили слушатели, среди которых большинство составл€ли американские гаит€не, очень хорошо понимавшие, о чем говорит  урзбан. Ѕывший шеф безопасности ”краины јлександр якименко сообщил, что организаторы заговора, свергшие избранное правительство этой страны, «буквально жили в американском посольстве. ќни бывали там каждый день». »з материалов российского перехвата, ставших досто€нием гласности, мы также знаем, что эти люди находились в тесном контакте с послом ѕайеттом и отвечавшими за переворот высокопоставленными американскими руководител€ми, среди которых была бывша€ помощница ƒика „ейни ¬иктори€ Ќуланд, официально занимающа€ должность заместител€ госсекретар€ по европейским и евразийским делам. ћы можем предположить, что многие из тех дней, что эти люди провели в посольстве, были посв€щены зан€ти€м по стратегии и тактике, которые с ними проводили личные кураторы из ÷–”. ѕоставив переворот на ”краине в рамки исторического контекста, мы обнаружим, что —оединенные Ўтаты с 1953 года как минимум 80 раз организовывали успешные или неудачные перевороты в зарубежных странах.

¬се началось как раз тогда, когда президент Ёйзенхауэр обнаружил на примере »рана, что ÷–” может свергать избранные правительства, которые отказываютс€ жертвовать будущим своего народа в угоду коммерческим и геополитическим интересам «апада. Ѕольшинство американских переворотов привело к жестоким репресси€м, похищени€м людей, казн€м без суда и следстви€, пыткам, коррупции, страшной бедности и неравенству, а также к многолетнему краху демократических устремлений народов, пострадавших от таких переворотов стран.

ѕлутократический и ультраконсервативный характер тех сил, которые пришли к власти на ”краине при поддержке —Ўј, вр€д ли станут исключением. Ќоам ’омский называет «самой лучшей книгой на эту тему» классическую работу ”иль€ма Ѕлума (William Blum) «”бийство надежды: интервенции американских военных и ÷–” после ¬торой мировой войны» (Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II). ≈сли вам нужен исторический контекст дл€ того, что вы читаете или смотрите по телевидению про ”краину, то «”бийство надежды» даст вам его. Ётот заголовок как никогда уместен сегодн€, когда мы наблюдаем, как надежды людей всех регионов ”краины принос€тс€ в жертву тем же цел€м, из-за которых пострадали народы »рана (1953), √ватемалы (1954), “аиланда (1957), Ћаоса (1958-1960),  онго (1960), “урции (1960, 1971, 1980), Ёквадора (1961 и 1963), ёжного ¬ьетнама (1963), Ѕразилии (1964), ƒоминиканской –еспублики (1963), јргентины (1963), √ондураса (1963 и 2009), »рака (1963 и 2003), Ѕоливии (1964, 1971 и 1980), »ндонезии (1965), √аны (1966), √реции (1967), ѕанамы (1968 и 1989),  амбоджи (1970), „или (1973), Ѕангладеш (1975), ѕакистана (1977), √ренады (1983), ћавритании (1984), √винеи (1984), Ѕуркина-‘асо (1987), ѕарагва€ (1989), √аити (1991 и 2004), –оссии (1993), ”ганды (1996) и Ћивии (2011).

¬ этот список не включено примерно такое же количество неудачных переворотов, а также переворотов в јфрике и других местах, где причастность —Ўј не доказана, хот€ такие подозрени€ есть. “ревожна€ реальность мира, в котором мы живем, заключаетс€ в том, что американские усили€ по уничтожению демократии, в то врем€ как —Ўј делают вид, будто защищают ее, делают мир более опасным, менее справедливым, и убивают надежду.

 огда писатель √арольд ѕинтер (Harold Pinter) в 2005 году получил Ќобелевскую премию по литературе (а было это на пике жестокой американской войны в »раке), большую часть своей речи на церемонии вручени€ он посв€тил анализу этой раздвоенности. ѕро —Ўј он сказал так: «јмерика просто патологически манипулирует властью во всем мире, маскиру€сь при этом под силу всеобщего блага. Ёто блест€щий, умный и очень успешный акт гипноза... Ёто жестокие, безразличные, надменные и безжалостные действи€, но это также очень умные действи€». Ѕазовый механизм дл€ осуществлени€ американских переворотов с 1953 года не претерпел особых изменений.

ќсновна€ разница между переворотами в различных странах и в различные времена заключаетс€ в масштабе действий —Ўј, в степени открытости их участи€ и в размахе примен€емого насили€. —уществует прочна€ взаимосв€зь между степенью американской вовлеченности и уровнем насили€. ¬ одном из крайних случаев, когда американцы вели войну в »раке, это была смена режима с участием сотен тыс€ч американских военнослужащих, в результате чего погибли сотни тыс€ч людей. — другой стороны, участие —Ўј в перевороте генерала —ухарто в »ндонезии в 1965 году оставалось тайным, хот€ там погибло почти столько же людей. Ћишь по прошествии многих лет американские представители признали факт своей причастности к кампании массовых убийств —ухарто. ѕройдет какое-то врем€, и они начнут публично хвастатьс€ своей ролью на ”краине. Ќо как объ€сн€ет √арольд ѕинтер, —оединенные Ўтаты всегда отдают предпочтение «конфликтам низкой интенсивности», отказыва€сь от вторжени€ и оккупации. ÷–” и спецназ используют марионеток и тайные операции дл€ свержени€ правительств и подавлени€ движений, бросающих вызов ненасытной американской жажде мирового господства. ѕереворот €вл€етс€ разв€зкой такой операции, а когда методы «низкой интенсивности» не дают результата, страна подвергаетс€ пр€мой военной агрессии со стороны —Ўј. »рак подвергс€ американскому военному вмешательству и оккупации лишь после неудавшегос€ переворота ÷–” в июне 1996 года. —оединенные Ўтаты напали на ѕанаму в 1989 году лишь после п€ти неудачных попыток государственного переворота с целью отстранени€ генерала Ќорьеги от власти. Ѕудучи долгое врем€ агентами ÷–”, и ’усейн, и Ќорьега прекрасно знали об американских операци€х и методах, и это позвол€ло им противосто€ть попыткам свержени€, пока американцы не прибегли к подавл€ющей военной мощи. Ќо в основном американские перевороты осуществл€ютс€ в соответствии с методикой, не претерпевшей особых изменений в период с 1953 по 2014 год, когда состо€лс€ переворот на ”краине.

¬ этой методике присутствуют три этапа.

„итать далее

ћедийные корпорации получают выгоду от геополитической и коммерческой экспансии «апада, и обслуживающа€ такую экспансию пропагандистска€ функци€ €вл€етс€ неотъемлемой частью их бизнес-модели, а не каким-то исключением, которое они делают под давлением со стороны государства. ∆дать от таких корпораций журналистских фактов и подлинной информации об американских переворотах — значит неверно понимать, что они собой представл€ют и кому служат.

ѕроведенные недавно исследовани€ показали, что люди получают большее представление о текущих событи€х из юмористического Daily Show ƒжона —тюарта (John Stewart) на телеканале Comedy Central, нежели от просмотра «новостей» по телевидению. Ћюди, которые вообще не смотр€т эти «новости», лучше осведомлены о международных делах, нежели телезрители MSNBC или Fox News. ¬ ходе опроса, проведенного спуст€ три мес€ца после американского вторжени€ в »рак, вы€снилось, что 52% американцев поверили, будто войска —Ўј в »раке нашли неопровержимые доказательства св€зи между —аддамом ’усейном и «јль- аидой». —реди республиканцев, за€вивших, что они «внимательно след€т за новост€ми из »рака», эта цифра составила 78%, в то врем€ как среди республиканцев в целом этот показатель был равен 68%. ≈сли задача медийных корпораций состоит в представлении журналистских фактов и подлинной информации, то эти опросы и исследовани€ можно назвать страшным обвинительным приговором их работе и результатам. Ќо если мы поймем, что их подлинна€ задача — быть пропагандистским инструментом экспансионистской политико-экономической системы, то тогда мы у€сним дл€ себ€, что продвижение мифов и дезинформации по поддержанию такой системы €вл€етс€ центральной составл€ющей их де€тельности. ¬ этом плане они великолепно справл€ютс€ со своей задачей на ”краине, как делали это в »раке, скрыва€ любое упоминание о причастности —Ўј к украинскому заговору и мгновенно переключа€сь с освещени€ кризиса в этой стране после переворота на нападки против президента ѕутина за возвращение  рыма в состав –оссии.

 
— другой стороны, если вы хотите узнать реальные журналистские факты об американской машине государственных переворотов, вам следует выключить свои телевизоры и вместо этого почитать надежные источники информации типа Alternet, Consortium News или Venezuela Analysis.

http://www.alternet.org/world/americas-coup-machin...ying-democracy-1953?page=0%2C0

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ѕолитологи€
ѕолитический ликбез и портреты

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (2)

»збирательна€ система јмерики: как фальсифицируют результаты выборов в —Ўј

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 10:26 + в цитатник
usanashimiglazami.com/blog/...ge_0&pad=1

¬ыборна€ система —Ўј ещЄ в XIX веке породила €вление «избирательной географии», или «нарезки» границ округов, в результате которой итоги голосовани€ варьируютс€ в угоду той или иной политической партии. “акой приЄм называетс€ джерримендеринг. Ётот не совсем законный приЄм до сих пор существует в правовой системе страны, широко примен€етс€ американскими политиками и позвол€ет серьЄзно вли€ть на результаты выборов. ¬ соседней  анаде приЄмы борьбы с джерримендерингом придумали ещЄ в середине XX века.

 

»збирательна€ система јмерики: как фальсифицируют результаты выборов в —Ўј

 

“ермин «джерримендеринг» (gerrymandering) родилс€ в 1812 году и получил название в честь губернатора штата ћассачусетс Ёлбриджа “омаса ƒжерри, который ради победы своей партии просто «вырезал» необходимый избирательный округ на севере Ѕостона в виде серпа, или саламандры (salamander), как его изобразили современники на карикатуре. ёмористы из ћассачусетсва слили вместе слова «ƒжерри» и «саламандра» и назвали округ странной формы «ƒжерримандрой». ѕроцесс нарезани€ таких округов назвали «джерримандерингом» или «джерримендерингом».

 

— тех пор джерримендеринг стал весьма распространЄнным €влением в —Ўј — политики периодически подгон€ли границы округов под необходимое количество голосов, создавали округа с неравным числом избирателей и округа причудливой территориальной формы. Ёто вызывало скандалы, но несмотр€ на это практика продолжала существовать во многих штатах.

 

∆Єсткий контроль со стороны правительства и общества начал осуществл€тьс€ лишь в 1980-е, однако, при наличии качественной статистики по общественной географии и сегодн€ можно легко манипулировать нарезкой округов, даже соблюда€ формальные правила — что показали выборы в —Ўј 2012 года. ѕрактика джерримендеринга возмущает —ћ» и общественность, так как в этом случае не граждане выбирают политиков, а сами политики выбирают своих избирателей и их количество.

 

 ак пишет издание Vox, за нагл€дным примером американским гражданам далеко ходить не надо — в соседней  анаде джерримендеринг цвЄл пышным цветом вплоть до 1955 года, когда руководство провинции ћанитоба решило в качестве эксперимента учредить независимую комиссию, след€щую за «избирательной географией». ”же через 10 лет комиссии были утверждены законодательно со стороны двух основных канадских политических партий и сегодн€ след€т за процессом выборов в каждой провинции.

 

ѕочему же —Ўј до сих пор не пошли на этот простой и справедливый по отношению к избирател€м шаг? ¬о-первых, по мнению журналиста Vox, определение округов в —Ўј находитс€ в руках самих штатов, в отличие от  анады, где этим занимаетс€ национальный парламент. «акон о создании независимых комиссий, след€щих за границами округов в каждом штате, пошЄл бы не только против положени€ о независимости штатов, но и, возможно, против конституции страны.

 

¬о-вторых, даже при создании комиссий и определении пор€дка их работы огромную роль играют малейшие политические нюансы. ¬ шести американских штатах сегодн€ действуют подобные комиссии, однако их члены не всегда беспристрастны — если в  анаде ими станов€тс€ люди незаинтересованные, то в —Ўј большинство мест в комисси€х заранее зарезервировано за членами политических партий. ѕо мнению политологов, абсолютно независимых и непредвз€тых комиссий в —Ўј пока нет.

 

Ќезависимое исследование международной организации-консультанта по выборным вопросам показало, что из 60 стран мира, где так или иначе используетс€ джерримендеринг, 43 доверили урегулирование процесса формировани€ границ округов независимым комисси€м, 14 — в их числе —Ўј, ‘ранци€, »тали€,  оре€ — позвол€ют политикам и власт€м играть главенствующую роль в выборном процессе.

 



»сточник: russian.rt.com.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ѕолитологи€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (2)

Ђ“акого как √итлерї: нацистские группы в ———–

—уббота, 26 јпрел€ 2014 г. 10:48 + в цитатник
ttolk.ru/?p=20486

ѕервые нацистские подпольные группы по€вились в ———– в 1950-е. »х члены были одними из самых €рых антикоммунистов среди всех диссидентов.  √Ѕ смотрел сквозь пальцы на нацистов, чем и объ€сн€етс€ что в ѕерестройку именно они первыми вылезли наружу, результатом чего, к примеру, стал ленинградский ѕогром в апреле 1987-го.

Ќацизм в ———–, в отличие от всех других неформальных течений «политической мысли» в ———– (от левых до либералов), имел глубокие корни. ¬о врем€ ¬еликой ќтечественной за √итлера с оружием в руках воевали около 1 млн. советских граждан, из которых около 150 тыс€ч составл€ли каратели (от отр€дов —— до полицейских батальонов, которые вели борьбу с партизанами). Ќе стоит забывать и о миллионах сочувствующих немцам – от обычных коллаборационистов, работавших на гражданских должност€х в оккупацию, до большого числа банд из дезертиров и уклонистов в тылу. —юда же можно приплюсовать миллионы человек из «ападной ”краины и ѕрибалтики, в целом враждебно настроенных к советской власти и раздел€вших националистические взгл€ды (пусть и не в такой зверской форме, как немецкие нацисты).

Ќеудивительно, что уже в 1950-е советска€ молодЄжь всЄ чаще рассматривала немецкий вариант нацизма как альтернативу советской власти. ¬ отличие от других диссидентских групп их привлекала и нацистска€ эстетика. ј также – зоологический антисемитизм (каковой отсутствовал у левых и либералов).

  примеру, в 1956-57 годах в подпольных «Ќародно-демократической партии –оссии» и «–усской национальной партии» говорилось, что «еврей – первый враг, потом – коммунист».

јлексей ƒобровольский, фюрер «–усской национал-социалистической партии», действовавшей во второй половине 1950-х в ћоскве, в конце 1980-х вспоминал, что на него произвели очень большое впечатление «нацистские партийные жесты и ритуалы, чЄткость немецка€ и их пор€док», а его друзь€м нравились «боевитость, жЄсткие формулировки, дисциплина, подчинение, символика, приветственные жесты – поднимание руки. ’айль √итлер мы не кричали, замен€ли это приветствие ’айль –осси€». “о, что совсем недавно закончилась война с нацизмом, абсолютно не смущало членов «партии».  ак вспоминал ƒобровольский, его сторонники (и он сам) считали, что погибшие были на совести не √итлера и не —талина, «а —Ўј и мирового еврейства.

¬се это не могло не сопровождатьс€ увлечением фигурой √итлера. –ассказыва€ о своем первом лагерном сроке в ћордовии в 1958-1961 годы и отношени€х с русскими эсэсовцами (карател€ми, получившими 25 лет заключени€ и не попавшими под амнистию коллаборационистам в 1955 году), познакомившими его с концепцией отрицани€ ’олокоста, ƒобровольский сожалел, что √итлер «был большой либерал». «ћы бы, русские, всех врагов сразу вырезали, а не н€нчились с ними в концлагер€х», – объ€сн€л русский фюрер.

ѕо свидетельству его подельника ѕоленова, ƒобровольский, даже наход€сь в лагере строгого режима, выступал за поголовное уничтожение евреев по гитлеровскому образцу. ¬ лагере он обладал некоторой автономностью (от администрации и воровского мира – охранники бо€лись, что он заразит их нацизмом), и это позвол€ло ему и там производить внешние эффект. “ак, известна карточка, когда он, будучи в лагере, сфотографировалс€ там в полной форме ——.

¬ отличие от других диссидентских групп, русские нацисты готовы были и заниматьс€ террором. “ак, в 1963 году в ¬оронеже была раскрыта созданна€ за год до того группа из молодых людей, называвших себ€ «оасовцами-национал-социалистами».

ќни не только отмечали день рождени€ √итлера и носили найденные на пол€х сражений нацистские ордена, но и постепенно копали там же оружие, намерева€сь воевать с советской властью. ѕри обыске у них были изъ€ты автоматы и пистолеты, взрывчатка.

„итать далее

ј с началом ѕерестройки нацизм первым из всех ранее запрещЄнных диссидентских групп вышел наружу. » особенно €рко – именно в Ћенинграде.

20 апрел€ 1987 года, в день рождени€ √итлера, две колонны молодых людей 17-22 лет, одетых в чЄрные рубашки со свастиками на рукаве, промаршировали по Ќевскому проспекту и окрестност€м метро «ѕлощадь восстани€». ¬ тот же день така€ же демонстраци€ прошла в ѕетергофе. Ќеонацисты отметили свой «выход на поверхность» массовым осквернением еврейских могил на кладбищах. 17 и 20 апрел€ было разрушено или осквернено 140 надгробий. ј 25 апрел€ 1987 года группа подростков с криками «Ѕей жидов, спасай –оссию!» пыталась разгромить Ћенинградскую синагогу. »ми было избито около 20 человек – как евреев, так и прохожих интеллигентного вида.

ќдновременно с ленинградским погромом практически прекратились их преследовани€. ѕоследнее дело о пропаганде нацизма, заведЄнное в 1988 году, когда в “аллинне был арестован некий —. ∆олдин, планировавший организацию «Ёстонской национал-фашистской партии», было прекращено «в св€зи с изменившейс€ обстановкой». ƒалее уже начиналась легальна€ истори€ русского нацизма.

+++

≈щЄ в Ѕлоге “олковател€ о русском национализме:

 ак в 1989 году красно-коричневые чуть не захватили  ремль

ƒаже когда власть в –оссии кажетс€ сильной, на поверку она всЄ равно оказываетс€ слабой. ¬ очередной раз это правило было подтверждено в 1989 году, когда манифестаци€ «красно-коричневых» на  расной ѕлощади сначала повергла в панику, а потом обратила в бегство милицию и  √Ѕ. Ћишь по собственному недомыслию «несогласные» в тот день не уселись на трон в  ремле.

***

ѕочему у русских нет политического национализма

ѕолитическа€ модель –оссии ѕутина-ћедведева предполагает ограничение свободы под предлогом борьбы с «русским фашизмом». Ќо как показывает опыт стран ѕрибалтики, где заметна дол€ русских, никаким политическим национализмом русские не страдают. Ѕолее того, у них отсутствует даже примитивна€ этническа€ солидарность, присуща€ всем европейским народам.

***

–усский националист ≈льцин

¬ националистическом сегменте блогосферы бушует нешуточна€ дискусси€: €вл€лс€ ли в начале 1990-х Ѕорис ≈льцин русским националистом. Ѕезусловно – €вл€лс€. Ѕолее того, и фракци€ «ƒемократическа€ –осси€», из которой чуть позднее вылупились √айдар и „убайс – тоже были русскими националистами.

+++

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
Ётносы,межэтнические отношени€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕолитический ликбез и портреты

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (0)

—колько стоит "демократи€" от —Ўј

ѕ€тница, 25 јпрел€ 2014 г. 22:37 + в цитатник
warandpeace.ru/ru/news/vprint/89941/
  —Ўј: опыт строительства империи
ѕродвижение "демократии" в различных странах в рамках программ по линии USAID и других ведомств обходитс€ —Ўј в миллиарды долларов. ќднако игра стоит свеч: с развитием информационных технологий концепци€ "м€гкой силы" продолжает доказывать свою эффективность.

¬ последние годы целые регионы мира захлестнула волна протестных движений, цветных революций и вооруженных переворотов во им€ борьбы с “кровавыми режимами” и за торжество “демократических ценностей”. ћногие режимы не усто€ли под напором протестующих.

USAID

јгентство —Ўј по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID), организованное в 1961 г. президентом  еннеди, €вл€етс€ основным проводником невоенной помощи другим странам.

“акже довольно активную роль в “продвижении демократии” принимают такие организации, как Ќациональный фонд демократии (National Endowment for Democracy, NED), Ќациональный демократический институт (National Democratic Institute, NDI), ћеждународный республиканский институт (International Republican Institute, IRI), “ƒом свободы” (Freedom House), »нститут “ќткрытое общество” (Open Society Institute) и р€д других.

ƒл€ освещени€ их де€тельности в 2012 г. исследовательска€ служба  онгресса —Ўј (Congressional Research Service) подготовила доклад “Foreign Aid: An Introduction to U.S. Programs and Policy”.

»з доклада “Foreign Aid: An Introduction to U.S. Programs and Policy”
"«а последние 67 лет у —Ўј было три основные причины дл€ оказани€ помощи иностранным государствам:

● Ќациональна€ безопасность всегда была основным критерием оказани€ американской помощи. — начала восстановлени€ ≈вропы после ¬торой мировой войны, в рамках плана ћаршалла (1948 –1951) и в течение холодной войны, программы помощи —Ўј рассматривались как сдерживание распространени€ коммунистического вли€ни€, получение возможности размещени€ американских военных баз, а также оказание другой поддержки государствам в борьбе против ———–. ѕосле холодной войны основной акцент иностранной помощи —Ўј сместилс€ от глобальной антикоммунистической борьбы к отдельным региональным проблемам, в частности к продвижению различных инициатив по мирному урегулированию ситуации на Ѕлижнем ¬остоке, переходу стран ¬осточной ≈вропы и бывших республик ———– к демократии, борьбе с международным наркотрафиком.

●  оммерческие интересы. ќдним из доводов в пользу иностранной помощи также были попытки продвижени€ экспортной продукции —Ўј путем создани€ новых потребителей американских товаров и/или стремление улучшить услови€ в глобальной экономике, которые бы способствовали конкурентоспособности американских компаний.

● √уманитарные вопросы. √уманитарный аспекты, такие как оказание краткосрочной помощи в кризисных ситуаци€х или в рамках устранени€ последствий катастроф, а также поддержка в долгосрочном плане по снижению голода, болезней и других форм человеческого страдани€, обычно имеют наиболее широкую поддержку как среди граждан, так и властей —Ўј".

¬ цел€х более четкой рационализации программы иностранной помощи в 2006 г. √осдепартамент —Ўј определил п€ть основных стратегических целей, дл€ решени€ которых финансируютс€ соответствующие программы. Ёто “ћир и безопасность” (Peace and Security), “»нвестиции в человеческий капитал” (Investing in People), “—праведливое и демократичное управление” (Governing Justly and Democratically), “Ёкономический рост”(Economic Growth) и "√уманитарна€ помощь" (Humanitarian Assistance).

¬ “—праведливое и демократичное управление” вход€т, в частности, "продвижение норм права и прав человека, совершенствование политического управлени€ и формирование гражданского общества”. ќбъем финансировани€ по данному пункту €вл€етс€ наименьшим по сравнению с другими цел€ми USAID.

ќбъем финансировани€ по отдельным цел€м и задачам со стороны —Ўј/USAID в фискальный период 2006 – 2012 гг.
ƒанные: CRS, “Foreign Aid: An Introduction to U.S. Programs and Policy”, 2012 г.

¬ период с 2006 по 2010 гг. оказание помощи со стороны USAID по "демократической" линии более чем удвоилось с $1,7 млрд до $3,6 млрд в год. ѕосле этого наметилс€ спад.

ѕри этом проблема в установлении точных цифр по финансированию продвижени€ “демократии” в мире, даже с учетом тех данных, которые были подготовлены дл€ рассмотрени€ в  онгрессе —Ўј, заключаетс€ в том, что √осдеп выдел€ет средства не только посредством программ USAID.

„итать далее
—тоимость продвижени€ "демократии" дл€ —Ўј

ќбщий объем иностранной помощи, который предоставл€ют —Ўј, ежегодно измер€етс€ дес€тками миллиардами долларов.

ƒанные: CRS, “Foreign Aid: An Introduction to U.S. Programs and Policy”, 2012 г.
¬ контексте других статей расходов американского бюджета дол€ иностранной помощи минимальна: в последние годы она составл€ет менее 1% от всех расходов.
ƒанные: CRS, “Foreign Aid: An Introduction to U.S. Programs and Policy”, 2012 г.
Ѕолее того, на цели продвижени€ "демократии" выдел€етс€ значительно меньше других задач USAID.  онечно, стоит также учесть тот момент, что это официальные цифры и у √осдепартамента —Ўј, а также других ведомств (в том числе того же ÷–”), есть пространство дл€ маневров в виде оформлени€ расходов по финансированию развити€ "демократии" под видом других программ.

ќднако ключевой момент заключаетс€ в том, что бюджет —Ўј с начала 2000-х гг. ежегодно верстаетс€ с дефицитом. ѕокрытие дефицита осуществл€етс€ за счет выпуска новых долговых об€зательств, тем самым увеличива€ общий объем госдолга страны. –ынок американских "трежерис" пока еще остаетс€ самым ликвидным в мире.

 роме периодических репутационных потерь, стимулирование "демократии" фактически ничего не стоит: страны "обрабатывают" в том числе за счет тех денег, которые —Ўј берут в долг у остального мира.

¬ этом плане "м€гка€ сила" поистине бесценна. ¬о многих странах мира местные активисты продолжают работать ради интересов национальной безопасности —Ўј, или, как они полагают, в интересах "демократии".
»сточник: VestiFinance.ru

 

–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (0)

—мертоносна€ Ђдемократи€ї. ќ новой книге известного американского эксперта

¬торник, 22 јпрел€ 2014 г. 10:56 + в цитатник
stoletie.ru/vzglyad/smerton...ja_658.htm

—мертоносна€ «демократи€»

—мертоносна€ Ђдемократи€ї

ќ новой книге известного американского эксперта

«»нтересно, существовала ли когда-нибудь импери€, котора€ не говорила бы себе и остальному миру, что она отличаетс€ от всех остальных, и ее мисси€ состоит не в грабеже и контроле, но в просвещении и освобождении?». ѕронзительно острый вопрос этот ставит перед нами один из самых известных американских исследователей ”иль€м Ѕлум.

“еперь его нова€ книга «—мертоносный экспорт јмерики - демократи€. ѕравда о внешней политике —Ўј и многом другом» стала доступна нашему читателю на русском €зыке.

¬ сравнительно короткий - по историческим меркам - промежуток времени, в какие-то четверть века вместились разбомбленна€ ёгослави€, разорванный в клочь€ »рак, истекающий кровью и гно€щийс€ наркотиками јфганистан. Ѕеснующиес€ на площад€х  иева неонацисты, растерзанный  аддафи и отрезанные головы мирных сирийцев - это не «нарезка страшных картинок». Ёто реальность тотального и сокрушительного экспорта демократии, разв€занного —оединенными Ўтатами и их союзниками по Ќј“ќ во всем мире.

Ќо нам внушают: то, что мы видим – это не преступлени€ против человечности, не агресси€ сверхдержавы и не экспанси€ империализма. јмериканские официальные лица хот€т, чтобы все мы верили: хаос и кровь мирных жителей, щедро проливаема€ ими в процессе завоевани€ ¬ашингтоном мирового господства, отвечает интересам большинства народов «емли, даже если преимущества этой политики сразу не видны. »х заветна€ мечта состоит в том, чтобы перестроить мир по американскому образцу, ключевыми элементами которого €вл€ютс€ «свободное предпринимательство», «индивидуализм» и то, что они называют демократией.

«—екрет понимани€ внешней политики —Ўј состоит в том, что никакого секрета нет, - пишет автор книги. - √лавное, что следует пон€ть - —оединенные Ўтаты стрем€тс€ к глобальному доминированию, дл€ чего готовы использовать любые необходимые средства». ƒобавлю: не только любые средства, но и любое человеческое отребье. ќт садистов, прикрывающихс€ учением ислама, до неонацистов, готовых, как и их «учител€» в черной форме с рунами на петлицах, железной рукою гнать несогласных к железным воротам, на которых написано: «“руд делает свободным».

 

«аботливо укрыва€ нацистских преступников, американский истеблишмент напиталс€ цинизмом —— и абвера: «ќтбросов нет, есть кадры».

 

» усвоил их методы насчет железных ворот глобального концлагер€. ѕравда, сейчас там, наверное, будут немного иные слова: «“руд делает свободным, если он приносит прибыль транснациональным корпораци€м».

—редства массовой информации убеждают нас, что демократи€ по-американски – это единственное, чего не хватает каждой стране дл€ построени€ земного ра€. —обственно, «продвижение демократии» стало удачной упаковкой дл€ жесткого, часто безжалостного лоббировани€ интересов американского государства и капитала. ¬ результате само пон€тие «демократи€» лишилось своего изначального смысла: вместо власти народа в интересах народа демократи€ по-американски в других государствах становитс€ властью интересов ¬ашингтона над народом этой страны.

¬ мечети имама –езы в иранском ћешхеде, в «сердце оси зла», по терминологии государственного департамента —Ўј, автор этих строк, наблюда€ за весело хохочущими девчушками, наперебой фотографирующими друг друга мобильниками, вдруг с давно не испытываемым страхом подумал: «ј ведь их, их залитый солнцем город, фонтаны и кусты роз в парках, в любую минуту могут засыпать бомбами! «а что? «а то, что они хот€т жить по-иному, без западной демократии?» ƒа, только за это.

Ёкспорт демократии нынешними —Ўј по своим принципам ничуть не отличаетс€ от колониальной торговли с туземцами: не хот€т брать наш товар – нав€жем силой.

 

« ольт» и «винчестер» сменили беспилотники и авианосные ударные группы, вот и вс€ разница между днем нынешним и эпохой колониализма.

 

» высокомерие американской внешней политики – оно оттуда, из тех времен флибустьеров и конкистадоров. ¬есь мир, мы с вами – дл€ —Ўј лишь рынок сбыта.

ј расширение этого рынка об€зательно требует «силовой поддержки». ¬ докладе «—тратеги€ национальной безопасности», подготовленном Ѕелым домом в сент€бре 2002 года, цитаты из которого приводит в своей книге ”иль€м Ѕлум, говоритс€: «—охран€€ верность нашему наследию и принципам, мы не используем силу дл€ достижени€ односторонних преимуществ. Ќаоборот, мы добиваемс€ такого баланса сил, который способствует достижению человеческой свободы - условий, когда все страны и все общества могут самосто€тельно выбирать блага и трудности, св€занные с политической и экономической свободой».

Ёто – официальна€ риторика, котора€ стоит не дороже бумаги, на которой напечатана, поскольку затем идет суть: «ѕришло врем€ подтвердить важную роль американской военной мощи. ћы должны строить и поддерживать наш оборонный потенциал на надлежащем уровне… Ќаши вооруженные силы будут достаточно сильны, чтобы отбить охоту у потенциальных противников наращивать свой военный потенциал в надежде превзойти или сравн€тьс€ по мощи с —оединенными Ўтатами… ƒл€ предупреждени€ или предотвращени€ враждебных актов со стороны наших противников —оединенные Ўтаты, если потребуетс€, будут действовать превентивно».

¬ цифрах эти «превентивные действи€», предприн€тые после окончани€ ¬торой мировой войны, выгл€д€т следующим образом.

—Ўј более 50 раз пытались свергнуть иностранные правительства, большинство из которых было избрано демократическим путем; грубо вмешивались в демократические выборы как минимум в 30 странах; совершили более 50 покушений на лидеров иностранных государств; бомбили население более чем 30 стран; пытались подавить народные или национально-освободительные движени€ в 20 странах.

 

Ёто не антиамериканска€ пропаганда, это факты, которых так боитс€ отечественный «либеральный пул», потому как в свете этих фактов убожеством выгл€д€т их призывы «равн€тьс€ на демократию —Ўј».

 

»ли же - не убожеством, а отрабатыванием грантов, которые даютс€ не за пропаганду «американских ценностей», а за соучастие в колонизаторской войне против своего же ќтечества, за усердное обслуживание интересов политических и финансовых элит «апада. »менно о них точно сказал американский политолог ћайкл ѕаренти, слова которого приводит ”. Ѕлум: «÷елью (этих элит – ».ѕ.) €вл€етс€ не могущество само по себе, а способность обеспечивать плутократический контроль над планетой, приватизировать и либерализовать экономики других стран мира, взваливать на плечи народов всех стран, включа€ —еверную јмерику, все прелести ничем неограниченного рыночного корпоративного капитализма. Ѕорьба идет между теми, кто считает, что земл€, труд, капитал, технологии и рынки всего мира должны использоватьс€ исключительно дл€ максимального наращивани€ капитала в интересах немногочисленного меньшинства, и теми, кто считает, что все это должно использоватьс€ дл€ общего блага и социально-экономического развити€ большинства».

 аждый волен выбирать свою сторону в этой борьбе, котора€ не прекращаетс€ ни на день. «а выбор в пользу «апада обещан огромный приз – «истинна€ демократи€ и право выбора». ¬ своей книге ”. Ѕлум приводит пример. ѕо поводу Ћивии, пишет он, большинство американцев сказало бы следующее: «Ќу, независимо от того, насколько вы ненавидите президента (—Ўј – ».ѕ.), вы можете от него избавитьс€ путем выборов. ” ливийцев такой возможности нет». » вот ответ ”. Ѕлума: «“очно. я свободен помен€ть ƒжорджа Ѕуша на Ѕарака ќбаму. –адость-то кака€. ѕока наши выборы целиком и полностью определ€ютс€ деньгами, никакие существенные перемены невозможны».

¬ этих словах – исчерпывающа€ оценка истинной ценности «главного приза демократии», то есть «свободных выборов», ставших св€щенной коровой отечественного либерализма.

ќдин из главных выводов книги заключаетс€ в том, что «пока люди до конца не осознают, сколько страданий принесла миру американска€ политика, мы никогда не будем в состо€нии остановить этого монстра». ѕо целому р€ду причин изменить сущность американской политики на данном историческом этапе кардинальным образом не представл€етс€ возможным.

 

 апитулировать, признать себ€ побежденными нам, чьи деды в клочь€ рвали отборные дивизии вермахта, еще одних «экспортеров западных ценностей»?

 

»ли же - учитьс€ самосто€тельно побеждать ложные смыслы и пропагандистские штампы «апада, учитьс€ разбиратьс€ в реальности и не верить больше отечественным «певцам идеалов демократии и невидимой руки рынка»?

¬ своей книге ”. Ѕлум пишет, что экспансии империализма противосто€ть нельз€ до тех пор, пока «не наберетс€ критическа€ масса людей». ¬ отличие от «апада, в нашей стране ситуаци€ лучше. ” нас уже набралась критическа€ - и гораздо больше критической - масса людей, которые понимают истинную сущность американского режима и не идут на поводу у западной пропаганды. ќсуществленный неонацистами переворот на ”краине пополнил эти р€ды и усилил их убежденность.

ќднако нам предстоит еще много информационных боев, ибо противодействие разворачиваетс€ сегодн€ именно на этом поле. ќт результатов противосто€ни€ будет зависеть, перейдет ли сопротивление американскому «экспорту демократии» в качественно иное измерение, до избавлени€ от неоколониализма. » книга ”. Ѕлума снабжает нас самым действенным оружием против западной пропаганды и местной «п€той колонны» неотразимыми аргументами о том, что есть в действительности американский бизнес по экспорту демократии.

 

«—мертоносный экспорт јмерики - демократи€. ѕравда о внешней политике —Ўј и многом другом». ћ.: « учково поле», 2014.

 

»горь ѕанкратенко - советник директора »нститута внешнеполитических исследований и инициатив

–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (5)

Ђƒобрый царьї покажет народу, как заботитс€ о нем - Newsweek

„етверг, 17 јпрел€ 2014 г. 10:10 + в цитатник
temydnya.mirtesen.ru/blog/4...--Newsweek

Ё.¬.: ¬от так любит благодарна€ ѕольша –оссию. „то же, до пр€мой линии осталось 2 часа, у нас будет прекрасна€ возможность сравнить то, что написано в Newsweek, с тем, что произойдет  на самом деле...

ѕольское издание Newsweek называет предсто€щую пр€мую линию ¬ладимира ѕутина «иллюзией пр€мого контакта между властью и народом». ќно сравнивает президента с гипнотизером  ашпировским и утверждает, что цель этого «тщательно срежиссированного спектакл€» - заставить росси€н забыть о нищете и радоватьс€ успехам их гениального вожд€.Ђƒобрый царьї покажет народу, как заботитс€ о нем - Newsweek

«»ллюзи€ пр€мого контакта между властью и народом» — это эффективный инструмент «дрессировки» в авторитарном обществе, пишет польский Newsweek. Ётот метод работает в –оссии уже сотни лет, и ¬ладимир ѕутин в этом смысле следует примеру царей и генсеков, считает издание: «„тобы держать –оссию в узде, нужно не только обеспечить люд€м минимальное дл€ выживани€ количество материальных благ, но и стойкую веру в то, что во главе государства стоит вождь, который в первую очередь руководствуетс€ их благом».
«–оссийский человек должен верить, что добрый царь всем сердцем любит народ и заботитс€ о государстве, а гипотетические трудности проистекают от лжи плохих бо€р (или в зависимости от эпохи: национальных меньшинств, номенклатуры, олигархов)». »менно поэтому, уверено издание, ѕутин устраивает пресс-конференции, в ходе которых каждый росси€нин может пообщатьс€ с президентом, «выплакатьс€ ему в жилетку и подбодрить себ€ этим личным вниманием властей». 

Newsweek видит в таких беседах президента с народом «тщательно срежиссированный спектакль», который не должен решать проблемы простых людей. ÷ель, по мнению издани€, заключаетс€ в том, чтобы создать «образ хорошего хоз€ина, который беспокоитс€ о своих мужиках».
 
«ѕрезидентское шоу» также позвол€ет пон€ть, в каком состо€нии находитс€ страна и как мыслит ее руководство, пишет Newsweek: из перечн€ вопросов и из ответов на них складываетс€ образ –оссии, какой ее видит ¬ладимир ѕутин и его окружение.
 
»здание прогнозирует, что апрельска€ конференци€ президента будет строитьс€ вокруг темы международных отношений и роли –оссии в современном мире, котора€ «подн€ла голову после четверти века унижений» и ответила на «ползучую агрессию» «апада «захватом»  рыма. « ак √итлер в 30-х годах прошлого века обещал немцам разорвать в клочки ¬ерсальский договор и бросить его в лицо западным лидерам, так сегодн€ ѕутин обещает росси€нам раз и навсегда покончить с мировым пор€дком, в котором их страна не играет роли сверхдержавы. Ќо это импери€, котора€ способна если не обеспечить своим жител€м достойную жизнь, то хот€ бы передвигать границы, завоевывать другие народы и дурить лидеров ненавистного «апада». ѕодобно —талину, пишет Newsweek, ѕутин заверит, что «жить стало лучше, жить стало веселей», и добавит с «шельмовской улыбкой», намека€ на новые победы: «¬ерной дорогой идете, товарищи». 
 
Newsweek также предрекает «сложные вопросы», «искреннее возмущение» и «твердые решени€», св€занные с реальными проблемами жизни в –оссии. « ак учил доктор √еббельс, духовный отец служащих диктаторам пропагандистов, народ проглотит даже самую наглую ложь, если приправить ее небольшой дозой правды», - комментирует издание.
 
∆урнал приводит примеры «неудобных вопросов»: «почему в самой большой и богатой стране мира каждый год делаетс€ дев€ть миллионов абортов; почему большинство мужчин не доживают до пенсии; почему люди умирают в больницах, пока персонал закусывает водку тортом и играет в «камни — ножницы — бумага» на то, кому выносить труп; наконец, почему процент пенсионеров-самоубийц не первый год бьет все мировые рекорды». ѕодобные событи€, полагает Newsweek, во врем€ конференции будут «умело внедрены в подложный контекст» и станут «бледным фоном» дл€ «марша –оссии к величию»: –осси€ испытывает трудности, но все это – «козни врагов», пытающихс€ при помощи санкций ввергнуть страну в нищету.
 
«—овременной –оссии, как каждой клептократической диктатуре, необходим враг, подлыми намерени€ми которого можно запугивать мир€щихс€ с эксплуатацией и мытарствами граждан», - добавл€ет Newsweekпредрека€ в числе «злодеев» не только «вашингтонский √осдеп», но и его «пособников» как в ≈вропе, так и в самой –оссии. 
 
 
ѕо мнению журнала, ѕутин «все лучше вживаетс€ в роль доброго цар€ и все более умело поддерживает у населени€ веру в свою непогрешимость и человеколюбие». —равнива€ российского президента с гипнотизером  ашпировским, издание пишет, что ѕутин заставл€ет росси€н «забыть о духовной нищете и материальном убожестве их существовани€ и сконцентрироватьс€ на „победах“, которых добилс€ гениальный вождь». Ќо российска€ действительность, в заключение добавл€ет Newsweek, не позвол€ет «погрузить себ€ в транс» и все больше напоминает строки из Ћермонтова: «» скучно и грустно, и некому руку подать».
 

‘ото: VASILY MAXIMOV / AFP

http://russian.rt.com/inotv/2014-04-15/Newsweek-Dobrij-car-p...

ћатериалы на нашем сайте предоставл€ютс€ дл€ информации и анализа. ћнение администрации сайта может частично или полностью не совпадать с мнени€ми авторов публикаций

–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (9)

√руппа депутатов намерена возбудить уголовное дело против √орбачЄва за развал ———–

„етверг, 10 јпрел€ 2014 г. 09:27 + в цитатник
russian.rt.com/article/27117

Ё.¬.:Ќе просто хороша€, а прекрасна€ новость...ƒело не в том, выдаст ‘–√ ћ.—.√орбачева или не выдаст, - это вопрос третьестепенной важности, -  а в самом факте возбуждени€ уголовного дела и установлени€ поименно всех должностных лиц, виновных в грубейших нарушени€х  онституции ———–, повлекших за собой развал ———–...

я - будучи членом  ѕ—— с двадцатилетнего возраста -  искренне поверил  ћ.—.√орбачеву в  1986 году и верил ему вплоть до 1991 года,хот€ сомнени€ в правильности некоторых его действий и высказываний стали закрадыватьс€ уже в 1989 году...я искренне поверил ему, что мы перестроим ту модель социализма, котора€ худо-бедно функционировала у нас  в ———– и построим демократическую и гуманную модель социализма. ѕри этом, естественно, не только сохраним, но еще сильнее укрепим многонациональный ———–.

—праведливости ради надо отметить, что не будь ≈ЅЌ,  ћ.—.√орбачеву  удалось бы сохранить —оюз, пусть и в урезанном виде...–оль ≈ЅЌ в  истории –оссии - еще более вредна€, чем √орби, буквально зловеща€, полагаю, что никакой подлинный внедренный агент иностранной державы не смог бы нанести вреда –оссии ,больше, чем  государственное ничтожество и паскудник по имени ≈ЅЌ....

 

√руппа депутатов √осдумы от разных фракций подготовила запрос на им€ генерального прокурора –оссии ёри€ „айки, требу€ прокурорской проверки событий эпохи распада ———–. ѕарламентарии рассчитывают, что по данным проверки могут быть возбуждены уголовные дела, в том числе в отношении последнего советского руководител€ ћихаила √орбачЄва.

 
фото: © –»ј Ќовости

ѕо данным газеты «»звести€», законодатели указали в своЄм обращении, что на референдуме граждане ———– высказались за сохранение единого государства, а партийное руководство совершило незаконные действи€, которые повлекли за собой развал страны.

ƒепутаты √осдумы ≈вгений ‘Єдоров и јнтон –оманов ( «≈дина€ –осси€»), »ван Ќикитчук и ќлег ƒенисенко ( ѕ–‘), а также ћихаил ƒегт€рЄв (Ћƒѕ–) отметили в своЄм запросе, что ещЄ 4 но€бр€ 1991 года управление по надзору за исполнением законов о госбезопасности √енпрокуратуры ———– возбудило дело в отношении ћихаила √орбачЄва. ќднако уже на следующий день под давлением последнего советского руководител€ постановление было отменено.

ѕо мнению депутата ‘Єдорова, тема развала ———– была актуальной на прот€жении всех последних 23 лет, но сегодн€, на фоне украинских событий, - особенно злободневна.

«ƒл€ оценки институтов сегодн€шней власти необходим полный и достоверный юридический анализ событий 1991 года. Ќужно учесть и факты сознательной ликвидации органов власти, и подделки документов референдума. Ёто нам даст понимание нынешней позиции «п€той колонны» и еЄ технологий, которые, кстати, мало изменились», - отметил парламентарий.

ѕри этом, он добавил, что √ермани€, скорее всего, не выдаст √орбачЄва, даже если результаты следстви€ докажут его вину в развале страны и статус шпиона —Ўј, «в соответствии с которым он строил свою политику».

√орбачЄву вмен€ют в вину создание и руководство √оссоветом ———–, который не был предусмотрен  онституцией ———– как орган государственной власти. »менно √оссовет принимал постановлени€ о признании независимости прибалтийских советских республик, хот€ подобное было не в компетенции даже легитимных органов.

—оавтор обращени€ в √енпрокуратуру депутат ћихаил ƒегт€рЄв отметил, что до сих пор не было дано никаких правовых оценок по факту расчленени€ государства. «¬се факты говор€т о том, что это была спланированна€ акци€, и виновные должны понести наказание, в том числе и √орбачЄв, -считает депутат. - ѕоследстви€ событий 1991 года мы пожинаем до сих пор. Ћюди в  иеве гибнут и будут гибнуть дальше по вине тех, кто много лет назад в  ремле прин€л решение развалить страну».

ƒепутаты указали в запросе √енпрокуратуре, что подобные преступлени€ не имеют срока давности.

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (5)