Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1006 сообщений
Cообщения с меткой

ток-шоу - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_matveychev_oleg

«Давайте разберемся!»: Рождаемость, 27.07.2018

Понедельник, 13 Августа 2018 г. 21:00 (ссылка)



Смотрите в новом выпуске ток-шоу "Давайте разберемся!":

В чем заключается разница между понятиями “рождаемость” и “демография”? Какие факторы влияют на рост или снижение числа новорожденных? Что такое “теория демографического перехода”? Может ли низкий уровень рождаемости привести к вымиранию целого народа? Сколько в среднем должно появляться на свет детей, чтобы этого не допустить? Об этом и многом другом нам рассказал автор научных статей и книги "Рождаемость" Юрий Козаченко.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/7425957.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Комфортариум (Автор -butikovanv)

Сколько стоит скандальный эфир/ЮЛИЯ ГОНЧАРОВА.

Вторник, 01 Мая 2018 г. 16:00 (ссылка)

tenor (452x250, 283Kb)


Это раньше, если тебя показали по телевизору, ты становился «звездой», поэтому многие мечтали попасть в «ящик», и готовы были для этого на что угодно. Однако ситуация уже давно изменилась, гости на шоу получают за каждый эфир гонорар. Скандалы на потеху публике знаменитостей очень хорошо оплачиваются. Просто шокирующее суммы озвучило НТВ в программе «Ты не поверишь!».



Дана Борисова получает за день участия в скандальном телешоу у Малахова 500 тысяч рублей. Диана Шурыгина за один эфир около миллиона, у нее и ее мамы не только контракт с каналом, но и четко прописанный сценарий действа, для определенной передачи. За последнее время в цене сильно подросла Виталина Цымбалюк-Романовская. Экс-жена Армена Джигарханяна начинала с 700 тысяч, а сейчас ее гонорары выросли до 5 млн за одну программу. По скромным подсчетам на своем разводе она заработала уже минимум 14 млн, сейчас это единственный источник ее дохода.

Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Кто есть кто в команде разработки и стоит ли программисту работать на аутсорсе — Oh, my code

Понедельник, 05 Марта 2018 г. 16:16 (ссылка)

Несколько месяцев назад мы запустили серию интервью Oh, My Code на образовательном канале Технострим. И сегодня хотим поделиться интервью с одним из наших гостей. Как из космоса попасть в мобильную разработку, кто есть кто в команде разработки и стоит ли программисту работать на аутсорсе — рассказывает руководитель мобильной разработки новой торговой платформы Pandao Александр Черный.







Ведущий программы — технический директор медиапроектов Павел Щербинин, гость — руководитель мобильной разработки Александр Чёрный. Ниже вы найдете ответы на ключевые вопросы, которые мы разобрали в видео-выпуске Oh, My Code:




  • Чем отличается работа в гос.структуре, на аутсорсе, в большой и в маленькой компании?

  • За что отвечают junior, middle и senior разработчик?

  • Как установить баланс между требованиями заказчика и разработкой?

  • Как написать резюме на вакансию мобильного разработчика?

Читать дальше ->

https://habrahabr.ru/post/349582/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
leonidsi

Выборы 2018: Какие кандидаты — такие и дебаты. Опять что-то пошло не так...

Четверг, 01 Марта 2018 г. 10:48 (ссылка)




01 Мар 2018





 



Лента новостей


Лента новостей




 



А стоит ли вообще идти на такие Выборы? А что, вполне резонный вопрос, возникающий после просмотра «теледебатов». 



С одной стороны власти из кожи вон лезут, чтобы придать хоть какую-то легитимность предстоящим выборам и обеспечить приемлемую явку, когда итог заведомо предсказуем. С другой стороны уровень интеллекта кандидатов таков, что на большее, чем на балаган, они не способны. Не думал и не гадал, что придётся в очередной раз пережить сие позорище, всё таки с 90-х годов прошло немало времени и казалось, что этот кошмар канул в прошлое.



Если бы речь шла о перепалке  сына папы-юриста и ксюшади с конюшни Дома-2, то и чёрт бы с ними, эпатажность этих клоунов всем известна. Но присвоив себе звания кандидатов в президенты — на такое поведение они не имели никакого права. Лично мне наплевать, что там запоют наши «друзья и партнёры» за бугром и укрозомби по поводу наших скандалистов, но позорить страну этим недоумкам ни я, ни кто либо другой права не давали. И без того с этими выборами без выбора проблем хватает и что прикажете после этого думать? 



То, что Президент не участвует в этом Шапито, это правильно. Вполне адекватно повёл себя и Грудинин, хотя это и не мой кандидат, но мнение его вполне заслуживает уважения, когда он отказался участвовать в этом ток-шоу: "«То, что происходит – это не дебаты, это базар, крики с места. Дебаты – это когда ты споришь с соперником. Вопросы и ответы – это интервью. И зачем мы по часу стоим здесь, хотя у нас шесть минут – необъяснимо никому… ЦИК и центральные каналы не хотят, чтобы мы спорили один на один — сделали из дебатов шоу и портите отношение к президентским выборам. Эти дебаты не имеют права на жизнь, я покидаю эту студию».



Эх, господа-товарищи, и ведь всего-то надо было запастись терпением на оставшиеся три недели, чтобы соблюсти хотя бы минимальные приличия. Лучше и сильнее подставить Путина, чем это сделали ЦИК и господин Эрнст со товарищи со своими телеразборками, вряд ли кто либо смог бы.



В свете сложившейся ситуации, несмотря на то, что вся эта кандидатская шушера творит и изобразит ещё, я считаю, идти на выборы НАДО, хотя бы для того, чтобы обеспечить легитимную явку и выразить доверие действующему Президенту, если уж другого нам не дано.



 



А мы предупреждали. К инциденту Жириновского — Собчак



28 февраля 2018 г.



     Автор: Виктор Мараховский



В прямом эфире федерального телеканала спорят претенденты на руководство ядерной державой. Претендент А обзывает претендентку Б дурой. Претендентка Б обливает претендента А водой. Претендент А кроет претендентку Б матом.



Дебаты на канале Россия 1



Что тут стоит отметить.



Во-первых. О шансах участников инцидента стать главнокомандующими мы рассуждать не будем — вероятность такого сценария очень точно отражена нынешними рейтингами. Но вот медиаперсонами, напрямую зависящими от упоминаний и от мелькания в СМИ, оба являются точно. То есть можно оценивать происходившее в студии не столько как дебаты, сколько как ток-шоу с элементами хайпа. Причем мы должны помнить: участники шоу — люди опытные, из телевизора не вылезающие уже десятилетиями.



И вот мы имеем дело с горьким фактом. Граждане, не в первый, не в десятый и не в сотый раз выступающие на канале с многомиллионной аудиторией, вдруг решили, что тормоза можно отключить. Что, подумаешь, центральное телевидение. Подумаешь, зрители перед телеэкранами. Чего стесняться-то? Тем более что федеральные каналы по закону просто обязаны предоставлять всем кандидатам площадку — вне зависимости от того, ждут они от них адекватного поведения или не надеются.



Во-вторых. У того же Владимира Вольфовича, как все помнят, в биографии уже были яркие столкновения с оппонентами.



Но то, черт возьми, были жутковатые девяностые — когда не только публичная политика, но и много чего в стране потеряло берега. Когда пространство приличного (и даже вообще допустимого) было до предела растянуто и «стесняться нечего» было едва ли не общим лозунгом.



Но даже тогда подобные инциденты воспринимались (и публикой, и СМИ) как нечто дикое. Как дно и позорище. И когда страна пришла в себя, мы долго-долго ничего подобного не видели.



А самое ужасное — в том, что сейчас это не просто «повторилось». Сегодняшний эпизод — по большому счету уже рутина последнего времени.



 





Дебаты на канале «Россия 1»




 



На всякий случай: помните, когда произошел предыдущий позорный инцидент, когда схлестнувшиеся в эфире члены Совета по правам человека сначала боевито вызывали друг друга на бой, а потом начали друг друга по-настоящему мутузить?



Он произошел четыре жалкие недели назад.



А когда в эфире другого федерального канала случилась баталия украинского блогера с российским ведущим?



А меньше недели назад.



А между прочим, это только самые шумные события. На нижних этажах медиапирамиды, среди политологов поменьше, дебаты в форме визга с переходом в пафосный мордобой происходят уже как с добрым утром.



То есть сегодняшний позор случился не просто так и не висит в воздухе, как одинокий внезапный взбрык. Он — часть нового мейнстрима. Мы как-то отвлеклись и не заметили, а теперь так принято. И некоторые публичные политики, как чуткие существа, всего лишь уловили общую тенденцию и ползут за ней как умеют.



И вот это — по-настоящему стыдно и пугает.



В-третьих. Мы не то что предупреждали о наметившемся тренде — мы о нем, в общем-то, кричали. Мы назвали это угрозой «украинизации» отечественной публичной политики — потому что именно на Украине были придуманы все эти шоу с драками и площадной бранью, и хайп вместо дискуссий, и клоунада вместо политической жизни.



Мы тогда предположили, что «когда случился Майдан и российский медиакласс начал усиленно вглядываться в Украину — Украина в ответ, в полном соответствии с Ницше, начала вглядываться в него. И произошла диффузия — то есть проникновение и импорт украинской политманеры публичного гвалта и хайпа в российское политическое и медийное пространство».



Но на самом деле виновата, конечно, не только «украинизация». Она наложилась на бешено распространившуюся по всей отечественной медиасфере бесстыдную погоню за кликами, просмотрами и ссылками. На новую утрату берегов и новую потерю всякой стыдливости.



И тревожных звонков за последние месяцы, недели и дни было множество. Мы помним еще, во что превратился «матильдинг» конца прошлого года? А помните совсем свежее, только что прорвавшееся раздражение МИД по поводу того, что совместную российско-аргентинскую операцию по пресечению наркоконтрабанды СМИ вдруг не сговариваясь начали подавать под заголовками «В российском посольстве изъяли кокаин»? Причем не украинские ведь СМИ это писали, а собственные наши, российские.



Ну и наконец — в главных.




Хорошей новостью тут является то, что собственно государство от этой «украинизации» изолировано. Весь горький хайп творится на голубых экранах, в тесной среде знойного отечественного медиакласса.



А плохой новостью является то, что великая страна не может себе более позволять иметь публичное медийное пространство такого удручающего уровня.



И, честное слово, настало время эти позорные тенденции свернуть. И СМИ, и всем публичным персонажам пора опомниться. И принять что-то вроде общего кодекса поведения, по которому за позорными эскападами обязаны наступать последствия.




Потому что если мы этого не сделаем — будут все выше шансы на то, что однажды это позорище выплеснется с голубых экранов в общество, на улицы, в реальность.



И лучше до этого не доводить.



Рекомендую статьи:




  1. Выборы-2018: Ситуация накаляется. Запад и наши либерал-реформаторы используют весь арсенал доступных им фейкомётов (19.8)


  2. Пхёнчхан-2018: Вадомоковская банда добилась своего. Осталось растоптать Россию, обмазать дёгтем и обвалять в перьях после Олимпиады! (12.8)


  3. Запад о России: С русскими опять что-то не так. Что же это такая за непонятная страна, которая ну никак не хочет умереть? (12.2)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
leonidsi

О «талантах» и поклонниках ток-шоу на российском TV: Бить или не бить? БИТЬ! Только по настоящему, до юшки из носу! Либо вообще не марать руки об этих

Вторник, 27 Февраля 2018 г. 21:19 (ссылка)




27 Фев 2018





 



Мысли вслух


Мысли вслух




 



От первого лица



«Драка» Норкина и Суворова стала предметом обсуждения не только в России. На Украине все СМИ, сотни порохоботов обмусолили ее в деталях, обвиняя в итоге Москву в постоянных провокациях и разжигании ненависти между русскими и украинцами.



Как итог – миллионная армия украинских телезрителей, среди которых на самом деле не так много законченных бандеровцев или «ментальных скакунов» получают инъекцию отторжения и ненависти.



 



Норкин – Суворов. Или бейте по-настоящему, или не приглашайте фуфло!



25 февраля 2018 г.



      Автор: Александр СЕВИДОВ 



В России и на Украине продолжается активное обсуждение так называемой драки украинского политолога Дмитрия Суворова с ведущим Андреем Норкиным в эфире программы «Место встречи». Как известно, таких постановочных драк в программах российских телеканалов было хоть отбавляй. Однако любой мужчина, хоть раз в жизни участвовавший в драке, замечал, что удары оставляют характерные следы, иногда даже мешающие разговаривать или появляться на людях. Можно посмотреть, как выглядит боксер на ринге даже после первого раунда.



Картинки по запросу Андрей Владимирович Норкин



«Драки»  и «избиения» украинских или польских «политологов» на российских телеканалах заканчиваются царапиной или помятой рубашкой. Зато сколько после драки слов, сколько эпистолярнных эмоций!!!



Необходимо признать, что эти драки, равно как и громкие «украинские» скандалы на российских телеканалах, оборачиваются информационным провалом, так как для канала это рост рейтинга, а для агитационной машины Киева – дармовой повод обвинить Москву в «варварстве, ордынстве, азиатчине». А ведь пропагандистская система Украины выискивает по сусекам информационные поводы для «обливания» России помоями и формирования негативного имиджа. Недавно даже обвинили в подготовке взрыва на крейсере «Украина».



Доходит до того, что пропагандистские сюжеты ищут на уровне фотографий бомжей, заброшенных сёл, громких уголовных преступлений, фактов коррупции и так далее, телеканалы России преподносят им «выгодные» скандалы на блюдечке с голубой каемочкой.



«Драка» Норкина и Суворова стала предметом обсуждения не только в России. На Украине все СМИ, сотни порохоботов обмусолили ее в деталях, обвиняя в итоге Москву в постоянных провокациях и разжигании ненависти между русскими и украинцами.



Как итог – миллионная армия украинских телезрителей, среди которых на самом деле не так много законченных бандеровцев или «ментальных скакунов» получают инъекцию отторжения и ненависти. После драки украинские СМИ транслировали заявление Суворова: «Хочу принести извинения перед девочкой-редактором, я видел, там какая-то девочка пострадала, даже не помню уже, кто упал, бандеровцы не воюют с женщинами и детьми, поэтому перед девушкой-редактором я извиняюсь, в этом есть какая-то степень моей вины».



Возникает вопрос: кто выиграл от такой подачи?





Теперь о реальном статусе и уровне приглашаемых людей на российские ток-шоу.




Иногда поражаешься, зачем (???) на уважаемые ток-шоу затягивают неких микробов, которые реально на Украине в политологах и экспертах не числились. Откуда выкопали этого Ковтуна, который, по всем признакам, – клиент того же заведения, что выдаёт справки.



На самом деле это понижает уровень работы телеканалов, особенно если  вы работаете на Украину, ведь российские телеканалы смотрят по спутниковым антеннам значительное число граждан Украины.




Из тех, кто мелькает на ток-шоу, у себя дома был заметен разве что Вадим Карасёв, на гонорарах превратившийся ныне в фешенебельного умника, разбирающегося во всех мировых проблемах, хотя в киевской экспертной тусовке его называли не иначе как «бородавочник» или «фуршетный подъедала».



Кто на Украине до появления на российских ток-шоу знал Сергея Запорожского, который вел в Twitter убогий микроблог «Бандеровский футбол»? Да и фамилия-то у него другая.



Кому в Киеве был известен Центр стратегических исследований и его единственный «исследователь» Павло Жовниренко?



Кто такой Суворов? Его уровень – уровень журналиста областной телекомпании, «надувавший» себя различными провокационным заявлениями, которые после тиражировались украинскими СМИ и гипертрофировались СМИ России.




Для чего Россия лепит из них образы политологов? Для чего ток-шоу превращают психологически неуравновешенных и ничтожных в области политологии людей в более крупные организмы? 




Некоторые эксперты говорят, что на ток-шоу таким образом пытаются показать убогость политического украинства.



Но не эксперты принимают решения, не эксперты и не участники таких ток-шоу, простите, разгребают последствия.



* * *



Отдельный вопрос, с какой целью приглашаются эксперты, известные своей русофобией со времен оных, –  Вадим Трюхан, Олеся Яхно, Янина Соколовскаяили Андрей Окара, несмотря на то что он живет в РФ и работает в государственных организациях России. Трюхан – профессиональный пропагандист, экс-директор Координационного бюро европейской и евроатлантической интеграции секретариата Кабмина Украины, которого обучали на Западе.




Им просто предоставляется легальная трибуна для пропаганды мазепинщины и бандеровщины, что в Польше уже признали уголовным преступлением.




Не хватает русофобии и глумления? Так с тем же информационным успехом можно пригласить на ток-шоу Навального. Или провести скайп-конференцию с Ярошем, Билецким или Ницой. Хотя и без них оскорблений и унижений хватает. Вспомнить хотя бы, как еще один «известный политолог» Вадим Черный в эфире канала «Россия 1» глумился над памятью о погибших в Донбассе россиян-добровольцев.



Известно, что та же Яхно в Казахстане занималась конкретной обработкой оппозиции, возбуждая в первую очередь антироссийские настроения. Окара во время визитов на Украину демонизирует Россию и ее историю, а в родной ему Полтаве даже участвовал в предвыборной раскрутке русофоба Льва Жиденко.



Янина Соколовская, которую в сетях часто сравнивают с гадюкой, пригревшейся на российской груди, и вовсе иезуитски дразнит россиян уверенностью, что по построенному мосту Украина пойдет возвращать Кубань. При этом, как подметили в Киеве журналисты, Соколовскую приглашают не только на ток-шоу, она постоянный гость пафосных заседаний ВАРП (Всемирная ассоциация русской прессы), созданной во исполнение решения Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом от 30 июня 2014 года.



Русских и пророссийских журналистов Украины, рискующих жизнью, туда не приглашают, а Соколовская — любимый гость!



Разумеется, все эти легальные пропагандисты бандеровщины получают весомые заработки в Москве. И однозначно на свою деятельность они получают карт-бланш у государства Украина, в том числе и СБУ.




Вот и получается, что певцов и актеров, выезжающих на гастроли в Россию, украинские радикалы готовы затоптать, а «гастролеров политической экспертизы» не трогают, и, видимо, Киев еще наградит их за особое мужество, ведь их там в Москве бьют.




Один из киевских журналистов после «драки» Норкина и Суворова, обращаясь к организаторам и участникам российских ток-шоу, отметил:



«Вы или бейте бандерлогов по-настоящему, или не приглашайте это фуфло на телевидение».



Рекомендую статьи:



 




  1. Россия на распутье: Выбор цели Президента — Либо ротация элит, либо катастрофа — другого не дано? (19.7)


  2. Реалити шоу на российском TV: Украинские фрики и прочие клоуны (17.4)


  3. Есть мнение: WADA в ее нынешнем виде должно быть уничтожено, а МОК реформирован либо отправиться вслед за WADA (17.3)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Комфортариум (Автор -butikovanv)

Психолог Анастасия Булгакова: Что в имени тебе моём?!

Понедельник, 26 Февраля 2018 г. 17:56 (ссылка)


jcmgf (600x359, 547Kb)



🔴 В современном обществе есть отдельные граждане, которые ничего из себя не представляют, но дабы добиться славы и элементарно выкрикнуть из серой толпы: Я ЗДЕСЬ! Я СУЩЕСТВУЮ!!! Вот именно таким нужна громкая фамилия, желательно народного артиста или крупного бизнесмена.

Тогда можно будет паразитировать, бегая по различным ток-шоу, ЗА ГОНОРАР ЕСТЕСТВЕННО от 200000 руб. до 800000руб., и посещать модные мероприятия. Примеров много «успешных» женщин сделавших себе «имя» за счёт душевного эксгибиоционизма.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Евгений_Ленский

А вы смотрите эти ток-шоу?

Суббота, 24 Февраля 2018 г. 11:28 (ссылка)

Недавнее «побоище» в прямом эфире телеканала НТВ, где во время передачи «Место встречи» подрались ведущий Андрей Норкин и украинский блогер Дмитрий Суворов – одна из самых обсуждаемых тем в Интернете. Высказался по этому поводу и глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков.
«По поводу драки в эфире НТВ: зачем упорно и неустанно приглашать на дебаты укро-радикалов? Выяснить истину? С ними не выяснить. Сблизить позиции? С ними не сблизить. Ради шоу? Но у каждого шоу должны быть пределы. Иначе неизбежно выходит беспредел. Что и вышло», — написал он на своей странице в Twitter.
А действительно, зачем их приглашают?

Что только ни делали с записным украинцем Вячеславом Ковтуном на российских ток-шоу. И били, и обзывали, и унижали – а ему хоть бы хны! Ковтун лишь ехидно посмеивается над разъяренными патриотами и продолжает гнуть свою антирусскую линию. И, как оказалось, делает он это не бесплатно!
Украинский блогер Анатолий Шарий опубликовал снимок сценария политического шоу «Место встречи». Там указаны все «ценники» гостей. Самый дорогой эксперт – как раз Вячеслав Ковтун, который за три часа прямого эфира берет 25 тысяч рублей.
ценник (700x504, 256Kb)


- В месяц он получает где-то миллион, - подсчитал Шарий. - У него в Москвеесть квартира. Мы ее даже нашли и поговорили с его соседями. Но кроме Ковтуна есть другие "украинцы". Получает деньги, например, Дмитрий Суворов. Он самый низко оплачиваемый эксперт. Его развели на подписание контракта. За эфир Суворов берет по 10 тысяч рублей. И он ходит в вышиванке и орет.
РЎСѓРІРѕСЂРѕРІ (700x425, 143Kb)
Вот оно как! Бабульки глотают корвалол литрами, наслушавшись мерзостей от Ковтуна про Россию-матушку. А ему за это еще и отваливают такие деньжищи. За три часа он получает почти три месячных пенсии обычного российского старика. Но зачем же нужен нашим телевизионщикам такой цирк-Шапито?

«КП» уже писала про заоблачные гонорары американца Майкла Бома, поляка Якуба Корейба, других заморских и незалежных звезд российского ТВ.
Кочующие с одной программы на другую «враги России» больше похожи на героев анекдотов. Вот украинец-дуболом Ковтун, вот американец-мямля Бом, вот поляк-тугодум Корейба. Эти актеры формируют у зрителей образ тех стран, которые они представляют. Ну и вдобавок зарубы «наших» и «не наших» дают хорошие рейтинги.
- Без оппонирующей стороны ток-шоу невозможны, - поделился завсегдатай политических телепрограмм, лидер движения "Новая Россия" Никита Исаев. - Так же невозможны всякие «Большие стирки» без мужа-изменника, которого вся страна будет ненавидеть. Народу нужен злодей на экране. Люди смотрят, рекламодатели на этом зарабатывают. Ковтуна показывают как лицо Майдана. И Вячеслав - один из самых ярких образов современной Украины. С этой ролью он успешно справляется.
Остается еще один вопрос. Выходит, на русских людей залетные «политологи» выливают ушаты грязи за наши же российские деньги?
https://www.yar.kp.ru/daily/26798.4/3833354/

Вот так то. А мы ещё ругаем артистов, которые «зарабатывают в России на АТО». Получается, наше ТВ также поддерживает «радикалов»? И попутно держит своих зрителей за дурачков.
Интересно, в контракте у суворовых и ковтунов заложено «получать по морде» периодически, или это уже за премию, так сказать сверхурочно?

А вы все ещё смотрите политические ток-шоу?


Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Liubov-Shapiro

УДАР ТОКОМ

Вторник, 20 Февраля 2018 г. 14:58 (ссылка)


УДАР ТОКОМ



        



                   «Ток-шоу ― как квохтанье глухарей: всё токуют и токуют…



      Кроме «Поля чудес» Лёни Якубовича, на нашем телевидении нет ничего вечного».



                                         Александр Анатольевич Ширвиндт.



 



 «Реалити-шоу имеет такое же отношение к реальности, как надувная любовница — к любви».



                                                                                             Филипп Бувар.



 



 



 



 



         Я попробую начать со стоящего. Хорошо помню телевидение 90-х годов. О людях, которые делали ТВ потрясающе интересным и в память о них написала роман «Взлёт без посадки». С тех пор шли годы… Что ж нам осталось? Скажем прямо, немного. Но кое-что есть. Что такое ток-шоу? Если перевести на русский – разговорное зрелище. Приблизительно так.



         Каждую субботу смотрю «Сегодня вечером» с М.Галкиным и Ю.Меньшовой. Как в старые времена смотрела «Старую квартиру» с Гр. Гурвичем опять сажусь и чувствую себя уютно, будто ко мне в дом вошли приятные весёлые, умные люди, да ещё привели интересных гостей, которые тоже стали моими друзьями. Спасибо им! Любопытно, как Б.Карчевников по-доброму, не напрягая визави, раскручивает их на серьёзный, подробный разговор о самом главном – о судьбе человека и его принципах и поступках. Любопытно смотреть и ток-шоу «Секрет на миллион» с Л.Кудрявцевой. Ведущая очень мило ведёт беседу. Гости почти всегда занимательные, а общение  свободное и нет ощущения, что ты влезаешь в чужую жизнь. Собеседники раскрываются добровольно. Есть ещё одна программа, которую ведут то А.Стриженов, то Л.Якубович «Десять фотографий» тоже симпатична. Е.Маргулис  замечательный в своей программе «Квартирник у Маргулиса». Острая и яркая программа «Прожекторперисхилтон» Ведущие остроумные, саркастичные джентльмены. На этом, пожалуй, список приятного и познавательного времяпрепровождения закончился.



         А что дальше? Есть афоризм:  «Театр — это жизнь; кинематограф — это искусство; телевидение — это мебель». К сожалению, это правда.



В основном все «разговорные зрелища» чудовищны. Удивляет, зачем на них ходят люди известные и обсуждают чужие скандалы, дают советы, влезают в жизни людей, которые им абсолютно безразличны. Это очень видно. Потрясают и некоторые ведущие. Им тоже не интересны люди, которые пришли со своими бедами. Наверное, поэтому они не дают им рассказать свою историю от начала до конца, как, впрочем, и приглашённым «судьям». Главное чтобы было шумно, желательно с мордобоем, с изнасилованием, убийством.



Великий писатель Бернард Шоу прав: «Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается».



Публику в зале  будоражит, возникает чувство, что у кого-то ещё хуже, а это, как известно, очень приятно. Понимаю, что и знаменитые гости пиарятся от души, словно им больше негде себя проявить. Не дай Бог, о них забудут. Но выглядят они при этом ужасно глупо. Выразить свои «неординарные» мысли им всё равно не дают, сочувствия у них нет. Зачем пришли? Уверена, что есть и темы, и люди, и события, которые заслуживают внимания. Не стоит делать из народа примитивных существ, которых перекармливают либо чужими бедами и выяснением отношением, либо им кидают в виде кости темы, которые в приличном обществе вовсе не принято обсуждать вслух. Я не хочу показаться ханжой и ретроградом, но хочется получать информацию, которая развивает, которая не тривиальна. Убеждена, что таких тем немало.



 «Сейчас на всех каналах его клоны». Рит Адамович. Эти слова автор написал об одном известном телеведущем, который прыгает с канала на канал, но от этого интересней не становится. Научившись правильно произносить слова и звуки, он остался таким жучком, который порхает по верхам. Во всех его программах он кайфует сам от себя. Ему, в принципе, гости, их рассказы, стенания нужны только для того, чтобы оттеняли его любимого. И ему многие подражают. Мне его жаль, как и его клонов.



         Что касается реалити-шоу, то в этом случае телевидение действительно мебель, а участники деревянные марионетки, которыми управляют Карабасы Барабасы - продюсеры, режиссёры или редакторы. Жуть, да и только. И этим дебилизмом кормят молодые неокрепшие души. Смотрящие на эти «чудеса», во многом подражают куклам, живущим в Королевстве Кривых зеркал.



       «Телевидение подняло производство банальности с уровня ремесла до уровня крупной индустрии».



         Что можно ещё прибавить к этому очень точному замечанию Натали Саррот...



          Уверена, что есть мастера, способные изменить наш телевизионный мир! Кто им мешает, почему ТВ крутится на одном месте, как заезженная пластинка. История ведь движется по спирали, а наше телевидение в этом процессе не участвует…  



 

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Комфортариум (Автор -Golondrinaa)

Неужели в самом деле...

Среда, 21 Декабря 2017 г. 01:01 (ссылка)


... хоть кто-то смог на пять-десять минут высказаться по делу?



Сегодня Ксюша действовала не по плану. Аж Влад растерялся. Надоело нести чушь? Спасибо, мы только рады этому. 



Ксения очень спокойно и ровно разговаривала с участниками в начале ток-шоу. Но потом на неё посыпались обвинения во лжи (это не я, и хата не моя), что справедливо подсадило ведущую "на коня". И, наконец, мы услышали абсолютно откровенную и неприкрытую обиду в голосе и словах Ксюши. Бородина говорила то, что думала. То, что думают и видят все зрители. 



Вот таких ведущих хотелось бы видеть на Домике. Возможно, проектом стали бы интересоваться не только растения и дубы...



Я одна так считаю?


Метки:   Комментарии (12)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Как прекратить истерики на ТВ

Четверг, 14 Декабря 2017 г. 16:12 (ссылка)

Неплохой, в общем-то, по задумке жанр ток-шоу на телевидении в российском варианте практически сразу после появления скатился от разговоров к скандалам, базарам и истерике. Никто никого не слушает и каждый кричит о своем, иногда обливают друг друга водой, или ведущие выгоняют политологов – тренд этого года. Я лично от подобных программ ничего не жду, смотреть их можно только от скуки или в ожидании скандала. И тем удивительнее встречать там адекватных людей.

В недавней программе Соловьева собрались несколько персонажей поговорить на тему искусства, но с первой же минуты скатились в политику, тем более, там фильм про Украину был. Режиссеры, журналисты, продюсеры, Соловьев - все кричат и машут руками. Молчал только один человек - Елена Ямпольская, зампред комитета Госдумы по делам национальностей.

Потом она начала говорить – и все остальные просто заткнулись. Причем она-то как раз не кричала и вообще не повышала голос, в отличие от пятерых мужиков, которые до этого орали и пучили глаза. Пока они орали, Ямпольская слушала, а потом за несколько минут суммировала все их эмоции и изложила мысли спокойно и четко. И все такие – а что, так можно было?

Второе выступление Ямпольской случается спустя еще одну истерику – и снова она возвращает разговор к изначальной теме - культуре. И, кстати, говорит правильные вещи про это самое современное искусство: когда великую русскую певицу Людмилу Зыкину создатели балета "Нуреев" называют "теткой с халой на голове" - это говорит о том, что для них идеология намного важнее самого искусства, и такое искусство не будет интересным. Но это уже если вас задела тема разговора, то посмотрите сами – Ямпольская говорит в самом финале программы.

Возвращаясь к началу: для многих героев ток-шоу сейчас идеология тоже важнее темы, которую их приглашают обсудить. Поэтому начинаются споры и вопли. Предлагаю в каждое ток-шоу про Украину или там про Крым звать Ямпольскую. когда действительно нужно поговорить, а не поорать. На самом деле все просто: если нужны ответы – то надо слушать собеседника, а не смотреть, кто он – либерал, патриот, украинец, русский и т.п.

А если в "ток-шоу" главное слово не talk, а show – тогда можно и без нее, с этим наши деятели сами справляются.



https://matveychev-oleg.livejournal.com/6602371.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gr00111

Задача политических ток-шоу на российском телевидении

Четверг, 24 Ноября 2017 г. 01:49 (ссылка)
moving-1.ru/The-task-of-the...21-42.html


Я понял. На телешоу российские спецслужбы заманивают самых отмороженных воинов информпространства с Украины.

Это тайные сведения, но за 4 года лучшая часть населения уже догадалась, спешу предъявить догадку своей части.

Выманив из Украины наиболее оголтелых, дают возможность гражданам Украины надавить на властную верхушку, поставив её перед фактом пребывания в подавляемом меньшинстве. Верхушка идёт на поводу у чаяний масс. После
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ГалинаБирюковаКИРИЛЮК

Эксперты раскрыли гонорары иностранных «мальчиков для битья» на российских ток-шоу

Четверг, 19 Октября 2017 г. 12:01 (ссылка)


Эксперты раскрыли гонорары иностранных «мальчиков для битья» на российских ток-шоу



Ежемесячный доход украинского политолога Вячеслава Ковтуна и американского журналиста Майкла Бома, участников политических ток-шоу на российских телеканалах, может достигать одного миллиона рублей.



Об этом со ссылкой на осведомленный источник сообщает «Комсомольская правда».



 





«Часть экспертов ходит туда бесплатно, а часть — за деньги. Для кого-то это работа. Украинцы не приходят без оплаты», — рассказал источник издания.



 



ЧИТАТЬ ПОСТ ЦЕЛИКОМ
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аху_Суисво

Сколько зарабатывают Ковтун, Бом, Корейба? Версия.

Четверг, 19 Октября 2017 г. 09:41 (ссылка)



Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Allavena

Техника привлечения подписчиков из социальных сетей

Понедельник, 25 Сентября 2017 г. 09:30 (ссылка)

Юбилейное Ток- Шоу С Юлией Литвиной
Со 2 октября по 10 октября

banner (700x393, 103Kb)
Техника привлечения подписчиков из социальных сетей
Как перестать метаться в поисках МЕГА идеи, и начать действовать.
Cвои продукты и курсы в инфобизнесе:
как создать супер востребованный бесплатный продукт;
на который люди будут подписываться охотно и благодарить Вас;
что такое линейка востребованных продуктов простым человеческим языком.
https://goo.gl/Hoj116

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Onem

Российско-турецкий гамбит: Запад пришел в ярость из-за заявлений Эрдогана по С-400

Четверг, 21 Сентября 2017 г. 23:59 (ссылка)
infopolk.ru/1/Z/news/vstran...00fc74687c

Российско-турецкий гамбит: Запад пришел в ярость из-за заявлений Эрдогана по С-400



Анкара решила перекроить политическую карту и выбрать Россию в качестве основного союзника? Как изменит баланс сил на Ближнем Востоке новый турецкий гамбит? Все это обсудят эксперты на ток-шоу «Процесс» на телеканале «Звезда» ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

Маразм крепчал: пользователи Сети высмеяли Моргана Фримана за антироссийскую истерию

Среда, 20 Сентября 2017 г. 15:42 (ссылка)
infopolk.ru/1/Z/news/vstran...3358dee3c8

Маразм крепчал: пользователи Сети высмеяли Моргана Фримана за антироссийскую истерию


Интернет-пользователи пытаются понять, что могло побудить американского актера Моргана Фримана сняться в антироссийском ролике ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oryoberta

США фатально недооценили Россию - Клинцевич

Пятница, 16 Сентября 2017 г. 01:50 (ссылка)
infopolk.ru/1/Z/news/vstran...144a12aa01

США фатально недооценили Россию - Клинцевич


Навязывая России гонку вооружений, США серьезно просчитались. Об этом в ток-шоу «Процесс» на телеканале «Звезда» заявил первый зампредседателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, полковник запаса Франц Клинцевич ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<ток-шоу - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda