• 

Ион Антонеску. Изображение с сайта portalostranah.ru

Власти поселка Кодру, входящего в состав муниципия Кишинев, проголосовали за увековечение памяти нацистского преступника Иона Антонеску

Местный совет поселка Кодру принял решение о присвоении целому кварталу названного населенного пункта наименования «Вилла Антонеску» - в честь нацистского преступника Иона Антонеску.

На этой улице сохранилось здание, в котором некоторое время жил Антонеску. По словам примара (главы администрации) города Виталия Мазура, официального названия у улицы нет, а неофициально горожане называют ее "там где вилла Антонеску". "Если название 'Вилла Антонеску' прижилось, зачем его менять? Возникнет путаница у людей", - рассуждает чиновник. При этом он подчеркивает, что решение о присвоении того или иного названия должны в конечном счете принять местные жители.  

Ион Антонеску в 1940 году, будучи главой правительства Румынии, подписал протокол о присоединении к Тройственному пакту (союзу Германии, Италии и Японии). Позднее, после расправы с политическими противниками, он стал руководителем государства и верховным главнокомандующим. При Антонеску из Румынии были депортированы десятки тысяч евреев, румынские войска приняли участие в боевых действиях против СССР.

Во время войны  Ион Антонеску призвал к «очистке» Бессарабии. Осуществление этого призыва на практике вылилось в массовое уничтожение евреев, проживавших в деревнях, и к концентрации городских евреев в гетто. Румынская полиция и солдаты принимали непосредственное участие в уничтожении бессарабского еврейства, а в июле-августе 1941-го румынский «специальный эшелон», совместно с немцами, истребил более 150 000 евреев. 

Тогда же Геббельс фиксирует: «Фюрер сказал: Что касается еврейского вопроса, то такой человек как Антонеску, поступает гораздо решительнее, чем это делали мы до сих пор». 6 августа 1941 «кондукэтор» был награждён германским Рыцарским крестом Железного креста. 

16 декабря 1941 г. Антонеску потребовал от Алексяну очистить Одессу от «жидов»: «Втолкни их в катакомбы, топи их в Чёрном море. Ничего не хочу знать. Пусть умрут … все». 

В начале сентября 1941 года на территории Бессарабии все еще оставалось 64 176 евреев. К концу того же месяца – 43 397. Остальные 20 000 были депортированы вместе с евреями Буковины в Транснистрию. Впоследствии почти все из остававшихся на территории Бессарабии 43 000 евреев были также депортированы в Транснистрию. 25 000 из них погибли в процессе депортации: румынские власти в течение целого месяца перебрасывали людей с места на место, не преследуя никакой иной цели, кроме как уморить таким образом как можно больше евреев. Тех, кто не выдерживал нечеловеческого режима этих перемещений, румынские охранники расстреливали на месте. Те же, кто в итоге добрался до Транснистрии, также были убиты или использованы для принудительных работ. 

К маю 1942 года в Бессарабии оставалось лишь 227 евреев.

 В 1944 году, после того как советские войска вступили на территорию Румынии, Антонеску был арестован. Впоследствии его расстреляли как военного преступника.

 Э.В.:Пишу на эту тему материал.Надеюсь,к вечеру опубликовать...

 

 

Председатель парламента Михай Гимпу зачитал в четверг «обращение Генеральной прокуратуры», в котором изложено ходатайство о задержании экс-Президента Молдовы, председателя ПКРМ Владимира Воронина.

В соответствии с текстом, зачитанным Гимпу с центральной трибуны парламента, Владимира Воронина предлагается лишить депутатской неприкосновенности «для задержания, ареста и передачи в суд» уголовного дела. Гимпу отметил, что в качестве основания указывается на то, что во время событий, имевших место  7апреля 2009 года «Владимир Воронин потребовал от служб мобильной телефонии прервать работу, и это привело к беспорядкам».

«В ночь с 7 на 8 апреля, когда массы рассеялись, силы правопорядка приступили к задержаниям. Задержания не были оправданными. Ходатайствую о лишении парламентского иммунитета Владимира Воронина»,- прочел Гимпу.

Текст, зачитанный с центральной парламентской трибуны, полностью отвечает прозвучавшим ранее заявлениям врио президента страны Михая Гимпу. Лидер ЛП, исполняющий в настоящее время функции главы государства, неоднократно заявлял о своем неудовольствии деятельностью Генпрокуратуры, которая до сих пор не привлекла к ответственности Владимира Воронина и членов прошлого руководства страны за события, произошедшие 7 апреля прошлого года.

Эту же позицию поддерживает и нынешний премьер Владимир Филат, по словам которого экс-глава государства ответственен за то, что произошло 7 апреля 2009 года.

Вместе с тем, записи в примэрии муниципия Кишинев, свидетельствуют, что на 6 и 7 апреля 2009 года именно партия Владимира Филата запланировала проведение массовых протестов, и получила на это разрешение.

  Э.В.: Был ли бедуин насильником,покажет расследование и суд...

Как признались в молдавском МИД, дело с нелегальным переходом границы усложняется еще и тем, что произошло убийство.

Наши нелегалы вступились за женщину и теперь им нужно ответить: по египетским законам, наказание за убийство - смерть...

Дарья ЗИМБЕЛЬСКАЯ  — 14.09.2010

«Комсомолка» уже писала о том, что в Египте арестованы 16 граждан Молдовы за убийство бедуина (заметку об этом читайте - ЗДЕСЬ). Напомним, что 12 мужчин и 4 женщины хотели нелегально попасть в Израиль через границу с Египтом. Для этого они наняли проводника-бедуина. Однако между ними, по предварительной версии, вспыхнула ссора из-за денег, поскольку бедуин увеличил в два раза стоимость своих услуг - с тысячи долларов до двух. Произошла драка и «алчного» проводника убили. Гастарбайтеры, которых не покидала надежда все же добраться до Израиля, сначала скрывались в пустыне и хотели самостоятельно перейти границу. Но заблудились, стали паниковать, и в конце концов, сдались египетским военным.

Причина не деньги, а посягательство на честь и достоинство?

Однако есть и другая версия произошедшего, которая в корне меняет угол зрения на всю эту историю. Бедуины, пользуясь своим «хозяйским» положением, стали себе слишком многое позволять и «положили глаз» на молдавских женщин.

- Все равно вы едете ЭТИМ заниматься, - намекнул нашей девушке на интим 31-летний Масуд Салим.

Молдавским мужчинам это, естественно, не понравилось. Произошла потасовка. И главный обидчик Масуд Салим был зарезан за попытку изнасилования. Что там на самом деле произошло — покажет следствие. Все 16 молдавских нелегалов уже задержаны.

Как признались в молдавском МИД, дело с нелегальным переходом границы усложняется еще и тем, что произошло убийство. А по египетским законам — за убийство гражданина Египта, каковым был бедуин Масуд Салим, полагается смертная казнь.

Официального подтверждения из Египта еще нет

Андрей Попов.

- В данный момент мы ждем официального ответа на посланный ранее запрос в посольство Молдовы, аккредитованного в Турции и по совместительству в Египте. Я постоянно созваниваюсь с коллегами из Египта и пока нет официального подтверждения, что к убийству причастны граждане Молдовы, - рассказал «Комсомолке» вице-министр иностранных дел и европейской интеграции Андрей ПОПОВ.

- Есть версия, что бедуин хотел изнасиловать гражданку Молдовы. Это так?

- Безусловно, эта версия меняет угол зрения на ситуацию, как, впрочем, и та, что мы узнали из прессы, что гражданин Египта увеличил в два раза стоимость своих услуг. Но, повторюсь, еще не было официального подтверждения причастности к убийству гражданина Египта наших граждан. К сожалению, мы многое узнаем из прессы.

Если причастность молдаван к убийству подтвердится, то дело о нелегальном переходе границы выйдет на новый уровень: по сути, случится громкий дипломатический скандал, если предположить, что всех 16 граждан Молдовы признают виновными и будут судить по египетским законам. Напомним, что за убийство бедуина им грозит смертная казнь.

В МИД Молдовы рассказали, что если это произойдет (официальное подтверждение того, что в убийстве бедуина виноваты граждане Молдовы), то в Египет будет отправлен юрист для оказания правовых услуг нашим соотечественникам.

daria@kp.md

Э.В.: После провала референдума некоторые унионисты Молдовы через СМИ стали разжигать страсти, обвинять нац.меньшинства,что из-за них не состоялся референдум....(Хотя референдум бойкотировала и значительная доля молдаван....)...Вот осквернение синагоги и есть одно из последствий  подобного ксенофобского кликушества...

Кишинев, Сентябрь 13 (Новый Регион, Евгений Маркин) – Кишиневскую синагогу, являющуюся главным духовным храмом евреев Молдавии, в конце прошлой недели осквернили вандалы.

Как передает «Новый Регион», в ночь на воскресенье, 12 сентября с.г., на здании недавно отремонтированной синагоги неизвестными была нанесена нацистская символика и надпись: «Бессарабия – румынская земля». За текущий год это уже второй случай осквернения еврейского храма.

По словам главы пресс-службы Министерства внутренних дел Молдавии Кирилла Моцпана, данный случай расследуется полицией, и вандалы должны быть идентифицированы.

Кишиневская синагога была построена более 100 лет назад. С момента завершения ее ремонта не прошло и недели, передает ИА Omega.

 Э.В.: Гип-гип,Ура!!!

06.09.2010, 13.06

Конституционный референдум по возврату к всенародному избранию президента Молдавии не состоялся из-за низкой активности избирателей. Таковы предварительные итоги голосования, которые сообщил сегодня на специальной пресс-конференции председатель ЦИК Евгений Штирбу. По этим данным, в плебисците приняли участие 29,05 проц избирателей при пороге явки в 33,33 проц. За возвращение к всенародным выборам проголосовало 87,5 проц, против - 12,5 проц. Штирбу подчеркнул, что официальные данные ЦИК представит в среду, после того как в комиссию поступят протоколы со всех участков. По закону в ближайшие два года вопрос о способе избрания президента не может быть вновь вынесен на референдум. Ситуацию в Молдавии не удается стабилизировать с весны прошлого года, когда после прошедших в апреле парламентских выборов либерально- демократическая оппозиция устроила акции протеста, обвинив находившихся у власти коммунистов в фальсификациях. Они вылились в погромы парламента и резиденции президента. С тех пор парламент не может избрать главу государства, за которого должны проголосовать три пятых от общего числа депутатов /61 из 101/. На ситуацию не повлияли ни повторные выборы, ни изменения в расстановке политических сил. Если раньше за президента голосовали депутаты-коммунисты, а оппозиция их бойкотировала, то после досрочных выборов в июле 2009 года роли поменялись, но результат остался тот же. Для выхода из кризиса лидеры правящей коалиции "Альянс за европейскую интеграцию", которая обладает в парламенте незначительным перевесом над коммунистами /53 депутата против 44/, инициировали референдум о возврате к всенародным выборам главы государства. Они также снизили порог явки до одной трети избирателей. Однако большая часть населения вняла призывам партии коммунистов, которые призвали бойкотировать плебисцит. Обозреватели, которые комментируют на молдавских телеканалах итоги референдума, считают, что его итоги, независимо от окончательных результатов, стали демонстрацией уровня доверия к власти и оппозиции. По их мнению, у правящей коалиции, явно недостаточно популярности, чтобы претендовать на национальное лидерство. С другой стороны, они говорят о росте рейтинга коммунистов. "Это был не референдум, затеянный лидерами правящей либерально-демократической коалиции, а это был настоящий референдум о вотуме недоверия нынешнему режиму", - заявил журналистам бывший президент Владимир Воронин. Он сообщил, что коммунисты будут бороться за пересмотр Конституции, предусматривающий поэтапное снижение порога голосования за президента в парламенте. Однако некоторые лидеры коалиции, как считают эксперты, боятся новых выборов и предпримут попытку перенести их на весну будущего года. Так как решения в коалиции принимаются консенсусом, сегодня, когда должно быть принято решение по итогам референдума, предстоит непростой разговор. "Сейчас у лидеров коалиции паника – они опасаются реванша коммунистов на выборах и ведут консультации – что делать дальше", - считает молдавский политолог Зураб Тодуа. Он не исключает, что "политическая ситуация в Молдавии будет развиваться непросто". За ходом референдума в Молдавии наблюдали представители международного сообщества, в том числе от СНГ, Парламентской Ассамблеи Совета Европы и других организаций. Европейские наблюдатели дали высокую оценку организации конституционного референдума в Молдавии. Об этом заявил глава делегации наблюдателей от Парламентской ассамблеи Совета Европы /ПАСЕ/ Егидиус Варейкис. "Голосование прошло организованно и в спокойной обстановке", - заявил Варейкис. Однако в ПАСЕ разочарованы низкой явкой на голосовании и обвинили в этом партию коммунистов, которая призвала к бойкоту референдума. В отличие от выборов, на референдуме властям не запрещается агитировать население. "Тем не менее, делегация выражает обеспокоенность чрезмерными попытками повлиять на результаты референдума", - заявил Варейкис. ПАСЕ призывает власти Молдавии организовать досрочные выборы и надеется, что они найдут способ избрать президента и преодолеть политический кризис в стране, сказал представитель. Накануне временный президент Молдавии, спикер парламента Михай Гимпу заявил, что распустит парламент после того как Центральная избирательная комиссия официально признает референдум 5 сентября несостоявшимся. Такого же мнения придерживается премьер республики Влад Филат. "Парламент должен быть распущен, должны пройти досрочные выборы, - сказал премьер, отметив, что - в течение двух дней лидера альянса должны встретиться, чтобы решить, что делать дальше". Оппозиционная партия коммунистов Молдавии потребовала немедленно распустить парламент. Об этом заявил лидер коммунистов, бывший президент республики Владимир Воронин. "Нынешний парламент нужно распустить немедленно и назвать дату предстоящих выборов", - заявил Воронин, обвинив правящую коалицию в "узурпации власти". Лидер коммунистов провел пресс-конференцию после того как сегодня утром стало ясно, что инициированный правящей коалицией референдум по возврату к всенародному избранию президента провалился из-за низкой явки /29,05 проц/. Воронин не скрывал своего удовлетворения итогами голосования. "Правящая коалиция получила тот результат, которого заслуживает. Их действия по узурпации власти и нежелание распустить парламент привели к полному банкротству этих горе-политиков", - отметил он Президентские выборы в Республике Молдова Президент Молдавии является главой государства, представляет государство и является гарантом суверенитета, национальной независимости, единства и территориальной целостности страны. Президентом может быть избран гражданин республики не моложе 40 лет, проживающий на ее территории не менее 10 лет, владеющий государственным языком. Институт президентской власти был введен 3 сентября 1990 года на чрезвычайной сессии Верховного Совета ССР Молдова. В тот же день на сессии открытым голосованием на безальтернативной основе был избран президент ССР Молдова Мирча Снегур, занимавший пост председателя Верховного Совета республики. В сентябре 1991 года был принят закон "О выборах президента Республики Молдова", в соответствии с которым президент избирался на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном и свободном голосовании сроком на четыре года. 8 декабря 1991 года Мирча Снегур был всенародно на безальтернативной основе переизбран президентом. За него проголосовало 98,2 проц избирателей. Очередные президентские выборы прошли в ноябре 1996 года. В результате второго тура голосования президентом был избран Петр Лучинский, возглавлявший до этого парламент республики. Он обошел Снегура, получив голоса 54,02 проц избирателей. В 1999 году Лучинский инициировал референдум об усилении президентских полномочий, но он был признан недействительным из-за низкой явки. Возникло противостояние между главой государства и парламентом. В июле 2000 года депутаты приняли закон об изменении Конституции, согласно которому президента стали избирать в парламенте, а не в ходе всеобщих выборов. Парламент принял также закон "О процедуре избрания президента РМ", в соответствии с которым кандидат в президенты выдвигается группой депутатов численностью не менее 15 человек и не позднее, чем за пять дней до даты выборов. Избранным считается претендент, набравший три пятых голосов депутатов /61 из 101/ в ходе тайного голосования. В случае, если ни один из кандидатов не получит необходимого количества голосов, назначается второй тур. Если депутаты во втором туре не смогут избрать главу государства, то парламент должен быть распущен действующим президентом. Этим правом воспользовался 12 января 2001 года президент Лучинский, который распустил парламент, не сумевший избрать президента. Новый парламент, избранный в феврале того же года избрал президентом лидера коммунистов Владимира Воронина, партия которого поучила 71 место в парламенте. В 2005 году Воронин вновь был переизбран парламентом. 5 апреля 2009 года в Молдавии прошли очередные парламентские выборы, на которых коммунисты получили 60 из 101 места в парламенте. Но оппозиция обвинила власти в фальсификациях и организовала акции протеста, которые 7 апреля переросли в массовые беспорядки. В мае парламент Молдавии не сумел с двух попыток избрать президента страны - оппозиция отказалась голосовать за кандидата от коммунистов Зинаиду Гречаную. Президент Воронин распустил парламент и 29 июля состоялись досрочные парламентские выборы. По результатам голосования коммунисты оказались в меньшинстве, получив 48 из 101 места в парламенте. Остальные четыре партии, объединились в правящую коалицию "Альянс за европейскую интеграцию". Однако избрать президента вновь не смогли - теперь за кандидата от альянса - лидера Демократической партии Мариана Лупу отказались голосовать коммунисты. Так как в течение года законодательный орган может быть распущен только один раз повторный роспуск парламента стал возможен не раньше июня 2010 года. В этой ситуации депутаты от правящей коалиции инициировали проведение референдума о возврате к всенародным выборам главы государства, который был назначен на 5 сентября. В случае его успеха, досрочные парламентские и президентские выборы в Молдавии состоятся 14 ноября, заявил исполняющий обязанности президента, председатель парламента Михай Гимпу. Использованы сообщения корреспондентов и материалы информационно-справочной службы ИТАР-ТАСС.

Э.В.: Выступая на телеканале Publika.TV  5 сентября в новостной передаче от 18 часов,я ,кроме прочего,отметил,что:1)Если не будет массовых фальсификаций,то референдум не состоится из-за крайне низкой явки,который будет меньше требуемого  порога в 33,33%  и 

2)бойкот ,по сути,это не бойкот самого предложения по всенародному избранию президента, а  негативная оценка людьми деятельности властей.

Меня пригласили в студию на 15 минут,а позволили говорить только 4-5 минут.

На 100 % солидарен с мнением Председателя ПКРМ.

Кишинев. 6 сентября. INTERFAX.RU - Оппозиционная в Молдавии Партия коммунистов удовлетворена тем, что конституционный референдум провалился, заявил журналистам в ночь на понедельник лидер партии, экс-президент Владимир Воронин. "Правящий Альянс за европейскую интеграцию получил тот результат, которого он заслуживает. Их действия по узурпации власти и нежелание распустить парламент привел к полному банкротству этих горе-политиков", - отметил Воронин. Он подверг критике действия правящей коалиции, которая "изменила законодательство, снизила явку избирателей, прибегала к подтасовкам и шантажу, чтобы сохранить власть". "Избиратели оказались мудрее. Они голосовали ногами, выразив свое отношение к этой власти. Другого и не следовало ожидать. Мы надеемся, что теперь эта коалиция опомнится и будет действовать по закону. А закон давно уже говорит, что нужно распустить парламент и идти на выборы. Избиратель снова рассудит, какая власть ему нужна", - сказал Воронин. 

Э.В.: Я,гражданин Р.Молдова,целиком и полностью разделяю позицию МИД России...Я уже писал,что в Молдове  в прошлом году в 3 этапа произошел государственный переворот... 

05.08.2010 14:21:24

Источник: МИД России

МИД России подверг резкой критике указ и.о. президента Молдавии Михая Гимпу о награждении государственными наградами республики членов «группы Илашку», отличившихся особыми зверствами во время Приднестровского конфликта 1992 года.

«Российская Федерация, выступающая в переговорном процессе по приднестровскому урегулированию как посредник, с обеспокоенностью констатирует нарастание тревожных сигналов об усилении в политическом поле Республики Молдова опасных тенденций, подрывающих усилия по восстановлению доверия и стабильности на Днестре», - говорится в распространенном в среду комментарии департамента информации и печати МИД России.

По мнению авторов документа, указ М.Гимпу «явно преследует цель оправдания действий националистов в дни братоубийственной войны 1992 года на Днестре».

«Известно, что органы молдавской юстиции в декабре 2000 года приостановили следствие по делу отряда «Бужор» под командованием И.Илашку. Но факты о совершенных им акциях, жестоких расправах над людьми общеизвестны. Свидетели живы», - отмечают в МИД России.

В документе также выражена надежда, что «поданная в июле 2003 года в Европейский Суд по правам человека жалоба российской гражданки Л.Я.Гусар, муж которой А.Д.Гусар был зверски убит этими карателями, будет принята к рассмотрению, и справедливость, наконец, восторжествует».

 Э.В.:Не перепутайте ,пожалуйста - на фото не Илие Илашку, а Михай Гимпу....

И. о. президента страны Михай Гимпу

Фото: Wikipedia

И. о. президента страны Михай Гимпу удостоил высшей награды - «Ордена Республики» - членов диверсионной группы

Денис КАБАНОВ — 02.08.2010

Награды из рук Гимпу получили Илие Илашку, Петру Годиак, Андрея Иванцок, Александру Лешко, Тудора Попа. В 1992 году все они участвовали в нападении на Приднестровье в составе так называемой диверсионной группы "Бужор". Там попали в плен и за массовые убийства и другие военные преступления были осуждены на тюремные сроки  от 12 до 15 лет.

Лидера диверсантов Илие Илашку приговорили к смертной казни, но затем приговор изменили на пожизненное заключение. По просьбе бывшего президента Молдавии Владимира Воронина, его передали властям Румынии. Мол, этот румынский националист к молдавскому народу отношения не имеет, но, чтобы "разрядить ситуацию", лучше применить к нему гуманную меру.

В Бухаресте Илашку встретили как героя. Его наградили «Звездой Румынии», дали гражданство и избрали в сенат. Позднее он даже стал румынским представителем в Европарламенте.

И вот теперь признание к нему и его дружкам-диверсантам пришло от "временного президента" Молдавии Гимпу, который, впрочем, считает себя больше румыном, чем молдованином.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Сергей МАРКОВ, депутат Госдумы, политолог: Гимпу радикален до невменяемости

Михаил Гимпу - идейный продолжатель людей, развязавших войну в Приднестровье. Он радикален до невменяемости и представляет огромную угрозу для безопасности в регионе. О каком налаживании диалога с Тирасполем можно говорить после такого указа?

Поэтому в интересах большинства людей, живущих в Молдавии, изолировать Гимпу от политической системы страны как можно скорее. Есть только один выход: все более менее адекватные силы в парламенте страны должны объявить ему импичмент, пока этот сумасшедший не наломал еще больше

Э.В.:Очевидно,что Россия не выведит остаток войск,несмотря на все стенания ОБСЕ,пока не будет урегулирован окончательно конфликт.А последний может быть урегулирован лишь в процессе федерализации РМ...

Парламентская ассамблея ОБСЕ в резолюции по итогам своей 19-ой сессии в Осло поддержала требование и. о. президента Республики Молдова Михаила Гимпу, призвав Россию к выводу войск и вооружений из Приднестровья.

Об этом сообщили 12 июля в пресс-центре парламента Молдавии, передает ИА REGNUM Новости. Как отмечается, в принятой резолюции Парламентская ассамблея ОБСЕ призывает к возобновлению переговоров по урегулированию в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье — стороны конфликта, Россия, Украина — страны-гаранты, ОБСЕ — посредник, Евросоюз и США — наблюдатели). В документе отмечается, что основная цель в процессе урегулирования приднестровского конфликта состоит в определении особого правового статуса для Приднестровья в составе Республики Молдова в пределах ее границ, признанных международным сообществом.

Парламентская ассамблея ОБСЕ призвала Российскую Федерацию «возобновить и завершить» процесс вывода войск из Приднестровья «согласно соответствующим принципам международного права и обязательствам, взятым в рамках ОБСЕ». ПА ОБСЕ также призвала всех участников переговорного процесса проводить консультации с целью преобразования нынешнего миротворческого механизма в многонациональную гражданскую миссию с международным мандатом ОБСЕ.

Напомним, согласно ранее достигнутым в ходе процесса урегулирования приднестровского конфликта договоренностям, трансформация миротворческой миссии в Приднестровье возможна лишь после урегулирования конфликта. Так, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии Владимира Воронина, Приднестровья Игоря Смирнова и России Дмитрия Медведева отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после приднестровского урегулирования. В подписанном 17 мая 2010 года заявлении президентов России и Украины Дмитрия Медведева и Виктора Януковича по приднестровскому урегулированию подтверждается актуальность Московского заявления президентов Молдавии, Приднестровья и России, в том числе в части перспектив преобразования миротворческой операции на Днестре в контексте приднестровского урегулирования.

Власти.нет 

Конституционный суд Молдавии признал незаконным и противоречащим конституции страны президентский указ об объявлении 28 июня Днем советской оккупации.

Данный указ был издан и.о. президента Михаем Гимпу, который постановил отмечать 28 июня как день советской оккупации. В решении конституционного суда говорится, что указ признан незаконным по той причине, что исполняющий обязанности президента попытался дать юридическую и правовую оценку историческим событиям, передает "Интерфакс".

Соответствующий запрос направила в суд оппозиционная партия коммунистов, представители которой утверждают, что, подписывая скандальный указ, Гимпу нарушил 13 статей конституции, сообщает ИТАР-ТАСС.

Указ, предусматривающий траурные мероприятия и установку памятника жертвам советской оккупации на центральной площади Кишинева, расколол молдавское общество и политиков. Власти второго по численности города Бельцы и Гагаузской автономии отказались выполнять его.

Действия Гимпу подвергли критике представители как нынешнего, так и бывшего руководства Молдавии, включая премьера Влада Филата, главу МИД Юрия Лянкэ, бывшего спикера Мариана Лупу и экс- президента Владимира Воронина, который потребовал отставки временного главы Молдавии.

Эксперт: Указ Гимпу был попыткой демонтажа молдавского государства

Признанный 12 июля решением Конституционного суда Молдавии неконституционным указ и.о. президента Михаила Гимпу, объявляющий день 28 июля "днем советской оккупации", был попыткой претворить на практике демонтаж государства Республика Молдова. Об этом заявил 12 июля на пресс-конференции в Кишиневе исполнительный директор Ассоциации историков и политологов Pro Moldova Сергей Назария, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.

По словам Назарии, Гимпу хочет вернуться к состоянию до 1940 года, то есть в тот период, в который Бессарабия находилась под румынской оккупацией. "28 июня 1940 года стало одним из основных символов молдавской государственности. Если этого дня не существует, то сегодня нас нет как государства. Следуя указаниям Гимпу, мы рискуем объявить Республику Молдова нелегальной страной с точки зрения международного права", - отметил историк.

По его словам, в период 1918-1940 гг. подавляющее большинство бессарабцев сохраняли свою идентичность, называли себя молдаванами, а язык - молдавским, и не поддерживали румынскую администрацию. "Это доказывают даже документы Сигуранцы (румынская политическая полиция - прим. ИА REGNUM Новости)", - заявил Назария.

Историк также добавил, что ни одно государство в мире не признало вхождение Бессарабии в состав Румынского королевства в 1918 году. Он напомнил, что в 1920 году появился акт, подписанный Англией, Францией, Италией и Японией, в котором, они признавали вхождение Бессарабии в состав Румынии, но данный акт вступал в силу лишь после его ратификации, а ратифицирован он так и не был. "То есть Бессарабия никогда юридически не была признана румынской землей, а американцы вообще выступали против вхождения Молдавии в состав Румынии и всегда признавали тот факт, что Молдавия входила в состав Советского Союза. И в 1940 году, когда Бессарабия была возвращена Советскому Союзу, не нашлось ни одного государства, которое бы не признало этот факт", - отметил Назария.

Он также высказал мнение, что Гимпу осознанно и намеренно подрывает молдавско-российские отношения и молдавскую государственность. "Когда говорится, что Гимпу не понимает, что он делает - это не так. Все его действия сознательны и направлены на ликвидацию молдавского государства", - подвел итог Сергей Назария.

Справка ИА REGNUM Новости: В декабре 1917 года территория Бессарабии, которая с 1812 года входила в состав Российской империи, была оккупирована Румынией. СССР никогда не признавал румынскую оккупацию Бессарабии. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате объединения которой с МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. При этом юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния, вступив во Вторую мировую войну на стороне Гитлера, вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией от румынских и немецких фашистов в 1944 году. До оккупации 1917 года Бессарабия никогда не являлась территорией Румынии, появившейся в качестве независимого государства по решению Берлинского конгресса 1878 года.

Новости по теме «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»:

• Эксперт: Указ Гимпу был попыткой демонтажа молдавского государства(http://www.regnum.ru/news/1303701.html)
• Эксперт: Кампания по румынизации Молдавии не началась и не закончилась указом Гимпу(http://www.regnum.ru/news/1303700.html)
• КС Молдавии признал неконституционным указ Гимпу о "дне советской оккупации"(http://www.regnum.ru/news/1303624.html)
• Конституционный суд Молдавии признал неконституционным указ Гимпу о "советской оккупации"(http://www.regnum.ru/news/1303611.html)
• Приднестровский спикер рассказал о новой конституции ПМР, выборах в парламент и "советской оккупации"(http://www.regnum.ru/news/1303140.html)

Все новости в сюжете «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»: http://www.regnum.ru/dossier/1717.html (82 новости)

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• Эксперт: Указ Гимпу был попыткой демонтажа молдавского государства(http://www.regnum.ru/news/1303701.html)
• "Из гробовщика коммунизма Гимпу превратится в гробовщика своей страны": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1302694.html)
• Конференция "Июнь 1940-го: Бессарабия и Северная Буковина в составе СССР": резолюция(http://www.regnum.ru/news/1298400.html)
• "Украина и Россия еще раз подтвердили, что независимость Приднестровью не светит": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1294703.html)
• Эксперт: Россия имеет все основания требовать признания геноцида народов СССР в период румынской оккупации(http://www.regnum.ru/news/1294627.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (279 новостей)

 Э.В.: А у нас уже 20 лет об этом талдычит группа историков-унионистов-бессарабских румын....И в курсе "История румын",который читался до недавнего времени,с начала 90-х утверждалось об оккупации Россией Бессарабии в 1812 году,а затем -  СССР Бессарабии в 1940 году...Так что Грузия опоздала на 20 лет...

Еще в апреле президент Михаил Саакашвили образовал специальную комиссию, чтобы изучить все аспекты исторических взаимоотношений двух стран. Тогда и появились планы написать «учебник оккупации».

С нового учебного года в грузинских школах в дополнение к обычным учебникам истории появится пособие «200 лет российской оккупации», пишет газета «Время новостей». Согласно тбилисской газете «Версия», издание, подготовленное грузинским Фондом гуманитарных и общественных исследований, вводится в рамках реформ в сфере общего образования на ближайшие пять лет.

Еще в апреле президент Михаил Саакашвили образовал специальную комиссию, чтобы изучить все аспекты исторических взаимоотношений двух стран. Во время создания президентом Грузии комиссии и появились планы написать «учебник оккупации».

Деятельность комиссии затрагивает период с 1801 года, когда Павел I подписал указ о присоединении Картли-Кахети к Российской Империи. Этот указ был подтвержден сыном и наследником убитого Павла, императором Александром I в сентябре того же года.

Правда, в советской историографии акцент делался на событиях 1783 года, когда в северокавказской крепости Георгиевск по просьбе Грузии был заключен трактат о покровительстве и верховной власти России с объединенным грузинским царством Картли-Кахети. Протекторат России на тот момент спасал Грузию от тогдашних внешних врагов — турок и персов, которые угрожали Грузии оккупацией. Дипломатические отношения с Россией Грузия разорвала в августе 2008 года, после трагических событий на Кавказе.

Мнения экспертов по поводу нового учебного пособия разделились. Грузинский профессор, историк Симон Масхарашвили полагает, что новое пособие необходимо, дабы «развенчать уродливый миф о том, что Россия — наш друг». По его словам, если же Россия «вернет территории» и не будет опасности новой вооруженной конфронтации, от пособия можно будет отказаться. Как это сделали американские студенты, изучавшие СССР в 1980-е годы как противника по холодной войне.

Однако президент грузинской Лиги образования Манана Николаишвили напоминает, что за свою многострадальную историю Грузия подвергалась захватам и персов, и турков, и монголов, и тогда следует написать пособия по каждой из этих оккупаций, а не следовать политической конъюнктуре. По словам госпожи Николаишвили, сейчас Азербайджану и Турции принадлежат части бывших грузинских земель.

Кандидат исторических наук Зураб Брагвадзе заявил, что «у властей нет определенной политики по отношению к России: то говорят, что за диалог, то вносят в школы изучение оккупации, что, конечно же, отразится негативно на двусторонних отношениях». Этот ученый полагает, что в действующих учебниках истории и так хорошо описано все хорошее и особенно плохое, что было в отношениях России и Грузии: «Тогда в чем же логика? Неужто цель — воспитать поколение, которое будет думать, что Россия монстр? Но ведь спустя годы сегодняшним школьникам нужно будет уметь выстраивать отношения с Россией». Кстати, изучение русского языка в грузинских школах обязательно.

Э.В.:Посмотрим, сколько весит и чего стоит наш Конституционный суд...

КС Молдавии рассмотрит указ Гимпу о "дне советской оккупации" 12 июля

http://www.rian.ru/world/20100708/252975561.html 

 Э.В.:С политической точки зрения верный призыв,но вот с человеческой...?

Большинство граждан Р.Молдова и так уже настроены резко негативно против М.Гимпу....Удар надо наносить против тех,кто поддерживает М.Гимпу в Парламенте и кто не захотел 30 июня с.г. отправить его в отставку,как предлагали коммунисты - по В.Филату и ЛДПМ, по Демпартии и М.Лупу с Д.Дьяковым, по АНМ и С.Урекяну...

Ю.Лужков призывает к бойкоту товаров из Молдавии

 

Сегодня мэр столицы Юрий Лужков как один из руководителей партии "Единая России" призвал россиян бойкотировать молдавские товары в знак протеста против действий исполняющего обязанности президента Молдавии Михая Гимпу.

Градоначальник считает, что молдавские товары надо бойкотировать до тех пор, пока правители Молдавии, проявившие "открытую враждебность к России", не отменят свое "дикое решение" и не принесут извинения гражданам Молдавии и России.

Напомним, 24 июня с.г. и.о. президента Молдавии М.Гимпу подписал указ об объявлении 28 июня 1940г. Днем советской оккупации и памяти жертв тоталитарного коммунистического режима. В соответствии с указом, в этот день во всех населенных пунктах республики будут приспущены государственные флаги, организовано возложение цветов к могилам, памятникам и мемориалам жертвам советской оккупации и тоталитарного коммунистического режима, а в 10:00 (11:00 мск) будет объявлена минута молчания. Указ предписывает органам публичной власти, предприятиям и организациям в этот день отказаться от проведения массовых развлекательных мероприятий.

М.Гимпу пояснил, что издал указ, "отдавая дань памяти жертвам советской оккупации, учитывая предложения комиссии по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в Молдавии, а также принимая во внимание заключение комиссии Верховного совета Молдавии по оценке советско-германского договора о ненападении и дополнительного секретного протокола от 23 августа 1939г.".

Также исполняющий обязанности президента Молдавии, председатель парламента Михай Гимпу осудил преступления советской власти и высказался за снос в стране всех памятников, посвященных "советскому коммунистическому режиму", а также за запрет серпа и молота как коммунистического символа.

М.Гимпу подчеркнул, что коммунистические символы, "во имя которых были уничтожены сотни тысяч людей", должны быть запрещены в республике. Он отметил, что речь идет не о запрете оппозиционной Партии коммунистов Молдавии, а лишь о запрете ее символики, аргументировав это тем, что "под знаменами с этой символикой погибли сотни тысяч людей".

"Нельзя ходить с крестом на груди и с сатаной в кармане", - заявил М.Гимпу, подчеркнув, что пришел в политику не за мандатами, а восстановить историческую справедливость.

Вчера Госдума РФ единогласно приняла заявление, осуждающее указ и.о. президента Молдавии Михая Гимпу об объявлении 28 июня Днем советской оккупации. В заявлении российского парламента говорится, что решение главы Молдавии наносит удар в том числе по возможности разрешения приднестровского конфликта.

 Э.В.:Полностью поддерживаю позицию моего хорошего знакомого доктора истории  Ивана Грека  по данному вопросу...Михай Гимпу - честный политик,со своеобразным чувством юмора и себе на уме.И с головой - у него полный нормалек.(Правда, не слишком хорошо воспитан и с эрудицией -  напряженка,но это уже другой вопрос).Он целеустремленный политик, последовательно воплощающий свои воззрения в жизнь.А по своим взглядам,на беду Молдовы - он ярый унионист,зоологический антикоммунист и русофоб...Над нашей Молдовой нависла Беда.О чем я уже говорю печатно и устно последние полгода...

Иван Грек:"Михай Гимпу – не больной и не дурак"

Э.В.:Это первый звонок,господин и.о....

Российская санитарная служба потребовала ужесточить контроль за качеством вина из Молдавии. Она выявила новую партии опасного алкоголя из этой страны.

"Сложившаяся ситуация свидетельствует о неспособности правительства Республики Молдова обеспечить стабильную работу по поставкам винодельческой продукции в Россию и требует принятия дополнительных мер по усилению надзора", - сообщили в Роспотребнадзоре.

Ранее ведомство заявило о нескольких крупных партий вина из Молдавии, которые не соответствовали требованиям безопасности и качества. "В настоящее время продолжается выявление в ходе надзорных мероприятий поступающих из Молдавии виноматериалов, не отвечающих требованиям безопасности", - сообщили в ведомстве. Готовится санитарно-эпидемиологическое заключение о несоответствии требованиям безопасности партии молдавского красного вина "Каберне".

В конце апреля Роспотребнадзор забраковал крупные партии виноматериалов из Молдавии, не отвечающих требованиям безопасности, но глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко тогда же заявил, что в российских требованиях к качеству вина из Молдавии "нет политики".

В 2006 году Россия ввела запрет на ввоз винодельческой продукции из Молдавии по соображениям безопасности и качества. С лета 2007 года продукция более 40 молдавских винодельческих предприятий прошла санитарно-эпидемиологическую экспертизу для возобновления поставок в Россию.

 Э.В.:Хотите знать дополнительную правду о Молдове и Приднестровье - прочтите этот материал...

29.06.2010 12:51:08

Но об этой правде бывшие румынские функционеры старались не распространяться, виня во всех бедах молдавского народа Советский Союз и пришлых, которые мешают жить, навязывают свой язык и культуру. На улицах и в общественном транспорте стали слышаться слова: «понаехали», «Молдавия для молдаван» и т.д. Чуть позже начались разговоры о засилье русской культуры и языка, о необходимости возрождения национальной идентичности, возврата к историческим корням. Дальше – больше. Молдавские националисты заговорили о недопустимости смешанных браков, об очищении молдавской нации, путем изгнания «пришлых» и «манкуртов», о придании молдавскому языку статуса государственного. На кишиневских площадях, одурманенные националистическими идеями, стали появляться толпы «борцов за права молдавского народа», которые понимали эту борьбу, как утверждение титульной нации за счет ущемления прав людей других национальностей. Их настроения подогревала молдавская интеллигенция. Поэтесса Леонида Лари вещала в те дни: «Пусть у меня будут руки по локти в крови, но я вышвырну оккупантов, пришельцев и манкуртов за Днестр, я их выброшу из Транснистрии, и вы – румыны – настоящие хозяева этой многострадальной земли, получите их дома, их квартиры вместе с их мебелью… Мы их заставим говорить по-румынски, уважать наш язык, нашу культуру…».

Другой поэт, которого сегодня в Молдове возвели в ранг национального пиита, раздавал советы и сыпал обвинения: «Если русский попросит у тебя кусок хлеба, дай ему кусок динамита… Русские живут в наших домах, командуют нами, учат нас жить на нашей земле… Эй, русский, я устал слушать твою болтовню о моем освобождении... Сколько можно действовать себе в ущерб только чтобы не раздражать русских?.. Я - кровавое пятно под названием Молдавия, которое вместо того, чтобы сжечь убийцу, пытается ему улыбаться».

Перу этих поэтов, а также других молдавских литераторов принадлежат «Десять заповедей бессарабского румына», которые гласят: «Не торопись связывать свою судьбу с человеком другой нации. Скрещивание улучшает лишь породу животных. А людскому роду вред наносит». Так родились лозунги: «Чемодан-вокзал-Россия», «Русских за Днестр, евреев – в Днестр», «Хороший гагауз – мертвый гагауз», «Русские свиньи - вон» и им подобные, которые многотысячные толпы скандировали на площадях Кишинева, Бельц, Унген, других городов тогда еще Советской Молдавии. Националисты Молдовы свято верили в свою правду. Насколько эта правда соответствовала действительности – это другой вопрос. Каждый вправе ответить на него сам.

А теперь о другой правде.

Э.В.:Солидарен в данном случае с В.Ворониным по всем пунктам.Нескромно замечу,что я первый и единственный в РМ еще в феврале с.г. заявил,что в Молдове в 2009 году в три этапа уже произошел государственный переворот - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post120174175/...

А также,что с момента создания "Комиссии Гимпу" в РМ началась холодная гражданская война между государственниками и антигосударственниками... - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post122401320/

 Э.В.: Статья инициирующая  интересные размышления...

Заслуги перед отечествами

Мир полон символов. Этими символами оперируют политики, постоянно передавая и получая сигналы кодов распознавания «свой-чужой». Иногда с кодами бывают и ошибки, но в основном система распознавания работает.

Так, президент Молдавии объявляет день присоединения территории Молдавии к СССР днем советской оккупации. Плюс предъявляет нам немалый счет за период «оккупации». Это игра на что, в расчете на кого? Кому посылается таким образом сигнал? Разумеется, не молдавскому народу – есть в мире «референтные группы» куда более мощные и влиятельные, воспринимающие подобные сигналы пусть с непубличным, но, тем не менее, очевидным одобрением.

Российская власть отключает газ Белоруссии – якобы, та неправильно платит. Так нам что, действительно, единственный стратегический союзник на западном направлении абсолютно не нужен – настолько, что вместо всеобъемлющих переговоров, включающих и вопросы совместной обороны и доброжелательный к партнерам учет стоимости соответствующих усилий (аналогичных решению по Украине), мы готовы этого союзника задушить собственными руками? Чтобы следующий президент Белоруссии также объявил день присоединения западной Белоруссии к СССР «днем советской оккупации»? Это – борьба за что? За деньги Газпрома (у которого и так рентабельность – просто зашкаливающая)? Или лично против Лукашенко, со своей реальной социальной и антикриминальной политикой давно уже являющегося бельмом в глазу у нашего олигархата? Или же и это, кроме того, сигнал – кому-то весьма далекому и от России, и от Белоруссии, но кровно заинтересованному в том, что ничего подлинно единого между нашими странами не было?

Затем президент России награждает героя – виднейшего электроэнергетика и нанотехнолога (а до того еще и приватизатора, «лучшего министра финансов», а также писателя) всех времен и народов. И награждает не иначе как орденом «За заслуги перед Отечеством». Президент действительно искренне полагает, что у этого человека, кроме недвусмысленных преступлений, есть все-таки и реальные заслуги перед нашей страной? Или же всего лишь посылает сигнал? Но если последнее, то кому, каким силам? Внутренним или внешним?

Для сил внутренних, безусловно, сигналы из Кремля важны. И надо понимать, ставка самым недвусмысленным образом делается на те силы, которые награду этому «герою» одобрят. Велики ли эти силы? Электорально – просто ничтожны. При том, что в стране живет множество людей, есть основания предполагать, что совершенно недвусмысленное большинство, которые воспринимают подобное награждение не иначе как прямое личное оскорбление. На что же расчет? На полную шизофрению в мозгах этого большинства – на то, что это оскорбление они покорно стерпят или даже попросту забудут? Или же на то, что электоральные веса в будущем вопросе о власти все равно никакого значения иметь не будут?

Или, может быть, для кремлевских стратегов сейчас это все вообще не существенно, а важны лишь отношения с внешними силами? И сигналы, соответственно, посылаются, прежде всего, силам внешним?

...Но сигналы все-таки посылаются и вовнутрь страны - нашей молодежи: теперь глава государства регулярно оставляет записи в твиттере. Что ж, современно, динамично, мОлодежь (помните, еще в советские времена некоторые заскорузлые руководители, желая демонстрировать близость и приобщенность к юному поколению, часто оперировали этим термином, но со смещенным ударением), наверное, оценит. Я же, от юного поколения уже далекий, оценивать даже и не берусь. Да и нечего оценивать – здесь я не о существе представленного главой государства широкой публике, но обращаю внимание лишь на специфику жанра: знаете, как называется общение по твиттеру? «Чириканье». Не потому, что там собираются какие-либо недоумки или лишь желторотые птенцы, но потому, что сам жанр таков – только чрезвычайно короткие сообщения. И тут уж так: либо, помня чеховское про краткость и ее известного брата, изрекаешь исключительно нетленное, и тогда оно расходится на цитаты само, примерно как фразы из «Вини-пуха» или «Мимино». Либо, нравится вам это или нет, но истории остается (повторю, в силу жесткой специфики жанра) лишь действительно «чириканье», вроде «Экология тоже важна…».

Что получим мы в нашем случае, когда за дело взялся сам президент? Поживем – увидим, но с высокой степенью вероятности уже можно что-то предположить. И не потому, что в Кремле интеллектуальных сил не хватает. Но потому, что управлять государством - это одно. А выдумывать и выдавать регулярно краткие, но яркие образы, идеи и смачные оценки – другое. И на чем сосредоточить усилия? Я бы предпочел, чтобы все-таки на первом…

…А еще поразило посещение нашей высшей модернизационной силой американской «силиконовой долины» и «успешные переговоры» там. О чем переговоры? Примерно о том же, чем угрожал в свое время американцам незабвенный Никита Сергеевич, что-то типа «Мы вас укопаем». То есть, догоним и перегоним, причем, совершенно мирно и дружно. «Инновация» же в данном случае радикальна: в отличие от истории сорокалетней давности, собственных ни сил, ни воли нет ни малейших, и потому чтобы мы вас укопали, вы нам в этом помогите. Вроде, вам же самим от того будет почему-то лучше. Доподлинная реакция тех, к кому явились с такой недвусмысленной и одновременно потрясающей своей наивностью угрозой, мне неизвестна – о ней публично не сообщалось. Лишь что-то дипломатичное, вроде: «Давайте, ребята, улучшайте свой инвестиционный климат, для начала хотя бы на отдельном островке счастья в Сколково, а тут и мы подоспеем…». Но не исключено, что приватно были даны и иные дельные советы-наставления. Например, выделить еще побольше бюджетных денег на нанотехнологии – лично в руки их топ-менеджеру. И главное: больше доверия к людям, ни в коем случае ничего не контролировать и не проверять, а когда в очередной раз выяснится, что на все гигантские бюджетные деньги, доверенные «нанотехнологу», в ответ один лишь «пшик», надо не отчаиваться, а стимулировать и поощрять – дать ему еще один орден «За заслуги перед Отечеством», присвоить звание «героя России» и т.п… И, что является уже совершенно убедительным признаком «перезагрузки» и выхода нашего сотрудничества с Америкой на новый уровень: все дельные советы – совершенно бесплатно, в крайнем случае, с оплатой в долг…

И, наконец, саммит «двадцатки» в Канаде. Если главный результат – выделение жалких крох с барских столов на уменьшение детской смертности в беднейших странах, то было ради чего собираться. При этом никоим образом не утверждаю, что помогать беднейшим странам мира в охране материнства и детства не надо. Но только уж очень несоразмерно собрание тех, кто, так или иначе, имеет отношение к 80% мирового ВВП, и масштаб принятого решения. При том, что по главному вопросу – оздоровлению мировой экономики и финансовой системы – похоже, ни о чем договориться всерьез оказывается невозможно. И потому ограничиваются формальностями, либо имеющими мало отношения к решению проблемы, либо даже тормозящими решение.

Поясню. Вроде, договорились снижать бюджетный дефицит государств. Но ни слова о том, что этот дефицит может иметь совершенно разную природу и использоваться в самых различных целях. Так, одно дело, если это способ поддерживать потребление в стране на уровне, существенно превышающем реальное производство. Или, как это свойственно некоторым не слишком развитым государствам, строить все новые и новые шикарные резиденции руководителей. Этот дефицит, разумеется, паразитический, крайне вредный, и его необходимо решительно ограничивать. И дело совсем другое, если бюджетный дефицит становится источником экономического развития и роста, если за его счет финансируется наука, образование, здравоохранение, внедрение передовых технологий, что в совокупности завтра должно обернуться рывком вперед и окупится сторицей. Ограничивать внешними формализованными требованиями подобный дефицит – преступно. Это значит, бороться против развития соответствующих стран, обрекать их на отставание и деградацию.

И далее: говорить на равных о бюджетных дефицитах в странах с валютой, интересующей лишь их граждан, и в странах, выпускающих резервные валюты, совершенно неуместно. По той простой причине, что у эмитентов резервных валют есть множество скрытых способов запускать те или иные инструменты экономического роста, которых нет в распоряжении у всех остальных. И когда идеи снижения бюджетного дефицита проводят, прежде всего, руководители стран – эмитентов мировых резервных валют, вновь и вновь возникает вопрос: так они заботятся о мировой экономике и о стабильности мировой финансовой системы, или же об «удержании лидерства»? Что, согласитесь, вовсе не одно и то же…

…Президент США Обама горд, что ему удалось включить в повестку будущего обсуждения вопрос о борьбе с коррупцией. Хорошо, мы не возражаем. Интересно лишь одно: в каких рамках предполагается обсуждать тему? В частности, предполагается ли рассматривать вопрос о подкупе глобальном – о скрытом управлении целыми государствами через своих ставленников, продвигающих идеи, ведущие к ослаблению и уничтожению национальных государств? А также и вопрос о насаждении коррупции в этих национальных государствах, о поддержке в них, прежде всего, самими же США, именно наиболее явно и недвусмысленно коррумпированных сил?

Что ж, в этих условиях российское предложение провести следующий саммит у нас – вполне актуально. Что называется, рассмотрим вопрос о целенаправленно насаждаемой коррупции как инструменте управления миром непосредственно на месте удачного (с точки зрения темы) масштабного эксперимента. Тут самое время будет предоставить слово и труженикам с мест, в частности, ныне новоиспеченному кавалеру ордена «За заслуги…». Перед какими отечествами эти заслуги, там же сразу и можно будет обсудить…

 Э.В.:Не поленитесь ,друзья, почитать этот материал....И тогда Вы поймете,что Р.Молдова должна России на порядок больше,чем Россия Молдове...

 Э.В.: М.Гимпу  - зоологический русофоб,антикоммунист и ярый унионист...К этому нечего добавить...

Сюжет: Указ Гимпу о "Дне советской оккупации" Молдавии - реакции, заявления, комментарии

© РИА Новости. И. Зенин

Добавить комментарий

 Э.В.: Этот позорный Указ нашего  и.о. есть следующий логический шаг после создания им известной Комиссии,о которой я уже писал - <<Создание Комиссии Гимпу есть начало "холодной гражданской войны">>  - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post122401320/

Позор Вам,Михай Федорович!!! 

КИШИНЕВ, 24 июня. /ИТАР-ТАСС/. Молдавия объявила "Днем советской оккупации" 28 июня 1940 года. Соответствующий указ подписал временный президент республики Михай Гимпу.

Сообщив об этом сегодня журналистам, он признал, что издал указ без консультаций с коллегами по правящей коалиции "Альянс за европейскую интеграцию". Согласно указу, местным органам власти рекомендуется проводить в этот день памятные мероприятия.

28 июня 1940 года после предъявленного СССР ультиматума Румыния вывела свои войска и администрацию из Бессарабии, которую заняла в 1918 году. Позднее, 2 августа 1940 года на этой территории была образована Молдавская ССР, в состав которой вошли шесть бессарабских уездов и шесть районов Приднестровья, которые входили в бывшую Молдавскую автономную республику в составе Украины.

Указ и.о.президента Молдавии о «дне советской оккупации» направлен против российско-молдавского партнерства – МИД РФ

Источник: МИД России

МИД России считает кощунством указ и.о. президента Молдавии Михая Гимпу об объявлении 28 июня так называемым днем «днем советской оккупации». Об этом говорится в комментарии российского внешнеполитического ведомства.

«Как кощунство расцениваем очередную попытку извратить нашу общую с молдавским народом историю, события, связанные с Великой Отечественной войной 1941-45 годов, 65-летие Победы в которой совсем недавно мы вместе отпраздновали», - заявляют в МИД России.

В комментарии подчеркивается, что указ М.Гимпу в Москве рассматривают «как элемент спланированной политической кампании, развернутой своим острием против российско-молдавского партнерства».

«Не впервые мы сталкиваемся с тем, что псевдоисторические трактовки причин и итогов Второй мировой войны, оформленные в виде разного рода мемориальных дат, используются для обоснования конъюнктурных решений, принимаемых сугубо в интересах правящей верхушки – вопреки общенациональным интересам государства», - отмечается в документе.

В МИД России считают, что целью этого указа было «накалить эмоции, отвлечь внимание общества от реальных проблем сегодняшней Молдавии, а заодно взломать существующие механизмы обеспечения стабильности на Днестре». «Указ может стать прологом к конфронтации на политическом поле и в многонациональном молдавском обществе», - говорится в комментарии.

«От подобных экспериментов в области политической истории за версту веет авантюризмом. Любителям пофантазировать не стоило бы забывать о существующих политических реалиях, которыми определяются не только параметры региональной стабильности и судьбы народов, живущих в Молдавии и соседних с ней государствах, но и атмосфера на континенте в целом», - заявляют в российском МИДе.

«Ожидаем, что в руководстве Молдавии, в составе правящего Альянса «За европейскую интеграцию» возобладают прагматические подходы и страна будет проводить политику, направленную не на раскол, а на консолидацию молдавского общества, на реальное и конструктивное развитие российско-молдавских отношений», - подчеркивается в документе.

Гимпу опять бежит впереди румынского паровоза

Коненко Геннадий Матвеевич

Заведующий отделом Приднестровья и Молдовы Института стран СНГ

 

Исполняющий обязанности президента Молдовы М.Гимпу объявил вчера, что день 28 июня 1940 года будет отмечаться в стране как День советской оккупации и что он подписал на этот счет соответствующий Указ.

Кроме того, указ содержит требование к Российской Федерации как правопреемнику СССР безоговорочно, незамедлительно и транспарентно вывести войска и вооружения с территории Республики Молдова.

А была ли оккупация?

Историческим фактом является то, что в результате русско-турецких войн территория Бессарабии в 1812 году вошла в состав Российской империи и стала ее Бессарабской губернией.

И так было до конца 1917 года, когда Румыния, воспользовавшись слабостью новой советской власти, установившейся в России после Октябрьской революции, двинула свои войска на Бессарабию и 13 января 1918 года захватила Кишинев. Однако, вполне понимая, что ее может ждать, Королевская Румыния уже в начале марта подписывает с Советским правительством в Одессе, а затем в Яссах документы, согласно которым она берет на себя обязательство вывести свои войска из Бессарабии в ближайшее время.

Но в апреле начинается новое германо-австрийское наступление на Украине, и в Бухаресте решили эти обязательства не выполнять.

И в дальнейшем Румыния отказывается от любых переговоров и соглашений с Советским Союзом, стремясь добиться от него согласия на признание аннексии Бессарабии в 1918 году. Равно она отказалась и от проведения по вопросу Бессарабии плебисцита под международным контролем.

Э.В.:Шулерская игра в политику продолжается...

Михай Гимпу: "Я пока не буду подписывать указ о дате роспуска парламента"

Фото: Из архива "КП"

И.о. президента заявляет, что в Конституции конкретные сроки роспуска не указаны

Сегодня, 16 июня, настал день "Х", а именно - дата, после которой законодательный орган должен быть распущен. (То есть - ровно спустя год с момента последнего роспуска). Все ожидали, что же предпримет спикер парламента и одновременно и.о. президента Михай Гимпу. Гимпу тоже чувствовал, что от него ждут решительных действий или хотя бы заявлений, и поспешил созвать пресс-конференцию. На животрепещущий вопрос - когда же депутатов нынешнего созыва распустят, спикер ответил просто:

- Когда? В разумный срок, начиная с 16 июня. Я не буду подписывать указ о дате роспуска парламента, пока не пройдет референдум по изменению Конституции (Речь идет о том, чтобы президента выбирал народ, а не парламент). Не зная результатов референдума, я не могу распускать парламент, - сказал он.

Ранее Гимпу заявлял, что референдум планируется провести в первой половине сентября, в этот раз ни о каких конкретных сроках и речи не велось.

- Если референдум пройдет в сентябре, то и указ убдет подписан в сентябре, если в октябре, то и указ подпишу в октябре, - заинтриговал присутствующих Гимпу.

При это Гимпу уверен, что положения Конституции не нарушает: дескать, в документе конкретный срок роспуска парламента не указан.

Представителям другиз партий только остается гадать о возможной дате роспуска.

- Парламент распустят в октябре, - считает депутат от демократов Александр Стоянолого, - Гимпу свое обещание выполнит.

- Мнение Альянса постоянно меняется, - сказал депутат от коммунистов Игорь Додон, - мы предлагали проголосовать за изменения Конституции в парламенте.

 Э.В.:Мне приходилось уже неоднократно писать на эту тему...

Конец позору!

08.06.2010 12:18:10
 

Конец позору!

«Пульс», Кишинев

Европа избавляет коммунистов от химер совести?

До сих пор — и во власти, и в оппозиции — Партия коммунистов, подчас легко и в полном согласии с собой, иногда — тяжело и со скрипом, но всегда — старательно исполняла все рекомендации европейских структур. Эта старательность и стремление к дотошной буквальности проекции европейского на молдавское объяснялась очень легко — коммунисты сами взвалили на себя эту обязанность во имя европейского будущего страны. После выступления генерального секретаря Совета Европы в Кишиневе под этим типом взаимоотношений подведена жирная черта. Ведь оказалось, что для самих европейцев свои же рекомендации более не являются эталоном. Ведь оказалось, что европейцы сами не воспринимают их обязательными к исполнению. Стиснув зубы, отвергая популярную идею проведения прямых президентских выборов, коммунисты всего лишь продолжали старательно и буквально следовать букве и духу рекомендаций Венецианской комиссии. Но Торбьерн Ягланд легко и непринужденно через них переступил, и коммунисты с изумлением обнаружили, что отныне европейские правила игры можно менять во время игры. И ничего. А значит, теперь — свобода!

Хунта провалилась

Этот четверг ознаменовался двумя примечательными вещами. Во-первых, самая бредовая идея Альянса, граничащая с узурпацией власти — отказ от досрочных парламентских выборов, наконец, потерпела полное фиаско. Несмотря на удивительное, нечеловеческое упорство лидера четверки, и.о. президента, спикер и верховный главнокомандующий, который было еще раз засобирался в европейские столицы объяснять необходимость отмены выборов и ликвидации нынешней Конституции, именно он, Михай Гимпу, первый открыл пресс-конференцию для журналистов, где под бдительным оком генерального секретаря Совета Европы Альянс огласил сроки роспуска парламента и проведения досрочных выборов. И в этой части коммунисты добились своего. Во-первых, выборы будут, и, во-вторых, пройдут они осенью этого года, то есть — в разумные сроки. И не будет больше Михай Гимпу рассуждать о том, как должен называться государственный язык и как отказаться от нейтралитета.
Потерпел поражение в этой истории не только Гимпу. Никто уже не забудет видеозапись, где 9 марта все лидеры альянса, а именно Гимпу, Филат, Лупу и Урекян, в позе футболистов, выстроившихся в шеренгу перед штрафным ударом, огласили свое решение отказаться от проведения досрочных парламентских выборов и об инициировании процесса ликвидации нынешней Конституции. Все они, включая Лупу и Филата, разделили бремя этого антиконституционного решения.

Провозглашенные спустя три месяца сроки проведения выборов стали лишь последним забитым колом в эти мечты, за которые оппозиция наградила власть хлестким определением «хунта». Но между двумя этими точками во времени имело место напряженное противоборство власти и оппозиции, с апелляцией к молдавскому народу и международному сообществу. Борьба эта завершилась победой ПКРМ. И хотя власть изо всех сил сделала вид, что коммунисты тут ни при чем, и что они как бы уже давно забыли о такой дате, как 9 марта, с головой их выдало единодушное сожаление о необходимости проведения выборов. 3 июня и Филат, и Лупу, не говоря уже о политически утонувшем Урекяне и одержимом Гимпу, выразили глубокое сожаление в связи с необходимостью проведения выборов.

«Темная лошадка»

Юрий Рошка, наблюдая за этой картиной, отметил, что, как и раньше, властью руководит не стремление покончить с политическим кризисом, а желание взять под контроль всю власть в Молдове. И желание это целиком воплотилось в том, как и какие выборы собирается проводить Альянс за европейскую интеграцию. Несмотря на то, что коммунисты победили в самом главном и принципиальном вопросе, а именно — в оглашении властью сроков проведения выборов, «темной лошадкой» остаются нововведения, озвученные альянсом, такие как намеченный перед выборами референдум по форме избрания президента и одновременное с досрочными парламентскими выборами проведение еще и прямых президентских выборов. Второй примечательной вещью, свершившейся 3 июня, стало выступление экстренно прибывшего в Кишинев генерального секретаря Совета Европы Торбьерна Ягланда, который поддержал стремление власти провести референдум о прямых выборах президента.

Проект коммунистов

Вернемся к началу этой дискуссии. Оппозиционная партия коммунистов и власть представили на рассмотрение Конституционного суда два проекта об изменении 78-й статьи Конституции, регламентирующей процедуру избрания президента. Оба проекта получили положительное заключение Конституционного суда. Итак, согласно варианту, предложенному коммунистами, в Конституции нужно прописать три тура выборов президента в парламенте, с поэтапным снижением количества необходимого для избрания главы государства голосов депутатов. В последнем, третьем туре, для избрания президентом кандидату необходимо набрать всего 52 голоса. Это предложение, с одной стороны, полностью исключает вероятность повторения политического кризиса (нереально в наших условиях представить себе вариант, когда ни один из кандидатов в президенты не может заручиться поддержкой всего половины депутатов), не требует внесения дополнительных изменений в другие статьи Конституции, не затрагивает нынешнюю модель государственного строя и полностью соответствует рекомендациям Венецианской комиссии.

Проект власти

Модель, предложенная властью, заключается в прямом избрании президента. Что их этого следует?

Во-первых, нужно, как минимум, проводить на одни выборы больше. А это, естественно, влечет за собой дополнительные затраты.

Во-вторых, необходимо изменение и других статей Конституции. По логике вещей, надо пересматривать полномочия президента в сторону их увеличения. Ведь при такой модели президент, избираемый народом Молдовы, перестает быть номинальной фигурой (сила президентского правления Владимира Воронина заключалась не в полномочиях президента, а в наличии у коммунистов такой парламентской фракции, которая позволяла проводить в жизнь все решения). И уже этот один факт выводит проект альянса за рамки рекомендаций Венецианской комиссии, которая настоятельно и неоднократно советовала внести поправки исключительно в одну статью Конституции. Конечно, от Альянса можно ожидать чего угодно, в том числе, и разрыва единства конституционной материи, как это определяет Конституционный суд, то есть внесения дисбаланса в систему государственного строя. Но как минимум при принятии такого варианта необходимо будет внести и поправки в статьи, регламентирующие снятие президента с его поста. Ведь согласно Конституции, главу государства сместить с должности можно только двумя третями голосов депутатов. А это уже парадокс: избирает президента народ, а снимает — парламент.

В-третьих, и это самое главное, проект изменения 78-й статьи Конституции Альянса за европейскую интеграцию не решает самой главной задачи, а именно — исключения варианта повторения политического кризиса. Давайте представим этот механизм в действии. К примеру, президент избирается от одной политической силы, а парламентское большинство сформировано его политическими оппонентами. А это — очень и очень вероятный сегодня сценарий. Далее, президент по закону выдвигает кандидатуру на пост премьера. Ее должны утвердить депутаты большинством голосов. Но поскольку у президента нет этого большинства, парламент прокатывает кандидатуру. После нескольких неудачных попыток президент… обязан распустить парламент и назначить дату досрочных парламентских выборов!

Так в чем же спасительная идея Альянса? Разве, вынеся эту законодательную инициативу, власть руководствовалась задачей пресечь еще один роспуск парламента? Поскольку этот проект не отвечает этому требованию, ответ — очевиден. Но разве теперь это имеет какое-то значение? Ведь секретаря Совета Европы такой вариант вполне устраивает! А раз с поля выбыл судья, то любые, ранее запрещенные приемы стали актуальными и вполне допустимыми. И это — главный урок для коммунистов.
Как известно, члены Альянса обвинили коммунистов в том, что они идут наперекор воле народа, который по всем опросам желал бы избирать президента самостоятельно. Хотя очевидно, что коммунисты отвергали этот план из-за его ущербности и неспособности решить главную поставленную перед ним задачу. Никакой популизм не может избавить проект власти от несовершенства. Но теперь — популизм как выгодная политическая стратегия важнее канувших в Лету европейских правил игры.

Тернистый путь

Путь к реализации этой инициативы так же тернист, как дремуча идея. Для того чтобы протащить прямое избрание президента через референдум, нужно для начала получить положительный отзыв Конституционного суда. Но ведь Конституционный суд уже трижды высказался по этому поводу отрицательно! Напомним, что последний раз соответствующее заключение конституционных судей было оглашено 12 марта этого года. КС, ссылаясь на свои предыдущие решения, подтвердил, что референдум является консультативным, потому что изменять Конституцию можно только двумя третями голосов депутатов.

Кроме того, эта инициатива разбивается и о международные нормы. Так, к примеру, в декабре прошлого года Венецианская комиссия рекомендовала всем странам — членам Советом Европы (коей является и Молдова), вносить изменения в Конституцию только таким образом, который предусмотрен в Конституции. То есть внести изменение о порядке внесений изменений можно только двумя третями голосов депутатов. А значит, референдум, который задуман как способ обойтись без коммунистов, в любом случае юридически тупиковый путь. Ах да, нормы эти уже не обязательны…

Европейский раскол

Несмотря на очевидность юридического пасьянса, который никак не может разложиться по желанию власти, несмотря на рекомендации Венецианской комиссии, которые до него никто не отменял, Торбьерн Ягланд счел возможным поддержать такой план власти.

Примечательно, что решение высокого гостя раскололо европейские структуры. Напомним, что буквально накануне насчет невозможности референдума вполне однозначно высказался глава делегации ЕС в Молдове Дирк Шубель. Европейский дипломат заявил, что Молдова не нуждается в референдуме. «Наше мнение осталось прежним. Мы опираемся на позицию Венецианской комиссии, объявленную 15 марта. Никаких других официальных документов, где в письменном виде выражалось бы иное мнение, мы не получали», — заявил Шубель.

С одной стороны, появилась разноголосица между Советом Европы и Евросоюзом, а с другой стороны — внутри самого Совета Европы. Ситуация довольно пикантна, ведь Венецианская комиссия, мнение которой поставил под сомнение Торбьерн Ягланд, является органом Совета Европы. И хотя подчиняется она не генеральному секретарю, а Парламентской ассамблее, налицо конфликт, который еще неизвестно, как будет разрешен.

Сложно припомнить прецедент, когда решение Венецианской комиссии — главного арбитра в конституционных вопросах на всем пространстве Совета Европы, ставилось под сомнение другим органом Совета Европы. Этот факт, очевидно, может ударить по ранее непререкаемому авторитету этого международного органа. С другой стороны, осталось непонятным: если внутри структур СЕ нет единства мнений по ситуации в Молдове, то в качестве кого выступал генсек этой организации? Неужели это его частное мнение? Или Торбьерн Ягланд всерьез решил создать прецедент отмены решения Венецианской комиссии, который бумерангом может ударить по очень и очень многим болевым точкам в полусотне государств Совета Европы?

Дмитрий Каврук

Э.В.:О Комиссии Гимпу я уже писал. Не хочу повторяться - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post122401320/ . В данной ситуации я на стороне коммунистов Молдовы...

24.05.2010, Кишинев 19:23:46 Исполняющий обязанности президента Молдавии Михай Гимпу заявил, что подпишет указ о роспуске парламента нынешнего созыва только после того, как будут представлены результаты комиссии по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в республике. "Коммунисты не принимают участия в заседаниях парламента Молдавии и ожидают его скорейшего роспуска. Я подпишу этот указ, но только после предоставления результатов комиссии по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима. Тогда точно будет указ. Это я им гарантирую", - заявил М.Гимпу.

В то же время представители Партии коммунистов отмечают, что нынешние власти хотят после подведения результатов комиссии законодательно запретить Коммунистическую партию и ее символику. Они подчеркивают, что роспуск парламента не зависит от работы каких-то комиссий, созданных и.о. президента, а "действия властей еще раз демонстрируют, что они не имеют ничего общего с демократическими ценностями".

Как сообщалось ранее, власти Молдавии планируют запретить использование в стране коммунистической символики - "Серп и Молот". Как заявил сегодня председатель комиссии по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в республике Георгий Кожокару на открывшейся в Кишиневе международной конференции "Демократия и тоталитаризм: уроки спустя 20 лет", возглавляемая им комиссия в своем отчете осудит коммунистическую символику - "Серп и Молот", считая, что "как символ они были безвозвратно скомпрометированы".

21.05.2010, Кишинев 23:26:30 Крупнейшая в Молдавии оппозиционная Партия коммунистов (ПКРМ) призвала внешних партнеров республики оказать влияние на нынешний режим в стране и остановить его антиевропейскую практику.

Как сообщили РБК в ПКРМ, такой призыв озвучил председатель ПКРМ, экс-президент Молдавии Владимир Воронин на встрече с послами России, Украины, стран Евросоюза и США. Он подверг жесткой критике внесенные правящим альянсом изменения в Кодекс о выборах, которые позволяют принять решение на референдуме голосами менее чем 25% избирателей, проводить голосование за рубежом в течение двух суток, а также предоставляют право участвовать в голосовании лицам, не состоявшим на консульском учете в посольствах Молдавии. В.Воронин сказал, что ПКРМ рассматривает данные изменения, как инструмент открытой фальсификации народного волеизъявления, форму прямой угрозы функционирования молдавской демократии и требует оценки этих беспрецедентных мер давления на демократические институты Молдавии. Экс-президент Молдавии заявил, что западные страны поддерживают нынешний альянс за то, что он антикоммунистический и закрывают глаза на бесцеремонное попрание им демократических стандартов.

В числе таких действий правящего альянса В.Воронин назвал готовящийся фактический запрет ПКРМ, нарушения регламента парламента, ограничение доступа представителей ПКРМ в здание парламента, давление на прессу, экономических агентов, массовые чистки по политическим мотивам, политизацию органов власти центрального и местного уровней, массовые допросы полицией малолетних детей - членов пионерской организации, угрозы их родителям.

В.Воронин заявил, что "если правящий Альянс и далее будет путать европейскую политику с игрой в казино, не найдет в себе мужества либо пойти на компромисс, либо распустить 16 июня парламент, то эта власть идет на огромный риск". В.Воронин отметил, что "существует бесчисленное количество демократических способов остановить узурпаторов государственной власти".

(Выступление на международной конференции «Страницы истории Второй мировой войны. Коллаборационизм: причины и последствия». Москва, 29 апреля 2010г.)

При освещении данного вопроса возникает неизбежная потребность предварительного освещения двух других: о национальной идентичности молдаван и о характере войны 1941-1945 годов для молдавского народа. Без этого немолдавскому читателю будет трудно или даже невозможно разобраться в заявленной теме. А дело в том, что в годы войны масштабного коллаборационизма молдаван с фашистскими оккупантами не было практически вовсе, а то что было носило очень ограниченный характер. Парадокс состоит в том, что данное явление появилось значительно позже, с развалом соцлагеря и СССР, и носит характер идеологического оправдания румыно-фашистских захватчиков в современной румынской националистической историографии и в молдавской прорумынской исторической литературе, а также в школьных учебниках Республики Молдова.

Общеизвестно, что история как предмет преподавания в школах и ВУЗ-ах является не просто научно-мировоззренческой дисциплиной, как скажем физика, химия, биология и т.д., но играет и нравственно-политическую роль в деле воспитания будущих граждан того или иного государства.

Перед тем как непосредственно приступить к раскрытию в учебниках и «исторических трудах» Республики Молдова указанных вопросов, следует сделать некоторые пояснения для немолдавского читателя. Дело в том, что в современной Молдове столкнулись два, в определённом смысле антагонистических, политико-идеологических течения в деле освещения исторического прошлого и, соответственно, воспитания подрастающего поколения. Это – сторонники сохранения и укрепления молдавского государства и те, которые выступают за присоединение Молдовы к Румынии или так называемые румынисты..

Первые считают Молдову равноправным и законным субъектом международных отношений, а молдаван как отдельный самостоятельный народ, появившийся ещё до образования молдавского феодального государства в XIV-ом веке и который в новое время образовал современную молдавскую нацию. Эти люди выступают за изучение молдавской истории как самостоятельной научной дисциплины и преподавания истории Молдавии в учебных заведениях Республики Молдова. Концептуально они стоят на позициях интернационализма и молдавского патриотизма, разделяют современные европейские демократические ценности, выступают за сотрудничество между народами и толерантность к представителям любой нации и религии. Соседние народы рассматриваются как дружественные, а национальные меньшинства проживающие внутри страны – как составную часть многонационального народа Молдовы, как людей, которые совместно с молдаванами веками строили Молдову и являются её исконными и законными гражданами.

Сторонники румынизма (румынисты) не признают молдавский народ (считая его частью «румынского рода»), законность молдавского государства, интерпретируя его как историческое недоразумение, как продукт сталинизма и выступают за присоединение «румынской земли» Бессарабии к «родине-матери Великой Румынии». Все соседние народы рассматриваются концепцией румынизма как «враждебные румынскому роду», а национальные меньшинства – как «пятая колона» [1]. Россия и СССР представлены исключительно в отрицательном свете, а в некоторых случаях – демонизируются. Истинной родиной является Румыния, всё румынское представлено исключительно положительным и прогрессивным, а любая политика когда-либо проводившаяся румынскими элитами являлась честной и справедливой. В этом смысле, румынисты являются сторонниками изучения так называемой «истории румын» в молдавской средней и высшей школе.

В своей патологической ненависти к России особо отличается учебник по новой истории для 11 класса, авторами которого являются член-кореспондент АНМ, профессор Демир Драгнев и к.и.н., в 2005-2009 гг. депутат парламента РМ Ион Варта [2]. С первых страниц этого учебника развёрнута усиленная пропаганда ненависти к России и всему русскому. Авторы пытаются убедить школьников, что движение России на юго-восток Европы всегда имело исключительно экспансионистский и агрессивный характер и вся политика России всегда была направлена против «румынского рода». Авторы непременно стремятся внушить ученикам русофобские настроения [3].

На этом фоне, вышеуказанные авторы приводят «примеры привилегированного положения» национальных меньшинств массово колонизировавших Бессарабию [4]. Господа Варта и Драгнев называют «всех этих поляков, греков, армян и евреев настоящими подонками, которые загрязняют Кишинёв» [5]. Особую их неприязнь вызывают евреи, «массово мигрировавшие из других стран в города». «Среди арендаторов значительную часть составляли евреи..., контролировавшие крупные латифундии». Именно на них указано ученикам как на «эксплуататоров румынского крестьянства». Евреи, «жаждущие быстрого обогащения, жестоко обращались с крестьянами, навязывая им невыносимые условия» [6].

Э.В.:Я уже давал ссылку на преследования со стороны мусульман карикатуриста Ларса Вилкса...С мусульманами,как говорится - все ясно.Их гуманизм и толерантность - общеизвестны...Но меня приятно удивило,как власти Швеции оперативно взяли под защиту художника.У нас в Молдове,да,полагаю,и в России,Украине - это маловероятно.Предложат не высказываться.Мол,сам виноват.Молчи - здоровее будешь.Для наших властей  свобода выражения,свобода слова,свобода творчества - в рамках закона,естественно - пустой звук...

Попытка поджога дома Ларса Вилкса стала третьей акцией, совершенной только на этой неделе. В среду атаковали сайт художника. Во вторник во время лекции Вилкса в Упсальском университете ему начали угрожать, из-за чего возникла потасовка.

Дом шведского художника Ларса Вилкса, изобразившего несколько лет назад пророка Мухаммеда с телом собаки, пострадал после того, как кто-то разбил в нем окна и бросил  несколько бутылок с бензином. Как сообщает РИА «Новости», виновник или виновники акции, которую в полиции расценивают как попытку поджога, пока не задержаны.

«Меня не было дома ночью. Кто-то разбил окна в доме и пытался поджечь занавески. Но ничего не загорелось», — пояснил местной газете художник.

Акция против дома Ларса Вилкса стала третьей по счету, совершенной только на этой неделе. В среду кто-то атаковал сайт художника. Сетевой взломщик назвал себя Аль Катари и, обращаясь к художнику, написал: «Ты — Ларс Вилкс, по-прежнему говоришь о пророке Мухаммеде. Мы никогда не перестанем взламывать твой сайт и я покажу тебе, как я могу взламывать твой компьютер».

Во вторник во время лекции Ларса Вилкса в Упсальском университете ему начали угрожать, из-за чего возникла потасовка. Сам Вилкс физически не пострадал, однако, легкие ушибы получили двое полицейских, пытавшихся остановить беспорядки, возникшие в аудитории.

Лекция касалась границ свободы слова в искусстве. Как пишет местная газета «Упсала Нюа Тиднинг» все началось спокойно, но когда Вилкс показал фильм сексульного содержания, то атмосфера в аудитории сразу же изменилась.

По словам одного из очевидцев, в фильме, снятом выходцем из Ирана и касавшемся религии и гомосексуализма, были использованы фотографии нагих гомосексуальных пар с масками Мухаммеда. В результате возникших во время лекции протестов полиция задержала троих человек.

О Ларсе Вилксе в шведских СМИ начали писать после того, как его карикатуру на пророка Мухаммеда опубликовала в конце лета 2007 года одна из шведских газет «Нерикес Аллеханда». После этой публикации Ларс Вилкс находится под охраной полиции, так как в его адрес начали поступать угрозы, а один из лидеров Аль-Кайды в Ираке назначил даже вознаграждение в сумме 100 тысяч долларов за расправу над художником, и вдвое меньше — за покушение на главного редактора «Нерикес Аллеханда» Ульфа Йоханссона.

Ситуация вокруг Ларса Вилкса стала отголоском скандала, разгоревшегося после публикации в 2005 году в датской газете «Юландс Постен» карикатуры на пророка Мухаммеда, выполненной датским художником.

В марте полиция Ирландии задержала семерых мусульман, подозреваемых в организации заговора с целью убийства Ларса Вилкса.

 Э.В.:Еще один(вслед за Дмитрием Анатольевичем) горе-лже-историк нарисовался...И зовут его ,да величают Виктор Федорович...Полагаю,что его лексике позавидует не только Виктор Андреевич и С.Бандера,но и сам Йозеф Геббельс...

Всю его историческую абракадабру  и белиберду у меня нет времени опровергать...Замечу только,что в России(куда входила и Украина) произошла  революция социальных низов и ее противники,согласно законам любой социальной революции,увы,как это не прискорбно, репрессировались...И дело не в сталинской репрессивной системе,а в революционной репрессивной системе...И Сталин,как раз, был более умеренный большевик,чем Л.Троцкий,Г.Зиновьев, к примеру...И именно он отстранил  от власти интернационал-большевиков,КОТОРЫЕ ХОТЕЛИ КИНУТЬ В ТОПКУ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ РОССИЮ и стал строить социализм в отдельно взятой стране...К сожалению,это строительство происходило в ситуации осажденной крепости и в преддверии новой войны....Поэтому приходилось форсировать индустриализацию,а затем и коллективизацию...Все это не могло не наложить своего отпечатка на характер строя...

Что же касается жертв голодомора,то в этом виновата прежде всего сильнейшая засуха, а также местные руководители...

И последнее,именно благодаря сталинской  системе Украина превратилась в страну почти поголовной  грамотности,в страну,в которой резко снизилась детская смертность и увеличилась средняя  продолжительность жизни, была создана мощная индустриальная база, научные центры и значительный отряд своей национальной интеллигенции...Наконец,только благодяря И.Сталину,к Украине вернулась Западная  Украина и даже город Лемберг(Львов),которые не входил в состав России...Почему бы В.Януковичу не проявить высокую нравственную принципиальность и не отказаться от этих приобретений  и не вернуть Западную Украину  Польше,а Северную Буковину и южную Бессарабию Молдове...

«Сталинская репрессивная машина истребляла всех, кто пытался противостоять ей. Жертвой мог стать кто-либо — крестьянин или интеллигент, учитель или инженер, рабочий или ученый. Это было время разочарования, отчаяния и безнадежности»

Президент Украины Виктор Янукович в День памяти жертв тоталитарного режима выразил сочувствие всем народам, которые испытали террор тоталитарных режимов, сообщает NEWSru.ua.

«Сегодня скорбный для Украины день. Мы чтим миллионы наших соотечественников, которые стали жертвами тоталитарного режима. Мы вспоминаем каждого, кто был уничтожен карательной системой, стал узником ГУЛАГа, был лишен родительского дома и выслан на чужбину», — сообщает сайт главы государства.

Виктор Янукович вспомнил также личность Сталина, подчеркнув разрушительную роль этого человека в истории Украины: «В 30-40-х годах XX века Украина понесла тяжелые потери. Сталинская репрессивная машина истребляла всех, кто пытался противостоять ей. Жертвой мог стать кто-либо — крестьянин или интеллигент, учитель или инженер, рабочий или ученый. Это было время разочарования, отчаяния и безнадежности. Наилучшим почетом тем, кто погиб, должна быть память и молитва, а тем, кто пережил страшные годы, — повседневное беспокойство о них».

Также президент Украины заявил, что общая память обиженных народов должна быть залогом того, что преступления тоталитаризма никогда не повторятся..

Украина помнит Иосифа Сталина — в этом году в Запорожье в его честь был возведён монумент высотой 2,5 метра.

 05.05.2010 15:02:09
Бобкова Елена Михайловна
Директор Независимого Центра Аналитических Исследований «Новый Век», к.соц.н.

Рассмотрение молдо-приднестровских отношений в системе геополитических координат XXI века невозможно без учета общественного мнения жителей Молдовы и Приднестровья в контексте роли и места России, Украины, Румынии, Европейского Союза и США в данном процессе.

Общественное мнение жителей обоих берегов Днестра, отражая объективные реалии, в то же время, является важнейшим инструментом управления социально-политическими процессами в данном регионе. С этой целью в мае-июне 2009 года Независимым Центром Аналитических Исследований «Новый Век» и социологической компанией CBS-AXA было проведено совместное исследование на тему: «Отношение населения Молдовы и Приднестровья к Западу, России и друг к другу»[1].

Данные опроса свидетельствуют о том, что, с точки зрения модели дальнейшего государственного развития, общественное мнение жителей Приднестровья и Молдова балансирует между двумя полюсами притяжения: для молдавских респондентов это Евросоюз, для приднестровских – Россия. Согласно результатам проведенного опроса, около половины населения Молдовы отдают предпочтения западной модели развития экономики, культуры и политики страны. При этом восточный вектор остается привлекательным для 30% молдавских респондентов, принявших участие в опросе.

На левом берегу Днестра ситуация зеркально противоположная. Подавляющее большинство приднестровцев (73,2%) считает российский экономический, политический и особенно культурный вектор развития более перспективным, нежели западный.

В чем абсолютно сошлись во мнениях и молдавские, и приднестровские респонденты – это в демократическом выборе развития страны. Согласно результатам опроса, для 72,3% населения Приднестровья и для 71,1% населения Молдовы самым правильным вариантом развития страны является «укрепление демократических институтов, независимость и свобода СМИ; свобода предпринимательства и равенство всех перед законом». В то же время отметим, что четверть (24,1%) населения и Молдовы, и Приднестровья считают необходимым «усиление государства, введение цензуры, ужесточение законодательства».

Оценивая роль Украины в налаживании экономического сотрудничества между странами, половина населения обоих берегов Днестра считает ее положительной. Так думает 42,9% приднестровских респондентов и 55,4% опрошенных из Молдовы. Отрицательную оценку данному процессу дали 21,3% и 14,4 % респондентов соответственно.

Оценки респондентами своего отношения к России, Украине и некоторым странам Евросоюза выглядят следующим образом: население Приднестровья наиболее положительно относится к России (81,7% респондентов) и Европейскому Союзу (53,1%). Отношение к США резко отрицательное (- 50%), в то время как отношение к Украине – нейтральное (58,9%).

Население Молдовы наибольшие симпатии выразили Европейскому Союзу (61,7% респондентов), на втором месте Российская Федерация (58,5%, далее следует Украина (43,0%) и США (41,2%). Негативные оценки не превышают 9%, что говорит о поддержке многовекторного внешнеполитического развития Молдовы.

Любопытен резкий контраст между населением обоих берегов в восприятии США и Украины. К этим странам в Молдове положительно относятся втрое больше людей, чем в Приднестровье. Украину положительно воспринимают 43,0% жителей Молдовы и только 15,6% жителей Приднестровья. К США благосклонно относятся 41,2% населения Молдовы и лишь 12,5% населения Приднестровья.

Результаты опроса свидетельствуют, что отношение населения Молдовы и Приднестровья к Европейскому Союзу благоприятное. Основная часть жителей считает, что в ЕС нужно стремиться, и большинство населения обоих берегов проголосовало бы за вступление в ЕС на референдуме. В то же время население проводит четкую грань между ЕС и НАТО, и жители, как Молдовы, так и Приднестровья крайне отрицательно относится к перспективам сближения с НАТО, несмотря на то, что большинство стран ЕС являются членами Северо-Атлантического Альянса.

Другой важный аспект, который нашел свое подтверждение в рамках данного опроса, состоит в том, что на фоне поддержки идеи интеграции в ЕС, ориентация на Россию отнюдь не меркнет. Данные опроса показали, что существенная часть (31,8%) населения на правом берегу Днестра считают наиболее перспективными для Молдовы отношения с Россией. В то же время 25,5% видят в роли наиболее перспективного партнера Евросоюз, а общий процент населения Молдовы, которые видят перспективу в развитии отношений с западными партнерами (ЕС или конкретными странами), превышает процент населения, ориентирующихся на РФ.

Иная ситуация в Приднестровье, где перспективность отношений с Россией видит намного больший процент населения – 58,5%, а с ЕС - 16,7%. Третьей по счету страной по перспективности построения отношений опрошенные и в Молдове, и в Приднестровье назвали Германию - 14,3% и 11,6% соответственно. Практически по одному из десяти респондентов на обоих берегах Днестра считают наиболее перспективными отношения с Великобританией. Наименее перспективны в оценках правобережных респондентов отношения с Украиной (5,3%) и Польшей (3%). Лишь 2% молдавских респондентов и 1,4% приднестровских видят перспективу в развитии отношений с этими странами.

По данным нашего опроса, в Молдове, особенно среди русскоговорящего населения, остается достаточно популярной идея интеграции с Россией. Особенно она привлекательна среди людей среднего возраста (57,1%) и пенсионеров (59,2%). А наиболее перспективными отношения с ЕС: считают молодежь (47,9%), лица со средним или лицейским образованием (47,6%), безработные/домохозяйки (45%), студенты (42,4%), представители титульной нации (43,6%).

[1] В опросах приняли участие 1768 человек, жителей городов и сельских населенных пунктов Молдовы и Приднестровья. Половозрастная структура респондентов в целом репрезентирует население. Ошибка выборки 5%.


Copyright ©1996-2010 Институт стран СНГ.