"Фриц-историк" Илья Эренбург.

Весной немцев потянуло на историю. Немецкие газеты вместо победных сводок подносят своим читателям исторические изыскания. Так в «Кракауэр Цейтунг» от 11 апреля напечатана статья: «Нарва — пограничный город Германии», в «Лицманштадтер Цейтунг» от 5 апреля — «Великая германская история Южной России», а в «Дейче Цейтунг ин Норвешен» от 18 апреля — «Немцы у Севастополя — на старой германской земле».

Это, конечно, не история, это эрзац истории. Но фрицы привыкли к эрзацам. Они любят прикинуться учеными фрицами. Что читаем мы в исторических изысканиях немцев? Во-первых, что Новгород «исконно немецкий город», во-вторых, что «Германская империя простиралась от Днестра до Дона», в-третьих, что древний Киев был «немецким княжеством», в-четвертых, что «задолго до нашей эры восточные готы принесли на степи России новый порядок», в-пятых, что «немецкий ученый Шмидт, занимаясь раскопками, установил следы германской культуры в Крыму».

https://vk.com/chekisti?from=groups

В этот день, 23 августа 1943 года, полным разгромом немецко-фашистских войск Советской армией завершилось крупнейшее в истории человечества танковое сражение, известное как Курская битва (или битва на Курской дуге). В 1995 году в РФ в честь этого события 23 августа официально объявлено Днем воинской славы России.

Курская битва длилась с 5 июля 1943 года и стала одним из ключевых сражений в Великой Отечественной войне, да и всей Второй мировой. В советской и российской историографии принято разделять сражение на три части: Курскую оборонительную операцию (5-23 июля); Орловскую (12 июля — 18 августа) и Белгородско-Харьковскую (3-23 августа) наступательные.

В ходе зимнего наступления Красной армии и последовавшего контрнаступления немецко-фашистских войск на Восточной Украине в центре советско-германского фронта образовался выступ глубиной до 150 и шириной до 200 километров, обращенный в западную сторону. Он и получил название «Курская дуга».

Немецкое командование разработало и утвердило в апреле 1943 года операцию под кодовым названием «Цитадель». В ходе ее реализации вермахт рассчитывал провести наступление на данном направлении, дабы срезать прорыв Советской армии.

Однако в Ставке Верховного главнокомандующего СССР узнали об этих планах врага. Было принято решение временно перейти к обороне на Курской дуге и в ходе оборонительного сражения обескровить ударные группировки врага. Это должно было стать основой для дальнейшего стратегического наступления уже наших войск широким фронтом.

Для проведения операции «Цитадель» германское командование сосредоточило 50 дивизий, в том числе 16 танковых и моторизованных. Группировка противника насчитывала, по данным советских источников, около 900 тысяч человек, до 10 тысяч орудий и минометов, около 2,7 тысячи танков и более 2 тысяч самолетов. Воздушную поддержку немецким войскам оказывали силы 4-го и 6-го воздушных флотов люфтваффе.

#В_этот_день, 14 августа 1942 года пали смертью храбрых девушки-снайперы 528 стрелкового полка, 130 стрелковой дивизии, (1-й ударная армия, Северо-западный фронт) — Наталья Венедиктовна Ковшова и Мария Семёновна Поливанова.

Есть в одном из спальных районов Москвы перекрёсток улиц Марии Поливановой и Натальи Ковшовой. Подруги Маша и Наташа вместе стали снайперами, вместе призвались добровольцами, вместе обороняли Москву в составе 3-й коммунистической дивизии, с января 1942 вместе переведены в 528-й сп 130-й сд 1-й ударной армии.

Вместе, одним приказом, награждены орденом Красной Звезды; поносить награду им, правда, не довелось — приказ по фронту был подписан только 13 августа 1942 года. А на следующий день они вместе приняли свой смертный бой. Звание Героев Советского Союза им тоже было присвоено вместе, одним Указом в феврале 1943 года. И лежат они тоже вместе, в деревне Коровитчино Старорусского района Новгородской области.

Строки из представления к награде Наташи Ковшовой:

https://vk.com/chekisti?from=groups

https://vk.com/kalendarstalin?from=groups

Кто был «нашим человеком» в ставке Гитлера? — Тайны Чапман (04.08.2025)

СТАЛИНСКИЕ "РЕПРЕССИИ" ИМЕНИ ХРУЩЁВА

#мифы_вч о массовых и незаконных репрессиях, основанный на "секретном докладе ХХ съезду КПСС" Хрущёва, является главным обвинением "мирового сообщества" против Сталина. При этом данный "доклад" был не "смелой импровизацией" главного руководителя партии и государства, а продуманной и тщательно подготовленной акцией Запада. Что подтверждается весьма примечательным "предвидением" американской газеты "Нью-Йорк таймс". Ещё в день открытия съезда, 14 февраля 1956 года, то есть за десять дней до выступления Хрущёва, она написала: "Несмотря на официальную риторику, ХХ съезд советской партии подведёт недвусмысленную черту под сталинским периодом и, скорее всего, обозначит официальный отказ от идеологии и практики сталинизма".

Через автора "скелета" хрущёвской речи, ставленника Фининтерна Отто Куусинена, в США знали, что "доклад" готов, и знали его содержание.

Даже если оставить в стороне лживое и провокационное содержание этого доклада (американский историк Г. Ферр в 2007 году обнаружил в его тексте 61(!) несостоятельное обвинение), он изначально не был ни легитимным, ни правомочным как с точки зрения партийной дисциплины, так и с точки зрения формальной логики. Его не обсуждали и его не утверждали своим голосованием делегаты съезда! Дело в том, что 24 февраля съезд был уже официально закрыт, значительная часть делегатов и представителей братских партий уезжали из Москвы. А выступление Хрущёва состоялось утром 25 февраля. Пустые места убывших делегатов заполнили штатными работниками аппарата ЦК, его научных, учебных и печатных заведений. Кроме того, закрытым заседанием руководил президиум ЦК КПСС, а не президиум съезда, который мог потребовать принять другой порядок работы после зачтения "доклада". Без обсуждения делегаты съезда такой документ вряд ли бы оставили, как и Хрущёва — на посту Первого секретаря. Поэтому и потребовался такой подлог!

День Воздушно-десантных войск ВС РФ отмечается военнослужащими и ветеранами ВДВ ежегодно 2 августа. Хотя в современной России этот праздник стал профессиональным на основании указа президента РФ Владимира Путина № 549 от 31 мая 2006 года, дата эта выбрана не случайно.

В этот день во время опытно-показательных учений ВВС Московского военного округа ВС СССР 2 августа 1930 года на окраине города Воронежа впервые в Советском Союзе было осуществлено полноценное десантирование на парашютах группы десантников в количестве 12 человек для выполнения боевой задачи. Справились они с задачей на отлично — после десантирования заняли круговую оборону, не дав шансов потенциальному (на то время) врагу пойти в контратаку.

В 2025 году Воздушно-десантные войска отмечают юбилей — 95-й день рождения. Для кого-то это просто дата в календаре, а для других — день, когда небо стало родным, а земля — точкой приземления после прыжка.

День ВДВ, являющийся профессиональным праздником действующих и военнослужащих запаса Воздушно-десантных войск, традиционно отмечается по всей России, в Белоруссии и других странах СНГ. Правда, не везде официально. Но «голубые береты», «войска дяди Васи» — это служба навсегда, братство вне зависимости от нынешней страны проживания и прочих условностей.

Огромную роль «крылатая пехота», несомненно, сыграла в годы Великой Отечественной войны. Десант на парашютах мог объявиться в самом глубоком тылу врага, героически выполняя на первый взгляд самые нерешаемые задачи.

Уже к началу Великой Отечественной войны действовали пять воздушно-десантных корпусов. 3 июня 1946 года десантные войска были официально выделены в отдельный род войск. Вскоре их возглавил Василий Маргелов, и под его руководством Воздушно-десантные войска завоевали репутацию элиты Советской армии.

После Победы воины-десантники ВДВ участвовали во множестве операций, порою секретных. Принимали участие в боях в горячих точках, всегда подтверждая свой главный девиз: «Никто кроме нас!».

По одной из версий, он родился, когда командующий ВДВ Вооруженных сил Советского Союза Василий Маргелов произнёс: «Я понимаю, как это сложно, но никто, кроме нас, этого не сделает».

В современных военных противостояниях роль десантников в качестве групп, забрасываемых на парашютах в тыл врага, не столь велика по ряду объективных причин. Но их мужество и стойкость остаются примером для всех.

Достаточно вспомнить героический десант, захват и удержание бойцами ВДВ ВС РФ аэропорта «Антонов» в Гостомеле под Киевом в первый день СВО. Недаром тогда этих мужественных бойцов, месяц противостоящих превосходящим силам врага, нарекли «200 Спартанцев». И они бы не отступили, не сдались, не будь соответствующего приказа.

В операции «Гостомельский десант» участвовали бойцы 45-й бригады спецназа и 31-й десантно-штурмовой бригады ВДВ. На аэродром, который находится в 25 км от Киева, их доставили военно-транспортными вертолетами Ми-8 под прикрытием ударных вертолётов Ми-24.

И да. После прибытия бронеколонны подкрепления ВС РФ, десантники вместе с бойцами Росгвардии, СОБР и ОМОН пошли в наступление. Вот что рассказывает один из «голубых беретов» о тех событиях:
 

Ремарка. Как рассказывал в то еще время президент Украины Зеленеский, но позднее, он в своем укороченном бронежилете просто прятался в бункере. А всем подряд киевлянам раздавалось оружие.

Причем на момент получения приказа об отходе от Киева находящаяся там группировка ВС РФ обладала всеми возможностями, включая мощную бронеколонну, чтобы взять украинскую столицу. Но приказы не обсуждаются.

Впрочем, и сейчас практически ни одна сводка Минобороны РФ, сообщения российских военкоров не оставляют без внимания подвиги воинов-десантников в зоне СВО, наравне с побратимами бьющих украинских националистов и примкнувших к ним иностранных наемников.

С профессиональным праздником, действующие военнослужащие и ветераны Воздушно-десантных войск Советской армии и ВС Российской Федерации! Тем более, праздник юбилейный. Пусть ваши парашюты всегда раскрываются вовремя, а прыжки будут исключительно учебными. Ну а будучи на земле — вы, кто как никто другой из бойцов, знаете, что делать.

https://topwar.ru/268996-nikto-krome-nas-95-j-jubi...desantnyh-vojsk-vs-rossii.html

#читаем_Сталина_ВЧ и запоминаем...
#В_этот_день, 1 августа 1951 года в газете «Правда» опубликован ответ И. В. Сталина на открытое письмо министра иностранных дел Британской Империи Херберта Моррисона.

В 1951 году в советской печати опубликовано открытое письмо министра иностранных дел Британской Империи Херберта Моррисона, где он оправдывал создание НАТО и критиковал СССР. На это письмо в газете «Правда» от 1 августа 1951 года был напечатан публичный ответ И. В. Сталина. Ответ Сталина министру иностранных дел Британской Империи Херберту Моррисону:

"Г-н Моррисон ставит в своём заявлении две группы вопросов: вопросы внутренней и внешней политики:

1. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

Г-н Моррисон утверждает, что в Советском Союзе не существует свободы слова, свободы печати, свободы личности.

Г-н Моррисон глубоко ошибается. Ни в одной стране нет такой свободы слова, печати, личности, организаций для рабочих, для крестьян, для интеллигенции, как в Советском Союзе. Нигде нет столько рабочих и крестьянских клубов, столько рабочих и крестьянских газет, как в Советском Союзе. Нигде организованность рабочего класса не доведена до такой степени, как в Советском Союзе. Ни для кого не тайна, что весь рабочий класс, буквально все рабочие СССР организованы в профессиональные союзы, так же как все крестьяне организованы в кооперативы. Знает ли об этом г-н Моррисон? Очевидно, что не знает. Более того, он, видимо, и не хочет знать об этом, — он предпочитает черпать материал из жалоб, исходящих от представителей русских капиталистов и помещиков, изгнанных из СССР волей советского народа.

В СССР не существует свободы слова, печати, организаций для врагов народа, для свергнутых революцией помещиков и капиталистов. Не существует свободы также для неисправимых воров, для засылаемых заграничной разведкой диверсантов, террористов, убийц, для тех преступников, которые стреляли в Ленина, убили Володарского, Урицкого, Кирова, отравили Максима Горького, Куйбышева. Все эти преступники, начиная от помещиков и капиталистов до террористов, воров, убийц и подрывников, добиваются того, чтобы восстановить в СССР капитализм, восстановить эксплуатацию человека человеком и залить страну кровью рабочих и крестьян. Тюрьмы и трудовые лагери существуют для этих господ, и только для них.

Неужели для этих господ добивается г-н Моррисон свободы слова, печати, личности? Неужели г-н Моррисон думает, что народы СССР согласятся дать этим господам свободу слова, печати, личности, а значит, и свободу эксплуатации трудящихся? Г-н Моррисон умалчивает о других свободах, имеющих более глубокое значение, чем свобода слова, печати и т. п., а именно, он не говорит ничего о свободе народа от эксплуатации, о свободе от экономических кризисов, от безработицы, от бедности. Может быть, г-ну Моррисону неизвестно, что все эти свободы давно уже существуют в Советском Союзе? А ведь именно эти свободы являются основой всех других свобод. Не потому ли г-н Моррисон стыдливо умалчивает об этих основных свободах, что этих свобод, к сожалению, не существует в Англии и английские рабочие всё ещё продолжают находиться под ярмом эксплуатации капиталистов несмотря на то, что в Англии вот уже шесть лет находится у власти партия лейбористов?

Г-н Моррисон утверждает, что лейбористское правительство является социалистическим правительством, что радиопередачи, организуемые под контролем такого правительства, не должны встречать препятствия со стороны Советов. К сожалению, мы не можем согласиться с г-ном Моррисоном. Первое время после прихода к власти лейбористов можно было подумать, что лейбористское правительство станет на путь социализма.
Однако впоследствии оказалось, что лейбористское правительство мало чем отличается от любого буржуазного правительства, старающегося сохранить капиталистический строй и обеспечить за капиталистами внушительные прибыли. В самом деле, в Англии прибыли капиталистов растут из года в год, а заработная плата рабочих остается замороженной, причём правительство лейбористов защищает этот антирабочий, эксплуататорский режим всеми мерами вплоть до преследования и арестов рабочих. Разве можно подобное правительство назвать социалистическим?

Можно было думать, что с приходом к власти лейбористов будет ликвидирована капиталистическая эксплуатация, будут приняты меры по систематическому снижению цен на товары массового потребления, будет коренным образом улучшено материальное положение трудящихся. Вместо этого мы имеем в Англии рост прибылей капиталистов, замораживание заработной платы рабочих, повышение цен на товары массового потребления и т. п. Но мы не можем назвать такую политику социалистической. Что касается английских радиопередач на Советский Союз (Би-Би-Си), они, как известно, в большинстве случаев направлены на то, чтобы поощрять врагов советского народа в их стремлении к восстановлению капиталистической эксплуатации. Понятно, что Советы не могут поддержать подобную антинародную пропаганду, являющуюся к тому же вмешательством во внутренние дела СССР.
Г-н Моррисон утверждает, что Советская власть в СССР является монопольной властью, так как она представляет власть одной партии, партии коммунистов. Если так рассуждать, то можно прийти к выводу, что лейбористское правительство также является монопольным правительством, так как оно представляет власть одной партии, партии лейбористов. Дело, однако, не в этом. Дело в том, что коммунисты в СССР, во-первых, действуют не изолированно, а в блоке с беспартийными и, во-вторых, в историческом развитии СССР партия коммунистов оказалась единственной антикапиталистической, народной партией.

На протяжении последних пятидесяти лет народы Советского Союза испытали на деле все существовавшие в России главные партии: партию помещиков (черносотенцы), партию капиталистов (кадеты), партию меньшевиков (правые «социалисты»), партию социал-революционеров (защитники кулаков), партию коммунистов. Народы нашей страны в ходе развертывания революционных событий в СССР отбросили прочь все буржуазные партии и сделали выбор в пользу партии коммунистов, считая, что эта партия является единственной антипомещичьей и антикапиталистической партией. Это исторический факт. Понятно, что народы СССР всецело поддерживают испытанную в боях коммунистическую партию. Что может противопоставить этому историческому факту г-н Моррисон? Не думает ли г-н Моррисон, что ради сомнительной игры в оппозицию следовало бы повернуть назад колесо истории и воскресить эти давно умершие партии?

2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Г-н Моррисон утверждает, что лейбористское правительство стоит за сохранение мира, что оно ничем не угрожает Советскому Союзу, что Северо-атлантический пакт является пактом оборонительным, а не агрессивным, что если Англия вступила на путь гонки вооружений, то это потому, что она вынуждена это сделать, так как после второй мировой войны Советский Союз недостаточно демобилизовал свою армию.

Во всех этих утверждениях г-на Моррисона нет ни капли правды.
Если лейбористское правительство действительно стоит за сохранение мира, то почему оно отклоняет Пакт Мира между пятью державами, почему оно высказывается против сокращения вооружения всех великих держав, почему оно высказывается против запрещения атомного оружия, почему оно преследует людей, отстаивающих дело сохранения мира, почему оно не запрещает пропаганду войны в Англии? Г-н Моррисон желает, чтобы ему поверили на слово. Но советские люди не могут поверить на слово кому бы то ни было, они требуют дела, а не декларации.

Также несостоятельны утверждения г-на Моррисона о том, что СССР после второй мировой войны недостаточно демобилизовал свою армию. Уже было заявлено официально Советским правительством, что оно демобилизовало 32 возраста, что его армия в настоящее время приблизительно такова же по своим размерам, как в мирный период перед второй мировой войной, что армии англичан и американцев по своим размерам, наоборот, вдвое больше, чем перед второй мировой войной. Однако этим неопровержимым фактам продолжают противопоставлять голословные утверждения.

Может быть, г-н Моррисон хотел бы, чтобы у СССР не было армии, достаточной для обороны? Армия вообще представляет большое бремя для государственного бюджета, и советские люди охотно пошли бы на ликвидацию регулярной армии, если бы не существовало угрозы извне. Но опыт 1918 — 1920 гг., когда англичане, американцы, французы (совместно с японцами) напали на Советский Союз, пытались оторвать от СССР Украину, Кавказ, Среднюю Азию, Дальний Восток, Архангельский край и терзали нашу страну в течение трех лет, — этот опыт учит нас, что СССР должен иметь некоторую минимально необходимую регулярную армию для того, чтобы отстоять свою независимость от империалистических захватчиков. Не было такого случая в истории, когда бы нападали русские на территорию Англии, но история знает целый ряд случаев, когда англичане нападали на территорию русских и захватывали ее.

Г-н Моррисон утверждает, что русские отказались от сотрудничества с англичанами в германском вопросе, в вопросе восстановления Европы. Это сущая неправда. Едва ли сам г-н Моррисон верит в свое заявление. На самом деле, как известно, отказались от сотрудничества не русские, а англичане и американцы, так как они знали, что русские не пойдут на восстановление фашизма в Германии, на превращение Западной Германии в базу для агрессии. Что касается сотрудничества в деле экономического восстановления Европы, то СССР не только не отказывался от такого сотрудничества, а, наоборот, сам предлагал его осуществить на началах равноправия и соблюдения суверенитета европейских стран без какого-либо диктата извне, без диктата Соединенных Штатов Америки, без закабаления стран Европы Соединенными Штатами Америки.

Так же несостоятельны утверждения г-на Моррисона о том, что коммунисты пришли к власти в народно-демократических странах путем насилий, что Коминформ занимается пропагандой насильственных действий. Только люди, задавшиеся целью оболгать коммунистов, могут позволять себе такие утверждения.
На самом деле, как известно, коммунисты пришли к власти в народно-демократических странах путем всеобщих выборов. Конечно, народы этих стран выбросили вон эксплуататоров и всякого рода агентов иностранной разведки. Но это уже воля народа. Глас народа — глас божий.

Что касается Коминформа, то только люди, потерявшие всякое чувство меры, могут утверждать, что он занимается пропагандой насильственных действий. Литература Коминформа опубликована и публикуется. Она известна всем. Она полностью опровергает клеветнические измышления против коммунистов.

Вообще нужно сказать, что метод насилия и насильственных действий — это не метод коммунистов. Наоборот, история говорит, что именно враги коммунизма и всякого рода агенты иностранных разведок практикуют метод насилий и насильственных действий. За примерами далеко ходить не приходится. Совсем недавно, в короткий срок, убили премьера Ирана, премьера Ливана, короля Трансиордании. Все эти убийства совершены с целью насильственного изменения режима в этих странах. Кто убил их? Может быть, коммунисты, сторонники Коминформа? Неправда ли, смешно даже задавать такой вопрос? Может быть, г-н Моррисон, как более осведомленный, помог бы нам разобраться в этом деле?

Г-н Моррисон утверждает, что Североатлантический пакт является оборонительным пактом, что он не преследует целей агрессии, что он, наоборот, направлен против агрессии.
Если это верно, то почему инициаторы этого пакта не предложили Советскому Союзу принять участие в этом пакте? Почему они отгородились от Советского Союза? Почему они заключили его за спиной и втайне от СССР? Разве СССР не доказал, что он умеет и желает бороться против агрессии, например, против гитлеровской и японской агрессии? Разве СССР боролся против агрессии хуже, чем, скажем, Норвегия, являющаяся участником пакта? Чем объяснить эту удивительную несообразность, чтобы не сказать больше?

Если Североатлантический пакт является оборонительным пактом, почему англичане и американцы не согласились на предложение Советского правительства обсудить на Совете министров иностранных дел характер этого пакта? Как известно, Советское правительство предложило обсудить на Совете министров иностранных дел все пакты, заключенные им с другими странами. Почему же англичане и американцы боятся сказать правду об этом пакте и отказались подвергнуть обсуждению Североатлантический пакт? Не потому ли, что Североатлантический пакт содержит положения об агрессии против СССР и что инициаторы пакта вынуждены скрывать это от общественности? Не потому ли согласилось лейбористское правительство превратить Англию в военно-авиационную базу Соединенных Штатов Америки для нападения на Советский Союз? Вот почему советские люди квалифицируют Североатлантический пакт как агрессивный пакт, направленный против СССР.

Это особенно наглядно видно из агрессивных действий англо-американских правящих кругов в Корее. Прошло уже больше года, как англо-американские войска терзают свободолюбивый и мирный народ Кореи, разрушают корейские села и города, убивают женщин, детей и стариков. Можно ли назвать эти кровопролитные действия англо-американских войск обороной? Кто может утверждать, что английские войска в Корее обороняют Англию от корейского народа? Не честнее ли будет назвать эти действия военной агрессией? Пусть укажет г-н Моррисон хотя бы одного советского солдата, который разрядил бы свое оружие против какого-либо мирного народа. Нет такого солдата! А вот пусть г-н Моррисон объяснит толком, зачем английские солдаты убивают в Корее мирных жителей? Зачем и сам английский солдат умирает вдали от своей родины на чужой земле?
Вот почему советские люди считают современных англо-американских политиков поджигателями новой мировой войны."

«Правда», 1 августа 1951 года.

От Евгения Иванова

Какие исторические события произошли 26 июля

• 1648 год — царь Алексей Михайлович созвал боярскую думу и патриарший совет для обсуждения порядка в государстве. В результате было утверждено Соборное уложение 1649 года.
• 1708 год — казнен полковник Василий Кочубей, сообщивший Петру I о готовящейся измене. Отдал приказ гетман Мазепа, который через год перешел на сторону шведов.
• 1730 год — императрица Анна Иоанновна подписала указ об отливке Успенского большого колокола, который вошел в историю как «Царь-колокол».
• 1770 год — во время русско-турецкой войны корпус генерала Репнина взял крепость Измаил.
• 1774 год — Войска Емельяна Пугачева потерпели поражение от армии Ивана Михельсона у Казани, что стало концом Крестьянской войны.
• 1788 год — штат Нью-Йорк стал одиннадцатым штатом США.

close

 

Shutterstock

• 1805 год — извержение вулкана Везувия разрушило значительную часть Неаполя, около 26 тысяч человек погибли.

https://vk.com/chekisti?from=groups