С момента рождения нам навязывают мировоззрение и знания о мире. Мы можем принять их или, на каком-то этапе взросления, убедиться в их реальности/опровергнуть опытным путём. И получить знание, увидеть истину, даже если она будет актуальна только для вас. Умение принять другую реальность, её многомерность и есть магия.
...


"Принц и маг"

Жил однажды на свете принц, который верил во все, кроме трех вещей, в которые он не верил. Он не верил в принцесс, он не верил в острова, и он не верил в Бога. Отец принца, король, сказал ему, что таких вещей на свете не существует. Так, во владениях отца не было ни принцесс, ни островов и никаких признаков Бога; и принц верил своему отцу.

Но вот однажды принц сбежал из дворца и оказался в другой стране. И в этой стране он с любого места побережья мог видеть острова, а на этих островах странные, вызывающие волнение в крови, существа, называть которые у него не хватило духу. В то время, как он был занят поисками лодки, к нему подошел человек в вечернем наряде.
- Это настоящие острова? - спросил юный принц.
- Разумеется, это настоящие острова, - ответил ему человек в вечернем платье.
- А эти странные волнующие существа?
- Это самые настоящие, самые подлинные принцессы.
- Тогда Бог тоже должен существовать! - воскликнул принц.
Читать далее...

Некоторые из вас, должно быть, слышали о законе, открытом французским ученым Эмилем Куэ: о законе обратного действия. Мы можем делать то, что хотим, но делаем это так, что приходим к совершенно противоположному результату, совсем не к тому, о котором думали в начале.

Человек учится кататься на велосипеде. Дорога ровная и широкая, однако на краю дороги лежит маленький камушек. Велосипедист боится на него наехать. Есть всего лишь один шанс из ста, что он попадет именно на этот маленький камень, даже слепой с большой вероятностью благополучно проехал бы мимо.
Но из-за страха велосипедист все время думает о камне. Камень становится огромным в его воображении, а дорога вообще исчезает из виду. Человек загипнотизирован, камень не дает ему покоя, он притягивает его, в результате велосипедист наезжает на камень и падает. Он сталкивается именно с тем, чего сильнее всего желал избежать.
Дорога ровная и широкая, так как же этот человек умудрился наехать на камень?

Куэ говорит, что наш ум управляется законом обратного действия. Мы сталкиваемся именно с тем, от чего сильнее всего пытаемся себя уберечь, потому что только и думаем о том, чего не хотим.

•••••

Дипак Чопра: «Книги Сета открывают альтернативную карту реальности и новую схему души… Будут полезны всем исследователям сознания».

«Материалы Сета» – это самое начало, где Джейн Робертс описывает, как она познакомилась с Сетом и как привыкала к неожиданным экстраординарным событиям в её жизни.

«Говорит Сет. Вечная реальность души» – это первая книга непосредственно самого Сета.

После неё обязательно надо прочитать «Природа личной реальности».

Ричард Бах об этой книги: «Просто это одна из лучших книг, которые я читал».
Шакти Гавейн: «Книга “Природа личной реальности” в значительной степени повлияла на мою жизнь и работу. Учение Сета вдохновило меня написать книгу “Созидательная визуализация”».

И если вы действительно прониклись учением Сета, то после указанных выше книг можно перейти на «Магический подход. Искусство жить плодотворно».
👆 Но не стоит её читать самой первой – эта книга дополнение ко всем предыдущим.

Луиза Хей: «Я считаю, что книги Сета должны входить в обязательную библиотеку каждого идущего по духовному пути. Потрясающе всеобъемлющая информация, которая содержится в книгах Сета, сегодня актуальна не меньше, чем в начале 70-х, когда Джейн Робертс занималась её ченнелингом».

•••••

Джейн Робертс (Jane Roberts, 1929-1984) - известный автор-медиум, и наставник с мировым именем в области метафизики. С ее книг начался New Age.

Через Джейн Робертс Сет передает людям уникальную информацию, благодаря которой «они смогут лучше понять себя, переоценить свою реальность и изменить ее».

Сет, как он сам о себе говорит, - проводник и стимулятор мышления.

Читать далее...

Быть всегда позитивным вредно?

Заповедь наших дней – «Смотри на все с оптимизмом!». Болезнь – повод побыть в кругу семьи и почувствовать поддержку близких, увольнение – шанс освоить новую специальность... Но что, если мы, пытаясь во всем видеть плюсы, на самом деле не позволяем себе обрести душевный покой?


Сломалась машина? Тем лучше: пока я жду эвакуатор, у меня есть время для себя. В метро давка? Вот удача, мне же так не хватало человеческой близости. Бывают удивительные люди, которые все воспринимают позитивно. Как будто в любой неприятности есть что-то хорошее, а за любой драмой скрыт урок мудрости. Эти потрясающие люди, «заряженные» оптимизмом, объясняют, иногда со странной улыбкой, что вы станете счастливее, если будете видеть во всем только положительную сторону.


Неужели так и есть?

Читать далее...

Может, всё, что вы считаете ценным, на самом деле всего лишь забава? От вас потребуется лишь одно — взглянуть на жизнь реально, увидеть какую-то ситуацию без прикрас.

Особенно важно избегать самообмана. Если ваше самомнение окажется завышенным, вы еще долго не сможете разрубить порочный узел обманов и неудач.

https://tragos.ru/moon-day/19.html

— Доктор, вот у меня почему‑то раны вокруг рта…
— М‑м, кажется, Вы едите с ножа, не пользуетесь вилкой и ложкой.
— Да? Да, это так. Но ложкой мне неудобно.
— Тогда вот Вам йод.

— Доктор, а почему я суп так медленно ем? И мне очень неудобно.
— Потому что Вы едите его ножом. Ешьте ложкой.
— И это всё, что человек с медицинским образованием может мне сказать?
— Да. То есть нет. Можете отхлебывать из тарелки через край.
— Доктор, Вы вообще в своём уме?

— Доктор, почему на меня в ресторане так странно поглядывают?
— Потому что Вы едите ножом. Пользуйтесь вилкой и ложкой.
— Знаете, мне это уже говорили. А другого объяснения нет?
— Возможно, есть, но это не важно. Важно есть твёрдое вилкой, а жидкое ложкой.
— Кажется, я совсем не понимаю мира и не гожусь для этой жизни.
— С Вами всё в порядке, только возьмите ложку, когда принесут суп.

— Доктор, доктор! Мне так больно, у меня кровь течёт! За что мне это?
— А чем Вы ели?
— Ножом, конечно.
— А ложку не пробовали взять?
— Почему Вы так безжалостны ко мне, а еще врач?! Это невыносимо!
— Вы ложку взять не пробовали?
— Нет!
— А что Вам помешало?
— Я не хочу об этом говорить. Просто зашивайте.

— Знали бы Вы, доктор, как я хочу пасты!
— Могу себе представить, но у каждого своя судьба.
— Как Вы считаете, когда‑нибудь у меня получится поесть макарон? Я ведь не хочу ничего особенного.
— А Вы просто сварите макарон, возьмите вилку и ешьте.
— Да? Хорошо, я подумаю.

— Доктор, и как люди манную кашу едят и не режутся?
— Ложкой!!!
— Вот и Вам со мной стало скучно. Раньше Вы не кричали.

— Алло, позовите доктора, пожалуйста.
— Извините, доктор обедает.

Спиральные круги развития души

Личность оказывается в ситуации завершения прежнего опыта, зачастую с кризисами и необычными симптомами, начинаются первые сбои наработанной психологической программы, создававшей прежде ощущение стабильности.

читать далее...



Так много слов! Мне ближе высказывание Лао-цзы: "Знающий других – проницателен, но познавший себя – просветлён."

"Рождённая побеждать" Энкарне работает продавцом в рядовом магазине, продающем матрасы. В её жизни абсолютно ничего не меняется на протяжении многих лет, пока однажды случайная встреча с приятельницей не приводит её к участию в финансовой пирамиде. Ещё одна "рождённая побеждать" спит в машине, спит и видит, как обокрасть своего босса. Фальшивые улыбки, фальшивые заявления, фальшивые заслуги. Оторванные от реальности желания и липовый успех. Одна сплошная бесконечная ложь, которая не соответствует их жизни и их возможностям. О, это знакомая ситуация, когда участники пирамиды теряют и теряют, продолжая "мыслить позитивно" и широко улыбаясь, вовлекая в процесс всё новых и новых участников.

Идеи, почерпнутые из фильма:

"Главный секрет любого успешного человека – его мышление, которое в корне отличается от мышления неудачников.

1. Успешные люди позитивны. Они всегда радуются жизни, не смотря ни на что. Умеют найти хорошее почти во всём. С ними всегда приятно общаться, поскольку они улыбчивы и доброжелательны. Такие люди буквально заражают своим позитивом.

2. Успешные люди верят в себя и в свой успех. Они никогда не говорят себе «У меня ничего не получится», потому что заранее настроены приложить максимум усилий для того, чтобы всё поучилось. Но даже если что-то не удаётся, они, в отличие от неудачников, задают себе вопрос «Как и что я могу сделать в данной ситуации?» и ищут способы добиться положительного результата.

3. Успешные люди не боятся ошибок, потому как понимают, что не ошибется только тот, кто ничего не делает. Ошибки дают опыт, а опыт – это самое ценное приобретение.

4. Успешные люди никогда не ищут оправданий своему бездействию. Они отлично понимают, что оправдания никому не интересны. Важен только результат.

5. Успешные люди всегда честны перед собой. Если для решения какой-либо задачи им не хватает знаний или опыта, они способны это признать и не боятся обратиться за помощью. Если одолевает страх, они ищут в себе силы преодолеть это чувство и действовать дальше.

6. Успешные люди настойчивы в достижении своих целей, воспринимая любые трудности не как проблемы, а как задачи, которые необходимо решить.

7. Успешные люди не боятся ответственности. Они самостоятельно принимают решения, даже если эти решения расходятся с мнением окружающих.

8. Успешные люди знают, что лучшая инвестиция – это инвестиция в себя, в своё развитие, образование, здоровье. Неудачники же предпочтут купить очередную безделушку, нежели полезную книгу.

9. Успешные люди не зацикливаются на том, что изжило себя (работа, бизнес, отношения и т.п.). Они не пытаются ехать на дохлой лошади, надеясь её оживить.

10. Успешные люди всегда ЗА взаимовыгодное партнёрство. Они понимают, что если строить отношения по принципу обоюдной выгоды, это способствует долгосрочному сотрудничеству.

11. И наконец, успешные люди всегда активны. Они предпочитают действовать и используют в полной мере предоставляющиеся им возможности.

Как видите, всё зависит от отношения к той или иной ситуации, к самой жизни. Мыслите позитивно. Улыбайтесь жизни – и жизнь обязательно улыбнётся вам."

Ой, вашими бы устами да мёд пить!

Вот ещё то, что вам нужно изменить прямо сейчас...


Фильм «Рожденная побеждать» стоит посмотреть любителям позитивного мышления. Приятного просмотра!

Крылья, ноги и хвосты (1985)


режиссеры: Александр Татарский, Игорь Ковалев.

У каждого есть свои способности, и незачем пытаться быть кем-то еще. Страус — птица нетипичная, нелетающая, а гриф в упор не желает этого понимать, для него есть «все птицы должны летать». И, как очень многие недалекие люди, столкнувшись с исключением из правил, он решает не поменять свою картину мира, а «исправить» исключение.

И еще мнение:
"В жизни каждого наивного и доверчивого страуса обязательно рано или поздно появится хитрый гриф, желающий его надуть.
Таким простым предложением можно полностью передать суть короткометражного мультфильма «Крылья, ноги и хвосты». Это маленькое чудо создано двумя отечественными гениями мультипликации — Александром Татарским и Игорем Ковалевым. Героев двое (если не считать еще второстепенную ящерку) — Гриф и Страус. Первый представляет из себя истинного пройдоху и авантюриста. Второй же просто наивный дурень, которому в жизни просто необходим услужливый советчик. Причем оба хотят поживиться, разница лишь в том, что страус жаждет «халявы», а гриф жаждет страусиных перьев. За какие-то 4 минуты была обыграна актуальная жизненная ситуация. Как и для многих, для страуса она стала наглядным уроком. Мультфильм, кстати, создавался всего за пять-шесть лет до приватизации и появления финансовых пирамид, авторы как в воду глядели."


Зайца не видали?
Смотреть мульт...

Тёмно-синий, почти чёрный (2006)

Человеку кажется, что он живёт интересами других людей. На самом деле нет. Он мало, что знает об интересах других людей. Он видит только то, что сам лично им и приписал.

Осознать, что это мои интересы, мои потребности, это то, в чём я нуждаюсь, это то, что я хочу для себя – огромный шаг, и доступный далеко не сразу.

Некоторые готовы делать “добрые дела”, не спросив других, а нужны ли они им в таком количестве. Они так любят свою работу, что готовы её делать бесплатно и за всех, кто попросит. Впахиваясь, казалось бы ради других людей.
Это иллюзия. Такой большой самообман.

Увидеть за всей этой “благотворительностью” свои личные, спроецированные на других людей потребности – серьёзное достижение.
И первым шагом к этому достижению может стать решение интересоваться желаниями других людей. И с удивлением обнаруживать, что они отличаются от ваших личных представлений.

А второй шаг – потихоньку начать присваивать себе то, что приписывалось другим.

• Понять, что хочется быть красивой, желанной, чтобы тобой любовались и оставить в покое дочь. (Дети они вообще очень удобный экран для проекций- каких только собственных желаний на них можно понавешивать! Просто диву даёшься!

• Начинать покупать себе то , что хотелось купить близким.

• Записаться на курс игры на гитаре, куда усиленно впихивался сын.

• Осознать – что же ты так хочешь дать этим людям – свои клиентам, пациентам, чемпионам, ученикам. Что такого нужного лично тебе?

И третий шаг – не менее сложный- научиться просить. Не просто говорить о своих потребностях и их предъявлять, а просить. Это сложно, сильные же они не просят. Или требуют или молчат, уверенные, что нормальные люди и так обо всём должны догадаться.

Но мы же пришли уже в выводу, что все догадки - это наши личные проекции, и к реальным желаниям человека могут не иметь никакого отношения.
Поэтому не ждите, чтобы другой ориентировался в ваших желаниях, исходя из собственных проекций. Говорите то, что вам нужно. И просите об этом. И тогда возможно впервые люди смогут вам дать то, что вы на самом деле хотите.

“Я никому ничего не должна!” Как перестать спасать мир и начать жить своей жизнью ⬇

Мужчина, который не любил, а только позволял себя любить, выделяя на это скудное время, не может знать, как всё начиналось, чем он зацепил и когда. Он может никогда не узнать и когда всё закончится. Ему это и не нужно. Он живёт иллюзией, что любим из-за того, что он такой замечательный (умный, сильный, талантливый - поставьте нужные ему слова). Он умеет себя подать и ждёт восторженных отзывов.

Не дождётся.

Недавно я описывала разницу между любовью и зависимостью. Можете найти об этом в статье «Между любовью и неврозом». Поэтому сейчас я не буду раскрывать суть понятия «зависимость» или «невроз». Об этом написано в статье. В этой заметке я хочу сказать о двух иллюзиях, на которых держится любовная зависимость: иллюзия идеальности и иллюзия единственности возлюбленного для жизни. Об этом и поговорим. В конце буду резка и бескомпромиссна.


ИЛЛЮЗИИ ЛЮБОВНОЙ ЗАВИСИМОСТИ У ЖЕНЩИН

Всё, что ты знаешь, - это твои воспоминания.

Часть 1. Из Пустоты.

1. Все дороги ведут в Ум.
2. Ум создал Бога по образу и подобию своему.
3. Всё настолько наоборот, что наоборот.
4. Каждому даётся по его омрачениям.
5. Чтобы человек не говорил, он всегда говорит о себе.
6. Человек - животное религиозное.
7. Мечты делают человека невменяемым.
8. Свобода - это удобная форма зависимости.
9. Чем дальше Ближе, тем ближе Дальше.
10. От жизни всё берут только попрошайки и нищие.
Читать далее...

Ну, впрочем, какая там боль, что за жалкие слова. Грусть, только грусть. Которая год от года становится все грустнее.

(но в чем‑то и слаще, конечно)

Идея о бесконечном количестве параллельных вселенных, где реализуются все возможные варианты событий, приходится тут весьма кстати. Потому что очень бы хотелось узнать, как бы продолжилось и завершилось то, чему ты не дал возможности продолжиться.

(даже если и поступил как бы правильно)

Для меня лично ничего нет тяжелее, чем сознание, что кто‑то сделал на меня свою жизненную ставку, а я ее не оправдал. Это странно, правда же? Сколько я пережил жестких событий — измен, потерь, покушений на свободу и собственность — по прошествии времени все они выглядят совершенно не значимыми. Обидно, когда тебя кто‑то намеревался поиметь или даже поимел. Но со временем понимаешь как‑то, что все это ерунда.

(проходит то, что, кажется, не пройдет)

Другое дело, когда тебе предлагали жизнь — а ты отказался. Странное такое, болезненное чувство. Словно в тот момент пошел дождь и уже не кончился, словно сейчас там уже река течет. Ну, условно говоря. Соленая вода воспоминаний.

(реки слез текут по равнинам нашей зрелости с хребтов нашей юности)

Это чувство вины, что ли, так выглядит? Что не взял ответственности за чью‑то жизнь? Или это только переживание неких, возможно иллюзорных, но все равно упущенных возможностей? Типа, как не поехать куда‑то, куда мог поехать, а потом тупо изводить себя картинками того, чего и не видел?

(да глупость одна)

Я думаю, что это свойство мужской части в человеке: отказываться от выбора в пользу сохранения возможности жить параллельные жизни в параллельных вселенных — даже если по факту из этого выходит одно сплошное страдание. Чтобы не грустить потом. А по‑любому грустишь.

Саша Иванов

АЛИСА: Как можно победить, утратив всякую надежду?
ШЛЯПА: Сначала ты теряешь всякую надежду, а потом всё складывается как нельзя лучше.
АЛИСА: Однако надежда умирает последней.
ШЛЯПА: Хахахаа вырвись из плена собственных шаблонов. Думаешь, за пределами надежды существует лишь облом? В действительности, только лишившись последней надежды, ты можешь стать по-настоящему свободной. Тебя ничто больше не держит, тебе становится всё равно, и ты получаешь наконец возможность сосредоточиться на мыслях о том, что следует делать, а не о том, что теперь будет. Поэтому, когда умирает надежда, знай - всё ещё только начинается, и поступи иначе.
АЛИСА: Поступить иначе по отношению к чему?
ШЛЯПА: Не имеет значения. К чему угодно.. К себе, например. Надежда есть следствие привычки - смертельной инерции сохранения состояния. Убей надежду.

---

---

Самые болезненные открытия в терапии. Из серии "знала бы, что придется с этим иметь дело - сто раз подумала бы, идти ли на терапию вообще". Хорошо, что приходят они только тогда, когда у тебя достаточно ресурса, чтобы их переварить, усвоить и откорректировать свое восприятие с их учетом.

Читать далее...

Мистик — это не тот, кто воспринимает Бога как объект, а тот, кто погружен в Бога как в атмосферу.

•••••••

Один человек пришёл к просветлённому мудрецу и спросил, конечно же, в чём же смысл жизни. Мудрец предложил ему краткое обобщение воззрения веданты на этот вопрос, а именно, что весь мир есть не что иное, как наивысший Брахман, или Божество, и, более того, что ваша собственная способность к свидетельствованию тождественна Брахману. Само ваше Я находится в наивысшей тождественности с Богом. Коль скоро Брахман сотворяет всё сущее и коль скоро ваше высшее Я едино с Брахманом, тогда ваше высшее Я создаёт всё сущее. Пока, конечно же, это очень похоже на рай для нью-эйджа.

Мужчина уходит, убеждённый, что понял предельный смысл жизни, состоящий в том, что его собственное глубочайшее Я в действительности есть Бог, сотворяющий всю реальность. Придя домой, он решает проверить это удивительное открытие. Прямо к нему на слоне ехал человек. Мужчина встал посреди дороги, убеждённый, что если он Бог, то слон не сможет ему навредить. Человек, едущий на слоне, несколько раз ему прокричал: «Уйди с дороги! Уйди с дороги!» Но мужчина так и не сошёл с места, в результате чего слон на него наступил.

Кое-как доковыляв до мудреца, мужчина объясняет, что коль скоро Брахман, или Бог, есть всё и коль скоро его Я едино с Богом, то в таком случае слон не должен был ему навредить. «О да, всё и вправду есть Бог, — ответил мудрец, — так почему же ты не прислушался к Богу, когда он говорил тебе уйти с дороги?»


Читать далее...

У Бога нет понятия много или мало. Мне кажется, ему даже все равно. Он дает нам ровно столько, сколько мы сами себе разрешаем. Так что получается мы лично диктуем, что нам можно, а чего нельзя.

На последней работе мне трижды повышали зарплату. И каждый раз я сопротивлялась. Говорила: «Ну зачем? Я работаю, как раньше: не больше и не меньше. И денег мне этих хватает». Директриса пожимала плечами и рисовала в блокноте круг с крестом, что означало некий денежный знак, а потом спокойно резюмировала: «Я не могу дать насильно. Не хочешь – не бери».

Моя двоюродная бабушка прожила тяжелую жизнь. Муж изменял ей всегда: до свадьбы, во время свадьбы и после свадьбы. Она одна справлялась с тремя детьми, клубничной плантацией, и коровой, обладающей мерзким характером. Мынька терпеливо ждала пока ведро наполнится молоком, а потом резко поднимала заднюю ногу и опрокидывала его на землю. Поэтому женщина часто повторяла дочерям: «К нашему берегу может пристать одно из двух: или говно, или щепка». Девчонки выросли с твердым убеждением, что к их берегу ничего толкового не приплывет. Так и случилось: три жизни напрочь заблокировали свое счастье.

Спасибо, не надо.
Достаточно.
Я достойна/ен

Речь идет про утрату отношений, а вместе с ними утрату надежд, хочулей, фантазий, связанных с этими отношениями.

Стадия торгов
Конечно, сначала хочется сделать все возможное, чтобы этот прекрасный человек, которого не хочется отпускать, таки остался в моей жизни. Так хочется просто договориться относиться ко мне по-другому. Ведь и опыт есть: говорить о чувствах от первого лица без обид и упреков, просить прямо о том, что хочется и т.п. и т.д. Но результат один: бесполезно просить у человека то, чего у него нет. В последнее время я все чаще думаю, что нельзя достигнуть высокого уровня комплиментарности (когда два человека просто подходят, друг другу изначально) с помощью самых откровенных, самых «правильных» разговоров и просьб.

Стадия гнева
Эта стадия бессильного гнева на человека, которого не хочется отпускать, а приходится. Или злости на «ситуацию», что нельзя сохранить отношения. Читать далее...

Прочла, про психологические тесты и вспомнила, как одна знакомая (водим детей в одну музыкальную школу) рассказала о тестах в первый класс.
У нее ребенок вундеркинд, развит не по годам. 6 лет, а пообщаешься ... и не по себе становится - взрослый, причем странный взрослый, со странным мировосприятием. При этом мама самая обычная, папа тоже, гены правда, может, сыграли роль, дедушка у них был какой-то профессор каких-то там наук, но малый его не застал.
Рассказала его мама, как они проходили психологический тест в первый класс. Вот попыталась дословно написать, все таки недавно было и дома мужу пересказывала.

Показали простую вроде бы картинку, где нарисован человек с огромным шлангом, стоящий под зонтиком. Идет дождь, а он поливает большой такой цветок - типа подсолнуха и струя из шланга нарисована такая широкая, ударяющаяся в цветок, а не в стебель.
Спрашивает психолог
- Все правильно нарисовано на этой картинке?
Малый отвечает
- Не все. Первое- если бы человек поливал цветок из шланга с таким напором воды, то цветок размазало бы по земле, а он стоит прямо и без повреждений. Второе- судя по всему это пожарный шланг и при таком напоре , человек не удержал бы его в руках.
-Остальное правильно?
-Да
-А то, что человек поливает цветок под дождем это правильно?
- Это его право, может у него на этот счет свои соображения.
- Например?
- Например - эти черточки вовсе не дождь, а зонтик он держит от солнца.
- Давай будем считать, что эти черточки все - таки дождь. И нарисован реальный человек, художник рисовал с натуры, как мог.
- Хорошо, допустим, но если поливать цветы из пожарного шланга и они не размазываются по земле, тогда этот человек просто моет цветок, сделанный из железа или камня, поэтому он стоит прямо. И если он удерживает сам шланг с таким напором – он очень сильный или сзади еще стоят люди, которых художник просто не нарисовал.
-Хорошо, пусть будет так, что насчет того, что человек поливает цветок под дождем?
- Дождь не смоет грязи с каменного цветка, а только его выпачкает, а водой под напором грязь вымоется из всех щелей.
-Хорошо, но предположим - цветок все- таки настоящий, напор не такой сильный, как нарисован, просто обычный человек поливает живой цветок под дождем, это правильно?
-Это его право
-Хорошо, но ты бы стал так делать?
-Я не занимаюсь садоводством
-Ну если бы занимался, стал бы ?
- Нет.
-Почему?
- Я бы потратил время на чтение книги или на хороший фильм, а приходится тратить время на пустые разговоры про мытье каменных цветов.
-Ты все равно потерял время на пустые, как ты считаешь разговоры, ответь просто на вопрос – правильно ли поливать живые цветы из обычного шланга, когда идет дождь.
- Я говорил, что я не изучал садоводство, не интересовался и поэтому не могу сказать правильно это или нет. Если этот человек специалист тогда ему виднее.

Читать далее...

Часто приходится слышать, что гормоны рулят, и забороть их нет никакой возможности. Что могу сказать по этому поводу – не надо упрощать, товарищи.

Во-первых, гормоны влияют на поведение аж в четырёх весьма различных версиях. Они организуют поведение, они индуцируют его, они модулируют его и они обеспечивают его. Никаких тебе «больше тестостерона – бодрее скачет». Нет, это не так устроена – связь поведения и гормонов гораздо, гораздо сложнее.

Во-вторых, об этой самой сложности. Как показали многочисленные эксперименты (например, классический эксперимент Арона с подвесным мостом), самое важное не в гормонах и вообще внутреннем состоянии организма. Самое важное – в интерпретации этого состояния.

Читать далее...

Жизнь лжёт, чтобы люди хотели жить. Жизнь — непрерывная ложь, безумная пляска в царстве зыбких теней, где плавают, вздымаясь и опадая, призраки нездешних миров, прикованные колёсами лун. Призраки. Тени. Жизнь — страна теней, тени меняются, растворяются во мгле, переходят одна в другую; вот они здесь, вот уже исчезли, они мерцают, бледнеют, гаснут и снова появляются, меняя свой облик.

Ты сам такой же призрак, потомок бесчисленных призраков прошлого. Все твои знания — мираж, все желания тоже. Мириады безыменных призраков из поколения в поколение передавали эти желания, которые вселились в тебя, а от тебя перейдут к бесчисленным поколениям призраков будущего.

Жизнь быстротечна, жизнь — лишь видение. Ты сам не что иное, как видение. Призраки прошлого, вселившего в тебя, помогли тебе, постепенно меняя формы, превратиться из амебы в то, что ты есть. Ты начал жизнь свою лепетом и с этим лепетом исчезнешь, растворишься в призраках, которые придут тебе на смену.


Джек Лондон "Джон Ячменное Зерно"

Заповедь наших дней – «Смотри на все с оптимизмом!». Болезнь – повод побыть в кругу семьи и почувствовать поддержку близких, увольнение – шанс освоить новую специальность.Сломалась машина? Тем лучше: пока я жду эвакуатор, у меня есть время для себя. В метро давка? Вот удача, мне же так не хватало человеческой близости. Бывают удивительные люди, которые все воспринимают позитивно. Как будто в любой неприятности есть что-то хорошее, а за любой драмой скрыт урок мудрости. Эти потрясающие люди, «заряженные» оптимизмом, объясняют, иногда со странной улыбкой, что вы станете счастливее, если будете видеть во всем только положительную сторону. Неужели так и есть?


Но что, если мы, пытаясь во всем видеть плюсы, на самом деле не позволяем себе обрести душевный покой?


Читать далее...

Нейролингвист и экспериментальный психолог, доктор филологии и биологии, член-корреспондент Норвежской академии наук Татьяна Черниговская прочитала для проекта «Сноб. Диалоги» лекцию «Как интернет изменил наш мозг», в которой развеяла популярные стереотипы о работе мозга и рассказала, почему «Гугл» и онлайн-образование не так полезны, как кажутся. Мы приводим краткий конспект лекции.

Что нужно знать о мозге в первую очередь?

Читать далее...

я другом стал плохому человеку:
он лжец и вор, завистник и дурак,
но я за ним пойду в огонь и реку,
и, этого не объяснить никак!

он некрасив, жесток и равнодушен,
груб к женщинам и падок на вино.
мне жаль его: он никому не нужен,
(не от того ль в его душе темно?)

он прихотлив в еде и горд не к месту,
спесив и резок, нелюдим и слеп.
его бы взять, да подчинить аресту,
из рук скупых последний вырвав хлеб!

но вижу я, он хочет отогреться,
и я тяну ему свою ладонь:
мне верится, что и в пустое сердце
когда-нибудь
поселится
огонь.

•••••

Ты узнаешь себя?

Верблюды — это маленькие белые линии на фотографии. Мы видим их тени.

Экспериментально доказано, что эффект замедления времени существует только в голове человека. Вернее сказать, только в человеческой памяти.

Задача памяти в природе — предсказание реальности, поэтому ваш мозг заботливо консервирует максимум воспоминаний об опасном моменте, а когда вы пытаетесь вспомнить, что же с вами случилось, выдаёт очень много деталей — гораздо больше, чем в состоянии покоя. Из-за увеличенной «плотности» памяти вам кажется, что событие заняло больше времени, чем на самом деле.

Читать далее...

Настоящее путешествие заключается не в том, чтобы увидеть новые места, а в том, чтобы посмотреть на мир новым взглядом. Это слова Марселя Пруста. Так, на одном из своих семинаров психолог Серж Кинг предлагает по-новому взглянуть на реальность и признать, что она не едина. Их целых четыре. В действительности реальностей намного больше, ровно столько, сколько людей на планете. Это значит, что у каждого из нас свой взгляд на мир, а значит, и своя реальность. Но здесь речь пойдет не об этом.

Разделение реальности на четыре типа дает нам большое преимущество, а именно возможность менять ракурс. Итак, четыре реальности это:

1. Объективная реальность
2. Субъективная реальность
3. Символическая реальность
4. Холистическая реальность

Читать далее...

21 категоричное утверждение

💬 Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)

💬 В будущем компьютеры будут весить не более 1.5 тонн. (Журнал Popular Mechanics, 1949 г)

Читать далее...

У одного бедного арабского торговца был только один будильник для продажи, который он выставлял на своем пыльном коврике. Он заметил, что вот уже много дней, как старая женщина интересуется его будильником. Это была бедуинка одного из тех племен, которые движутся с ветром.
- Хочешь его купить? - спросил он ее однажды.
- Сколько стоит?
- Немного. Но не знаю, продам ли его. Если исчезнет и он, у меня больше не будет работы.
- Тогда зачем ты выставил его на продажу?
- Оттого, что это дает мне ощущение жизни. А тебе он зачем? Не видишь разве, что у него нет стрелок?
- Но он тикает?
Торговец завел будильник, и послышалось звучное металлическое тиканье. Старуха закрыла глаза и подумала, что в темноте ночи может показаться, что чье-то другое сердце бьется рядом.


Тонино Гуэрра
Польвероне (Солнечная Пыль)

Один художник увидел женщину, такую же как многие, которых он видел. "Ничего особенного",- подумал он, но что-то его в ней зацепило. Что он и сам не знал.

И он решил, что напишет портрет этой женщины. Этот портрет будет олицетворением: женской красоты, мудрости, любви, нежности, чуткости, преданности, - всем тем, о чём он сам всегда мечтал и что всегда искал в каждой женщине, но не мог найти. Читать далее...

Найди свое счастье внутри себя. Будь тем, к которому ты всегда стремился. И когда ты будешь готов, в этом пространстве появятся другие, такие желанные для тебя друзья или партнеры. Пусть они болтают, смеются, играют, остаются, если остаются, или уходят, если уходят. Радуйся их свободе. Осознай эту связь глубоко. Обрати внимание, когда ты счастлив, обрати внимание, когда несчастен, но не вини других и будь признателен жизни.

Читать далее...

Человеческое переживание уподобляется феномену "луна-в-воде", в котором вода есть субъект, а луна объект. Если нет воды, нет "луны-в-воде", как нет его и в отсутствие луны. Но когда восходит луна, вода "не ждет", чтобы принять ее образ, и как только пролита крошечная капелька воды, луна "не ждет", чтобы отбросить на нее свое отражение. Ведь луна не стремится отбросить свое отражение и вода не отражает образ луны по своему желанию. Явление в целом обусловлено водой в такой же степени, как и луной, и если вода проявляет яркость луныто луна проявляет чистоту воды.


Читать далее...

Когда нет ни приязни, ни неприязни, все становится ясным и очевидным.

Но стоит провести тончайшее различие - и небеса отрываются от земли.

Если хочешь постичь истину, не придерживайся мнений.

Превозносить одно и принижать другое значит помрачать сознание.

Конечно, это не означает, что нужно заглушить чувства и культивировать в себе успокаивающее безразличие. Речь идет о том, чтобы подняться над всеобщим заблуждением, согласно которому хорошее и приятное можно отделить от плохого и неприятного.
Читать далее...

Плохая новость заключается в том, что вы падаете без парашюта и не можете ни за что зацепиться.

Хорошая новость заключается в том, что земли тоже нет.



Чогьяма Трунгпа Ринпоче

Доктор Джо Диспенза стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал». Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от душевных. Читать далее...

Бог говорит: «Кого бы ты ни полюбил сильнее меня, того я заберу у тебя…» И ещё: «Не говори: не проживу без него – я сделаю так, что проживёшь. Сменится время года, ветки деревьев, некогда дававшие тень, высохнут, терпение иссякнет, та любовь, что ты считал искренней, покинет тебя, ты будешь в замешательстве. Твой друг обернётся врагом, а враг вдруг станет другом - вот таков этот странный мир. Всё, что ты считал невозможным, осуществится… » «Не упаду», - скажешь и упадёшь, «не ошибусь» - и ошибёшься. И самое странное в этом мире – «это конец» - скажешь, и всё равно будешь жить.

Знаете, жизнь — это не прямая линия. Это не набор основных этапов, которые каждый проходит по расписанию. Не обязательно к определенному возрасту оканчивать институт, заводить семью, делать карьеру. Вы не обязаны жениться в 25 и становиться начальником в 30.

Вам разрешается отступать. Вы имеете право узнать, что вдохновляет вас. Вы имеете право взять тайм-аут. Мы часто забываем об этом. Мы задаем себе программу еще со школьной скамьи: поступить в этот университет, устроиться на эту работу. Мы идем на работу каждое утро, даже если она нам не очень-то нравится, потому что чувствуем необходимость реализовать свою программу. Мы делаем следующий шаг, затем еще один, думая, что просто заполняем «контрольный лист», и в один прекрасный день просыпаемся в депрессии. Мы ощущаем себя подавленными и не знаем почему. Вот так мы и разрушаем нашу жизнь.

Мы разрушаем жизнь, выбирая не того человека. Почему мы так нуждаемся в ускорении отношений? Почему нам хочется быстрее быть с кем-то, а не кем-то? Поверьте мне: любовь, которую выбирают из удобства, которая вырастает из необходимости спать рядом с кем-то, которая определяется нашей потребностью во внимании, а не страстью, никогда не вдохновит вас встать в 6 утра и изменить мир. Нужно стремиться к фундаментальной любви — такому типу отношений, который делает нас лучше с каждым днем.

Читать далее...

• Мы окружаем себя информацией, совпадающей с нашими убеждениями

Нам нравятся люди, которые думают так же, как мы. Если мы внутренне согласны с чьим-то мнением, то высока вероятность, что мы подружимся с этим человеком. Это нормально, но это означает, что наше подсознание начинает игнорировать и отвергать всё, что угрожает привычному мироощущению. Мы окружаем себя людьми и информацией, которые только подтверждают то, что мы и так уже знаем.

Этот эффект называется предвзятостью подтверждения. Если вы когда-нибудь слышали о феномене Баадера — Майнхофа, вам будет легко понять, что это такое. Феномен Баадера — Майнхофа заключается в том, что, узнав что-то неизвестное, вы начинаете постоянно наталкиваться на информацию об этом (оказывается, её много, но вы почему-то не замечали её).

Читать далее...

Нильс Бор предложил Копенгагенскую интерпретацию, в которой утверждается, что наши уравнения в действительности не описывают мир. Они описывают лишь наши ментальные процессы, которые нам необходимы для того, чтобы описать мир.

Любое устройство, выводящее нас из первой Странной Петли (копенгагенского крушения объективности) направляет нас во вторую Странную Петлю, а выход из второй неизбежно приведет нас к третьей Странной Петле, и так далее до бесконечности. Все, что мы можем сделать - это разрабатывать модели самих себя, разрабатывающих модели. Читать далее...

Представь фокусника, который, сидя перед лампой, складывает пальцы в сложные фигуры, так, что на стене появляются тени зверей, птиц, чертей и красавиц. А после этого он до смерти пугается этих чертей, влюбляется в красавиц и убегает от тигров, забывая, что это просто тени от его пальцев. Можно было бы назвать его безумцем, не будь сам этот фокусник попросту тенью от знаков «фокус» и «человек».

Весь мир вокруг — такой театр теней; пальцы фокусника — это слова, а лампа — это ум. В реальности же нет не только предметов, на которые намекают тени, но даже и самих теней — есть только свет, которого в одних местах больше, а в других меньше.

Так на что надеяться? И чего бояться? Однако, говоря об этом, я не беру лампу истины в руки, а просто гну перед ней пальцы слов, создавая новые и новые тени. Поэтому лучше вообще не открывать рта.



В.Пелевин

Взгляд желания нечист, он всё видит в искажённом свете. Только когда мы ничего не желаем, только когда наше вглядывание становится чистым созерцанием, раскрывается душа вещей, раскрывается красота. Когда я осматриваю лес, который хочу купить, взять в аренду, вырубить, обременить закладной, в котором собираюсь охотиться, то вижу не сам лес, а только его отношение к моим желаниям, планам и заботам, к моему кошельку. Тогда он состоит из деревьев, молод ли он или стар, здоров или болен. Если же я не связываю с ним никаких желаний, а просто «бездумно» погружаю взгляд в его зелёную глубину, тогда лишь он становится лесом, природой, растительностью, тогда лишь он прекрасен.

Точно так же обстоит дело с людьми и их историями. Человек, на которого я смотрю со страхом, с надеждой, с вожделением, с намерениями или претензиями, не человек, а только тусклое отражение моего желания. Разглядывая его, я сознательно или неосознанно задаю себе сплошь сужающие, извращающие существо дела вопросы: доступен он или заносчив? Уважает ли меня? Можно ли у него взять в долг? Разбирается ли он в искусстве?

Тысяча подобных вопросов возникает, когда мы смотрим на человека, к которому у нас дело, и считаемся знатоками людей и психологии, если нам удаётся уловить в его внешности и поведении то, что соответствует нашим намерениям или противоречит им. Но это убогая точка зрения, в такого рода психологии крестьянин, торговец вразнос или подпольный адвокат превосходит большинство политиков и учёных.

В тот момент, когда желание унимается и наступает черёд созерцания, чистого лицезрения и самоотверженности, всё становится другим. Человек перестаёт быть полезным или опасным, заинтересованным или скучным, добродушным или жестоким, сильным или слабым. Он становится природой, становится прекрасным и необычным, как всякий предмет, на который направлено чистое созерцание. Ибо созерцание не исследование и не критика, а только любовь. Оно — наивысшее и самое желанное состояние нашей души: любовь без желания.


Герман Гессе "О душе"

Мозг изолированного от контакта с другими людьми человека способен совершать странные метаморфозы с его сознанием...

Не теряйте время, чтобы принимать что-либо на свой счёт. Когда другие люди с вами общаются, они на самом деле разговаривают со второстепенным персонажем своего рассказа. Всё, что люди говорят о вас, есть всего лишь проекция образа, который они о вас создали. Это не имеет ничего общего с вами.

У женщины есть внешний образ, который она пытается внушить окружающим, но наедине с собой она совсем другая. У мужчины тоже есть и внешний, и внутренний образ. У взрослых эти два образа уже настолько различаются, что порой не имеют почти ничего общего. Итак, во взаимоотношения мужчины и женщины вовлечены по меньшей мере четыре образа. Так могут ли они по-настоящему узнать друг друга? Конечно, нет. Они могут лишь попытаться понять тот или иной образ. Однако во внимание следует принимать и другие образы.

Когда мужчина и женщина знакомятся, у мужчины складывается образ женщины с его точки зрения, а у женщины - образ этого мужчины с её точки зрения. Затем оба пытаются "подогнать" друг друга под сложившиеся у них образы. Теперь в отношениях задействовано шесть масок!

Разумеется, каждый обманывает другого, даже если сами они того не сознают. Их отношения основаны на страхе и на лжи. В них нет ничего истинного - один не в силах ясно разглядеть другого через многослойную туманную пелену.




Дон Мигель Руис "Мастерство любви"

1) "Синдром гуру" 2) Споры 3) Оправдания 4) "Обратите на меня внимание" 5) Стеснительность 6) Раздражение 7) Мстительность 8) Ложная скромность 9) Заискивание 10) Поиск "недостатков" и "ошибок" других людей 11) Реакция на "плохой/хороший" 12) Героизм 13) Сомнение 14) Сожаление 15) Самолюбование 16) "Кто всех круче?" "Чувство собственной важности?", "А, ну с этим у меня всё в порядке", "Я уже, или почти уже от него избавился" (вариант: "У меня его и не было") - это мысли, c которыми я начинал свою практику. Естественно, я не был уникален в своём заблуждении.Наверное, это первая и самая главная проблема/ошибка в избавлении от ЧСВ. Это крайне пагубное заблуждение, которое может существенно тормозить практику многие годы. Мы не делаем то, в чём не видим необходимости. Тогда как избавление от ЧСВ не мнимое, а реальное - это единственный путь к свободной энергии и всему, что с ней в итоге связано… Если вы думаете, что уже почти избавились от ЧСВ, или у вас его нет, то знайте, что с вероятностью 99,9% вы заблуждаетесь. Даже если допускаете мысль о том, что у вас, возможно, есть ЧСВ, то, скорее всего, вы слишком оптимистичны. Всё гораздо хуже, чем вы даже можете себе представить. Я могу это утверждать, опираясь на свой личный опыт и опыт проведения тренингов. Степень собственного заблуждения становится очевидной по прошествии нескольких лет продвижения по этому пути. Это даже не вопрос искренности и честности перед самими собой, это вопрос наличия или отсутствия необходимого количества осознания, чтобы уловить и отследить масштабы ЧСВ.

Читать далее...

Нажми на точку и она исчезнет

Несмотря на то, что мы живем в тесной близости к сотням и даже тысячам людей, разделяем с ними такое множество человеческих проблем, мы все-таки не проявляем большого участия друг к другу.

Многие из нас ищут пути к пониманию и удовлетворению самих себя и других. Но обычно мы находим только готовую, кем-то собранную информацию, концепции и теории мало относятся к человеческому развитию и пониманию. И все же, изучая такую информацию, мы думаем, что открыли реальные знания. Если то, что мы изучаем, помогает нам расти и внутренне прогрессировать, это может оказаться правильным. Если же нет, через год мы увидим себя такими же вялыми, в тех же тяжелых ситуациях, будем следовать тем же тупым привычкам, растрачивая свою жизнь на сбор информации, мало представляющей реальную пользу для кого-либо. Читать далее...

Знаете, да? Просто думайте правильно, чтобы получить идеального партнера или выиграть в лотерею. Мы много слышим об этом, но как часто это происходит в действительности?


Как оказывается, совсем не часто, определенно недостаточно часто, чтобы иметь статистическую значимость. Давайте посмотрим на это с другой стороны. Сколько раз вы вспоминали закон притяжения, у которого не было результата? Оказывается, несостоятельность закона притяжения на порядок превышает его успех. Разве вы не испытали это на себе? В действительности закон притяжения не более эффективен для манипулирования миром, чем чистая случайность или счастливое совпадение. Если бы он работал, то все бы выполняли его, и мы бы жили утопической жизнью.
Тогда почему мы так много слышим о положительных результатах позитивного мышления?
Это эффект желтого Фольксвагена.



Читать далее...

ВСЯКОЕ И КАЖДОЕ НАШЕ РЕШЕНИЕ В ЖИЗНИ ОСНОВАНО НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ О ТОМ, ЧТО ДЛЯ НАС РЕАЛЬНО. НО КОГДА В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ВЫ СПУСКАЛИСЬ В КРОЛИЧЬЮ НОРУ, ЧТОБЫ ВЫЯСНИТЬ, КАКОВЫ ВАШИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РЕАЛЬНОСТИ?

«Может ли сознание творить реальность?» Не потому ли никто так и не дал ответа на этот вопрос, потому что сама реальность и есть ответ?

Подумайте об этом…

• Какие представления о реальности вы имеете? Какое из них вы используете каждый день?

• Вы когда-нибудь думали о том, из чего сделаны ваши мысли?

• Можете ли вы привести пример того, как ваши мысли становятся реальностью?

Читать далее...

Наблюдение напрямую влияет на наблюдаемый мир...



Все могут видеть, хотя мы выбираем не помнить, что мы видим. Видение является знанием на уровне тела. Ведущая роль зрения воздействует на знание тела и создает иллюзию, что оно связано с глазами.
Мы воспринимаем. Это - точно установленный факт. Но то, что именно мы воспринимаем, не относится к числу фактов, столь же однозначно установленных. Ибо мы обучаемся тому, что и как воспринимать.

°°°°