Серия сообщений "Политическая хроника - 2":
Часть 1 - Маша и медведи
Часть 2 - День, когда развалился Союз
...
Часть 13 - «Кто защитит науку?»
Часть 14 - Саров протягивает руку Протвино
Часть 15 - Август-91 в Протвино. Отклики того времени
Часть 16 - Заметки к теледуэли С.Митрохин vs Б.Надеждин
Часть 17 - На выборы - 2018 не ходил. Сейчас пойду.
Часть 18 - Каникулярные размышления

Страничка архивариуса № 186     

      В выпуске газеты Института физики высоких энергий под названием «Ускоритель» особенно гармонично выглядит передовица (первая статья на титульной странице) именно по ускорительной тематике. Так оно и было 15 сентября, ровно 20 лет тому назад, когда в свет вышел после полумесячной паузы очередной «Ускоритель» № 9 (186).

   Действительно, первым идёт материал координатора ускорительного времени Анатолия Бугорского под долгожданным (для физиков – экспериментаторов) заголовком:  

Похоже, что после бурных событий 1991-1993 годов следующая осень наконец-то привнесла в институтские реалии определённую стабильность и возможность планировать деятельность на годы вперёд. К тому же ИФВЭ готовился принимать ближе к концу октября традиционное в прежние времена, но первое в новой российской действительности совещание по ускорителям, а город – неслыханную по масштабам научно-техническую выставку-ярмарку «Будущее России» (см. предыдущую Страничку с анонсом этих мероприятий). Ожидание больших позитивных перемен наполняло души  и физиков, и «лириков». 

Но пока в газету поступили только следующие «рутинные» материалы:

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1994 г.":
Часть 1 - 20 лет тому назад в газете "Ускоритель"...
Часть 2 - По страницам "Ускорителя" за 2 февраля 1994 г.
...
Часть 7 - По газете "Ускоритель" от 26 августа 1994 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" от 30 сентября 1994
Часть 9 - По материалам "Ускорителя" от 15 октября 1994 г.
Часть 10 - Реалии ОЭА ИФВЭ,«Будущее России», зелёный град
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 16 ноября 1994
Часть 12 - По газете "Ускоритель" от 30 ноября 1994
Часть 13 - По газете "Ускоритель" от 15 декабря 1994
Часть 14 - По газете "Ускоритель" от 31 декабря 1994

Страничка архивариуса № 175      

 Появившись ровно 20 лет тому назад с  едва ли не месячным перерывом после предыдущего своего выпуска, «Ускоритель» быстро расходился по рукам, все его две тысячи экземпляров. Один чудом задержался у меня – вплоть до настоящего времени. Вот и посмотрим, что там.

Вся первая полоса отдана научной тематике, и вот почему.

 4-12 июня в ИФВЭ прохо­дил крупный международный семинар (workshop) физиков, сотрудничающих по программе SDC(SolenoidalDetektorCollaboration). SDC- одна из двух больших экспериментальных уста­новок, которые предполагается использовать для выполнения обширной программы исследований на сооружаемом в США гигантском сверхпроводящем суперколлайдере - SSC. Уже строится тоннель периметром 87 км. В работах по созданию детектора принимают участие более 900 физиков и инженеров из 15 стран мира. Существенный вклад в ре­ализацию этого проекта должны внести и физики  ИФВЭ. Вот  итоговое блиц-интервью мероприятия:

«Наш опыт подойдёт для SSC» - После совещания нам удалось поговорить с зам. начальника ОНФ Владимиром Кочетковым, коорди­натором работ по SDCот ИФВЭ, а также с зам. началь­ника ОММС Ринатом Фахрутдиновым и с.н.с. ОРИ Андреем Узуняном - людь­ми, имеющими самое непосред­ственное отношение к проекту SDC.

Какие вопросы обсуждались на этом совещании?

В. Кочетков:  … По сути дела нашим Институтом создается са­мостоятельная функциональная часть установки - мюонный спек­трометр, который позволит су­щественно расширить экспери­ментальную возможность SDCв целом. Спектрометр яв­ляется крупной установкой, объе­мы работ по которой приблизи­тельно могут быть сравнимы с проектом  установки ММС для встречных пучков УНК. По соглашению с американской стороной создание передней мюонной системы дол­жно быть осуществлено в течение 3-х лет, и  естественным образом вписаться в график соо­ружения SDC. В настоящее время работы по передней мюонной системе носят поисковый характер. Проводятся необходимые расчеты, проектно-конструкторские рабо­ты, налаживаются контак­ты с промышленностью с целью изучения возможности размеще­ния заказов на изготовление не­обходимого оборудования.

В проекте принимают участие более 40 со­трудников из 7 отделов Институ­та. Целью очередного рабочего совещания сотрудничества было обсуждение текущего состояния дел и согласование основных направ­лений дальнейших работ.

/Здесь и далее использованы сканы из газеты/

Р.Фахрутдинов:В проекте SDCпринимает участие очень много стран. И что хотелось бы подчеркнуть - для нашего Инсти­тута в рамках этого сотрудничест­ва выделен очень важный само­стоятельный участок. То есть мы не какие-то "дырки" затыкаем, а делаем в полном объеме пере­днюю мюонную систему установ­ки.

- Чем обозначен был интерес американцев к нашим физикам?

 Р.Фахрутдинов: Что каса­ется нашего отдела, могу сказать, что то, чем мы занимались здесь, т.е. установка ММС, в значитель­ной степени похожа на установку SDC. Когда программу 3-ТэВной машины ИФВЭ приостановили, оставив только первую ступень УНК, опыт наших специалистов ока­зался полезен для SDC.

 А.Узунян:  Первоначально планиро­валось, что наши специалисты будут участвовать только в экспе­риментальной программе. Но вскоре выяснилось, что на SSCпридется решать, например, те же радиационные проблемы, что мы изучали в связи с УНК. Ведь опыт, который при­обрел наш отдел, разраба­тывая вопросы по УНК, например, проблемы эко­логии, весь этот уникаль­ный, можно сказать, опыт, оказался достойным того, чтобы быть один к одному примененным на SSC.

- Каким образом строится ваша работа сегодня?

А.Узунян:Пока, главным об­разом, ведутся проектные работы на основе теоретических расче­тов. Регулярно проходят рабочие совеща­ния, подо­бные это­му - в Японии, в Калифорнии, в США,  теперь вот у нас -  в Дубне и Протвино. Это - заверше­ние очередного этапа разработок, подведение предварительных итогов и продумывание дальней­ших планов...

     В рабочем совещании принимал участие руководитель проекта SDCДжордж Триллинг. Вот один из фрагментов его интервью:

Д. Триллинг:  Международная коллаборация сегодня способна решить не­сколько проблем. Первая пробле­ма - это проблема денег: тяжело достать средства, правительства их не дают, необходимо искать большее количество источников, и при многостороннем сотрудни­честве это, конечно, легче. Далее. Большие проекты требуют много людей, им требуется интеллекту­альная поддержка такого уровня, которую не в состоянии обеспе­чить одна страна. Деньги это еще не все. Без людей не нужно денег. А ни одна страна не может похва­статься, что имеет в достаточном количестве и то и другое...

(полностью интервью будет опубликовано в следу­ющем номере "Ускорителя".)

Ну, насчёт полного интервью поверим, а вот по части всего этого проекта можно только развести рукам. Забегая (по сравнению с этим выпуском газеты) вперёд, можно сообщить, что ближе к осени-93 конгресс США закрыл финансирование всего проекта SSC, что само собой означало и прекращение всех связанных с ним работ. Так что наши слёзы по УНК были во многом предвосхищены слезами по-американски…  

На второй полосе газеты останавливаться подробно нет причин, поскольку едва ли не все место занимает большой рассказ профсоюзного лидера ИФВЭ Юрия Чижова о деталях коллективного договора с администрацией Института на текущий год. Как-то неактуально, да и неинтересно. Гораздо более жизненной для подавляющего большинства читателей выглядит следующая полоса.

Она целиком отдана двум достаточно привычным внештатным авторам газеты – Францу Ёчу и Николаю Буданову. В равной пропорции, по 50%  листа, каждый из них излагает своё видение набирающего ход процесса приватизации госсобственности в Протвино, и делают свои предложения. Прямо дискуссия. Вновь сожалея о невозможности дать в обзоре полные тексты этих незаурядных полемистов, выделю лишь следующие выдержки  из полосы с общим коротким названием "Ваучеры":

Франц Адольфович: «…уже почти закончились разговоры о путях при­ватизации, об очередном “ограблении народа”. Большинство уже знают, что можно сделать с ваучерами- самой ликвидной ценной бумагой в России.  Но большинство их, как показывают опросы, всё еще находятся у  владельцев, размышляющих, акции каких предприятий приобрести на свои чеки. Это сложнейший вопрос для специалистов, а для простых тружеников – загадка. И наиболее острой яв­ляется эта проблема в горо­де Протвино, где ведущее предприятие ИФВЭ,  а так­же ЗЭМО не подлежат приватизации. И вообще только акции ОТЗ («ацетиленки») поступили на че­ковый аукцион. Попытки хотя бы как-то изменить ситуацию с ваучерами в Протвино ни к чему не при­вели. Программа приватизации муниципальной собственности ни разу не обсуж­далась на сессии Горсовета, который не принял, кажется, ни одного решения (формально программа приватизации принята в прошлом году, но узким кругом лиц, без обсуждения даже депутатскими комиссиями)

…  А депутаты Зинченко, Тюрютиков считают, что это нецелесообразно....  Правда, что одно важнейшее дело сделано Фондом имущества (рук. В. Зинченко) - создан аукционный центр по продаже акций приватизируемых предприятий в Московской области. Каждый житель может заполнить заявку на участие в аукционе и оставить свой ваучер, что избавляет жителей от необходимости куда-то ехать. Для членов АО "Трудовой коллектив ИФВЭ" мы еще в мае организовали такую услугу. Проблемой остается выбор приватизиру­емых предприятий…»

Николай Павлович:«Ваучеры!? Справедливое деление? Общенародный бизнес? Ну что вы, это для наивных. Основная роль ваучеров - идеологическая. Они призваны снять психологический стресс с каждого члена общества при переходе к рынку. По большому счету все равно, кому достанется первона­чальный капитал. Рыночный механизм перетекания капитала в про­цессе конкуренции восстановит справедливость, и основ­ные материальные ценности задержатся в тех эконо­мических структурах, которые умеют ими эффективно распоряжать­ся. Ваучеры  добровольно получило 99 % граждан, теперь государство в ли­це правительства заинтересовано в том, чтобы весь этот психологический блеф не лопнул. А для этого нужны массовые примеры удачного вложе­ния ваучеров. Примеры должны быть быстро реализуемы и эффектны. Но процесс уменьшения вашей доли в услови­ях гиперинфляции будет длиться до тех пор, пока у большинства членов общества не отпадет призрачная надежда жить на дивиденды с приватизационных чеков.  Понимая всю важность момента, группа ситуационного анализа проблем МНТЦ "Полифак" предлагает спосо­бы эффектного вложения ваучеров. База ОРСа, гостиница и спортивные сооружения должны управляться акционе­рами, капитал которых на 60-80% должен состоять из ваучеров протвинцев, подвальные и чердачные помещения осваивать для различных нужд, кровли жи­лых и общественных зданий - для соляриев, стены домов - для организации графической и световой рекламы…  Объединение НПЦ "Полихрон", МП "ЭКС" и протвинский общегородской научно-технический центр "Полифак" на областном уровне в рамках союза наукоградов готовы создать «Инвестиционный фонд целевой приватизации» - с разрешением приватизировать бытовые объекты общественного пользования, находящиеся на балансе ведомственных и отраслевых структур».

Вот так – вслед за общими грамотными рассуждениями обоих авторов следует голимая самореклама. Результат её, в общем, нулевой…

Есть от чего предаться  философским рассуждениям о несостоявшемся чуде. И тут вновь приходит на помощь ещё один знакомый автор-общественник - Василий Бунаков.

Как читатель помнит по обзору от 14 мая, в его эссе под чудесным названием «Белый город на зелёном холме» излагались рассуждения о научном будущем нашего города и  имеющиеся пред­посылки для создания у нас настоящего Универ­ситета. Тема сия периодически вбрасывается в поле общественного обсуждения до сих пор, чтобы вновь исчезнуть ввиду несоответствия благих пожеланий и суровой реальности нашего бытия.  Теперь же, в конце июня,  в тексте размером чуть более полосы под заголовком «Русь Приходящая»  тот же автор «… посчитал возможным поде­литься впечатлениями от интересного и в чем-то необычного для нашего города события - Дней славянской письменности и культуры, проходивших в Протвино с 23 мая по 2 июня...». Подменяя в чём-то профессиональных корреспондентов (с ними у газеты наметились проблемы), он очень подробно рассказал  о ходе празднований и своих наблюдениях: «… праздник получился скромный по масштабам, созданный главным образом непосредственными челове­ческими усилиями его участников, хотя не без материального и организационного содейст­вия профсоюза и городских властей. Я при­сутствовал на показавшихся мне наиболее интересными мероприятиях, проходивших в его рамках:  слушал лекцию проф. Зубова, побывал на открытии выставки местных художников и на заключительном вечере...» Опуская  далее изложенные подробности о «восточно-религиозном» аспекте духовности в изложении профессора, о впечатляющих работах художника В. Гвоздюка, о выступлении хорового ансамбля «Глас»,  приведу лишь заключительный абзац всего текста: «… Хорошо, что в Про­твино есть люди, которых волнует состояние духовной сферы, еще лучше, если они объе­динятся с рациональными силами из научной среды, с защитниками природы, с предпри­нимателями, озабоченными хотя бы ближай­шей перспективой. Когда мы поймем, что нас объединяет гораздо больше, чем мы привыкли думать, мы не дадим взойти семенам смуты и раздоров: от них всегда выигрывают скорее люди порочные, нежели чистые».

Думается, именно для того, чтобы сказать это, Василий и взял на себя несвойственную ему репортёрскую работу.

   В этот выпуск ещё ряд корреспонденции подготовила Лидия Разумова (редактор радиовещания ИФВЭ). А именно:

- «Когда уходит художник» - практически литературный некролог памяти талантливого художника Сергея Рязанцева, преждевременно ушедшего из жизни:

«…Впервые имя этого молодого художника прозвучало в дни первой боль­шой выставки протвинских ху­дожников весной 1989 года. Каждая четвертая запись в книге отзывов посетителей была посвя­щена его работам. Там же неко­торым удалось приобрести его картины. Он был наделен талан­том и много работал. Но вскоре его не стало. В память о нем друзья и коллеги-художники ус­троили его персональную по­смертную выставку в Доме куль­туры. Она открылась 16 июня. Вспомним и мы о нем. Расска­зывает Анна Ивановна Холкина, одна из организаторов вы­ставки: «…Как мне кажется, именно в тот момент, когда он достиг челове­ческой самостоятельности, твор­ческой свободы, нашел свое ли­цо, когда, казалось бы, только ра­ботать и работать, воплощать за­думанное, выражать накоплен­ное - он умер. Инфаркт. На его похороны пришло ог­ромное количество людей. Сере­жа умер, на нас остался долг - показать его работы. К сожалению, обстоятельства не позволили организовать эту по­смертную выставку сразу. Про­шло два года. И вот, приложив массу усилий, мы, наконец, сде­лали задуманное».

      - «20 лет КЮТу» - «Клубу юных техников скоро ис­полнится 20 лет. Кстати, 20 лет полупод­вальной жизни. Несмотря на это, нашему Клубу всегда завидовали его собратья из других городов. Наши кружков­цы всегда  успешно участво­вали в разных соревнованиях. Мы узна­вали о новых успехах радиолю­бителей, судомоделистов, авиа­моделистов. И ничего не слыша­ли о проблемах КЮТа. Разве их не было?

- «Были, конечно, но нам не тре­бовалось для их разрешения во­пить на весь свет, - говорит Ва­лентина Федоровна Медведева, директор Клуба, - у нас был хозяин - ОМК-204 ИФВЭ, и всё зависело от нашей инициативы. Да, нам завидовали, потому что Инс­титут снаб­жал и материа­лами, и финансами. И хотя мы еще не совсем "вылезли из подвалов", но создали уни­кальную матери­альную базу для работы 12 направлений техни­ческого творчества. И это не только материалы, но - станки, инструмент, вытяжные установ­ки, автодром, бассейн - всего не перечислишь... Да, кружки технического твор­чества теперь везде испытывают трудности: рушится материаль­ное и финансовое снабжение, профкомам не до них, обществен­ные организации,  традиционно опекав­шие детей, распались… Особое достояние Клуба - люди, которые у нас работают: наши пе­дагоги занимаются с детьми по много лет. Они приходят сюда по­сле работы, чтобы научить ребят техническим навыкам, увлечь их полезным делом. С чем мы ос­танемся через год-два, если Ин­ститут, отдав Клуб городу, забу­дет о нём? Чем мы тогда займем детей? Очень хочется, чтобы так не вышло бы - ради детей го­рода, ради того, чтобы подростки могли получать технические знания бесплатно и далее».

«Насколько это будет возможно?» - таким вопросом завершается текст. Ответ, увы, отрицательнный, и о нынешнем 40-летии КЮТа уже мало кто в городе вспомнит…

«Алан из Протвино» - «Четырнадцатилетний Алан Заикин (тренер В. Стольников) успешно за­щитил честь Протвинского клуба настольного тенниса "Кондор" в г. Челябинске. Там  8 -10 июня собира­лись теннисисты России, чтобы выявить сильнейших среди юношей и девушек 1978 года рождения. Эти со­ревнования известны под названием ТОП-16, что оз­начает, что все 16 спортсме­нов играют по круговой сис­теме в течение трех дней. И вот в такой напряженной обстановке Алану Заикину, кандида­ту в мастера спорта, удалось обыграть многих сильней­ших игроков России, занять 2-е место и повысить свой всероссий­ский рейтинг, вплотную приблизившись к норме ма­стера спорта.

В.Стольников: Алан трудолюбивый, хороший мальчик, умеет добиваться поставленной цели. Наде­юсь, что уже в ближайшие полгода в Протвино появит­ся новый мастер спорта и честь нашего клуба будет в надежных руках».

Прошли годы. Алан стал мастером спорта и переехал ближе к Москва, да и его тренер уже давно работает в Серпухове.  Успехов такого рода в Протвино больше нет…

Ещё один сюжет на спортивную тему со сходными нотками памяти о былых масштабах спортивных мероприятий представил в газету лично руководитель ДШШ (детской шахматной школы – была и такая!)  Дмитрий Санников: 

«Теснота мастерству не помеха» - «Напряженным выдалось оконча­ние сезона 1992-93 гг. для школь­ников-шахматистов. Проведен­ные в течение трех месяцев (март-май) 3 крупных соревно­вания подвели итог занятиям ребят в ДШШ,   в школьных и ЖЭКовских кружках. К сожалению, все эти соревнова­ния проводились в двух малень­ких и душных комнатах полупод­вала филиала ДК (Ленина, 27), а ведь интерес ребят к шахматам возрастает. В открытом личном первенстве г. Протвино среди школьников  приняли участие 48 ребят в возрасте от 5 до 18 лет ( разница в возрасте не помешала младшим успешно конкурировать со старшими. Правда, первые три места рас­пределили опытные старшие ре­бята -  ученик 11 класса 2-й школы Владимир Ки­сель,  Эрик Шахмамедов из ПТУ-57,  и Федор Помелов из Ху­дожественной школы…В апреле, вслед за личным пер­венством, было проведено от­крытое командное первенство г. Протвино среди учебных заведе­ний, в котором приняло участие 7 команд – всего 46 участников. Победила команда лицея №1.

Завершил сезон конкурс решения задач и этюдов среди учащихся ДШШ с участием  38 детей, а в финал вышли 16 лучших. Iместо уверенно за­нял ученик IVшколы Максим Лады­гин. И сюрприз конкурса - Саша Яким­чук, имеющая 4 разряд, но опере­дившая многих более именитых соперников и занявшая пятое призовое место». Молодцы – и ребята, и их тренеры – общественники из ИФВЭ и города.

Продолжая этот «вернисаж увлечённых», богатую смысловыми ассоциациями «Оду КСП» представила в этот  выпуск активная участница Клуба самодеятельной песни Галина Хохлова:

- «Полёт над гнездом…» - «…Я замети­ла: стоит похвалить что-то,  и оно ломается, теряется, падает, сходит на нет.Поэтому хвалить протвинский КСП просто не решаюсь. Пото­му что, если негде будет попить чаю с прошлогодними сухаря­ми, мы этого не переживем.  Вот, например, я несколько раз сказала в ответ на завистли­вые вздохи туляков: Да, имеем и рады! -  как в наш люби­мый  Домик забрался солдатик, видно, хотел отдохнуть. Испуганный ДУ после этого случая вывез почти всю мебель из гостиной. И еще раз дал нам понять, что мы здесь имеем прав меньше, чем Б. Н. на заседании ВС. Так вот, хвалить КСП с его вол­шебным Домиком я не буду. Я просто скажу, что люблю вас, мои   дорогие братья по крови. По той кро­ви, в кото­рую 60-е навсегда впрысну ли свою вакцину братства и ве­ликодушия. И тоски по открыто­му пространству впереди. Люб­лю с того мига, с ноября 85-го, когда впервые переступила по­рог комнаты, где Сережа То­карев разучивал "Под музыку Вивальди"… Слёт прогрохотал, как праз­дничный поезд. Причем про­грохотал — это в прямом смыс­ле. Наш большой во всех отно­шениях гость из Тулы Чернов с восторгом взорвал несколько ракет. Этот "юный оружейник" щедро рассыпал магний и се­литру, но жертв не было. Ступино, Электросталь, Тверь, Тула, Серпухов, Кременки, Алексин, Обнинск  - ребята выступали замечательно. Любители "элитарных шту­чек" выпали в осадок от Лени Альтшулера (какое счастье, что он к нам еще приезжает!) Всю ночь го­рели ко­стры, и возле одного из них отдыхал душой наш председатель Горсовета. «Куда же Вы?»! - вопрошали мы его в 8 утра, когда он надевал рюкзак. «На работу» - скромно отвечал он….»

В сюжете ещё немало «ходов» и славных в лоне КСП имён, но … перехвалила, получается, автор.  Нет больше того гостеприимного ДУ, нет и того  самого  КСП, что тревожил многие протвинские души…

И, наконец, впервые (да и в последний, наверное, раз) слово берёт бывший комсомольский вожак, затем хозяйственник, и вот теперь – начинающий гендиректор АО «СТИ» Сергей Андреев:

«Проект, который важен для города» - «В апреле 1992 года в г. Протви­но зарегистрировано акционер­ное общество "Строительство, технология, информация". Оно создавалось  целью сооружения кирпичного заво­да, который стимулировал бы в регионе жилищное строительст­во, в том числе и индивидуаль­ное, и внес бы значимый вклад в решение проблемы занятости населения... Разумеется, как в любом деле, очень много трудностей. Ощу­щается раздражение чиновников, видимо, стремящихся при­нять "посильное" участие в крупном коммерческом проек­те сверх своих служебных обя­занностей. Отсюда и грязь, и подтасовка фактов. Или же, на­оборот, молчание, как, напри­мер, на наш запрос от 11.05.93 по отводу земельного участка в районе БСИ под проектно-изыскательские работы для строи­тельства заводов. Ответа до сих пор нет, хотя соответствующие положительные заключения всех служб получены. При та­ком подходе предложенные кредиты явно уйдут в другой ре­гион вместе с заводами».

Прошло время. К сожалению, Сергея Сергеевича уже нет с нами. А вот следы АО, которым он руководил в начале 90-х, остались – в виде недостроенной бетонной дороги, которая  ведёт мимо нынешнего «Квара» и пункта техосмотра автомобилей куда-то в лес и на запад – в том направлении, где мыслился тот самый кирпичный завод. Сейчас там заболоченный и почти непроходимый из-за накопившегося бурелома лес…

Вот таким богатым на сюжеты выдался этот юбилейный (с точностью до четверти сотни номеров) выпуск «Ускорителя». Продолжение читателям уже было обещано, но я-то знаю, что следующего выпуска ждать придётся не одну неделю…

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
...
Часть 9 - По газете «Ускоритель» от 14 мая 1993
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 29 мая 1993
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993

Страничка архивариуса № 172 /17.04.1993/

       Ещё в предыдущем выпуске редакция этой первой протвинской газеты «забила в колокола» по поводу Дня рождения города, который, по свидетельству доставленных в редакцию документов (в виде воспоминаний ветеранов города) и раритетных фотоснимков, должен был  быть назначен на 19 апреля. Посему выпуск оформлен именно под этим лозунгом, который редакция разместила даже поверх логотипа газеты. Но…

Но к тому времени наши местные «законодатели» в лице горсовета ещё даже не брались за такой документ, как «Устав города», в котором можно было бы закрепить эту дату.

    И депутатов можно было понять: не до праздников тут. Вот, например, в выпуске помещена тематическая рубрика «Навстречу референдуму», включающая в себя новую схему участков для голосования (пропускаем), и обращение горсовета к горожанам:

   «Уважаемые граждане!

В соответствии с постановлением IXсъез­да народных депутатов Российской федерации "О всероссийском референдуме»  на всей территории страны воскресенье 25 апре­ля 1993  года объявлено днём всенародного голо­сования - референдума по вопросам:

1. «Доверяете ли Вы Президенту Россий­ской Федерации Б.Н.Ельцину?»

 2. «Одобряете ли Вы социально-экономи­ческую политику, осуществляемую Прези­дентом Российской Федерации и Прави­тельством Российской Федерации?»

 3. «Считаете ли Вы необходимым прове­дение досрочных выборов Президента РФ?»

4.  «Считаете ли Вы необходимым прове­дение досрочных выборов народных депу­татов Российской Федерации?»

  В бюллетенях  По каждому вопросу, вынесенному на ре­ферендум, выдаётся  отдельный бюлле­тень, в котором предусмотрено два варианта ответа – «Да», «Нет» - ненужное зачеркнуть.

. Таким образом, каждому голосующе­му должно быть выдано 4 бюллетеня. Бюл­летени для голосования выдаются гражда­нам по спискам участников референдума по предъявлению паспорта или другого до­кумента, удостоверяющего личность граж­данина. Каждый гражданин голосует лично, голосование за других лиц не допускается...»

Вот во что вылилось (пока) напряжение, «искрившее» между ВС РФ, и президентской ветвью власти.  И Ельцин, и Хасбулатов решили спросить у народа, у нас с вами…

А тем временем случилась юбилейная дата у работников «огненной профессии», и газета с удовольствуем отдаёт целую полосу интервью с начальником  Отдельного пожарного отряда №9 Евгением  Буниным. Вот лишь пара фрагментов:  

- Каковы сегодня задачи вашей службы на У-70 и УНК?

-  Наши задачи по У-70 и УНК разнятся. Проблема №1 по У-70 - стареет обору­дование. Наши системны сигнализации, когда-то передо­вые,  сегодня уже устарели и морально и физически, си­стема тушения пожаров за прошедшие го­ды тоже состарилась. И самое неприятное – приходит в негодность ка­бельное хозяйство ускорителя: изоляция высохла на­столько, что на сгибе видны порой жилы. Их эксплуатация чревата не­предсказуемыми ситуациями, короткими замыканиями, которые уже имели место. Что касается УНК, то сдан пока только канал инжекции. Там идет монтаж нового оборудования. Но сис­темы извещения и ту­шения пожаров  отсут­ствуют, равно как и средства тушения. Не решен вопрос с системой вентиляции. На­учно-исследовательские работы, которые здесь вел НИИ противопожарной обороны,свернуты, ибо у ИФВЭ нет денег…»  

Что сказать? – вполне резонные, квалифицированные замечания. Надо думать, они учтены, поскольку 20 лет прошло, и пока на ускорителе ничего не сгорело.

Хотя тревожные ситуации случались:

«Авария» - «8 феврали 1993 года из-за халатности ра­ботников железнодорожного цеха, кото­рые не счистили рельсы на автомобильном переезде, опро­кинулась железнодорожная цистерна с бензином емкостью 150 куб.метров на тер­ритории БСИ. Бензин начал выте­кать из горловины емкости и растекаться по территории. Аварийной бригаде, в со­став которой вошли все подразделения по­жарной охраны , необходимо было ликви­дировать аварию, поскольку пожар и дальнейший взрыв цистерны охва­тил бы огромную площадь. Работы по ликвидации аварии затягива­лись, так как не было механизированного инструмента для выполнения трудоемких работ по металлу. До слез было обидно ощущать свою беспомощность в этой ситуации, а дело в том, что у Института нет средств, чтобы оборудовать эту технику электромеханизированным инструментом и обучить личный состав правилам работы с ним. А как нужен был в этой ситуации универсальный гидравлический инструмент АЩ-2, кото­рый не усту­пает по сво­им характеристикам зарубеж­ным аналогам и выпускается в Подмосковье. Счет на его приобретение лежит с декабря...» (автор – А. Воробиенко, зам.нач. ОПО № 9).

Но страна, вброшенная в рынок, в приватизацию, и к тому же мучаемая предчувствием ухудшения ситуации из-за конфликта федеральных ветвей власти, испытывала массу других проблем. Одна из них обозначена в следующем «экономическом обозрении»:

«Кому вверить ваучер?» - «Бархатными голосами звучат телевизионные гово­ры: "Мы возьмем на себя ваши проблемы...", "Не упустите свой шанс...", "Наш инвестици­онный фонд первым получил лицензию Минфина..." и так да­лее, и тому подобное... Согла­ситесь, так и подмывает немед­ля взять свое семейное "нацио­нальное достояние" - три-четы­ре приватизационных чека и рвануть в столицу... Но вот статья из "Финансовых известий" №20  сообщает: "...каждый второй инвестфонд  держит в обороте на рынке ваучеров более 50% от общей суммы привлеченных в их уставный капитал ваучеров. В ак­ции приватизированных пред­приятий было направлено ме­нее 5% от общей суммы привлеченных ваучеров. При этом только 1 из 10 фондов направил на инвестиции более 10% от об­щей суммы уставного капита­ла..." Итак, что же это получается? Инвестиционные фонды вме­сто того, чтобы по определе­нию вкладывать ваучеры дове­рившихся клиентов в акции предприятий да еще "с макси­мальной выгодой для вас", не­медленно пускают их в рыноч­ный оборот. За счет бесплатного обмена ваучеров клиентов на свои акции, зная рыночную конъюнктуру и располагая крупными партиями ваучеров, инвестфонды тут же извлекают огромную прибыль, которой распоряжаются в свое удо­вольствие. Кстати, не нарушая закон, который исходит из доверительных отношений меж­ду фондами и клиентами…»

Поскольку весь материал, в том числе и некоторые рекомендации для ваучеродержателей Протвино, изложен в блоге автора, этим и ограничимся.

 Тем более,  что «Ускоритель» предоставил возможность выступить и критикам «оригинальных дебютных идей» Николая Буданова, опубликованных в ряде предыдущих выпусков газеты. Первым слово взял Франц Ёч, тоже экс-физик и  кандидат наук, сменивший поле деятельности в новых условиях. И тоже детально разбирается в обсуждаемых вопросах. И  он не оставил камня на камне...:

«Каким быть наукограду Протвино?(заметки по предложениям Н.П.Буданова)  - «…так как проблемой развития наукограда Протвино заняты не только и не столько участники "группы ситуационного анализа проблем МНТЦ "Полифак" и мэрии, я взял на себя смелость провести некоторый анализ предложений Н.Буданова…Ссначала общие выводы о предложениях Н.П.Буданова:

  -  Все предложения, за иск­лючением одного, никакого от­ношения к проблеме развития наукоградов не имеют. Они были бы приме­нимы (лучше или хуже) в случае, если бы Протвино был завод­ским посёлком, селением при птицефабрике и т.п.;

 - Большинство предложений исходят из предпосылки неиз­бежного краха научного потен­циала г. Протвино, т.е. из пред­положения о деградации нау­кограда, как очевидного факта;

 - В предложениях Н.Буданова изобилуют сло­весная мишура, неверные предпосылки и цели, которые  могут нанести ощу­тимый ущерб предлагаемым проектам, т.к. успех дела зави­сит не только от экономической сути проекта, но и от отношения окружающих субъектов к проекту, формируемого высказываниями лидера проекта.

К вопросу о консервации объектов УНК ("Ускоритель" от 03.04.93) Это предложение Н.П. Буданова по существу и предложением назвать трудно. Оно сводится к набору  набивших оскомину ут­верждений. Ежу и Буданову яс­но, что России проект УНК не вытянуть, что амбициозная стройка должна быть прекра­щена, и как следствие: грабь ка­зенное, обогащайся. Но это яс­но далеко не всем. Известно ли поборникам экономии государственных средств, что финансирование УНК является единственным источником, обеспечивающим жизнь более половины жите­лей города Протвино и более половины городского бюдже­та?

И, наконец, последнее. Н.П. предлагает депута­там и предпринимателям про­явить «изобрета­тельность по вопросам времен­ного использования протвинских долгостроев». Хочу напом­нить, что имущество Института относится к федеральной соб­ственности. А распоряжение федеральной собственностью относится к компетенции Гос­комимущества России и пред­приятия, в хозяйственном ве­дении которого оно находится. Так что, если у господ есть де­ловые предложения, приходи­те, обсудим. Но только в том случае, если есть готовность вложить средства, а не попытки что-нибудь бесплатно поиметь…»

   Далее редакция анонсирует продолжение «разборок»: «Анализ других предложений Н.П.Буданова и предложения по программе развития города нау­ки - читайте в следующих номе­рах газеты».

Остаётся только дождаться календарного совпадения  следующих наших встреч с датами выхода «Ускорителя», когда и появятся cледующие наши «Странички»…

Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
...
Часть 6 - По газете "Ускоритель" за 20 марта 1993
Часть 7 - По газете "Ускоритель" за 3 апреля 1993 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" за 17 апреля 1993
Часть 9 - По газете «Ускоритель» от 14 мая 1993
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 29 мая 1993
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993

Страничка архивариуса № 170 

20 лет тому назад

 «Станут ли физики акционерами?» - вопрошает крупный заголовок к публикации первой из восьми А4-полос этого выпуска институтско /городской газеты. Для полноты картины сообщу, что это был выпуск №6 (170) от 20 марта 1993 года. Возвращаясь же к заголовку, то он  - из  довольно небольшой заметке автора, немногим ранее опубликованной в «Атомпрессе». Кстати, это был мой первый контакт с отраслевой газетой Минатома, положивший начало дальнейшему довольно оживлённому сотрудничеству на протяжении более чем полутора десятка лет. 

     Весь материал полностью можно посмотреть в блоге автора, здесь же ограничусь следующим тезисом Федерального консультационного бюро, к которому обратилась в своём (на удивление большом) редакционном послесловии редакция «Атомпрессы»:

«… Создание акционерного общества закрытого типа трудовым коллективом ИФВЭ для обеспечения развития социальной базы сотрудников Института и смягчения свойственных современному периоду ударов и потрясений при переходе на новые экономические рельсы - хорошее средство достижения стабильности трудового коллектива… опыт коллектива ИФВЭ может быть широко применим на предприятиях и организациях Минатома - конечно, с учетом специфики каждого».

Теперь, оглядываясь назад, можно сказать, что специфика ИФВЭ и нашего города всё же не позволили инициативной группе во главе с Ф.А. Ёчем осуществить задуманную обширную программу деятельности общества (о ней было рассказано одной из предыдущих наших «Страничек»), которая постепенно и сошла на нет.

Сразу два следующих материала были связаны с подведением итогов сеанса работы ускорителя У-70 после полугодовой остановки всего ускорительного комплекса. Вот как написал об этом координатор ускорительного времени Анатолий Бугорский:

«Первый суперсеанс» - «Необычной была продолжительность сеанса: он длился 198 смен (вместо обычных 150) и фактически включал в себя основную часть планировавшегося пятого сеанса 1992-го года и полный первый сеанс 1993-го. Одновременно участвовало шесть(!) крупных установок, работавших в режиме набора статистики, им была обеспечена возможность работы в е оптимальных условиях. Полностью выполнили свои программы установки ГАМС, СФИНКС, Нейтринный детектор, ГИПЕРОН, ЧАРМ, ПРОЗА. Выполнен большой объём исследований на втором канале, где работали НЕПТУН, СИГМА, ММС, УЛАН, МИС ИТЭФ. На 4-м канале работала установка ВЕС и на 22-м - ФОДС. Кроме того, важные подготовительные этапы в ходе сеанса прошли установки СВД и Комплекс меченых нейтрино, что было крайне необходимо для проведения решающих измерений во втором сеансе 1993 года...

Подробные данные об эффективности работы всего комплекса и физических установок будут в дальнейшем тщательно проанализированы, но предварительно можно сказать о том, что весь персонал комплекса работал с большой ответственностью и показал высокий уровень профессионализма, в особенности в обеспечении максимальной эффективности работы в трудных режимах. Дирекция Института, учитывая мнение физиков, приняла правильное решение по совмещению сеансов, что позволило значительно сократить время на запуски ускорителя и обеспечить более продолжительное время для выполнения физических программ».

А о физических исследованиях на одной из экспериментальных установок написал непосредственный участник сеанса А. Штанников, сотрудник ОЭФ:

   «Одним из основных направлений исследований на установке ГАМС-4π в настоящее время является поиск резонансов с высокими спинами, образующихся в адронных взаимодействиях на ускорителе У-70. Для квантовой хромодинамики эти процессы играют примерно такую же роль, что и возбужденные уровни атома водорода для квантовой механики… В настоящее время на нашей установке происходит накопление экспериментальных данных, нацеленное на обнаружение частиц со спином 8 и, если удастся, 10. Благодаря стабильной работе ускорителя и детекторов установки суммарная статистика была почти удвоена. Отмечая достаточно высокий уровень проведенного сеанса, хочется все же сказать пару слов о недостатках. По моим скромным подсчетам, суммарное время, затраченное на перестройки канала наведения для работы с различными пучками частиц (адрон, электрон, мюон), составило около 10% сеанса.. Объяснить эти потери можно только полным физическим (и моральным) износом магнито - оптического канала, ведь в старые добрые времена, по рассказам очевидцев, одна перестройка канала, а их во время сеанса бывает несколько, занимала час - два. На зарубежных ускорителях (CERN) и это считается непозволительной роскошью, там такие работы автоматизированы и занимают полчаса в самом худшем случае. Тем не менее сеанс удался, теперь слово за физиками, занимающимися обработкой данных».

Тогда казалось: наконец-то о работе главного научного прибора, ради которого и создавались Институт и наш город, начали рассказывать те, кто в этой работе участвует, и так будет и дальше. Стало быть, возможны новые их рассказы. Будут ли они? – вот вопрос, на которые ответят наши следующие выпуски...

А тем временем на волне оживления политической жизни  и кипения страстей на высоких  политических уровнях, особенно в связи с очередной годовщиной референдума по «спасению СССР», начались некоторые политические шевеления и в нашем городе. В нашей  предыдущей «Страничке» упоминалось о создании в городе некоего «особенно патриотического» новообразования, и вот теперь можно познакомиться с достаточно быстрым реагированием неравнодушного к терминам автора  (см. полный текст, здесь - в сокращении):

«Фронтовые фантазии» -  Итак, в нашем городе открылся фронт. Ну, не фронт, а маленький такой фронтик, и люди собрались все достой­ные, и название вон какое замечательное -  постоянно действующее собрание патри­отической общественности. Сокращенно – ПДСПО...   Давайте раз­берёмся, благо "Ускоритель" представил нам не только впечатления корреспонден­та, но и "фрагменты статьи-обращения" организаторов ПДСПО, т.е. местных по­литиков (почему именно политиков, ста­нет ясно из нижеследующего).

   Начинаются "фрагменты" с утвер­ждения, что сие "...Собрание людей раз­ных убеждений сцементировано патриотической ориентацией".  То есть перед нами именно патриоты, хотя и "разных убежде­ний". Сразу возникает вопрос, а что, не патриоты все остальные граждане горо­да? У них тоже есть убеждения, их тоже волнуют городские проблемы, но... вот не собрались. А если они не патриоты, то кто они?  Рассуждая логически и исходя из по­сылок высокого собрания, нетрудно уга­дать, что все остальные - не патриоты, то есть предатели. Такое уж это слово «патриот»,  что другого антонима нет, раз­ве что "космополит безродный". Все равно обидно. И грустно, ибо в этот разряд попа­дает слишком большое количество людей, чья вина только в том, что они не бьют се­бя кулаком в грудь и не заявляют во все­услышание о своих чувствах. Они просто добросовестно работают на своих местах, будь то лаборатория, цех или даже кабинет в мэрии, и тем самым радеют за Отечество в меру своих сил и без надрыва.

   Далее во "фрагментах" после доволь­но туманных слов о "высшем уровне Еди­нения" прямо говорится об оппозиции "местным властям", хотя и не обозначается точно, каким именно ветвям власти будет оппо­нировать ПДСПО. Видимо, всем сразу. С каких позиций оппонировать?  Об этом можно судить, исходя из при­веденных пунктов решений (именно реше­ний, а не деклараций, ибо обещали в свое время все и много чего, а вот что решали и делали?). Обнародовано (пока?) всего три содержательных пункта, если не считать провозглашения ПДСПО. А именно - тре­бование к Горсовету отменить решение о выделении земли "группе адвентистов" и впредь "широко обсуждать" все иные землеотводные вопросы,  и, наконец, объявление "недове­рия Малому Совету" вместе с просьбой к депутатам переизбрать его. Все. Не густо…

   А что обещано? Вот цитата: "...в планах рабочей группы ПДСПО - приглашать на собрания руководителей города, депутатов, членов Малого Совета (новых или теперешних?), глав предприятий".  Сразу предста­вляется картина - один за другим тянутся в новоявленный "патрком" ("патр" - со­кращение от "патриотический") за ценны­ми указаниями вышеуказанные лица и особенно "главы"...

 А, извините, на осно­вании каких полномочий они будут "при­глашаться"? Мне, допустим, депутатские сессии тоже не нравятся, но в полномочиях депутатов я не сомневаюсь. Не сродни ли "этих планов громадье" заурядной мании величия?  Нет, все-таки зря собрание не прислушалось к призыву депутата Ф. Ёча не смешивать городские проблемы с полити­ческими...

Один поэт времен Великой Отече­ственной войны как-то написал:

Сегодня фронтовая терминология, и в основном усилиями " фронтовиков"-любителей, снова в ходу. И ход событий показывает, что поэт был прав».

Листаем газету дальше. Вопрос экологии поднимает беспокойный горожанин Н. Бочко:

«Аш два о и ... многое другое» - «Растет наш город, растут его муниципальные предприятия. Несмотря на все трудности, горсовет старается следовать курсу "пускай и маленькое, но мое". Но все-таки, решая любой вопрос, нужно учитывать и конечный результат.

 Малый Совет постановлением от 24.11.92, № 313/58 создал муниципальное автотранспортное предприятие МАТП, передав ему транспортные средства и механизмы с баланса дру­гих предприятий города. В основном это техника для городских нужд: мусороуборочные и поливочные автомашины, самосвалы и т.д...   МАТП будет находиться на месте старой базы военных строителей (западная часть города, бывший военный городок).

Теперь немного истории. В конце 60-х - начале 70-х годов Управление военных строителей на этой базе, кроме продоволь­ственных и вещевых складов, гаража, содержали и подсобное хо­зяйство - свинарник. А между тем, совсем рядом находились кар­стовые воронки, из которых вода попадала в забор питьевой воды для города. Постепенно все анализы питьевой воды резко ухудшились. Сил нашей СЭС для ликвидации свинарника было недостаточно. Вопрос решила Москва - свинарник был убран.

Анализы улучшились. Но через некоторое время вновь хуже - стали появляться признаки присутствия нефтепродуктов. Закрыли гараж...

Теперь снова открывают. Здесь будут стоять, ремонтироваться, мыться свыше 50 единиц автотранспорта, и контейнеры для бытового мусора. Все это поплывёт в водозабор, питающий город водой. Задумаемся над этим. И попросим сделать то самое нашу СЭС...

Н. Бочко». И, надо сказать, совместные усилия СЭС и беспокойных граждан возымели действия – для муниципального гаража вскоре было найдено новое место – на севере города, в промышленной зоне. Теперь это МУАТП «Квар».

Этот выпуск дал сразу два сюжета о спорте.

Первый из них, опубликованный здесь под названием «Шахматные неожиданности», полностью предлагаю читать опять же в блоге автора, замечу лишь, что практически один и тот же текст в двух газетах («Ускоритель» и серпуховский «Совет») рассказывает о крупном шахматном соревновании международного класса, проведенном целиком  в помещении гостиницы ИФВЭ «Протва». Победила, естественно, дружба…

 Во втором сюжете автором выступил известный в то время лыжник и марафонец, сотрудник Отдела линейных ускорителей Сергей Зиновьев.  Естественно, речь шла о лыжах – о последней гонке сезона-92/93     

«Памяти спортсменов-лыжников» - «В Протвино прошла традиционная, девятая по счету, лыжная гонка на 30 км для мужчин и на 15 км для женщин, юношей и девушек.

В этом году она была посвящена памяти рано ушедших из жизни спортсменов-лыжников мастеров спорта Виктора Дарымова и Василия Соколова. В гонке приняли участие практически все лучшие лыжники нашего города,  а также спортсмены Серпухова и Москвы (всего 63 человека). Хорошим результатам способствовала отлично подготовленная тренерами би­атлона ДЮСШ лыжная трасса. Лучший результат в муж­ской гонке показал мастер спорта Юрий Смоленский из Прот­вино. Второй и третий результаты - у мастеров спорта Сергея Феськова из Москвы и протвинца Сергея Стелина. Среди женщин лучшей была мастер спорта серпуховичка Тамара Ломасова, второй и третьей - лыжницы из Кременок Надежда Тарасова и Марина Пшеничникова...

Призеры лыжной гонки награждены дипломами соответ­ствующих степеней и подарками. В финансировании награжде­ния призеров совместно со спорткомитетом Протвино впервые приняли участие фирма "Авета" и НПО " Протва-Чернобыль"».

Надо сказать, что эта гонка теперь носит название «Памяти друзей», и недавно была проведена очередная, уже 29-я по счёту. Среди тех, кого вспоминали лыжники, значился и их друг Сергей Зиновьев, тоже ставший спортивной историей…

И на этой "волне памяти об ушедших сотрудниках" как не упомянуть о том, что в выпуске был помещён даже некролог -  пусть даже чрезвычайно короткий, его можно воспроизвести полностью:

Евгений Владимирович ВАКУРИН

был одним из тех сотрудников Института, кто стоял у его истоков. Грамотный специалист, оптимист, спортсмен, увлекающаяся натура, Евгений Владимирович всегда излучал жизненную энергию и заряжал ею всех, кто с ним соприкасался. Даже продолжительная болезнь не смогла сломить его волю и стремление к жизни, до последних дней надеялся вернуться к своей работе (во главе Криогенного цеха ИФВЭ), друзьям и коллегам. Светлая память о Евгении Владимировиче ВАКУРИНЕ надолго сохранится в наших сердцах.

   И сохранилась. Как и о других непосредственных участниках того незабываемого  утра 14     октября 1967 года в Протвино, когда был запущен до расчётной энергии крупнейший в мир (в то   время) протонный синхротрон ИФВЭ, ради которого и был построен нынешний наш город.  А   если у кого-то не очень сохранилась память о начальнике всех  дел водоохлаждения магнитных   систем ускорителя тогда – может быть, этот маленький сетевой штрих поправит общую картину   памяти. Вот вам и фото (не из газеты, Вакурин на правом фланге группы участников ) многих  действующих лиц того утреннего праздник они были тогда все   живые и очень счастливые... 

Таким был «Ускоритель»  от 20 марта. Следующий будет уже в тёплом, надеюсь, апреле. Тогда и встретимся.

Архивариус 

Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
...
Часть 4 - По газете "Ускоритель" за 26 февраля 1993
Часть 5 - 6 марта: союз "Чернобыль", и куда уходят горняки
Часть 6 - По газете "Ускоритель" за 20 марта 1993
Часть 7 - По газете "Ускоритель" за 3 апреля 1993 г.
Часть 8 - По газете "Ускоритель" за 17 апреля 1993
...
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993

   Итак, в нашем городе открылся фронт. Ну, не фронт, а маленький такой фронтик, и люди собрались все достой­ные, и название вон какое замечательное -  постоянно действующее собрание патри­отической общественности. Сокращенно - ПДСПО. Вам это ничего не напоминает?

Случилось так, что об упомянутом событии я прочитал в газете  "Ускоритель" за 6 марта одновременно с опубликован­ной днём раньше известинской статьей О. Лациса о некоторых явлениях в нынеш­ней России. И вы знаете, оценки извест­ного публициста показались мне на уди­вление подходящими и к событию нашего местного масштаба.

Чтобы не быть голословным, ци­тирую (с небольшими сокращениями):

 "...есть целая группа политиков, которые не стесняются говорить о себе, что они -  патриоты. Чем они отталкивают окру­жающих? Тем, что присваивают себе, как знак отличия, чувство всеобщее, которое отличием не является, и тем самым дают понять, что все остальные - не патриоты? Вероятно. Раздражают своей невоспитан­ностью, громко крича о чувствах, о кото­рых порядочный человек не кричит? Не­сомненно. Но это - их несчастье прежде всего... Что же может вызвать глубокое недоверие к ним? Одна догадка - никакие они не патриоты на самом деле. И любят они не Отечество, а себя и только себя..."

Возможно, оценки Отто Лациса, док­тора наук и бывшего члена последнего состава ЦК КПСС, покажутся слишком "крутыми" и не очень соответствующими нашей провинциальной обстановке. Давайте раз­берёмся, благо "Ускоритель" представил нам не только впечатления корреспонден­та, но и "фрагменты статьи-обращения" организаторов ПДСПО, т.е. местных по­литиков (почему именно политиков, ста­нет ясно из нижеследующего).

Начинаются "фрагменты" с утвер­ждения, что сие "...Собрание людей раз­ных  убеждений сцементировано патриоти­ческой ориентацией".  То есть перед нами именно патриоты, хотя и "разных убежде­ний". Сразу возникает вопрос, а что, не патриоты все остальные граждане горо­да? У них тоже есть убеждения, их тоже волнуют городские проблемы, но... вот не собрались. А если они не патриоты, то кто они?  Рассуждая логически и исходя из по­сылок высокого собрания, нетрудно уга­дать, что все остальные - не патриоты, то есть предатели. Такое уж это слово -патриот, - что другого антонима нет, раз­ве что "космополит безродный". Все равно обидно. И грустно, ибо в этот разряд попа­дает слишком большое количество людей, чья вина только в том, что они не бьют се­бя кулаком в грудь и не заявляют во все­услышание о своих чувствах. Они просто добросовестно работают на своих местах, будь то лаборатория, цех или даже кабинет в здании горсовета, и тем самым радеют за Отечество в меру своих сил и без надрыва.

Далее во "фрагментах" после доволь­но туманных слов о " высшем уровне Еди­нения" прямо говорится об оппозиции это­му самому горсовету, точнее, "местным властям", хотя и не обозначается точно, каким именно ветвям власти будет оппо­нировать ПДСПО. Видимо, всем сразу. С каких позиций оппонировать?

Об этом можно судить, исходя из при­веденных пунктов решений (именно реше­ний, а не деклараций, ибо обещали в свое время все и много чего, а вот что решали и делали?). Обнародовано (пока?) всего три содержательных пункта, если не считать провозглашения ПДСПО. А именно - тре­бование к Горсовету отменить решение о выделении земли "группе адвентистов" и впредь "широко обсуждать" все иные землеотводные вопросы, затем протест про­тив декабрьского решения Малого Совета о поддержке Президента РФ и политики реформ, и, наконец, объявление "недове­рия" Малому Совету вместе с просьбой к депутатам переизбрать его. Все. Не густо. И, как видим, принятые решения - сугу­бая политика, отстоящая от конкретных городских проблем столь же далеко, как и нелюбезные духу ПДСПО лозунги "демократов" .

На мой взгляд, иначе и быть не мог­ло, ибо пришли сюда в качестве организа­торов вполне определенные люди решать вполне определенные политические зада­чи. Что из того, что собрание было анон­сировано как "Встреча избирателей с депутатами Верещаком, Сычковым, Фила­товым и Фитисовым", а никаких депутатских отчетов так и не прозвучало? Что из того, что неко­торые избиратели поверили объявлению и пришли в надежде получить конкретные ответы на свои наболевшие вопросы? Во­просы опять повисли в воздухе, точнее - в атмосфере конфронтации, умело нагне­таемой активистами. А что обещано? Вот цитата из газетного отчета: "...в планах рабочей группы - приглашать на собрания руководителей города, депутатов, членов Малого Совета (новых или теперешних? -Г.Д.), глав предприятий".

Сразу предста­вляется картина - один за другим тянутся в новоявленный "патрком" ("патр" - со­кращение от "патриотический") за ценны­ми указаниями вышеуказанные лица и особенно "главы"...

 А, извините, на осно­вании каких полномочий они будут "при­глашаться"? Мне, допустим, депутатские сессии тоже не нравятся, но в полномочиях депутатов я не сомневаюсь. Не сродни ли "этих планов громадье" заурядной мании величия?

 Нет, все-таки зря собрание не прислушалось к призыву депутата Ф. Ёча не смешивать городские проблемы с полити­ческими...

   Кроме эклектики, крикливости, не­удовлетворенных амбиций, неразборчиво­сти в средствах, есть еще одна черта, ко­торая роднит описанное местное событие с таким событием общероссийского масштаба, как создание и псевдодеятельность  ФНС (фронта национального спасения). Это невероятное по прежним меркам смы­кание позиций нацпатриотов и неокоммунистов. И там, и там лидеры указанных движений активно проявляют себя, пони­мая, видимо, что другого шанса прорвать­ся к власти может не представиться. А по­сему в голове оппозиционной колонны рука об руку идут и прежние гонимые, и преж­ние гонители (или их духовные наслед­ники). Впрочем, и здесь диагноз лучше меня поставил Лацис:

В историческом пределе ФНС получился октябрь-1993 с призывом "бомбить Останкино"

" ...поучительно на­блюдать братание сторонников "русской идеи" с теми, кто именует себя а наши дни коммунистами... нетрудно заметить, что разрыв с марксизмом, имевшим в идеале свободное развитие личности и отмирание государства, нынешние коммунисты дове­ли до конца... и им, и идеологам ФНС го­раздо ближе идеи национал-социализма..."  Надолго ли они вместе? На мой взгляд - до первого поворота в политической судь­бе страны, ибо этот временный союз не­естественен и внутренне противоречив, а значит - обречён на разрыв.

Не могу не согласиться в заключе­ние с мнением корреспондента А. Васянина о том, что "со времен клуба избирате­лей общественно-политических собраний такого масштаба в городе не проводи­лось" . Действительно, выполнив свою за­дачу и проведя в состав нынешнего гор­совета большую часть своих активистов, клуб избирателей распался. Между тем его отцы-основатели, во многом перекочевавшие в руководящие городские струк­туры, обещали "поддерживать обратную связь избирателей и депутатов в течение всего срока созыва". Но мало ли что обе­щалось в предвыборную пору? Результат же таков, что обещанной связи как не бы­ло, так и нет. В этом смысле проведен­ное собрание можно приветствовать, не­смотря даже на произошедший перехват инициативы. В зачаточном состоянии на­ходится и работа по информированию об­щественности о деятельности горсовета и администрации - лишь в недолгую пору деятельности Ю. Загоруя это информиро­вание как-то налаживалось, но рухнуло с его уходом...

Один поэт времен Великой Отече­ственной войны как-то написал:

Сегодня фронтовая терминология, и в основном усилиями " фронтовиков"-любителей, снова в ходу. И ход событий показывает, что поэт был прав.

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 20 марта 1993 г.

Серия сообщений "Политическая хроника":

Публикации автора разных лет на тему политических событий в стране, мире и г.Протвино

Часть 1 - Генерал победил физика. Кто виноват?
Часть 2 - Протвино голосует за Ельцина, как Москва
Часть 3 - Призрак истины
Часть 4 - Фронтовые фантазии
Часть 5 - Депутатами порулит назначаемый мэр
Часть 6 - Момент истины в эпоху перемен
...
Часть 47 - Кому я отдам свой голос
Часть 48 - Ареопаг неудачников
Часть 49 - Оппозиция в Протвино: история болезни

       Институт   физики   высоких энергий (ИФВЭ) в подмосковном городе Протвино    отнесён к числу предп­риятий Минатома России, приватизация которых производиться  не будет. Но ИФВЭ - это не только круп­нейшая в России эксперимен­тальная база в  области физики элементарных частиц (ускорите­ли, соответствующие электротех -­  ническое и криогенное хозяйства, опытное производство и т.д.), это еще и  многотысячный коллектив научных сотрудников, инжене­ров, рабочих и служащих.    Разуме­ется, это и развитая социальная инфраструктура - жилье, сеть тор­говых  предприятий, коммуналь­ные и бытовые службы.

   Как раз эта сфера и является сейчас объектом набирающего силу процесса  при­ватизации. Объективные переме­ны, происходящие в стране, не могут обойти стороной наш город, - это отчетливо понимают и работ­ники института, и другие жители Протвино, мало-помалу приспо­сабливающиеся к новым услови­ям жизни.

   В этих обстоятельствах вопросы социальной защиты работников института, сохранения научного коллектива приобретают особую остроту. Нужно находить такие формы коллективной взаимопо­мощи и поддержки, социальных гарантий, которые были бы адек­ватны новым условиям. Государ­ственной поддержки сверху едва хватает на то, чтобы продолжать научно-производственную дея­тельность ИФВЭ в «тлеющем ре­жиме».

   И вот группа опытных и компе­тентных работников института, озабоченных социальной . неза­щищенностью коллектива, в по­рядке личной инициативы выдви­нула идею объединиться в самоде­ятельное акционерное общество, которое бы в какой-то мере взяло на себя решение этих задач. За два месяца был пройден «утомитель­ный» марафон разработки и ре­гистрации учредительных доку­ментов, приняты первые органи­зационные решения. И в конце года акционерное общество закрытого типа под npocтым наз­ванием «Трудовой коллектив ИФВЭ» зарегистрировано и нача­ло свою деятельность. Избран генеральный директор АО - на­чальник лаборатории, депутат Протвинского горсовета, канди­дат физико-математических наук Франц Адольфович Ёч.

    В плане первоочередных ме­роприятий АО - инвестиционная деятельность по размещению  приватизационных  чеков сотруд­ников института, участие в прива­тизации объектов торговли  и про­изводства сельхозпродукции,  торгово-посредническая и предп­ринимательская  деятельность.

  Не останутся невостребованными и  возможности коллектива в прове­дении  научно-  исследовательских и опытно-конструкторских работ по  договорам, во внедрении  научно- технических разработок.

   Для обеспечения этой деятельности и получения  дивидендов планиру­ется  разместить 80  тысяч акций номинальной стоимостью по 500 рублей.

Послесловие "Атомпрессы" к публикации автора:

 Эксперимент с акционированием в Протвино необычен для профиля Института физики высоких энергий.  Краткий анализ этого события дали сотрудники Федерального Консультационного Бюро.

Создание акционерного общества закрытого типа трудовым коллекти­вом ИФВЗ для обеспечения развития социальной базы сотрудников инс­титута и смягчения свойственных современному периоду ударов и пот­рясений при переходе на новые зкономические рельсы - хорошее сред­ство достижения стабильности тру­дового коллектива.

Для организаций, приватизация которых происходить не будет, либо отложена, и которые живут практи­чески за счет бюджетных средств, едва ли можно найти лучший эконо­мический способ поддержки одной из самых важных областей жизни -социальной.

Положительных сторон образова­ния такого общества много, но можно попытаться выделить некоторые наиболее, на наш взгляд, важные.

Во-первых:  это доступность акций (акция общества стоит 500 рублей) и, как следствие доступности, участие в обществе членов трудового коллек­тива в качестве учредителей, а значит заинтересованность его членов в эффективном функционировании и прибыльности общества, привлече­нии к проводимым мероприятиям.

Во-вторых:  такое общество позво­лит, при условии взаимодействия с отраслевыми инвестиционными структурами, вложить приватизаци­онные чеки в высокодоходные пред­приятия атомной промышленности, приватизация которых проводится в 1993 и последующих годах.

В-третьих:  при приватизации инс­титута, а равно иных объектов госу­дарственной и муниципальной соб­ственности такое общество может выступать как «Покупатель» по рос­сийскому приватизационному зако­нодательству, тем самым члены тру­дового коллектива - учредители об­щества - получают либо дополни­тельно к положенным льготным ак­циям еще и выкупленные, либо ста­новятся собственниками выставлен­ных на продажу и приобретенных объектов торговли, бытового обслуживания, инфраструктуры города, промышленных и других предприя­тий.

В-четвертых:  деньги, заработан­ные обществом как коммерческой организацией согласно цели созда­ния такого общества должны быть израсходованы на развитие социаль­ной базы института и его трудового  коллектива, а деньги эти могут быть,  как показывает практика, значительно большими, чем получаемые из бюджета - дело за правильной орга­низацией деятельности общества.

И, наконец, в-пятых, в современных нестабильных условиях хорошо работающее акционерное обществе - гарант для его учредителей в тяже­лые времена.

Подводя итог этого краткого ана­лиза, можно сказать, что опыт кол­лектива ИФВЭ может быть широко применим на предприятиях и в орга­низациях Минатома -  конечно, с уче­том специфики каждого.

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
Часть 3 - Кому вверить ваучер?
Часть 4 - Почём пучок протонов
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Страничка архивариуса № 167

Очередной выпуск газеты «Ускоритель» (№3/167) выглядел не совсем обычно. Открывало его личное письмо, которое  одна из сотрудниц редакции получила из Болгарии и вот решила поделиться содержанием. Письмо интересное, стоящее в чём-то выше сугубо личных отношений, так что с его основным содержанием интересно познакомиться даже 20 лет спустя (все публикации цитируются в сокр. изл.):

   «Вооружитесь надеждой» « … Прежде всего желаем  крепкого здоровья и сил, дабы устоять и преодо­леть все тяжелые кризисные моменты. Вооружитесь большой надеждой и уверенностью, что вскоре все это будет позади и позабудет­ся.  Не далее как год тому назад у нас тут было далеко не лучше, чем у вас сейчас. Жили почти впроголодь, сидели в темноте и холоде, но терпеливо перенесли все невзгоды. А затем, уже с весны, жизнь качала постепенно налаживаться, и сейчас нам самим уже трудно узнать собственный город - все время открываются новые ма­газины, полно продуктов и товаров на все вкусы. Правда, дороговато, но умеренно справляемся - ведь мы пенсионеры. Ну, а о спекулянтах - миллионерах говорить не будем. Очень трудно продвигается экономическая и политическая реформы.. Как у нас, так и у вас почтовые таксы вздуты так, что уж часто не попишешь, но все равно, связь терять не будем. Итак, с пожеланиями всего возможно наилучшего. Ваш Л. Ратиев».   Что и говорить, «прощание с социализмом» катком прошлось по всем простым гражданам бывшего «социалистического лагеря». Кое-кто и поныне считает ту "лагерную" пору образцово-показательной. Правда, жить всё равно приходится в капитализме...

Необычным   является и появление в газете такого редкого автора, как её куратор от дирекции ИФВЭ – учёный секретарь Ю. Рябов.  Он решил лично рассказать вот о каком событии:

«Посещение ИФВЭ»- «29 января Институт посетил атташе по науке итальянского посольства в России профес­сор Пьераджино (далее у нас -ПП). Он физик в области низких энер­гий, работал в ОИЯИ. Директор ИФВЭ Л.Д. Соловьев ознакомил ПП  с научной программой Института, в том числе с основными результатами исследова­ний на ускорителе У-70, состоянием дел по соору­жению УНК,  с масштабами международного научно-технического сотрудничества.

Вовремя  экскурсии  по  Институту ПП  был ознакомлен с программа­ми исследований на Комплексе меченых нейтрино, на установках ГАМС и ВЕС, а также с состоянием работ по сверхпроводящим магнитам УНК, с рабо­тами на стендах испытаний оборудования первой ступени УНК…

 Наряду с обсуждением научных проблем, ПП рас­сказал о порядке представления на конкурс про­ектов для грантов итальянского фонда поддержки совместных российско-итальянских фундаменталь­ных исследований».  Вообще говоря, наблюдалась удивительная готовность европейского научного сообщества протянуть руку помощи действительно бедствующим российским коллегам. Сейчас об этом многие забывают…                                                    

А следующий материал представлял собой картину того, как мы пытались хоть в чём-топомочь себе сами. В предыдущих выпусках уже прорисована хронология создания в Институте инициативной организации, призванной помочь сотрудникам, да и не только им. И вот – зарисовка автора со специально созванной конференции:   

«Гендиректор отвечает на вопросы»  4 февраля в конференц-зале ОЭП ИФВЭ генеральный директор недавно создан­ного акционерного общества "Трудовой коллектив ИФВЭ" Ф.А. Ёч встретился с предста­вителями подразделений Ин­ститута…

Вот выдержки из пересказа со­стоявшейся беседы (подробнее – на сайте автора):

Вопрос: Как Вы набрали уставный фонд АО размером в 40 миллионов рублей?

Первоначальный устав­ный фонд 11 500 рублей был внесен учредителями. Решением собрания акционе­ров от 30.11.92 размер фонда был определен в размере 40 млн .р., но его еще предсто­ит  "набрать",   распространяя акции согласно Уставу. По­чему именно 40 миллионов? Мы исходили из численности Института, считая, что приблизительно половина станет членами АО, внеся "прибли­зительно" ваучер. Если потребуется, новое полномочное собрание акционеров вправе принять новое решение об изменении фонда.

Куда намерены вклады­вать собранные средства?

      Направления деятельно­сти АО опубликованы в  "Ускорителе" и других газе­тах («Совет», «Атом-пресса»), они перечислены в Уставе, все документы направлены в подразделения.  Главное - АО создано, чтобы обеспе­чить своим членам участие в приватизации госсобственно­сти и тем самым социально защитить их в новых усло­виях. Не все способны делать это самостоятельно и удач­но. Мы хотим приобрести в собственность либо на паях какое-либо торговое предприя­тие, что-то сделать в области переработки сельхозпродукции, производства товаров народного потребления. Вто­рое - это помочь акционе­рам распорядиться ваучерами, срок действия которых, как известно, ограничен.. Мы создаем экспертную груп­пу, которая будет собирать и  анализировать  информацию о предложениях. Вот, например, Минатом создает инвестиционный фонд, чья главная задача - участие в приватизации некоторых его предприятий, а возможности здесь богатейшие.

А кто и почему оказа­лись в составе Наблюдатель­ного Совета?

Перечисляю: В.Н.Алферов, В.Д. Жилъченков, В.Л. Соловьянов, Р.А. Толма­чева, А.И. Хамаза, Ю.И.Чижов и Ф.А. Ёч. Шестерых избрало собрание акционеров, дирек­тор АО вошел по должности. Новое собрание акционеров вправе избрать новых членов Совета, а также выбрать ре­визионную комиссию, которой пока нет…»

Собрание учредителей, как видно, заменило собой собрание трудового кол­лектива. А кто подбирал учредителей?

Собрание учредителей ни­как не могло заменить собой собрание трудового коллекти­ва. Оно было учредительным и сыграло только ту роль, ко­торую сыграло, т.е. создало предпосылки для начала дея­тельности AQ в соответствии с Законом "О предприятии и предпринимательской деятель­ности". На этом роль учреди­телей закончилась,  в Уставе для них не пре­дусмотрено никаких льгот по сравнению с иными акционе­рами. Как только набралось около 20 че­ловек, мы провели учредитель­ное собрание, как и положено по Закону.

Можно ли стать акцио­нером за ваучер?

Безусловно. Более того, принято решение о приемке ва­учеров по их номинальной стоимости, в то время как покупка ваучеров будет производить­ся по их биржевой котировке. Если же лицо, сдающее ваучер, берет акций на сумму, мень­шую номинала ваучера, ему бу­дет возвращаться "сдача", но с учетом котировки. Во всех случаях, как необходимая фор­мальность, будет заключаться договор купли-продажи вауче­ра.

Кто и как будет оплачивать предусмотрен­ную Уставом проектно-конструкторскую и научно-исследовательскую деятель­ность?

Речь, по-видимому, идет о работе по договорам. Разуме­ется, без ущерба для основ­ной деятельности Института АО будет браться за договор­ные работы по согласованию с Институтом. И не будем забы­вать, что в Уставе оговорена задача способствовать выполнению Институтом его основ­ных задач».

Ещё более необычной на общем фоне была следующая большая статья. Её автор, сотрудник ИФВЭ Василий Бунаков (представляю, как сейчас встрепенулись активисты форума protvino-forum.ru!), начал с изящного реверанса в адрес редакции: «Я не отношу себя к любителям дис­куссий. Бестолковщина и пустая суета, которые им обычно сопутствуют, выну­ждают оставаться в стороне. Но как не порадоваться тому, что в той необозри­мой пустыне, на месте которой должно бы­ло бы произрастать общественное мнение, начинает складываться маленький оазис трезвой и практической мысли -  газе­та "Ускоритель" выступила в роли забо­тливого садовника, помогающего живым росткам пробиться на свет». Редакция не устояла, и вот  - занимающая   четверть всего этого выпуска газеты (2 из 8 полос формата А4) статья под заголовком «Хочу быть честным». Разумеется, из такого объёма цитаты можно дать только очень выборочно:

«…Собираясь продолжить разговор о пу­тях развития Протвино, я с удовлетворе­нием отмечаю, что наконец-то появились публикации, в которых звучат конкрет­ные предложения. Но им, присущ, на мой взгляд,  недо­статок логики. Почему, например, априо­ри считается, что в Протвино нужно ис­кусственно создавать рабочие места? Но­вые рабочие места подобны питательно­му раствору, в котором могут развивать­ся как полезные, так и вредные микро­организмы. Да, в Протвино существует проблема трудоустройства "вторых чле­нов семьи", но, во-первых, это могут быть люди с очень полезными профессиями, ко­торых глупо было бы занимать неквали­фицированным трудом (я скажу об этом ниже). А во-вторых, здесь также посе­лились и процветают такие "организмы", которые вредны или потенциально опас­ны для города, претендующего на звание "наукограда". Возможно, следует всяче­ски поощрять отъезд людей, которых не держат здесь интересы науки или семей­ные обязательства...»

  «…Каковы, по моему мнению, главные причины наших страданий:  

 Найдите Василия на этом фото (1996 г., интернациональная IT группа), см. по центру  

-  ряд непродуманных управленческих решений, принятых руководством Инсти­тута и города в прошлые годы. Принимая решение о строительстве УНК, нужно бы­ло предусмотреть систему мер, призван­ных устранить или сгладить социальные и экологические проблемы, вызываемые неизбежным притоком на стройку боль­шого количества людей. Кроме того, это строительство, видимо, обусловило неже­лательный сдвиг ценностных ориентаций в научной среде, хотя мне трудно об этом судить, поскольку я не работал в Инсти­туте до начала эпохи УНК;

- вялость и слабость общественности, недостаток сильных инициативных лично­стей. В результате - невозможность вли­ять на административные решения как внутри Института, так и в городе. Это, конечно, общая беда интеллигенции вооб­ще и научных сообществ в частности…».

«…Избавление от страдания все пони­мают по-разному. Одни говорят, что нужно создать Рос­сийский научный Центр с тем, чтобы Вер­ховный Совет финансировал нас "отдельной строкой". Проще угово­рить папу римского перейти в правосла­вие, чем убедить Верховный Совет бро­сать деньги в нашу черную дыру. Да ско­ро, может, и никакого Верховного Совета не будет. (Как тут Василий оказался прав! Конфликт Ельцина с Хасбулатовым ещё только набирал силу. Но продолжим цитату). Другие считают, что нужно организо­вать фабрику по ручной фасовке сыпучих материалов, чтобы трудоустроить "вто­рых членов семьи". Возра­жение состоит в том, что на создаваемые рабочие места могут придти не те люди, на которых авторы проекта рассчитыва­ют. Может получиться что-то на подобие того, что вышло у Рыжкова с кооперати­вами: он думал, что туда пойдут пенсионе­ры и школьники, дав тем самым дополни­тельные рабочие руки - нет: побежали самые здоровые и энергичные с госпред­приятий…».

«…Мне кажется, хорошим способом де­лать науку было бы её погружение в сфе­ру высшего образования, подобно тому, как это устроено во многих странах мира. Ученые преподают в вузе (имея от это­го и материальные выгоды) и дают зна­ния, так сказать, из первых рук, а студен­ты рано включаются в работу и наиболее способные из них перетекают в исследова­тельское учреждение. Создается та среда общения и жизнедея­тельности, без которой мы сейчас задыха­емся. Сфера образования должна стать той реанимационной машиной, которая ожи­вит сей полутруп, именуемый Институтом - а вместе с ним и весь город...»

Не правда ли, любопытные и во многом справедливые рассуждения? Идём дальше.

«Любимый город может спать спокойно» - под таким заголовком начинается большой материал, предваряемый редакционной преамбулой:  

«Как бы спокойно ни спа­лось нам за дверями протвинских квартир, кри­миногенная обстановка в го­роде, как и по всей стране, не улучшается. Уже несколько лет в городе идет неуклонный рост преступности. Не стал ис­ключением и 1992. По сравнению с уровнем прошлого года более чем на 30% выросла общая преступ­ность, и на 18% - уголов­ная. Сохраняется устойчивая тенденция роста имуществен­ных преступлений, по нараста­ющей идут квартирные кра­жи. Несколько снизились по сравнению с предыдущим го­дом темпы роста краж и уго­нов авто- и мототранспорта, но зато в 700  (!) раз выросло количе­ство преступлений в сфере, как она теперь у нас называется, «альтернативной экономики». Почти на 50% выросла только за последний год пре­ступность среди неработаю­щих и неучащихся. Традиционной остается проблема преступ­ности среди несовершеннолет­них. Протвино - город моло­дежный, один из немногих го­родов, в которых рождается пока еще больше, чем уми­рает. В прошлом году, не­смотря на некоторое сниже­ние по сравнению с 1991 го­дом, высокими были цифры правонарушений среди несо­вершеннолетних. Все большее число подростков посягает на тяжкие преступления, квар­тирные кражи с многотысяч­ным ущербом, преступления, связанные с наркотиками. Уве­личилось количество злостных хулиганств. Давно уже не появляется на наших  страницах  "Хроника происшествий". Мы решили  вос­полнить этот пробел и пригла­сили к разговору на тему рабо­ты протвинского ОВД самых компетентных в этой области людей: начальни­ка ОВД А.Б.Сорокина,  начальника организационно-аналитическогоотделения Н.А. Кунгурцева и предсе­дателя депутатской комиссии по законности и правопорядку В.А.Тимонина…»

Беседа была очень подробной – достаточно сказать, что в этом номере «Ускорителя» на 2 страницах опубликована лишь половина её. Многое из того, о чём говорили гости редакции, носило ярко выраженный «сиюминутный характер», связанный с общей обстановкой в эти, как сейчас принять говорить, «лихие» времена. Упомяну лишь одну реплику А.Б. Сорокина, подметившего болезнь, преследующую наш город и поныне:     

«Мы прекрасно помним о том, что в законе раньше существова­ли статьи об уголовной ответственности за уклонение от трудоустройства, бродяжниче­ство, тунеядство, за система­тическое пьянство и т.д. и т.п. Эти законодательные ак­ты влияли на ситуацию, позволяли контролировать её. Сейчас этих статей нет, мы лишены этой возможности.  Может быть это, оно и правильно: нельзя ущемлять человеческое досто­инство, принажать права че­ловека. Но, с другой стороны, мы не можем воздействовать как-либо на того, кто "укло­няется", "систематически упо­требляет", устраивает прито­ны и т.д. И преступная среда, которая, конечно же, су­ществует в городе, часто формирует­ся вокруг этих людей…»  По моим наблюдениям, едва ли не в каждом дворе есть компании таких людей, которых мы раньше называли «тунеядцами» - они нигде не работают,  сидят на лавочках или устраиваются невдалеке "на природе" (если погода позволяет), периодически посылая кого-то «за добором». И так -  от бутылки до бутылки, - коротают весь день. Нынешних участковых, на мой взгляд, такая ситуация не тревожит – не хулиганят, не дерутся – и ладно. Но ведь люди деградируют, болеют, помирают раньше срока… Есть такая проблема, или нет её? Не знаю. 

Ещё об одной городской проблеме поднял вопрос покойный ныне Н.Н. Бочко, один из немногих (менее двух десятков человек) почётных граждан Протвино. Вот его материал целиком:

«Пачкуны» - «Много сил и средств затрачивается городским коммуналь­ным хозяйством на содержание лестничных клеток домов города. ЖКХ прилагает все усилия содержать их в чистоте. Убирают, ремонтируют. Плохо с материалами, не всегда подберешь нуж­ный колер, но делается все, лишь бы было чисто, уютно. Только вот мы, жильцы, забываем, что лестничная площадка, это часть нашего жилища. Вынимаем стекла, ломаем двери, выворачива­ем лампочки. Кто же за всем этим должен смотреть, если не мы сами. Но самое отвратительное, когда наши дети и внуки пачка­ют стены, пишут на панелях слова от любви сердца и любви к спортивной команде до похабщины. Сколько домов, только что отремонтировавших лестничные клетки по улицам Школьной, Лесном бульваре, Ленина и др. и уже исписанных мелом, углем, красками, смолой!

Как с этим бороться? Кто в этом поможет? Да никто. Если мы сами не будем следить, объяснять и внушать детям, внукам, что это делать нельзя. Что это стоит больших денег, людских затрат. Ведь в квартирах мы этого не делаем.

Слово «пачкуны» я не выдумал, а взял из зарубежной прес­сы. Там, конечно, что такое воровать стекла, лампочки, ломать лифт, не знают. А вот подростки, нет-нет, а и напишут что-нибудь на стенах. Родителей штрафовали. Они за своих чад платили. Этих писак там и зовут пачкуны. Чтобы с пачкунами покончить окончательно, стали родите­лей судить. И решение судов простое: родителям вместе с пачкуном все стереть, смыть, покрасить заново. И если они не попотеют, приводя в порядок панель, стенку, то тогда суд выносит решение уже более строгое, как за невыполнение решения суда. Помога­ет. И сильно. Может быть и нам применять такие меры? А? Товарищи родители, дети!»  А что, актуально и поныне. До судов, правда, дело не доходит… 

И, наконец, о «большой политике».

«Навстречу референдуму» - «9 февраля Малый Совет обсудил про­блемы, связанные с проведением в Протви­но 11 апреля референдума по основам но­вой Конституции Российской Федерации. Основная нагрузка возложена на Го­родскую избирательную комиссию по вы­борам народных депутатов, которая, как известно, уже проводила референдум по вопросу сохранения Союза ССР 18 марта 1991 года. Председателем этой комиссии остается В.В. Чураков. В трудовых коллективах предстоит провести выборы в участковые избира­тельные комиссии. Число избирательных участков (мест голосования) не измени­лось - 15, при этом в воинских частях вме­сто 4 стало 3, а городских увеличилось до 12. Совет представил также рабочую группу по организационному обеспечению и контролю за проведе­нием референдума: Ю.Н.Костин (председатель), Л.П. Антонова и В.А. Клюшников (заме­стители), Л.В. Гордиенко, Т.Н. Борнова, М.А. Юсипов. На первых порах финансирование этой кампании будет проводиться из вне­бюджетных средств, а в дальнейшем все затраты должны будут отнесены в счет 20 миллиардов рублей, выделенных в це­лом по России на подготовку и проведение референдума».

Если мы не занимаемся политикой – она в том или ином виде займётся нами. Эта истина возникнет ещё не раз и в последующих номерах «Ускорителя». Будем смотреть.

Архивариус.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1993 год":
Часть 1 - 20 лет спустя /по газете "Ускоритель" за 15.01.1993/
Часть 2 - По газете "Ускоритель" за 30 января 1993
Часть 3 - По газете "Ускоритель" за 13 февраля 1993
Часть 4 - По газете "Ускоритель" за 26 февраля 1993
Часть 5 - 6 марта: союз "Чернобыль", и куда уходят горняки
...
Часть 11 - По газете "Ускоритель" от 26 июня 1993 г.
Часть 12 - По газете "Ускоритель" за 17 июля 1993 г.
Часть 13 - О визите Помпиду и других событиях июля-1993

Гендиректор АО "ТК ИФВЭ" отвечает на вопросы

4 февраля в конференц-зале Опытно-экспериментального производства Института физи­ки высоких энергий генераль­ный директор недавно создан­ного акционерного общества "Трудовой коллектив ИФВЭ" Ф.А. Ёч встретился с предста­вителями подразделений Ин­ститута.

Вот краткий пересказ со­стоявшейся беседы (в порядке поступления вопросов).

Вопрос: Как Вы набрали уставный фонд АО размером в 40 миллионов рублей?

Куда намерены вклады­вать собранные средства?

Направления деятельно­сти АО опубликованы в институтской многотиражке "Ускоритель" и других газе­тах («Совет», «Атом-пресса»), перечислены в Уставе. Документы АО направлены в подразделения Института. Можно подчеркнуть главное - АО создано, чтобы обеспе­чить своим членам участие в приватизации госсобственно­сти и тем самым социально защитить их в новых усло­виях. Не все способны делать это самостоятельно и удач­но. Мы хотим приобрести в собственность либо на паях какое-либо торговое предприя­тие, что-то сделать в области переработки сельхозпродукции, производства товаров народного потребления. Вто­рое - это помочь акционе­рам распорядиться ваучерами, срок действия которых, как известно, ограничен. Далеко не каждый намерен продать свой ваучер, а самостоятель­но вложить его куда-либо в Протвино        затруднительно.

Мы создаем экспертную груп­пу, которая будет собирать и  анализировать  информацию о предложениях. Вот, например, Минатом создает инвестиционный фонд, чья главная задача - участие в приватизации некоторых его предприятий, а возможности здесь богатейшие.

А кто и почему оказа­лись в составе Наблюдатель­ного Совета?

Перечисляю:В.Н.Алферов, В.Д. Жилъченков, В.Л. Соловьянов, Р.А. Толма­чева, А.И. Хамаза, Ю.И.Чижов и Ф.А. Ёч. Шестерых избрало собрание акционеров, дирек­тор АО вошел по должности. Новое собрание акционеров вправе избрать новых членов Совета, а также выбрать Ре­визионную комиссию, которой пока нет.

Зачем введены привилеги­рованные акции и что это такое?

Этот вид акций предусмо­трен "Положением об акцио­нерных обществах". Мы вве­ли их затем, чтобы, например, в случае смерти акционе­ра его наследники, не состоя­щие в АО, получили такую ак­цию взамен обыкновенной. Они не будут иметь права голоса на собраниях, но им полагаются дивиденды не менее 10%. Если же на обыкновенные акции ди­виденды будут определены бо­лее 10%, то и на привилеги­рованные акции будет выпла­чиваться столько же. Акционе­ры по своему желанию могут иметь те или иные акции, хо­тя более популярны обыкновен­ные.

Кто и как определяет размер дивидендов?

По Уставу после оконча­ния финансового года дирек­тор АО отчитывается перед собранием акционеров об ито­гах хозяйственной деятельно­сти и сообщает размер полученной прибыли. Наблюда­тельный Совет вносит собра­нию предложение, какую часть прибыли направить на выпла­ту дивидендов, какую - на дальнейшую деятельность АО. Право собрания принять то или иное решение по размеру дивидендов на акции.

И какие дивиденды можно прогнозировать?

   Наивно думать, что в со­ставе АО можно быстро обо­гатиться за счет дивидендов. Даже те рекламные объявле­ния в прессе, которые сулят 100 - 150-процентные дивиденды, не должны никого обольщать. Во-первых, эти посулы чаще всего не оправдываются, а во-вторых, что такое даже 150% от одной акции? Это, в сущно­сти, небольшие деньги. Главное в идее АО - сделать ак­ционеров собственниками, осо­бенно пока она передается по заниженной стоимости. Вот к чему будем стремиться, ибо здесь лежит ключ к социальной защите акционеров. Но и об извлечении возможной при­были, конечно, забывать не бу­дем, оставляя приори­тет за социальными проблема­ми. Что важнее - дешево про­дать полученный товар акци­онерам или же "спекульнуть" с целью прибыли? Думаю, первый путь предпочтительнее.

Чем подкрепляются га­рантии АО  перед  акционерами и что будет с ними,  если оно "прогорит"?

Гарантии - это прежде всего собственность, основные фонды. Разумеется, мы по­ка основными фондами обза­вестись не могли. Есть толь­ко три источника для приобре­тения основных фондов: это взносы акционеров, т.е. прода­жа акций, получение прибыли и кредиты. Будем пользовать­ся всеми тремя источниками. А если ничего у нас не получится, т.е. АО "прогорит", то акционеры ничем не рискуют, кроме стоимости акций. У нас предприятие с ограни­ченной ответственностью, что означает - члены АО не имеют обязательств перед кем бы то ни было в случае банкротства, кроме потери акций. А вот чтобы этого не случилось, надо, что называется, крутиться.

Собрание учредителей, как видно, заменило собой собрание трудового кол­лектива. А кто подбирал учредителей?

Собрание учредителей ни­как не могло заменить собой собрание трудового коллекти­ва. Оно было учредительным и сыграло только ту роль, ко­торую сыграло, т.е. создало предпосылки для начала дея­тельности AQ в соответствии с Законом "О предприятии и предпринимательской деятель­ности". На этом роль учреди­телей закончилась, и не слу­чайно в Уставе для них не пре­дусмотрено никаких льгот по сравнению с иными акционе­рами. Хотя известно, что не­которые АО предусматривают для своих учредителей опреде­ленные льготы. А подбирались учредители очень просто, так же, как собирается любая ини­циативная группа для реше­ния какой-либо задачи. Так и у нас образовалась группа лю­дей, представляющих задачу, которые и пришли к соглаше­нию об образовании АО. Как только набралось около 20 че­ловек, мы провели учредитель­ное собрание, как и положено по Закону.

Как депутат горсовета, видите ли пути улучшения условий жизни в нашем горо­де?

Будучи депутатом и пред­седателем экономической ко­миссии, не сижу без дела, но к сожалению, часто встре­чаю противодействие город­ских властей. Например - и это прямо относится к теме об АО,- уже 2 месяца я пытаюсь добиться от горсовета приня­тия решения о приватизации муниципальной собственности за ваучеры. Так вот, вопреки регламенту, это предложение все это время даже не выносит­ся на обсуждение. Кому это вы­годно? Ясно, что не нам с вами, не населению, у которого нет денег, но есть ваучеры. Так и по некоторым другим вопросам предложения вязнут вусловиях равнодушия со стороны многих депутатов и сопротивления го­родских властей.

Если АО соберет много ваучеров, куда их направит?

     Уже ясно, что в городе за ваучеры пока нельзя при­обретать только муниципальную  собственность, остальное можно. За них можно будет приобрести акции акциониру­емых УС-620, ЗЭМО, тоннель­ного предприятия. Вне нашего города, как уже говорилось, бу­дем анализировать предложе­ния и принимать решения в зависимости от ситуации. Но, опять возвращаясь к вопросу о позиции властей, если толь­ко Верховный Совет не при­мет правительственную про­грамму приватизации на 1993 год, ваучер превратится в пу­стую бумажку. Думаю, такого не должно быть, здравого смы­сла должно хватить.

Что надо делать кон­кретно, чтобы стать акцио­нером?

В соответствии с приня­тыми решениями мы начали распространять акции номи­нальной стоимостью по 10 000 рублей. Таким образом, же­лающие могут индивидуаль­но или группами приобретать эти акции. В случае групп выбирается представитель ка­ждой группы (или товарище­ства), который оформляет в правлении АО договор о при­обретении акции и получает на руки сертификат, а акцио­неры заносятся в реестр АО. После распространения первых "дорогих" акций начнется под­писка на акции достоинством по 500 рублей, сертификаты на которые в том же порядке будут вручаться каждому акционеру. Все это удобнее де­лать в соответствии со струк­турой Института по подразделениям, через представителей. Получив сертификат, вы ста­новитесь полноправным акцио­нером и можете активно участ­вовать в делах АО.

Можно ли стать акцио­нером за ваучер?

Безусловно. Более того, принято решение о приемке ва­учеров по их номинальной стоимости, в то время как покупка ваучеров будет производить­ся по их биржевой котировке. Если же лицо, сдающее ваучер, берет акций на сумму, мень­шую номинала ваучера, ему бу­дет возвращаться "сдача", но с учетом котировки. Во всех случаях, как необходимая фор­мальность, будет заключаться договор купли-продажи вауче­ра.

Может ли кто-либо при­обрести контрольный пакет акций и тем самым влиять на все решения АО?

Уставом предусмотрено, что все акции именные, пере­мещение их контролируется записями в реестре. Как толь­ко у кого-либо окажется более 1 процента акций, вступит с силу ограничение, записанное в Уставе.

Работа в АО является общественной или, платной? И кто определяет зарплату работников АО?

АО по законодательству является предприятием и бу­дет иметь штат работников, адекватный масштабу деятель­ности. Уже сейчас необходи­мо иметь управделами и главного бухгалтера. Гендиректор пока не получает зарплату, так как пока нет доходов. Дело в том, что мы приняли реше­ние не использовать для теку­щей деятельности средства из уставного фонда, который бу­дет направлен на инвестиции. Зарплату нанимаемым работникам определяет, как и в лю­бом предприятии, его дирек­тор. Самому директору зарплату устанавливает собрание АО.

Кто и как будет оплачивать предусмотрен­ную Уставом проектно-конструкторскую и научно-исследовательскую деятель­ность?

Речь, по-видимому, идет о работе по договорам. Разуме­ется, без ущерба для основ­ной деятельности Института АО будет браться за договор­ные работы по согласованию с Институтом. И не будем забы­вать, что в Уставе оговорена задача способствовать выполнению Институтом его основ­ных задач.

Опубликовано: "Ускоритель" - 13 февраля 1993 г.

Серия сообщений "Жизнь":
Часть 1 - Как в 1991-м "давали водку"
Часть 2 - Музыка наших тротуаров
Часть 3 - Январь 1992. Вместе – сдюжим!
Часть 4 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 5 - Сага об административном хамстве
Часть 6 - Люди и ускорители. Беседа с "утекшим мозгом"
...
Часть 48 - Хороший повод вспомнить первого космонавта
Часть 49 - Высоцкий. Автограф на всю жизнь
Часть 50 - Ещё раз про «случай Бугорского»

Серия сообщений "Инновации и инвестиции":
Часть 1 - К вопросу о ваучеризации Протвино
Часть 2 - Станут ли физики акционерами?
Часть 3 - Кому вверить ваучер?
...
Часть 48 - Новые - старые стимулы для научной молодёжи
Часть 49 - Спутниковый парк Starlink пополняется
Часть 50 - Растёт роль частных компаний в освоении Луны

Страничка архивариуса № 163

   Этот выпуск единственной в то время институтско – городской газеты (№20/163) разместился всего на 4-х полосах формата А3, но и сегодня читается с интересом.  Вся титульная его полоса отдана научной теме.

Во-первых, это перепечатка из газеты «Поиск»  беседы  министра науки,  высшей школы и технической политики Российской Федерации Бориса Салтыко­ва с учёными новосибирского Академгородка. Поскольку  многие фрагменты беседы актуальны, на мой взгляд, поныне, вот вам этот материал (вопросы учёных, ответы министра) почти полностью:

«Почему в последнее время из лексикона премьера и членов правительства, из текстов постановлений вооб­ще исчезло слово «наука»? Раньше отношение к науке хотя бы внешне было уважительным...

   …И Гайдар, и другие члены правительства прекрас­но понимают роль науки, но сейчас все их силы отни­мает финансово-экономическая сфера.....Если же гово­рить об обществе в целом, то, к сожалению, ему сегод­ня наука не нужна. Мы с вами понимаем, что без нау­ки Россия не выживет. А человек, с улицы об этом и слышать не хочет. Кстати, и в США учёные жа­луются, что никто не интересуется ни «Шаттлом», ни полётами на Марс.  Словом, общая тенденция, но у нас она отягощена кризисом. ... Будучи умеренным оптимистом по натуре, все-таки верю, что выход мы найдем. Но поскольку я еще и реалист, то понимаю: всего спасти не удастся. Остает­ся уповать на закон сохранения энергии: если в одном месте убудет, значит, в другом прибудет. В этом смысле не столь трагична «утечка умов». Да, это наша по­теря. Но я надеюсь, что достойные и любящие Россию люди вернутся, а если даже и не вернутся, то и там не будут забывать, где они родились и кто их учил.

На снимке: Министру показывают экспозицию СО РАН

Какие научные направления могут рассчитывать на приоритетную государственную поддержку?

Я считаю, что в фундаментальной науке сейчас можно поддерживать только те области, где мы вышли на мировой уровень, и те, которые мы рискуем вообще потерять. А в прикладной, науке только то, что может дать быструю отдачу. У нас малюсенький бюджет. И его приходится делить на науку, здравоохранение, об­разование, собес. А Верховный Совет щедрой рукой раздает проценты: на образование столько-то, на науку столько-то. Сло­жить эти проценты - получится втрое больше, чем весь бюджет. Многие требуют административных со­кращений, но я боюсь, что сократят не худших, а выб­ранных как бы случайно в результате нарушения баланса в рас­пределении средств. К тому же надо учитывать, что у всех институтов разные возможности добывать средст­ва, многих можно выпустить на «вольный выпас». За­дача государства - сохранить потенциал, некие споры, из которых потом всё нарастет…

Какие функции, по Вашему мнению, должен  вы­полнять младший научный сотрудник при окладе 2200 - 2500 рублей и цене на хлеб 25 рублей?

Охранные. Стыдно об этом говорить, но сейчас даже армия выполняет такие функции: охраняет то, что накопила за 70 лет,  своё имущество и территорию, на которой размещаются гарнизоны. Конечно, оклад в 2200 – 2500 – это смешно. Если это хороший научный сотрудник, а рядом есть хуже, то надо тому убавить, этому добавить. Держать всех в институте, чтобы один работал, а рядом шесте­ро пили чай, и говорить, что это хороший институт, поскольку коллектив дружный - так уже нельзя. Но ведь люди, неспособные к науке,  способны заниматься чем-то другим. Раньше в институте работали все — и ученые, и внедренцы, и бизнесмены. В ре­зультате одним не хватало денег, чтобы науку делать, другие не могли реализовать свой творческий потенциал, скажем, в бизнесе. Сейчас у них такая возмож­ность появилась.

В начале своей деятельности президент заявил, что профессор должен получать за свой труд в два ра­за больше, чем квалифицированный рабочий…

Наше правительство всего год у власти. Бы­ло принято много ошибочных решений. Одно из них  - Указ № 1 и Закон об образовании. Туда мы в пылу борьбы заложили такие формулы зарплаты, что до сих пор расхлебываем. Этот вопрос недавно об­суждался на заседании правительства. И президент сказал, что Указ № 1 был издан больше года назад, в совсем других условиях, когда никто не думал ни об инфляции, ни об освобождении цен. Политически указ более чем правильный. Но нельзя в политическом указе закладывать формулу зарплаты... Создавшаяся ситуация - результат  за­бегания вперёд. Я понимаю, что обещать, а потом не давать - хуже не придумаешь. Но такова реальность.

 В бюджет Российской Федерации заложена сум­ма годового финансирования науки. Можем ли мы по­лагать, что в IV квартале получим все, что было обе­щано?

Не можем. Уже сегодня Министерство финансов предупреждает, что бюджет в тяжелейшем состоянии, а наукане самая охраняемая статья. Детсады и пенсионеры получат всё, что было намечено. А на нау­ке,   намекает Минфин, можно и экономить...»

Как видим, состоялся открытый и честный разговор. И  вообще – по-моему, Борис Григорьевич Салтыков был лучшим министром науки за прошедшие 20 лет, да и сибирские учёные были и остаются на высоте.

     Второй материал научной  страницы – сугубо внутренний. Это отчёт вашего корреспондента с очередного заседания НТС ИФВЭ от 27 ноября – предпоследнего в уходящем году. Повестка дня была небольшой, но некоторые из обсуждавшихся вопросов носили не только сиюминутный, но и перспективный характер. Поскольку полный текст можно прочесть в блоге автора, то здесь приведу только суть принятых решений:

 - Принята к сведению информация о содержании судебных решений по вопросу приватизации АТХ ИФВЭ (см. нашу предыдущую Страничку):

-  Поддержана инициатива Ю.М.Адо, В.А.Теплякова и В.Н. Лебедева по проработке основных деталей предложения в части проекта создания ускорителя для «электроядерной программы»;

Кстати сказать, именно в этой лаборатории несколько лет работал нынешний глава города Андрей Баженов, а сама лаборатория просуществовала ровно до тех пор, пока преждевременно не перестало биться сердце Ларисы Михайловны Севрюковой - этой удивительной женщин, единственной в истории ИФВЭ доктора технических наук...

Вся 2-я полоса выпуска выдержана под девизом «…Плюс ваучеризация всей страны». Наши читатели знают о первых публикациях Франца Ёча (см. предыдущие Стр.) о возможности создания объединения ваучеровладельцев  Института для облегчения процесса их участия в приватизации. И вот теперь – информационное сообщение: 

 «…в со­ответствии с законодательством Российской Фе­дерации  группой сотрудников ИФВЭ, ОМК-204 и ОРСа ИФВЭ учреждено Акционерное общество закрытого типа «Трудовой коллектив  ИФВЭ»… Собрание акционеров 29.10.92 избрало генерального директора АО «ТК ИФВЭ». Им стал Ёч Франц Адольфович - начальник на­учно-технической лаборатории ИФВЭ, кандидат физико-математических наук, председатель эко­номической комиссии Протвинского городского Совета народных депутатов». 

   Как и полагается, далее приводится полный список учредителей. Кто эти достойные люди, проявившие добровольную инициативу вместе ринуться в пучину зарождающегося фондового рынка? Вот они, строго по алфавиту:

«А.И. Агеев, В.Н. Алферов, В.А. Богатырева, Б.М. Булдыгин, Ф.А. Еч, В.Д. Жильченков, А.Г. Каминский, А.С. Карпенко, Е.Б. Климен­ко, Г.С. Мальцева, А.А. Мартьянов, Т.В. Медведева, О.И. Михайлов, Ю.Г. Г. Рябов, Б.Л. Саркисов, В.А. Сенько, Б.А. Серебряков, В.Л. Соловьянов, В.А. Татаринцев, Р.А. Толмачева, В.А. Феофилов, Ю.И. Чижов, В.В. Шабров». Как говорится, «иных уж нет, а те далече», а кто-то и открещивается от той давней затеи. Но в ту пору было важно подчеркнуть, что  «… Основными целями акционерного  общества яв­ляются:

- разработка и проведение мероприятий по социальной защите членов трудового коллектива  ИФВЭ;

- инвестиционная деятельность, в том числе создание условий для реализации приватизацион­ных чеков членов АО и других сотрудников Ин­ститута в процессе приватизации государствен­ной и/муниципальной собственности;

 - предпринимательская и иная деятельность, направленная на получение прибыли и обеспече­ние дивидендов на акции членов АО…». И так далее – положения из Устава АО.

И тут же рядом – первая «завлекаловка»: подробная программа одного из новых инвестиционных фондов, предлагающих вкладывать ваучеры именно в него. Опускаем…

Самый заметный материал третьей полосы, посвященной городским проблемам, называется «Большие проблемы большого тенниса». Обращаю на него внимание, поскольку и сегодня нет-нет, да возникают именно такие проблемы. Но что было тогда?

Были, во-первых, большие спортивные успехи:

 «…За короткий срок количество постоянно занимающихся теннисом ре­бят возросло до 200 человек, взрослых до 250. Ряд игроков уже привлечен всборные Московской области, РСФСР. По классификации теннисистов РСФСР 1991 года, город Протвино вышел на 13-е место среди более 60-ти городов Российской Федера­ции, которые попали врейтинг. В июле 1992 г. детская сборная Прот­вино заняла 3-е место в общем зачете на Спартакиаде школьников  Московской области. В мае 1992 года теннисная сборная команда ИФВЭ выиграла Междуна­родный турнир по теннису среди евро­пейских научных центров в рамках «Атомиады-92», которая проводилась в Москве Институтом им. Курчатова…»  А вот что говорится о проблемах:

«Всем ясно, что необходимо строить капитальные зимние залы,  потребности которых удовлетворяются в городе 30%.   Одним из таких объектов является 4-х-зальный физкультурно-оздоровительныйкомплекс (крытые корты) на Фестивальном  проезде, который включен в план строительства объектов соцкультбыта Протвино 1992 -1993 г.г. Однако ни у предприятий города, ни у горсовета нет достаточных средств для строительства этого объекта...  » Нет средств и теперь – правда, потребности населения в залах во многом покрывает новый Дворец спорта «Импульс». А вот успехов в теннисе больше нет…

А вот и несколько подзабытый в тот период жанр фельетона. Автор постарался:

«Ломоносов виноват»

«Сколько у кого убудет, столько у другого присовокупится» - писал Михайло Васильевич, размышляя о закономерностях сохранения материи в нашем бренном мире. И – как в воду глядел!    И не просто в воду, а в теплую – ту самую, что течет в батареях нашей городской теплосети.

     Какое присутственное место было самым холодным, просто городским полюсом холода в прежние времена, застенчиво и любовно нареченными «годами застоя»? Застоя – потому как вода в трубах крепко стояла. Правильный ответ – это здание протвинского горсовета (раньше его поссоветом звали…) И было там много кабинетов, в коих по одному люди сидели и «кратами» назывались – ну там партократы, советократы, профсоюзократы, прокурорократы и эти, из конторы глубокого бурения краты. Разные, в общем, были краты, но общей чертой была незаурядная холодрыга во всех кабинетах. Летом оно даже приятно, а зимой даже тот, у кого трубу дома прорвало и он жаловаться прибегал – и тот умолкал, разглядывая узоры деда Мороза на руководящих окнах.

     Да, теплей тогда в квартирах было. Не зря говаривал главный в стране партократ – все, мол, для людей, для их блага ежедневного…

     Но прошла-пролетела перестройка с ускорением, и в кабинетах совсем другая картина. Начальства стало поболее, разов так в пять или шесть. И атмосфера стала совсем другая. Во-первых, демократическая, потому как все на подбор демократами себя кличут, а во-вторых – теплая такая атмосфера. Батареи-то теперь в кабинетах жарят немилосердно. Весь пар к демократии тянется, наверное. А вот в квартирах батареи теперь едва теплые…

     Так ведь период у нас теперь такой – переходной называется! Законы рынка – они суровы: кто выжил, тот и молодец! Рынок, он слабых хоть и жалеет, но не любит…

     А может, это не период виноват этот почти ледниковый, а Михайло Ломоносов со своим законом, от которого везде тепло быть никак не может?

     А ежели кто подумал, что мне хочется, чтобы начальники наши дорогие, на которых мы налоги платим немалые, опять в холоде сидели - да ни в жисть! За что им такие муки, они люди хорошие.

     Но вот в квартирах не должно быть холоднее, чем в кабинетах.  Так мне кажется…»

Так мне кажется и по сей день.

Из остальных материалов 4-й полосы  глаз невольно останавливается на объявлении:

«Протвино, Протвино, Протвино -  это женщины, танцы, вино…» - Вот и нас овеяло дыханием шикарной жизни: теперь и в   Протвино будет свое варьете. Каждую субботу с 11 вечера до 4 утра в ДК «Протон» - эротическое шоу и легкий ужин для богатых! Билет - 200 рублей. Представление мож­но заказать на новогодние вече­ра. Уверяют, всё  очень красиво и так, что детям, случись они там, не стыдно будет за взрослых…».

По-моему, новинка не прижилась.

  А в целом, несмотря ни на что, город мало-помалу готовился к Новому году и к новым переменам в жизни.  Говорили, что одним из подарков жителям будет предновогодний выпуск «Ускорителя».   Так ли это было на самом деле мы с вами вскоре узнаем…   

                             Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 16 - По газете "Ускоритель" за 20 ноября 1992
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Страничка № 161

    В «Ускорителе» № 18 (161) за 20 ноября 1992 г. в качестве первоочередного использован материал, подготовленный ещё в рамках отмечавшегося в октябре 25- летия со дня запуска протонного синхротрона У-70. Именно этим интервью, записанным Лидией Разумовой по результатам беседы с бывшим руководителем геодезической службы Института А. Е. Ханамиряном, и завершались «юбилейные чтения». Интервью под заголовком «Мы состоялись как профессионалы» выдалось большое, ровно газетная полоса  -  четверть всего выпуска. Вот его сокращенное изложение:

     «Аветис Егишевич,  какие задачи приш­лось решать геодезистам, ког­да строился ускоритель?

     Первые геодезисты здесь появились в 1958 году, а с 1959 года начались исследования стабильнос­ти грунтов. Ведь для того, что­бы ускоритель работал, надо, чтобы все его части были соб­раны с очень большой точ­ностью и сохранялись в задан­ном положении в течение мно­гих лет. Выполнял эти работы тогда ГСПИ, здесь находилась большая экспедиция, велись на­блюдения в течение нескольких лет. В 1961 году уже началось рытье котлована, а геодезисты все продолжали свою работу. Еще не весь тоннель был со­оружен, а на некоторых его участках уже возводились здания, и везде требовались заклю­чения геодезистов.

Я впервые посетил чту стройку в [969 году,  потом стал здесь бывать часто. Дело в том, что в Ереванском физи­ческом институте я решал сход­ные проблемы. Там тоже создавался ускоритель, толь­ко электронный, но  гораздо мень­шего размера, диаметр всего 70 м.  Сами знаете, как в молодости манит интересная работа. Вот и у меня появи­лось огромное желание пора­ботать здесь. Я с семьей перее­хал в Россию.

      Судя по вашей столь чис­той русской речи можно поду­мать, что Вы из России никогда и не уезжали…»

     Аветис Егишевич рассказал о своей необычной судьбе. Его родители в годы первой ми­ровой войны эмигрировали из турецкой (в то время) Армении. Останови­лись в Китае, там он и родился. Жили в Хар­бине, а в 35-м году, из-за про­дажи построенной Россией железной дороги (КВЖД)  Китаю, пришлось уезжать.  В 37-м году отец разде­лил судьбу почти всех КВЖД-инцев - был репрессирован и пропал в сталинских лагерях… Тем не менее юноше удалось поступить в 39-м в Московский геодезический, который и закончил уже после войны, где он был серьёзно ранен, но выжил. После учёбы по распределению  попал в Якутию, и лишь потом вернулся на «историческую родину».  В ЕрФИ проработал 13 лет, и вот в 1965 пригласили жить и работать в ИФВЭ. Здесь уже начиналась установка магнитов. А успешный запуск У-70 дал высокую оценку и вкладу геодезической службы…

      /К сожалению, качество печати в исполнении Серпуховской типографии было ниже всякой критики,

но другого фото этого хорошего человека найти не удалось. Пришлось сканить.../

    «Аветис Егишевич,  Вы ус­пели поработать и для УНК?

     О, как говорится, нет повести печальнее на свете…  В 1972 году Наумов поручил мне подготовить первоначальные данные для аванпроекта УНК.  В беседе с ним я спросил, за сколько лет можно построить его. Алексей Александрович уверенно ответил – за три года. Я засмеялся, а он обиделся. Я объяснил, что для того, чтобы построить ТАКОЙ ускоритель, надо совершить техническую революция в стране. «Вот мы и совершим» - сказал он. Грустно сегодня вспоминать – но что было, то было…

    Есть ли у Вас награды за труд?

    Нет, только боевая – за форсирование Днепра…»

Осталось заметить, что в 1984 году Аветис  Егишевич  начал болеть, и вскоре тихо ушел на пенсию. До самой кончины он жил с женой Анастасией Пав­ловной в однокомнатной квартире, хотя имел льготы участника войны. В общем - жил, как все тогда...

   А жизнь в Институте  городе продолжалась своим чередом. Во весь рост встала касающаяся всех и каждого проблема: как оформить своё личное участие в затеянном по решению Верховного Совета Российской Федерации процессе разгосударствления собственности с целью создания рыночной экономики. Проще говоря – что делать с именными ваучерами, которые уже начали выдаваться в региональном (Серпуховском) депозитарии. Вновь редакция попросила дать разъяснения самого грамотного и вызывающего доверие местного специалиста – начальника Научно-технической лаборатории ИФВЭ, депутата горсовета Франца Адольфовича Ёча. И Ёч не подкачал, представив в выпуск свои подробнейшие (на полосу) разъяснения. Во многом они повторяют уже ранее опубликованные анонс - тезисы того же автора, так что выделим лишь основные моменты:

«Ваучеры в Протвино: что делать?»

…Главный вопрос, который всех волнует – какова цена ваучера. Не удержусь, чтобы не дать собственный прогноз. Еще раз преду­преждаю – абсолютно надежных прогнозов не может быть. И мой прогноз тоже не претендует на полноту истины.

На мой взгляд, цена ваучеров будет расти, особенно в преддверии декабря. Она должна достигнуть 30 - 40 тысяч рублей за ваучер с учетом индекса ин­фляции. Где-то с середины следующего года цена ваучера начнет падать. И к концу срока их действия (т. е. к концу 1993 года) должна приблизиться к первоначальной, 10 тыс.р..

Даже при удачном ходе прива­тизации цена ваучеров должна упасть в 2- 3 раза вследствие организованных действий определенных групп. Делается это очень просто. Стоимость ценных бумаг определяется обычно по их ко­тировке на центральной фондовой бир­же. Наиболее активные брокерские конторы, а их на ММФБ около 15, сговорившись, начинают прода­вать друг другу в массовом порядке ценные бумаги, постоянно снижая их цену. При этом они не имеют иных по­терь, кроме биржевых издержек (я про­даю тебе 1000 ваучеров, ты продаешь мне 1000 ваучеров по одной и той же цене). В итоге возникает паника, цены снижаются, и большинство в результа­те пытается продать дешевеющие вауче­ры. Фирмы, устроившие панику, начи­нают массовую скупку ваучеров за бесценок. А потом их используют или для приватизации, или перепродают, ког­да цена ваучеров повысится. Кстати, та­кие действия не являются наказуемы­ми. Так, что если начнется резкое па­дение цен на ваучеры, не надо панико­вать. Лучше обратиться к объективной информации о ходе процесса приватиза­ции...

   А станем ли мы богаче, допустим, на 100 тыс. руб. в результате реализации ваучера через приватизационные или инвестиционные фонды? Отнюдь нет. Ведь на ваучер мы приобретем акции предприятия,  то есть станем собственниками какой-то доли предприятия. Пусть эта доля составляет 100 тыс. руб. Но изъять свою долю собственности мы права не будем иметь. Мы сможем получать только до­лю прибыли или продать свою акцию. При полном отсутствии рынка ценных бумаг вряд ли в ближайшем времени можно ожидать значительного увели­чения курсовой стоимости акций. Ну, а большую прибыль многие предприятия вряд ли смогут получать, большинство попросту окажется банкротами… Так что богаче все в массовом порядке не станут...

    Стоит ли просто продавать? Если ваучер будет стоить столько, сколько сейчас, то есть 6-8 тысяч рублей, то особого смысла продавать нет. Вы­рученные деньги будут проедены за 2- 3 недели. И на этом кусочек общена­родного достояния кончится. И мы вряд ли его ещё когда-нибудь получим. Поэтому такая продажа неразумна да­же в том случае, если другие пути будут также неэффективными. Там есть хотя бы малая вероятность получить что-нибудь существенное. Другое дело, ес­ли цена ваучера поднимется хотя бы до 30 тысяч (в существующих ценах). Тогда, продав 3-4 ваучера, семье мож­но было бы приобрести что-нибудь су­щественное и на длительный срок…

     А что делать?

   Выходом, на мой взгляд, является объединение граждан с тем, чтобы приобрести сообща заметную долю ак­ций одного или нескольких предприятий. Тогда можно участвовать через своих доверенных лиц в управлении предприя­тием, контролировать его. Ну, а доходы должен получать каждый. На мой взгляд, это единственный способ, кроме участия в приватизации своего предприятия, ког­да можно надеяться на выгодное вло­жение ваучеров - хотя и в этих случаях никакой гарантии, разумеется, нет. Ясно, что нельзя доверять гром­ким высказываниям отдельных мало известных в деле людей – часто это будет просто демагогия. Мы уже имели случай убедиться в этом, когда в Советы всех уровней вы­бирали тех, кто красивее скажет и больше наобещает. В итоге было избра­но множество депутатов, которые забыли о своих обещаниях, развели такую бюрократию, которая и не снилась ад­министративно-бюрократической сис­теме.

Что делается для создания условий реализации чеков в Институте?

Группа лиц, отчетливо представляю­щих эту проблему, выступила с инициа­тивой организации в Институте акцио­нерного общества закрытого типа, ос­новными целями которого были бы социальная защита трудового коллек­тива и совместные действия по исполь­зованию приватизационных чеков. Подроб­ная информация о создаваемом акцио­нерном обществе будет опубликована в ближайшее время…»

Видимо, с учётом этого последнего тезиса к этой теме газета ещё вернётся. А пока посмотрим, чем же занимается эта раскритикованная выше "новоявленная бюрократия":

«Восьмая сессия горсовета

На заседании 4 ноября де­путаты заслушали информацию  вице-мэра Г.Рыба­кова о подготовке города к зиме, и мэра Ю. Ильина  о ходе испол­нения бюджета 1992 года.

Видимо, хорошо подготовленное начало настроило депутатов на рабочий лад и, забегая впе­ред, можно сказать, что сес­сия в целом прошла на ред­кость в деловой обстановке.

Вопросы бюджета, как всегда, были не во всём непонятны мно­гим депутатам, диалог с до­кладчиком и президиумом вёл, по существу, один только Ф. Ёч, иногда его поддерживал Г. Фила­тов.

На мой взгляд, председателю М. Горлово­му удалось объяснить некото­рое различие в цифрах, ут­вержденных  преды­дущей сессией и представлен­ных на этом заседании: инфляция, повышение бюджет­ных ассигнований на зарплату, новые льготы и т. п. Тем не менее, кто-то из депутатов не удержался от ехидного вопро­са: «А управляем ли у нас  бюджет?»

Гораздо более активное участие приняли депутаты в обсужде­нии просьбы о выделении земельного участка общине «ад­вентистов седьмого дня». Пред­ставитель адвентистов сообщил, что численность общины 23 человека, земля в чер­те города им нужна для строительства молитвенного дома с залом на 250 - 300 мест, гос­тиницей, классами для суббот­ней школы и т. д.  -  всего око­ло 5 тысяч кв. метров.

Возражения оппонентов сво­дились к тому, что запросы об­щины неадекватны её численности и влиянию среди жите­лей города (С. Сычков).  Аргументы В. Базеевой, провозгласившей  равенство всех религий и конфессий, а также  выступ­ление основного докладчика - главного архитектора города С. Каграманова, и сочувствие, которое заявивший о своем пра­вославии мэр выразил этой весьма отдаленной от православия конфессии, убедили депутатов удовлетворить просьбу адвен­тистов. Скептикам удалось лишь добиться поименного го­лосования и отобрать у администрации право выбора места и площади застройки в пользу Малого Совета. Осталось без внимания чьё-то робкое предложение послушать мне­ние жителей города....

В. Усачев напомнил депу­татам об их обязанности не реже двух раз в год отчиты­ваться перед своими избира­телями. На эту тему есть даже решение Малого Сове­та. Редакция газеты «Уско­ритель», со своей стороны, при­глашает депутатов разместить свои отчеты на страницах га­зеты, обещая полную добро­желательность и помощь при подготовке публикации...»

     Автором этого объективного, весьма связного и лаконичного репортажа был сам редактор «Ускорителя» Олег Ломакин, так что последний из тезисов не был голословным. Пойдут ли навстречу депутаты – станет ясно из последующих выпусков этой замечательной для своего времени газеты.

Что касается остальных материалов номера, то нельзя хотя бы кратко не остановиться на беседе Марины Косминой с художником и скульптором Николаем Станиславским:

"Справка:  Николай Матвеевич Станиславкий -  автор скульптурных компо­зиций на фасадах теоретического корпуса ИФВЭ, музыкальной школы,  Дома культуры, в банкетном зале ресторана «Протва», флюгера на Лесном. Его монументальные композиции украсили Новоси­бирск, Ульяновск, Серпухов, Рыбинск, Рязань, Глазов.

Николай Матвеевич приехал в Протвино по распреде­лению из Строгановского художественного училища в 1971. Здесь и остался, обустроив творческую мастерскую в Дракино...

    Николай Матвеевич, как появился «Флюгер» на Лесном бульваре? И о чём он?

Он весь построен на игровых мотивах: виндсерфинг,волны, ветер. Делался, вообще говоря, он для детской площадки на Лесном – там где круглый мостик, лестницы, качели. Но когда он уже был готов, жители соседних домов воспротивились – почему, уж не помню, может опасались – скрипеть будет на ветру. Пришлось срочно переносить на другое место. Для новой площадки, у спортзала, где его поставили, он, на мой взгляд, недостаточно целен – слишком много мелких деталей…»

   Тем не менее – стоит и по сей день, став одним из узнаваемых символов города.

В выпуске наличествовали также: сводка ГАИ об автопроисшествиях за 3 месяца, сообщение о начале работ по обустройству городской сети кабельного телевидения, объявления. Одно из них гласит: «Меняю ваучер на мебельный набор «жилая комната». Прямо по публикации Франца Ёча…

   Вот так  жилось в нашем городе ровно 20 лет тому назад. Какие ещё обсуждались проблемы и происходили события – посмотрим по следующим выпускам «Ускорителя». Уже скоро... 

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 14 - По материалам «Ускорителя» за 22 октября 1992 г.
Часть 15 - По материалам "Ускорителя" за 5 ноября 1992
Часть 16 - По газете "Ускоритель" за 20 ноября 1992
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Страничка архивариуса № 156

«4 сентября 1992 г. Институт физики высоких энергий по­сетил Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов. Целью его посещения было ознакомление с Ин­ститутом, с проблемами физики высоких энергий и состояни­ем дел по сооружению ускорительно - накопительного комплекса (УНК).

В Доме ученых ИФВЭ состоялась беседа, в которой приняли участие научный руководитель Института академик А.А. Логунов, академик Ю.Д. Прокошкин, директор Институ­та профессор Л.Д.Соловьев, заместители директора по науке Н.Е.Тюрин и А.И. Агеев, Глава администрации г. Протвино Ю.А. Ильин.

После беседы Р.И.Хасбулатов осмотрел комплекс действую­щих ускорителей, экспериментальные установки в здании 1БВ, ознакомился с программой создания сверхпроводящих магнитов УНК, со стендовыми испытаниями оборудования первой ступе­ни, спускался в тоннель канала инжекции УНК.

В заключительной беседе, состоявшейся после экскур­сии в Доме ученых, А.А. Логунов и Л.Д. Соловьев ознакомили Р.И.Хасбулатова с проблемами сооружения УНК.

В кратком интервью, данном корреспондентам телевидения и печати, Р.И. Хасбулатов подчеркнул важную роль фундамен­тальной науки и российских национальных научных центров, подобных ИФВЭ, в жизни государства, настоятельную необхо­димость их поддержки со стороны государства. Во второй половине дня состоялась встреча Р.И.Хасбулатова с главами администраций, председателями советов и руководителями предприятий Протвино, Пущино и Оболенска».

Наверное, звучали обещания высокого госта оказать поддержку в решении проблем ИФВЭ и города, но ход дальнейших событий показал, что реальной пользы от этого великолепного визита не было. Хасбулатов, как оказалось, шел к разрыву с Ельциным,  а значит – и с правительством, какая тут помощь...

  Институт же в то время находился в процессе адаптации к стремительно меняющимся условиям хозяйствования по правилам чуждого его естеству капитализма. Возникали и внутренние противоречия. Об этом – самая большой (к тому же - редакционный) материал выпуска под названием «Кому нужнее АТХ?» (1-4 стр.)  Вот что было сказано в редакционном предисловии:

 «Значительная часть этого выпуска посвяще­на конфликту, который тянется уже давно. Автохозяйство ИФВЭ стре­мится к самостоятельности. И чем боль­ше это позволяет ситуация - экономиче­ская и политическая, тем большая неза­висимость провозглашается ру­ководством автохозяйства в качестве необходимого условия существова­ния коллектива. Внутренний хозрасчет, арендный подряд, приватизация.  Не выступая в роли третейских судей, предлагаем вам разные точки зрения».

Вначале слово было представлено представителям АТХ во главе с С. Рутковским:

 «…Что нами движет? Нами движет толь­ко одно - несправедливость. В институ­те сегодня с полной нагрузкой работают только два отдела - мы и ОГЭ. Ведь то же городское хозяйство, ту же торговлю, ту же медсанчасть так или иначе нужно обеспечить транспортом. Хотим мы, не хо­тим - а вынуждены работать. Зарплата же - у нас точно такая же, как в любом отделе, который практически не работает из-за того, что нет материалов, денег, зака­зов, и подработать нет возможности… , мы пришли к выводу, что надо становиться самостоятельным пред­приятием, со всеми работать по договору, искать работу, если её нет, и чтоб никто не диктовал нам, как расходовать свои деньги.  У нас нет цели (как упрекают ) «развалить научный потенциал институ­та». Мы готовы работать с институтом и выдавать ему ровно столько, сколько он возьмет…».

(здесь и далее все тексты – в сокращенном изложении).

  Выступление начальника, естественно, поддержали его подчинённые – в газете выступили мастер ремонтных мастерских Б. Кузеняткин, водитель С.Жеребчук, слесарь Н. Ковешников. Все 4 текста «за самостоятельность АТХ» заняли около газетной полосы.

Почти в три раза больше места заняло изложение аргументов институтской стороны, причем самым многословным был материал Ф. Ёча (в ту пору- депутата горсовета, начальника лаборатории ИФВЭ).  Пересказывать этот «трактат» в полторы газетных полосы нет никакой возможности, скажу лишь, что Франц Адольфович не только приводит доводы в пользу необходимости для Института собственного автохозяйства, но и подвергает сомнению возможность самостоятельного благополучия АТХ вне ИФВЭ. Ту же логику, но по-своему и гораздо лаконичнее, развивают тексты главного инженера ИФВЭ Б.Серебрякова и юриста Т.Медведевой. А время рассудило по-своему...

Ещё один проблемный вопрос освещён в статье чуть поменьше, «всего» 2 полосы под названием «Сахарный кукиш». Это корреспондент Марина Космина непривычно остро ставила вопросы:

«Прошло два месяца с тех пор, как из на­ших зарплат были вычтены деньги за обе­щанный в  мюле сахар. Ягоды созрели и про­шли, инфляция не прошла и зреет на глазах, а обещанной «сладкой зарплаты» в ИФВЭ так и не получили. Кто-то с пустым карманом ушел в отпуск, кто-то занял, кто-то осво­ил процесс сдачи старых вещей а комисси­онку - так или иначе, но семьям сотрудни­ков института пришлось пропустить целую зарплату.

Газеты сообщают:  коэффициент инфляции - примерно 3% в неделю, но, похо­же, статистика, как всегда, приукрашивает.  Кто нам заплатит пени? И на кого все-таки подавать в суд? Да тут еще, как назло, не вернув деньги, сейчас предлагают: хо­тите мешок сахара - берите, только давайте еще три тысячи триста. Да где ж их взять, черт по­бери?!   По этому поводу все мы в бешенстве. И вымещаем его на стрелочниках - на рас­четчицах и кассирах, хотя именно на них и операторов ЭВМ обрушилась неоплаченная работа с ведомо­стями, наличными и списками. Кричат на них, потому что мало кто представляет, с кого спросить, кто заварил эту... так и хочется сказать - "сахарную аферу". Ведь  если просто положить в банк институт­ские 29 миллионов (или 43 миллиона, перечисленные на сахар вместе всем городом), на одних процентах (за два месяца примерно 14% при годовых 83%) можно, ничем не шевельнув, на­жить 6  миллиончиков!»

 Ситуацию разъясняют (вернее, пытаются объяснить) заместитель директора Александр Хамаза и председатель институтского профсоюза Юрий  Чижов. Их сбивчивые объяснения  можно суммировать так:  Россия заключила договор с Бразилией, а под него - конкретные контракты с ведомствами. Примерно 20 июня ГлавУРС Минатома (теперь это акционерное общество "Полянка") предложил всем ОPСам министерства купить у него сахар по цене около 38 руб/кг, в то время как коммерческая цена доходила до 80. Требовалось внести предоплату, народ высказался за перечисление части своих зарплатных денег. Когда через месяц стало ясно,  что сахар поставят только к сентябрю, потребовали вернуть деньги, они тоже запоздали. Деньги стали возвращать по предприятиям, институту несколько пришлось задержать, так как зарплатные ведомости сделали раньше и люди поуходили с отпуска. В общем, виноватых нет, так получилась...  

А корреспондент подводит черту: «Когда разговор уже был исчерпан, за­дать свои вопросы и адекватно выразить наш с вами протест пришел начальник ОТБ С. Кузьмин. Он сказал, что был в Ленинграде из одном из предприятий нашего ведомства, этот же са­хар по 38 рублей от этой же " Полянки"  получили».  Вот такой вышел у нас «кукиш».

   Что ещё волновало народ? Вот пара коротких сюжетов из этого выпуска:

«Авиаброкеры» - Вслушайтесь в ревущее небо над Протвино. Самолеты ДОСААФ превратили мою жизнь в сущий ад. Нет спасения от этого оглушающего и всепроникающего рева ни дома, ни тем более в лесу, ни в бляжайших деревнях. Он давит на кашу психику с раннего утра и порой целый день до вечера. Люди, очнитесь! Это же война! Это беспардонное попрание npaв человека. Они умышленно разрушают наши нервы' Не помогают ни ватные затычки в ушах, ни плотно закрытые окна. Если авиаторам так сладка эта какофония в небе, пусть слушают её где-нибудь в степях вдали от людей. Поскольку это сугубо гражданский вопрос, касающийся здоровья населения Протвино, администрации города и руководству медсанчасти следует обратить серьезное внимание на эту проблему. Мое письмо - одна из лопувших струн до предела натянутых нервов».

Это был «крик души» читателя В.Авилова. Сахара нет, самолёты ревут в небе…

А вот «политический момент» от другого читатель, С. Балицкого:

"О монументальной пропаганде" в противогазах" - 

Во дворе школы №1 стоит памятник Ленину. Долгие годы он был центром школьных торжественных мероприятий и местом возло­жения цветов и т.п. Теперь все лето на его постаменте - нарисованные мелом свастика и " звезда Давида", а недавно на голову статуи был надет проти­вогаз. Пособием для хулиганов служит также наша знаменитая стела с профилем Ленина на улице Победы. Понятно, что это формы протеста, во ведь далеко не лучшие: поче­му тайком, когда теперь можно почти все? И что взять со школь­ников, если есть здоровенные взрослые дяди, которые не в силах переключиться на будущее и просто зациклились на ненависти к прошлому.  По-моему, есть несколько выходов. 

Первый. Демонтировать ленинские изваяния и в центре города при большом скоплении народа с кострами и плясками разбить на мелкие кусочки и раскидать по окрестностям. 

Второй. Оставить на местах и объяснить детям, что историю не перепишешь, и только трусы и негодяи могут издеваться над тем, чему их предки поклонялись.

Третий. Это вариант второй, но памятники все же убрать -  как не имеющие художественной ценности, и потом либо продать коллекционерам, либо передать какой-нибудь общественной органи­зации,  сохранившей такие имена в своих святцах.

 Любое решение, правда, потребует смелости отнюдь не митинго­вого характера".

А что? Актуально и сегодня. Я бы проголосовал за  "третий вариант Балицкого". А Вы?  

В общем, не только "сахар" волновал и, надеюсь, волнует жителей нашего города "физиков и лириков". Но, оглядываясь на 20 лет назад, мы видим, что тогда было и труднее, и интереснее. Жизнь динамично менялась, перемены следовали одна за другой, и никто (ну, практически никто) не пел осанну высокому руководству и не требовал "стабилизации"...   

 Следующий "Ускоритель"  будет ближе к концу сентября. Тогда и встретимся с его сюжетами и героями...

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
...
Часть 9 - По газете "Ускоритель" от 31 июля 1992 г.
Часть 10 - По газете "Ускоритель" за 21 августа 1992
Часть 11 - 20 лет тому назад /газета "Ускоритель" от 11.09.1992/
Часть 12 - По материалам "Ускорителя" от 25 сентября 1992
Часть 13 - По материалам "Ускорителя" за 14 октября 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

                                             Страничка  архивариуса   № 147/148  

     В это трудно поверить, просматривая первую протвинскую газету «Ускоритель» № 4(147)  за 4 марта 1992 года. В выпуске -  ни единой строчки про Международный женский день!

    Но вряд ли это было по причине забывчивости. Время было такое. Во-первых, город, как и вся страна, мучительно входил в рыночные условия, и круг новых проблем на фоне нерешенных старых никак не располагал к праздничным текстам...

   Учёные и специалисты ИФВЭ включились в обсуждение проблем выживания института в объявленных руководством страны рыночных реалиях. Помимо дискуссий на уровне руководства ИФВЭ, НТС и выше, в инициативном порядке выступили представители ОЛУ (отдела линейных ускорителей) В. Зенин и В. Степанов со статьёй «Ускорительное направление в ИФВЭ: возможности и потребности». Статья большая, на всю первую полосу, так что её (как и все другие материалы газеты) цитируем лишь выборочно: 

«…В соответствии с мировой научной и рыночной прак­тикой не существует градаций «по сортам» в разных сфе­рах науки и техники. К сожалению, в ИФВЭ часто главенст­вовал недемократичный, элитарный подход при решении во­просов финансирования, снабже­ния, не говоря уже о связях с за­рубежными центрами... Какие  возможности имеет ИФВЭ, как ускорительный центр?

В ОЛУ в течение последних 15 лет ведётся разработка и усовершенствование ускорителей  на основе ускоря­ющей структуры с ВЧК фокуси­ровкой, которая впервые в мире  запущена у нас под руководством В.А. Теплякова. Кроме инжектора в бустер, про­работавшего уже 10  лет, коллектив ОЛУ разработал и запустил несколько малых уско­рителей. В 1991 году создан и запущен демонстрационный ус­коритель на энергию 1 МэВ с импульсным током протонов 0.1 А.

Двойной Н-резонатор Теплякова  для начальной части ускорителя

Эта начальная часть предусмат­ривает наращивание, что позволяет создавать линейные ускорители ионов на энергии до 60 МэВ. Кроме того, на ускорителе И-100  уже несколько лет ведутся работы в рамках до­говоров по научно-техническому сотрудничеству. В частности, совместно с ОИЯИ продолжалась отработка  технологии получения медицинских изотопов,  а также технология получения изотопов для позитронно - эмиссионной томографии. И если разумно вести финанси­рование разработки инжектора для УНК, попутно создавая ускорители для промышленности и медицины, то бюджетные ассигнования на разработку инжектора полностью могут быть полностью скомпенсированы…»

Увы, эти вполне разумные предложения если и были услышаны, то до их реализации дело не дошло. Даже со скидкой на время признаем, что это обычная для нас история..

А  весь город бурлил, обсуждая подборку материалов, опубликованную на развороте под общим заголовком «Почему детские сады в Протвино могут закрыться».  Весьма решительным выглядит, к примеру, Постановление № 37 недавно назначенного первого мэра Протвино Ю.А. Ильина:

 «…В связи с ростом социальной напряженности, вызванным повышением стоимости содержания детей в дошколь­ных учреждениях,   на основании решения 7-й сессии городского Совета народных депутатов от 05.02.92 г. № 12/7, и рекомендаций Комитета по народному образо­ванию Московской области,  и с целью не допустить срыва ра­боты школ, магазинов, и других организаций и предприятий города постановляю:

 Руководителям предприятий  города запретить закрытие ДДУ и перемещение в них детей до 01.08.92 г.;  Приостановить действие совместного решения дирекции ИФВЭ и ОМК-204 от 11.02.92 г. за № 21 «О работе ДДУ»; Просить прокурора города А. М. Кунаева в порядке об­щего надзора провести проверку законности совместного ре­шения дирекций  ИФВЭ и ОМК-204 от  11.02.92 г. № 21…»

Ответ не заставил себя ждать – он так и называется: «Ответ на постановление № 37»:

«Постанов­ление мэра г. Протвино от 2.02.92 № 37 рассмотрено. Институт, на балансе которого имеется 10 детских дош­кольных учреждений,  в настоящий момент находится в кризисной финан­совой ситуации, вплоть до невоз­можности выплаты заработ­ной платы сотрудникам. Содержать в дальнейшем эти ДДУ Инсти­тут не в состоянии, и  вы­нужден закрыть их с 17 по 24 февраля 1992 г. В случае поступления на счет Института средств от предприятий города и Горсове­та на содержание ДДУ они  будут от­крываться по ме­ре заключения договоров по долевому участию предприятий в содержании ДДУ. ТК ИФВЭ в сложившейся ситуации принял на конференции 29.01.92 г. ре­шение о расходовании средств Института на дотации содер­жания в ДДУ только тех де­тей, чьи родители работают в ИФВЭ. Постановление мэра г. Прот­вино №37 в части Иститута не может быть выполнено, так как  и издано за пределами компетенции главы админист­рации».

 Подписал документ заместитель директора Института А.И. Хамаза. И он не шутил – детские сады (правда, не все) были действительно закрыты на «штрафную» неделю...

Но и без этого «болели головы»  практически у всего взрослого населения города – началась самая масштабная в истории страны приватизация. Приватизация жилья теми, кто его успел получить до «точки перелома».  Процесс столь сложный и ответственный, что «в догонку» был тут же выпущен и пятый номер ("Ускоритель № 5/148"), разошедшийся  сразу же после праздника 8 марта. И там о весеннем  празднике нет ни слова,  а наличные  4 газетных полосы занимают материалы, полностью раскрывающая все нюансы и подробности начавшегося процесса создания в городе сообщества частных собственников жилья. Толковую "вводную" к документам написал Ф.Ёч - единственный автор, поименованный в выпуске. Поскольку сегодня эти документы уже неактуальны, более останавливаться на них не будем.

 Возвращаясь же к четвёртому выпуску газеты, цитируем ещё один нашумевший тогда материал :

 «Погублен лес на 3-х гектарах»  - «Инженером лесного хозяйства ИФВЭ П.М. Кузьминым 21.02.92 г. составлен акт. В период с 8 по 20 февраля садо­водческое товарищество «Радуга» (ЗЭМО) произвело самовольную рубку леса под огороды для членов товарищества. Рубка леса произведена в пределах землепользо­вания ИФВЭ в квартале №78 на территории, прилегающая к с/т «Радуга». В результате незаконной рубки причиненный  ущерб исчисляется суммой 233 266 руб. Для выявления виновных лиц и при­влечения их к ответственности сообщено в органы милиции, прокуратуры, мэрии, лейтенан­том милиции С. Беляевым составлен соответству­ющий протокол от 22.02.92 г. Акт констатирует факт совершившего вопиющего беззакония.

На вопрос к тем, кто рубил лес, почему они творят противозаконные действия, последовал от­вет: «Мы просили разрешить вырубить лес под огороды, и раз нам отказали в вырубке леса, вот мы и решили сами». Вот так! Решили и этого дос­таточно. Захватывай, руби, жги! Это уже было (вспомним 1917—1918 годы). Это возврат к пра­вовому беспределу, а не к правовому государству...

Проблема огородов в Протвино существует, тем более она обострится  при безудерж­ном росте цен на продукты питания. Если бы закон не запрещал порубку леса 1-й категории под огороды, то зачем институт, имея в своем пользовании в Протвино земли,  ищет за тридевять земель участки под огороды для своих сотрудников? Для огородов можно использовать земли под ЛЭП п/с «Протон» на расстоя­нии 1 - 2 км от Протвино.

Противозаконные действия свершились, что называется, на гла­зах, лес по­вален рядом с забором ЗЭМО, заборами дач мэ­ра и депутатов (работников ЗЭМО),  10 дней визжали бензопилы. Председатель комиссии горсовета по экологии, депутат В.Г.Зинченко знал и  присут­ствовал при этом.  Виновным по окончании расследования будет предъявлен иск».

Этот сильно эмоциональный автор - всё тот же А.И. Хамаза, зам. директора ИФВЭ и  депутат горсовета.

На снимке: Те самые "огороды" 20 лет спустя

Тут надо дать пояснения в части мотивации "порубщиков".

Садовое товарищество «Радуга» создавалось на территории бывшего болота в начале 80-х годов под эгидой «ЗЭМО» (часть участков передавалась учителям города) по законодательству, ограничивавшему участки размером 0.04 га (4 сотки). К началу 90-х годов  перестроечное государство «подобрело» до максимума в 6–7 соток, но это касалось только новых наделов. В предвидении голодных времён садоводы «Радуги» решились на самовольную порубку и перспективу платить штрафы только из желания иметь огороды рядом со своими крошечными «фазендами», где сажать картошку было просто негде. Вырубка осуществлялась строго по периферии товарищества и лишь в северо-западной его части. Дополнительные огороды получились размером около 2 соток, все были востребованы и распределены. Позже по судебному решению все получившие огороды члены «Радуги» платили штраф, общий размер которого был увеличен почти втрое.

 Вот такая история, вспомнить которую тем более полезно в связи с нашумевшей незаконной вырубкой леса на территории теоретического отдела ИФВЭ летом 2011 г…

А продолжение тем, затронутых выше в «Ускорителе» двадцатилетней давности, последовало тогда в самом конце марта. Тогда же и мы и поговорим о них…

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 30 марта 1992 г.
Часть 6 - По материалам "Ускорителя" за 8 апреля 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

Страничка  архивариуса № 145

      «Ускоритель» № 2 (145) за 7 февраля 1992 год появился более чем через 3 недели после предыдущего выпуска. Причиной тому  явилась, как свидетельствует редакционное обращение к читателям, «неготовность Серпуховской типографии, где этот номер пролежал без движения около двух недель… »

    Именно поэтому в качестве «передовицы» опубликована несколько припозднившаяся статья «Физики и журналисты за круглым столом», в которой рассказывается о самой представительной, пожалуй, пресс-конференции, проведенной ИФВЭ за его историю (во всяком случае, опубликованных сведений на этот счёт нет). О чём там шла речь?

    Встреча была задумана как продолжение разговора о ведущемся в ИФВЭ строительстве ускорительно - накопительного комплекса (УНК) с учетом появившихся в последнее время публикаций в таких газетах, как «Правда», «Известия», областных газет Подмосковья и Калуги, местных  газет из Серпухова и Жуково (Калужской обл.). Часть этихпубликаций, опираясь на оценки, сделанные некоторыми учёными из Обнинского физико-энергетического института, подвергли сомнениям целесообразность сооружения УНК. Представители ряда газет и оппоненты УНК из Обнинска были приглашены на откровенный разговор с ведущими учёными ИФВЭ, который и состоялся 14 января.

     Дискуссии предшествовала экскурсия в Институт, так что к беседе за «круглым столом» гости смогли составить личное мнение о предмете разговора,  и это оказалось не лишним, ибо даже доктор физико-математических наук из Обнинска Н.С. Работнов признался, что «ускоритель увидел впервые и многие свои представления изменил». А что говорить, например, об Ирине Цветковой из «Инженерной газеты», которая только и смогла сказать: «грандиозно!»...

   Но отнюдь не в восторженных тонах проходила беседа в уютном Доме ученых ИФВЭ – к этому не располагала известная всем ситуация в экономике. Её отчетливо обрисовал во вводном выступлении директор Института Л.Д. Соловьев. От оппонентов слово взял  Н.С. Работнов, который решительно отмежевался от заметки в газете «Правда», в которой со ссылкой «на ученых из ФЭИ» строящийся в Протвино ускоритель именуется «монстром эпохи застоя», а строительство рекомендуется остановить.

Гостям показывали макет УНК в полном составе (3 ступени)

В то же время он повторил свои сомнения в том, что, во-первых,  требующиеся для завершения УНК расходы посильны для бюджета российской науки, а во-вторых – ожидаемые результаты исследований на УНК будут адекватны затратам. Да и новых научных результатов, по его мнению, следует ожидать скорее в США и Европе.

  В защиту УНК выступили авторитетные, пользующиеся мировой известностью физики ИФВЭ. Вот краткие выдержки из некоторых выступлений.

    Член-корреспондент РАН, теоретик С.С. Герштейн: «…было бы преступлением не бороться за сохранение нашего научно-технического потенциала. Он признан во всем мире и является основой для будущего научного возрождения России. А закрытие направлений в науке – вспомним генетику, кибернетику, - наносит невосполнимый ущерб и самой науке, и экономике…»

    Доктор физ.-мат.наук, заместитель директора ИФВЭ В.А. Ярба: «…участие промышленности в разработке и сооружении УНК уже сейчас дает отдачу через новые технологии. Разработанный  для нас сверхпроводящий провод стал по своим характеристикам одним из лучших в мире, на него есть и будет спрос. Разработчики вакуумных и криогенных систем вышли на конкурентоспособный в мире уровень…»

     Академик РАН, начальник отделения экспериментальной физики Ю.Д. Прокошкин: «…предположение, что важные для науки результаты можно добыть дешевым путем – непрофессиональное. И у нас, и там, где умеют экономить – в США, в Западной Европе, в Японии, - физика высоких энергий развивается за счет крупных бюджетных вложений. Надо понимать, что стоит остановить то, что тянет за собой другие направления, технологию – вся наука «осядет».

     Были выступления и других участников «круглого стола», развивавшие те или иные тезисы. Присутствовавшие журналисты задали немало вопросов по услышанным сообщениям. Их интересовали и научные аспекты, и финансовая сторона проблем, и социальные условия жизни работников ИФВЭ, и вопрос утечки умов за границу, и многое другое. Все присутствовавшие поддержали замечание  корреспондента серпуховского «Совета» Николая Голодникова о том, что «ИФВЭ не уделял должного внимания просветительской работе с населением региона, и теперь должен восполнить упущенное, а журналисты в этом помогут».  

Собственно, ради этого и собирался «круглый стол».        

 И что же можно сказать теперь, спустя два десятилетия? Увы, Николай Работнов оказался прав во всех тезисах своего пессимистического выступления. Оптимисты же переоценили возможности страны, да и института тоже. А вот заместитель директора ИФВЭ, лидер направления по УНК Виктор Ярба через некоторое время после описываемого заседания сделал самый проницательный вывод, отправившись на  работу в США. Где сейчас и продолжает трудиться во ФНАЛе на благо американской и мировой (то есть и нашей тоже) науки...

Едва ли не всю вторую полосу газеты заняла статья «Право на интеллектуальную собственность»  за авторством А. Сараева (ЗЭМО). Он обращает внимание читателей на то, что, согласно приятому незадолго до путча-91, но вполне действующему Закону СССР «Об изобретениях» для людей с изобретательской жилкой и тягой к предпринимательству предусмотрен ряд льгот, которыми надо успеть воспользоваться:

 «…. Самое вре­мя решить  важный воп­рос:  стоит ли переводить авторские свидетельства в патенты и кто будет при этом патентообладателем – сам автор,  или пред­приятие (ведь основ­ное количество изобретений сделано в связи с выполнением служебного задания). Но второе возможно лишь в случае письменного согласия автора (либо ав­торов) о передаче прав. Если соглашение  не состоялось - спор рассматривается в суде…»  Автор разъясняет нюансы и заключает:

 «…во всем мире инженер полу­чает за то, что ДУМАЕТ, и через патент реализует свое право на интеллек­туальную собственность. У нас он был лишен этой возможности. Сегодня она появилась. Дело за нами».  

Что ж, многие инициативные люди в нашем городе этим правом воспользовались. И многие же предпочли «переждать время», надеясь на государственную опеку. Увы…

 Столь же объёмный материал занимает третью полосу «Ускорителя» - это интервью по вопросам приватизации жилья в Протвино, которое Л. Разумова записала по результатам беседы с автором текста решения горсовета по этой масштабной проблеме (см. нашу предыдущую страничку в «ПК» № 3) депутатом Ф. Ёчем. Франц Адольфович с присущей ему обстоятельностью разъяснил основные положения принятого решения, давшего право жителям города практически бесплатно приватизировать свои квартиры. Вот лишь один эпизод беседы: 

«Вопрос:  В прежние годы    в   законодательстве    о жилье предус­матривалось право для ученых - кандидатов и докторов на­ук на дополнительную жилую площадь.   В решении  о льго­тах для ученых не говорится. Забыли?

Ответ:  К сожалению, этот вопрос не поднимался и не обсуж­дался. Но Протвино не обычный город,  а, выражаясь по-новому, «наукоград», что в нем всё держится на науке, и во многом от резуль­татов  труда учёных будет зависеть будущее города, в том чис­ле финансирование, например, строительства жилья. Лично я считаю, что льготы для  кандидатов и докторов наук, авторов открытий и изобретений должны быть».

Что ж,  кандидат физ.-мат. наук Ф.А. Ёч был по-своему прав…

В номере также:

 - Письмо ветерана труда а. Базилевича о хорошей работе комиссии горсовета по социальной защите и соцобеспечению и отдела социального обеспечения;

 - Информация государственной налоговой инспекции по г. Протвино о порядке взимания подоходного налога и об отмене «налога с холостяков». Вот был праздник у неженатых!

 - Юмористическая миниатюра В. Шаркановой в рамках редакционного конкурса «За что я люблю мой «Ускоритель». Оказывается – «за то, что серьёзен, не любит шутить…»

  И правда, какие шутки в последнем сообщении редакции:

От редакции:  «В статье Г.П. Пронько «Кто останется делать хорошую физику?» (выпуск за 14 января 1992 г.) редакция допустила публикацию непроверенных данных в отношении заместителя директора ИФВЭ Н.Е. Тюрина, которому приносит извинения.  Согласно выступлению Н.Е. Тюрина на заседании 17 января, в 1991 году им не было потрачено из фондов (ИФВЭ) ни одного инвалютного рубля».

Сегодня, спустя 20 лет, я спросил у тогдашнего редактора О. Ломакина – не сильно ли его ругало начальство за этот факт? Привожу ответ Олега Владимировича (с его разрешения, разумеется): «Директор ИФВЭ Л.Д. Соловьёв тогда мне прямо сказал – печатайте всё, что считаете нужным». 

Вот такая была в начале «лихих 90-х» ничем не омрачённая свобода слова…

Следующий выпуск «Ускорителя» последовал через 2 недели. Тогда его и обсудим.  

Архивариус.

Серия сообщений "Вспоминаем: 1992 год":
Часть 1 - 14 января 1992 - а вот и "шоковая терапия"...
Часть 2 - По материалам газеты «Ускоритель» за 7 февраля 1992 г.
Часть 3 - По материалам газеты «Ускоритель» за 21 февраля 1992 г.
Часть 4 - По материалам «Ускорителя» за 4 и 9 марта 1992
...
Часть 17 - По материалам "Ускорителя" за 27 ноября 1992
Часть 18 - По газете "Ускоритель" за 16 декабря 1992
Часть 19 - Предновогодний "Ускоритель" за 30 декабря 1992

С заседания НТС

   Заседание Научно-технического совета ИФВЭ 2 декабря проходило под зна­ком повышенного внимания к вопросам, продиктованным самой жизнью. Вот что, например, значилось в повестке дня:

  - о приватизации жилья в Прот­вино и введении свободных цен;

 - о будущем статусе ИФВЭ и Министерства;

 - об опыте Курчатовского института по преобразованию в российский научный центр.

   Обсуждение этих вопросов но­сило, в основном, информационный ха­рактер, либо, точнее, подлинный харак­тер Совета: руководство Института со­ветовалось с ведущими учеными и специалистами коллектива, вырабатывая маршрут в новых, быстро меняющихся внешних условиях.

    Началось заседание НТС с информа­ции С.Н. Соколова об итогах работы комиссии, созданной решением НТС от 20 сентября для подготовки конферен­ции научно - технической общественнос­ти Института. Комиссией выработаны рекомендации по созданию научной концепции развития ИФВЭ в новых ус­ловиях, по корректировке Устава Ин­ститута, по демократизации обстановки в коллективах. Последнее, подчеркнул Скифф Николаевич, может сыграть свою роль в сохранении кадров: «Институт вряд ли сможет высоко оплачивать ра­боту сотрудников по сравнению, напри­мер, с заводами, но должен иметь де­мократическую обстановку, в которой людям приятно работать, так что надо менять подходы к иерархическим отно­шениям в системе «начальник-подчинен­ный».

    В задачу данного заседания НТС не входило обсуждение конкретных пунк­тов предложенного проекта решения конференции. Комиссия рекомендовала внимательно изучить документ и обсу­дить возможные поправки и предложе­ния на следующем заседании. Тогда же установить и дату проведения конферен­ции научно - технической обществен­ности ИФВЭ.

    Далее директор Института Л.Д. Со­ловьев проинформировал НТС о реше­ниях, принятых Правлением ИФВЭ на заседании 6 ноября (правление заслушало результаты работы комиссии Г.И. Се­ливанова о ситуации с подготовкой к се­рийному производству СП магнитов, oбсудило  график   ввода первой  ступени УНК на энергию 400 ГэВ и условия финансирования объекта в целом; были приняты решении о сокращении трёх должностей заместителей директора (по науке, режиму и кадрам), о пересмотре структуры и функций некоторых под­разделений Института, о проекте конт­рактной системы и пенсионного обеспе­чения некоторых категорий сотрудни­ков).

    Члены НТС обменялись мнениями о ближайшем будущем Министерства атомной  энергетики и  промышленности, о  перспективах  союзных  и российских структур управления наукой, о возмож­ном месте ИФВЭ в этих структурах. Вы­ступавшие   подчеркнули небывалый ди­намизм обстановки,  которая меняется буквально каждый    день. Стало ясно, что, несмотря на недавнее (ноябрь) решение о сохранении союзного статуса МАЭП,  финансирование  фундаменталь­ной   науки становится  вопросом  чисто российским.  Очень   важно  развивать контакты с недавно созданным   Мини­стерством   РСФСР по науке,  высшей школе и  технической  политике,  начав­шиеся  вполне успешно. 

      Возможно, надо воспользоваться опытом ИАЭ им. Курчатова и подготовить предложения президенту  России Б.Н. Ельцину по созданию в ИФВЭ российского национального центра по физике высоких энергий (Курчатовский центр, по-видимому, сосредоточит  исследовании   по лазерам и управляемому  термояду). 

    Как  справедливо заметил присутствовавший на заседании начальник  НТЛ Ф.А. Еч, отношения соб­ственности становятся определяющими, и «надо добиваться статуса самоуправ­ляющейся организации, наделенной собственностью». Возражений не последовало...

   Все эти вопросы (а вопросов сейчас значительно больше, чем ответов) находятся в стадии интен­сивной проработки, и заседание НТС поддержало усилия дирекции, руковод­ства   ИФВЭ  по  всем  направлениям.

Заместитель директора А.И. Хамаза рассказал НТС о состоянии дел с приватизацией жилья в нашем городе. А что касается приватизации торговых предприятий, то здесь ясности пока нет. Со слов Александра Илларионовича, городские власти хотели бы сделать предприятия ОРСа муниципальной соб­ственностью, но совет директоров предприятий города предлагает горсовету, сохранив ОPC, взять на себя создание альтернативных форм торговли и общественного питания. В ОРСе же больше всего озабо­чены тем, как сохранить привычные ис­точники снабжения,  от ГлавУРСа до  известной всем базы ОРСа.

 Готовых ре­шений пока нет.

Вот на такой ноте, общей для всех обсуждаемых вопросов, закончилось первое зимнее заседание НТС.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 25 декабря 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
Часть 12 - Ускоритель и кризис
Часть 13 - Диктует жизнь
Часть 14 - НТС в начале года
Часть 15 - Лучше поздно, чем никогда
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

С заседания НТС

В повестку дня очередного заседания НТС 20 сентября бы­ли включены как процедурные вопросы (утверждение Прото­колов предыдущих заседаний, плана работы НТС на сентябрь - декабрь 1991 г., о комиссии НТС по предложению С. Н. Со­колова), так и вопросы, поставленные группой членов НТС:

 - информация дирекции о новой ситуации с финансирова­нием, о взаимодействиях с министерством и правительством РСФСР;

 - о созыве конференции на­учно-технической общественности Института;

 -  об Уставе ИФВЭ.

   Началось заседание НТС с короткого выступления Б.А. Ар­бузова, который, напомнив о своем выступлении на заседании НТС 26 августа, признал допу­щенную неточность и принес свои извинения, одновременно подчеркнув, что это не меняет его точки зрения в целом на обсуждавшуюся ситуацию (см.«Ускоритель» за 30 августа).

Далее ряд членов НТС (А.М. Зайцев, С.П. Денисов, Ю.Д. Прокошкин, С.С. Герштейн) при обсуждении плана работы НТС до конца года выступили с предложением провести специальное заседание Совета по рассмотрению стратегических вопросов работы Института  в кардинально меняющейся ситуации. Тут же была определе­на и дата этого важнейшего заседания -  конец октября, что стало отправной точкой в решении других вопросов по­вестки дня.

Говоря о нынешнем состоя­нии ИФВЭ в быстро меняющей­ся политической и экономической обстановке, директор Ин­ститута Л.Д. Соловьев под­черкнул, что рассматриваются разные варианты будущего ИФВЭ  - переход под юрисдик­цию РСФСР, вхождение в на­учно-промышленную ассоциа­цию, создание межреспубликан­ского или международного центра.

Заместитель директо­ра В.А. Ярба проинформиро­вал о том, что с лета 1991 г. начаты переговоры с прави­тельством и финансовыми кру­гами ФРГ отом, чтобы часть кредитов, выделенных герман­ской стороной на развитие  со­трудничества с СССР,  ис­пользована для завершение сооружения УНК. В этом слу­чае физики ФРГ (а они и этом заинтересованы) могли бы принять активное участие в программе физических исследо­ваний на УНК. Характерным является то,  что продвижение этого вопроса встречает больше трудностей у нас в стране, чем за рубежом. В целом же ни по одному из поднятых вопросов ясности нет, кроме разве что того, что легче уже не будет. К проведению уже упомянуто­го октябрьского заседания НТС ситуация, возможно, станет бо­лее определённой. К этому вре­мени Институту, подразделе­ниям необходимо проработать и некоторые самостоятельные программы, которые могли бы внести вклад в жизнеобеспече­ние коллектива. Об этом гово­рили в своих выступлениях А.Н. Сурков и С.В. Клименко.

   Следующим обсуждался воп­рос об Уставе ИФВЭ. Отвечая на целый ряд вопросов, связанных с Уставом, Л.Д. Соловьев подчеркнул, что стремительно развивающиеся     события   заставляют пересматривать даже то, что вносилось в Устав сов­сем недавно. Поэтому основное внимание надо уделить обсуж­дению того, что уже определи­лось  -  развитию контрактной системы в ИФВЭ, единственно приемлемой   для сохранения дееспособного коллектива Ин­ститута в условиях перехода на рыночные отношения.

  Выступ­ление директора дополнил на­чальник НТЛ Ф.А. Ёч, который подчеркнул, что ни действую­щий временный Устав, ни за­конодательство не противоре­чат тому, чтобы в ИФВЭ внед­рялись новые экономические формы, чтобы осуществлялись инициативные предложения. Важно от разговоров перехо­дить к делу. Никто за нас этим заниматься не будет.

   Началь­ник ОЭФ академик Ю. Д. Про­кошкин уточнил: очень важ­но при этом, чтобы в выработ­ке жизненно важных для буду­щего ИФВЭ решений более ак­тивно участвовали физики-эк­спериментаторы, профессиона­лы своего дела.  

  Наиболее длительным и на­пряженным оказалось обсужде­ние вопроса о созыве конференции научно-технической общест­венности Института. Инициати­ва была выдвинута группой членом НТС, от которой выступил профессор Б.А. Арбузов.

   Он изложил развёрнутую мотивацию (как заметили некоторые члены НТС  - апробировал доклад на будущей конференции)  в пользу того, чтобы безотлагательно собрать научно-техническую об­щественность подразделений ИФВЭ. По результатам прове­денной дискуссии члены ини­циативной группы согласились с тем, что упомянутое выше «стратегическое» заседание НТС долж­но предшествовать конферен­ции. После голосования боль­шинством голосов было приня­то решение о том, что тогда же, в конце октября, установить и дату проведения конференции.

Опубликовано: "Ускоритель" - 27 сентября 1991 г.

Серия сообщений "С заседаний НТС ИФВЭ":
Часть 1 - Решения простые и непростые
Часть 2 - НТС открывает весну
...
Часть 7 - НТС в начале лета
Часть 8 - Проблемы ускорителя – на первом плане
Часть 9 - Впереди – трудная работа
Часть 10 - О физике на УНК и первом выдвижении в РАН
Часть 11 - НТС готовит аттестацию научной элиты
...
Часть 25 - Явление монополя в доверчивой газете
Часть 26 - У-70 переходит на укороченные сеансы
Часть 27 - Состоялось "юбилейное" заседание НТС ИФВЭ

Страничка № 132

    Впервые за целый прошедший месяц (месяц смены эпох!) институтская газета начиналась с сугубо научного материала. Из небольшого анонса С. Токарева в предыдущем номере читатели знают, что 4 сентября в Протвино начался давно намеченный Международный семинар «Спин-91», и вот подоспела запись Лидии Разумовой её беседы с японским физиком профессором Ноаки Хорикава в ходе семинара. Беседа под общим названием «Япония строит линейный коллайдер» начинается всё-таки с «отголосков путча» :

«Профессор, Вы один  из тех, кто не испугался приехать к нам в первые дни после попытки военного переворота. Вам не было страшно? Что сыграло решающую роль и том, что Вы всё-таки приехали?

 - О,  мне действительно будет что вспомнить в связи с этой поездкой! 19 августа мне порекомендовали сдать билет на Москву,  что я и сделал. Но через три дни я получил  сообщение от профессора Александра Васильева, что всё нормализовалось. Было много хлопот - моя жена, её родители очень боялись меня отпускать. Их можно понять, ведь еще свежи в памяти события войны за освобождение Кувейта, когда мои соотечественники не могли вовремя выехать из Ирака.  Искренне надеюсь, что в вашей стране таких ситуаций не возникнет. Ну, а в Протвино, я вижу, всё спокойно, как и 2 года назад, когда я приезжал на предыдущий семинар.

-  Кто в Японии занимается спиновой физикой, в каких научных центрах, на  какой экспериментальной базе?

- В Японии два наиболее известных центра, где ведутся такие исследования: при Токийским университете (Институт ядерных исследований), и Национальная физическая лаборатория (КЭК) в Цукубо, где есть ускорители двух типов: протонный  синхротрон с энергией до 12 Гэв, и электрон-позитронный коллайдер с энергией 30+30 Гэв, так называемый ТРИСТАН. Стоит упомянуть также об электронном синхротроне с энергией ускорения до 1,3 Гэв. Наиболее известен своими работами профессор Акиро Масаике, под его руководством сейчас идет создание поляризованного фотонного пучка в КЭК. Сейчас идет подготовка проекта, который будет представлен японскому правительству. Пока нам выделили деньги для участия в готовящемся эксперименте SMC в ЦЕРНе. SMC  - это спиновая мюонная коллаборация, цель которой попытаться понять спиновую структуру нуклонов. А следующим нашим шагом будет создание поляризационного

эксперимента в Японии.

 - Слышали ли  Вы что-нибудь о проекте новосибирских физиков ВЛЭПП?

 - Только в общих  чертах. Доклад профессора Балакина ещё предстоит. Но могу сказать, что подобный грандиозный проект готовится и Японии. Это JLС - Японский линейный коллайдер. Сейчас ведутся разработки ускоряющих станций, предполагается запустить коллайдер в 2002 -2003 годах.

 -   Что Вас заинтересовало на данном семинаре?

 -   Когда я приехал на семинар в первый раз два года назад, я очень мало знал о советской школе физиков. Сейчас я вижу, что есть много интересных работ по физике низких и

промежуточных энергий,  вижу большую концентрацию экспериментаторов и теоретиков вокруг проблем спиновой структуры нуклонов, что наиболее интересно для  меня. Самый загадочный, волнующий физиков вопрос -  откуда берется спин, - был в центре внимания    участников семинара. Не менее интересен вопрос о спине электрона. Поскольку электрон  имеет спин, то должны существовать какие-то токи, а ведь пока электрон  в нашем  представлении является точечной частицей, и непонятно, как эти два  момента связать между собой».

 Здесь надо заметить, что осуществить проект JLС японским физикам не удалось приблизительно по тем же причинам, что и нам проект УНК – не хватило средств. Но эта идея, на этот раз в виде Международного линейного коллайдера (ILC), по-прежнему живо обсуждается. От России свою площадку для него предлагает дубненский ОИЯИ.

   Возвращаясь же к семинару Спин-91, надо отметить, что от имени его участников был опубликован ещё один интересный документ – «Обращение участников совещания к Верховным Советам  Суверенных государств», в котором, в частности, предлагалось:

«... Исходя из заботы о дальнейшем развитии науки, мы обращаемся к Вам с предложением об ор­ганизации на базе Института физики высоких энергий в г. Протвино Центра физики высоких энергий со статусом Международной организации, по примеру Международного центра по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в Женеве. Орга­низация такого Центра отвечала бы цели наилуч­шего использования тех огромных средств, которые были вложены республиками СССР в создание и развитие ИФВЭ».

По  поручению  Сотрудничества  подписали: С. Нурушев (ИФВЭ, Протвино) (на  снимке), A.Авезов (ИЯФ, Ташкент), B. Барышевский  {НИИЯП, Минск), Ю. Казаринов (ОИЯИ, Дубна),

A. Потылицын (ПИ, Томск), Ф. Садыхов (БГУ, Баку), М. Алимов (ФТИ, Ташкент), Л. Глонти (ИФВЭ, Тбилиси), B. Канавец (ИТЭФ, Москва), П. Сорокин (ХФТЛ, Харьков),

Т. Т. Темиралиев (ИФВЭ, Алма-Ата)».

 Увы, верховным советам бывших республик, именно в эти дни одна за другой провозглашавшим свой суверенитет, было явно не до науки... К первоочередным их заботам относилось и сохранение правопорядка. Именно поэтому, видимо,  «Ускоритель» перепечатывает из газеты «Правда», возобновившей свою работу в несколько изменённом редакционном составе, следующее интервью:  

«Генпрокурор РСФСР В.Г. Степанков:Я сделаю все, чтобы не допустить произвола»

 -  Валентин Георгиевич, у вас уже состоялось немало встреч с арестованными  членами ГКЧП. Что ими двигало?

—  Ни один из подследствен­ных не сказал о путче как спо­собе удовлетворения своих честолюбивых устремлений. Но од­них слов мало для следствия, нужна  совокупность доказа­тельств. Поэтому  впереди ещё два-три месяца работы.

 -  Был ли в таком случае другой путь что-то  изменить,  кроме заговора?

 -  Альтернатива одна - в на­ших парламентских структурах, в борьбе на предстоящих  выбоpaxПрезидента СССР и том, что мыслилось, если бы был заключен Союзный договор. Их обвиняют не в том, что они ввели ЧП, а в том, что выбрали насилие.

 -  Это  и вменяется в вину участникам переворота?

 - Да. Всем арестованным, кроме А. Лукьянона, задержан­ного позже остальных, уже предъявлено обвинение по 64-й статье Уголовного кодекса СССР. Это измена Родине, которая заключается в загово­ре с целью захвата власти. На­казание по этой статье суровое: от ]0 до 15 лет лишения свобо­ды или смертная казнь. Пока,  полностью и с искренним  раскаянием в соде­янном , раскаялся лишь одним из арестованных.

-  Ко­миссий и комитетов, занятых добровольным поиском при­частных к перевороту, по стра­не не счесть…

 - Право вести депутатское расследование имеют народные избранники, оно закреплено за ними Законом о статусе де­путатов. Опасно же то, что депутатские комиссии пытаются присвоить себе полномочия, ко­торых закон им не дает. Даны указания и органам прокуратуры на местах пресе­кать деятельность любой ко­миссии, ко­торой взбредёт в голову опре­делять степень чьей-то вины. «Стукачи» могут себя не ут­руждать…

 -  Общественноемнение взбудоражено cлуxaми о массо­вых арестах. Даже называется цифра: взято под стражу уже 750 человек. Так ли это?

 - Нет, не так. По стране -  во всех республиках, краях и областях  - в связи с загово­ром возбуждено 20 уголовных дел, ни один человек по нимне арестован. По центральному делу арестовало 14 человек. Среди них, кроме «семерки» из вось­мерых, подписавших заявление ГКЧП,  секретарь ЦК КПСС Шенин, руководи­тель аппарата службы Президента Болдин, главнокоман­дующий сухопутными войсками Варенников, начальник охраны Президента Плеханов, его за­меститель Генералов, первый заместитель председателя КГБ СССР Грушко и Председатель Верховного Совета СССР Лукь­янов. Все ли «главные герои» заговора попали в поле зрения следствия? Достоверно трудно сказать,

 -  Будет ли    по завершении следствия   проведен публичный процесс?

 - Рассматривать это дело открыто, транслировать про­цесс по ТВ или нет   - ре­шать суду.      Решение же его, я думаю, будет продиктовано тем, на какой уровень государ­ственных  секретов,  охраняемых законом, мы выйдем к концу следствия.

-  Валентин  Георгиевич, что лично    для вас оказалось    не­ожиданным в ходе следствии?

 -   То,  что люди, стоявшие у вершины власти, но лишенные её ореола - такие же, как все, простые смертные».

Это доходчивое интервью было у нас опубликовано, возможно, для того, чтобы успокоить некоторые местные страхи насчёт «репрессий». Образец таких страхов тут же и опубликован в материале «Назад, к Вышинскому?»  за авторством начальника НТЛ ИФВЭ, депутата горсовета Ф.А. Ёча. Думается, пересказывать его сейчас не имеет никакого смысла, тем более что ещё в предыдущей «Страничке» приводились фрагменты из статьи председателя горсовета Ю.А.Ильина, как бы предвосхитившего приведённое выше заявление генпрокурора Степанкова о недопущении произвола.

В городе были и иные темы, волновавшие горожан. Так, в материале Марины Косминой «Принципы или капуста?» обсуждался «новый виток» взаимоотношений с «колхозом»: 

«Похоже, директору совхоза «Больше­вик» А. Александровичу удалось то, с чем не справился даже ГКЧП  - горожане всё-таки вышли на совхозные пола. Еще не так давно мы мрачно шутили, прикидывая, в наручниках пойдем или просто строем. Оказалось -  прогулоч­ным шагом, произвольными группами, форма одежды  свободная.

На хранение в ОРСе не заложено ни грамма овощей  -  капусты, моркови, свеклы. Не поступали они и в продажу. Мизерная для Протвино порция в пять тонн моркови, один раз попавшая в наши магазины, вызвала вспышку гнева у сов­хозного руководителя. Хорошо хотя бы, что речь не идет о шантаже с угрозой уморить голодом - овощи не хлеб, не мясо и даже не картошка (она-то посту­пит, как и раньше, в достаточном коли­честве из Белоруссии). Но все же Протвино нужно 700 тони капусты,  200 тонн моркови и 130 тонн свеклы. Просто продавать их нам совхоз не собирается. Его условие: силами предприятий города убрать урожай со следующих площадей: капуста  - 50 га, свекла  - 60 га, морковь - 45 га. Круто, что и говорить. И это будет продолжаться до тех пор, пока сохранит­ся помещечье право владеть землей, ко­торую не можешь обработать, и командо­вать людьми, которых не можешь накор­мить.

Вопрос председателю горсовета Ю. Ильину:

 -  Юрий Александрович, и Институт, и горсовет принципиально против этих   поднятий по тревоге за уро­жай. Дожали?  Это как-нибудь связано с переворотом?

 - Связано: именно после него впервые я могу с чистой совестью призывать го­рожан собирать урожай. Потому что те­перь я твердо уверен, что это в последний раз. Больше так продол­жаться не может. Считаю, что нужно во­обще ликвидировать «Серпуховский район» как территориальное понятие и, ос­тавив колхозам, совхозам землю под их госзаказ, остальное разделить между Пущино, Протвино и Сёрпуховом…

...Вечером возвращалась домой, ломая голову над тем, как поступила бы сама, попав в списки   «сельских  тружеников».  -  Капусту дают в «Руси»! - вместо «здравствуй» крикнула мне знакомая. - Два часа стояла, люди дерутся, ужас!»

Прошли годы. Серпуховский район, вопреки Ильину, остался на месте и окреп, но система «колхозных призывов» исчезла напрочь. А вот её апологеты сохранились и вполне здравствуют…

И, наконец,  в выпуске был помещён репортаж Андрея Васянина о самом радостном «послепутчевом» событии того времени:

«День Лицея

Лицей, наконец, отк­рылся - не только для тех, кто годы готовил это от­крытие, но и для тех, кто, прой­дя через все туры отбора, 9 сентября пришел на Праздник, чтобы услышать в свой адрес: «Добрый день, до­рогие лицеисты!».

Лицеисты! Как же мы забы­ли, выбросили из наших голов эти прекрасные слова - лицеисты, гимназисты, реалисты. Ришельевский лицей в Одессе, Тенишевское училище в Москве, тысячи гимназий по всей России прекратили своё существование, казалось, навсегда. Но в прошлом году несколько десятков школ Моск­вы и других горо­дов взялись восстанавливать уже было совсем разрушенные традиции русской начальной школы. Той самой, после которой вы могли разговаривать на нескольких языках, разбираться в философии, эстетике, логике, уметь с достоинством вести себя  в самом изысканном обществе...

Когда в областном комитете по народному   образованию, а позже в городском  отделе было, наконец, зарегистрировано   учебное учреждение, именуемое протвинским лицеем,   у него не было ещё на кола, ни двора. С немалыми трудностями была достигнута договоренность со школой № 1,  во 2-ю сме­ну  в нескольких  аудиториях будут проходить за­нятия почти всех лицейских классов. Два первых класса приютит  четвертая школа. В лицее пока шесть классов, около 150 учащихся...

...На сцене новоиспеченный театр-студия «Лицеист» под ру­ководством Сергея Каграманова: сценка «Прощай, школа» и пантомима «Этапы большого пути». Главный архитектор Протвино сам же неподражаемо выступает в главной роли...

...Разрезается сим­волическая красная ленточка... Со двора музыкальной школы получасом позже взмывает в небо гирлянда разноцветных шаров. Лицей открыт».

За прошедшие ровно 20 лет можно припомнить немало хорошего о работе первого в городе лицея. К сожалению, сейчас у него, судя по откликам, не лучшие времена…

Следующий номер первой в Протвино газеты  «Ускоритель» в 1991 году был датирован 27-м сентября. Тогда и выйдет следующая наша обзорная  «Страничка»…     

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 30 - «Ускоритель» про события августа-91. Что у нас?
Часть 31 - По материалам газеты «Ускоритель» за 6 сентября 1991 г.
Часть 32 - По материалам газеты «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г.
Часть 33 - По материалам газеты «Ускоритель» за 27 сентября 1991 г.
Часть 34 - По материалам газеты «Ускоритель» за 4 октября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

Страничка архивариуса № 131

    Время было такое, что «Ускоритель», прежде избегавший острых политических тем для отбора публикаций,  теперь усиленно взялся именно за них. И это ни у кого не вызывало удивления, хотя и не всем нравилась победительная в ту пору гласность. А тут - путч...

   Вот и выпуск за 6 сентября (№31/131)  - как и предыдущий, - читается с интересом к  тому, кто тогда брал слово и какие мнения высказывал. После ярко демократических  выступлений видных физиков ИФВЭ Б.А. Арбузова и П.В. Шляпникова (в предыдущем выпуске) теперь первая полоса газеты знакомит читателя с «тезисами выступления С.Н. Соколова на заседании НТС 26 августа». Доктор физ.- мат. наук Скиф Николаевич Соколов в то время был одним из ведущих теоретиков ИФВЭ, и вот он не только фактически поддержал выступление на НТС своего коллеги по ОТФ Б.Арбузова, но и пошел дальше. Читаем (все большие статьи даю в сокращенном издложении):

"Избавиться от пережитков административщины

Есть ряд причин,  которые привели к нынешней нездоро­вой атмосфере в ИФВЭ и к то­му поведению дирекции, кото­рое здесь обсуждается. Для устранения этих причин надо изменить функции ряда струк­тур Института.

Отношение к выборной власти.  В ИФВЭ сло­жилась традиция  пренебрежительного отношения к выборной  власти. Исторически было так, что здесь всем управлял Институт, а Советской власти фактически не было - до по­следних выборов.  Дирекция опоздала с пониманием того, что в России и в Протвино появилась демократическая власть.

Режим в ИФВЭ.   ИФВЭ до сих пор остается режимным предприятием, хотя к тому нет разумных оснований. Давно надо было отме­нить этот статус, а функции режимных органов пересмотреть. Если в ИФВЭ есть уголок, где дела­ется что-то для обороны,  то режимный орган должен быть только там. Ненормально, что режим контролирует всё: связь, публикацию научных ра­бот, множительные средства, гостиницу, на всё нужна его виза. У дирекции была возможность сократить функции режима, она этим не воспользовалась

Лишние структуры.  В ИФВЭ есть лишние струк­туры. Например, Гражданская оборона (ГО). Мы все видели, как она «защитила» нас от хунты - в те опасные дни никто даже и не вспомнил про ГО. Между тем не отменены инструкции, дающие ГО и ряду невыборных лиц в нештатных ситуаци­ях большую власть. Такие структуры должны быть при горсовете. Все структуры и должности с неясными функ­циями, оставшиеся как наслед­ство прошлых дней, не нужны.

   Так, Отдел кадров всё ещё частично выполняет функции,  сохранившиеся с тех времен, когда он был обязан проводить соцсоревнова­ние, воспитывать «в духе» и т. д. В связи с этим собирались тонны анкет, характеристик и других бумаг – пухлые «досье» на многих и многих  сотрудни­ков.  Дирекция и ОК без должного уважения откосятся к российским законам, уменьшаю­щим рабскую зависимость граждан от администрации предприятий, в частности к закону, позволяющему гражданам подрабатывать.  Для создания в ИФВЭ ат­мосферы делового доверил не­обходимо отменить все ущемляющие права и унижающие достоинство людей приказы и пересмотреть функции ОК, исключив из них всё, что противоречит закону и принципам демократии.

   Инициатором отмены репрес­сивных приказов должен быть  профсоюз, но он сильно зависит от  администрации Инсти­тута и министерства, и  ему трудно быть равноправным партнером в переговорах с ди­рекцией. Сказывается и то, что профсоюз, в котором мы состо­им, создавался первоначально как ведомственная полугосударственная организация, обя­занная помогать администра­ции выполнять планы и ведаю­щая распределением разных благ, что сейчас стало очень хлопотным делом. До защиты прав руки у него не доходят. В перспективе для надежной защиты прав надо создавать независимые вневедомственные союзы по профессиям, но это дело долгое и труднее, а пока надо активнее поддерживать существующий местком.

Вывод.  Чем быстрее и определеннее администрация снимет с себя политические функций и избавится от пережитков админи­стративно-командного стиля управления, тем меньше оста­нется поводов для взаимного недоверия, и легче станет всем.  И сотрудникам, и дирекции».

Представляется, что многое из того, что предлагал С. Соколов, с течением времени утратило свою остроту, а вот замечания по части профсоюза, а также по стилю работы дирекции ИФВЭ по-прежнему верны. Кстати, известно, что несколько лет тому назад С.Н. Соколов вернулся в Протвино из-за рубежа, где занимался научной и преподавательской работой. Так вот, в ИФВЭ при нынешней его "административщине"  известному в мире теоретику, председателю активно работавшего в прежние годы Совета Дома учёных ИФВЭ достойного места не нашлось… 

     К этому выпуску «Ускорителя» созрело и послепутчевое выступление председателя  горсовета Протвино Ю.А. Ильина. События подталкивали его к тому, чтобы совместить  воспоминания о первых днях  путча с позже происходившими «разборками» у нас. Итак:  

По-человечески могу понять тех, кто занял выжидательную позицию. Я знаю, что многие руководители города не под­держивают Б.Н. Ельцина и были бы рады его поражению. Но я категорически против пре­следования за инакомыслие и буду, как председатель горсовета, делать все от меня зави­сящее, чтобы в Протвино по­добного не произошло.

Вот такая была коллизия. Впрочем, судя по нынешнем жизненным обстоятельствам поименованых выше персоналий, их опасения насчёт «сведение личных и политических счетов» были несколько преувеличенными...

А жизнь в новых политических условиях налаживалась, в том числе и в научном плане. Вот что сообщает корреспонденция сотрудника НТГ УС  Сергея Токарева, выполнившего в какой-то мере функции пресс-службы ИФВЭ:

«Открылся семинар

 2 сентября в конференц-зале отдела теоретической физики ИФВЭ начал свою работу  IV семинар по спиновым явлениям в физике высоких энергий. С приветствием к советским и иностранным участни­кам семинара обратился директор Института  Л.Д. Со­ловьев. Открыл семинар докладом «Обзор поляризацион­ных экспериментов»  доктор физ.-мат. наук профессор С.Б. Нурушев, а главный инженер уско­рительно-  накопительного комплекса  Г. Г. Гуров ознако­мил присутствующих с состоянием дел  по сооружению УНК.

 Работа семинара организована по трем секциям: «Тео­рия и эксперимент», «Физика  низких и промежуточных энергий», «Техника поляризационного эксперимента».  Коротко и ясно.

Следующая «Страничка»  будет готовиться по материалам газеты ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г. – по ряду причин еженедельный график выпуска газеты редакции выдержать не удалось...

   Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 29 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 августа 1991 г.
Часть 30 - «Ускоритель» про события августа-91. Что у нас?
Часть 31 - По материалам газеты «Ускоритель» за 6 сентября 1991 г.
Часть 32 - По материалам газеты «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г.
Часть 33 - По материалам газеты «Ускоритель» за 27 сентября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

  Удивительная, единственная в своём роде десятидневка, венчающая август 1991 года, подходила к концу. Люди постепенно приходили в себя после шока начала этой десятидневки, и вдруг осознавали, что живут в том же городе, но уже в другой стране. Уже можно говорить, что думаешь, и не бояться, что за тобой придут…

Центральные газеты шли в киосках нарасхват, областная «Ленинское знамя» не выходила совсем – стоит ли говорить, с каким  интересом ждали этот «Ускоритель» за 30 августа! И он не обманул читателей – они увидели в заметках то, о чём говорил весь город. Они прочитали как никогда смелые, откровенные выступления своих сограждан, дававших свою оценку  событиям в стране, в Москве, в нашем городе.

    В этом обзоре можно лишь в сокращенном изложении познакомить нынешнего читателя с этими материалами  - как бы в единой рубрике  «После путча».  

Утро девятнадцатого. Голос диктора -  нетвердый, какой-то блудливый, возвещающий о захвате власти коммунистичес­кими реакционерами. Внутри всё оборвалось. Неужели опять мрак тоталитарного рабства? И тогда же уверенность: заявле­ния о болезни Горбачева - ложь. И тогда же - надежда. Ведь народ уже не тот, что шесть лет назад. Перестройка дала неизмеримо много, а главное  - чув­ство собственного достоинства. А такой человек уже не будет в панике поднимать лапки кверху, как только на него цыкнут. И это -  в первую очередь благодаря гласности. Можно сказать,  что глас­ность  - это главное оружие, которым удалось подавить мя­теж, вооруженный ложью, низостью, предательством, ну и танками.

Этот путь будет нелегок. Не год и не десять лет, а труд поколений необходим для вывода страны из тупика и нищеты, в которые завели её иезуиты коммунистической догмы, проигнорировавшие тыся­челетний опыт человечества в устроении своей жизни. Рынок, все виды собственности, в том числе на землю, деколлективизация, демилитаризация, соз­дание правового государства и охрана прав человека, освобождение сознания на­рода от десятилетиями вби­ваемых в него догм  - вот основные вехи на  этом  пути.

 Спасибо Павлу Валентиновичу за такое страстное выступление! Цитируя его же – «если бы такой статьи не было, её надо было бы придумать»... 

В ночь на вторник я дежурил в горсовете (с 17 до 24 часов), и что меня поразило, так это реакция жителей на решение горсовета. Я никогда не верил в звонки жите­лей в органы власти. Считал, что это выдумки журналистов или по­литиков, которые любят ссылаться на «мнение народа». Но жители Протвино (в основном женщины) действительно звонили в гор­совет. Трогательно до слез было слышать, как незнакомые мне лю­ди предлагали свою помощь, выражали поддержку Б.Н. Ельцину, горсовету. Приходили молодые люди: кто предлагал свои услуги, кто, побывав и Москве, приносил полученные материалы с указами и обращениями руководителей России. И отмечу, не было ни одного звонка в поддержку хун­ты. В среду, в 10 часов, когда исход путча ещё не был ясен, хотя перелом уже наступил, снова собрался Президиум. Он принял решение (снова единогласно), осуж­дающее применение армии против народа и содержащее требование отвести войска в места постоянной дислокации. Сейчас эти кошмарные дни позади. Реакционный переворот пре­вратился в свою противоположность -  демократическую револю­цию. Сейчас ожидаются коренные изменения в нашей стране. Собы­тия будут развиваться стремительно.

Газета «Ускоритель» выходила в тот период тиражом 3 000 экз. Стоит ли говорить, что весь тираж разошёлся в считанные часы! Кстати, нынешние наши местные газеты могут позавидовать и такому тиражу, и такой популярности у читателей. Время было такое…

О том, какие темы обсуждались газетой в следующем выпуске, сообщит наша очередная «Страничка» - по материалам «Ускорителя» от 6 сентября 1991 г..   

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
...
Часть 28 - По материалам газеты «Ускоритель» за 13 августа 1991 г.
Часть 29 - По материалам газеты «Ускоритель» за 19 августа 1991 г.
Часть 30 - «Ускоритель» про события августа-91. Что у нас?
Часть 31 - По материалам газеты «Ускоритель» за 6 сентября 1991 г.
Часть 32 - По материалам газеты «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991

     «Ускоритель» № 3 (103), как и было обещано в предыдущем номере,  25 января начал серию сообщений о реальном состоянии разработки и  изготовления основных систем ускорительно - накопительного комплекса  ИФВЭ, с упором на степень готовности к монтажу и пуско-наладочным  работам. Первым слово было представлено начальнику лаборатории источников питания УНК О.В. Курнаеву, который  детально рассказал о состоянии дел по системе питания 1-й ступени УНК.

Этот рассказ больше похож на научно-технический отчёт, поэтому остановимся только на некоторых ключевых моментах:
«…Головной образец источника питания получен ИФВЭ из Харькова в 1987 году и успешно прошел полные комплексные испытания на созданном для этих целей стенде.
В 1989 году в ИФВЭ поставлено 2 серийных комплекта. В дальнейшем установлен следующий график поставки: ежегодно по 6 комплектов, а в 1993 г.- 4 последних комплекта изготовления ХЭМЗ (Харьковского электромеханического завода).
Комплексную наладку системы питания предполагается проводить в 1993 г. При необходимости комплексная наладка может быть осуществлена в 1992 г. с половинным комплектом источников питания, что достаточно для достижения энергии протонного пучка в 400 ГэВ.
Технический проект источника питания корректирующих магнитов разработан силами нашей лаборатории, документация передана в ПО «Кварц» с последующим серийным выпуском продукции. Ориентировочный график выпуска: 1991 г. - 100 шт.; 1992 г. -600 шт.; 1993 г. - 800 шт. Монтаж источников питания будет проведен в 1992 и 1993 годах на штатном месте по мере готовности технологических зданий.
Для ввода пучка в первую ступень нужно установить 26 модулей ударных магнитов и 26 модулей импульсных септум-магнитов. Для их питания необходимо установить 52 импульсных генератора: 40 шт. в здании 1018 и 12 шт. в здании 1020. Опытные образцы испытаны, изделия находятся в стадии изготовления в ОЭП ИФВЭ. Ударные магниты разработаны также в ИФВЭ и выпускаются в ОЭП. Септум-магниты разработаны в НИИЭФА им. Ефремова, изготовитель ОЭП.
Таким образом, нынешнее состояние дел таково, что вполне можно рассчитывать на функционирование систем при пуско-наладочцых работах на ускорителе в 1993 году».
Здесь же помещено замечание редактора всей серии сообщений: 
«Мы вполне бы разделили оптимизм О.В. Курнаева в надежде на начало пуско-наладочных работ в 1993 году, если бы не сообщение из УКСа: здание за номером 1018 лишь только в этом году включено в титульный список капитального строительства, а по зданию 1020 и того нет»...

    К ситуации в городе возвращает очередное поступление из органа советской власти:
 «Решение внеочередной сессии протвинского городского Совета депутатов» 
 - Согласовать нормативы отчислений в горбюджет на 1991 год от подоходного налога в размере  100% и 6.5% от облагаемой прибыли предприятий.
 - Утвердить бюджет г. Протвино на 1991 г. по доходной части в размере 16 млн.р., по расходной  части в размере 21.3 млн.р. Поручить исполкому, ИФВЭ и другим предприятиям города подготовить к  30.01.1991 г. предложения по источникам покрытия дефицита городского бюджета.
  - Горисполкому и ИФВЭ до 30.01.91 г. заключить соглашение о сроках и условиях передачи жилого  фонда, объектов и инженерных сетей коммунального назначения, административных зданий, СПТУ-57, ДДУ и культспортсооружений в ведение горсовета». 
   Подписал это лаконичное решение решительный председатель горсовета Ю. Ильин. А вот следующий материал (за авторством члена президиума горсовета Ф. Ёча) едва ли не на целую полосу расписывает те «сциллы и харибды», которые придётся пройти городским властям на пути к реальному экономическому управлению городом в условиях формирующейся рыночной экономики. Останавливаться подробнее вряд ли стоит – даже проницательный ум Франца Адольфовича не предвидел тех перемен, которые вновь отменят и перечеркнут всё вроде бы уже устоявшееся... 

А тем временем очередное заседание провёл Научно-технический совет ИФВЭ, решавший в ту пору наиболее существенные вопросы дальнейшей деятельности ИФВЭ, в том числе и поднятые горсоветом. Вот как об этом сообщала газета:

«Будни НТС. 
Очередное заседание проходило 17-го января под председательством директора ИФВЭ                    профессора  Л.Д. Соловьёва. 
Первым было заслушано сообщение начальника службы оперативного управления ускорительного комплекса У-70 А.Д. Ермолаева об итогах 5-го сеанса работы ускорителя, завершившегося в канун Нового года. Это оказался самый длительный сеанс за последние годы - физикам «выдано» 176 рабочих смен ускорительного времени (1044 часов). Средняя интенсивность пучка ускоренных протонов составила 5,2х 10¹² протонов в импульсе. Это втрое ниже рекордного показателя предыдущих сеансов, но в данном сеансе более высокая интенсивность не требовалась..
Сообщение дополнил координатор экспериментальной программы А.П. Бугорский, который доложил НТС о выполнении плана работы физических установок в 5-м сеансе и о распределении времени ускорителя по их заявкам на 1-й сеанс начавшегося года. Полезным было выступление С.С. Герштейна, который предложил на заседаниях НТС не ограничиваться констатацией формальных показателей работы установок (использование часов, смен, простои и т. д.), а докладывать, какие конкретные результаты получены, как продвинулись в исследованиях. 
Затем Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о том, что изменяется порядок финансирования затрат на дотации городу за тепло- и электроэнергию, содержание ЖКУ и ДДУ. Это теперь отнесено к городскому бюджету.
Далее имели место выборы 2-х членов нового органа управления - Правления Института. В список для тайного голосования включили кандидатуры Э.А. Мяэ, С.С. Герштейна и Н.Е. Тюрина. Уже в первом туре голосования Н.Е. Тюрин набрал необходимых две трети голосов членов НТС и, таким образом, стал первым членом Правления ИФВЭ, избранным согласно «Закону о предприятиях в СССР» и временному Уставу ИФВЭ. 
А вот второй член Правления от НТС не был избран и после второго тура, так что придётся провести доизбрание на следующем заседании. К тому времени, вероятно, уже будут выбраны еще 2 члена Правления от трудового коллектива ИФВЭ. Напомню, что еще 4 члена Правления будут назначены приказом Министра - видимо, после завершения выборов. «Ускоритель» непременно сообщит об этом». ( Видимо, вы узнали и "почерк" автора…)

   Процесс реформирования управления ИФВЭ мог развиваться и альтернативным образом - при наличии такой воли со стороны СТК (совета трудового коллектива). Дело в том, что эти органы самоуправления, созданные на волне инициатив М.Горбачёва по перестройке и демократизации СССР, к тому времени «вошли в клинч» с вполне предсказуемым сопротивлением действовавшей административно-командной системы. В декабре произошла попытка консолидировать 2самоуправленческие силы» - в Москве состоялся Съезд представителей СТК страны. От СТК ИФВЭ участвовали Р.Толмачёва и С.Алёхин, они вернулись не только полные впечатлений, но привезли интересные документ. Кратко процитирую некоторые из них. 
Так, в «Заявлении о намерениях Союза трудовых коллективов страны» говорится:
«Инициатива создания Союза трудовых коллективов возникла в связи с принятием Законов СССР «О собственности в СССР» и «О предприятиях в СССР», которые стали правовой основой для отстранения трудовых коллективов от участия в управлении государственными предприятиями. Борьба за социальный облик производственного самоуправления началась с 1986 г. Вопрос: кому быть властью на государственном предприятии - номенклатурной администрации или трудовому коллективу в лице СТК, - решен сегодня на союзном уровне в пользу ставленников госаппарата. Союз ТК отвергает такое решение вопроса и выражает готовность применить крайнюю меру - забастовку...» 
А вот строки из «Резолюции съезда Союза трудовых коллективов страны»:
«…Съезд выражает глубокую озабоченность в связи с тем, что в качестве условия развития рыночных отношений выдвигаются такие способы разгосударствления и приватизации средств производства, которые закрепляют основную часть производственных ресурсов в руках бывшей номенклатуры и обогатившихся дельцов.
Но тот факт, что номенклатура узурпировала власть в обществе и в хозяйстве, не умаляет конституционных прав народа на собственность. Съезд предупреждает: не давайте проводить скоропалительную приватизацию и разгосударствление. Продумывайте каждый шаг! 
В особо тяжелые условия поставлены ТК предприятий государственного сектора. СТК лишаются сколько-нибудь значимых функций управления предприятиями, что ликвидирует зачатки самоуправления. Съезд требует, чтобы Верховные Советы республик предусмотрели в своих республиканских законах:
- право выбора ТК формы собственности и хозяйствования предприятий;
- в случае выбора коллективом государственной формы собственности а ним закрепляется право полного хозяйственного ведения. 
При этом ТК несёт полную ответственность за результаты деятельности предприятия. В случае, когда ТК отказывается взять на себя хозяйственное ведения предприятия, госорганы вправе назначить администрацию предприятия...» 
Круто! А имело ли отношение всё то, о чём говорилось выше, к нашему городу? 

Ответ, я думаю, содержит следующий опубликованный документ за авторством … я сам не поверил своим глазам – «председателя стачкома школ Протвино В.Усачёва»: 
«Нерадостные размышления накануне забастовки» - 23 января коллективы школ города готовятся провести первую в его истории забастовку. Предупредительную. То, что проводят её представители профессии, которая является носителем моральных, нравственных, воспитательных устоев общества, говорят о многом. В первую очередь о там, что общество довело её до нищеты и социальной беззащитности.
Становясь беднее год от года, школа тем не менее выдержала не один педагогический «эксперимент», рожденный чиновниками от просвещения. Выдержала, не сломилась, сохранив большинство своих лучших качеств: компетентность и самоотверженность, доброту и бескорыстие. Трудно назвать другую профессию, представители которой выполняли бы такое количество работы просто так, без оплаты, какое выполняют учителя. 
Обещанная правительством 40 %-я прибавка к ставке учителя не выводит его зарплату даже на уровень средней по стране и республике. А ведь для того, чтобы учить, учитель должен постоянно учиться сам, но стоимость необходимой литературы резко возросла. .
В долгих раздумьях принималось решение о забастовке. Первоначальный трехдневный срок снижен до одного дня и, в первую очередь, потому, что учителя по-прежнему больше всего думают о доверенных им детях. Кризис назрел. Мы не хотим больше жить по-старому. Школой не надо руководить, ей надо помогать , и тогда она сторицей воздаст за эту заботу».
Не правда ли, многое из сказанного тогда актуально и сегодня?

Что оставалось делать остальной, кроме учителей, городской интеллигенции? Слушать джаз! Во всяком случае, на такой вывод настраивает публикация «Хорошо играет джаз», которую подготовили совместно корреспондент Андрей Васянин и председатель джазовой федерации Протвино Эдуард Осипов:
«… По приглашению нашей джазовой федерации в Протвино приехали зарубежные музыканты. Здесь они объединилась с нашими в международный квинтет, который будет гастролировать по стране. Советские участники этой «звездной» команды отчасти известны протвинцам - Михаил Альперин не один раз с успехом выступал в Протвино на протяжении последних лет. В промежутках между визитами к нам он объездил почти всю Европу и США.
Аркадий Шилклопер также известен протвинским любителям музыки – это лучший, по большинству отзывов, валторнист мира.

 

Зарубежные участники квинтета: во-первых,  это Роб Варинг (вибрафон) - американец, который живёт  и работает в Норвегии. Не случайно с ним и норвежец Рюне Клаккег (клавишные). Сами музыканты определяют свою программу, как «музыку со всего мира» (world music). Этот жанр  возник сравнительно недавно, вобрав в себя фольклор, камерную музыку, авангард, джазовую импровизацию. Да что там говорить! Не лучше ли послушать?»

Люди слушали. А за окнами концертного зальчика ДУ набирал ход 1991 год – год невиданных перемен. Как это происходило – узнаем из следующих наших реминисценций по страницам газеты «Ускоритель»… 

 

Архивариус

Серия сообщений "Вспоминаем: 1991 год":
Часть 1 - По страницам газеты "Ускоритель" от 11.01.1991 г.
Часть 2 - По страницам газеты "Ускоритель" от 19.01.1991 г.
Часть 3 - По страницам газеты "Ускоритель" от 25.01.1991 г.
Часть 4 - По страницам газеты "Ускоритель" от 1 февраля 1991 г.
Часть 5 - По материалам "Ускорителя" за 8 февраля 1991 г.
...
Часть 40 - По материалам газеты «Ускоритель» за 5 декабря 1991 г.
Часть 41 - По материалам «Ускорителя» за 16 декабря 1991 г.
Часть 42 - Предновогодний "Ускоритель" 25/27 декабря 1991