Александр Вертинский. 
Стихи про Россию - на все времена. "Проклинали, плакали, вопили" - именно, - "Всё ещё не видимую вам".
***
Проклинали. Плакали. Вопили. 
Декламировали: "Наша мать..." 
В кабаках за возрожденье пили, 
Чтоб опять наутро проклинать.
А потом вдруг поняли. Прозрели. 
За голову взялись. Неужели 
"Китеж", оживающий без нас... 
Так-таки Великая? Подите ж... 
А она, действительно, как Китеж, 
Проплывает мимо ваших глаз.
И уже сердец людских мильоны 
Ждут ее на дальних берегах. 
И уже пылают их знамена 
Ей навстречу в поднятых руках.
А она, с улыбкой и приветом 
Мир несущая народам и векам, 
Вся сияет нестерпимым светом, 
Все еще невидимая вам.

1. 22 декабря 2016 года, выступление министра обороны С. Шойгу на расширенном заседании Коллегии Минобороны России:

Численность военнослужащих по контракту увеличена до 384-х тысяч человек.

2. Решением Президента России от 17 марта 2017 года № ПР-497 в 2017 – 2018 годах должна быть сохранена численность военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на достигнутом уровне.

3. 6 апреля 2017 года, интервью начальника Главного управления кадров Минобороны В. Горемыкина:

На 2017 год установлен целевой ориентир — 405 тысяч воинских должностей, подлежащих замещению военнослужащими по контракту.

4. 24 мая 2017 года, выступление министра обороны С. Шойгу на заседании Совета Федерации в рамках "правительственного часа":

Численность военнослужащих по контракту увеличена до 384-х тысяч человек.(слово в слово зачитано его декабрьское выступление на коллегии МО. - прим.)

5. 1 октября 2017 года, интервью начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооружённых Сил России – заместителя начальника ГШ ВС РФ В. Тонкошкурова:

В настоящее время соотношение числа контрактников к призывникам составляет 56 к 44 процентам.

Проводим подсчет и получаем примерное количество контрактников: 339 000 человек.

6. 18 октября 2017 года, выступление начальника Национального центра управления обороной РФ М. Мизинцева на заседании общественного совета при Минобороны РФ:

В текущем году сохраняется стабильный рост укомплектованности Вооруженных сил. В течение года принято более 55 тыс. военнослужащих по контракту, а общая укомплектованность контрактниками превысила 354 тыс. человек.

Берем пропорцию из выступления Тонкошкурова (56 к 44 процентам) и получаем в таком случае примерную численность военнослужащих по призыву: 278 000 человек. Учитывая количество военнослужащих, призванных осенью 2016 - весной 2017 гг., эта цифра может быть близка к реальной. Но и тут нельзя сказать уверенно, точных данных нет.


Что имеем в итоге. В итоге имеем полный сумбур: в декабре 2016 года министр заявляет, что контрактников у нас 384 000, а в октябре 2017-го их по уверениям начальника НЦУО уже на 30 000 меньше, но при этом "сохраняется стабильный рост укомплектованности". Все это на фоне того, что президент в марте распорядился сохранить текущую численность военнослужащих по контракту на этот и следующий год, но при этом в апреле армия рапортует, что собирается увеличить численность контрактников к концу 2017 года до 405 000 человек. То есть 55 000 уже набрали к середине октября, а за оставшиеся два с половиной месяца наберут еще 50 000. Ага. Но при этом сохранят текущую численность достигнутую на март (?) месяц. 
В общем, спасибо за эту чудную эквилибристику с цифрами.

Ну и так, оценить размер текучки:
I. Численность контрактников в апреле 2012 года - 189 700 человек.
II. Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 604:
Правительству Российской Федерации обеспечить:
д) ежегодное, в течение пяти лет, увеличение численности военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не менее чем на 50 тыс. человек.
III. Из интервью начальника Главного управления кадров Минобороны В. Горемыкина (апрель 2017 года):
В мае 2012 года программным Указом Президента Российской Федерации № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации» был дан отсчет современному этапу развития военной службы по контракту для рядового и сержантского состава, который продолжается и в настоящее время. [...] За четыре с половиной года на военную службу по контракту отобрано свыше 330 тысяч человек. 

Было ~190 000 человек, за четыре с половиной года набрали 330 000 человек и контрактников стало... 384 000 человек. Прошло еще 10 месяцев, набрали еще 55 000 человек и контрактников стало... 354 000 человек.

https://twower.livejournal.com/2166480.html

В этот день в 1867 году на Аляске был спущен русский флаг.
Вообще с историей продажи Аляски связано несколько интересных версий:

- Ее невозможно было защитить. Не проходит - во время Крымской войны Британия сама обратилась к нам с просьбой о нейтралитете североамериканских владений (Канада-Аляска), видимо опасаясь союза САСШ и России
- САСШ спали и видели, как бы оттяпать у нас Аляску. Не проходит, после покупки ее называли не иначе, как "морозильник Сьюарда" и передали под управление военному ведомству.
- Это своеобразная плата за базирование наших крейсерских эскадр во время польского кризиса 1863 года. Из североамериканских портов крейсера могли непосредственно угрожать британским коммуникациям, в случае войны с Западом. Считают, что именно это удержало Британию от вмешательства, несмотря на безвольную позицию Горчакова. Сюда же байка о том, что деньги в Россию так и не доплыли - так их и не должно было быть!
И.Миронов в своей книге по теме утверждает, что в Россию поступило только около 0,5 млн. руб. из 11 (по тогдашнему курсу 7,2 млн.долл.), а остальные еще за кордоном ушли на нужды в.кн. Константина - братца царя-реформатора (якобы на какую-тол ж/д).
В принципе жалко, конечно, но учитывая слабое развитие Дальнего Востока вообще (вплоть до 30-х годов, когда региона коснулась индустриализация) будущее Аляски не представлялось радужным в свете предстоящей русско-японской войны, революции, гражданской войны (создать там "Остров Крым"?) и интервенции. Хотя, безусловно, неразвитость каких-то территорий - не аргумент в пользу того, чтобы от них отказываться! 1,5 млн. кв. км...
А вот пассивность Александра I в гавайском вопросе - упущение гораздо более серьезное - такой оплот посреди Тихого океана дорогого стоит!
P.S. Русские учреждения в Калифорнии (планировавшиеся как прод.база колонии) были проданы еще раньше частному лицу.
P.P.S. Да, это была продажа, а не "аренда на 99 лет", как нек-рые олухи считают...
P.P.P.S. никакой связи с затратами на выкуп помещичьих земель тут даже близко НЕТ !

https://nosikot.livejournal.com/4279751.html#cutid1

Серия сообщений "Who is who?":
Часть 1 - Who is Мистер Злобин
Часть 2 - Проходил мимо немца : «Дойч?» («Немец?»). Я ответил: «Найн. Русиш». Парень вдруг притих и чуть ли не вжал голову в плечи...
...
Часть 25 - НАИНА ЕЛЬЦИНА НА ЗАРАБОТКАХ
Часть 26 - «МНЕ СТРАШНО ЗА СЕБЯ, ЗА БУДУЩЕЕ СВОЕГО СЫНА. НАС ДАВЯТ, А МЫ МОЛЧИМ»
Часть 27 - В этот день в 1867 году на Аляске был спущен русский флаг.
Часть 28 - Как родился монстр. К столетию Октябрьской революции
Часть 29 - Новый герой оппозиции: «Настоящий Русский Полковник»
...
Часть 32 - Скандалы сотрясают театр
Часть 33 - Александр Росляков. Реквием по Мальцову. Как был построен и убит российский земной рай
Часть 34 - НАТО НИ НА ДЮЙМ НЕ БУДЕТ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ В ВОСТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ

 

Серия сообщений "Who is who?":
Часть 1 - Who is Мистер Злобин
Часть 2 - Проходил мимо немца : «Дойч?» («Немец?»). Я ответил: «Найн. Русиш». Парень вдруг притих и чуть ли не вжал голову в плечи...
...
Часть 24 - О НЕЛЕГАЛАХ
Часть 25 - НАИНА ЕЛЬЦИНА НА ЗАРАБОТКАХ
Часть 26 - «МНЕ СТРАШНО ЗА СЕБЯ, ЗА БУДУЩЕЕ СВОЕГО СЫНА. НАС ДАВЯТ, А МЫ МОЛЧИМ»
Часть 27 - В этот день в 1867 году на Аляске был спущен русский флаг.
Часть 28 - Как родился монстр. К столетию Октябрьской революции
...
Часть 32 - Скандалы сотрясают театр
Часть 33 - Александр Росляков. Реквием по Мальцову. Как был построен и убит российский земной рай
Часть 34 - НАТО НИ НА ДЮЙМ НЕ БУДЕТ РАСПРОСТРАНЯТЬСЯ В ВОСТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ

Серия сообщений "Мнение":
Часть 1 - Доклад канадской разведки о России оказался поразительно реалистичен
Часть 2 - ОБСЕ: КРЫМ ОТОШЕЛ РОССИИ "В ПОРЯДКЕ РЕСТИТУЦИИ", ИЛИ УКРАИНЕ ПОРА САМОЛИКВИДИРОВАТЬСЯ
...
Часть 28 - ЦАРЬ НЕ БАТЮШКА, А КРОВАВЫЙ — КАК НАЗВАЛ ЕГО ВЕСЬ МИР, ПОНЯЛА ПОКЛОНСКАЯ? УЧИ ИСТОРИЮ.
Часть 29 - Почему либерастия защищает режиссера Серебренникова: сексуальный ад в театрах Москвы
Часть 30 - «МНЕ СТРАШНО ЗА СЕБЯ, ЗА БУДУЩЕЕ СВОЕГО СЫНА. НАС ДАВЯТ, А МЫ МОЛЧИМ»
Часть 31 - День русофобии
Часть 32 - А, ЕСТЬ ЛИ НА ЗАПАДЕ УЧЕНЫЕ НАСТОЯЩИЕ?
...
Часть 48 - Бой предателям Родины
Часть 49 - Пожирание основных фондов
Часть 50 - Тайна корейского «Боинга»

Несмотря на то, что, согласно действующему законодательству, размеры окладов по воинским должностям и званиям должны ежегодно индексироваться с учетом инфляции, жалованье военных не индексировалось уже пять лет — с 2013 года.

На сколько именно предлагалось проиндексировать оклады военных, не уточняется, но в итоге в четверг, 12 октября, Минфин объявил о том, что оклады будут проиндексированы на 4%.

«Мы действительно, может быть, даже где-то чересчур экономно подходили в этой части. Но сейчас мы, несмотря на все сложности, понимаем, что необходимо обеспечивать рост денежного содержания военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов», — сказал на прошлой неделе глава Минфина Антон Силуанов.

Комитет Госдумы по обороне указывает на недостаточность предложенного Минфином размер индексации, ведь общий уровень цен в стране за время, пока оклады военнослужащих не индексировались, поднялся на 46%, а стоимость минимального набора продуктов питания выросла почти на 60%.

Отметим, что 6 октября Антон Силуанов и вовсе заявил, что рост избыточных расходов на оборону из государственного бюджета наносит для всей российской экономики непоправимые риски, так как они не несут производственного характера. Оборона лишь наносит ущерб для экономики, уверен глава Минфина.

«Произведем танк, а на нем дальше не будешь пахать и приносить добавочный продукт. Никакого дополнительного ВВП он не приносит. Увлечение военными расходами в 1987—1989 годах, к которому добавилось снижение цен на нефть, привело к распаду государства», — заявил министр студентам Финансового университета, выступая с лекцией о роли государственного бюджета в экономическом росте.

Свою оценку позиции Минфина в данном вопросе дал российский военный и общественный деятель, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов

Силуанов не может быть министром финансов, потому что эта должность государственная, масштабная. А он наглядно, публично проявил себя как бездарнейший бухгалтер. Ведь отсылки к тому, что Советский Союз развалился из-за больших военных расходов — это просто величайшая глупость.

Советский Союз развалился именно потому, что им руководил такой же тип, как Силуанов — Горбачёв, который болтать мог, но не мог организовать и задействовать огромнейший потенциал Советского Союза. В том числе потенциал оборонной промышленности и армии.

Развал начался именно с того, что стали дискредитировать армию. Стали выводить бездарным образом войска из Восточной Европы. Я прекрасно помню, как войска выводили, а денег на их обустройство абсолютно не давали. Как предавали национальные интересы Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе. Когда военные предлагали осуществлять планомерный вывод из Восточной Европы, из Чехии и Венгрии, в течение 4-5 лет, в узком кругу решили вывести все войска в течение года.

Не решили вопросы с экологией, не решили вопросы с недвижимостью, которая оставалась в бывших соцстранах. В результате ушли — и оказались ещё должны, и армию бросили в поле. Сразу образовалось более 200 тысяч бездомных офицеров и прапорщиков. Плюс понеслась сплошная дискредитация от таких же либералов, как Силуанов, о том, что армия разоряет страну.

Если взять сегодняшний день: что даёт армия?

Военные заказы развивают оборонную промышленность. Самые высокие, что ни есть в России, технологии. Причём это национальные технологии, а не купленные за рубежом безделушки.

Армия сегодня обеспечила свой высокий авторитет реальными действиями, особенно успешными действиями в Сирии, и решила следующие задачи.

Обратила внимание многих потенциальных партнёров, которые боялись слабости России и не заключали с нами сделок по гражданской продукции и тем более по оборонной. Сегодня мы видим, что в очереди желающих встретиться с Путиным стоят лидеры государств, которые ещё десяток лет назад на Россию смотрели, как на изгоя.

Впервые в истории с визитом прибыл король крупнейшей нефтяной державы — Саудовской Аравии. Сегодня отношения с Ираном, с Турцией и закупка наших вооружений и не только, договорённости в нефтегазовой сфере позволяют вливать огромные деньги Силуанову в формируемый им бюджет. Это позволяет выстраивать перспективы.

Давайте честно признаем, что наша группировка в Сирии своими действиями позволила поддерживать транспортировку российского газа в Европу. Иначе, если бы мы туда не вошли, уже бы шёл катарский газ через Сирию и Турцию в Европу. Если бы не усиление армии, на Украине активизировались бы боевые действия. Мы бы уже не поставляли газ в Европу по оставшимся там трубам. И, конечно, «Северный поток» был бы уже давно задавлен.

Именно это сделала и предотвратила армия. Другое дело, что финансово-экономический блок правительства не может даже высочайшие оборонные технологии использовать в гражданском секторе — что обязан был сделать.

Пусть Силуанов просчитает многомиллиардные убытки и то воровство, которое допускается в сфере торговли нефтегазовыми и другими природными ресурсами. Пусть Силуанов ответит: почему Китай отказался от трёх проектов, тоже многомиллиардных, той же «Силы Сибири»? На каком основании? А на том основании, что слишком высока коррупция в РФ и что наши финансово-экономические структуры в правительстве не умеют прогнозировать. У них нет экономического и геополитического анализа.

Пусть Силуанов ответит: почему данные по поставкам в Европу нашего газа и нефти, когда Германия показывает, сколько она заплатила России за поставки углеводородного сырья, разнятся в десятки миллиардов евро от российских цифр, которые показывают, сколько поступило в российский бюджет? Вот о чём министру финансов нужно думать, а не быть проповедником «западных ценностей», подтявкивая врагу, что Россия чересчур наращивает свою мощь и Запад должен её приглушить.

Так же работал и Горбачёв с его командой предателей. В результате — ослабление стержня, который исторически держит Россию. Это именно военный стержень. Он придаёт авторитет, славу, обеспечивает высокий статус в мире и всегда тянет за собой экономику.

Так вот, господин Силуанов идёт по пути так называемой «мягкой силы» (сегодня она в моде), требующей сократить финансирование вооружённых сил. В случае реализации его мечтаний на нас будут плевать со всех сторон, как в 90-е годы плевали, издевались, насмехались. За этим последует деморализация армии, а значит, и общества. Последует развал силового блока — и дальше страны не будет. Как это случилось в 1991-м.

Что тут ещё очень важно? Силуанов, так же как и его единомышленники (что из системной либеральной так называемой оппозиции, которая засела в правительстве, резиденция которого не зря называется Белым домом, что из числа несистемных подельников), всё слезу льют по народу. Силуанов утверждает, что если мы увеличиваем оборонные расходы и повышаем жалование военным, то у нас пострадает социалка: медицина, образование, культура, пенсии и так далее. То есть то, что по-настоящему нужно людям.

Господа чиновники и олигархи, чтобы удержаться на плаву, пытаются рассорить армию с народом и наврать бабушке, почему она 6 тысяч пенсии получает, почему на корзину потребления для выживания достаточно менее 10 тысяч. Когда люди говорят, что «мы не живём, а выживаем», либеральные воры говорят — армия виновата.

Это не впервые в нашей истории. Так было и перед 1917 годом. Так было и в 1980-е — «армия разоряет, поэтому у вас пенсии маленькие». Но почему господин Силуанов не объяснит: почему, как только арестуют мало-мальски значимого чиновника, представителя государственной власти, так внезапно у него находятся миллионы и миллиарды?

Пусть он разъяснит: откуда у Улюкаева сотни миллионов и золотые слитки? И так любого чиновника сегодня возьми, тряхни — и посыплются миллиарды. Вот куда нужно смотреть. Почему Силуанов не объясняет причину огромнейшего оттока почти 200 миллиардов долларов с российской территории: кто, как уводит? Поэтому печалиться о народе они могут только для собственного благополучия, для прикрытия своих преступных деяний.

Пусть господин Силуанов вообще объяснит: а каковы перспективы? Какую Россию правительство Медведева строит вместе с президентом? Что это за модель будет? Есть ли вообще программа, стратегия развития, кроме кривых бухгалтерских отчётов? Силуанов, как мы видим, отвечает: «Надо армию разграбить и тогда у нас всё будет хорошо».

Поговорим о полемике думцев и Минфина. Думский комитет под председательством Владимира Шаманова наконец-то возмутился тем положением дел, что военным не индексируется размеры окладов по воинским должностям и званиям. Этим делом должен заниматься не только Владимир Анатольевич Шаманов и его комитет, а должен заниматься Следственный комитет.

Ведь это, с одной стороны, ограбление военнослужащих, а с другой стороны — это неисполнение законодательства. Ведь это заложено в Законе о статусе военнослужащего и в других законодательных и подзаконных актох. Так вот, за нарушение законов, даже менее значимых, людей сажают. Почему не сидит Медведев со своим правительством, когда он не исполняет законы, а в виде подачек суёт населению России, что мы вам с ноября или с января что-нибудь добавим?

Члены правительства должны быть в наручниках, как преступники, нарушающие основополагающие законы российского государства.

А военнослужащие… ну что ж, терпеливые. Слишком терпеливые мы все. Надеемся, верим в «объективные трудности. Пора поверить в реальность — сплошное воровство, сплошную коррупцию, которая начинается с Кремля и пронизывает все государственные структуры и втягивает туда бизнес, предпринимательское сообщество. Но терпение у военнослужащих не бесконечно.

ГКЧП — это, по сути дела, был уже надрыв этого терпения. Терпеть дальше было невозможно. Почему маршал Язов вступил в ГКЧП? Потому что армию шельмовали, убивали офицеров, принимали дурацкие решения. Есть Конституция, есть советское законодательство, а в республиках начали создавать свои вооружённые отряды, отказывались направлять призывников на службу в армии.

Бардак и шельмование полные, плюс невыплаты зарплат. Это привело к тому, что армия перестала поддерживать тогдашнего президента — предателя Горбачёва. Одновременно предатели разложили структуры КГБ и правоохранительных органов «демократией». И всё — страна рухнула.

Сегодня господин Силуанов получил такую задачу — повторить печальный опыт Советского Союза. Силуанов, как я полагаю, не менее, а более, чем Улюкаев, обеспеченный человек. Если бы он был не согласен с нынешней политикой государства из принципиальных соображений, он бы слинял по собственному желанию и уже обитал где-нибудь в Техасе или на Гавайях.

Здесь мы должны понимать, что против России проводится мощная согласованная, хорошо скоординированная геополитическая операция «мягкой силы». И основная опора для проведения интересов наших главных геополитических противников находится именно здесь, в Москве. Российские агенты Запада — инструментарий этой политики...

Такие ключевые фигуры, как министры и руководители крупных государственных корпораций, должны назначаться под задачи. Есть задачи, которые нужно решить. Есть цель, которую нужно достигнуть. И когда Путин назначает Улюкаевых, Силуановых, Медведевых (их там полно таких в правительстве) — значит, он какую-то задачу видит, какую-то цель?

С одной стороны, президент говорит: «нужно укреплять страну, повышать благополучие граждан» — но назначает на ключевые должности тех, кто противится этому. Мне кадровая политика президента Путина совершенно непонятна.

И ещё момент. Армия сегодня готова отразить первый удар. И слава богу. И спасибо Сергею Кужугетовичу, его команде. Но страна абсолютно не готова даже к небольшой, но серьёзной войне. Нет мобилизационного ресурса, нет мобилизационных мощностей, нет даже планов мобилизационных. Армия опять вынуждена будет переходить в штыковую?

Вот о чём Силуанову нужно было бы задуматься, если бы он служил России. А он делает всё, чтобы не только экономика не была готова к войне (а она абсолютно не готова), но чтобы сейчас и армия даже для отражения первого удара не была готова. А это значит, что он работает в операции совершенно другой — операции против России.

Вывод. Путину нужно, во-первых, обсудить с народом: какую Россию мы строим? И на стратегические направления, на ключевые особенно, ставить высочайших профессионалов-патриотов, а не случайных людей. Сейчас ведь как? Понравился, тосты говорит хорошие, может, ещё что-то делает приятное — его ставят на должность. Это как раз путь в никуда, путь к разрушению России. А вот те, кто планирует операции против России, продвигают всякими эффективными способами именно нужных им людей-разрушителей. Так что кадровая политика играет как раз на стороне тех, кто вводит санкции против нас и готовит военный удар.