О чумном нашествии гомо, педи и прочих гендэров и содомитов на Русь: Готов к принятию закон, который объяснит русским, Why is Why в этом разно-много-о

Воскресенье, 25 Марта 2018 г. 12:53 + в цитатник

25 Мар 2018

Лента новостей

Общество

В России вот-вот примут закон о «гендерном» равенстве, и делается это, якобы, под предлогом защиты прав женщин, шумно и напористо.

Содом требует прав и власти, государство ему дает

23 марта 2018 г.

Мы живём в эпоху, когда информационная безопасность включает в себя способность человека правильно видеть происходящее и понимать его смысл.+ Поэтому крайне важно сейчас различать манипуляции общественным сознанием и вырабатывать собственную позицию. А для этого нужно знать суть явления.

Что такое «гендер»

«Гендер» сочинили извращенцы, чтобы придать благородный вид своим болезненным пристрастиям, которые официальная медицина называет «гомосексуализм» и «педерастия», и к которым нас уже приучили относиться, как к грязным ругательствам. А по сути, пресловутый «гендер» – это как раз и есть самое неприличное слово.

Гомосексуалисты утверждают, что «гендер» — это «социальный» пол, новый и единственно правильный, а биологического пола, как такового, и вовсе нет.

«Гендер», по их мнению – это собственное представление человека о том, кто он есть, мужчина или женщина, а вовсе не то, кем он является на самом деле.

Извращенцы учат нас тому, что «гендер» – наша новая норма и неотъемлемое право, и поэтому больше нет никаких сексуальных патологий, а есть просто много «новых норм» для каждого. Много «гендеров».

Захотел с утра быть женщиной, а вечером мужчиной – это твой «гендер». Решил быть мужчиной и женщиной одновременно – тоже «гендер». Привык менять половые предпочтения в зависимости от настроения – тоже ничего страшного, это – «гендер».

Другими словами, если мужчина говорит, что он – Наполеон, то его лечат в больнице, а если говорит, что он – женщина, то это – его «гендер», и это – нормально.

Как гомосексуалисты развязали войну с миром

Мировой содом пошёл в открытый бой с традиционным обществом в 70-х годах прошлого века.

Сначала гомосексуалисты США устроили Стоунволлское восстание, напугали весь «свободный мир» и заставили себя бояться.

Затем они физически напали на Американскую психиатрическую ассоциацию (АПА) и силой заставили психиатров исключить гомосексуализм из американского справочника болезней.

Потом Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) исключила гомосексуализм теперь уже из международного справочника болезней и настоятельно рекомендовала сделать это всем государствам, что и произошло.

В 1995 г. в Пекине на итоговой всемирной конференции, организованной феминистскими и лесбийскими движениями, извращенцы создали подписанную всеми государствами-участниками «Пекинскую платформу действий» — план по продвижению гомосексуализма в мире.

Именно тогда они заменили на уровне цивилизации понятие «пол» на понятие «гендер», провозгласили «гендерную» идеологию (Gender Mainstreaming) новым курсом развития общества и обязали государства её реализовать.

Как извращенцы устанавливают новый мировой порядок

С 90-х годов «гендер» стал для национальных государств средством политического шантажа: хотите в Евросоюз – принимайте у себя «гендерные» законы, то есть вводите особые права для гомосексуалистов, легализуйте однополые браки и передавайте извращенцам права на детей.

Организация Объединённых Наций (ООН) также призвала народы пересмотреть «устаревшие» взгляды (на семью, рождение и воспитание детей, образование) и ценности, признать «альтернативные» сексуальные ориентации такими же нормальными, как и традиционные.

Отныне каждое «прогрессивное» государство должно внедрить у себя сексуальное просвещение детей, узаконить смену пола человеком, «однополые браки» и право извращенцев на усыновление детей.

Для этого они должны принять модельный закон о «гендерном равенстве», который называется «О равенстве прав мужчин и женщин» и ввести у себя приоритет прав извращенцев.

Как авторы «гендера» доказывали свою правоту

Гомосексуалисты и феминистки утверждают, что пол легко можно трансформировать, всего лишь изменив установки человека, и что младенцев изначально нужно воспитывать бесполыми, а школьникам предлагать выбирать один из множества полов.

Они ссылаются на эксперимент американского психолога Джона Мани, который «менял» пол мальчику Брюсу Раймеру. Маленький Брюс, которого для этого переименовали в Бренду, срывал с себя платья, топтал кукол и дрался; его не принимали ни девочки, ни мальчики; и он очень страдал.

В 8 лет он наотрез отказался дальше встречаться с Мани, в 12 лет, узнав о себе горькую правду, вернул свой пол, позднее женился и усыновил троих детей, но из-за невозможности пережить последствия многолетней психологической травмы, он предпринял несколько попыток суицида и в 38 лет окончательно покончил с собой.

Несмотря на разоблачения коллег и прижизненные свидетельства самого Брюса Раймера, профессор Мани описал случай как успешный, дальнейшей судьбой мальчика не интересовался, а гомосексуалисты и феминистки сделали из его идей свой культ, на котором теперь основывают требования прав и власти.

Сегодня в Европе и США лечение гомосексуализма запрещено и наказывается лишением врача лицензии, а взгляд на гомосексуализм как на патологию называется «гомофобией» и карается тюрьмой.

Что уже удалось мировому содому?

Фонды поддержки гомосексуалистов и лесбиянок продвигают своих людей на все уровни власти, от муниципалитетов до президентов государств. В мире насчитывается 251 страна, в 25-и из которых «однополые браки» признаны, а в 15-и используются переходные формы легализации.

Всё это – белые европеоиды, сдавшие свои позиции уже почти полностью, а противостоят им все африканские страны, большинство азиатских государств, страны южной и центральной Америки, Океании, Индия, Россия, где союзы гомосексуалистов либо категорически, вплоть до смертной казни, запрещены, либо формально нейтральны, но по факту не допускаются.

Но в информационном пространстве извращенцы властвуют безгранично: интернет, СМИ, ТВ, театр, кино, музыка, социальные сети создают в обществе моду на «нетрадиционное» поведение.

Парады содомитов, так называемые «парады гордости» – это один из инструментов мощного механизма социального заражения, который увеличивает сексуальную патологию в геометрической прогрессии.

Молодёжь – в зоне серьёзного риска.

Существует ли угроза для России?

Россия – страна с устойчивыми православными традициями, в которой приняты законы, запрещающие пропаганду извращений несовершеннолетним и усыновление российских сирот в однополые сожительства в стране и за рубежом, но опасность с каждым днём всё возрастает.

В марте 2017 г. феминистки добились принятия «Национальной стратегии действий в интересах женщин в РФ» и объявили войну против социальной роли женщины как матери и хозяйки и за принятие «гендерного» законодательства.

В январе 2018 г. Минздрав РФ выпустил приказ об ускоренном порядке смены пола.

С 2003 г. в Госдуме РФ находится уже принятый в первом чтении законопроект о «гендерном равенстве» — ФЗ № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)».

Он вводит понятие «гендер», «гендерное» квотирование, «гендерное» образование и воспитание, уголовную ответственность за «гендерную» дискриминацию, «позитивную дискриминацию» нынешнего традиционного большинства, заменяет понятие «семья» на понятие «лица с семейными обязанностями», а также легализует скандальную стратегию под названием «харассмент» для борьбы с семейными установками и традиционной мужской ролью.

Защитой прав «гендеров» будут заниматься «гендерные» уполномоченные, которые получат право доступа к любым документам, отменят презумпцию невиновности и смогут штрафовать «обидчиков» на сумму от 100 тыс. рублей до 1 млн. руб., причём в бюджет обиженного.

Нужно ли нам бояться?

Хватит себя убаюкивать расхожим тезисом о том, что «у нас такого не может быть, потому что не может быть никогда».

Всё уже есть – достаточно посмотреть на афиши и экраны, включить радио и зайти в интернет. В мегаполисах молодёжь больше не видит в гомосексуализме только вред – она признаёт за извращенцами «право на любовь» и не осуждает своих «нетрадиционных» друзей.

Насколько велика опасность? Против закона «Брак для всех» во Франции в 2013 г. на Елисейские поля выходило более 1,5 млн. человек – полиция ответила на выступления дубинками и слезоточивым газом, а закон был принят. Так же не остановили многотысячные выступления и крестные ходы верующих принятие «гендерного» закона в Грузии и Армении.

В России в октябре 2017 г. в Госдуме РФ была создана рабочая группа под руководством депутата Оксаны Пушкиной по подготовке ко второму чтению законопроекта о «гендерном» равенстве, в которую также вошли Ирина Роднина, Павел Крашенинников и другие депутаты.

Они начали информационную артподготовку в виде скандалов с «сексуальными домогательствами» (т.н. «харассмент») депутатов и уже объявили о своём намерении срочно принять данный закон в самое ближайшее время.

А в думские фракции спикером Думы для обсуждения было направлено представление на должность федерального «гендерного» уполномоченного кандидатуры депутата Оксаны Пушкиной.

«Пекинская платформа» выставила счёт и жёстко требует оплаты.

Что мы можем сделать?

Сегодня каждый из нас принимает решение о том, как будет выглядеть наше общество завтра – будут ли мужчины по-прежнему жениться на женщинах, смогут ли они передать своим детям знание о том, что такое семья, нравственность и норма.

Нельзя допустить принятия закона ФЗ № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)», который противоречит подписанным Президентом В.В. Путиным документам – «Стратегии национальной безопасности» и «Концепции государственной культурной политики», и несёт прямую угрозу демографической безопасности России.

Нужно срочно направлять телеграммы и письма с текстом: «Требую отклонить законопроект о «гендере» ФЗ-N284965-3 как антиконституционный, антидемографический и антигосударственный» по адресу: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, Президенту РФ Путину В.В.

История учит нас тому, что отдельные нации и даже целые цивилизации, бесследно растворялись в веках, лишь только на миг забывали о норме и отказывались от своей нравственности.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Если бы, да кабы... Был и такой прогноз: Совпадут ли на деле чаяния народа и устремления Путина?

Суббота, 24 Марта 2018 г. 20:23 + в цитатник

24 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

Пара слов от Admin вместо предисловия

Нравится мне сайт «Завтра», умные люди и хорошая аналитика и я частенько заглядываю на него. Сайт входит в число патриотических и искренне переживает за судьбы Отечества. Вот только с комментаторами, которые оседлали его, явно не повезло, сплошь и рядом путиноненавистники, урагорепатриоты, всепропальщики и жидоненавистники. Такое сборище отпетой публики я редко где встречал. Почитаешь комменты этих «друзей народа», получается, что во всех наших бедах виноваты «жиды» и лично Путин, как верховный вождь либералов и тех же «жидов». Иногда на фоне десятков отзывов, представляющих по большей части сплошной словесный понос, изредка звучит и голос разума, который тут же подвергается обструкции. Такое впечатление, что именно сюда сбежалась вся эта воинствующая гопота, словно чувствуют угрозу для себя от тех людей, которые печатаются на сайте.

Такая же печальная участь постигла и статью Хазина. А ведь в свете свершившихся выборов такой поворот событий оказывается наиболее вероятным, больше того, народ ждёт этого. Свершится ли то, что обещал нам Президент, произойдёт ли это так, как описывает Хазин, или несколько иначе — покажет ближайшее время. Что же касается обвинений автора во всех смертных грехах и в том, что он ставленник кремля и прочая-прочая, то позволю себе не согласиться. Ну а всем хулителям Путина хочу сказать только одно — собака лает, караван идёт, а раз лают, стало быть всё делается верно.

Впрочем, читайте и делайте выводы сами, как я иногда говорю, на то нам холова и мозх дадены.

Вступление

Михаил Хазин: «Данный текст написан задолго до 18 марта, а потому касается не итогов президентских выборов, а основных тенденций взаимодействия «властной вертикали» с российским обществом, которое, на мой взгляд, уверенно смещается в сторону левого консерватизма».

Путин: левый поворот

21 марта 2018 г.

Картинки по запросу Автор: Михаил Хазин

Справка

Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.

До недавнего времени память о последних годах СССР, с полностью закрытыми возможностями для самостоятельной инициативы, и массовая либеральная пропаганда приводила к тому, что широкие массы населения нашей страны придерживались, скорее, леволиберальной идеологии. То есть, логика Сандерса у нас бы «пошла на ура», но беда в том, что господство праволиберальной идеологии как у нас, так и на Западе, — такой путь закрывало, поэтому обнищание населения окончательно вывело массы из либерального дискурса в консервативный.

На фото: Москва. Крымский мост. Антиельцинская демонстрация 90‑х годов.

Теоретически, и здесь мог бы быть провал, поскольку Зюганов прочно «закрыл» собой левоконсервативный сектор политического поля и никого туда не пускал, но в этот момент — словно чёртик из табакерки (неожиданно, но совершенно не случайно), на выборы выскочил Грудинин. Никто не сомневался в том, что он не победит, но разного рода «утечки» и неофициальные опросы давали ему настолько высокий результат, что стало ясно: политика Путина после выборов 18 марта будет активно смещаться в левом направлении (с консерватизмом у Путина и так всё в порядке). Более того, это можно назвать главным результатом предстоящих выборов: чем выше окажется результат Грудинина, тем более адекватной, с точки зрения интересов общества и страны, станет политика Путина!

Поскольку только массовое голосование за Грудинина даст Путину «карт-бланш» в глазах всего общества (а не только его левоконсервативной части, которая на этом давно настаивает) для ликвидации мощной праволиберальной элитной группы. Более того, сам факт появления на электоральном поле фигуры директора ОАО «Совхоз имени В.И.Ленина» (со всеми его неожиданно высокими рейтингами и популярностью) свидетельствует, прежде всего, о том, что даже в политических «верхах», достаточно влиятельных для того, чтобы съезд КПРФ по инициативе Зюганова выдвинул кандидатуру Грудинина, осознают сдвиг общества влево.

Одним из самых широко эксплуатируемых тезисов критики действующего президента России является то, что он «18 лет ничего не делал, а значит — и дальше ничего делать не будет». Имеется в виду — ничего не делал со своим праволиберальным окружением типа Чубайса, Кудрина etc. И мой личный опыт, и вся литература на эту тему однозначно убеждают: чем выше место в иерархии занимает (любой) человек, тем меньше у него «степеней свободы». В условиях доминирования в мире праволиберальной финансовой элиты Путин не мог ликвидировать соответствующую группу внутри российской элиты. И заменять конкретных персонажей (например, ту же Набиуллину) особого смысла не было — на её место пришлось бы назначить другого представителя той же группы.

Реальные шансы сдвинуть либеральную команду появились только теперь. И «дело Улюкаева» показало, что теоретически это возможно. Но! Кто сказал, что все истории про «аргентинский кокаин», «разгром в Сирии», «государственную допинговую систему в российском спорте» и так далее, — не начались бы гораздо раньше и намного сильнее? Вся система мировых масс-медиа находится под контролем глобальной финансовой элиты, создать ей альтернативу — дело многих десятилетий! И это лишь один-единственный информационный аспект, мы ещё многих тонкостей не знаем (а Путин знает!).

У меня, например, нет даже сейчас четкой уверенности, что можно сегодня полностью зачистить либеральную команду «прихватизаторов». Частично — да, уже возможно, но сразу и полностью? Нет. Поэтому бессмысленно предъявлять претензии к Путину за его «бездействие» относительно Чубайса, Кудрина и К^о до того момента, как такая возможность появилась. Но теперь, после 18 марта, она появится, и можно будет не только ждать, но и требовать от президента действий в этом направлении. Но даже сейчас только исключительные обстоятельства могли заставить Путина начать атаку на сформировавшуюся ещё до его появления в верховной власти праволиберальную элитную группу.

И, судя по Посланию, а также по некоторым другим обстоятельствам, он соответствующее решение принял (разумеется, это пока только мое личное мнение). Но вот интенсивность и скорость, с которой Путин в дальнейшем будет действовать на этом направлении, связаны с электоральным результатом Грудинина: чем выше те окажутся, тем быстрее и жёстче будет политика президента.

Если говорить об экономической ситуации, то до осени ситуация меняться не будет: даже если к лету появится новое правительство, то оно в любом случае ничего не сможет сделать. По этой причине экономический спад будет продолжаться, по крайней мере, до осени. С осени уже возможны некоторые позитивные сдвиги, связанные, прежде всего, с изменениями в кредитно-денежной политике.

Точно сказать, как будет оформлен неизбежный, с моей точки зрения, «левый поворот», пока сложно. Хотя бы потому, что команды для такой политики нет и быть не может. Это на Западе можно сколотить команду за пределами административной системы из людей, которые в ней никогда не работали, а потом перенести эту команду в министерства и ведомства. Хотя, как показывает опыт Трампа, даже тут будут серьёзные проблемы. А у нас это попросту невозможно: человек, который в системе власти никогда не работал, не может в ней занять высокие позиции, поскольку не понимает, как она функционирует. Это раньше, в СССР, министр мог просто давать команды и они, худо-бедно, исполнялись. Сегодня даже опыт президента показывает, что его команды исполняются через два раза на третий — значит, нужны специально поставленные исполнители. С опытом работы! А их просто нет.

Поэтому, скорее всего, нашей «властной вертикали» придётся воспользоваться советским опытом начала 20-х прошлого века, когда во все правительственные и региональные структуры были назначены «комиссары в пыльных шлемах», которые решали две задачи: первое — выполнены задачи, поставленные властью, или нет, а если нет — кто в этом виноват и должен понести ответственность.

Будущее «виноватых» и тогда было, и теперь будет печальным (в лучшем случае — их будут увольнять, после чего налоговые службы начнут выколачивать из них налоги и штрафы за разность между стоимостью имущества и официальной зарплатой; в худшем — их ждет тюрьма с конфискацией).

Эти «комиссары Путина», по сути, должны быть людьми относительно молодыми и неиспорченными административным опытом. Так что рассчитывать на то, что на высокие административные должности будут назначены «старые спецы» не приходится. В лучшем случае таковые могут оказаться «контролёрами последней инстанции», поскольку «комиссары на местах», всё-таки, профессионального опыта иметь не будут. Но вот в результате деятельности «комиссаров» (которые будут работать не за страх, а за совесть, поскольку, во-первых, ещё не испорчены текущей моделью, а, во-вторых, у них вся жизнь впереди, и рисковать своей карьерой они не будут) личный состав министерств и ведомств может измениться весьма радикально. Собственно, перехода к такой модели, скорее всего, можно ожидать сразу после выборов. Хотя явным он станет уже после мая.

Ещё одной причиной, по которой ввод модели «комиссаров» будет происходить постепенно, связан с тем, что помимо оценки исполнения поручений президента, эти поручения ещё нужно написать. Иными словами, необходима реальная программа левоконсервативной модернизации, которой пока тоже нет. И, как я уже не раз отмечал, в нашей стране её просто невозможно написать, пока нет критической массы сторонников этой позиции в министерствах и ведомствах. По этой причине, как мне кажется, сразу после выборов будет назначено какое-то количество заместителей министров, вице-губернаторов и прочих чиновников, которые сразу будут откомандированы писать соответствующую программу. Все министерства будут им активно помогать, поскольку чиновникам ясно: любое противодействие впоследствии крайне негативно скажется на их карьере. А одновременно будет идти набор и подготовка будущих комиссаров.

Впрочем, это только один из вариантов развития событий по внедрению левоконсервативной политики. Возможно, будут и какие-то другие варианты, но, рано или поздно, всё встанет именно на такие рельсы, поскольку в имеющихся у нас условиях ничего более эффективного нет. Разумеется, дело это долгое и сложное, что хорошо видно по ситуации Трампа, который пытается сломать в административной машине США и вынуть из неё праволиберальную «матрицу», заменив её правоконсервативной. Впрочем, ему труднее — поскольку он не имеет столь явного перевеса своих сторонников в американском обществе, какой имеется и проявится у Путина в российском, как только он начнёт явно реализовывать левоконсервативную политику.

Ещё один неизбежный элемент такой политики, который практически неминуемо проявит себя после выборов, — это создание системы народного контроля.

То, что получилось из ОНФ, тут явно не годится, но ничего иного в рамках праволиберальной идеологии вырасти и не могло. А вот в случае перехода к левоконсервативной, ситуация изменится, поскольку будут поддержаны реальные инициативы снизу. И действительно, ещё на уровне заместителей министров можно контролировать их эффективность «сверху» (хотя уже сложно), а вот ниже — это уже практически невозможно. И тут общественные структуры сыграют свою роль.

Грубо говоря, любая история о хамстве и безобразиях чиновников, которые сегодня обсуждаются в социальных сетях, должны стать поводом для официального разбирательства.

В левоконсервативном государстве чиновник должен работать для населения и, если он этого не делает, его следует немедленно увольнять. С неизбежным интересом чиновников налоговой службы, которым ему придётся объяснить легальность происхождения своего имущества. И заниматься этим должен как раз народный контроль.

Отметим, что та часть государственного аппарата, которая обладает высокой квалификацией, легко в такую систему встроиться. И станет важной частью новой, левоконсервативной элиты (как это было в СССР). А вот та, которая встроиться не сможет, будет активно противодействовать. И, соответственно, и без того выросший уровень политической напряженности в России будет расти.

Как там говорил Сталин? По мере продвижения к социализму (то есть к развитой левоконсервативной государственной системе) масштаб классовой борьбы будет нарастать.

Возникает вопрос: а почему праволиберальная часть элиты не может победить в этой схватке? Ведь у неё в руках — колоссальные рычаги, прежде всего, финансовые и имущественные? Но дело в том, что ей присущи некоторые базовые, фундаментальные свойства, которые не позволят задействовать эти рычаги влияния в полную силу.

Первое из таких свойств — само «рождение Афродиты»: российская праволиберальная элита возникла и всё время функционировала в качестве клона глобальной праволиберальной элитной группы. И, как показывает история, самостоятельно выстроить систему управления государством, без постоянной поддержки со стороны «старших товарищей», она не в состоянии.

Второе, тесно связанное с первым, свойство российских правых либералов

— у них нет даже минимального представления о том, как можно обеспечить экономический рост, и последние пять лет непрерывной рецессии чётко это показали.

Если бы они начали прямую войну с Путиным сразу после президентских выборов 2012 года, у них, с учётом внешней поддержки, возможно, и были бы ненулевые шансы на успех. Но сегодня, когда уже сформировался класс городской бедноты, после Крыма, западных санкций и Сирии, за ними могут пойти только в случае резкого повышения уровня жизни населения, то есть, грубо говоря, возврат в 2005—2007 годы с ценами на нефть под 200 долларов. Но, поскольку ожидать такого в условиях кризиса от наших западных «партнёров» не приходится, шансов тут мало.

Третий, не менее важный момент, заключается в том, что

у праволиберальной команды нет харизматичных публичных лидеров. Это связано, прежде всего, с тем, что четверть века «прихватизации» оставили «в игре» тех, кто не только больше всех наворовал, но и смог легализовать наворованное, а потому они очень боятся всё потерять и очень склонны договариваться, чтобы хоть что-то сохранить.

А народные трибуны должны быть готовы жертвовать собой — качество, совершенно ворам не свойственное. А если лидеров нет, то и эффективность работы всей команды (элитной группы) резко снижается.

Соответственно, хотя масштаб противодействия государственной политике после выборов будет нарастать, он будет носить характер, скорее, саботажа и вредительства, чем системной войны. Что неминуемо будет сильно играть против репутации праволиберальной элитной группы даже в тех слоях общества, которые её изначально поддерживали — в частности, из ложно понимаемой тяги к «свободе». Это хорошо видно по проблемам таких персонажей, как Навальный (чья «группа поддержки», в общем, в массе уже свернулась к уровню «до 16 лет») или, скажем, радиостанции «Эхо Москвы». Да и результаты Собчак с Явлинским тоже весьма показательны — особенно в сравнении с Михаилом Прохоровым, набравшим на президентских выборах 2012 года более 5,7 миллионов голосов.

Ещё один вопрос: почему сам Путин не может публично примкнуть к праволиберальной группе или же остановиться на промежуточных позициях, правоконсервативной или леволиберальной? Ответ на первый вариант, в общем, понятен: трудно стать лидером группы, если западные кураторы таковой считают тебя врагом и натравливают её против тебя. Стать левым либералом Путин не может как по чисто психологическим причинам (внутренне он явный консерватор), так и по организационным: ну, нет нужного уровня общественной поддержки, с кем он будет такую линию проводить?!

Теоретически, вполне возможен вариант правого консерватизма (наши правые либералы всегда готовы стать баронами, графами и князьями в рамках строительства новой монархии), его даже активно пытались внедрить. Но «что-то пошло не так». Мне кажется, дело в том, что этот вариант (который у нас окормлялся Патриархией) вошёл в противоречие с интересами новой городской бедноты, которую он категорически не устраивает.

Прежде всего — потому, что не предполагает никакого варианта модернизации, а без модернизации сегодня будущего у России нет. Это понимают не только «верхи», но и «низы».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Политика
Общество

Метки: будущее власть вслух выборы-2018 государство консерватизм левый Михаил Хазин модернизация мысль Павел Грудинин поворот Путин элита

Комментарии (0)

Иван Охлобыстин о выгоде незнания английского языка и пользе звуков дикой природы

Суббота, 24 Марта 2018 г. 12:20 + в цитатник

24 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

Благое непонимание

22 марта 2018 г.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ Автор: Иван Охлобыстин

Справка

Охлобыстин Иван Иванович- российский актёр, режиссёр, священник, драматург и писатель.

Хорошо, что я не понимаю английский язык. Чести мне это не делает, неграмотность постыдна, но эгоистически хорошо. Иначе я бы понял о чём поёт столь любимая мной негодница Лана Дель Рей.

У меня уже был печальный опыт перевода с помощью Google Translate одной из её песен. Так я этой песни лишился навсегда. Поелику талант Ланы подразумевает песни на самые возвышенные темы. Но в переведённой было всё наоборот. С тех пор я любимых песен на английском языке не переводил. Мне приятнее воспринимать эти голоса как звуки дикой природы.

Такая вот бытийная метафора получилась на тему нынешних взаимоотношений России и Запада.

Видимо, нам окончательно удалось перевести и понять, что власть Запада нас не любит. Искренне, иррационально, с какой-то мазохистской ноткой.

Мы так не можем, у нас по-прежнему «возлюби врага своего» никто не отменял. Но мы можем, как об этом сущностно заметила Маргарита Симоньян, можем их не уважать. А где нет уважения, там нет и доверия. Да не обидятся на меня Уильям Шекспир и лондонские панки — тут они и другие почтенные интуристы ни при чём. Всё дело в отдельных особях, каким-то чудом оказавшихся в европейской власти. Хотя чудес не бывает. Несколько десятилетий офисного безбожия и борьбы с традиционной семьёй сделали своё дело.

У Запада и так-то с историей не очень гладко было: индейцев вырезали, негров тиранили, не обеспеченные золотом бумажки в качестве расчётной единицы всему миру навязали. Гладко не было, но сейчас это приняло болезненные формы. Опасные для окружающих. Надо бы как-то дистанцироваться от этих неприятностей. От доллара отказаться, трубу перекрыть, наконец отменить выборы. Провозгласить иную форму государственности. Звучит готично, но иначе никак. Сумасшедшие не понимают намёков. Только электрошок и транквилизаторы.

Дальше пойдёт как по маслу. Всё, что можно будет сделать для нашей изоляции, будет сделано за их счёт. У нашего ворья за рубежом отберут деньги, а невозможность потратить наворованное за рубежом вынудит другое ворьё вкладываться в отечественное производство.

А там дело времени. У Европы накопилось такое количество противоречий, что беспокоиться не стоит. Когда в городе на одной площади проходит гей-парад, а на другой арабы-мигранты отмечают свой религиозный праздник, стоит ожидать серьёзных настроений в обществе.

У Америки проблемы с самооценкой и тягой к биржевым спекуляциям. Америка давно перенесла большую часть своих индустриальных мощностей в Азию. Случись большая заваруха, у них ничего, кроме вороха зелёной бумаги, не останется. Бумагу жрать не будешь.

Именно это хотел донести Дональд Трамп в своей предвыборной речи. На чистом английском языке. Его не услышали.

Теперь Дональд зло реализует ошибочные представления о миропорядке, навязанные родственниками по линии жены.

Ему как могут помогают европейские вырожденцы. Получается у них современно, но неэстетично. Будто фаллоимитаторами смузи взбивают. Простыми словами: пришло время, братья и сёстры, сформулировать наше новое отношение к текущей реальности. Без иллюзий.

Первый шаг мы уже сделали — выбрали Путина.

Вторым шагом, я надеюсь, будет отмена идиотской 13-й статьи Конституции, запрещающей нам иметь одну идеологию, даже если она нам идеально подходит.

И, само собой, третьим шагом, станет появление этой единой для всех идеологии. Что и правильно: правда всегда одна.

Дальше идти нам будет легко и азартно. Идеалисты — самые счастливые люди. Они живут мечтой.

Мир сразу не изменится, плохие не станут во мгновение ока хорошими, злые — добрыми, а глупые — умными, но стремление к этому должно быть заложено в самом основании общественной архитектуры.

Каждый взрослый человек в России должен иметь возможность при необходимости в двух словах объяснить своему ребёнку конечную цель и его личный вклад в достижение этой цели.

А сейчас пока объяснять удаётся с трудом. С тысячей оговорочек. Коррупция там, чиновничий произвол, олигархическое иго... Много чего. Но я верю: мы справимся.

Главное — начать жить своим умом. Что полезно — принимать, от всего вредного отказываться.

Как я отказался от попытки перевести тексты песен заморской красотки. Теперь я наслаждаюсь её творчеством независимо от здравого смысла, потому что его всё равно там нет.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Метки: английский взаимоотношение вслух выгода Запад Иван Охлобыстин мысль непонимание общество Россия язык

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Либеральные СМИ отзывает своих непорочных кОров из Госдумы: Комиссия по этике Госдумы поимела наглость потребовать доказательства их порушенной девств

Суббота, 24 Марта 2018 г. 11:41 + в цитатник

24 Мар 2018

Лента новостей

Общество

Экий, право слово, случился казус нынче в России. На сей раз отличилась думская комиссия по этике. Корреспондентшам (а может и корреспондентам тоже, кто там их знает, либералов) не удалось предстать жертвами насильников, оказывается в России для этого нужно предъявить доказательства. Вот такой казус-белли. То ли дело на благословенном Западе, стоит только вякнуть, что тебя изнасиловали, к примеру, поцеловав вашу ручку в знак признательности, и ВСЁ, нет человека. И неважно кем он был при жизни, какое положение в обществе занимал и встречался ли с жертвой — насильник и всё тут. А вот в этой замшелой России с её дикими порядками такое не прокатывает, ну как тут не взбеситься, вот отсюда и истерика и попытка в очередной раз засветиться и создать себе реноме борцов за свободу и нравственность. Так и хочется рявкнуть — протестанты хреновы, брысь под лавку и чтобы духу вашего не было, неча воздух портить.

Либеральные СМИ России — против закона и презумпции невиновности

22 марта 2018 г.

ИА «REGNUM»

Заявление редакции ИА «REGNUM»

СМИ

Издания, называющие себя «свободными СМИ России», отзывают своих корреспондентов из Госдумы в знак протеста против решения комиссии по этике, которая потребовала доказать факт приставаний со стороны Леонида Слуцкого к продюсеру «Дождя» и корреспондентке русской службы BBC.

Становится очевидным, что сам по себе «комплимент Слуцкого» — это пустяк по сравнению с тем «преступлением», которое совершила комиссия, потребовав доказательств (!). Само по себе это требование — гораздо хуже харассмента, потому что со временем так можно докатиться и до того, что прессе вообще нельзя будет враньем промышлять.

Истерика под лозунгом «Они имеют право нас насиловать» отсылает не к правовому государству, а к правовому беспределу, когда достаточно одного слова «жертвы» — и «преступник» может прощаться с работой, репутацией и семьей. Не половая безопасность своих корреспондентов, работающих в Госдуме, а введение в правовое поле Российской Федерации практики признания вины при отсутствии доказательств — и есть самое главное, ради чего бьются наши свободные от правового сознания СМИ.

Представители либерального меньшинства на прошедших президентских выборах получили ожидаемый мизер голосов, но тоска по власти над большинством продолжает терзать воображение совокупного российского либерала. Сделать Россию страной, где по западному образцу слово «харассмент» станет самой страшной пугалкой на любом уровне, окажется на деле попыткой загнать большую часть населения под управление меньшей. Возведя таким образом в абсолют авторитаризм, где бал правят самые яркие представители самых экзотических меньшинств. А если вспомнить, что больше, чем про «режим Путина», они любят вопить разве что про гулаги, то несложно представить судьбу жертв, до которых дорвутся истосковавшиеся по ощущению власти борцы за свободу.

Но, конечно, действовать надо, и единожды позицию заявив, необходимо ее отстаивать. Полагаем, наиболее адекватным развитием ситуации было бы решение всех страждущих СМИ отозвать своих корреспондентов не только из «ставшей небезопасной» Госдумы — ведь в стране остается еще множество мест, где могут потребовать доказательств. Совет Федерации, суды, брифинги, МВД и ФСБ, в конце концов… Собственно, проблема, как всегда у либералов, коренится в самом устройстве нашего государства, а оно таково, что в нём действует презумпция невиновности. То есть ни одному корреспонденту свободного СМИ буквально некуда ступить, не нарвавшись на пресловутое «невиновен, пока не доказано». Из этой изматывающей ситуации видится для «защитников свободы» один исход: отозвать корреспондентов из России. Возможно, существуют страны, которые соответствуют их мечтам, и где вообще ничего не надо доказывать.

Опять же, ну что Слуцкий? — в Штатах вот сейчас на Трампа аж две барышни накидываются, одна — порноактриса, вторая нет, а чем корры «Эха», «Дождя» и «Коммерсанта» хуже их? Да ничем! А есть еще и Голливуд, там актеры красивы и богаты, и на обвинениях в харассменте можно и денег заработать, а не только вокруг своего издания хайп поднять, привлекая к себе внимание если не качеством материала, то хотя бы скандальными историями.

В свою очередь корреспонденты ИА REGNUM, обладающие способностью фиксировать происходящее вокруг них и могущие постоять за себя в рамках закона без немедленного привлечения силовых органов, готовы увеличить свое присутствие в официальных инстанциях для всестороннего освещения их работы.

И еще — о качестве московско-голливудского флешмоба за свободу и солидарность. Когда белорусские авторы нашего агентства (и в том числе — авторы одного из нынешних протестантов) подверглись в Минске настоящим политическим репрессиям современного гулага только лишь за свою верность, свободу мысли и свободу слова, все эти борцы не сказали ни слова в их защиту. И трусливо и лицемерно держали свои языки там, где привыкли их держать. Это — всё, что надо знать об их свободе, их солидарности, их достоинстве и их человеческой совести.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Метки: Госдума доказательство жертва либеральный насилие невиновность новость общество презумпция Россия СМИ

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (1)

Массовый психоз: Русские смотрят на британский фестиваль научной фантастики круглыми глазами, оказывается, во внешней политике вона как можно было!

Пятница, 23 Марта 2018 г. 22:10 + в цитатник

23 Мар 2018

Лента новостей

Политика

То, что сегодня происходит в Великобритании, это патология которая уже не лечится и не помогут тут ни мистер Фрейд, ни Антон Палыч Чехов с его знаменитой палатой №6.

Как же легко зомбировать этих бриттов и прочих евросоюзничков, достаточно всего парочки дебилов типа страшной Бабы яги Мэй и рыжего клоуна Джонса и страшная сказка становится былью. Даже Риббентроп с его ведомством выглядит на фоне этих личностей истинным джентльменом. Евросолидарность, понимаш!

«Русские идут» — лозунг на все времена и для всех народов, слабонервные выбрасываются из окон, слетают с катушек, более или менее адекватные не с того, не с сего превращаются в идиотов. Воистину, неисповедимы пути твои, Господи! Недаром говорят, если Бог решает кого- то наказать, он лишает его, в первую очередь, разума.

Зомби-апокалипсис Терезы Мэй

20 марта 2018 г.

Автор: Игорь Мальцев

Ну, таки, здравствуйте, зомби...

Новости из любимого многими россиянами (автор не исключение) Лондона — одна другой краше. Теперь будут эксгумировать трупы всех «диссидентов» (извините за термин, его использует местная пресса). Будут тревожить прах Бадри Патаркацишвили и Александра Перепиличного, который был информатором по делу Магнитского. Правда, при словах «диссидент Патаркацишвили» люди, которые мало-мальски в теме, впадают в ступор. Господи, Бадри-то тут при чём?

Но перспектива бесконечных раскопок могил всех уехавших, кто умер на британской земле, не столько выстраивает картины зомби-апокалипсиса, сколько напоминает нам всем, что чаще всего российские беглецы почему-то умирают именно тут. Не в страшной Америке, полной оружия, не в Таиланде, где любят умирать с BDSM-ошейником голые звезды Голливуда, и даже не в Испании, где разгул русской мафии. Именно в Британии. Ну, в общем картинка жутковатая.

Но так уж получается, что британское руководство только нагнетает жути. То, что они несут с экранов телевизоров, полностью дезориентирует не просто читателя-зрителя, но даже внимательного профессионала. Иногда кажется, что это они нарочно. Каждая последующая версия покушения на двойного агента Скрипаля демонстративно противоречит предыдущей. То это вам яд, десятые доли грамма которого убивают всё живое и заражают центр Солсбери, то это бинарное оружие, привезённое дочкой Скрипаля из Москвы, то это в квартире, то это в пиццерии, то это в машине BMW. На каком этапе отравился бедняга полицейский, тоже непонятно. Но с ним ещё 27 человек почувствовали недомогание. При чём тут тогда салон нестарого автомобиля марки BMW? Сидели они все в салоне или всё-таки просто оказались рядом с тихой токсикологической лабораторией города Солсбери? А может, это намёк на известные немецкие практики с газовыми камерами? Ну, понятно, потому что сегодня для британского начальства, если его послушать, русские хуже Гитлера.

Русские смотрят на этот фестиваль научной фантастики круглыми глазами, с краснеющей от ярости шеей: оказывается, во внешней политике вот как можно было!

Ну, и со свободой прессы тоже... Составители русского закона о печати 1990-х рыдают от того, что жизнь прошла впустую: стоило приводить его в соответствие с высокими международными стандартами, чтобы сейчас наблюдать возврат Совка в прямом британском эфире. И как прекрасно ездят танками по единственному политику, который призвал вернуть хотя бы каплю здравого смысла в русско-лондонские отношения, — Джереми Корбину. Телеканалы не стесняются фотошопить его фотографии на фоне Кремля, чтобы он выглядел максимально leninesque — «по-ленински». А нечего идти против линии партии! Точнее — двух партий. Русские вместо диалога выслушивают ультиматумы, которых вообще давно не было в политике стран первого мира. А старожилы могут с трудом вспомнить всякие китайские ультиматумы времен Мао. Но Мао давно умер, хотя его сейчас пытаются выкопать из могилы. Раскопанные могилы, восставшие из ада, зомби-полицейские на улицах и кругом одни шпионы. Вы же понимаете, что это даже не истерика — это то, что раньше врачи называли «истерия», и поиски её исцеления привели к созданию дилдо-вибратора, каким мы его знаем сегодня.

Но проблема не во фрейдизме. Проблема в том, что вся эта кампания сводит с ума собственно англичан.

Уже не первый человек из Англии связывается со мной и спрашивает, что я думаю по поводу присутствия русского оружия массового поражения в Европе... Простите, что? «У нас тут в Англии в каждом городе уже русские яды травят людей». Погодите, может быть, это был прокислый real ale (он быстро портится) или пикша в fish'n'chips протухла? Нет-нет, все уверены, что английские города напичканы русским ОМП. Города и сёла от Корнуолла до самой «скоттиш бордер» полнятся страшными слухами, которые люди передают друг другу.

Что это, как не массовый психоз, который индуцируется с самого верха? Эту страшилку уже пересказывают друг другу немцы.

Ведь в атмосфере полного информационного вакуума, иногда выглядящего как массовый вброс противоречивых теорий и железобетонных доказательств, которые никто не собирается доказывать, плодятся слухи один страшнее другого. Нет, реально, я специально перезвонил другим друзьям — у них те же вопросы, подозрения и ссылки на то, как одна тётушка сказала. Мы даже знаем фамилию этой тётушки, если что. Но от этого никому не легче.

Человеческий мозг с трудом воспринимает картину мира, которую ему предлагают самые надёжные и самые свободные английские газеты: по заснеженным улицам британских городов под страшным ветром сибирского циклона бредут русские зомби из раскопанных могил, русский газ уже отключили — и соседи засыпают навсегда в позе эмбриона, русские хакеры отключили в кране воду, где-то за околицей раскулачивают последнего русского Абрамовича, слышны выстрелы. На базу Фазлейн-он-Клайд входят русские субмарины под шотландским флагом Св. Андрея. Занавес.

Послушайте, я, конечно, люблю английский театр. Я из Garrick и Globe практически не вылезаю по пятницам. Но не до такой же степени! Не стоит превращать классику Шекспира в дешёвый злобный фарс. Всё-таки не Средневековье на дворе. Всех ведьм уже сожгли давным-давно, и не стоит их импортировать из Южного Бутова города Москвы.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Метки: апокалипсис Борис Джонсон Великобритания зомби новость политика Тереза Мэй

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

О «мягкой силе» бриттов: Хитро-опый Джонсон — Россию из Англии ВОН, а мы в России должны остаться

Пятница, 23 Марта 2018 г. 13:35 + в цитатник

23 Мар 2018

Лента новостей

Политика

Не стоит недооценивать врага, а в том, что Британия враг серьёзный и опасный, сегодня никто уже не сомневается. Коварства и наглой нахрапитости в достижении своих целей ей не занимать.

История взаимной «любви» России и Великобритании уходит в далёкие времена царствования Ивана Грозного. Россия не раз вставала на пути всемирной экспансии британской империи, за что была люто ею ненавидима и не раз расплачивалась за это. Ныне другие времена и другие нравы и хотя старушка Англия изрядно подизносилась и потеряла своё былое величие, ядовитые зубы у неё до сих пор на месте и она готова в любой момент вцепиться в глотку своей очередной жертвы.

Попытки Мэй и Джонсона скомпрометировать Россию выглядят просто убого, если не сказать больше, какая уж тут дипломатия и что можно ожидать от этой подзаборной публики, господин Риббентроп и его ведомство выглядят просто аристократами на этом фоне, они хотя бы пусть и фальшивые, но какие-никакие доказательства стряпали. Какие могут быть претензии к дегенератам от дипломатии, если уж кого и обвинять в этой вакханалии, так это тех кукловодов, которые стоят за их спиной. И что-то мне подсказывает, что режиссёры этого спектакля отнюдь не американцы с их ковбойскими замашками и лозунгом «Make America Great Again», а иезуиты туманного Альбиона, возглавляемые и ведомые её величеством королевой, привыкшие свои дела обтяпывать втихаря, вдали от людской суеты в уютных кабинетах. Вся история кричит об этом, а выражение «опять англичанка гадит» стало устойчивой идиомой и неоднократно подтверждалось.

Девиз людоедов: ПРАВЬ БРИТАНИЯ! Полномочия этой королевишны таковы, что простому смертному даже в самом дурном сне не приснятся

Страх, настоящий животный страх от возрождения былого величия России затмевает разум джентльменов. Терпят одна за другой провал компании возвеличивания бриттов, но они с тупым упрямством, достойным лучшего применения, вновь и вновь уповают на свою «мягкую силу», не понимая, что те времена, когда россияне (причём далеко не все) смотрели им в рот и восхищались ими, безвозвратно уходят в прошлое.

Всё таки джентльменам надо сказать спасибо, за прошедшие годы катастройки и построения «дикого капитализма», Россия многому у них научилась и взяла на вооружение в том числе и «мягкую силу» и неплохо осваивает это оружие , если судить по тому визгу, который раздаётся с Запада. Науськивая своих мопсов, англосаксы в лице мировой закулисы сами не замечают, как они медленно (пока ещё), но верно теряют остатки уважения к ним, и происходит сие не только в России, а и во всём мире.

И не зря, ох не зря этот рыжий пудель Джонсон готов чуть ли не полностью разорвать отношения с Россией, запретить российские СМИ на Западе, но свои «мягко стелющие» анклавы на нашей территории сохранить во чтобы-то ни стало. Отрадно то, что эти гадюшники Россия пусть и медленно, но верно ликвидирует. И я надеюсь, не за горами тот день, когда можно будет с полной уверенностью сказать : «А КОРОЛЕВА-то, ГОЛАЯ! ГУДБАЙ, БРИТАНИЯ!»

Борис Джонсон нашел болевую точку России и будет на нее давить

23 марта 2018 г.

Автор: Иван Данилов

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон высказался против полного разрыва всех отношений Великобритании и России. При других обстоятельствах в его позиции можно было найти некий намек на сдержанность или на желание обозначить хоть какую-то возможность для конструктивного диалога, несмотря на истерику вокруг «дела Скрипаля». Однако проблема в том, что Джонсону ничего конструктивного на самом деле не нужно. С умилительной откровенностью британский министр объяснил логику своего желания сохранить англо-российские контакты: «Но это не значит, что все контакты должны быть прекращены, а все взаимодействие — остановлено, и я скажу вам почему. Я верю, что Великобританией, несмотря ни на что, многие в России восхищаются».

В этих словах главы британской дипломатии заключена вся суть того, каким образом британская политическая элита смотрит на мир вообще — и конкретно на Россию.

Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон Фото: © AFP 2018 / Niklas Halle'n

Контакты на уровне рядовых граждан, дипломатические каналы, совместная работа НКО, народная дипломатия, культурный обмен, совместные научные проекты, туризм и другие формы нормального взаимодействия — все это для Великобритании не более чем инструменты, нужные для того, чтобы совершить простую, но невероятно эффективную двухходовку.

Шаг первый — добиться того, чтобы в другом обществе образовалось значимое количество граждан, которые искренне восхищаются Великобританией, ее культурой, политикой и образом жизни.

Шаг второй — превращение этих «восхищенных англофилов» в инструмент британского политического влияния.

В вышеизложенной схеме нет никакой конспирологии, и если кому-то кажется, что «восхищение» чужой цивилизацией не может быть использовано в качестве мощнейшего политического инструмента, то стоит напомнить, что

величайшая катастрофа XX века, развал СССР, произошел явно не потому, что СССР не хватило ракет или танков. Конечно, основные причины стоит искать в экономической плоскости и в плоскости массового предательства советской политической элиты, но то, что постсоветское общество пошло по пути тотального саморазрушения, а не самореформирования, связанно в том числе с той железобетонной общественной уверенностью, что «на Западе все хорошо и на Западе знают как надо».

Эта уверенность была результатом идеально эффективной многолетней работы американской и британской «мягкой силы».

К сожалению, наша страна еще только начинает осваивать приемы применения современных форм «мягкой силы», но та болезненная и очень жесткая реакция, которую демонстрирует коллективный Запад в ответ на успехи телеканала RT или агентства Sputnik, четко показывает, насколько важна для наших оппонентов сфера «мягкой силы» и на что они готовы пойти ради того, чтобы у России этой самой «силы» никогда не появилось.

Для того чтобы описать инструменты «мягкой силы», которыми пользуется Великобритания, в современных условиях не нужно прибегать к конспирологическим построениям, апеллировать к спецслужбам или политологам. В качестве авторитетного источника стоит использовать официальный (!) и очень дотошный 150-страничный отчет специального комитета британской палаты лордов, составленный в 2013—2014 годах и озаглавленный «Убеждение и сила в современном мире».

Этот документ был разработан «Комитетом по мягкой силе и британскому влиянию» в том числе с целью описания того, как конкретно должны использоваться и координироваться между собой все формы и элементы британской «мягкой силы».

Показательно, что в качестве знакового примера ее применения, совмещенного с угрозой применения «жесткой (то есть военной) силы», британские лорды приводят британское участие в сирийском кризисе. Что намекает на то, до какого состояния Великобритания хотела бы доводить жертв применения своих «мягких» инструментов воздействия.

© РИА Новости / Виталий Подвицкий Ты с какого Альбиона?

В докладе палаты лордов перечислены и описаны следующие инструменты «мягкой силы»:

дипломатия, программы гуманитарной помощи и благотворительности, «британские ценности», торговля с Великобританией, имидж Великобритании как очень богатой страны, туризм, британская система образования, научное сотрудничество, а также программы обучения английскому языку и даже английский спорт.

Отдельным пунктом выделен класс инструментов под названием «Культура, влияние, мягкая сила и доверие», и в него входят Британский совет, «культурные мероприятия» и «креативная индустрия» — то есть все, что связано с дизайном, брендингом, рекламой и так далее.

Так что когда МИД России в качестве ответной меры, направленной против Великобритании, «заблокировал» деятельность Британского совета в России, на самом деле

произошла не столько «ликвидация возможностей россиян для культурного обмена и обучения английскому языку», сколько ликвидация присутствия в России одного из важнейших инструментов британской «мягкой силы».

Стоит подчеркнуть цитату из доклада, которая хорошо перекликается с позицией, высказанной Борисом Джонсоном:

«Глобальное влияние Соединенного Королевства опирается на его репутацию в качестве места высочайшего профессионализма, творчества и изобретательности, а также на статус мирового лидера в области финансов, права, науки, исследований, искусства и в сфере креативных индустрий».

Эта репутация лидера, а также «высочайшего профессионализма, творчества и изобретательности» — это и есть то самое «восхищение», о котором применительно ко «многим в России» говорил лидер британской дипломатии.

К счастью, сам Джонсон многое делает для того, чтобы радикально снизить эффективность британской «мягкой силы» и сделать так, чтобы восхищение превратилось в презрение. Но не надо переоценивать его эффективность в этом благом деле.

Каждый раз, когда пользователи российского сегмента соцсетей взахлеб читают и распространяют англофильские конспирологические тексты очередного «модного» публициста, который пишет о том, что в Лондоне находится фактическая столица мира и там живет по-настоящему умная, аристократичная и всесильная элита, которая не чета «лапотным российским политикам», нужно знать: это создает в головах наших сограждан плацдармы для британской «мягкой силы».

Когда значительная часть Рунета и медиаполя в России заняты восхищенным обсуждением деталей празднования очередного юбилея, свадьбы или рождения ребенка в британской королевской семье, это значит, что мы буквально наблюдаем, как британская «мягкая сила» инсталлируется в мозг наших сограждан.

Тот факт, что в российских регионах можно найти больше болельщиков каких-то британских футбольных команд, чем болельщиков местного футбольного клуба, значит, что по крайней мере в спортивном плане британская «мягкая сила» вынесла в одну калитку российских чиновников от спорта. А то, что в России есть молодые люди, которых по-настоящему волнуют политические воззрения британского актера-русофоба Хью Лори и которые впервые задумались о смыслах, заложенных в «Войну и мир», только после просмотра мини-сериала BBC, стоит считать серьезной проблемой российской культуры и российской образовательной системы. Бесспорно, сейчас ситуация намного лучше, чем это было 10 и тем более 20 лет назад, но перед нами еще огромный фронт работы.

Все вышеизложенное ни в коем случае не означает, что есть необходимость в цензуре и запретах на потребление какого-то британского контента. Нет, это было бы самоубийственно. Запретный плод сладок, и СССР уже испытал на себе все минусы политики культурных запретов.

Для успешного противостояния британской, да и любой другой «мягкой силе» следует поднимать стандарты качества российской «мягкой силы» — так, чтобы она была конкурентноспособна для начала хотя бы на российском рынке. И это должно относиться ко всему, начиная от научно-образовательных программ и курсов и заканчивая спортивными соревнованиями и кинематографом.

Это сложная задача, но если ее не решить, то мы рискуем оказаться в ситуации, в которой Борис Джонсон будет прав. А это не только унизительно, но и обидно.

Взять лучшее ото всех, сделать еще лучше, а потом удивить этим весь мир и заставить его влюбиться в Россию — это самый правильный ответ на любые вызовы антироссийской «мягкой силы».

© РИА Новости / Виталий Подвицкий Не верю!

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Метки: "мягкая сила" аналитика Борис Джонсон Великобритания дипломатия новость политика Россия Сергей Скрипаль

Комментарии (0)

В НАТО, как и у России, две проблемы: Блицкригу супостата мешают дураки и ... хорошие дороги

Четверг, 22 Марта 2018 г. 16:48 + в цитатник

22 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

Чем круче Джип, тем дальше идти за трактором...

(народная мудрость)

Что русскому хорошо, то немцу смерть

(из рецептурного справочника доктора Х)

Плохому танцору вечно (ну вы понимаете, что) мешают

По сумме вооружений НАТО намного превосходит Россию. Но есть одна проблема, которая сводит на нет всё превосходство.

Что мешает НАТО победить в войне с Россией

22 марта 2018 г.

Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Как известно, по количеству войск и материальным возможностям страны НАТО намного превосходят Россию. Особенно в области обычных вооружений – здесь только наличие у России ядерных сил сдерживания уравнивает шансы сторон.

Однако мало иметь много войск. Главное – надо быть в состоянии их быстро перебрасывать в нужное место.

Возможность маневрировать и быстро перебрасывать войска на большие расстояния – вот главное условие победы в любой войне. Если такая возможность затруднена или отсутствует – армия, как бы велика она ни была, уязвима и слаба перед мобильным и подвижным противником. Именно подвижность во все времена решала исход спряжений в условиях отсутствия паритета сил сторон.

Именно проблема мобильности войск всю историю существования НАТО решается их объединённым командованием и никак не может быть решена. НАТО – это конгломерат разных государств, где разные по стандартам и устройству транспортные коммуникации, построенные для перемещений автомобилей, с учётом военной специфики обладают слабой транспортной связностью. Да, сеть дорог в Европе густая, но войска движутся не только по автомобильным дорогам. Они используют сочетание автомобильных, просёлочных, железных дорог и способов воздушной и водной доставки.

Поскольку в разных странах свои органы управления коммуникациями и свои нормы их эксплуатации, в НАТО естественным образом возникает проблема совместимости огромного количества технических и эксплуатационных норм и стандартов. Европа никогда не строилась изначально как единый театр военных действий, и поэтому транспортные коммуникации там возникали стихийно, исторически ориентируясь на торговые, а не на военные цели и нужды.

Все помнят проблему американских танков, которых перебрасывали по Польше. Без всякой войны они увязли в польских дорогах и мостах. В Польше дороги никак не напоминают дороги России или Украины, но и они стали непроходимым препятствием для группы Абрамсов, своим ходом идущих по заданному маршруту от места доставки в место дислокации. Дело не в бездорожье. Танки США увязли на асфальте. Дороги не подходили по размерам, требованиям к покрытию, по ширине, грузоподъемности и проходимости мостов.

Танки двигались так медленно, с таким последующим нарастающим замедлением, что в случае войны много раз были бы уничтожены на марше любыми средствами поражения. И такая проблема существует не только в отношении Польши. Во всей Западной Европе несогласованность технических и юридических аспектов в области разных параметров транспортных систем и правил их эксплуатации является реальной проблемой. Именно на наработку согласованных перебросок войск направлено подавляющее большинство учений НАТО в Европе. И так как органы военного и гражданского руководства в Европе не совпадают, как бы европейская интеграция и единое командование НАТО ни старались их интегрировать в единую систему, этого никогда не удастся сделать так, как это было бы в едином государстве.

Именно в силу политической раздробленности стран НАТО им в военном деле всегда придётся тратить массу времени и сил на преодоление того, что в России было решено в начале её исторического существования.

В России, благодаря единому руководству огромной территорией, все дороги, мосты и порты строились как единая транспортная система, прежде всего, для целей переброски армии. Размеры и вес техники заложены в нормах дорог и мостов. И только во вторую очередь дороги строили для мирных транспортных перевозок. Именно отсутствием военной необходимости вызвано традиционное российское бездорожье – если нет венной цели, дорогу не строили. А наша армия заранее обучена преодолевать бездорожье.

В Новороссийске вон десантная дивизия спокойно по нескольку раз в год по автомобильным дорогам перебрасывается на разные полигоны – и никаких проблем не возникает. Гусеничная техника БМД своим ходом идёт по асфальту и асфальт цел. Если предполагается более активное движение – технику грузят на колёсные платформы. Дороги целы, техника не вязнет. Мосты не создают проблем. Все оргвопросы давно решены, все взаимодействия отработаны.

В случае объявления войны в мобилизационных планах все давно знают, что кому делать, и не требуется никаких согласований между территориями. Есть единое руководство, и оно давно всё решило и отработало на учениях. Система охраны и снабжения в пути, наличие главных и резервных коммуникаций – всё это решается мгновенно единым военным командованием, к которому в случае войны переходит вся власть в стране.

Во время военных учений Россия решает совсем другие вопросы, по сравнению с проблемой согласования и доставки партии вооружения из пункта А в пункт Б у руководства НАТО в Европе. Там требуется масса согласований военных и местных гражданских правовых и административных систем. И даже в случае войны, когда военные станут руководить всеми процессами, уже построенные дороги, где не закладывались единые строительные стандарты под определённую технику, переброска войск на большие расстояния по-прежнему является трудной проблемой НАТО.

По скорости развёртывания Россия по-прежнему превосходит НАТО. И это самый серьёзный аргумент в споре двух военных систем.

Преодолению российского бездорожья учатся военные США на Украине и в Прибалтике. Они в грязи воевать никогда не пробовали. Да и в Европе такой опыт имела лишь Германия – и этот опыт оказался для неё печальным. В этом специфика Европы как театра военных действий. Их танки грязи боятся. Они, едва сойдя с дороги, вязнут в местных берегах рек и канавах дорог. Темп переброски войск останавливается, превращая их в мишень.

Разумеется, об этой специфике прекрасно знают в Москве, Вашингтоне и Брюсселе. Именно этим объясняется озабоченность командования НАТО, когда они видят, что Россия способна перебросить за несколько часов 120 тысяч войск со штабами, танками, десантом, бронетранспортёрами и ракетами почти на тысячу километров, а у них танковая рота вязнет в польских деревнях и не может преодолеть дистанцию между портом и частью за три дня.

Именно преодоление транспортной нескоординированности в Европе и есть цель учений НАТО в Европе в целом и Прибалтике в частности. Задача, в России давно решённая.

Это рождает понятный ужас в НАТО и понятный сарказм в России. Дескать, ну тренируйтесь, тренируйтесь. Главное, всерьёз воевать не начните.

Рекомендую статьи:

На ближних рубежах: «Санитарный кордон» НАТО вокруг России (19.5)

НАТО в панике: Принятие Россией на вооружение «Цирконов» лишает смысла идею ударных авианосных групп, сбить их нечем (17.7)

Ползучая экспансия НАТО к границам России: США — наследники блицкрига Гитлера (16.2)

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Армия и Флот

Метки: Александр Халдей армия война вслух дорога маневренность мысль НАТО подвижность проблема Россия техника

Комментарии (0)

Послесловие к выборам в России: «Цивилизованный» Запад впал в изумление и ярость — Россия не оправдала их высокого доверия

Четверг, 22 Марта 2018 г. 14:39 + в цитатник

22 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

Победа Путина оказалась настолько яркой и однозначной, что лидеры «цивилизованного» Запада уже несколько дней слов не могут найти для протокольного поздравления.

Выборы внезапно закончились, как новогодний праздник. Наступило ЗАВТРА ...

21 марта 2018 г.

ÐÐ½Ñ„Ð¾Ñ€Ð¼Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ð¾Ðµ Ð°Ð³ÐµÐ½Ñ‚ÑÑ‚Ð²Ð¾ REX Автор: М.К.

Победа Путина оказалась не просто очередной и гарантированной, а, давайте скажем честно, невероятно убедительной. Я бы даже сказал потрясающе убедительной. Настолько яркой и однозначной, что лидеры «цивилизованного» Запада уже несколько дней слов не могут найти для протокольного поздравления.

На участки пришло неожиданно много людей. Пришли избиратели Москвы и Петербурга (а нас убеждали, что «столицы» Путина не любят, и выборы бойкотируют), в многочасовые очереди выстроились проживающие вне России граждане, отдыхающие не пошли на жаркие пляжи. В Лондоне образовалась километровая очередь и 85 % «английских русских» проголосовало за Путина!

Есть от чего прийти в изумление и впасть в очередную истерику – россияне Путина сдавать не собираются, западное хамство и угрозы привели к ещё большей консолидации общества. И это уже не предположение, а исторический факт, с которым теперь как-то нужно жить.

Это, так сказать, взгляд на сцену из зрительного зала. А что мы имеем за кулисами этого праздника демократии?

Можно предположить, и с большой долей вероятности, что мы присутствовали на заключительных гастролях ЛДПР и Владимира Вольфовича Жириновского. Без Вольфовича партии не будет. И с Жириновским партия проигрывает. Сложно серьёзно относиться к человеку, у которого на одну проблему есть два решения – он, одновременно, и «за», и «против». А его истерики народ уже не впечатляют. Кризис, из которого хорошего для партии выхода нет.

Неожиданно провалились и коммунисты Зюганова, поскольку не смогли убедить даже своего железного избирателя. Геннадия Андреевича уже много раз предупреждали, что не нужно тащить в партию всё, что красиво блестит или хорошо платит. Нельзя быть коммунистом на 50 %. Не поняли Зюганова и идейные коммунисты, и народ (который яростно либералов не любит и мог проголосовать за действительно заманчивую программу КПРФ) не понял. И сможет ли сейчас партия вернуться на предвыборные позиции – это большой вопрос. Скорее всего КПРФ расколется. А жалко. Искренне жалко. Поскольку могла бы быть действительно сильная оппозиционная партия. Опять партийные элиты сгубили коммунистов.

Показателен и результат борьбы за власть коллективных либералов – 3,49 %. Ещё примерно 1 % либерального электората отметился испорченными бюллетенями.

Можно было бы порадоваться, если бы не одно «но» — при мизерной поддержке в обществе либералы фактически являются властью в России. И это такой же факт, как и победа Путина.

Да и консолидированные 4,5 % в масштабах России — это совсем не мало, если вспомнить, с какими лозунгами и обещаниями шли на эти выборы Собчак и Явлинский. Начиная с «вернуть Крым Украине». Вообще не понятно, почему эти персоны были допущены к выборам?

А КАК ЖЕ ЗАКОН?

Есть закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статья 76. Не может быть кандидатом в президенты человек, который публично заявлял о неполноценности граждан по национальной принадлежности и т.д. И гражданин, который предлагает отдать часть территории России другому государству – не может.

Как, кстати, должен быть отстранён от выборов и претендент, у которого на момент регистрации в качестве кандидата есть счёта и имущество за границей. Не бумажки на плакаты нужно было клеить, а снять с выборов. Мы за правовое государство? И все кандидаты утверждали, что они за правовое государство, за равную ответственность всех перед законом. А закон был нарушен. Как-то не очень хорошо получилось…

И господин Титов порадовал – государственный чиновник и бизнесмен в одном флаконе. И борец за права, и государственный муж, и владелец Абрау-Дюрсо. А как же закон?

Мелочи конечно, но остался какой-то неприятный осадок…

В стране нет реальных политических партий. Есть напористые личности, которые поперёк закона и обманывая народ в целом, и своих избирателей в частности, пытаются прорваться во власть.

Какие Собчак и Явлинский либералы? Это предатели и враги государства. Ни в одной стране мира таких кандидатов к выборам бы просто не допустили. Это такая «олимпийская сборная» без флага и гимна, но все прекрасно знают, за какую страну и за чей интерес они «топят». Им бы устроить выборы в следственном изоляторе ФСБ – это было бы даже не справедливо, а законно. Мы же, ещё раз, за правовое государство?

Ну, выборы, слава тебе Господи, закончились. С результатом крайне благоприятным для Владимира Владимировича. Сейчас политики и политологи пытаются понять суть голосования:

народ таким образом сказал спасибо Путину за его деятельность на посту Президента;
это аванс и ожидание скорых перемен. Особенно во внутренней политике.

Первой версии придерживаются депутаты от «Единой России», а вот серьёзные аналитики доказывают, что народ консолидировался, поскольку несколько устал жить между небом и землей. Тем более, что имеет место быть достаточно серьёзная внешняя угроза. Нужно уже что-то делать. И делать незамедлительно.

О чём бы все эти ребята не спорили, народ Путину, своим большинством, дал «добро» на действия и действия самые решительные. Пора и президенту делать выбор: либерал или патриот?

По этой причине, меня несколько удивило заявление вновь избранного президента по Конституции… Путин её не собирается менять? Дело не в количестве президентских сроков, а в самом содержании Основного закона РФ. Как мы все вместе будем строить действительно суверенное государство по Конституции, которая суверенитета для страны не предполагает? Тут и приоритет международных законов над законами России, и Центральный Банк, который только называется Центральным Банком России, и финансовая система, которая выкачивает деньги из страны, и многое другое, что делает Россию западной колонией.

Вас господин президент не смущает, что народ либеральную идею, мягко скажем, не поддерживает, а страной фактически руководят либералы?

Невозможно на либеральной идее совершить обещанную модернизацию экономики, поскольку российские либералы – это предатели, для которых Россия давно стала богатой кормушкой без хозяина. Их план модернизации: заработать (украсть) здесь, а жить там. Кстати, пока их план стабильно работает.

Либеральная глобальная идея: самое важное в жизни — сладко жрать и публично гадить, народ не вдохновила. А события последних лет показали, что и это ложь.

Нет на Западе никакого международного права, свобод личности, равных возможностей. Обман это для доверчивых папуасов.

Народное доверие – вещь опасная. Это чувство нерациональное. Как пришло, так и уйдёт. Только обманутое доверие не превращается в ноль — можно гарантированно получить такую же всенародную ненависть.

Мы в России живём, где правда и справедливость дороже денег.

Вот такая получилась у президента опасная победа.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Метки: вслух выборы Запад истерика либеральный мысль Победа послесловие президент провал Путин Россия

Комментарии (0)

Акты агрессии против России никогда не кончатся, пора наконец начать жёстко отвечать!

Четверг, 22 Марта 2018 г. 13:31 + в цитатник

22 Мар 2018

Мысли вслух

Политика

Битва за «Россию после Путина» начинается прямо сейчас

19 марта 2018 г.

Автор: Валерий Коровин

Акты агрессии против России продолжаются. Пора отвечать.

У России имелись мотивы отравить экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, заявила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй.

«У России есть возможность, и я полагаю, мотив и умысел. Это часть того образа поведения, который мы наблюдаем со стороны России в Европе».

Как показали результаты президентских выборов в России, история с отравляющим газом, который возможно использовался на территории Англии для умерщвления бывшего гражданина России, сыграла обратным образом. Английская параллельно-перпендикулярная логика, что ещё раз подтвердилось, не работает в России. В их представлении, то, что газ был произведён на территории бывшего СССР (что для них всё равно Россия), и то, что им отравили предателя, — всё это автоматически должно доказывать виновность России. В самой России же так примитивно никто не мыслит, всегда стараясь вскрыть суть, обнаружить подоплёку происходящего, а здесь всё как раз обстоит обратным образом, указывая на подлинного заказчика. В общем, не оригинально.

«Мы пришли, мы увидели, и он мёртв»

Следует отметить, что Британия уже не первый раз использует умерщвление российских граждан – бывших и действующих, — либо оппозиционеров, либо олигархов, либо бывших сотрудников спецслужб для того, чтобы потом обвинить в этом Россию. А вот это и есть настоящая агрессия. Поражает настойчивость и последовательность, с которой англичане продолжают травить и травить российских граждан, в стопятьсотый раз обвиняя в этом российскую власть и спецслужбы. Да, пусть это негодяи, и беглецы, пусть каждый из них – это отъявленный сукин сын, «но это наш сукин сын», как любят говаривать на Западе, в конце концов, «какого чёрта?»

А вы докажите, вопрошает в ответ возмущённая Тереза Мэй, основываясь на уже привычном для Запада принципе презумпции виновности, что это не Россия? С чего вы так уверены, что Россия не может травить своих граждан? Ведь русские ненавидят предателей. Тогда возникает и наш встречный вопрос:

почему Россия травит своих граждан только в Британии, а не, например, в Турции, в Соединённых Штатах Америки, во Франции, в Берлине по всему земному шару? Вот травим мы их только в Лондоне, и всё тут.

Логично было бы предположить здесь, что может быть потому, что наши отщепенцы бегут только в Лондон? Так нет же. И по этому рейтингу самое большое количество отравлений и расправ над ними должно быть тогда в Соединённых Штатах Америки, где отравления должны быть чуть ли не каждый месяц, ведь именно туда бежит большинство бывших агентов, предателей и сотрудников спецслужб.

Спрашивается, а зачем им вообще это? Зачем травить и обвинять? Как раз для того, чтобы аккурат перед нашими выборами, а так же сразу после них, поднять очередную волну, теперь уже медийной травли. Чтобы под этим предлогом дискредитировать Россию в западных СМИ перед лицом западного же общества. А если повезёт, то и для того, чтобы под этим предлогом – самое главное – начать кампанию дискредитации и самих выборов, и их результатов, для очередного наезда на российскую власть и президента. Всё это в итоге для того, чтобы дестабилизировать ситуацию внутри России. То есть, отравление Скрипаля, это начало очередной серии некой сетевой агрессии, поводом к которой является очередное, какое уже по счёту, отравление…

И по срокам – в самый раз, ибо сейчас мы живём в коротком медийном цикле, и для того, чтобы люди не забыли, что происходит, начать эту кампанию надо было как раз за несколько дней до выборов, когда она и была начата. Но каков результат? Как это у них говориться: «Мы пришли, мы увидели, и он мёртв». А российский избиратель проголосовал за Владимира Путина, причём так, что его – избирателя – антизападный настрой теперь ни у кого не вызывает сомнения.

Собственно, после отравления Скрипаля нам не надо было ждать обвинений. Мы должны были сами, сразу и решительно, поднять вопрос не столько об агрессии против него самого, сколько против его дочери, гражданки России. Не дожидаясь официальных заявлений, необходимо было обратиться к английскому правительству: «Сколько можно, в конце концов, травить наших граждан, пускай и бывших?».

Мы должны были возмутиться и выставить пакет претензий к английской стороне, выдвинуть условия и в ультимативной форме потребовать ответа. Но мы это, почему-то, не сделали. Может, потому, что российская элита держит в Англии свои счета, семьи, дома, жён, детей. Отсюда – оторопь и наполненный ужасом взгляд в ожидании того, что будет дальше. Это не поведение суверенных элит.

Будет ли война?

То, что стало беспокоить многих после экспрессивных заявлений британского премьер-министра — а мы действительно близки к войне? Запад готовится к войне с Россией, и это факт. Но для горячей войны, для использования и обычных вооружений, для применения тактических ядерных сил, о чём заговорили эксперты на Западе, сейчас не самый подходящий период. Особенно после обнародования тех военных возможностей, которыми обладает Россия на сегодняшний день.

А вот для ведения сетевой войны, для ведения гибридной войны, для ведения информационной войны и дестабилизации внутри России через западную агентуру – вот для этого отравление Скрипаля является хорошим стартом, хорошим поводом для того, чтобы начать агрессивно действовать против России на всех направлениях, кроме прямой военной агрессии. И это на самом деле то, к чему мы не совсем готовы или, можно сказать даже, вообще не готовы.

Не к пропагандистской, информационной войне – это самая вершина айсберга, который представляет собой сетевая война. В этой войне используются все сети, то есть, любые сообщества (не только интернет-сообщества). Любые группы, организации, структуры, кружки, некоммерческие организации, неправительственные фонды и т.д., любые единомышленники, которые разделяют мировоззрение и идеологию Запада, а такие люди у нас находятся, в том числе, и в руководстве страны – многие из них являются своего рода спящими агентами Запада, носителями идеологии атлантизма, которые будут задействованы. Отравление Скрипаля – это своего рода залп Авроры для начала внутреннего наступления, для раскачивания ситуации на поствыборный период, который предстоит в ближайшее время.

И вот здесь и обнаруживается главная точка нашей уязвимости – шестая колонна, — носители идеологии Запада, находящиеся во власти. Дети крупных российских чиновников и людей, приближённых к власти, живут и учатся на Западе, там их недвижимость и семьи. Всё это — прекрасный повод для удара изнутри. Тереза Мэй уже обмолвилась о том, что мы сейчас рассматриваем возможность замораживания сомнительных счетов. А счёт, который открыт российским гражданином или российской организацией за пределами России — он уже сомнителен сам по себе. На этом основана логика противостояния России и Запада столетиями. И вот такая – сетевая война, — не только возможна, но и уже ведётся.

Понятно, что если Тереза Мэй заблокирует счета российских олигархов, она, возможно, станет самым популярным политиком в России. Не среди истеблишмента, который как раз таки пострадает, а среди масс. А истеблишмент настроит против себя. Но именно истеблишмент обладает всеми основными рычагами власти в том числе. В этом и заключается двусмысленность ситуации. Их задача сейчас разделить элиты и массы в России для того, чтобы настроить обычных граждан – граждан России — против собственных элит. И это удачная модель для раскачивания и взрыва ситуации изнутри. То есть, война будет выражена не во внешней агрессии, но будет вестись изнутри наружу.

Кто идёт не в ногу?

Представители либерального сообщества в России любят упрекать нас в том, что, дескать, весь мир шагает в ногу с США и Западом, и только мы не в ногу. Однако здесь стоит разобраться, что это за «весь мир», который шагает за США и их союзниками, и так уж ли в ногу он шагает?

Если брать в абсолютных величинах, то на нашей стороне большинство человечества. Китай, Индия, весь Арабский мир, Латинская Америка, весь не западный мир – все они на нашей стороне. Как раз на стороне Запада — абсолютное меньшинство. Если взять всё человечество, то шесть миллиардов на нашей стороне, остальные – на стороне Запада.

Просто Запад ведёт себя высокомерно и настолько уверен в своей непогрешимости, правоте и абсолютности своего цивилизационного опыта, в своей исключительности, как говорил предыдущий президент США Барак Обама, что на этом основании ставит себя в центр мира, по умолчанию равняет всех по себе. И это завораживает либералов не только в России, но и во многих других странах мира. Всё это при том, что сами эти либералы везде помещаются в рамки статистической погрешности, и даже в самой Америке давно не столь популярны, а американский президент открыто называет их «болотом», которое собирается осушить.

Для нас вся эта история шита белыми нитками, но западная общественность принимает официальную версию, не подвергая обвинения в адрес России, при всей их нелепости, никакой критики. Всё потому, что у них очень развит этноцентризм. То есть, они ставят себя в центр мироздания, что свойственно всякому этносу и всякому малому народу, малой группе, и заведомо отметают любую альтернативу. Они просто не слушают никого, они слушают только себя.

Западное общество вообще не способно слышать альтернативные точки зрения, а того, кто пытается их услышать, отключают от всего. Чтобы слушают только выверенный официоз. Поэтому-то там принята не только жёсткая цензура, но и общественная самоцензура, жесточайший диктат СМИ. Запрет на альтернативную точку зрения на фоне постколониального синдрома и абсолютно тоталитарного режима. Как при королеве Марии, они до сих пор считают себя вправе диктовать другим народам свою волю и свою позицию. Фантомные боли бывшей морской владычицы.

Если кто-то считает так же, как Запад, то он идёт с ним в ногу, но это, всегда и везде – абсолютное меньшинство. На нашей стороне не только соблюдение нейтралитета большинством стран по принципиально значимым для нас вопросам. Но основные игроки в критических для нас ситуациях обычно проявляют не нейтралитет, а открыто выступают на нашей стороне. По большинству ключевых для судьбы мира вопросам на нашей стороне Китай и арабские государства. Индия солидаризируются с Россией открыто. Страны Латинской Америки, которые находятся под боком у США, давно тяготятся тем, что США считают их своим «задним двором». Действительная же наша проблема в том, что мы пока не ведём никакой внятной внешней политики, поэтому нашим союзникам часто даже нечего поддерживать, не с чем солидаризироваться, в то время как Запад изъясняется чётко и ясно, продвигая свои стратегии.

Зеркальность и асимметрия

После отравления Скрипаля и его дочери некоторые эксперты заговорили о том, что нам бы давно пора отказаться от зеркальности, особенно, отвечая на уже совершенно хамские выпады Британии. Они выслали 23 наших дипломата, мы выслали 23 их дипломата. Однако всё это технические детали. Нам нанесено оскорбление, нас отчитывают и грозят войной, а мы в ответ лишь обходимся симметричными мерами. Однако и ядерный удар по Британии в качестве ответной меры на отравление наших граждан Россия тоже не может нанести. У нас тоже есть жёсткие способы воздействия. И если мы здесь зафиксируем факт начала сетевой агрессии против России, то есть, факт попыток дестабилизации нашего общества со стороны западных сетей и агентуры, то мы должны будем действовать так же жёстко. Из своей страны нам необходимо выслать не только английских дипломатов, но и всех британских журналистов. Очистим, так сказать, Россию от британской агентуры и шпионов. Это будет как раз симметричный ответ, хотя, по большому счёту, он уже ни к чему не приведёт. Действовать надо на опережение. Здесь нужны асимметричные меры.

В чём же может заключаться эта не зеркальность? Хотя бы в том, что у Великобритании тоже есть свои внутренние проблемы. Есть, например, Ирландия, есть Шотландия, которые постоянно заявляют о желании выйти из состава Британии. И если мы сформулируем политическую повестку для этих сил, которые внутри Великобритании настаивают на своей независимости, и вбросим её в смысловое пространство по открытым каналам (а Британия полностью покрыта сетями), то мы, тем самым, сформируем политическую повестку для тех сил, которые не во всём согласны с правительством Терезы Мэй. Что создаст там внутренние проблемы. Это и будет, с одной стороны, ответным, асимметричным ударом, с другой – профилактическим действием на опережение. И тут уже мало не покажется самой Британии.

Даже не стоит об этом предупреждать и рассказывать, просто пора действовать. А предлогов – предостаточно. Вот мы последние несколько лет рассказываем о том, что у нас есть свои интересы, что с нами надо считаться. Но они игнорируют это, и просто продолжают не обращать внимания, как заметил президент, с нами даже не разговаривая. Надо начать вмешиваться во внутриполитическую повестку Британии и поддерживать там силы, которые имеют альтернативные взгляды. И это не только возможно, это необходимо. В целях нашей безопасности. Хотя бы потому, что сами они это делают.

Здесь стоит отложить страхи и заклинания о том, что «как бы не было войны». Ведь это не горячая война. На это невозможно ответить ядерным ударом, просто потому, что это будет неадекватно ни со стороны Британии, ни со стороны Запада. Такого открытого удара по России сегодня, с учётом наших военных возможностей, никто не нанесёт. А вот под их сетевым ударом мы находимся в течение уже многих лет. И пока ещё никак не отвечали.

Если выражаться совсем примитивно, нам давно уже надо просто привезти печеньки на Трафальгарскую площадь. Разработать методички для английских несогласных, написать, напечатать и раздать брошюрки о том, как несовершенна английская власть, как она продажна и коррумпирована, и как важно, ради демократии, начать ненасильственное ей сопротивление, напомнив, что «мы здесь власть».

В общем, пора поддержать те силы, которые выступают за перемены, ведь нас уже в этом обвинили, мы уже за это пострадали, имеем последствия. Хотя сами этого пока ещё не сделали. Пора это сделать, наконец. Будем действовать асимметрично. Здесь можно оппонировать — любая сила, про которую скажут, что она имеет хоть какое-то отношение к нам, хоть как-то соприкасалась с Россией, проиграет там выборы. А и не надо поддерживать их прямым образом. Надо их поддерживать через идеи, сформировать комплекс идей, политическую повестку. Создать и вбросить идеологемы, которые будут работать на продвижение у усиление влияния этих сил.

Мы ещё не начали действовать, но нас уже пугают, что подобного рода ответы приведут к ещё большей самоизоляции. Спрашивается: к какой? От кого? Великобритания – это американский авианосец у западных берегов Европы. Они живут на острове. Жалкий клочок земли, который даже не заметен на политической карте мира, но который, при этом, ставит себя в центр мира, заявляя: мы самые главные здесь! Сейчас нам все будут подчиняться. И на этом основании они нас будут изолировать? Как говорится, изоленты не хватит.

Правда, мы пока что сами для себя не можем выбрать Идею, сформулировать основные идеологические принципы. Не можем для себя. А для шотландцев сможем. Это же всегда приятно, давать советы и формулировать идеи для других. Если они не разговаривают с нами, значит, надо искать другие пути, других собеседников, разговаривать с шотландцами, ирландцами, с Уэльсом, с оппозиционными силами, с леваками и антиглобалистами, со сторонниками многополярности. При этом мы правы, хотя бы потому, что мы не навязываем всем свою точку зрения.

Мобилизация и решения – как залог выживания

В условиях нарастания внешних угроз, а также попыток усилить давление изнутри через западные сети, нам не обойтись без мобилизации – как необходимого условия ведения войны Запада против нас. Триумфальная победа Владимира Путина может сыграть с элитами злую шутку, создав ощущение ложной безопасности, мол, ещё шесть лет можно сидеть спокойно. Но на то он и последний срок, чтобы спровоцировать обострение давления по всем фронтам. Битва за будущее, за «Россию после Путина» начинается прямо сейчас.

И для начала нашему политическому руководству надо всё-таки наконец определиться: оно с олигархатом или с народом. В ситуации войны с такими компрадорскими элитами не выиграть. Но этого явно не достаточно.

В грядущие шесть лет Путину придётся решать проблемы, которые он так и не решил за все предыдущие годы своего правления. Может быть на то у него не было желания, а может быть и возможностей. Ведь невозможно действовать в одиночку, тащить на себе страну в условиях, когда большинство представителей окружающих тебя элит заняты совершенно не этим, чем-то своим. Но если раньше ещё было время подумать, сегодня этого ресурса — времени – катастрофически не хватает, с каждой минутой его становится всё меньше и меньше, а невыполненным задачам нет конца и края.

Сегодня у президента, столкнувшегося со всё большим нарастанием внешнего давления, с попытками расшатать ситуацию изнутри на фоне огромного комплекса нерешённых проблем нет самого главного – возможности отложить всё на потом, на следующий срок. Необходимо принимать решения. Решения исторические – кто будет после, удастся ли закончить строительство модели устройства страны, чтобы она продолжала работать и после, при приемнике; не предадут ли те, кто сейчас рядом, кто за спиной, не начнут ли раздел путинского наследия уже сейчас.

Что бы ни было принято сейчас, какое бы действие ни совершалось – всё это должно быть именно решением, причём, принимаемым в чрезвычайных обстоятельствах. Каким бы оно ни было, оно будет формироваться в условиях беспрецедентного давления, а значит, нынешний последний срок – это уже не удовольствие от власти, но тяжкий крест. Не только для самого Путина, но и для всех, кто рядом с президентом. Но теперь, после столь убедительной победы, отступать уже некуда. Либо удастся мобилизоваться, оперевшись на народ и его нескончаемую энергию, либо потерять, спустить, растратить, не удержать всё, что было создано за все предыдущие годы. И как бы ни хотелось не принимать решения — Entscheidund — сейчас, возможности отложить его принятия больше нет. Впереди Голгофа последнего срока.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Метки: агрессия битва Валерий Коровин Великобритания вслух выборы мысль ответ политика президент Путин Россия Сергей Скрипаль

Комментарии (0)

Запад не понимает язык «добрых жестов» и признаёт только силу, а потому наши ответы должны быть жёсткими и болезненными: Иного России не дано, ибо на

Среда, 21 Марта 2018 г. 22:37 + в цитатник

21 Мар 2018

Лента новостей

Политика

В 2000 — 2005 годах автор предлагаемой ниже статьи работал в качестве заместителя директора Второго европейского департамента МИД России занимался, в том числе, и отношениями с Великобританией, потому думаю, читателю будет небезинтересно ознакомиться с его мнением.

Москва и диктат Лондона: до чего довели Россию «жесты доброй воли»

18 марта 2018 г.

Картинки по запросу картинки Михаил Демурин Политический аналитик, публицист Автор: Михаил Демурин

Россия пока лишь выслала равное число дипломатов, отозвала разрешение на генконсульство в Санкт-Петербурге и запретила в стране Британский совет. Восстановления же у Великобритании правильного понимания границ дозволенного придется добиваться жесткостью.

Москва и диктат Лондона: до чего довели Россию «жесты доброй воли»

Флаг Великобритании

Британский министр иностранных дел Борис Джонсон заявил о «бесполезности», или, точнее, «тщетности» (Джонсон использовал прилагательное «futile») тех мер, которые были приняты Россией в ответ на провокационные действия британской стороны: высылку российских дипломатов и бездоказательные обвинения России в связи с происшествием в городе Солсбери 4 марта сего года («дело Скрипаля»). На мой взгляд, британский министр пытается делать хорошую с его точки зрения, то есть наглую и самодовольную, мину при плохой игре, и вот почему.

Давайте в нынешнем российско-британском противостоянии отставим в сторону все рассуждения об «интересах простых граждан». Оно слишком серьёзно, чтобы говорить о мелочах типа возможностей обучаться английскому языку, получать некие гранты по линии Британского совета или просто удобно ездить в Великобританию.

Главный интерес «простых» и «непростых» граждан России в этом случае сегодня состоит в том, чтобы противостояние не перешло полностью на силовой уровень. Другими словами, чтобы Запад не развязал против России войну.

Что для этого требуется? Первое и самое главное: понимание Западом и Великобританией, в частности, что на каждое их действие они получат ещё более жёсткое противодействие. Причём противодействие, разрушительное для их интересов. А если дойдёт дело, — то и для самого их существования.

Илл.: U.S. Department of State Борис Джонсон

В чём состоит главный интерес британцев как передовой части совокупного Запада в России? В трансформации нашей страны в послушного западного сателлита и источник различного рода ресурсов: сырья, денег, мозгов.

Что для этого требуется в первую очередь? Подавление воли руководства страны и переформатирование мозгов «передовой» с их точки зрения части населения России.

Итак, мы в ответ на их нахрап выдворяем равное число их дипломатов. Я бы, честно говоря, выдворил бы большее число, но и то решение, которое было принято, можно считать удовлетворительным. Британские «дипломаты» в России имеют совершенно другие возможности для своей деятельности — разведывательной и лоббистско-политической, — чем наши в Великобритании. Объясню это коротко: людям, профессионально отслеживающим эту сферу, очевидно сохраняющееся наследие перестроечных лет и 1990-х, когда для обработки (вербовки) российского правящего класса у британцев, американцев, немцев, французов и так далее были совершенно неограниченные возможности. Элита у нас поменялась мало, возможности сохраняются. Наши в Великобритании таких возможностей не имели никогда, а сегодня их деятельность в свете продолжающейся уже не первый год кампании русофобии тем более ограничена. Так что тут общий итог ответных мер России явно в нашу пользу.

Отдельно надо сказать о британском дипломатическом учреждении в Санкт-Петербурге. Для британцев, конечно, это не место для выдачи виз россиянам, а база для такой же разведывательной и лоббистско-политической работы во второй российской столице и на Северо-Западе нашей страны в целом.

Кроме того, им очень важно было иметь возможность держать при этом генконсульстве свои каналы проникновения в Россию и обработки мозгов россиян в виде так называемых неправительственных организаций. Согласитесь: одно дело, если сотрудник такой «неправительственной» организации может прийти и доложить в генконсульстве соответствующим сотрудникам о результатах своей работы — тех, о которых по открытым каналам лучше не распространяться. Другое — если надо ехать для этого в Москву или в Хельсинки.

То же самое нужно сказать об их генеральном консульстве в Екатеринбурге. Если оно будет закрыто, что вполне возможно при дальнейшем обострении, то британцы лишатся свободы манёвра и в Сибири и на Дальнем Востоке.

О деятельности Британского совета как канала обработки мозгов россиян во враждебном нашей истории, культуре и современному государственному устройству духе тоже долго говорить излишне. Понятно, что надо учить английский язык, надо (кому это надо) знать британскую культуру и так далее, но всё это можно делать без Британского совета. Вот англичане не дали нам организовать наше культурное присутствие в Великобритании соответствующим предоставленным им в России возможностям, и что же? Там те, кто хочет это делать, не «учит русский язык»? Или не изучают русскую культуру? Или современную жизнь России? Или нашу политику? Конечно, изучают. Но делают это, в большинстве случаев, через профильные британские возможности, то есть в русофобском ключе.

Немного перефразируя Александра Александровича Зиновьева, можно сказать, что они изучают русского медведя не с точки зрения того, какая у него гладкая и приятная шерсть или какая у него пищеварительная система и как надо уважать его интересы, а с позиции, куда надо всадить пулю, чтобы убить, желательно, наповал. Вот и мы будем это всё изучать с похожей точки зрения. Во всяком случае, до тех пор, пока их настрой не изменится. И, что немаловажно, пока они у себя в стране не предоставят нам равные возможности для культурно-просветительской деятельности.

Так вот, о Британском совете и о возможностях. Напомню, что Британский совет действует в России после 1991 года без какой-либо правовой основы: соответствующего соглашения просто нет. В начале 2000-х была предпринята попытка урегулировать эту ситуацию, тем более что отсутствие правовых рамок спровоцировало многочисленные нарушения в деятельности отделений Британского совета в российских регионах. В том числе ‑ и нарушения налогового характера. Не будь этих нарушений, платные курсы английского языка, организованные по линии Британского совета, не выдерживали бы конкуренции с другими такими курсами, причём не только российскими, а, например, австралийскими.

Цитата из кф «Казино «Рояль». Реж. Мартин Кэмпбелл. 2005. Великобритания — ФРГ — США — Чехия Британский агент

В 2007 году под воздействием осложнившихся для них обстоятельств британцы сами приняли решение свернуть деятельность своих региональных отделений на территории России за исключением офисов в тех городах, где у них имелись дипломатические и консульские учреждения, то есть Москвы, Екатеринбурга и Санкт-Петербурга (интересное совпадение, не правда ли?). Мы потребовали от них закрыть также отделения в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге, но почему-то разрешили оставить офис в Москве. В ответ в течение 2008 года они нагло игнорировали наше требование по Екатеринбургу и Санкт-Петербургу, подключая к давлению на нас по вопросу о деятельности Британского совета самые различные рычаги и возможности, включая давление через аппарат президента Дмитрия Медведева.

В результате деятельность отделений Британского совета в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге всё же была приостановлена, но, как заявил официальный представитель МИД России на брифинге в апреле 2009 года: «деятельность Британского совета в России никогда не прекращалась. В Москве действует офис Совета, открытый еще в 1992 году, который координирует деятельность организации на территории всей нашей страны» .

Не такие ли «жесты доброй воли», продолжавшиеся и после известной Мюнхенской речи Владимира Путина (и, как мы видим, даже после 2014 года — Британский совет-то закрывают только сегодня!) и довели англичан до полной утери чувства реальности и границ возможного в отношениях с нашей страной?

Возвращать к здравомыслию всегда сложнее, чем загодя способствовать его формированию. Некоторое время тому назад Владимир Путин правильно сказал, что

главная ошибка с нашей стороны в отношениях с Западом заключается в том, что в России многие слишком доверяли ему, а ошибка Запада — в том, что он воспринял это доверие как слабость и злоупотребил им. Россия показала, что имеет достаточный арсенал, чтобы продемонстрировать силу, а не слабость.

Теперь надо как следует дать злоупотребляющим по рукам. И параллельно — внимательно разобраться со «слишком доверявшими» и доверяющими: их в российском госаппарате всё ещё немало.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Метки: "добрая воля" Борис Джонсон Великобритания вербовка война диктатура дипломатия Запад новость обострение отношение политик элита

Комментарии (0)

Памяти вождя посвящается: 65 лет тому назад умер Иосиф Виссарионович Сталин. Как это было и к чему привело...

Среда, 21 Марта 2018 г. 07:58 + в цитатник

21 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. ...

... И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».

(Слова Сталина, сказанные им в беседе с А. Колонтай в далёком 1939 году)

Сталин сегодня любим и популярен – об этом свидетельствуют соцопросы. Притом его любит молодёжь. Это – новость. В 90-е и даже в нулевые было иначе: молодёжь стояла за новизну, идущую с Запада, а старики – за совковую старину, которую воплощал Сталин.

Нашим сегодняшним либерхвОстам остаётся только скрежетать зубами в бессильной злобе. Очень хорошо сказала об этом отребье рода человеческого Юнна Мориц (подробнее читайте здесь):

«Сталина превратили в боксёрскую грушу для политических жуликов и экономических воров, — чаще всего, те и другие в одном флаконе, в одной личине «антисталинизма», в личине, а не в лице».

Время показало, что попытка массированного промывания мозгов нашими доморощенными демократизаторами, которое первоначально возглавили отъявленные негодяи и подонки типа Яковлева, Волкогонова и СоЛЖЕницына, не смогла повлиять на нашу историческую память. Свойственное нам на генетическом уровне чувство справедливости и неприятие лжи нейтрализовали все лживые инсинуации в адрес вождя.

Самое страшное преступление, которое ненавидел Сталин и которое претит любому вменяемому человеку, это ЛОЖЬ. Ложь отвратительна на бытовом уровне, но ложь людей, облечённых властью, это есть государственное преступление и за это вождь карал беспощадно. Да и не лишне будет вспомнить, что при Сталине его наркомы не воровали и не прятали свои «кровно заработанные» деньги по заграничным кубышкам и не строили виллы и замки на лазурных берегах Запада, а их детишки предпочитали Россию заграничным «пряникам». Ну это так, к слову в строку.

Публикуемой ниже подборкой материалов я хочу отдать должное одному из величайших государственных деятелей России, которого при жизни уважали даже его откровенные враги и любовь к которому сохранилась в народной памяти, несмотря на либерастические сатанистские пляски на его костях. Эти публикации лишь капля в море из того, что напечатано за годы катастройки и построения "развитОго" капитализма в отдельно взятой стране, имя которой РОССИЯ.

P.S. Я не буду ни с кем спорить и что-либо доказывать. Давайте будем уважать мнение друг друга и помнить, что у каждого из нас в голове свои тараканы и свои скелеты в любимом шкафу. Ярым антисталинистам рекомендую просто не читать эту статью, и нервы целее будут и здоровья не убудет.

5 марта 1953-го (65 лет назад умер Иосиф Сталин)

5 марта 2018 г.

Автор: Валерий Бурт

В начале марта того года в Москве было объявлено о болезни Сталина. В газетах публиковались официальные сообщения – медицинские бюллетени. В нагромождении терминов разобраться было трудно, но становилось ясно, что дело идет к трагическому финалу. Одновременно стали распространяться слухи, что он будто отравлен соратниками…

похороны Сталина

Все началось с этого сообщения: «В ночь на второе марта у И.В. Сталина произошло кровоизлияние в мозг (в его левое полушарие) на почве гипертонической болезни и атеросклероза. В результате этого наступили паралич правой половины тела и стойкая потеря сознания. В первый же день болезни были обнаружены признаки расстройства дыхания вследствие нарушения функции нервных центров. Эти нарушения изо дня в день нарастали…»

Дочь Сталина Светлана Аллилуева в своей книге «Двадцать писем к другу» писала, что редко видела отца. Он был государственным человеком, скрытым от постороннего взора.

Просто так, без доклада к нему нельзя было прийти даже близким людям, приходилось сначала звонить «ответственному дежурному» из охраны. Тот говорил: «Есть движение», – это означало, что Сталин бодрствует. Или – «движения пока нет», то есть Сталин спит или просто отдыхает.

Впрочем, Светлана особенно не стремилась к нему. Отец, похоже, тоже не скучал по дочери. Хотя любил ее безмерно. Эти чувства отражены в его нежных письмах, когда она была еще хрупким созданием…

Настоящие размолвки начались, наверное, после того, как отец разрушил ее первую любовь: драматург Алексей Каплер был отправлен в лагерь – за то, что осмелился ухаживать за дочерью вождя.

Светлана выросла, отдалилась от отца. Он состарился, стал еще более раздражительным, да и возраст давил, сотрясали болезни. «Мне говорили: – «Ну, что ты не поедешь к отцу? – вспоминала Аллилуева. – Позвони, спроси; скажет – нельзя – попозже позвони, когда-нибудь он найдет время». Быть может, это справедливо. Быть может, я была слишком щепетильна. Но когда он отвечал мне злым, раздраженным голосом — «я занят» и бросал трубку телефона, то я после этого уже, целые месяцы, долго не могла собраться с духом и позвонить».

Последний раз Светлана приехала к отцу в день его рождения, последний, как позже окажется, 21 декабря 1952 года. Она отмечала, что он не курил – врачи запретили, и у него красный цвет лица (обычно он был бледен). Но, как всегда, маленькими глотками пил легкое грузинское вино. «Когда я уходила, отец отозвал меня в сторону, и дал мне деньги. Он стал делать так в последние годы, после реформы 1947 года, отменившей бесплатное содержание семей Политбюро».

По словам Аллилуевой, ее вызвали 2 марта на «ближнюю» дачу Сталина в Кунцево. «Я вышла, они (Хрущев и Булганин – В.Б.) взяли меня под руки. Лица обоих были заплаканы». Она решила, что отца уже нет, но ей сказали, что ночью был удар, он без сознания...

Февраль 1953-го. Согласно дневнику посещений Сталина, он активно принимает гостей. Как водится, они приходят в Кремль под покровом ночи – таков был распорядок вождя. Визиты – обычно короткие, порой 5-10-ти минутные – начинались после 22-х часов и продолжались до часу-двух ночи.

7 февраля Сталин принял посла Аргентины Леопольдо Браво. Беседа шла о развитии торговых отношений и культурных связей между двумя странами. Неожиданно Сталин спросил, как обстоят в Аргентине дела со спортом. Посол ответил, что очень развит футбол. И сказал, что Аргентина заинтересована в приезде своей футбольной команды в СССР и советской — в Аргентину.

Другим гостем Сталина был посол Индии Кришна Менон, прибывший в Кремль 17 февраля. По словам гостя, Сталин, несмотря на свои семьдесят три года, выглядел бодро. Во время беседы рисовал на листках блокнота волков и заметил, что крестьяне поступают мудро, уничтожая бешеных хищников. На кого он намекал?

Последняя запись в дневнике посещений живого и относительно здорового Сталина – именно 17 февраля. Кроме Менона, к нему приходили Хрущев, Маленков, Булганин и еще несколько человек. Больше записей не было, никто его до начала марта не посещал. Почему? Может, все-таки заболел, слег, не хотел никого видеть? Но 28 февраля Сталин, по словам известного разведчика, генерала Павла Судоплатова, побывал в Большом театре на балете «Лебединое озеро». В тот же день, по некоторым данным, Сталин побывал и в Кремле, но не для работы, а чтобы посмотреть какой-то американский фильм. И пригласил на ужин своих соратников. На свой последний ужин…

Что в это время происходило в стране? Шло следствие по делу «врачей вредителей». У подследственных выбивали признания, приговор готовился самый жестокий, должный потрясти весь мир.

13 февраля «Правда» с прискорбием извещает о кончине известного идеолога, экс-главного редактора «Правды» и бывшего начальника Главного политуправления Льва Мехлиса. По официальной версии, он скончался от болезни сердца на 65-м году жизни.

Через четыре дня центральные газеты сообщают о другой смерти – генерала Петра Косынкина. На вид он был здоровяком, да и было ему едва за сорок. В некрологе не указывалась должность, на самом деле он служил комендантом Кремля. И был человеком, преданным Сталину.

Проходит немного времени, и исчезает секретарь Сталина Александр Поскребышев. Но он жив, хотя арестован и препровожден на Лубянку. Вождь лишается еще одного своего надежного человека…

С начала марта к Сталину снова зачастили гости. Идут чередой Берия, Ворошилов, Каганович, Хрущев, Булганин. Но вождь уже не может принять соратников, поговорить, как в былые времена, по душам, угостить – он лежит без сознания.

Гости с напряженным вниманием вглядываются в его неподвижное, бледное лицо. Он дышит тяжело, с хрипом. Иногда Сталин на мгновение приходит в сознание, но потом снова проваливается в темную бездну.

«В большом зале, где лежал отец, толпилась масса народу, – вспоминала Аллилуева. – Незнакомые врачи, впервые увидевшие больного (академик В.Н. Виноградов, много лет наблюдавший отца, сидел в тюрьме) ужасно суетились вокруг. Ставили пиявки на затылок и шею, снимали кардиограммы, делали рентген легких, медсестра беспрестанно делала какие-то уколы, один из врачей беспрерывно записывал в журнал ход болезни. Все делалось, как надо. Все суетились, спасая жизнь, которую нельзя было уже спасти...»

Аллилуева писала про страшную агонию, душившую отца у всех на глазах. В какой-то момент он вдруг открыл глаза и посмотрел на всех, стоящих у изголовья. Это был «ужасный взгляд, то ли безумный, то ли гневный»…

Народ постепенно готовили к смерти вождя. Медицинские бюллетени нагнетали тоску, усиливали гнетущее ощущение: «…Наибольшие изменения наблюдались со стороны дыхательной функции: участились явления периодического дыхания с длительными паузами (дыхание Чейн-Стокса). В связи с этим ухудшилось состояние кровообращения и увеличилась степень кислородной недостаточности».

И так – несколько дней. Все гадали, что это за дыхание такое неведомое – Чейн-Стокса? Одни врачи недоуменно пожимали плечами, другие – опускали глаза. А вечером 5 марта по радио начали транслировать печальные мелодии и прозвучало правительственное сообщение, потрясшее всю страну.

Светлана безмолвствовала, убитая горем. Сын Сталина Василий, напротив, пил, шумел, проклинал врачей и кричал, что отца убили. Он не только скорбел, он ощущал уже недалекие перемены в своей благополучной жизни. Так и произошло – генерал был разжалован, унижен, растоптан и упрятан в тюрьму.

Москва погрузилась в скорбную тишину. Приспущенные флаги, безмолвные и рыдающие люди. Густая людская толпа устремляется к Дому Союзов, на фронтоне которого огромный портрет Сталина в обрамлении красно-черного крепа. Газеты выходят с жирными черными рамками и громадными портретами почившего вождя.

Многие жители СССР были уверены, что без Сталина нормальная жизнь просто невозможна. «О смерти Сталина было объявлено 5 марта, – вспоминал академик Андрей Сахаров. – Однако, по-видимому, общепризнанно, что смерть Сталина наступила раньше и скрывалась несколько дней. Это было потрясающее событие. Все понимали, что что-то вскоре изменится, но никто не знал – в какую сторону. Опасались худшего (хотя что могло быть хуже?..).

Поэты словно вступили в соревнование – кто с наибольшей скорбью и трагичностью отзовется на уход вождя. Едва ли не каждый из именитых советских стихотворцев счел своим долгом заявить о своей неизбывной тоске. Ольга Берггольц сочинила такие строки: «Обливается сердце кровью. / Наш родимый! Наш дорогой! / Обхватив твое изголовье, / Плачет Родина над тобой...»

Александр Твардовский изрек: «В этот час величайшей печали / Я тех слов не найду, / Чтоб они до конца выражали / Всенародную нашу беду. / Всенародную нашу потерю, / О которой мы плачем сейчас. / Но я в мудрую партию верю – / В ней опора для нас!»

В один день со Сталиным умер известный композитор Сергей Прокофьев. На сорок минут позже вождя и по той же причине – от кровоизлияния в мозг. Похоронить его оказалось трудной задачей. Родственники и друзья композитора с трудом достали хвойный венок, обманув работников ритуальной службы – мол, на похороны вождя. Другие цветы – комнатные, принесли из квартир и поставили у гроба композитора прямо в глиняных горшках…

«Медицинское заключение говорило о лейкоцитах, о коллапсе, о мерцательной аритмии, — писал Илья Эренбург в своих мемуарах «Люди, годы, жизнь. — А мы давно забыли, что Сталин — человек. Он превратился во всемогущего и таинственного бога. И вот бог умер от кровоизлияния в мозг. Это казалось невероятным… Траурный митинг писателей состоялся в Театре киноактера на улице Воровского. Все были подавленны, растерянны, говорили сбивчиво, как будто это не опытные литераторы, а математики или землекопы, впервые выступающие на собрании…»

Через несколько недель на экраны вышел цветной документальный фильм «Великое прощание». Можно по-разному относиться к Сталину, но нельзя не признать, что лента производит сильное впечатление.

Закадровый текст, написанный поэтом Алексеем Сурковым и прочитанный с великим чувством скорби диктором Алексеем Хмарой, трогал до глубины души: «Тысячи венков, живые цветы. Они запечатлели в себе глубокое чувство любви трудящихся к отцу народного счастья… Люди не могут сдержать слез, прощаясь с тем, чье имя для каждого несовместимо с мыслью о смерти... Неисчерпаемую силу гения отдал Сталин трудящимся людям. Эти руки (в кадре: крупно – мертвые руки) не знали отдыха. В неустанном труде, во имя народного счастья…»

Сталин лежал в гробу в Колонном зале. Мимо него шли люди – одни молча, другие, не в силах сдержать слез. А в это время невдалеке от места прощания начиналось столпотворение. Вырваться из многотысячной толпы было уже невозможно – повсюду были цепи милиционеров, солдат, грузовики. Морозный воздух разрывали душераздирающие вопли, стенания, хруст костей. Словно Сталин не хотел уходить один, а норовил захватить с собой в мир иной несколько сотен несчастных, которые его чтили и боготворили…

Аплодисменты тов. Сталину

6 марта 2018 г.

Автор: Татьяна Воеводина

В брежневском СССР эпохи упадка часто звучали «бурные и продолжительные аплодисменты» – так по крайней мере писали тогдашние газеты. А я расскажу о других аплодисментах.

На днях я посмотрела в театре «Содружество актёров Таганки» спектакль «Нечистая сила» по известному роману Пикуля. Там действие идёт на фоне старой кинохроники. И всякий раз, когда показывали Сталина, в зале раздавались аплодисменты.

Сталин сегодня любим и популярен – об этом свидетельствуют соцопросы. Притом его любят не заскорузлые пенсы-маразматики, которых можно в расчёт не брать, а молодёжь. Это – новость. В 90-е и даже в нулевые было иначе: молодёжь стояла за новизну, идущую с Запада, а старики – за совковую старину, которую воплощал Сталин.

Подразумевалось: старики уйдут – уйдёт и сталинизм. Но через 65 лет после смерти Отца Народов вон что творится:

крепнет, как выражались в советское время, идейно-политическое единство советского общества. Сегодня это единство «дедов» и «внуков», но и «отцов» среди них немало. И центром кристаллизации является могучая фигура Сталина. Это знамя, вокруг которого идёт быстрый сбор народного ополчения. Пока идейного, но недалёк час – начнётся и организационное сплочение.

Впечатление, что сама судьба способствует популярности Сталина. Судите сами. В 80-х, когда запустили антисталинский вой, главным сюжетом были репрессии, 37-й год. Ночь, в квартиру мирно спящего наркома вламываются безжалостные чекисты, увозят отца семейства на Лубянку, дети плачут, жена заламывает руки: «Будь он проклят, кровавый тиран, во веки веков!»

Их и впрямь немало увезли: вон на Доме на набережной сколько мемориальных табличек с последней цифрой 1937. Только вот какая вышла ирония истории: раскрутив тему репрессий против зарвавшихся «бояр», хулители и разоблачители сталинизма нежданно сработали в пользу Отца Народов.

То, что по замыслу должно было навеки отвратить людей от Сталина, сегодня массово воспринимается как очень привлекательная сторона его деятельности! Председатель Мао называл подобные мероприятия «огонь по штабам».

Сегодня в России очень многие простые люди относятся к репрессиям против зарвавшегося руководства как к делу полезному и неизбежному. Недавно одна пенсионерка сказала мне: «Пока их всех не пересажают – толку не будет; Сталина вот только на них нет».

Ещё чем любезен народу Генералиссимус – это бескорыстие и бытовая скромность. Сам жил попросту и бояр своих одёргивал. Сегодня разнузданное материальное неравенство, к которому русские люди, в отличие от жителей Индии или Латинской Америки, не привыкли – работает на Сталина.

При Сталине выдвинулось много талантливых людей: без них не состоялся бы тот рывок, который поразил весь мир. Сегодня при всей возне вокруг «новых лидеров» простому человеку путь наверх очень затруднён. Так происходит во всём мире, но мы-то живём не во всём мире, а у себя. И, естественно, вспоминаем времена, когда было не так.

Чего ещё люди ищут в Сталине? Мне кажется – правды. Все мемуаристы, вспоминая о работе со Сталиным, в один голос говорят: пуще всего Вождь карал за враньё. Не за ошибку – за ложь и дезинформацию. От своих сотрудников он требовал предметного знания фактов, личного вникновения в предмет. Это единственный способ достичь результата в любой деятельности – знать, как устроен тот фрагмент реальности, на который мы пытаемся воздействовать. В старину это хорошо понимали – и в процессе воспитания детей строже всего наказывали за ложь. Но это было давно.

Сегодня ложь не только не постыдна и не наказуема, она во всём мире – норма жизни. Нынче она называется пиаром. Коммерческий аналог – реклама. Весь мир погружён в густой токсичный туман своекорыстной болтовни, которая ничего не значит, никого ни к чему не обязывает, и никто «за базар» не отвечает. Простой человек окружён сплошными фейками-фальсификатами: от новостей до лекарств.

Молодые люди, вступающие в жизнь, хотят понять, как устроен мир – и не могут. Школа не даёт внятной картины миры, да и сама её не имеет. Вот парень закончил школу – и куда? Он поступает в так называемый университет, где его вроде должны чему-то полезному научить. И часто обнаруживается, что всё это понарошку: учить его не собираются да и сами учителя-то мало что знают. Все бодро, энергично врут: про права, возможности, успех. А парнишке бы рабочее место по специальности, как было во времена дедов. Вот это был бы настоящий успех!

Молодые хотят сделаться специалистами, продвигаться, а мир ядовитого тумана вынуждает их становиться прекариатом – лицами без определённых занятий. Они ловят рассказы дедов об их молодости и – призывают Сталина.

Вот по всем этим причинам появление Сталина встречают аплодисментами. Его ждут, и он явится – в новом обличье, дайте срок.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Метки: вслух единство любовь мысль народ общество популярный Россия смерть СССР Сталин судьба юбилей

Комментарии (0)

Пророссийский реванш в Германии: Немцы об интервью Путина Андрею Кондрашёву и вечном покаянии за прошлое

Вторник, 20 Марта 2018 г. 20:57 + в цитатник

20 Мар 2018

Лента новостей

Политика

Короткий эпизод из интервью Путина, вызвавший настоящий шквал пророссийских настроений в Германии...

16 марта 2018 г.

Автор: Руслан Хубиев

/avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/147743/pub_5aab9df5dcaf8e4afd56a245_5aabac9355876b5f236b2393/scale_1200" target="_blank">https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/147743/...c9355876b5f236b2393/scale_1200 2x" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="299" />

Как известно, не так давно, в эфир вышел двухчасовой документальный фильм под названием «Путин», в котором президент нашей страны дал исчерпывающее интервью режиссеру Андрею Кондрашеву. Во время общения, Путин ответил и на вопрос о взаимоотношениях России и Германии через призму Второй мировой войны, и этот ответ, чрезвычайно поразил немецких зрителей, просмотревших эфир на телеканале «RT-Германия».

/avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/198334/pub_5aab9df5dcaf8e4afd56a245_5aabad7d6104936b1f72c7e3/scale_1200" target="_blank">https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/198334/...d7d6104936b1f72c7e3/scale_1200 2x" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="301" />

Президент сказал:

— «Я не могу говорить за каждого гражданина нашей страны в отдельности, но в целом уверен, что у нашего народа нет ненависти к современным немцам. Как говорится, время исцеляет раны. И вряд ли правильно было бы винить все немецкие поколения за то, что сделали их предки. Посыпать себе голову пеплом, и бичевать за ужасное прошлое (в котом они даже не жили) до бесконечности нельзя. И хотя мы всегда должны делать выводы из прошлого, помнить его, дабы не допустить подобного в будущем, вводить в нее принципы коллективной ответственности, тоже нельзя».

/avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/198334/pub_5aab9df5dcaf8e4afd56a245_5aabade61410c3abf2a76fdb/scale_1200" target="_blank">https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/198334/...de61410c3abf2a76fdb/scale_1200 2x" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="301" />

Перевод комментариев:

— «Вот именно поэтому, Путин — самый уважаемый человек и политик в Германии! Россия потеряла свыше 25 миллионов погибших во Второй Мировой войне! И именно русские, имеют ведущее право ненавидеть нас за то, что сделали наши предки. Но тем не менее, у Путина и у русских хватает благородства разделять нас, живущих сегодня, от тех немцев, что жили и творили все это в те времена! О чем это говорит в первую очередь? Я думаю о том, что истинные предатели — сидят в наших рядах и нашей власти! Они намеренно чтут наших врагов — США, и ругают настоящих друзей — Россию. Сколько можно нам все это терпеть!?»
imlookingforfreedom

— «Знаю, это в принципе невозможно, но мой Федеральный Канцлер в уме и в сердце — это господин Путин!»
Sniffles Files

— «Спасибо Путину за эти слова!!!👍 И простите нас за действия наших политиков, мы их к сожалению давно не выбираем...»
Austrian Truther

— «Очень приятно видеть, что в мире существует по меньшей мере один политик имеющий стержень для волевых решений и здравомыслие. И спасибо Владимиру Путину за эти слова, многие немцы думают также. Путин, по моему мнению — лучший политик в Европе, и отнюдь не только из-за этой позиции, а просто потому, что он достиг много для своей страны, и оголил все те уровни несправедливости в Европе, которых у нас в избытке! Фактически, вся истерика ЕС, проистекает из того, что Путин говорит правду, а она для наших властей очень неприглядна. Ну а США, просто не могут принять тот факт, что «Москва» снова сверхдержава, и давят на нее, нашими руками и марионеточными политиками наших властей»…
mo mo mo

— «Из всех тех, кто в настоящее время находится у верховной власти в мире, Путин мне кажется самым честным и здравомыслящим человеком!»
Gerhard Pfister

— «Мы должны быть благодарны Путину и России за то, что она годами протягивает нам руку помощи, и извиняться, за то, что мы всякий раз от нее отворачиваемся! В конце концов, кто держит нас в оккупации 60-ю тысячами солдат? Кто заставляет нас участвовать в незаконных войнах по всему миру? Кто постоянно говорит, что немцам будет лучше, если русские будут записаны ими во враги? Кто навязывает нам неолиберальную идеологию? Кто, черт возьми, ведет с нами торговую войну? Разве это Россия? Нет — это Америка! А кто прослушивает наше правительство? Кто во всю ведет в Германии промышленный шпионаж? Кто виноват в проблеме беженцев? Кто оказывает давление на наше правительство и имеет больше всего военных баз в мире? Опять русские? Нет! Они добровольно и в качестве жеста мира, ушли из Восточной Германии, распустили Варшавский пакт, а НАТО продолжает продвигать к их восточной границе! И после этого Россия — «враг»? Люди, придите в себя, и послушайте наконец свой внутренний голос и Путина!»
Louis Graf Schall-Riaucour

— «Россияне простили нас, несмотря на огромные жертвы из-за наших шагов, и снова дают нам шанс пожить в мире без ядерного конфликта! (имеет в виду Послание Путина Федеральному собранию, обеспечившее стратегический паритет). Они спровоцированы Западом, находятся под нашим давлением, и все-равно молча протягивают нам руку дружбы, а мы снова по ней бьем! Русские не забыли, что это значит — быть семьей, и показывают нам (когда вы это видите), что значит любить свою Родину! Я рад, что у нас все больше и больше немцев которые все это понимают! Ведь это значит, что у наших стран, есть исторический шанс стать настоящими друзьями и союзниками! Путин делает все для этого, и теперь черед за Германией и за всеми нами!»
V

Рекомендую статьи:

Эксклюзивное интервью Путина знаменитой американской ведущей «NBC» Мегин Кейли (часть II) (20.8)

Эксклюзивное интервью Путина знаменитой американской ведущей «NBC» Мегин Кейли (часть I) (20.2)

По следам интервью Путина Мегин Келли: Диалог с двойным дном или о том, чего не сказал вслух Путин (19.7)

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Метки: Андрей кондрашёв Германия интервью немец новость покаяние политика пророссийский Путин реванш Россия Руслан Хубиев

Комментарии (0)

Сергей Михеев об итогах закончившихся выборов Президента, о победителях и проигравших: Выбор состоялся, что дальше?

Вторник, 20 Марта 2018 г. 19:14 + в цитатник

20 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

18 марта прошло голосование на выборах президента России. 19 марта Центральная избирательная комиссия объявила предварительные результаты. Действующий глава государства Владимир Путин набирает 76,66 процента голосов после обработки 99,84 процента бюллетеней. Второе место по итогам выборам президента России занимает Павел Грудинин, набравший 11,8 процентов голосов. На третьем месте — Владимир Жириновский с результатом 5,66 процентов голосов. Четвёртое место заняла Ксения Собчак, набравшая 1,67 процента голосов. Григорий Явлинский набрал 1,04 процента, Борис Титов получил 0,76 процента голосов, у Максима Сурайкина — 0,68 процента, за Сергея Бабурина отдали свои голоса 0,65 процента избирателей.

БОРЬБА

19 марта 2018 г.

Автор: Сергей Михеев

Справка

Михеев Сергей Александрович- российский политолог, эксперт ИТАР-ТАСС, ведущий эксперт Центра политических технологий, политический обозреватель сайта «Политком.ру», глава экспертно-консультационного Совета при Главе Республики Крым, директор Института Каспийского сотрудничества.

Президентские выборы закончились, победитель призвал соперников к диалогу.

19 марта Владимир Путин встретился с кандидатами, баллотировавшимися в президенты, сообщает РИА Новости. Путин заявил, что партийные интересы надо отодвинуть на второй план. По его словам, очень важно объединить усилия всех политических партий и организаций «для реализации позитивной повестки дня» и преодоления вызовов, с которыми сталкивается Россия. «Это могут быть и непростые решения, это могут быть решения, требующие дополнительного объяснения, я очень бы хотел, чтобы мы при этом руководствовались всегда соображениями долгосрочных интересов России и российского народа, и на второй план всегда бы отодвигали групповые или партийные предпочтения», — заявил Путин. Глава государства отметил, что «это всегда непросто», но выразил надежду на открытый и честный диалог, «нацеленный на долгосрочные национальные интересы».

Если сравнивать выборы 2012 года и нынешние, то мы видим некоторые изменения. Результат Путина выше на целых 13%, показатели лево-патриотической оппозиции, наоборот, уменьшились на 4,5%, либералы, которые на прошлых выборах были представлены Прохоровым, значительно ухудшили свой результат. Это флуктуации цифр, которые никак не повлияют на политику ближайших 6 лет, или за этим стоит нечто большее?

Никакие это не флуктуации, это как раз тенденция. На мой взгляд, эта тенденция обозначает выздоровление от сумасшествия 90-х. Хотя, конечно, 90-е могут вернуться — нас постоянно склоняют к очередному суициду, к тому, чтобы ради каких-то мелочей ещё раз выстрелить себе в голову. Но в целом несколько десятилетий проявляется совершенно очевидная тенденция. Она выражается простой фразой:

всё-таки подавляющее большинство населения России настроено патриотически — пусть даже над этим словом смеются разные лукавые люди. Да, внутри патриотического контекста могут быть всевозможные нюансы, но в целом большинство людей нашей страны настроены традиционно-государственнически.

И в этом, собственно говоря, секрет высокого рейтинга Путина. Можно всё вылить на «пропагандистов» типа меня, как сейчас и делают. Можно говорить о том, что где-то кто-то полпроцента куда-то утащил или подтащил. Можно сетовать на то, что власть не создала условия для оппозиции, чтобы оппозиция победила власть (что само по себе звучит по-детски). Но, тем не менее, доверие Путину — это скорее иррациональное доверие «царю». И, если честно, я в этом не вижу ничего такого уж убийственно нехорошего. К Путину есть масса вопросов, претензий, есть какие-то подозрения, есть и вполне обоснованные замечания. Но в целом люди чувствуют, что Путин всё равно возвращается к традиционным государственническим основаниям. В конце концов, он мог ведь выбрать и совершенно другой путь — абсолютно стопроцентное продолжение курса 90-х. Но он всё-таки сделал достаточно серьёзный поворот. Поэтому многие просчёты и ошибки (не только, наверное, ошибки, но и какие-то сомнительные действия) люди прощают за что-то большее, как это принято у нашего народа.

Другое дело, что определённому сорту людей в политической тусовке всё это дико не нравится, страшно раздражает, прямо поперёк горла. И они, будучи ещё с 90-х достаточно широко представленными в информационном сообществе, всячески пытаются повлиять на эту ситуацию. Но они провалились, как показывают нынешние результаты. Давайте скажем откровенно — и забастовка избирателей по призыву Навального не состоялась, и рейтинг Путина не рухнул. Можно сколько угодно сейчас опять строить хорошую мину при плохой игре, но это факт. Надо уметь признавать исторические факты, иначе вы не сможете ни анализировать ситуацию, ни прогнозировать последствия. И вообще не сможете понимать действительность, потому что если всё время говорить только о том, что тебе нравится, никогда не поймёшь, что же происходит на самом деле.

Плюс ко всему прочему, конечно, тут Запад, что называется, помог Путину своим абсолютно хамским отношением к России, своим абсолютным нежеланием понимать русских, совершенно дремучим незнанием России.

Объективно всё то, что Запад делал последние годы, в итоге пошло на руку Путину и консолидировало общество вокруг него как военно-политического лидера с точки зрения отстаивания внешнего суверенитета — при всём том, что по внутренним вопросам экономики и социальной политики к президенту есть, конечно, масса недовольства и претензий.

Что касается либералов — да, они просто рухнули. Хорошо, давайте к Собчак прибавим ещё Явлинского и Титова. Пусть это натяжка, Явлинский скорее западный социал-демократ, а Титов апеллирует к Столыпину, но давайте, чтобы либералам не было совсем обидно, «склеим» Собчак, Явлинского и Титова хотя бы для разбора полёта в контексте данного конкретного голосования, чтобы нас не обвиняли в какой-то предвзятости. Они все вместе, втроём, набрали 3,5% на фоне почти 8%, которые набрал Прохоров на прошлых выборах. То есть это падение более чем в два раза, которое просто невозможно отрицать. Я думаю, что это связано со следующим:

либералы не хотят понимать простые вещи — они чужды русским, они чужды российскому народу в более широком плане, их не любят, они не нравятся.

Они говорят, что их не показывают, их не слышно. Наоборот, они шумят так, как будто их, как минимум, 50%. Им отдана огромная часть информационного пространства, у них, в конце концов, огромное количество денег которые они получили от приватизации в 90-е, за ними такие ресурсы, которых у огромного количества людей из патриотических кругов просто нет. Разговоры о том, что либералов зажимают — от лукавого. Они категорически не хотят понимать, что на самом деле проблема в них самих. На этапе последних лет российские либералы откровенно присоединились к Западу, который посягает на наш суверенитет, независимо даже от фамилии лидера.

Запад посягает на сам факт существования России, это отрицать невозможно.

И то, что отечественные западники присоединились к западным русофобам, ещё больше опустило певцов ельцинизма в глазах огромного количества людей.

Если брать Собчак: и она сама, и её кампания, которую мы видели — это порнография в прямом смысле слова, политическая порнография. Либералы жалуются на скандальность прошедших дебатов, но Собчак была тем человеком, которой скандальность и дала старт. Понимает она, не понимает, но её видение этой жизни — это видение ведущей порнографического шоу. Вот до чего, на самом деле, выродились либералы. И то, что за Собчак проголосовало больше человек, чем за Явлинского, тоже очень интересно.

Либералы часто говорят, что они думающие люди, а мы с вами — ватники, лапти и прочее. И как же эти «думающие люди» проголосовали на порнозвезду журналистики? Как её охарактеризовал Жириновский, я повторять не буду в соответствии с законом о печати, запрещающим мат, но я лично солидарен с оценкой Владимиром Вольфовичем Ксении Анатольевны. Но либералы этого категорически не хотят ни видеть, ни понимать. И в итоге они склоняются и будут склонять к фантастическим оценкам прошедших выборов.

Кстати говоря, и Запад будет к этому склоняться. «Цивилизованный мир» набычился и молчит с поздравлениями. Все приличные люди уже поздравили Путина, а эти набычились и молчат в своём буржуинстве, как в мультфильме — буржуины сидят в своём буржуинстве и обсуждают, не идёт ли Красная армия. Не могут даже выдавить из себя поздравления. Это факт, говорящий о том, что на Западе не понимают нашу страну. И те западники, которые находятся внутри, не понимают собственную страну и ненавидят её. От ненависти к Путину они, конечно, перейдут к ненависти ко всему народу в целом. И все их разговоры о том, что их просто не устраивает «путинская клика», а Россию-то они любят — ложь.

Именно в такие моменты истина всплывает на поверхность, и мы видим ненависть либералов по отношению ко всей стране, по отношению ко всему народу, который уже много веков для составляет загадку, которую они не могут разгадать. На калькуляторах, на арифмометрах посчитано, бухгалтера дебет с кредитом свели — всё, не должно быть России. Или по крайней мере, русские уже должны быть совсем другие, они должны уже приползти на брюхе как какие-нибудь эстонцы, литовцы или, прости господи, украинцы. А они всё не приползают. Вообще нежелание Запада понимать Россию всегда приводило Запад к столкновению и поражению. И плюс, конечно, их очень серьёзно расслабил распад советского блока, поэтому, видимо, они к нам относятся так же, как к Прибалтике и Украине с Молдавией. Наше неприползание их очень неприятно, конечно, удивляет.

О кампании, которую провёл Грудинин. Лично мне эта кампания не понравилась, и я считаю, что она не была подготовлена. В первую очередь именно недопонимание внутри сил, которые выдвигали Павла Николаевича, и привело к смещению результата. Что касается антигрудининской кампании власти. Честно говоря, смешно было ждать от администрации президента, ЦИК и прочих административных сил того, что они будут помогать КПРФ, НПСР и «Левому фронту». Мягко говоря, наивно для оппозиции обвинять власть в том, что власть не помогает оппозиции победить. Ну, когда такое было?

Что касается нахождения необходимого компромисса в построении социально-экономической модели, то, несомненно, идеи планирования экономики, идеи социализма как социально-экономического блока знаний и, может быть, отчасти идеологии, необходимы для построения оптимальной стратегии развития России. Я как человек православный против тех, кто делает из социализма религиозный культ.

Но если говорить об организации хозяйства, об организации жизни, для России необходимо нахождение компромисса между государственным участием, частным капиталом, социальной справедливостью и планированием экономики.

Гораздо в меньшей степени, на мой взгляд, к России применимы идеи либертариантства, идеи свободного рынка, которые тоже, между прочим, претендуют на построение квази-религиозного культа. Как раз это России противопоказано. Здесь надо понимать, что

специфика такой огромной и сложной страны, как Россия, всегда востребовала идеи социальной справедливости и идеи участия государства в экономике.

Да, здесь надо искать. Но будет ли делать это Путин? Я надеюсь, что будет. В конце концов он ночью сказал, что готов к диалогу со всеми участниками политического процесса. Учитывая, что Грудинин, при всех оговорках, занял второе место, с КПРФ такой диалог был бы полезен. Но надо понимать, что

выборы закончились, сейчас политический процесс вступает в новую стадию, и борьба, что называется, «за тело президента», за его предпочтения развернётся с новой, ещё более ожесточённой силой.

Очень часто в истории России, да и не только России, при пересменке власти возникали разного рода смутные времена. Мы помним, что было после смерти множества князей киевских, владимирских, московских, после смерти Иоанна Грозного, и что было уже в новую и новейшую историю. Например, после кончины Брежнева, которая оказалась рубежным этапом в жизни нашей страны. И этот срок Путина, по идее, последний. Кого-то надо на смену, как говорится, «воспитывать в своём коллективе». Уходит Путин — и кто тогда, Шувалов, что ли, пойдёт в президенты? Это будет комично и очень опасно для страны. 2024 год, конечно, будет достаточно рискованным для России. Каким бы не был переходный период, любой человек, который придёт после Путина, будет выглядеть на фоне Владимира Владимировича слабее, это неизбежный феномен подобных ситуаций.

Сильный лидер хорош для консолидации общества, для решения каких-то экстремальных задач, но когда он уходит, любой, кто занимает его место, начинает испытывать проблемы с легитимацией, проблемы с установлением авторитета, проблемы с тем, что он не в состоянии поддерживать такую степень влияния, которую имел тот, кто имел до него. Но в 24-м всё-таки, я думаю, Путин будет в достаточно неплохой физической форме. Речь не будет идти о смерти, как это было в случае с Брежневым, Сталиным, царями и князьями. Может быть, в этом есть залог того, что транзит будет более предсказуемый.

Обсуждать личности и фамилии сейчас, думаю, не имеет совершенно никакого смысла, потому что будет через шесть лет — совершенно не понятно. Но несомненно: за эти годы надо уйти от инерции. Потому что при всех достоинствах Путина в значительной степени наше развитие в последние годы было инерционным. Отдельные точечные проекты удавались неплохо, но новой стратегии не было — такой стратегии, которая бы стала оптимальным компромиссом, подходящим для решения тех задач, которые существуют в России.

Предстоящие шесть лет, в принципе, и являются сверхзадачей для Путина в нахождении такого компромисса и консолидации всех тех, кто готов бережно относиться к собственной стране. Не годятся здесь те, кто готов разрушать и продавать. Все остальные годятся, и именно с ними надо вести осознанный диалог для нахождения оптимальной модели, не разрушительной для страны, не ведущей к какому-то очередному суициду, какому-то лобовому столкновению власти и народа.

Будут ли здесь востребованы лево-патриотические силы? На мой взгляд — да, они не могут быть невостребованными. Но это во многом зависит и от того, как они себя сейчас поведут. На фоне победы Путина могут быть люди, которые готовы идти на некий компромисс и к совместной работе, а могут быть те, которые на волне раздражения, наоборот, будут сваливаться в радикализацию. А радикализация будет несомненно вызывать реакцию, а этой реакцией будут пользоваться разного рода недруги.

Здесь очень важно не потерять голову ни Путину от успехов, ни тем, кто не выступил так успешно на этих выборах. Важно Родину сохранить — вот это и должно быть приоритетом.

Да, Путин должен искать компромисс и на левом фланге. Второе место Грудинина означает, что это вторая по значению сила после так называемого путинского большинства. Но вряд ли этот процесс будет лёгким.

Ясно, что либералы в правительстве, в Центробанке, в администрации президента через шесть лет не захотят отдавать власть. Сейчас они будут говорить о том, что путинская победа — их победа, это тоже надо понимать. Они будут говорить, в том числе и Путину, что именно их работа привела к такому результату, поэтому, как следствие — работу надо продолжать с ними. Хватит ли у Путина мудрости отсеять зёрна от плевел? Я надеюсь, что хватит, хотя президент тоже всего лишь человек, как и мы все. А людям свойственная субъективность. Но это тоже неизбежно — бесстрастной и абсолютно объективной может быть только машина, только она будет одновременно и абсолютно бесчеловечной. Так что соблазн свалиться в инерцию у Путина тоже будет присутствовать, причём в большой степени.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Метки: борьба вслух выбор выборы-2018 выборы-2024 Запад итог Ксения Собчак мысль оппозиция Павел Грудинин противостояние Путин Россия Сергей Михеев

Комментарии (0)

Версия. Запад хочет выгнать Россию из Совбеза ООН: А что может произойти, если Россия действительно из него выйдет? Полный оксюморон...

Вторник, 20 Марта 2018 г. 15:35 + в цитатник

20 Мар 2018

Мысли вслух

Политика

Запад начал мощную, но крайне опасную кампанию по выводу России из ООН. Обвинения в применении химического оружия, поддержка «кровавых режимов», агрессия на Украине, нарушения договора РСМД, разработка страшных вооружений… Но асимметричный ответ есть всегда.

Картинки по запросу демотиватор россия против америки

Асимметричный ответ: если Россия выйдет из ООН…

18 марта 2018 г.

Автор: Валерий Усачёв

Представим на секунду, что Россия выйдет из ООН. Самостоятельно, ибо юридических методов исключения Западом нашей страны нет. Вернее, мы должны сами проголосовать за свой выход. Что будет с ООН без России?

Во-первых, я вообще не понимаю, зачем мы там сидим. Да, Россия продавливает собственное видение тех или иных резолюций в Совбезе, но толк какой? Практически нулевой. Да, сейчас якобы выполняется резолюция 2401 по Сирии. Де-факто Восточную Гуту не обстреливают только потому, что начальник Генштаба РФ заявил прямо: ударите — получите в ответ. А на фоне послания президента к Федеральному собранию, заявление Герасимова было услышано правильно.

Таким образом, видно, что только угроза применения жёсткой силы удерживает Запад от очередного прямого нарушения резолюции СБ ООН. Вопрос: что мешает России, учитывая сложившуюся обстановку, дать очередной асимметричный ответ? Выйти из ООН, поставив при этом ультиматум: государство, осуществившее военное вмешательство в дела иного государства, получит немедленный русский привет в виде «Сармата», «Авангарда» и прочих весёлых штук. Ну не понимают они иных методов убеждения!

Во-вторых, уверен, что в одиночестве мы не останемся. Не только нас достал существующий Pax Americana. Есть Китай, которому США вечно грозит какой-нибудь войной, есть КНДР, которой мешают объединиться с Южной Кореей, хотя обе Кореи согласны на взаимное проникновение, есть страны Латинской Америки… Также можно говорить о практически всём Ближнем Востоке, о странах Африки и Юго-Восточной Азии… Европа тоже в стороне не останется. Страны Вышеградской группы, также страдающие от евроамериканских шаблонов, смогут и должны подтянуться в ОНОН — Организацию Независимых Объединённых Наций. Исключение — Польша, но так как они всегда пытаются быть на антироссийской стороне, их участь незавидна: очередной, пятый раздел. Если и на этот раз ошибутся в выборе. А ещё Балканские страны есть.

Что тогда останется в существующей ООН? Америка и обломки Евросоюза, Австралия… Всё!

Конечно, механизм это тяжёлый, раскручиваться будет со скрипом. Но мы понимаем, бывает так, что решения принимаются молниеносно. Особенно когда речь идёт о мировой безопасности. Даст ли наша страна очередной асимметричный ответ на беспрецедентное давление? Время покажет. Но учитывая давно, с 1954 года назревшие проблемы в Совете Безопасности, когда США в одностороннем порядке положили болт на резолюцию 104, пора реформ настала. И будет очень хорошо, если именно Россия начнёт процесс разоднополяривания существующего миропорядка.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика

Метки: версия вслух выход геополитика Запад мысль ООН Россия Совбез США

Комментарии (1)

Аналитика. Глубинный взгляд: России нельзя расслабляться — Англия серьёзный и смертельный враг

Понедельник, 19 Марта 2018 г. 16:07 + в цитатник

19 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

Хамское поведение Лондона породило в России бурную ответную реакцию – от возмущения до насмешек в адрес «мелкобритании». К сожалению, подобное высмеивание не лучший вариант ответа. Ведь мы имеем дело с угрозой отнюдь не шуточного масштаба, и вся история взаимоотношений России и Британии это доказывает.

Россия бьется со смертельно опасным противником

16 марта 2018 г.

Автор: Петр Акопов

Английская карта конца 19 века, в момент наивысшего могущества Британской империи Фото: общественное достояние

Поведение Великобритании в деле Скрипаля откровенно вызывающе – обвинения в адрес России, рекомендация «заткнуться», заявления о личной причастности Путина. Все это, естественно, вызывает возмущение в России.

Но если возмущение нашей общественности можно понять, то вот высмеивание Британии и ее элит совершенно неправильно. Странно выглядят рассуждения о том, что это все «мелкобритания», что «англичанка» уже не та, что она растеряла свое влияние и в бессильной злобе пакостит России. Это все не годится даже для банальной ответной пропаганды – ибо искажает реальность.

В наших интересах быть честными. Мы уже несколько лет находимся в открытом конфликте с мировой элитой, с теми, кто имеет определяющее влияние на мировые дела. Именно эта сила сейчас говорит с нами устами Мэй и Джонсона. То, что мы называем ее «англичанкой», – наша традиция с XIX века, когда мы обнаружили ее местоположение. А в реальности это тот самый мировой наднациональный класс денег и власти, элита, всерьез в очередной раз взявшаяся за Россию. Не из-за Крыма и Скрипаля, а вследствие того, что мы реально встали у них на пути.

На пути глобализации по-англосаксонски – то есть проекта создания единого человечества, управляемого из западного центра. Западного – в данном случае синоним атлантического, англосаксонского. Этот проект осуществляется последние сто лет практически в открытую. Через постепенное укрупнение компаний и капиталов, через сближение цивилизаций и культур, их смешение и взаимопроникновение. Через создание единых глобальных институтов, финансовых, управленческих, надзорных и прочих, формирование новой морали и философии трансгуманизма. Человечество ведут к его «золотому веку», в котором не будет ни государств, ни наций, ни полов. Те, кто против – ретрограды и консерваторы, враги прогресса и человечества. То, что пока что это не произносится в качестве официальных деклараций, ничего не значит, это лишь вопрос времени. Пока что Россию «по старинке» обвиняют в тоталитаризме да терроризме – ну так проще и привычнее.

Кто обвиняет? То самое «мировое сообщество», которое при ближайшем рассмотрении оказывается Западом. А при еще более тщательном – англосаксонской, то есть американо-английской элитой. Это люди, которые «имеют право решать».

Формально они объединены в закрытые клубы или открытые ордена, публичные общества или тайные ложи. Они могут быть владельцами банков или герцогами, сенаторами или министрами. Должности и даже размер капитала имеют второстепенное значение – важна сама принадлежность к кругу. И для этого круга одинаково враждебны Владимир Путин и Дональд Трамп (последний потому, что самозванец, выскочка, узурпатор, к тому же с неправильными, неглобалистскими идеями).

А Путин бросает практически открытый вызов, заявляя о том, что Россия никогда не согласится с навязываемым мировым порядком.

К тому же Путин еще и высмеивает западные страны как не имеющие полноценного суверенитета.

Но когда Путин проходится по несамостоятельности европейских стран, он намекает на Германию и Францию или более мелкие страны. Но не на Великобританию. И несмотря на то, что мощь Америки формально несравнимо больше британской, в реальности именно Лондон остается ведущим в атлантическом тандеме.

Почему?

Потому что мощь страны определяется не авианосцами и не размером экономики – а управленческими, интеллектуальными, стратегическими и финансовыми возможностями ее элиты. И в этом смысле

руководящая и направляющая роль Лондона как «центра силы» никем не оспаривается.

Там расположены те же самые семьи, которые топили Испанскую империю, устраивали опиумные войны против Китая, сталкивали Россию и Германию в Первой мировой войне, играли на развал России через Чеченскую войну.

Это реальные игроки в мировые шахматы. Для них борьба с Россией – традиционная и давняя игра.

А вот чьими голосами ее озвучивать – дело десятое. То есть британские министры и премьеры могут быть приказчиками истинной элиты, а могут быть и ее непосредственными представителями.

Уинстон Черчилль, он же герцог Мальборо, принадлежал к самой настоящей сердцевине британской элиты, а заодно и был премьером. В этом его главное отличие от Маргарет Тэтчер, а не в степени влияния Великобритании, как страны, на мировые дела. Да, при втором премьерстве Черчилля Британская империя закатилась, но осталось Содружество наций, объединяющее несколько десятков государств, в 15 из которых королева еще и является главой государства (включая Канаду и Австралию). Остались «Пять глаз» – система взаимодействия между разведками пяти англосаксонских стран (США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии), осталась завязка Федеральной резервной системы США на банки из лондонского Сити.

Много чего осталось, так что не принципиально, кто именно возглавляет британское правительство: дочь бакалейщика Маргарет Тэтчер или дочь священника Тереза Мэй, выпускник Итона Дэвид Кэмерон или аристократ Борис Джонсон (он тоже в свое время поселится на Даунинг-стрит, 10). Фамилия премьера не имеет принципиального значения. Когда мы слышим тот хамский тон, которым с нами говорят британские руководители, мы должны понимать, что они лишь озвучивают ту ненависть и гнев, которые питают к нашей политике хозяева западного мира. Те, кого в советские годы называли «транснациональным капиталом», а сейчас для простоты картины обозначают как «атлантистов».

И недооценивать их силу просто опасно. Неоднократно в нашей истории мы сталкивались не просто с коварством Лондона, но и с внезапным ударом, становившимся смертельным для наших правителей, а то и нашей страны. Март 1801-го и декабрь 1916-го – две очень нехорошие даты нашей истории. Два убийства, к которым имели непосредственное отношение англичане, – императора Павла Первого и Григория Распутина (ставшее сигналом к свержению царя спустя два месяца).

Сейчас «англичанка» оказалась способна лишь на провокацию с попыткой убийства Скрипаля, как до этого она расправилась с Березовским. Но это не значит, что она не способна на большее.

Мы четыре года сталкиваемся с единым западным фронтом, организованным после Крыма, и забота о поддержании единства его рядов сейчас переходит от Вашингтона (где сидит чужой для атлантистов Трамп) к Лондону. То есть поближе к реальному центру власти западного мира. Если мы будем считать его мелкобританией – мы не сможем восстановить Великую Россию.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Аналитика
Политика

Метки: аналитика Англия взгляд вслух дело Скрипаля мысль опасный Противник Россия русофобия серьёзно смертельный Тереза Мэй

Комментарии (0)

Запад погряз в своём «величии»: Как это — нельзя обманывать всех и всегда??? Мы же — Америка!!!

Понедельник, 19 Марта 2018 г. 10:26 + в цитатник

19 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

... О, Запад есть и есть Восток — им вместе не сойтись ...

... Все джунгли будут думать завтра так, как обезьяны думают сегодня ...

(Джозеф Редьярд Киплинг, английский писатель)

Похожее изображение

Обезьяний аргумент

16 марта 2018 г.

Автор: Альберт Лекс (albert_lex)

Киплинг, умный дядя и британский шпион, когда-то написал злой пасквиль на индусов, который сейчас бумерангом возвращается.

Бандарлоги, которые называли себя «свободным народом», приводили изумительный аргумент (кстати, вполне себе неоспоримый), который весь «цивилизованный мир» и весь «свободный Запад» приводит нам сейчас. Вот оцените:

«Мы велики. Мы свободны. Мы изумительны. Мы самое изумительное племя во всех джунглях. Мы все так говорим, а значит, это правда!»

Обезьяний аргумент — это то, что сейчас активно использует Запад.

«Правда — есть то, что мы все кричим в данный момент времени».

Вот Запад кричал: слава нам! Мы освободили Сирию от химического оружия! Мы даже сами себе Нобелевскую премию мира за это выписали! Пусть все видят, что мы велики, мы свободны, мы изумительны!

Потом этот же Запад без проблем повернулся на 180 градусов: в Сирии полно химического оружия! Тиран Асад!.. Постойте, так ведь это же вы, великий, свободный и изумительный Запад, освободили Сирию от химического оружия и даже сами себе Нобелевскую премию за это выписали? Вы что же, наврали нам всем? И ответ ожидаемый: «Вы должны заткнуться и уйти», потому что это ТОЛЬКО МЫ велики, свободны и изумительны. И правда — это не то, что есть на самом деле, а то, что мы все в данный момент кричим. А будете возражать — мы ещё и ваше RT закроем.

Запад, судя по всему, становится жертвой чего-то вроде возвратного карго-культа.

Ведь это было изначально?

«Мы эффективны и прогрессивны — за счёт этого мы стали велики!»

А как это выглядит теперь?

«Мы настолько велики, что можем позволить себе быть неэффективными и отсталыми».

У ребят так укоренилась привычка к своему могуществу, что они это могущество уже считают не СЛЕДСТВИЕМ каких-то своих действий, а некой ДАННОСТЬЮ, совершенно безусловной и неколебимой.

Это проблема большинства империй — деградация элит. Они перестают понимать, что могущество — это следствие определённой политики и вполне определённого уровня компетентности, эффективности и т. д. Им начинает казаться, что можно себе позволить всё, что основа незыблема, что никто от них никуда не денется, что сковырнуть их с трона невозможно.

Имперские элиты перестают делать вклад в обеспечение своего могущества, но постоянно делают шаги, которые используют ресурс этого могущества.

Это как постоянно снимать со счёта в банке, и никогда ничего не класть. У тебя там миллиард, ты снял тысячу, пять, пятьдесят. Полмиллиона, миллион. У тебя всё равно ещё много! Ты привыкаешь. Снимаешь всё больше, и однажды… проматываешь состояние!

Старые элиты, которые создавали империю, каждым действием пополняли могущество. Относились к этому бережно, не любили его подрывать, и постоянно приумножали.

Это старые элиты создали свободу слова, создали экономику, промышленность, американское кино, создали всё то, чем они покорили мир.

А нынешние элиты говорят: а зачем? Мы ведь УЖЕ покорили мир! Значит, нам не нужна промышленность — и финансовые паразиты убивают промышленность в стране. Нам не нужна свобода слова, ведь все УЖЕ ВЕРЯТ, что она у нас есть — ну так пора бы её демонтировать чтобы легче жить было, а то хлопотно чересчур! Нам не нужны выборы — мы же так зачистили поляну, что можем заставить «быдло» выбирать между двумя идиотизмами — Трампом и Клинтон — и нам ничего не будет!

И происходит интересное расслоение: профессионалы, меритократы на нижнем и среднем уровне ещё помнят, «как надо», но их никто не спрашивает. А люди наверху, которые должны поддерживать и развивать империю, уже не тянут эту функцию. Но зато их предками была так устроена имперская машина, что положение этих изнеженных ребят неколебимо. Забавно видеть, как Трамп, будучи тем самым меритократом среднего уровня, пытается реанимировать систему, хорошо понимая все её проблемы, и простые люди, нутром эти проблемы ощущая, за него голосуют. Но Трамп на то и среднего уровня, что он не строил эту глобальную империю и не в курсе, как на этих высотах удерживаться и работать.

Как раньше было?

У нас промышленность, и поэтому мы — Америка! У нас свобода слова, и поэтому мы — Америка! У нас демократия, и поэтому мы — Америка!

А как теперь?

Зачем нам промышленность — мы же Америка! Зачем нам свобода слова — мы же Америка! Зачем нам демократия — мы же Америка!

А поскольку эта самая Америка управляет по сути коллективным Западом, то неизбежно транслирует такой подход на всех остальных.

Зачем нам трудиться, что-то делать руками, кого-то убеждать словами, стараться действовать изящно и эффективно? Мы же велики, свободны и изумительны! Кто нам возразит? А если и возразит — что нам от этого будет? Кто нас призовёт к ответу и кто с нас спросит? Вот поэтому правда — это то, что мы все говорим, а не то, что есть на самом деле.

И весь этот бардак со Скрипалём, с Сирией выглядит устрашающе: ведь это же весь, весь великий, свободный и изумительный Запад говорит в один голос — и говорит против России! Это же должно быть страшно! Они же — ого-го!

Правда в какой-то момент оказывается (и уже В КОТОРЫЙ РАЗ оно так оказывается), что с некоторых пор этот самый великий Запад горазд только говорить. Есть, конечно, слабонервные, которые этого голоса пугаются, но их становится всё меньше.

Саруман — это персонаж, которого напоминает современный Запад. У которого вся магия закончилась, сила закончилась, но голос ещё влиял на особо впечатлительных эстетов или на особо тупых экземпляров. И вот такие экземпляры служили Саруману и всем говорил: ужо смотрите! Ужо он однажды как СКАЖЕТ на вас всех!

Вся эта истерика, которую устроил Запад, действительно способна давить на «неокрепшие умы». Этому затеянная истерика и призвана. Это такое воззвание Запада:

«Мы слишком слабенькие, чтобы с вами что-то сделать! Так может хоть вы тогда окажетесь достаточно тупенькими, чтобы самим с собой это сделать, раз уж мы не можем?»

Это напоминает старый анекдот:

«Я — самый плохой компьютерный вирус. Поэтому сами перешлите это письмо своим друзьям, а потом сами же отформатируйте себе диск C»

В этой истории можно повторить то, что говорилось много раз: время работает на нас, нам надо заниматься собой, а Запад благополучно сам по себе рассыплется. Надо просто не втягиваться в его интриги и подготовиться к его падению. Сейчас даже воевать с Западом не надо: пускай он благополучно себе агонизирует, что-то говорит, что-то изображает — нам нет смысла втягиваться в его игру.

Слова и поступки Запада всё больше напоминают бред умирающего.

А ведь некоторые прислушиваются. По старой привычке каждое слово ловят! Всё пытаются отыскать там сакральный смысл. Работа у них сложная, вкладывать смысл в этот всё более нелепый бред с каждым днём становится труднее.

Запад много заветов взял от Геббельса, но забыл о главном завете этого дела:

«Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ и всегда».

И аргумент, на основании которого они это решили, всё тот же самый:

«Как это — нельзя обманывать всех и всегда??? Мы же — Америка!!!»

P.S.

Смотрю на бедного Ковтуна, который вынужден доказывать, что «из миномётов по куполу» и «расстреливать выбегающих депутатов» — это всё «правда», в отношении которой существуют эти… ну как их… ну те самые, знаменитые… НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

А ведь всей нашей либерде, которая кричит «Россия отравила», однажды придётся как этот Ковтун доказывать «я не говорил, что Савченко — герой», «а если и говорил — то теперь не говорю».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Политика
Общество

Метки: Америка аргумент величие вслух Запад ложь мысль правда Россия цивилизация

Комментарии (0)

Подплаву посвящается: С Днём моряков-подводников! ВИВАТ!

Понедельник, 19 Марта 2018 г. 10:03 + в цитатник

19 Мар 2018

Честь и слава Подводному Флоту России!

Картинки по запросу стихи подводников подводному флоту россии

Семь футов под килем и пусть всегда количество погружений будет равно количеству всплытий!

За тех, кто в море

А помнишь город заполярный,
Романтику больших морей
И вахт усталость постоянных
Озноб замерзших кораблей.
И блеск полярного сиянья,
Как цветомузыку с небес
И ветер в ледяном дыханьи
Всё снежной мглою крыл окрест.
Как лодка словно просыпалась
От волн, что бились за кормой,
От пирса тихо отрывалась,
Отдать швартовый носовой!

...

И как душою мы сияли,
Домой, всплывая из морей,
Где нас незримо защищали
Глаза детей, жен, матерей.
Я стоя пью за тех, кто в море
Кто смел душой во все века,
Кто в голубом его просторе
Ест хлеб нелегкий моряка!

Ирина Лагойко

Картинки по запросу демотиваторы император александр III

Картинки по запросу картинки за тех кто в море

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Армия и Флот

Метки: ВМФ подводный поздравление Россия флот

Комментарии (0)

Украина, март 2018: Порошенко — реинкарнация Урфина Джюса? Девять граммов в сердце лучше не зови, побереги себя чудо шоколадное, а то не ровён час...

Воскресенье, 18 Марта 2018 г. 13:29 + в цитатник

18 Мар 2018

Лента новостей

Политика

Новости с Окраины порой приводят в изумление и умиляют, если бы не сопровождались той кровавой вакханалией, которую развязала порошенко-бандеровская банда, оседлавшая власть в стране. В отчаянных попытках хоть как-то обратить внимание своих западных кураторов на свою незаменимую особу и доказать свою нужность на переднем фронте борьбы с клятой Россией, на что только не пойдёшь. Вот и АТО уже приказало долго жить и стало обзываться "операция по обороне Украины", хотя по сути всё те же, всё там же, и всё тем же разбоем занимаются.

Картинки по запросу карикатура на порошенко

Изобр. YouTube

Промолчим о том, от кого собирается забороняться зарвавшийся столоначальник (верховным главнокомандующим назвать язык как-то не поворачивается), забыл «пан атаман Врический» (как тут не вспомнить «Свадьбу в Малиновке» и его комичные персонажи с потугами на власть и бандитскими замашками) хорошую русскую пословицу — не буди лихо, пока оно тихо, да и поздно ему уже пить боржоми, не поймут нынче его на Западе и не простят прегрешения и геноцид против собственного народа на Украине.

Ну а что думают сами украинцы об этом казус-белли и своём «любимом» комике Порошенко. Их мнения в сетях просто умиляют. Вот некоторые из них, которые приводит сайт «РИАНОВОСТИ УКРАИНА» (скриншоты из Facebook):

А вот это уже из комментариев к приводимому ниже сообщению:

майор Юрик (Юрий )

Болеет укрогарант, весна, депресия, похмелье! fool

devis (Игорь)

«С мечем прийдут, по девять грамм получат.»
«Крыша продолжает „ехать“, чердак совсем плохой стал». Качество напитков заметно упало? Врождённая патология . Диагноз 404!

ul_vitalii (Виталий)

Ни горя, ни беды не видел этот лихоимец в своей жизни, только хапал, хапал и хапал. Подлость и предательство, вот все его достижения.

СерегаБосс (Сергей Георгиевич )

Ах ты Петро, ах ты кусок испорченного сала! Ценности никакой — зато вонь всю це Украину.

morpogr (юрий)

Шоколаденфюрер всё мечтает. Только определиться не может то он воюет с Россией, то торгует , то ждёт вот вот она нападёт. fool

Уровень алкобреда зависит от количества принятого для храбрости. wassat

Порошенко пообещал России «по девять грамм свинца на каждого»

17 марта 2018 г.

Военное обозрение

Президент Украины Пётр Порошенко отметился очередной пламенной антироссийской речью на фоне сведений о том, что его президентский рейтинг впервые просел ниже отметки 10%. Выступая в Краматорске, где высказывался о начале операции так называемых «объединённых сил», Порошенко заявил, что «Украина даст отпор России, если та решится на вторжение».

Это заявление в очередной раз перечёркивает все предыдущие заявления украинских властей о том, что украинская армия с 2014 года якобы противостоит российским войскам на Донбассе.

Порошенко пообещал России "по девять грамм свинца на каждого"

фото: Сайт президента Украины

Мало того, в одной и той же речи Порошенко умудрился противоречить сам себе, заявив, что на Донбассе уже находятся 35,5 тыс. российских военнослужащих.

«Логика» Порошенко: тысяч российских войск на Донбассе никто, включая ОБСЕ, не видит, но «они там есть», при этом пока это не интервенция, а вот как начнётся интервенция, так украинские «объединённые силы» и дадут жёсткий ответ...

По словам Порошенко, в случае «интервенции» Россия «получит по 9 г свинца на каждого».

Из заявления украинского президента:

Нас несколько десятков лет усыпляли колыбельными о миролюбивой России и делали это с одной целью, чтобы мы с вами не были готовы к российскому нападению. Но я заявляю: подобной ошибки больше никогда не повторится − пусть Россия знает, что мы готовы и к отпору, и девять грамм свинца припасём для каждого, кто придёт к нам с мечом.

Рекомендую статьи:

Украина март 2017: Закончен бал и гаснут свечи. Банкета не будет (23.2)

Украина 2018. Курьёзы политики: Без уголька от «страны -агрессора» Україне ну никак не обойтись, да и долги оптимизма не добавляют (18.2)

Украина подводит итоги 2017 года: Взгляд украинского эксперта (17.2)

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество
Украина

Метки: "АТО" мнение новость переименование политика Порошенко реинкарнация Украина Урфин Джюс

Комментарии (0)

Всё может быть: Россия повзрослела и ей надоела игра в «фантики» с Америкой? А почему бы и нет?

Воскресенье, 18 Марта 2018 г. 10:25 + в цитатник

18 Мар 2018

Лента новостей

Экономика

Оно, конечно, хорошо, ежели это так, как пишет Пронько, только аналогичное событие уже было ранее и кончилось пшиком, так что радоваться особых причин нет. Ну а насчёт разума, тут трудно судить. Пока у руля экономики стоит либеральный гайдаровский клан, свято соблюдающий интересы США и действующий по указивкам «вашингтонского обкома», трудно ожидать что-либо хорошее. Однако будем посмотреть, есть надежда на то, что после выборов действительно может измениться что-то в лучшую сторону. Мы русские, мы такие, что надежда в нас умирает последней. Дай Бог, чтобы до этого не дошло и как тут не вспомнить слова Великого Тютчева:

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать –
В Россию можно только верить.

Первые признаки разума: Россия избавляется от долговых «фантиков» США

16 марта 2018 г.

Автор: Юрий Пронько

Справка

Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград.

Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).

Первые признаки разума: Россия избавляется от долговых фантиков США

Фото: www.shutterstock.com

Первое. Россия, а вместе с ней Китай и Япония, приступили к распродаже US Treasuries. Второе. Минфин России намерен в ближайшие четыре года на внутреннем рынке купить порядка $150 млрд и складировать их в пресловутой «кубышке Кудрина».

Как стало известно «Царьград. Бизнес», в начале этого года Москва продала долговые бумаги США на общую сумму в $5,3 млрд. В результате Россия спустилась на 16 место среди крупнейших держателей американских «фантиков». Синхронно с нами аналогичным образом поступил и Пекин, правда, здесь сумма продажи кратно выше — почти $17 млрд. Поднебесная по-прежнему остается главным кредитором заокеанской экономики, но общий объем US Treasuries в китайских резервах снизится до исторического минимума с лета прошлого года. Вторым держателем по объему находящихся на балансе бумаг является Япония, которая также сократила заимствования американцам на $2,5 млрд.

Каковы причины такого поведения Пекина, Москвы и Токио? Вы подумали, что госпожа Набиуллина, которая по-прежнему держит в «фантиках» порядка $100 млрд российских денег, поумнела? Вовсе нет, причина в тех событиях, которые наблюдались на долговом рынке США в начале этого года. Именно в январе был запущен механизм распродаж, когда инвесторы, опасаясь ускорения инфляции и дальнейших действий ФРС, стали избавляться от US Treasuries.

Примечательно, что в 2014 году, когда был дан старт «первому пакету» антироссийских санкций, а на внутреннем рынке произошел обвал рубля, нынешнее руководство Банка России приняло решение о распродаже американских гособлигаций, но после был совершен разворот на 180 градусов, и покупки US Treasuries возобновились. В 2017-м вложения Э.Набиуллиной в американские «фантики» в годовом выражении выросли на 22,1%. ЦБ и дальше бы наращивал «благотворительную» помощь Америке (своим кураторам?), но новый тренд на распродажу US Treasuries вынудил ее встроиться «в общий ряд». Если бы она продолжила свои вложения, то Центробанку было бы очень сложно объяснить свое поведение высшему политическому руководству страны.

При этом, я считаю, не стоит сильно обольщаться тому факту, что «засланные казачки» избавились от американских бумаг на $5,3 млрд. 100 миллиардов долларов по-прежнему за океаном. Это ни много, ни мало, почти 6 трлн руб! Более того, на US Treasuries приходится львиная доля в общей структуре вложений Центробанка – 27%. Для сравнения: доля инвестиций ЦБ во французский госдолг составляет 12,5%, в бумаги Германии - 11,7%. Порядка 77% активов Банка России находится за пределами своей страны. Самые большие вложения приходятся на иностранные государственные долговые обязательства — $218,7 млрд.

Фото: www.shutterstock.com

Эксперты прогнозируют дальнейший обвал «пирамиды» US Treasuries. По их оценкам, неудовлетворённость нынешней доходностью в 2% достигла своего пика. 83% управляющих фондами выразили уверенность в том, что американские гособлигации сильно переоценены, что неминуемо приведет к их серьезной просадке. Данный факт будет иметь прямую корреляцию с курсом доллара. Объективно Вашингтону нужен «слабый бакс», так повышается конкурентоспособность американских компаний в борьбе за собственный и внешние рынки сбыта. И в этой связи, мы переходим ко второму событию, где поведение российского Минфина выглядит более чем странным. По данным ВЭБа, в ближайшие четыре года «главная бухгалтерия» России намерена купить на внутреннем рынке порядка $150 млрд.

От одних «фантиков» (US Treasuries) избавляемся, а другие начинаем скупать. Кстати, этот процесс уже запущен. Сотни миллиардов рублей прокачиваются через Московскую биржу (аплодисменты со стороны финансовых спекулянтов в адрес Минфина и ЦБ!) и направляются на покупку иностранной валюты. Все больше денег изымается из российской экономики, и это, несмотря на профицитный бюджет (за два первых месяца 2018 года более 260 млрд руб), «высушивается» деловая активность, но ЦБ и Минфин рапортуют о макроэкономической стабилизации. Этой «стабильностью» сыт не будешь, врать можно в цифрах, но доходы-то населения падают. Хотя, уже сейчас могу вам сказать, что по февралю Росстат будет «бить себя пяткой в грудь», рапортуя о росте реально располагаемых. Причину вы знаете — манипуляции с ростом зарплат бюджетников.

Но вернусь к «фантикам». Несмотря на «грозовые» предупреждения, российские Минфин и ЦБ намерены и дальше стерилизовать денежную массу в стране, направляя излишки не на развитие экономики, а на пополнение «кубышки Кудрина» — Фонда национального благосостояния. Уже сейчас они составляю $453,644 млрд, но, как «проболтался» министр экономического развития господин Орешкин, к концу этого года они возрастут до целевого показателя в $500 млрд.

Сотни и сотни миллиардов долларов, евро, фунтов и т.д. имеются у России, но работают не на нее. Зачем нужны эти богатства, если в экономике нет инвестиций, а население беднеет? Вопрос, согласитесь, не риторический, а фактологический.

Забавно выглядит еще одна конструкция, которую предложил Минфин. Речь идет о заигрывании с российским олигархами, которые вывели более триллиона долларов за последние четверть века из России. Дескать, на Западе вас обижают, возвращайтесь домой. Мы выпустим для вас «сирых и убогих» бонды на $3 млрд. В ответ на это Роман Абрамович попросил вид на жительство в Швейцарии, а господин Дерипаска купил себе гражданство Кипра. Было бы смешно, если бы не было так обидно. Россия превращена в «экспериментальный полигон», где резвятся «кролики»-олигархи, которым принадлежит 2/3 ВВП страны, а 70% крупной промышленности выведено в офшоры.

Надеюсь, что после 18 марта ситуация будет меняться в пользу России. Мы активно будем избавляться не только от US Treasuries, но и от других иностранных «фантиков». Но самое главное — прекратим преклонять голову перед «западной витриной».

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика

Метки: "кубышка Кудрина" US Treasuries Америка долг избавляться Минфин Россия ЦБ

Комментарии (0)

По следам интервью Путина Мегин Келли: Диалог с двойным дном или о том, чего не сказал вслух Путин

Суббота, 17 Марта 2018 г. 12:15 + в цитатник

17 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

Пришла наша очередь. Наши отцы на нас надеялись

15 марта 2018 г.

Автор: Прохожий Алекс

Так получилось, сначала прочитал кучу комментариев о нашумевшем интервью, и только потом посмотрел сам. Большинство писало о том, что к Путину прислали какую-то третьесортную ведущую мыльных ток-шоу для домохозяек, с соответствующими приёмами. Что пиндосы выродились и все стали как Псаки, и т.д. Поэтому включил без особого энтузиазма, просто для того чтоб в теме быть. И был поражён разницей между увиденным и ранее прочитанными трактовками. Кухарка?! Вы это о чём?

Келли – опаснейшая вражина, жёсткий профи best of the best, достойный представитель «партнёров». К тому же их разговор постоянно имел двойное и тройное дно, мессиджи там гораздо важнее слов. И они друг друга прекрасно понимали. По внутренней сути это совсем не интервью.

Так что не принижайте победу Темнейшего (а ведь поле осталось за ним). Это как про Великую Отечественную рассказывать, что немцы воевать не умели.

Оно конечно, Келли хоть и профи, но всё-таки журналист, а ВВП – спецслужбист и глава государства с богатейшим опытом. То есть при достойных личных качествах всё-таки круче, как говорится, один на один. Из «ихних» с ним на равных стоял бы разве что Джордж Буш – папа, многолетний глава ЦРУ времён Андропова (это прежде всего, президент потом). У того, в закрытой комнате для своих, над камином висят охотничьи трофеи – скальп Че Гевары, расстрелянный и окровавленный бронежилет Сальвадора Альенде, и призабыл что, но ещё третий «раритет» в том же роде.

Однако учтите, что рамки интервью заведомо ставили Путина в оборонительную позицию. Вопросы задавала Келли, а Темнейший просто по регламенту таких мероприятий играл на её поле. То есть был вынужден постоянно объяснять свои действия без возможности задавать встречные вопросы. И с такой волчицей это просто жесть.

Аргументы в стиле «сам такой» на этом уровне в принципе не эффективны. За весь разговор Путин только раз, в ответ на обвинения в гибели мирных в Сирии, упомянул о жестоком разрушении Мосула и Ракки американцами с тысячами жертв. Что Меган Келли мгновенно парировала, дав понять, что «отводы» здесь не проходят. Вы ответьте за свои действия, а мы за свои ответим.

Но это так, предварительные замечания. Поговорить же хочу о мессиджах и вообще о том, что это на самом деле было и каковы последствия.

Для чего надо напомнить суть англосаксов, т.е. с кем мы имеем дело. Врага надо знать в лицо. Для чего стоит послушать тех, кто в теме, например выступление Дмитрия Михеева, выложенное в том числе здесь, вот ссылка:

http://e-news.su/mnenie-i-analitika/159713-taynyy-...iy-miheev-i-andrey-fursov.html

Так вот, самое главное, что в данном случае действительно важно. Англосаксы реально считают себя высшей расой, превыше всех на Земле. Построенная ими система тотального глобального рабства, которая позволяет им грабить весь мир и потреблять в пять раз больше, чем производят – с их точки зрения абсолютно справедлива. Потому что они высшая раса. Понимаете? Совершенно искренне!

Это краеугольный камень их мировоззрения, как бы само собой и всё дальнейшее строится от этого. От этого – их реакция на идею многополярного мира. Они назвали Россию и Китай «ревизионистами» и угрозой, совершенно в духе Маккартизма и Ежовщины. В их глазах Россия не просто взбунтовавшаяся колония, мы посягаем на святое для них, буквально разрушаем основы мироздания.

Само напоминание, что они тоже должны выполнять общие нормы Международного Права, они воспринимают как неслыханное оскорбление, предложение сесть за стол переговоров – как унижение. Ты что, считаешь себя равным? Уху ел?! Ты должен сидеть ровно и делать, что тебе говорят, слушать хозяина, вместо того, чтобы обсуждать его действия! Для них это всё равно, как если бы их цепной пёс вдруг заговорил человеческим голосом и предложил обговорить условия содержания.

Разработанная ими система многоуровневого подавления и лжи служит целям господства, они не колеблясь пускают всё это в ход, как только видят малейшую угрозу своему положению. И эта система эффективна, она работает и она реально опасна.

Для них господство и жизнь – это одно и то же. Совершенно буквально. За господство они дерутся также, как и за жизнь, и вне своей системы жизни не мыслят. Поэтому они готовы и к «горячей» Третьей Мировой, и к полному ядерному уничтожению, если угроза их господству реальна. А сейчас это так.

Таково подлинное лицо «партнёров». Это опаснейшие, невменяемые психи. Путин это знает, и Меган Келли тоже себя знает. Такова суть конфликта интересов. Понимая основу, становится понятен и озвученный диалог, и мессиджи.

Вовне, в вербальном выражении, Келли настырно и многократно озвучивала всё те же избитые обвинения во вмешательстве в выборы, в агрессии в Сирии (и везде), химатаках Асада и т.д. Всё это полнейшая ложь и чушь, это знает Путин, это знает Келли. Все мы (они тем более) прекрасно понимаем, кто на кого напал. Большинство комментаторов это и отметили.

Но давайте восстановим последовательность. 01.03.2018 Путин озвучил послание. Показал оружие, предостерёг и в очередной раз предложил договариваться вместо большой войны, которую англосаксы полным ходом готовят и вот-вот развяжут. Здравая апелляция к инстинкту самосохранения – последний аргумент для зарвавшихся, одержимых гордыней психов.

Означенный диалог происходит 02.03.2018, и в риторике их истеблишмента не меняется ни-че-го. Посыл очевиден — нам плевать на твоё послание, мы продолжаем делать, что делали. У нас полно рычагов и методов, военные из них последние. Это ты бойся.

Келли постоянно упоминает какие-то сенатские слушания, доклады генпрокурора Америки, просто публикации в знаковых американских СМИ с очередными обвинениями России и русских, и отчитывает Путина, как пацана, за то что он не принимает никаких мер по озвученным фактам, кого-то там не наказывает, на кого пиндосы господским пальцем указали. Дескать, по умолчанию твоя обязанность всё это отслеживать, понимать и реагировать, то есть выполнять. Россия должна (их любимое слово) признавать господ и стать в отведённый для неё угол.

Путин уверенно держит удар, вместо оправданий, как равный, часто оценивает и отрицает наезды американки – это не так … это неправда … При этом вскользь, но постоянно троллит самозваных «господ». Он неоднократно говорит, по многим вопросам, что мы предлагаем переговоры, на которых надо выработать общие правила и потом их выполнять. Но американцы почему-то отказываются и только требуют. С чего бы это?

Меган Келли многократно повторяет одно и то же, повышая градус давления … Какие переговоры? Ты кто вообще? Равным себя возомнил?! Хочешь, чтобы мы с тобой одинаковые обязанности имели? О последствиях думаешь?

Путин в ответ откровенно издевается. Вы думаете, весь мир только вокруг вас вертится?.. Вы думаете, мы тут следим за каждым вашим чихом в Сенате?.. Да мне фиолетово, что сказал тот-то и тот-то … У меня тут своих дел по горло, это последнее, за чем я слежу … В России действует российское законодательство – если его нарушат, вот тогда приму меры … Пишите запрос, давайте доказательства – рассмотрим. Посыл очевиден — по общеизвестному адресу.

Собственно, смысл часового диалога кратко выглядит так:

— Последний раз спрашиваем: Россия уймётся и станет в стойло? Или …

— Да пошли вы … Хотите – пробуйте, идиоты словами не лечатся.

Тогда последним аргументом идёт прямая, явная угроза. Келли выдаёт следующую мысль: у нас тут мнение сложилось, что Путин держится за власть потому, что в случае утраты оной будет осуждён, казнён, короче, убит. После чего будет похерено и всё, что он делал. Мы правильно понимаем?

Это вообще трэш. В виде предположения, достойная представительница «партнёров» озвучивает приговор. Мы лучше тебя владеем твоей страной. Твоя борьба никому не нужна. Хочешь сдохнуть – сдохни, твои действия с жизнью несовместимы. Всё равно после тебя мы приведем к власти очередного предателя, который и закончит дело Горбачева – Ельцина.

На что Путин ответил: а почему вы уверены, что после меня к власти придёт разрушитель? Который уничтожит всё, что я сделал? Этого не будет. После меня к власти придёт патриот, продолжатель моего дела, который преумножит и продолжит. Сдерживать Россию бесполезно, прошли времена, когда Россия была слабой, рано или поздно вы с этим смиритесь, ничего не останется. Лучше раньше – всем спокойнее. И безопаснее.

Это потрясающе. Это важнее и глубже, чем все военные достижения. Это первопричина.

Мессидж: «партнёры», вынужден разочаровать – вас переиграли. Вся ваша мышиная возня по формированию компрадорской элиты, годы, средства, НКО – стоят столько же, сколько и ваша ПРО. Всё это время у России было двойное дно, а вы даже не подозревали об этом. Страной реально управляет другая, подлинная элита, о существовании которой вы даже не догадывались, а теперь уже поздно. Моё присутствие, отсутствие, жизнь, смерть – ничего не меняют. Так что лохи в этот раз вы.

Признаюсь, на этом месте я испытал кайф и гордость за Россию. Говоря это, Темнейший смотрел на Келли так же презрительно – снисходительно, как когда-то Клинтон на Ельцина. Вот и обратка за всё – годы позора и унижений. Смеётся, как известно, последний.

Так и поговорили, душевно ... Ну, а когда на таком уровне такие разговоры происходят? И к чему ведут? Ответ, думаю, очевиден. Обмен последними китайскими — это более чем серьёзно …

Что это значит? Да просто пришла наша очередь, только и всего. Наши отцы на нас надеялись.

Не подведём. Уверен. В этой стране будут жить наши дети, как сейчас в ней живём мы, дети своих отцов.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Метки: вслух геополитика диалог идеология интервью Мегин Келли мысль патриотизм Путин

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дневник leonidsi

Перейти к полной формеБыстрая запись

О чумном нашествии гомо, педи и прочих гендэров и содомитов на Русь: Готов к принятию закон, который объяснит русским, Why is Why в этом разно-много-о

Если бы, да кабы... Был и такой прогноз: Совпадут ли на деле чаяния народа и устремления Путина?

Иван Охлобыстин о выгоде незнания английского языка и пользе звуков дикой природы

Либеральные СМИ отзывает своих непорочных кОров из Госдумы: Комиссия по этике Госдумы поимела наглость потребовать доказательства их порушенной девств

Массовый психоз: Русские смотрят на британский фестиваль научной фантастики круглыми глазами, оказывается, во внешней политике вона как можно было!

О «мягкой силе» бриттов: Хитро-опый Джонсон — Россию из Англии ВОН, а мы в России должны остаться

В НАТО, как и у России, две проблемы: Блицкригу супостата мешают дураки и ... хорошие дороги

Послесловие к выборам в России: «Цивилизованный» Запад впал в изумление и ярость — Россия не оправдала их высокого доверия

Акты агрессии против России никогда не кончатся, пора наконец начать жёстко отвечать!

Запад не понимает язык «добрых жестов» и признаёт только силу, а потому наши ответы должны быть жёсткими и болезненными: Иного России не дано, ибо на

Памяти вождя посвящается: 65 лет тому назад умер Иосиф Виссарионович Сталин. Как это было и к чему привело...

Пророссийский реванш в Германии: Немцы об интервью Путина Андрею Кондрашёву и вечном покаянии за прошлое

Сергей Михеев об итогах закончившихся выборов Президента, о победителях и проигравших: Выбор состоялся, что дальше?

Версия. Запад хочет выгнать Россию из Совбеза ООН: А что может произойти, если Россия действительно из него выйдет? Полный оксюморон...

Аналитика. Глубинный взгляд: России нельзя расслабляться — Англия серьёзный и смертельный враг

Запад погряз в своём «величии»: Как это — нельзя обманывать всех и всегда??? Мы же — Америка!!!

Подплаву посвящается: С Днём моряков-подводников! ВИВАТ!

Честь и слава Подводному Флоту России!

Украина, март 2018: Порошенко — реинкарнация Урфина Джюса? Девять граммов в сердце лучше не зови, побереги себя чудо шоколадное, а то не ровён час...

Всё может быть: Россия повзрослела и ей надоела игра в «фантики» с Америкой? А почему бы и нет?

По следам интервью Путина Мегин Келли: Диалог с двойным дном или о том, чего не сказал вслух Путин