Завтра на Украине пройдет второй тур выборов президента. Юморист Владимир Зеленский явно переигрывает олигарха Петра Порошенко. Завтра на Украине пройдет второй тур выборов президента ...
Спектакль прошел. Занавес закрылся. Что увидел в постановке?
Содержательно
1. Н-и-ч-е-г-о.
2. По. Ожидание тех, кто думал что аргументами он в пух и прах раскатает Зе - не оправдались, будет мягко сказано. А король то голый. - Путин - Россия - агрессия - Коломойский - повестка - главнокомандующий - ответы по вопросы - это плавание потерпевшего управление корабля.
Может еще что забыл)? Что ж - поправите и дополните.
3. Зе. Выглядел более содержательно. Как и ожидалось сделал ставку на результаты деятельности По
4. Часто в речах По фактически сквозило подспудное признание Зе будущим победителем. И обращался он как к будущему президенту - выражал пожелания ему.
Баллы за форму выражение и артистизм исполнителей
1. Это представляло больший интерес
2. По - поголовно истерил (уже отмечалось). Зе - был более выдержан
3. По - разговаривал шаблонами и лозунгами. Зе - часто использовал меткие выражения и хлесткие образы
4. Грустноват был По. Зе - напряжен
Проколы
1. По - приход на сцену Зе. Все, тушите свет. Выражение полного подчинения и превосходства соперника.
2. Колени. По - задом к публике (Бъющийся об стену) - и после этого кто то будет говорить , что он искусный оратор?Позор
3. Колени. Зе - неестественен, это прям как из спектакля-комедии. Поза извиняющегося горе-любовникаМолящийся
4. Массовка По за спиной - режиссера на пенсию без пенсии)))
5. Флаг в массовке По - зачем принижать так символ государства?
Резюме
Моя колокольня говорит, что По больше проиграл чем выиграл. Зе - скорее приобрел голоса, и сократил явку тех, кто желал голосовать за По.
Если честно, ожидал намного и намного бОльшего. Петруха как был балаболом и популистом, так им и остался. Оппонента не слушал от слова "совсем", все вопросы тупо игнорировал и сам орал так, что уши закладывало. Порошенко явно пришёл не на диалог-дебаты. А на вопросы про Роттердам+ и Свинарчуков только глазками похлопал. ,
Зеленский тоже не впечатлил - попробовал поиграть в конкурс капитанов КВН и не слишком удачно. Явно не был готов к тому, что оппонент тупо будет игнорить все обращения в свой адрес. Более менее Зеленского прорывало только тогда, когда он наконец переходил на русскую речь.
В целом - ничья. Если бы эта ничья была месяц-полтора назад, то она была бы явно в пользу Порошенко. Но за два дня до выборов така ничья сегодня - явно в актив команде Зеленского.
Президент Украины Петр Порошенко утверждает, что приехал на дебаты в студию «Общественного телевидения», потому что этого требует действующее законодательство ...
Ну что — Порошенко проиграл. Зеленский давил вопросами, ответы на которые всем очевидны, но их нельзя произнести.
Например, Зеленский сказал, что Томос- победа Филарета. Ага. Без Порошенко он бы ещё полста лет за него боролся — но культурный человек этого не скажет. Порошенко оказался культурным.
Лучше бы Зеленский не спрашивал про Иловайск. Спокойно спал после Иловайска, спокойно. Может, поражения объясняются тем, что противостоящая армия, которая полста лет назад победила в главной войне на Земле, из той страны, что всю жизнь готовилась к войне, и влезала в них на половине планеты, пока ещё не состоит из дебилов полностью? Да и обеспечена вроде бы получше?
Кто бы мог подумать??
Не интереснее ли узнать, почему украинцев разбили под Иловайском, а не подо Львовым?
Вопрос демонстрирует неприкрытый популизм Зеленского.
Олигарх не может быть президентом? А Трамп, а поляки в 90-х и все прочие? В тот момент, когда страна лежит в яме, и надо вытаскивать её промышленность это сплошь и рядом. Вот нет, как раз социалисты тут противопоказаны.
Вопрос, развивается ли что-то, или сползается в карманы ограниченного озерного контингента. В условиях дешевой рабочей силы, должно; если что-то сворачивается - почему? Да, 3% в год - маловато.
Порошенко контролирует все денежные потоки, гад? Отвратительно... Но видите ли, иначе в Вашей стране их все и свиснут.
Говорить с Путиным... абзац. Учили тигра икебане. Путин, как и вся российская власть, ищет не конструктив, а конфликт. Они спецы кнута, а не компромисса. По выражению Меркель, в истории с Крымом он «сошёл с ума». Вопрос в том, как устроить ледяную ванну сумасшедшему. Мир слабое место нащупал. Это остракизм. Невыездной Путин, с которым никто не встречается, слегка обречен. Зеленский собрался похерить мировой заговор остракизма, я правильно понял?
О-о-о! Все российские СМИ горой за Зеленского!
Кстати о СМИ. Они есть у Коломойского, есть и у Порошенко. Но Порошенко не под следствием в Европе, а тот - под следствием. Странно бы ему агитировать за европейский выбор. Он в нём сядет.
О воровстве и коррупции. Янукович был человек, сделавший два миллиарда из нуля за два года президенствования. Покажите такого у Порошенко.
Коррупция объясняется не тем, что с ней «плохо борются», а свойствами народа. Вы все хотя бы налоги-то платите аккуратно? И что тогда спрашиваете о коррупции? Когда её не будет? Когда Вас научат платить налоги.
Это порок народов, а не Порошенко.
Зеленский справится быстрее? Как, нельзя ли приоткрыть эту грандиозную тайну? Лучшие умы человечества замерли в ожидании гениальной схемы. Сингапурская у Вас не прокатит.
Ждать, когда народ Украины будет «готов к Европе»? Ровно столько же, сколько ждать, когда к ней будет готов народ Анголы. Почему Вы считаете себя выше этого славного, гордого народа? Вступают в Европу не когда стали европейцами, а когда хотят ими быть. Не хотите - пропустите вперёд Марокко. Они хотят.
И главное про Запад. Вы окружены военными силами России, и технически они готовы к войне. Не надо иллюзий - он сдерживает. Как только Россия делает какую-то глупость, даже мелкую, её экономическое положение заметно проседает. Нам тут уже хреново живётся. Если она сделает большую глупость, то мир в состоянии обеспечить России, скажем, голодомор — не сразу, так через пару лет. С ней запретят торговать всем, даже сраными смартфонами и посадочным материалом. Поэтому российская армия крепко приросла к месту. Ради собственной безопасности, Вам надо думать о том, чем давить дальше, а не о том, как снять давление. Пошлёте ленивый ЕС в жопу, он и счастлив. Во-во, сами разбирайтесь с РФ. Чего ему отказываться от российских энергоносителей ради второй Белоруссии?
Моряки пожертвовали свободой, что бы мир не расслаблялся.
Сейчас перед Украиной задача вышибить Россию из Совета Безопасности ООН. Вам станет легче жить. Решение Совета обязательно для всех, очень важно убрать российское вето. Эффективность экономических кандалов резко возрастёт.
У каждого из кандидатов по пять минут на вступительное слово, затем — вопросы друг другу, потом — по пять минут на заключительное слово.
Бросают монетку. Первым выступает команда Зеленского. Матч начался. Пока ничья, которая не выгодна действующему президенту.
А это собравшиеся зрители
Масштаб своза людей на дебаты к Петру Порошенко с высоты птичьего полета. Это только одна локация, район Палаца Спорта
Порошенко начал рьяно. Кто ему истерику посоветовал? Порошенко так орет, что уши закладывает
Зеленский задал свои вопросы. Зеленский буквально высыпал на Порошенко множество неудобных вопросов, предложив ему выбрать любой из них и ответить на него.
Петро вместо того, чтобы отвечать, затеял свой спитч. Он никого не слышит, он сам в себе. Ну ни на один вопрос не ответил. Ни про Роттердам+, ни про армию, ни уйму других вопросов.
Ан нет. Порошенко сказал, что "не вам задавать мне эти вопросы".
Самое интересное, кот у оппонентов всё таки кот, а не кiт. Зеленский: "Вы тут говорите, что я "кот в мешке"? Это лучше чем волк в овечьей шкуре.
Второй раунд вопросов. Зеленский снова задал Порошенко несколько вопросов и предложил выбрать для ответа любой из них. Порошенко назвал ложью все произнесённые Зеленским тезисы. И снова ни на один не ответил.
Зеленский заявил, что он не политик, а простой человек, который хочет сломать систему. Зеленский сказал, что он идёт только на один срок, на пять лет. И он идёт для того, чтобы Порошенко и его окружения больше у власти не было. Довольно изящный ход, даже на будущее.
В целом дебаты не впечатлили. Петя орал и не отвечал на вопросы. Зеленский постоянно сбивался с украинского на русский.
Иск об этом в Окружной административный суд подал телеведущий канала "1+1" Александр Дубинский
Ответчики - Национальная полиция Украины, СБУ и Администрация Государственной пограничной службы Украины. Третьи лица - Президент Петр Порошенко, Глава АПУ Игорь Райнин, Народный депутат Игорь Кононенко.
Ведущий просит суд признать противоправным бездеятельность Нацполиции и СБУ по несовершению профилактических действий по предупреждению коррупции и посягательств на экономическую безопасность государства со стороны вышеуказанных "третьих лиц" и просит запретить им выезд за границу в течение 1 года после проведения парламентских и президентских выборов.
Судом исследуются материалы иска и решается вопрос об открытии производства по делу.
Ещё новости оттуда же из Окружного административного суда.
Председатель суда Павел Вовк заявил, что президенту Петру Порошенко может грозить уголовная ответственность за его высказывания на совещании в СНБО 18 апреля.
Порошенко там поручил Генеральной прокуратуре и Службе безопасности Украины оценить основания для открытия уголовного производства против судей Окружного административного суда Киева, вынесших решение о незаконности национализации Приватбанка.
Вовк считает, что это прямая угроза судебной системе.
Ненавязчиво уже расставляют флажки бывшей администрации. Весело живут люди!
Пока вечерние дебаты не началась (а они гарантировано принесут много нового) предлагаю вам, читатели, оценить ожидания от второго тура выборов президента Украине, которые пройдут всего через день.
Все это замечательно,конечно.Великолепное шоу.Но,откровенно говоря,"вы убежали от повесток","а вы украли "Рошен" - это последнее,что мне хотелось слышать на дебатах кандидатов.Я от Петра Алексеевича ждал конкретных вопросов.Что вы собираетесь делать с Донбассом?По пунктам.Первое.Второе.Третье.Как вы собираетесь решать проблемы с войной?Что вы собираетесь делать с миротворцами,про которых столько говорите?Как и куда вы собираетесь их вводить,если Путин уже вас послал?По пунктам.Какие меры собираетесь применять для удержания инвестиций?Как собираетесь выстраивать отношения с МВФ?Что будете делать с экономикой?Откуда возьмете деньги на зарплаты учителям в четыре тысячи баксов?Что с нефтью,которую Россия сейчас перекрыла?Что с внешней политикой?Когда началась Вторая мировая?
Ну то есть ровно то,о чем у Порошенко есть стратегия - а где стратегия развития государства от Зеленского?
Конкретики было ровно ноль.Вы - петрушка Коломойского,а вы руки не поотрубали.
Про прошлое мне все понятно.
А про будущее?
Порошенко дал втянуть себя шоумену в игру на его поле.Да,шоу получилось чумовое.Но я ожидал программных дебатов.
ЗЫ: То,что Зеленский не знает,кто такая Татьяна Рычкова,для меня не удивительно.Но то, что у меня полленты спрашивает "почему Порошенко повернулся спиной..."И не знает, перед кем конкретно после фразы "готов встать на колено перед каждой матерью, потерявшей сына,перед каждой женщиной,потерявшей родных" встал на колено Порошенко... Пять лет войны.Не позорьтесь,друзья.
Десятки тысяч людей свободно идут по Киеву на стадион (страшно сказать) на дебаты! Никто никого не разгоняет и не преследует.Никаких автозаков нет.Полиция никого не избивает.
Ужас! Катастрофа! Как хорошо,россияне,что благодаря Путину в вашей стране такой фашизм невозможен!
Mощное впечатление.Ничего подобного в Восточной Европе не было очень давно.Это прямо античная демократия,"агон".Если бы это в студии,не было впечатления такого ристалища. Украинцы демонстрируют какой-то удивительный урок республиканства.
Дебаты задорные.То есть не дебаты,конечно,а баттл.Эмоции,интонации,жесты.Но это, блин,политическая жизнь и борьба.Президента страны резко обрывают,когда заканчивается его время.Президента страны вынуждают встать на колени.Не знаю,что будет дальше с этой страной,но у них есть все шансы,несмотря ни на что.Они живые и угарные.Я очень надеюсь,что получится.А бабушка у меня Потапенко,и эта страна мне родная.
Смотрю дебаты в Украине.И радуюсь.Радуюсь тому,что на нашей западной стороне (а я считаю Украину частью нашего общего русского дома) ребята уже готовы вот так открыто и честно рубиться перед своим народом.Они свернули шею вороватому авторитарному правлению 1991-2014 годов на Майдане.А сейчас свернут и такой же порошенковской пятилетке 2014-2019.И у нас,у России,тоже нет иного пути.Я вижу,как это будет у нас.Мир содрогнётся.Ибо мы,русские,вернёмся в этот большой мир.Туда,откуда мы сбежали в угоду разворовыванию своего народа,туда,где ни одна пушка не будет стрелять без нашего ведома,в тот мир,где на нас будут равняться,а не показывать пальцем,туда, где будет достоинство и достаток нашего великого общего русского народа.
Пока остальная Россия погружается в пучину Нового Средневековья,московские статусные либералы прильнули к прямым дебатам Зеленского и Порошенко.
(Статусные либералы тут – обе стороны; что условные «60 минут»,что «Дождь»; все они живут вне повестки выживания автохтонов).
Понятно,откуда такой интерес к украинской политике – Россия соскучилась по настоящей политике.Тем более,что по ту строну колючей проволоки на/в Украине вчерашние советские люди.Всем интересно,кто до какой степени расчеловечивания дошёл.И им,и нам.
Хотя бы по зачаткам демократии тоже интересно: ни один президент России за четверть века не участвовал в дебатах.В XXI веке,если вы считаете себя страной хотя бы Второго мира (типа Бразилии,ЮАР,Турции,Мексики) такое уже немыслимо.Думаю,даже охранители из тех же «60 минут» и прочей верхушки ТВ это понимают.Бежать из страны с накопленным уже немодно,и немодно быть Суданом и Зимбабве.Какой-то люфт в пару-тройку лет у статусных либералов с ТВ есть,а дальше надо будет решать.Либо переселяться в охраняемые тонтонмакутами и электрической проволокой посёлки,как в Сальвадоре,или бежать на «ненавистный Запад».
Классные дебаты,посмотрела на одном дыхании.А я,вы знаете,встречала взрослых умудренных людей <...>,которые на полном серьезе утверждают,что если в России провести такие выборы,то ... далее можете сами "нужное подчеркнуть": страна развалится,наступит хаос,ужас,голод итд.
Не знаю,кто выиграет,не знаю,кто из кандидатов лучше для Украины,но знаю точно - публичная политика это очень круто и это то,чего у нас,к сожалению,нет.
Первые после государственного переворота законные выборы президента Украины в разгаре. И с каждым днём всё нелепее. Как и положено там, где русских пытаются заставить сделать вид, что они не русские.
Порошенко по ходу очередного выступления вдруг вспомнил, что родился на юге Одесской области, что его родной язык — русский, и по всему этому нелепо его обвинять в борьбе против русского языка.
1. Получилось все достаточно предсказуемо и уныло - чего-то принципиально нового из произошедшего цирка вынести было затруднительно. 2. Стандартный набор обвинений, которые ранее уже озвучивались по сути свел дебаты к переозвучиванию основных политтехнологических тезисов. 3. Зеленский на фоне Порошенко выглядел несколько предпочтительней, но это скорее заслуга самого Порошенко, которого было не трудно троллить вопросами про то, как он стал олигархом и почему он окружен ворами, которые не сидят. 4. Стадион даже не был заполнен, что говорит о том, что интерес к дебатам был сильно преувеличен - как по причине того, что многие не ждут ничего хорошего ни от того, ни от другого, так и по причине того, что дебаты изначально воспринимались как цирк, что и подтвердилось. 5. Само собой не обошлось без апелляции к Путину, но тот на дебаты и в России не ходит, поэтому хоть до обвинений в работе на Путина не дошло, но рассказы про то, кто вел бизнес с Россией во время гражданской войны на Украине составили важную часть обвинений.
В целом, если Порошенко серьезно не подкрутит цифирь в свою пользу за счет административного ресурса, победа Зеленского выглядит более чем вероятной. Дебаты в этом раскладе мало на что повлияют.
Один сказал дебаты, другой принял вызов. Можно воспринимать это как шоу, но политика и есть шоу. Шоу в хорошем, традиционном смысле. Если напрямую перевести это слово, то получится "показ" или "демонстрация". Это самое шоу демонстрирует нам уровень здоровости чего–либо, в данном случае — населения. Есть разные виды этого шоу. Например бои гладиаторов или без правил, а есть театр, где показывают греческие трагедии. И в тех и в других, в Античности, участвовали рабы. Но театр дошёл до наших дней как высокоинтеллектуальное зрелище, сделанное людьми–гражданами для людей–граждан. А о боях без правил вы и сами знаете. И вот, казалось бы, кому, как не нашей, когда–то общей стране, имевшей в своей истории Мейерхольда или Любимова, осознавать это. Но история многожильный провод. И именно для российском части бывшей страны эта жилка оказалось не важна. А для украинской важна.
Так вот дебаты, они скорее как театр. Потому что, если ты в них выступаешь, то тебе есть, что сказать и ты готов выдержать критику в свой адрес. А если ты дебаты смотришь, то видишь не только актёрскую игру, но и слышишь аргументы сторон. То, что произошло сегодня, 19 апреля 2019 года, это абсолютный уникум для постсоветского пространства. Произошло это потому, что у них там есть президент, который согласился участвовать в дебатах и не прячется за верными ему СМИ и мифическими рейтингами, за Росгвардией с дубинками и подобиями Гитлерюгенд. Президент, который добровольно, в ходе настоящих, нормальных и честных выборов отдаёт власть, а не выбирает себе преемника. Произошло это потому, что у них там есть стадион, где могут собраться сторонники ДВУХ политиков, представляющих ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ взгляды. Произошло это потому, что у них есть телевидение, где КАЖДЫЙ может высказать свою позицию, вне зависимости от степени лояльности к власти.
И всё это происходит вопреки действиям надоедливого соседа, который, как дворовый алкоголик, не даёт спокойно жить всем остальным. И как же жалко, что украинцы могут чувствовать себя в этот день людьми–гражданами, а россияне, в большинстве своём, так и остаются рабами.
Дебаты кандидатов в президенты Украины на стадионе "Олимпийский" в Киеве стали событием,которого с нетерпением ждали не только украинцы,но и россияне.Трансляцию этого невиданного зрелища вели в том числе и федеральные российские телеканалы,хотя и специфическим образом - тем,кто хотел смотреть их без комментариев ведущих,пришлось полагаться на интернет-трансляции альтернативных источников.
Шоу "Стадион так стадион",посвященное дебатам кандидатов в президенты Украины,на разогреве на Первом.Сквозная мысль - все цирк,шоу,спекуляция и манипуляция.На России 1 - специальный выпуск - кадры со стадиона на пол-экрана,в окошечке - студия.Эксперты и ведущие не умолкают,комментируют картинку.Но живых голосов,а главное,звука стадиона,в этом забалтывании и непрерывном ерничании не услышать.
Самым ярким моментом дебатов,по мнению многих,стал тот,когда оба кандидата встали на колени.
Мне казалось,что стадион-- такой формат,в котором Зеленский не может не переиграть Порошенко.Но вот Порох как-то так сделал,что Зеленский все время оправдывается.А Зеленскому в аналогичную позицию президента поставить не удалось.Порошенко не отвечает на обвинения,он переводит стрелки.Тактически это правильно.
Порошенко на дебатах доминировал.Но именно это доминирование способно вызвать раздражение избирателей с учетом низкого рейтинга действующего президента.Он почти «забивал» Зеленского,не укладываясь в отведенное время – а тот в ответ говорил от имени «простых людей»,спокойно по бумажке задавая Порошенко вопросы,пришедшие из Интернета.Именно те,которые украинцы эмоционально обсуждают,когда речь заходит о политике.И симпатии людей в этой ситуации оказываются на стороне «своего»,который может быть и слабее,но идентифицируется с народом.Тогда как Порошенко остается представителем нелюбимой элиты,которая не обращает внимания ни на народ,ни на установленный тайминг дебатов.
На мой взгляд,Зеленский вел себя интеллигентно,демонстрировал избирателям,что он старается (а это для него главное,показать серьезный настрой),и бумаги этому даже помогали - напоминал старательного студента,который серьезно готовится к работе.В общем,выглядел искренне,чего от него и ждут.Порошенко истерил и орал - это агитация только для фан-клуба и больше ни для кого.
Владимир Зеленский победил в первом раунде.Его речь мне показалась сильнее и убедительнее.
Петр Порошенко делает упор на внешней угрозе и на Путине.
Хорошая фраза Зеленского: я не Ваш оппонент,я Ваш приговор.
Петр Порошенко обвиняет Зеленского в связях с Коломойским.
Петр Порошенко говорит,что Зеленский лишь обёртка.До этого он называл его кот в мешке.
Второй раунд (прения кандидатов),на мой взгляд,за Зеленским.Оба встали на колени.
Заключительные речи кандидатов.По-моему,победа за Зеленским.
Петр Порошенко правильно сделал в самом начале,что пришёл на трибуну к Зеленскому.
Главная его претензия - связь с Коломойским.Но это звучит из его уст неубедительно из-за того,что он сам олигархом и контролирует несколько украинских телеканалов.
Дебаты - это сила.
Мирная передача власти,скорее всего,состоится,и это важно.
Ну,шо.Буратино порвал Шоколадного как Тузик грелку.Я наблюдал весь процесс изнасилования с последующим расчленением в пристанционной кафешке в компании мужиков с пивом,и чувствовал,до какой же степени Зеля попадает в струю,и до какой степени Порох говорит не то,не о том... хотя,даже если бы он сказал,что дважды два четыре,никто бы не воспринял.Ненависть,презрение и какое-то восторженное облегчение,что Порох наконец уходит,и ЭТО кончается.Уверенность,что хуже в любом случае не будет.В последнем сильно сомневаюсь.Но.Это ж надо было так довести ситуацию.Путин,который абсолютный диктатор,в тысячу раз больше интересуется социальными процессами и общественным мнением,чем интересовался этот человек,которому через 5 лет переизбираться.Думал что заведет ботоферму и выедет на рассказах о "реформах" и Путине,а итог его деятельности мужик за пивом подвел так: "Евросоюз-единственный результат.И цены как в Европе".
Я до этой минуты не видела выступлений Зеленского,не смотрела "Слугу народа" и пр.В первый раз смотрю.Пять минут дебатов.И уже вижу,что Зеленский выигрывает эти выборы.Даже не буду слушать,что там происходит.Зеленский сделал правильный акцент - почему не надо голосовать за Порошенко.И тут очевидные причины.Порошенко тоже взялся за этот аргумент.Говорит,что Зеленский не сможет стать главнокомандующим.Ну кондитер же стал?Пеняет Зеленскому,что тот прятался от повестки в армию воевать на Донбассе.Серьезно?А что,реально там на Украине без 40-летнего солдата Зеленского прямо все провалилось?
Блок с вопросами Зеленский сразу начал с вопросов,которые ему якобы задали жители Украины по интернету.И начал с русского языка.Все,до свидания,господин Порошенко. Первый вопрос - "Почему Украина - самая бедная страна Европы при самом богатом за всю ее историю президенте?"И Порошенко отвечает: "Я на все вопросы ответил уже в каком-то там шоу на тв,все могли услышать,вы не встречали солдат на Донбассе,вы прятались от повестки,а вы пытались получить деньги на свои фильмы в России,пока Украина нуждалась". Ох! Порошенко совсем не понимает,что все же все знают?Я вот никогда Зеленского не смотрела,но я знаю,что он после 2014 года ушел из России.
На Украине,безусловно,демократия.Может,и не американская,может,и с людьми, пригнанными на автобусах,но демократия.А украинцы...знаете,мне кажется,украинцы такие же дураки,как и мы.Только деятельные.Беда...
Украина.Чем взял Зеленский?Всем понятно,почему проигрывает Порошенко,но почему выигрывает именно Зеленский?
1. Зеленский получил поддержку не как Зеленский,а как лучший АнтиПорошенко,как человек, у которого были,с точки зрения избирателей,наилучшие шансы победить во втором туре, то есть выбить Порошенко,который привел Украину к катастрофе,из президентского кресла.То есть Зеленскому достались миллионы голосов не потому,что он нравится,а потому у него лучший шанс победить Порошенко.Это не эмоциональное,а ультра рациональное голосование.
2. Абсолютная узнаваемость.По оценкам,за последние 15 лет средний житель Украины видел Зеленского на экране 420 часов.
3. Зеленский представляет новое поколение.Он не принадлежит к тому поколению,которое 25 лет у власти и привело Украину к катастрофе.
5. Он говорил на русском языке,как и большинство населения Украины.Неоднократно выступал,чтобы не запрещали людям разговаривать на русском языке.При этом свободно говорит и на украинском языке.
7. Люди с чувством юмора считаются людьми умными.Поэтому обвинения в неопытности компенсируются убеждением,что Зеленский умен.
8. Деньги,считается,им честно заработаны своим трудом.В отличие от большинства других,как Порошенко,Тимошенко,Бойко,Вилкул,чьи доходы связаны с олигархами,Зеленский очевидно пахал сам.
9. Зеленский не связан тесно с США и ЕС и не является обычным грантоедом типа Гриценко. Которых подозревают,что они готовы подчинить Украину интересам США и ЕС.
10. Его бизнес также связан с Россией,а большинство хочет,чтобы Украина помирилась с Россией.
11. Много раз намекал,что хочет миром решить вопрос войны на Донбассе.
12. Герой сериала Слуга Народа про народного честного президента Голобородько.Это тоже в позитив.Хотя этот фактор не надо преувеличивать.Большинство избирателей вполне рациональны и понимают,что голосуют не за Голобородько,который не существует.
Не эмоции,а супер рациональность заставляют избирателей голосовать за Зеленского,как человека,который может помочь Украине обмануть судьбу и вырваться из катастрофы, символом которой стал Порошенко.
Хочу сказать,что тоже смеялась и крутила пальцем у виска, когда «Голобродько» вырвался в лидеры)
Но потом из-за «Голобородько»,как из-за ширмы,вышел человек и сказал : а вот теперь я.
Я посмотрела трехчасовое интервью Зеленского Дмитрию Гордону ( это был декабрь 2018) , посмотрела часовое интервью Зеленского каналу РБК/Украина,посмотрела вчерашнюю презентацию команды Зеленского в программе «Право на владу».
У Владимира Зеленского есть немало пробелов и пропусков,которые могут заблокировать его как политика: ему очевидно недостаёт знаний в области политологии,экономики, внешней политики,он часто путается в терминах и не понимает подлинного смысла вопроса.Это,конечно,проблема.Но она поправима,когда рядом есть грамотные профессионалы,способные не только дельный совет дать,но и обучить в короткие сроки важнейшим правилам публичной политики.А Владимир Зеленский явно обучаем и открыт к этому.
Ведёт он себя очень правильно,дальновидно.
Строит свою кампанию на прямом контакте с обществом,говорит об утраченных связях власти с людьми,о силе общественного мнения,с которым необходимо работать,о вине руководства страны перед жителями Донбасса,которых надо не стеной отгораживать,как заражённых чумой,а наоборот - считать их украинцами,полноценными гражданами,говорит о том,что религия и язык - это очень деликатные тонкие материи,которые при топорных решениях способствуют расколу общества,а не единению.И Путина он считает врагом,а не другом или партнером.Что не так в его риторике?И кто виноват в том,что шоумен и человек из телевизора стал фаворитом на общенациональных выборах?Это Коломойский ему голосов нагнал?Или Путин?
Может,эта поддержка и протестная,а может - и вполне себе осознанная.Следить за этой борьбой невероятно интересно.И,честно говоря,страшно за Владимира Зеленского, человека,ставшего героем не по своей воле,а по воле обстоятельств,и мне кажется,что с этой ролью он справляется очень достойно.
Теперь дебаты.Не знаю,что я скажу после них.Ну,во-первых,надеюсь,что они состоятся, что Зеленский не «съедет с сатисфакции»,в чем его постоянно подозревают),а во-вторых, выдержит этот напор «политического тяжеловеса».
Критики считают,что ни один из кандидатов не предложил программы вывода страны из кризиса - оба сосредоточились на взаимных нападках.
Все это замечательно,конечно.Великолепное шоу.Но,откровенно говоря,"вы убежали от повесток","а вы украли "Рошен" - это последнее,что мне хотелось слышать на дебатах кандидатов.Я от Петра Алексеевича ждал конкретных вопросов.Что вы собираетесь делать с Донбассом?По пунктам.Первое.Второе.Третье.Как вы собираетесь решать проблемы с войной?Что вы собираетесь делать с миротворцами,про которых столько говорите?Как и куда вы собираетесь их вводить,если Путин уже вас послал?По пунктам.Какие меры собираетесь применять для удержания инвестиций?Как собираетесь выстраивать отношения с МВФ?Что будете делать с экономикой?Откуда возьмете деньги на зарплаты учителям в четыре тысячи баксов?Что с нефтью,которую Россия сейчас перекрыла?Что с внешней политикой?
Ну то есть ровно то,о чем у Порошенко есть стратегия - а где стратегия развития государства от Зеленского?
Конкретики было ровно ноль.Вы петрушка Коломойского,а вы руки не поотрубали.
Про прошлое мне все понятно.
А про будущее?
Порошенко дал втянуть себя шоумену в игру на его поле.Да,шоу получилось чумовое.Но я ожидал программных дебатов.
Отличные дебаты.Оба кандидата бились,как гладиаторы.
Краткое содержание:
- А как тебе такой вопрос?Держи!
- Это брехня.А вот тебе такой вопрос!
- Это брехня.
- Это ты натворил.
- Нет,ты.
- Тебе дали деньги.
- Нет,тебе.Ты вор.
- Нет,ты.
- У тебя опыта нет.
- А ты опытный казнокрад.
- За тобой олигархи.
- А ты сам олигарх.
- Посади коррупционеров.
- А ты извинись.
- Учителя,врачи,дороги.
- Дороги,учителя,врачи.
- Россия,Путин.
- Путин,Россия.
- Слава Украине!
- Слава Украине!
Ничего дебаты не решают,конечно,чистое шоу,популизм и балабольство.Взрослые люди устало ругаются на потеху публике.Оба выглядят уязвленно при этом.Люди это понимают, не идиоты.Проголосуют так,как хотели до дебатов.
Для политиков это,конечно,больно,но ради таких деньжищ,которые они потом напилят, можно и потерпеть.
Дебаты держат политиков в тонусе,не сахарные,не рассыпетесь.Надеюсь,застану дебаты и в России.
Ну что тут сказать.Бедная,бедная Украина.Дебаты совершенно пустые и ни о чем.Почему Украине так плохо,не понимает ни один,ни другой.Что будет по-другому делать Порошенко в случае победы - ни слова.Что будет делать иначе в случае победы Зеленский - тоже из разряда демагогии,по большому счету.
Огромные проблемы,с которыми сталкивается страна,судя по всему,так и останутся для Украины огромными проблемами.Нового курса не будет,одних наевшихся олигархов, возможно,сменят другие,ещё не наевшиеся.И это всё.
Бедная Украина.Ты заслуживаешь большего.Ты могла бы быть гораздо лучше.И мы могли бы жить и идти вперёд вместе,как это было раньше,до прохода в украинскую власть украинских националистов.
Впереди у Украины,судя по всему,ещё пять потерянных лет при любом исходе выборов.
Большинство комментаторов,впрочем,считает,что и такие дебаты намного лучше,чем ничего.
alekzavaz
lj_i_cherski
Хвиртка
