Лента новостей

КВА! Безрыбье, однако... Пора рака свистнуть!

Похоже французы натурально измельчали, жаль сердешных. Хотя чего уж греха таить, наши СМИ тоже частенько отличаются, с той лишь разницей, что до столь откровенной лабуды не опускаются, в России такое не прокатит однозначно.

Фондю из русских наёмников от «Либерасьон»

14 марта 2018 г.

     Автор: Роман Скоморохов

Так как тема российский наемников в Сирии начала угасать, тему обещаний Путина уже обгрызли всю, а британская тема с отравлением бывшего сотрудника спецслужб еще не вышла на нормальную орбиту, надо, наверное, плеснуть бензинчика на старые угли. А вдруг выгорит?

В такой вот попытке уличили одну из крупнейших газет Франции, «Либерасьон». С подачи телеканала France 24. Корреспондент канала, некто Елена Волошина, поговорила с кем-то. Кто-то в зеленой форме дал Елене некоторую информацию на тему наемников Вагнера, и этот некто был подан как «вербовщик наемников, который сотрудничает с основной российской частной военной компанией».

Понимаю, что во Франции и не такой круассан стрескают, но тут «Либэ», как коротко называют газету, облажалась по полной. Но – в духе событийности и вкусов.

Госпожа Волошина, общаясь с этим то ли «полевым командиром», то ли «вербовщиком», она сама точно не определилась, выдавала его за гражданина России, весьма сведущего в этих делах.

Но то ли бюджет подвел, то ли головы плоховато отработали, но на деле вышло все в стиле «Красной жары».

Все так ничего, и портрет Путина по теме, и триколорная кружка… Вот эмблема Новороссии совершенно не в тему на «россиянине», но тут ничего не поделаешь. За неимением гербовой малюем на пипифаксе. Где медведь, водка и «Калибр», я вообще не понял.

К принадлежности этого господина Некто я вернусь в конце, а пока стоит внимательно вчитаться в ту ересь, которую он выдал госпоже Волошиной.

Хотя варианта, что всю эту чушь в своей голове родила Волошина, я тоже не исключаю.

«Вербовщик наемников, который сотрудничает с основной российской частной военной компанией, свидетельствует, что ЧВК присутствуют в Сирии, и подтверждает, что тела погибших бойцов семьям не возвращают. Проблема может быть решена после переизбрания Путина, полагает он. Он рассказал корреспондентке телеканала France 24 в России Елене Волошиной о деятельности этих групп, окутанных государственной тайной. Интервью опубликовано в газете Liberation».

Здорово, правда? Интрига-то какая! Особенно решение проблемы с возвратом тел «после выборов Путина». До этого – никак. Будут лежать где-то и…

«Какова главная цель присутствия „ЧВК Вагнера“ в Сирии?» — спросила журналистка.

«Это борьба против режима Асада. Борьба за нефть, чтобы заработать деньги. Причина существования частной военной компании — получение прибыли. И потом уже защита интересов государства там, где оно не может применить регулярную армию. В Сирии, с одной стороны, происходит сражение против мирового терроризма в лице „Исламского государства“*, и с другой — собирание доходов в пользу нашей страны, для того, чтобы Россия могла захватить огромный рынок нефтяных ресурсов. Ей необходимо обеспечить контроль над ними. Я считаю, что это правильно. Не мы начали эту войну, но закончить работу предстоит нам», — ответил собеседник.

Это уже серьезно. Это попахивает диагнозом, знаете ли. Пока мы запомним, что основная цель ЧВК – «борьба с режимом Асада».

Ну а «захват Россией рынка нефтяных ресурсов» — вот оно, золото! Человек умный, понятно, сообразит, что для захвата рынка нефти не надо воевать в Сирии. Воевать надо на бирже. Но раз по мнению столь высоко посаженного вербовщика мировой рынок нефтяных ресурсов находится в Сирии, спорить не будем.

Вообще, сложно спорить с такими… Все равно проиграешь.

«Как происходит сотрудничество с российским Министерством обороны?»

«Министерство обороны определяет боевые задачи. Наемные солдаты Вагнера действуют в тандеме с российской авиацией, при поддержке артиллерии, — пояснил полевой командир. — Минобороны поставляет наемникам оружие, боеприпасы и экипировку. Но это сотрудничество — вне закона. То есть официально его не существует».

Аплодисменты. Стоя. Бурные и продолжительные.

Российская авиация бомбит террористов. Артиллерия долбит их же. Вместе с армией САР. То есть вместе с Асадом. Да, зачастую огребали и всякие там «несистемные оппозиционные», но нечего там шастать, где серьезные парни дело делают.

Простите, а что там господин Некто в первом вопросе вещал? Смотрим. Видим: «Это борьба против режима Асада». Что получается? Мы тут надорвались все, рассказывая, как наша армия и ВКС помогают законному президенту Асаду бороться с ИГИЛ*, а этот Некто, простите, берет и заявляет обратное.

Ладно, у нас есть места, где и не такое можно услышать. И есть люди, подобные Волошиной, готовые разнести эту дурь по всему свету.

Хотя я думаю, что должен был в редакции «Либэ» хоть один здравомыслящий человек найтись, кто позвонил бы по номеру 15. Чтобы приехали и укольчик сделали.

Ладно там, сотрудничество вне закона. Можно переварить, хотя тот еще рататуй. Боеприпасов подкинуть, сухпайков… Хорошо, проглотим. Хоть и со скрежетом.

Интересно, а там еще можно остаться нормальным (а надеюсь по простоте душевной), коли такое вот в мозги заряжают. Шойгу и весь его штаб сидит и определяет боевые задачи для ВКС и ЧВК. Против Асада. Дабы отжать заводы и скважины.

Ух… Мороз прям по коже.

Парижане, как мне вас все-таки жаль иногда. Да и вообще, всех французов, кто этот бред прочитает. Ведь поверите же, правда? Пишет же крупнейшая газета, с именем, с прошлым. Да, сегодня дела у «Либерасьон» идут не фонтан, господин хозяин Ротшильд в убытки вгоняет, но все-таки…

А всех-то дел – взяли какое-то тело на Донбассе. Сфотографировали на фоне портрета Путина и черного флага (видимо, это флаг ЧВК) этого Некто в форме с флагом Новороссии, и все. Понятно, что на Донбассе, что в ДНР, что в ЛНР в каждом служебном помещении Путин висит, там своих нет. Ну да суть-то даже не в оформлении.

«Если ты завербовался в ЧВК, значит, ты продался за деньги. Она может использовать тебя как заблагорассудится. Согласно контракту ты не имеешь права не повиноваться. Что с тобой произойдет после смерти? Ты будешь в состоянии рубленого мяса. А что с телами? Их поместят в мешок. Их запечатают в цинковый гроб. Их отправят домой... в лучшем случае. В худшем — похоронят на месте».

Сильно. Крепко сказано. Интересно, а состояние рубленого мяса – это обязательное условие, или все-таки можно без этого обойтись? От пули или там осколка – не вариант?

Своеобразный подход и понимание вопроса. Даже француз, который в курсе порядков и нравов в Иностранном легионе французском же, содрогнется. В мешке, порубленный в фарш… Брр…

«Часто к вам приходят добровольцы, желающие ехать в Сирию?» — спросила интервьюер.

«Очень часто. Пять-шесть человек в неделю, — ответил вербовщик. — Молодые, старые, у кого-то есть опыт боевых действий, у кого-то нет. Казаки и гражданские лица. Они хотят примкнуть к ЧВК».

Вот этот момент интересен. «Казаки и гражданские лица». Знаете, а ведь даже в донбасских республиках такого деления сейчас не встретишь. На воевавших, казаков и гражданских. Бросается так в глаза.

«Первые солдаты были завербованы в 2015 году, и, если мне не изменяет память, тогда зарплаты доходили до 450 тыс. рублей в месяц (6,5 тыс. евро), на данный момент ребята получают от 150 тыс. (2,1 тыс. евро), в зависимости от выполненных боевых задач».

Странно, правда? Вербовщик – и не знает, сколько получают наемники. Смешно даже. Мы приводили однажды порядок цифр. Полученный как раз от непосредственных участников. И, скажу честно, в этой грабиловке, только случайно маскирующейся под ЧВК, за такие гроши я бы работать не стал.

«Тому, кто возвращается с войны, всегда трудно адаптироваться к обычной жизни. Потому что, если человек воевал год или полтора, когда он вернется, куда он пойдет работать? Охранником в супермаркете? Где полупьяный 18-летний юнец будет его учить жизни и унижать? Он привык решать все свои проблемы нажатием на курок, у него руки чешутся. Это категория людей, которых называют „человек войны“. Они не могут жить без войны. Частная военная компания всегда их ждет».

Сильна земля донбасская сказочниками, сильна. Вот прямо другого места нет для ветерана, как в супермаркете охранником, да? Оплеванным и униженным. Ну-ну… А, еще на бензоколонке можно пистолет заправочный вставлять. Третьего уже не дано. Третье – это в ЧВК. На пути к мешку с рубленым фаршем, похороненным в песке.

Просто повторю: мне жаль французов, которых кто-то кормит вот такой гадостью. Потому что фондю из сами понимаете чего – это все равно сами понимаете что, облитое расплавленным сыром или шоколадом. Не сильно лучше на вкус.

Оболванивание. Массовое, безжалостное и беспощадное, к сожалению, налицо. Увы, это раньше были какие-то состязания, кто умнее, кто подробнее выдаст материал. Сейчас — кто дурнее. Лишь бы погорячей и верилось хоть чуть-чуть.

И это в стране первой демократической революции. Хотя... Что тут рассуждать. «Либерасьон» — это «освобождение, раскрепощение». Вот и освободились. И раскрепостились. Ре-эволюционировали.

Оригинал публикации: Вербовщик русских наемников: «Это категория людей, которые не могут жить без войны»

Рекомендую статьи:

1. Есть такое мнение: Война в Сирии глазами военного блогера (11.3)
2. Есть такое мнение: Можно ли вернуть капитал, оказавшийся за пределами страны? (10.8)
3. Есть такое мнение: Есть ли надежда на выход из системного тупика, в который загнали Россию её «топ-менеджеры»? (10.2)

Лента новостей

Политика

Карикатура The Times

Что тут можно сказать, глядя на вдохновлённые лица этих клоунов из шапито под названием «Грит Бритн»?

Тереза Мэй: «А меня-то за что?»

Борис Джонсон: «Вы что, мне не верите? Да? ... Ну и правильно делаете»

Пора звать Антон Палыча Чехова, провести евроремонт палаты №6 и готовить её к приёму важных пациентов. Видимо у нас, у русских такая планида и незавидная судьба — лечить психически больных «истеблишментов» из числа наших «друзей и партнёров».

Обожаю британских придурков

14 марта 2018 г.

     Автор: PROPER 

Они уже освоили постановки в стиле белых касок. Оцените фото с места применения «новичка» — на нем два зеленых клоуна в скафандрах высшей биозащиты, с замкнутым циклом. Еще два белых клоуна просто в ОЗК и респираторах. И три английских пожарника просто в касках, с тупыми рожами. А чо им будет — они же за бело-синей ленточкой стоят.

Самое смешное, что у пожарников в машине (большой и красной) имеются средства защиты, которые может быть и похуже, чем у клоунов в зеленом, но лучше, чем у тех, которые в белом. Но их просто забыли предупредить, что снимается фантастический фильм про отравление людей неизвестным веществом. Впрочем, корреспондент Би-Би-Си там вообще был даже без каски. Что нам кагбэ намекает — он был в курсе, что это просто постановка.

Кстати, на днях пытался посмотреть новые «звездные войны»… Выдержал 12 минут, после бомбардировщика, бомбящего дредноут свободно падающими бомбами в космосе (аааа, драть!!!!) мой мозг отказался смотреть это дальше. И точно — режиссер фильма «Звездные войны: Последние джедаи» Райан Джонсон заявил, что русские хакеры изменили сюжет «Звездных войн». И это нихрена не шутка.

Немедленно вспомнился анекдот про всесильных ворогов:

— Рабинович! Я слышал, вы читаете антисемитские газеты!
— Ну да, читаю.
— Как же вы можете! Вы же еврей!
— А очень просто. Сначала я читал еврейские газеты. Там такая депрессия, скажу я вам! Все хотят евреев изничтожить, кругом антисемитизм, притеснения, проблемы, все плачут… Я буквально спать не мог! А теперь я читаю антисемитскую прессу — и что вы думаете? Сплошной позитив! Евреи правят миром, они всё захватили, они самые богатые, они везде всё решают!

Теперь, оказывается, русские правят миром. Выбирают америке президентов, меняют сюжеты кинофильмов, травят кого хотят где хотят. Уверен, что в воскресенье мировое сообщество обвинит Россию во вмешательстве в выборы президента РФ. На западе Путина давно подозревали в связях с Кремлём, но теперь предъявят неопровержимые доказательства.

Господи, какие же они все дебилы.

Рекомендую статьи:

1. Демократия, однако: Как борются с неугодными и врагами народа в США. России остаётся только нервно курить в сторонке (20.9)
2. Безумству храбрых посвящается. Сексуальные «маньяки» Запада: Террористы и беженцы нервно курят в сторонке. Куда уж им до этого (16.4)
3. Лучший ответ инсинуациям вечно гадящих всем бриттов — утереть им нос отменно проведенным чемпионатом мира! (14.7)

Лента новостей

Аналитика

«Китай и Россия — псевдо-союзники… Россия и Индия ведут серьезный диалог по стратегическим вопросам только на высшем уровне»

1 марта 2018 г.

     ИНОСМИ.РУ 

     Автор: Индрани Багчи (Indrani Bagchi)

     Times of India, Индия

Советник президента РФ Владимира Путина по экономическим вопросам и внешней политике Сергей Караганов, обсудил с Индрани Багчи (Indrani Bagchi) изменившиеся отношения России и Китая и стремление России сбалансировать свои интересы в условиях меняющегося мира.

Справка

Караганов Сергей Александрович- российский политолог, экономист. Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Почётный председатель Совета по внешней и оборонной политике. Главный российский эксперт по «холодной войне». Основатель и председатель Редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Входит в состав Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека.

Треугольник Россия — Китай — Индия © коллаж ИноСМИ

— Развивающиеся российско-китайские отношения, кажется, вызывают обеспокоенность у Индии. Как Вы оцениваете ситуацию, и как это повлияет на Индию?

— Индия должна понять, что исторически и благодаря географическому фактору Китай является нашим ближайшим соседом. У нас должны быть хорошие отношения с этой страной. Наши отношения с Индией не зависят от наших отношений с Китаем. Нам надо мыслить иначе. Мы должны наращивать отношения с Китаем, но это должно восприниматься позитивно другими странами. На данный момент вы (Индия) имеете напряженные отношения с Китаем, но настолько беспокоиться по поводу отношений с Китаем не очень хорошо — прямо как когда мы были обеспокоены отношениями с США. Наши связи с Китаем теснее, мы сильнее вовлечены в международные дела, (и) ситуация очень отличается от той, что была 10-15 лет тому назад.

— В отношениях Индии и Китая царит напряженность. Что если бы Россию попросили сделать выбор между двумя странами?

— Мы понимаем сложности и различия наших систем. Китай становится более сложным и искушенным обществом. Мы должны дать истории шанс действовать спокойно, несмотря на наши идеологические опасения.

Если вам нужна помощь от России как посредника, мы могли бы помочь. Но мы не будем вставать на чью-то сторону. Мы не поставим под угрозу интересы России в пользу Китая или Индии. Мы считаем, что враждебные отношения сторон друг к другу — ошибка. Чем раньше эта проблема решится, тем лучше. Тридцать-сорок лет назад между Россией и Китаем существовало глубокое недоверие, включая территориальный спор. Сейчас, благодаря мудрости наших народов, граница между Россией и Китаем — самая спокойная зона.

— Некоторые назвали бы Россию младшим братом Китая.

— Мы псевдосоюзники сейчас из-за того, что США решили сдерживать амбиции и России, и Китая, что является их стратегической ошибкой. У нас много общих интересов. Россия не может быть младшим братом какой-либо страны, и она никогда таковой не была: начиная от наследников Чингисхана и заканчивая Наполеоном и Гитлером, мы разгромили их всех.

— Отношения Индии и России сводятся к межправительственным связям, как бы Вы их расширили?

— У нас должны быть общие образовательные программы для российских и индийских университетов, открытые друг для друга экономики — наш товарооборот в 7 миллиардов долларов слишком мал. Нам следует расширять межличностные контакты — каждая из сторон настроена доброжелательно. Некоторые представители российской элиты боятся Китая. Их не много, но они есть. Но таковых нет в отношениях с Индией. Например, мы ведем серьезный диалог по стратегическим вопросам, но это все только на высшем уровне. Дальше работа не продвигается в обеих системах.

— Какие бы Вы назвали главные внешнеполитические приоритеты России в 2018 году?

— Наш главный приоритет — внутреннее развитие России, это важно как для стратегической, так и для внешней политики. Мы хороши в дипломатии, у нас хороший военный потенциал, и мы обладаем навыками лавировать в международной политике. Но у нас относительно слабая экономическая база, что является проблемой на долгосрочную перспективу.

Нашим наиболее важным внешнеполитическим приоритетом может считаться поддержание мира на планете — это очень важно для России. Ведь ситуация в мире сегодня хуже, чем когда-либо за десятилетия.

Второй приоритет — построение прочных взаимоотношений с Китаем, основанных на концепции Большая Евразия. Третий — восстановление отношений с Европой, основываясь не на прежних, а на новых условиях. Следующим приоритетом, с географической точки зрения, могла бы быть Индия, потому что наши отношения с Индией прозрачны, и у нас есть неиспользованные возможности, упущенные за последние 30 лет.

— Как бы Вы охарактеризовали российско-пакистанские отношения?

— Пакистан — важный игрок, мы хотим иметь отношения с этой страной. Но она не находится в той же категории, что Китай или Индия.

— Поддерживает ли Россия Талибан (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) в Афганистане?

— Мы ведем очень сложную игру — иногда мы кого-то поддерживаем, иногда мы помогаем кому-то другому. Талибан также изменился. Когда мы увидели вторжение сухопутных войск США, мы были в ужасе. Это было ужасно. Сейчас все по-другому. Мы хотим, чтобы деятельность организации осуществлялась в пределах Афганистана. Если потребуется, мы поддержим Талибан. Если будет необходимость, мы поддержим силы, выступающие против Талибана. Но они не должны распространять «афганский вирус» или терроризм в соседние страны, будь то Индия или Средняя Азия. На данный момент мы не хотим, чтобы военные силы США покинули Афганистан — вывод их войск может создать больше проблем. Мы понимаем, что в отличие от Индии и Китая, у США там нет собственного интереса, они просто не хотят терять лицо. Но для нас это большая проблема национальной безопасности.

Оригинал публикации: ‘China and Russia are quasi allies… On strategic affairs Russia and India have serious conversations only at top level' The Nimes of India (Опубликовано 28/02/2018)

Мысли вслух

Экономика

Публикация пресловутого «кремлёвского доклада», возможно, заставила сильно занервничать нескольких статусных российских либералов. Среди прочих и выпускницу Йельского университета, председателя Центробанка РФ Эльвиру Набуиллину. Ведь, как говорится в известном сериале, «ещё никогда Штирлиц не был так близок к провалу».

Поцелуй Киссинджера

13 марта 2018 г.

     Автор: Павел Ревякин

Блистательное отсутствие Набуиллиной в «кремлёвском докладе», в котором были намечены цели для персональных санкций со стороны США, не стало откровением для некоторых экспертов. Наоборот, аналитики увидели здесь определённую логику. К примеру, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин уверен:

показательное игнорирование Штатами такой крупной фигуры, как глава ЦБ РФ, явно указывает на то, что те, кто дергает Набиуллину за ниточки, сидят в Минфине США или в Федеральной резервной системе.

Того же мнения придерживается и экономист Юрий Пронько. По его словам,

«степень реальной влиятельности Набиуллиной в нынешней России беспрецедентна, но Вашингтон, очень хорошо знакомый с этой ситуацией, решил обезопасить главу Банка России от возможных санкций и ограничений. Почему? Ответ очевиден: Набиуллина и Ко проводят политику в интересах так называемого вашингтонского консенсуса». А эта политика состоит… из «"высушивания" всей деловой активности, обнищания населения, создания тепличных условия для глобальных финансовых спекулянтов», — перечисляет Пронько. «Согласитесь, за столь «дружескую» позицию США просто не могли внести Набиуллину в «чёрный список»», — добавляет эксперт.

Косвенно названную версию подтвердил сам российский премьер Дмитрий Медведев. Вскоре после публикации доклада он пошутил, что «непопадание в него – это повод уволиться». Действительно, ведь если стратегический противник считает тебя своим парнем и даже дёргает тебя за ниточки, то какое право ты имеешь занимать важную государственную должность?

Вообще, Набиуллина даже не пытается скрыть своей близости к Америке. Училась в упомянутом Йеле, прошла Программу обучения лидерству в США (International Visitor Leadership Program). Известен совместный снимок Набиуллиной и ещё нескольких участников российской либеральной тусовки, в том числе Чубайса, с бывшим главой штатовского Госдепа и одним из наиболее влиятельных деятелей вашингтонского закулисья Генри Киссинджером.

За столом с экс-госсекретарем США Генри Киссинджером — глава РОСНАНО Анатолий Чубайс, будущий председатель ЦБРФ Эльвира Набиуллина и экс-министр финансов Алексей Кудрин. Фото: Getty Images

Они встретились в 2012 году в Екатерининском дворце под Петербургом и, судя по фото, очень приятно провели время.

Что интересно, через год после этих посиделок Эльвира Набиуллина как раз и стала главой Банка России, где развернула весьма бурную деятельность.

Сейчас экономисты чуть ли не в один голос говорят о том, что выпускница Йеля и приятельница Киссинджера работает не в интересах нашей страны. «После варварской санации банковской системы, после непонятных процессов, которые происходят в страховой сфере, после чудовищной девальвации 2014 года никакого доверия к нынешнему руководству Банка России, на мой взгляд, в стране не существует. Это главный чудовищный и пугающий результат его деятельности. И Банк России в его нынешнем виде – главная угроза РФ. Страшнее НАТО, страшнее США, страшнее запрещённого ИГИЛ», — комментирует Михаил Делягин.

К перечисленному экономистом можно заодно добавить и следующий факт: треть золотовалютных активов ЦБ держит в Штатах. Сейчас, в момент обострения отношений с Вашингтоном, они определённо находятся под ударом. Но ведь сердцу не прикажешь: дом, милый дом, не правда ли, Эльвира Сахипзадовна?

По сути, с приходом Набиуллиной в ЦБ Россия утратила экономический суверенитет. «Фактически курс рубля формируется уже не на Московской бирже, а на Чикагской. И колебания курса определяет не наш Центральный банк, а именно американские спекулянты», — отмечает советник президента РФ Сергей Глазьев.

Сама Набиуллина предпочитает не комментировать ни свои связи с заокеанским гегемоном, ни отсутствие своей фамилии в «кремлёвском докладе». В ЦБ цинично заявляют, что данная тема «не относится к деятельности Центрального банка».

При этом регулятор словно забывает о том, что предполагаемый агент Госдепа спокойно получает из кармана российского налогоплательщика за свою деструктивную «деятельность» весьма солидную зарплату. Если верить декларации о доходах за 2016 год, то глава ЦБ Эльвира Набуиллина получила тогда 27 миллионов рублей, что составило 2 миллиона 250 тысяч в месяц.

Интересно, какого размера её агентское вознаграждение? И исчисляется ли оно так же в миллионах, но долларов США? Но ещё более любопытно, когда этими вопросами озадачатся не простые обыватели, а Федеральная служба безопасности.

Рекомендую статьи:

1. Момент истины: Сергей Глазьев о роли ЦБ в защите России от американской агрессии (15.6)
2. Разрушение экономики России: Центробанк, следуя в фарватере санкций США, стал ударной силой спекулянтов «вашингтонского обкома» (15.5)
3. Янки проиграли России испытание свободой: Как США помогают России восстанавливать свой информационный суверенитет (15.4)

Лента новостей

Армия и Флот

США обвинили Россию в поломке авианосца «Джеральд Р. Форд»

5 марта 2018 г.

     ВОЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

В 1985 году в ПНР, на Гданьском судостроительном заводе началось строительство средних разведывательных кораблей проекта 864. Заказчиком выступало Министерство судостроения СССР, чтобы юридически они были совершенно не военными машинами. После прохождения ходовых испытаний, в Ленинграде, на них устанавливали комплексы радиоразведки, и прочую «шпионскую» аппаратуру. С 1985 по 1988 годы было построено семь кораблей. Они стали основой разведфлота сначала СССР, а затем и России. В числе семи был и корабль «Виктор Леонов», основная задача которого — перехват радиопереговоров и изучение параметров сонаров.

/avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/52716/pub_5a9c176e5f49673d7fd397f5_5a9c17b89b403cc418c6760c/scale_1200" target="_blank">https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/52716/p...7b89b403cc418c6760c/scale_1200 2x" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="350" />

Это присказка, сказка будет впереди.

31 мая 2017 года многоцелевой атомный авианосец типа «Джеральд Р. Форд» введен в состав флота США. Большой. Красивый. Вместительный. Напичканый по самую палубу суперсовременными штуками типа электромагнитных катапульт, усовершенствованных аэрофинишеров, новыми ядерными энергетическими установками, способными вырабатывать в 3 раза больше электричества для нужд катапульт, с помощью которых их самолеты запуливаются намного быстрее, чем со старыми паровыми.

/avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/29485/pub_5a9c176e5f49673d7fd397f5_5a9c18649b403cc418c67610/scale_1200" target="_blank">https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/29485/p...8649b403cc418c67610/scale_1200 2x" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="349" />

У «Джеральда Форда» экипаж на 500—900 человек меньше, чем у старых «Нимицов», за счет уменьшения на треть трудоёмкости тех. обслуживания и внедрения автоматизации везде, где только возможно.

По сравнению с авианосцами типа «Нимиц», должно произойти увеличение числа самолёто-вылетов со 140 до 160 в день, а то и до 220 в боевых условиях, за счет повышенного запаса мощности ядерной энергитической установки, что позволяет кораблю быстрее перезаряжать катапульты и запускать самолёты. С трех до четырех увеличится и количество самолётоподъёмников. Ожидается применение новых турбоэлектрических аэрофинишёров. Количество самолетов с 64 увеличится до 90. И какие самолеты! Палубные самолёты 5-го поколения F-35, истребители-штурмовики F/A-18E/F Super Hornet, и прочие ДРЛО и самолеты РЭБ.

Он сможет всё! Если и когда его доведут до ума.

/avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/51478/pub_5a9c176e5f49673d7fd397f5_5a9c17dba936f446a0901071/scale_1200" target="_blank">https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/51478/p...7dba936f446a0901071/scale_1200 2x" style="max-width: 510px; padding: 5px; background: rgb(243, 235, 193); border: 1px solid rgb(224, 202, 94);" width="350" />

Авианосец «Джеральд Форд» подвели его уникальные электромагнитные катапульты, на которые так надеялись американские моряки — топливные баки взлетающих истребителей «чрезмерно вибрируют». Катапульта не может запускать самолеты, у которых присутствуют дополнительные подвесные топливными бакаи на крыльях. А весь парк самолетов, как отмечалось выше, состоит из «Super Hornet» которым для миссий дальнего радиуса действия обязательно нужны эти самые баки. То есть бой переносится к авиаматке, что конечно не прибавляет радости.

Потом всплыло, что если одна из катапульт вдруг ненароком выйдет из строя, то для ее ремонта надо остановить работу всех катапульт вообще. Вы представляете, идет бой, не на жизнь, а на смерть, и тут вдруг в катапульту злые люди пульнули снаряд. И — всё, как пелось в одной старой песенке: «кончен бал, окончен вечер». Потом еще выяснилось, что для обслуживания катапульты необходимо больше народа и поэтому надо расширять жилой отсек.

Но и это ещё не всё! Нашлись проблемы и в устройстве аэрофинишера. Фирма-изготовитель толком так и не отладила его и каждые 25 посадок возникают сбои в системе. Но чтобы его отремонтировать надо что? Правильно! Надо прекратить все взлетно-посадочные процедуры. И опять авиаматка вся такая красивая, хлопая глазками, стоит посреди океана с вывешенным плакатиком «У нас регламентные работы, просьба временно прекратить военные действия. Спасибо за понимание.»

Потом выяснилось, что повышение выработки электроэнергии ЯУ влечет риск сбоев в электросистеме, особенно в условиях повышенной влажности. И РЛС не может совместить данные со своих двух радаров, потому что они работают, видите ли, в разных диапазонах.

По деньгам там вообще вышла «картина маслом». Одна только история с производителем катапульт, который на устранение неполадок выкатил сверхсмету с суммой, которая утроила стоимость аэрофинишера с изначальных 300 миллионов до 960. А общая стоимость «Джеральда» составляет, пока составляет, 14 млрд. долларов. Как три «Нимица».

Как пишет издание Task and Puprose со ссылкой на профильное Управление советника главы Минобороны США, специалисты нашли столько технических проблем, что попросили главу Пентагона отложить ударные испытания авианосца до 2024 года.

А при чем здесь спросите Вы «Виктор Леонов»? А вот:

В Пентагоне утверждают, что за «Джеральдом Фордом» двое суток гонялось российское океанографическое судно «Виктор Леонов». Российские моряки облучали американский авианосец радарами и фотографировали.

«Джеральд Форд» запросил помощи у своих, и она прибыла в лице эсминца «Коул», который своей грудью прикрыл авианосец от фотоаппаратов российских моряков, но катастрофа уже произошла... Как отмечают СМИ, в результате погони и «облучения» у американского «грозы морей» отказало рулевое устройство и судно было отбуксировано для ремонта в Норфолк.

При скорости авианосца в тридцать узлов, «Виктор Леонов», имеющий с рождения предел в шестнадцать, двое суток за ним гонялся, догонял, фотографировал и «облучал» радарами. Представляете?

Есть очень старый анекдот:

На взлетной полосе стоит огромный авиалайнер. В салон перед входит стюардесса и объявляет в микрофон:

— Господа пассажиры, мы рады Вас приветствовать на борту нашего экспериментального гипераэробуса...

На первом этаже нашего гипераэробуса находится салон для VIP-пассажиров вместимостью на 2000 человек...

На втором этаже гипераэробуса находится современный мегакинотеатр вместимостью 500 человек, вместе с залом игровых автоматов на 200 человек...

На третьем этаже нашего аэробуса находится плавательный бассейн (50 метров) с сауной на 100 человек.

На четвертом этаже аэробуса располагаются теннисные корты с трибунами для болельщиков...

А теперь, господа пассажиры, пристегните ремни, мы со всей этой хренью попробуем взлететь.

Похоже не взлетел...

Рекомендую статьи:

1. Знай наших: Фимиам Азиатских тигров Южной Кореи и Японии амурскому тигру Путину (20.2)
2. Они ковали Победу: Морской спецназ. Виктор Леонов — дважды Герой Советского Союза! (19)
3. Опасный наследник советских бронекатеров: Ракетный корабль «Каракурт» — маленький и страшно ядовитый паучок для прибрежной зоны России (18)

Мысли вслух

Общество

Когда читаю статьи такого рода, становится больно и грустно и возникают вопросы — Почему и За Что. Увы ответа на них нет. Пока миром правят деньги и неуемная жажда власти политиков — ответа и не будет. И бесконечно жаль, что для простого человека нет места в этом мире наживы и войны всех против всех. Разве жизнь на грани выживания — это всё, чего заслуживает «царь природы»?

Однако, как бы то ни было — жизнь есть жизнь и надо жить, надо просто жить для ради тех, кто тебе бесконечно дорог, кто тебя любит и кого ты любишь всей душой и каждой своей клеточкой.

Метафизика украинского творога и сала

12 марта 2018 г.

     Автор:  Антон Рамов

С Киевского вокзала привезенные частным образом украинские продукты регулярно поступают в разные районы Москвы. Фото агентства «Москва»

Каждый четверг я покупаю свежие продукты с рук. Продает их Вера, милая украинская женщина лет пятидесяти, которая раз в неделю привозит на продажу еду из-под Конотопа. Рано утром Вера приезжает в Москву, берет на вокзале такси (знакомый таксист ждет ее), продает 70–80 кг продовольствия и вечером того же дня возвращается на поезде обратно домой, в Украину. Везет она сало (двух сортов – чисто белое и с мясными прожилками), домашний творог, свинину, телятину, томатный сок и соленые огурцы собственного производства, сметану, в которой стоит столовая ложка, сливочное и нерафинированное подсолнечное масло (которое «бабы бьют»), самогон в пластиковых бутылках из-под украинского лимонада «Апельсинчик». Под заказ может привезти кролика (от деда-кроликовода Архипа Ивановича) или утку (собственную).

Однажды я, обольстившись ее рассказами об успехах домашнего птицеводства, заказал у нее курицу, и для привыкшего к ножкам Буша москвича она оказалось культурным шоком: это был буквально гигантский монстр размером с полторы индейки. У этой курицы-гулливера, взращенной на вольных украинских кормах и привыкшей к дворовому простору, был полуторасантиметровый слой подкожного сала... В общем, качество продукции настолько хорошее, что я даже стал покупать у Веры сало и томатный сок по просьбам своих коллег, которые после дегустации их высоко оценили.

Где-то четверть века назад Вера торговала у меня во дворе и знойным летом, и в лютые московские морозы вдвоем с напарницей Иринкой. Потом Иринка вышла замуж и стала москвичкой… Морозов украинки не боятся, но неумная жадность наших бравых районных милиционеров сделала свое дело: в середине нулевых, после смены руководства местного ОВД новый начальник так задрал ставку, что Вера предпочла договориться с сердобольной старушкой-пенсионеркой и вести торговлю из ее квартиры. Благо «клиентская база» уже была наработана и местные жители спокойно перешли к подобному «надомному» формату торговли. Клиенты – это в основном жители соседних домов: пенсионерки – себя и своих взрослых детей порадовать, и семейные с маленькими детьми вроде меня. К счастью, сотовая связь между РФ и Украиной пока не под запретом, и можно спокойно сделать или дополнить заказ, отправив эсэмэску за 7 рублей.

– Антон, ты думаешь, я одна такая на Москву езжу, торгую? Да нас таких сотни! Тысячи!..

Одна из пассажирок «колбасных» поездов дальнего следования ступила на столичную землю. Фото PhotoXPress.ru

– Да куда я без Москвы?! Как не ехать, Москва меня кормит! – воскликнула она в сердцах. Каждую неделю в Москву тянулись и тянутся тысячи таких же женщин из этих «колбасных» поездов дальнего следования. По образованию Вера медсестра, но уже давно работает на себя, выживая как может. Речь у нее певуче-распевная, она легко перескакивает с русского на украинский и обратно. В Конотопе царит двуязычие… Домашние консервы из баклажанов, помидоров и перцев она называет консервация и лечо.

Когда между Россией и Украиной начался конфликт, Вера не колебалась.

– Ну что, мы теперь враги?! – вопросили в ответ интеллигентные старушки-пенсионерки, как и многие россияне, возбужденные телевизионной пропагандой.

Вера в принципе не смотрит телевизор: с таким обширным хозяйством у нее просто нет на это времени. Она гнет спину без устали и летом и зимой. Сцена была вполне в духе театра абсурда: лестничная клетка московской панельной многоэтажки, украинка с сумкой на колесиках, бабушки, которые у нее много лет покупают продукты и… геополитика. В окружении творога и сала конфликт, вторгшийся в нашу повседневную жизнь, имперские амбиции и потуги на самостийность показались такими смешными и убогими…

Как выглядит санкционная война на практике? С тех пор как 1 января 2016 года Россия официально запретила импорт продовольствия из Украины, для осуществляющих незаконные перевозки сумма взятки значительно возросла: с 1,5–2 тысяч рублей до почти 5 тысяч. По дороге Вера дает четыре или пять взяток – при посадке в вагон проводнику, украинской таможне, российской таможне и при выходе на вокзале в Москве. Вся разница между нашими и украинцами заключается в том, что украинцы просят «заполнить декларацию» (положить деньги в паспорт), а у российских таможенников это называется «заполнить форму № 2» (положить деньги в паспорт).

Однажды Вере не повезло, и один особенно ретивый украинский таможенник, забравшись с грязными сапогами на стол, распорол ее мешки, разложенные в багажном отсеке, и, учуяв нюхом домашнюю колбасу, которую женщина везла по спецзаказу для особо важного клиента, изъял ее. С гоголевских времен ведь мало что изменилось – таможенники все так же «берут» душистой домашней колбасой. Вере было даже не столько жалко изъятой колбасы и распоротых мешков, а до слез было обидно из-за того, что таможенник – «плюгавый, злой, мерзкий» – действовал так грубо. Не только обокрал ее, но и унизил, наследил сапогами. Вера ведь советская медсестра и грязи не выносит…

– А почему вы не ездите на автомобиле? – спросил я как-то Веру. –  Конотоп город почти что приграничный, ехать не так далеко.

Она мне объяснила, что один раз поехали они так с мужем, и получилось себе в убыток. Машина у них – старенький жигуленок, и гаишники по рации начали передавать, что едет потенциальный «клиент». На каждом посту останавливали и штрафовали – собирали мзду. Муж разозлился и накричал на Веру: «Сама в свою Москву мотайся! Я больше на поеду! Лучше с голоду траву жрать буду!»

И она мотается и зарабатывает. Пенсия мужа при Януковиче была 120 долларов, а теперь стала 40. Чтобы выжить, нужно вертеться.

В последнее время в СМИ регулярно появляются сообщения о грядущей отмене железнодорожного сообщения между Киевом и Москвой. Депутаты Верховной рады пиарятся, соревнуясь в русофобии, их коллеги из Государственной думы не отстают в патриотизме: зеркальные меры! Асимметричный ответ! Запретить! Не пущать! Взбудораженный телевизор пестрит пропагандистскими сюжетами, а диванные патриоты потрясают флагами.

За последний год-два интенсивность движения поездов резко сократили, из Конотопа в Москву можно уехать один раз в неделю на молдавском составе Кишинев–Москва. С этого поезда кормятся все – и несколько десятков москвичей в спальном районе, и Вера с семьей, и даже таможенники с обеих сторон границы, спокойно и привычно собирающие мзду.

Что будет, если железнодорожное сообщение все-таки отменят? Вера вывернется, будет больше продавать «на Киев». Там у нее тоже есть клиенты, но гораздо менее платежеспособные. Московские старушки пенсионерки и молодые родители пойдут за продуктами в сетевые супермаркеты. Таможенники и полицейские найдут другие объекты для поборов. Просто порвется еще одна ниточка, связующая две страны. Просто в Москве будет еще меньше украинской распевной речи, творога и сала.

Рекомендую статьи:

1. Ксения Собчак — Президент всея Руси? И ведь найдутся те, кто её поддержит!? Грустно, господа... (17.5)
2. О политической шизофрении, уроках истории и роли пропаганды в деле становления государства доступными словесами (14.8)
3. Украина подводит итоги 2017 года: Взгляд украинского эксперта (14.5)

Мысли вслух

От первого лица

«Американский век» умер. Его убил Путин

13 марта 2018 г.

    Автор: Иван Данилов

Фирменный стиль американской журналистики — безудержный, улыбающийся во все 32 зуба, надменный оптимизм, смешанный с железобетонной уверенностью в собственной исключительности. Особенно ярко это стало проявляться в период «конца истории», когда, начитавшись Фукуямы, журналистская братия и экспертное сообщество вслед за сенаторами и конгрессменами фанатично уверовала в то, что никакой истории больше не будет, а будет один длинный «американский век», то есть бесконечный период тотального идеологического, культурного, военного и экономического доминирования США.

© REUTERS / Yuri Gripas

И вот в 2018 году флагманское СМИ американского бизнеса, агентство деловой информации Блумберг вынуждено констатировать, что «американский век завершен», причем этот период тотального вашингтонского доминирования над миром не просто закончился.

Оказывается, «американский век» умер, и это была насильственная смерть. По версии Блумберга, место «преступления» уже четко определено — это Сирия, а его автор — президент Российской Федерации, той самой страны, которая по историческим меркам совсем недавно проиграла холодную войну.

Даже столь негативные констатации обычно не ломают общий дух всепобеждающего американского оптимизма. В конце концов, вся избирательная кампания Дональда Трампа была построена на месседже «Сделаем Америку снова великой», что подразумевало наличие не только серьезных проблем, но и соответствующих решений. Одним из них должна была стать «великая торговая война», которую Трамп готов развязать со дня на день, чтобы оживить производственный сектор страны. Однако протекционизм и оптимизм президента наталкивается на суровую реальность постиндустриальной Америки. Например, как с грустью констатирует тот же Блумберг, "тарифы Трампа — это подарок для России и ОПЕК, а не для американского сланца".

После такого заголовка может возникнуть подозрение, что вроде бы серьезное издание занимается продвижением очередной конспирологической теории, что президент США — это агент Путина. На практике все прозаичнее и грустнее. Оказывается, американская металлургия деградировала до такого состояния, в котором она уже не может производить трубы сверхвысокого качества, необходимые для добычи сланцевой нефти. И это приводит к парадоксальной ситуации: если заградительные тарифы на иностранные трубы будут введены, то единственным экономическим эффектом станет понижение конкурентоспособности американских сланцевых компаний, а если — по любым причинам — импорт высококачественных труб в США вообще прекратится, то в полный рост встанет вопрос о том, что новые сланцевые месторождения невозможно адекватно обслуживать.

© AP Photo / David Zalubowski Добыча сланцевой нефти в Колорадо, США

По мере того как амбициозные протекционистские планы Трампа будут расширяться, а для этого есть все предпосылки, его администрация будет снова и снова сталкиваться с системными проблемами и серьезными структурными ограничениями, многие из которых просто невозможно решить с помощью «заливки деньгами», поскольку они лежат в управленческой, коррупционной или даже культурной плоскости.

Сирия считается местом смерти «американского века» именно потому, что в контексте сирийского конфликта миру в целом стало понятно, что США уже не могут решать цивилизационные задачи высшей категории сложности, которые требуют высокого уровня концентрации и качества военных, дипломатических и управленческих ресурсов. А Россия — может.

На этом фоне довольно забавно наблюдать за тем, как российская «секта любителей Запада» пытается убедить российскую аудиторию в бесперспективности конкуренции с США, апеллируя к разнице между военными бюджетами наших стран.

Показательно, что сторонние наблюдатели делают из разницы бюджетов совсем другой вывод, который сводится к тому, что Россия (и в определенной мере Китай) тратят свои средства эффективно, а американцы и их союзники по НАТО — нет. Если очень сильно утрировать, то можно предложить следующее сравнение: американский военный бюджет — это деньги, потраченные на производство поезда, а российский военный бюджет — это деньги, потраченные на разработку и создание «партизанского» взрывного устройства, которое пускает этот поезд под откос. Однако если бы дело было только в разной эффективности военного бюджетирования, то было бы преждевременно говорить о том, что «американский век умер». Проблема гораздо глубже и связана не только и не столько с экономикой, сколько с определенными культурологическими особенностями современных США. Например, уже при Трампе во имя соблюдения политкорректности и принципа равенства полов американская морская пехота (то есть та часть армии, от которой ожидается повышенная боеспособность) отказалась от использования жестких тестов на физическую выносливость для отбора в свои подразделения.

В России или Китае невозможно себе представить логику в стиле «давайте откажемся от физических тестов ради того, чтобы больше женщин получали краповые береты и политические активисты перестали нас критиковать в СМИ». В более консервативных культурах считается, что уважение к женщинам проявляется максимальной серьезностью в процессе отбора и подготовки тех мужчин, которые будут их защищать. В США политкорректность и дурно понятое равенство уже проникает даже в сферы жизни, где раньше единственно важным была только эффективность. Цивилизация, в которой сфера безопасности и применения силы оказывается в зоне ответственности профессиональных «распильщиков» с одной стороны и идеологически заряженных активистов с другой, вряд ли способна претендовать на сохранение мировой гегемонии и уж тем более на тотальное доминирование на протяжении целого века.

© AP Photo / Pool/ Jason Reed Морпехи США во время построения

В ответ на мнение американских журналистов, что он «хорошо играет слабыми картами», Владимир Путин резонно заметил:

«Если мы сильно играем слабыми картами, то, значит, они вообще не умеют играть. Значит, не такие уж они и сильные. Значит, чего-то не хватает».

Столкновение в Сирии в этом смысле ключевой момент. Если сравнивать ситуацию со столь любимой американцами игрой в покер, то Путин заставил сначала Обаму, а потом Трампа вскрыть свои карты и тут выяснилось, что доминирование США — это блеф. Если Вашингтон потерял возможность единолично определять судьбы стран в ключевых регионах планеты, значит, король оказался голым.Не зря автор статьи про смерть «американского века» ожидает, что вскоре Китай последует примеру России и продемонстрирует Штатам свою силу в конфликте за спорные острова в Южно-Китайском море.

Расстроенные таким развитием событий американские эксперты и политики мечтают о глобальной войне. В их представлении только это позволит «перевернуть стол» и уйти от поражения. Однако вот

после того, как Путин продемонстрировал несколько «изделий» российской оборонной промышленности, способных обнулить любые надежды другой стороны на выживание в рамках глобальной войны, вариант с «переворачиванием стола» уже не может казаться кому-то привлекательным. Партию придется доиграть до конца, и ее результат вряд ли понравится Вашингтону.

Рекомендую статьи:

 

1. Опять Путин виноват: Против наркоторговли и интересов мировых корпораций и США (21.7)
2. Немного о геополитике и не только: Путин: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?», но ... Запад, увы, ничего не понял... (16.5)
3. Россия сегодня: О терроризме, «трудовой миграции» и гражданстве РФ. Кто виноват и что делать? (16)

Мысли вслух

Политика

«Большая игра» продолжается: Англия против России, как и 200 лет назад

11 марта 2018 г.

     Автор: Миронов Вячеслав

Противостояние в политике продолжается противостоянием в спорте – скоро чемпионат мира-2018.

Выбор России страной-хозяйкой ЧМ-2018. фото: globallookpress.com

Термин «Большая игра» появился в конце 18-го начале 19-го веков из-за геополитического соперничества между Британской и Российской империями за южные территории. В дальнейшем он перерос в перманентное противостояние двух систем, мышлений и моделей развития. Как бы кому ни показалось странным, но сегодняшние отголоски той эпохи мы встречаем в совсем других местах, где вроде бы никогда никакой политики не было. Хотя спорт – это всегда политика. И глупец тот, кто этого не понимает.

На прошедшей неделе в Великобритании был отравлен бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, предатель, разведчик, перешедший на сторону британских спецслужб. Он в свое время сидел за решеткой (его выявили, арестовали, доказали в суде и посадили в тюрьму в России), в Англии же появился после знаменитого обмена (в котором была и Анна Чапман) русских разведчиков с американцами и британцами.

Расследование отравления еще идет, но вердикт англичан уже озвучен — Скрипаля пытались убить русские. Именно так стоит трактовать заявления, прозвучавшие в британских СМИ. А может быть, это провокация? Зачем России сейчас убивать предателя, когда на кону такое большое событие? Тем более, если негодяя уже давно обменяли. Есть вообще хоть какие-то доказательства? Конечно, на эти вопросы никто не ответит, этого никому и не надо. Виновник уже определен. Английская пресса входит в уже привычный раж и начинает от души упражняться в давлении на Москву.

Отборочный матч к Евро-2008 Россия — Англия. Фото: globallookpress.com

Те хорошие отношения Москвы и Лондона, которые были в конце 90-х годов, являлись мифом медиа и прикормленных экспертов. Кто служил в те годы в разведке, всегда особенно отмечал поведение и стиль работы британцев. Они отличались ото всех форм отношений между разведчиками и дипломатами. Даже среди американцев попадались обычные «нормальные пацаны», из тех средних штатов, голосовавших за Дональда Трампа. Британцы же всегда были напыщенными снобами, которые никогда не шли на человеческий контакт, изучали Россию только для того, чтобы побольней по ней ударить. Приблизительно так мне описывал генерал-лейтенант СВР в отставке Леонид Решетников свои впечатления и наблюдения от работы западных коллег.

За последние четыре года отношения между двумя государствами сведены к минимуму, помимо геополитического кризиса России и Запада и исторических предпосылок «Большой игры» есть еще и новоявленная обида на русских. Более семи лет назад, 2 декабря 2010 года, положено начало новым отношениям между Россией и Англией. Британцы видели ЧМ-2018 года у себя дома, не было ни малейших у них сомнений, что именно так и будет. Новость, озвученная Зеппом Блаттером, тогдашним президентом FIFA, стала настоящим шоком, отправив в глубокий нокаут не только журналистов и политиков, но и все британское общество.

От него оправились они не сразу. Проиграть в борьбе русским, несмотря на полное унижение нас в 90-х годах, Лондон простить себе не может даже сейчас. После выхода из транса Англии надо было как-то отвечать на тот вызов, который, как они считают, был брошен им со стороны русских. Нынешний Лондон все-таки не чета Лондону 19-го века, поэтому они не нашли ничего лучше, как с удвоенной энергией пытаться раздувать любые информационные скандалы вокруг России в надежде хоть как-то испортить русским праздник. Зависть плохое качество, особенно когда она не у человека или группы лиц, а у всего государства.

Отборочный матч к Евро-2008 Россия — Англия. Фото: globallookpress.com

Английские власти не остались в стороне после известий об отравлении предателя Скрипаля. Целый министр иностранных дел Борис Джонсон, выступая перед парламентом, впервые озвучил общими словами возможность неучастия Великобритании в чемпионате мира по футболу в России. Дословно:

«После произошедшего мне трудно представить, что Великобритания будет представлена на чемпионате мира в России. Безусловно, нам нужно будет рассмотреть этот вопрос».

Многие всполошились, как это возможно? Однако, английские власти, поняв, что немного перегнули с полномочиями, пояснили общественности, что имелись в виду не футболисты, а чиновники. То есть пока не обсуждается бойкот сборной Англии по футболу, речь идет о государственной делегации, которая обычно следует за своими игроками на крупные турниры. Журналисты на всякий случай начали рассматривать, а если всерьез англичане решат не ехать этим летом на чемпионат мира, что будет?

Во-первых, таких прецедентов на моей памяти не было, во-вторых, подобные действия будут определенно подвержены санкционной политике со стороны FIFA – Англия пропустит следующий чемпионат мира в Катаре (в 2022 году) автоматически, поэтому политические заявления на эмоциях это одно, а конкретные действия, которые повлекут за собой целую цепочку серьезных событий, это совсем другое. Понимая фактически безвыходную ситуацию по футбольной линии, англичане начали прибегать к своим сателлитам. Кто-то их называет союзниками, но по мне в их «Большой игре» они всегда выступали в качестве марионеток Лондона.

Отборочный матч к Евро-2008 Россия — Англия. Фото: globallookpress.com

По информации влиятельного английского издания TheTimes, Англия ведет переговоры о бойкоте ЧМ-2018 года в России с Польшей, Австралией и Японией. Действия их логичны: если не получается полностью лишить Москву статуса мировой столицы в июне и июле всех государственных делегаций континента, то хотя бы уменьшить количество. Русские народные пословицы в таких случаях говорят так – «На безрыбье и рак рыба».

Мы не должны забывать важный фактор – помимо футбольного праздника чемпионат мира является важным политическим саммитом, когда в страну-хозяйку первенства неформально могут приехать десятки мировых лидеров. Также напоминаем, если кто забыл или не знал — первенство планеты по футболу является самым масштабным политическим, культурным и спортивным мероприятием в мире. Аналогам по охвату аудитории в мире нет. В этой связи, по нашим данным, в Москве те, кому это положен, опрекрасно понимают и просчитывают различные последствия в связи с возможными резкими движениями Лондона. Но самое главное – это еще не конец, все самое интересное впереди. Чем меньше будет оставаться времени до начала соревнований, тем больше будет давление на Россию через различные провокации с целью бойкотировать или запретить мундиаль в России.

Некоторое время назад известный украинский журналист Дмитрий Гордон, намекая на общение с сильными мира сего в Америке и Европе, заявил в интервью киевским журналистам, что «готов поспорить, чемпионата мира в России по футболу не будет». В России на это заявление отреагировали с юмором, пускай, дескать, говорит, украинцы все равно не попали на ЧМ-2018. Но действия со стороны англичан все больше свидетельствуют об определенном настрое части западной элиты, которые в погоне за желанием навредить России могут пойти на беспрецедентные шаги, и нам, обществу, надо быть к этому готовым.

Первый и очевидный шаг – неприезд в страну государственных делегаций. Мы это переживем, тем более из 30-40 стран мира все равно приедут руководители государств и парламентов. Весьма вероятный вариант.

Второй шаг – бойкот футбольных соревнований, неприезд на ЧМ-2018, ответные действия со стороны FIFA. На такой шаг англичане могут решиться, когда заполучат в своих рядах несколько стран из тех, кто попал на ЧМ-2018. Коллективный пакет государств необходим Лондону для максимально болевого эффекта для FIFA. Вариант маловероятен.

Третий шаг – запрет чемпионата мира по футболу в России и перенос проведения турнира в другую страну. В настоящий момент невозможен.

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков крайне жестко оценивает подобные заявления англичан, по его словам, на такие призывы необходимо реагировать FIFA, и если англичане действительно не приедут,

«должны последовать жесткие санкции вплоть до исключения из ФИФА и отстранения от ЧМ-2022».

Вячеслав Иванович долгое время был не только руководителем русского футбола, но и находился в европейской и мировой футбольной элите, поэтому он знает, что говорит. Вице-президент РФС Никита Симонян пошел еще дальше, заявив:

«Если даже эти страны, допустим, будут бойкотировать, то ничего страшного. Вместо них приедут другие, которые заняли последующие за ними места в отборочных играх. А чемпионат мира будет проведён и без них…».

«Большая игра» продолжается, она никуда не делась в 90-е годы и не исчезнет в будущем. На европейском континенте, кто бы что ни говорил, Россия всегда спорила с Британией.

Лучшим ответом им будет в такой ситуации — утереть нос отменно проведенным чемпионатом мира!

Рекомендую статьи:

1. Хороший ответ простого русского парня всепропальщикам и могильщикам России (15.6)
2. Украина была и будет частью русского мира! Ничто и никто не смогут этому помешать! (14.6)
3. Каким будет послевоенное устройство Сирии? Ответ во многом зависит от главного сирийского «решальщика» — России (14.1)

Мысли вслух

От первого лица

Простой и эффективный способ нагадить Путину. Юлия Витязева

9 марта 2018 г.

   Автор: Юлия Витязева

Справка

Витязева Юлия- украинская журналистка, обозреватель Информационного агенства «NEWS FRONT», блогер.

Доподлинно известно — русофобия опасна для психического здоровья. Примеры Ахеджаковой, Рабиновича, Сотника и армии их поклонников, которые медленно сходят с ума на этой почве — наглядное тому доказательство.

Однако, с недавних пор мы могли убедиться, что русофобия ещё и несёт угрозу для жизни.

Отчаявшись уничтожить Россию с помощью санкций, развалить изнутри и победить с помощью оружия, у Запада остался единственный шанс разобраться с неудобным конкурентом — сделать его «токсичным». А именно — испортить репутацию и подвести под статью «международный терроризм».

Именно с этой целью поднимается вой о геноциде, который, якобы, устраивают на Украине и в Сирии русские. Именно с этой целью возник «зашквар» с вмешательством в выборы. Именно с этой целью были убиты Немцов, Политковская и Литвиненко. Именно с этой целью, отчаявшись накануне выборов «уличить» Путина хоть в сколько-нибудь серьёзном преступлении, отравлен уже давно вышедший в тираж и отыгранный Скрипаль.

И нет никаких сомнений, что последующие шесть лет президентства Путина коллективный Запад не оставит попыток обвинить президента РФ во всех смертных грехах и тяжких преступлениях.

Но, так как после услышанного в послании к Федеральному собранию, открытая военная конфронтация по понятным причинам отпадает, то действовать предпочтут издалека.

А именно — периодически какой-нибудь перебравшийся на Запад «враг Путина» будет умирать. При загадочных обстоятельствах и мучительной смертью. Ведь, по примитивному западному мышлению, рассчитанному на примитивного же обывателя, можно будет напоминать миру о тоталитарных привычках нового «кровавого диктатора». И под этим соусом вводить новые санкции. Просто потому, что аннексировать Европу или хотя бы троебалтику Россия не собирается, со старыми санкциями справляться научилась, а для введения новых нужен формальный повод. Убийство же какого-нибудь болтуна, пишущего в фейсбуке по три раза на день «Путин — х…ло», объявившего себя личным врагом Путина и живущего под носом у западных спецслужб — простой, дешёвый и эффективный способ нагадить России. Тем более, что схема налажена и отработана. Сначала несчастную жертву начнут медийно раскручивать, затем начнут рассказывать о поступающих в его адрес угрозах, а потом — бабах, и «Ленского убили!». И ещё до начала следствия все неполжЫвцы будут знать, кто это сделал.

Безусловно, рвать отношения с Россией из-за очередного убитого идиота никто не станет, но осадочек, как говорится, останется.

Простая математика. Санкции европейские продлеваются раз в полгода. Американские вводятся на год.

Т.е. за шесть лет президентства Путина, минимум от 6 до 12 «оппозиционеров», ярых антипутинцев и просто предателей должны умереть. Ради великой цели «make America great again».

Так что всем, кто сегодня активно гадит России и имеет или имел гражданство РФ, — есть повод задуматься. На территории России у них есть хоть какие-то гарантии безопасности. Того же Навального ФСО бережёт, как зеницу ока. Не потому, что испытывает к нему тёплые чувства, а потому что его убийство — самый простой и эффективный способ использования его «политического капитала» западными хозяевами.

P.S.

/cdn.news-front.info/uploads/2018/03/podkova-300x133.jpg" target="_blank">https://cdn.news-front.info/uploads/2018/03/podkova-300x133.jpg 300w, https://cdn.news-front.info/uploads/2018/03/podkova-768x341.jpg 768w" width="640" />

Рекомендую статьи:

1. Учите историю, господа: Как великий русский поэт и дипломат Тютчев боролся с враждебной пропагандой против России (18.3)
2. О геноцидорусофобии Запада: Мнение «кота Моти» — почему так ненавидят русских и нашего Президента Путина? (18.2)
3. Выбор цели: У России есть всё для того, чтобы выстоять и победить в условиях глобального кризиса и нарастающих конфликтов (17.8)

Мысли вслух

От первого лица

Немного размышлизмов от Admin

Ныне всё, чего хочется, это поскорее бы состоялись выборы и закончился этот бесконечный позор и балаган. Слава Богу, ждать осталось недолго. Пора, давно пора очнуться от либерального морока, прекратить заниматься словоблудием и заняться созидательным трудом. Давайте не забывать, что идёт война и что цена победы в этой войне — быть или не быть России. И пусть никого не вводит в заблуждение, что пока ещё не дошло до кровопролития, в мире идёт смертельная борьба идеологий и пленных в этой войне не будет и это противостояние будет пострашнее непосредственных боевых действий.

Статья, которую я предлагаю вашему вниманию, больше напоминает жанр в стиле фэнтези, но не спешите с выводами, уважаемые читатели. Всё не так просто, да и интервью даёт человек, которому дано многое знать и ещё больше не договаривать. Бывших чекистов не бывает от слова совсем, а автор, если почитать его биографию, из этого рода-племени. А то, что громадная заслуга в нежданчике для наших клятых «друзей и партнёров» принадлежит нашим чекистам (ныне ФСБ) у меня не вызывает никакого сомнения. Блестящая операция прикрытия, которую они провели, позволила России восстановить экономику и модернизировать армию, что стало полнейшей неожиданностью для самоуверенного Запада, упивавшегося своей победой над СССР и потерявшего бдительность. И это только начало, впереди ещё у нас много, очень много работы.

Сегодня мы только в начале пути и что нас ждёт там, за горизонтом, кроме господа Бога никому не ведомо. Мы только-только начали обретать свою независимость, вернули себе давно утраченное чувство гордости за своё Отечество и, образно говоря, начали «возрождаться из пепла, как птица Феникс». И кто бы что бы не говорил, обязаны мы этому исключительно Путину и его немногочисленной команде государственников. Всё таки вытащить страну из бездны падения, на которую её обрекли либерасты-катостроечники из гайдаровской похоронной команды во главе с предателями меченым дьяволом Горбачёвым и вечно «трезвым» Эльцыным, дорогого стоит.

Впрочем, читайте, думайте и делайте выводы сами, на то нам «холова и мозх» дадены.

«После 6 декабря, когда выдвинулся Путин, мы приступаем к этапу строительства Руси державной. Получится ли? Это вопрос», — заявил на заключительном (для 2017 года) занятии Школы здравого смысла в Москве известный политолог и действительный член Академии военных наук Игорь Панарин.

Справка

Панарин Игорь Николаевич- российский политолог, кандидат психологических наук, доктор политических наук, профессор, действительный член Академии военных наук. Член Научно-методического Совета при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, член Экспертного совета комитета по делам СНГ Совета Федерации.

Игорь Панарин: «Мы приступаем к этапу строительства Руси державной»

14 января 2018 г.

     Автор: Ольга Вандышева

«Военный потенциал России уже равен военному потенциалу Запада, но в области мягкой силы мы все еще уступаем», — констатировал политолог и специалист по гибридным войнам Игорь Панарин. Подводя итоги 2017 года, Панарин рассказал, как создать «аналитический кулак ФСБ» и не упустить победу в Сирии, может ли РФ объединиться с Трампом против Лондона, жив ли на самом деле аль-Багдади, надо ли восстанавливать разведбазу на Кубе и какова миссия Путина на следующий президентский срок.

Игорь Панарин Фото: ©Владимир Астапкович, РИА «Новости»

«ГЛАВАРЬ ДАИШ АЛЬ-БАГДАДИ — АГЕНТ МИ-6»

«После 6 декабря, когда выдвинулся Путин, мы приступаем к этапу строительства Руси державной. Получится ли? Это вопрос», — заявил на заключительном (для 2017 года) занятии Школы здравого смысла в Москве известный политолог и действительный член Академии военных наук Игорь Панарин. На этот раз обсуждалась тема «Гибридная война и 2018 год», поэтому, наверное, неслучайно заседание проводилось совместно с клубом товарищей Военного института иностранных языков Красной Армии (ВИИЯ КА) и Московским клубом ценности нации. По словам Панарина, наступивший год будет очень динамичным, и трагические события в Санкт-Петербурге это подтверждают. Впрочем, важнейшее событие исхода 2017-го — выдвижение Владимира Путина в качестве кандидата в президенты РФ. Очень важно и то, что состоялось оно в Нижнем Новгороде, где еще в 2012 году была провозглашена идеологическая триада —  духовность, державность и достоинство.

Впрочем, построить «Русь державную» будет зело непросто. «Потому что наш супостат, противник предпринимает все усилия, чтобы этого не получилось, — доверительно предупредил политолог свою аудиторию. — Это строительство зависит не только от Владимира Владимировича и его команды. Мне бы хотелось напомнить, что 2020 год — это некая точка, когда мы можем победить в глобальном многотысячелетнем противоборстве». По мнению Панарина, наша победа возможна после ряда стратегических изменений. Часть из них уже происходит, что «вселяет оптимизм». В этой связи докладчик сослался на «беспрецедентное интервью» директора ФСБ Александра Бортникова, которое было опубликовано 20 декабря в «Российской газете» по случаю 100-летнего юбилея ВЧК-КГБ-ФСБ. Исходя из этого интервью, Панарин делает вывод, что внутри ФСБ появилась мощная команда аналитиков глобального уровня, которые смогли стратегически взглянуть и назад, и вперед. «Впервые акцент сделан не на ЦРУ и Моссад, а на британскую разведку МИ-6. Это главнейший компонент. К тому же впервые было объявлено, что Троцкий-Бронштейн, который, с моей точки зрения, был главным агентом британской разведки внутри большевиков, готовил свержение и даже убийство Сталина. Третий идеологический момент: принципиально важно заявление Бортникова о том, что открещиваться от слова «чекист» — все равно что предавать забвению традиции. И четвертое: в 1977 году была подготовлена секретная записка о создании агентуры влияния. В публичном поле из уст бывших сотрудников эта тема звучала. Но из уст действующего директора ФСБ не произносилась ни разу. Не случайно британская разведка отреагировала мгновенно. Группа из 33 академиков выразила протест. Это означает, что зацеплены ключевые, сущностные моменты британского влияния на советское общество», — подчеркнул докладчик.

С оптимизмом Панарин смотрит и на то, что активизировалась СВР. Это подтверждает заявление Сергея Нарышкина, сделанное 19 декабря на совещании спецслужб. Глава службы внешней разведки говорил о том, что против России и стран СНГ развязана гибридная война. Неслучайно силы быстрого развертывания НАТО за три года увеличились в три раза, и развертываются они вдоль наших границ. Входит в гибридную войну и терроризм, который тоже разрастается. В 2016 году теракты происходили в 26 странах мира, в 2017-м количество терактов выросло на треть, а в Афганистане их стало больше в три с лишним раза. Если год назад на севере Афганистана находилась тысяча боевиков, то сейчас их там уже 10 тысяч. Ответственность за воздушное пространство Афганистана несут страны НАТО. В этой связи наш МИД еще четыре месяца назад направил официальный запрос с просьбой дать разъяснения, почему неопознанные вертолеты перебрасывают боевиков ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ» — прим. ред.) на север Афганистана к границам СНГ. Однако никаких внятных ответов до сих пор нет, отметил Панарин.

Тем не менее мощный аналитический кулак в ФСБ и активизация СВР — это, как считает докладчик, уже сложившиеся предпосылки для перехода к строительству «Руси державной». К этим же предпосылкам он относит и выбор Волгограда для проведения форума ОНФ, на котором выступал Путин в конце прошлого года, и даже арест Алексея Улюкаева. Точнее, решение суда, по которому его приговорили к 8 годам строгого режима — такой тюремный срок федеральному министру вынесен впервые.

Главный же итог 2017 года, по мнению Панарина, — наша победа на Ближнем Востоке. «Нам удалось разгромить ДАИШ. Сергей Шойгу на коллегии минобороны заявил, что было убито 60 тысяч террористов, из них — 2800 граждан Российской Федерации. Я считаю, что ДАИШ создана МИ-6, ЦРУ и Моссадом. Главарь ДАИШ Аль-Багдади — агент МИ-6 и этнический еврей (эта версия была вброшена ветеранами американского разведсообщества), пропал 6 месяцев назад. Но в последние два месяца идут вбросы, что он якобы охраняется на одной из американских баз», — сообщил Панарин.

К достижениям минувшего года политолог относит также  создание треугольника Россия — Турция — Иран. Несмотря на то что эта конструкция не до конца устойчива, основных поджигателей войны на Ближнем Востоке, зачинщиков «арабской весны» — Великобританию, США, Израиль и Францию — удалось удалить от процесса урегулирования. «Это важнейшая геополитическая победа. Пресс-конференция Путина тоже говорит о том, что победили в Сирии совсем не США. Звонок Дональда Трампа Путину после пресс-конференции этот расклад закрепил», — добавил Панарин.

«СЕГОДНЯ ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ РАВЕН ПОТЕНЦИАЛУ ЗАПАДА»

В то же время, как отмечает Панарин, существует очень серьезная проблема. Заключается она в том, чтобы удержать нашу победу в Сирии, на которую уже началась информационная атака. «Сегодня военный потенциал России равен потенциалу Запада. Но наш аналитический потенциал, потенциал информационного противоборства, мягкой силы значительно уступает. Пока мы только отбиваемся, наступательной линии практически нет», — констатировал политолог.

На этом направлении, конечно, есть свои плюсы, например, Венесуэла. Несмотря на сильнейшее давление и попытку украинского сценария, а там все развивалось по майданному типу, президенту Николасу Мадуро удалось сохранить власть при поддержке России. Попытка военного переворота в Турции также при поддержке российских спецслужб была блокирована еще летом 2016 года.

Однако в информационной сфере угроз и рисков гораздо больше. Так, наша победа над фашизмом в западном общественном мнении уже размыта и модифицирована. Например, в 1945 году 57% населения Франции считали, что победу одержал СССР, а в 2004 году так думали только 20%.

Аналогичная ситуация происходит с победой в Сирии.  Решение Трампа перенести посольство США в Иерусалим, по мнению Панарина, отчасти тоже продиктовано желанием отвлечь общественное внимание от российского триумфа на Ближнем Востоке. «Чей это замысел? Генри Киссинджера, который говорил, что к 2022 году Израиля не будет, или Джареда Кушнера? Непонятно. Но ясно, что это было сделано для того, чтобы переключить внимание от победы России в Сирии. И задача нивелировать нашу военную победу была частично решена», — считает Панарин. В то же время Трамп с помощью этого решения снял и свои внутриполитические проблемы. В частности, попытки выдвижения импичмента в конгрессе провалились. Кроме того, была оказана поддержка евреям и христианским сионистам, которых в США около 80 млн, а это достаточно мощная сила. И хотя сам Трамп не относится к этой группе (у него отец — немец, а мать — шотландка), тем не менее он отдал свою дочь замуж за Кушнера, отец которого является главой нью-йоркской общины.

«Военная победа в Сирии, с моей точки зрения, — это триумф ГРУ. Поэтому по ГРУ наносится информационный удар. И такие удары будут продолжаться, — предупреждает Панарин. — К сожалению, ситуация для нас развивается негативно. В США в управлении специальных расследований ВВС создается спецподразделение психоаналитиков. К 30 сентября 2018 года оно заработает в полный рост. И тогда начнется принципиально новая гибридная война».

Для того чтобы противостоять этим угрозам, нам, как отмечает Панарин, необходимо создавать информационно-аналитический спецназ. Нужен советник президента по вопросам информационных операций и внешнеполитический медиахолдинг, а также аналог национального совета по разведке США, который был создан еще в 1979 году.

Поделился Панарин и своими впечатлениями от поездки в США 14-17 ноября. В Америке он бывал десятки раз, но предпоследний раз 6 лет назад. «Я хотел понять, кто такой Трамп. В прошлый раз я сказал, что убежден, что это плюс для России. Сегодня я остаюсь на такой же точке зрения. Другие варианты были хуже. После посещения США я в этом еще более укрепился», — сказал Панарин. Несмотря на позитивные изменения, проводимые Трампом, Панарин считает, что США ждет развал. Ранее он высказывал гипотезу, что это произойдет в 2010 году, однако она не оправдалась. Но в пользу версии о предстоящем развале говорит то, что Калифорния и Техас уже выдвигают требования о возможности выхода из США. Кроме того, идет борьба глобалистов, олицетворением которых была Хиллари Клинтон, и государственников, лидером которых является Трамп. «Эта борьба ожесточенная, и в ближайшие полгода она будет критически важной для нас», — считает Панарин.

Говоря о кризисных точках 2018 года, он также отметил, что гибридная война против России будет нарастать. Победу России в Сирии по-прежнему будут стараться украсть. Продолжится и начатая игра с Израилем. В апреле 2018 года планируется уход Рауля Кастро. Американский госдеп обеспокоен возможностью восстановления российской разведбазы на Кубе. «Закрытие нашей базы в 2002 году было ошибочным. Если бы этого не произошло, наши возможности были бы больше, чем сейчас. Но визит Игоря Сечина в Венесуэлу и на Кубу говорит о том, что мы прорабатываем какие-то варианты и работаем на опережение, чтобы Куба не вошла в антироссийское пике», — подчеркнул Панарин.

Еще одна кризисная точка — Афганистан. Талибы контролируют там от 40 до 50% территории. Численность их оценивается в 50 — 60 тыс. человек, а ДАИШ — до 15 тысяч. К кризисным точкам также относится Иран, где возможна дестабилизация, Йемен, Балканы, Украина, КНДР.

«Главная задача выборов 2018 года — переход власти в 2020 — 2024 годах. В публичном поле уже началась борьба с выдвижением Павла Грудинина. Но выверенное выдвижение Путина говорит о том, что вокруг него есть люди, которые мыслят глобальными категориями и выстраивают линию с учетом нашей многотысячелетней истории. Основная миссия Путина — это не просто создание инструмента реагирования на выпады информационно-гибридной войны, а формирование своей повестки дня, позитивной для России. Россия должна быть мощной, сильной, процветающей. Население должно увеличиваться. Общество должно быть основано на ценностях крепкой семьи, нравственных и религиозных ценностях, которые традиционно укоренились на территории России», — заключил Панарин.

«НАМ С ТРАМПОМ НУЖНО ОБЪЕДИНИТЬСЯ В БОРЬБЕ ПРОТИВ ЛОНДОНА»

После лекции Панарин ответил на вопросы слушателей. В частности, его спросили об опасности перехода власти к другой команде. Панарин ответил, что 6 декабря началось формирование новой команды в рамках старого цикла и высказал надежду, что уже выстроена модель до 9 мая 2025, а возможно, даже до 2030 года. «Я надеюсь, что есть стратегический план, и наша задача, чтобы в интервал 2024 — 2030 годов к нам не проникли внешние игроки. Реально ли это? Эрдогану позвонили за 40 минут до прибытия спецназа, который мог его расстрелять. Перехватили информацию, довели ее до нашего руководства и нашли каналы передачи Эрдогану. Это было проведено в оперативном режиме. Но проблема в другом. Какое-то количество людей, аналитиков, конспирологов понимают, что для народа надо рисовать свою картину. Да, мы водрузили флаг над Рейхстагом. А сегодня в Праге создается реконструкция освобождения Праги американцами», — отметил докладчик и еще раз повторил, что нам надо выходить на широкую повестку дня, которая будет понятна большинству населения не только России, но и мира.

Отвечая на вопрос о том, действительно ли американская модель более устойчива, чем наша, и поэтому наш капитал туда стремится, Панарин сказал, что США через ФРС управляет группа лондонских банкиров. При этом настоящие провинциальные американцы очень сильно отличаются от жителей Калифорнии и Нью-Йорка. Даже одеты они очень плохо. 62% населения страны никогда не выезжали за пределы своего штата. «У нас с американцами один враг — лондонские банкиры. Кеннеди они убили, когда он напечатал „красный доллар“. В 1944 году после смерти Рузвельта президентом мог стать Уоллес, который был другом Советского Союза. Но британцы протащили Трумана. Вот и в этот раз они хотели протащить Клинтон. Но не получилось. Пришел Трамп, за которым стоит военно-промышленный национальный капитал. Мне кажется, что нам с Трампом нужно объединиться в борьбе против Лондона, найти точки соприкосновения, где у нас есть геополитические противоречия. Хочу напомнить, что Россия посылала две эскадры США в 1861 и в 1863 годах. Одна стояла в Сан-Франциско и защищала от английских кораблей, а вторая — в Нью-Йорке. Всего 150 лет назад это было. Внутри США есть заинтересованные силы. Трамп возвращает производства, увеличивает рабочие места, пытается улучшить жизненный уровень. Если внешний долг США в 1998 году был 2 триллиона долларов, то сейчас — 20 триллионов. Выплатить его нереально. Поэтому существует риск войны за пределами США. Перед Второй мировой войной в США было 10 миллионов безработных. В 1942 году ноль. Вот как Рузвельт с помощью организованной провокации на Гавайях решил эту проблему. Он сделал все, чтобы США вступили в войну», — напомнил Панарин.

Присутствовавший в зале политолог, публицист-китаевед Андрей Девятов попросил уточнить, как называется оружие, которым информационные центры будут вести информационную войну. «Либерализм уходит. Когда Трамп пришел к власти, с сайта Белого дома была удалена колонка, поддерживающая нетрадиционные меньшинства. Наш президент продвигает ценности крепкой семьи. Это противоречит либеральным ценностям», — отметил Панарин. «И сам подает нам пример, развелся со старой женой и имеет крепкую семью», — иронично заметил Девятов.

Однако Панарин повторил, что Путин проводит правильную идеологическую константу, что подтверждает и его участие в акции «Бессмертный полк». «Единение разных людей — это наш духовный потенциал, как и диалог культур и цивилизаций. Путин и его команда начинают курс преемственности нашей истории. Идеологическая доктрина должна быть нашим оружием. К 1986 году сложилась конфигурация, в результате которой 80 процентов новостей мира формировалось в США и только 10 процентов — в Советском Союзе. А что мешало нам еще тогда создать свой телеканал CNN? Russia Today создали только в 2005 году. Наши ценности надо продвигать в информационное поле с помощью фабрики смыслов. Крепкая здоровая семья, наша история, победа над фашизмом, защита нашей победы в Сирии, союз православия и ислама, дружба народов, диалог цивилизаций, многообразие и содружество культур — это наши скрепы и идеологическая матрица», — считает Панарин.

Лента новостей

Политика

Путину, таки, удалось разворошить осиное гнездо своих западных «друзей и партнёров».

Март 2018: генералы плачут всё громче…

9 марта 2018 г.

     Автор: Константин Душенов

Заявление Путина о новых стратегических комплексах остаётся в центре внимания во всём мире. На Западе реакция двоякая. Одна часть западных комментаторов, — это, как правило, действующие политики и генералы, понимающие всю серьёзность случившегося, — с новой силой сокрушаются об «агрессивных намерениях Москвы», «коварстве и безответственности Путина», о необходимости «нарастить усилия Запада, чтобы ответить на новый вызов России». Вторая часть, — в основном, журналисты и агитаторы, работающие на промывание мозгов рядового западного обывателя, — вовсю раскручивает незатейливые пропагандистские тезисы: «русские блефуют», «Путин всё наврал», «у России такого оружия не может быть».

В целом, с уверенностью можно сказать одно: Запад растерян, не имеет никакой внятной стратегии и не знает, как реагировать на качественный прорыв российской оборонки в области самых современных и высокотехнологичных видов вооружения. Чтобы убедиться, что это так, достаточно взглянуть, на каком геополитическом и военно-стратегическом фоне прозвучали заявления российского президента.

Незадолго до его выступления, с 16 по 18 февраля, в Мюнхене прошла 54-я конференция по безопасности, в которой приняли участие около 20 глав государств и правительств, примерно 80 министров иностранных дел и обороны. Основной темой форума стали отношения Евросоюза с Россией и США. При этом тон основных выступлений был беспрецедентно тревожным и жёстким.

Так, помощник президента США по вопросам национальной безопасности, генерал Герберт Макмастер заявил, что

«конференция проходит в критический для всего человечества момент».

Председатель конференции Вольфганг Ишингер был не менее пессимистичен, посетовав:

«Ситуация с безопасностью в мире находится в низшей точке с момента распада Советского Союза».

Ну, а генсек ООН Антонио Гутьерреш и вовсе выступил в апокалиптическом ключе, провозгласив:

«Впервые со времен холодной войны нам угрожает ядерный конфликт…»

Deutsche Welle подвела итоги дискуссии так:

«В результате трех дней конференции ясно одно: всё указывает на продолжение конфликтов».

Немцы, кстати, быстро нашли виноватых (конечно, это Россия и Путин) и «мастерски» вскрыли глубинные причины кризиса. Журнал «Штерн» опубликовал весьма показательную статью под названием «Русские солдаты жертвуют собой во славу властелина Кремля». Оказывается, виной всему – «неправильный» русский героизм и патриотизм!

В статье говорится: «Русские солдаты в Сирии не дают взять себя в плен. Как герои Второй мировой, они приносят себя в жертву – и избавляют Путина от необходимости признать горькую правду войны… Например, «русский Рэмбо» Александр Прохоренко, будучи окруженным исламистами, вызвал огонь на себя, чтобы уничтожить боевиков ИГИЛ и избежать плена. Солдатская судьба, как из справочника о героях из сталинского времени. И вот новым героем в путинском пантеоне стал пилот российского штурмовика Су-25 Роман Филипов, подорвавший себя и подступивших противников гранатой. Российское величие, царство, традиции сталинского времени и богатая символика православной церкви – из этих элементов путинизм варит свою сильную идеологию…"

Мартовские заявления представителей западной военно-политической элиты, последовавшие за выступлением Путина, продемонстрировали ту же растерянность и отсутствие внятной стратегии.

1 марта руководитель киберкомандования Сухопутных войск США генерал-лейтенант Пол Накасоне, выступая в сенате, заявил:

«Что русские думают о нас? Они нас не боятся. Они думают, что даже если они совершат атаку прямо сейчас, с ними ничего не случится. И это нехорошо…»

В тот же день глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Джозеф Вотел посетовал:

«Нам приходится соперничать с Россией в огромном регионе. Форсируя евразийскую интеграцию, Москва пытается добиться превосходства на периферии и в буферных зонах. Россия мешает США доминировать на Ближнем Востоке. Россия использует конфликт в Сирии для тестирования и применения своего нового оружия и тактики действий. Рост числа русских зенитно-ракетных комплексов препятствует нашему доступу в регион и угрожает нашей возможности завоевать превосходство в воздушном пространстве. Москва развивает связи с Ираном и Турцией, вмешивается в Афганистане. Вдобавок, из-за растущего русского влияния в Центральной Азии у США остаётся там всё меньше военных возможностей...»

Настроение же европейских политиков после путинской речи и вовсе сложно охарактеризовать иначе, как подавленность и беспомощность. Так, 4 марта сопредседатель фракции «Альтернатива для Германии» в бундестаге Алис Вайдель заявил:

«В настоящее время у нас едва ли есть какая-то оборона. Нас могут захватить даже карликовые государства, такие как Лихтенштейн или Люксембург, — и мы не сможем защититься. Немецкая армия в упадке. Нужно увеличить инвестиции для того, чтобы быть в состоянии справиться с нашими военными обязательствами».

А 6 марта министр обороны Дании Клаус Фредериксен в интервью военному журналу Defense News горевал:

«Русские – мастера искажать реальность. В настоящий момент активность России в киберпространстве достигает небывалого уровня, при этом её основная цель заключается в создании недоверия к демократическим институтам и подрыву демократии в западных странах. Если Европа хочет брать на себя ответственность за безопасность на континенте, она должна создать надёжные силы сдерживания. Необходимо направлять больше ресурсов на обеспечение коллективной безопасности, чтобы обеспечить быстрое реагирование во время какого-либо кризиса или войны.»

На следующий день, 7 марта, министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон, выступая в парламенте, разразился в наш адрес целым потоком истеричных обвинений:

 «Владимир Путин разрабатывает все более враждебную и агрессивную доктрину по отношению к Великобритании, США и нашим союзникам. Мы наблюдаем усиливающуюся активность России в Северной Атлантике, десятикратно возросшую за последние несколько лет. Кроме того, Россия уже многие годы наращивает свои силы вдоль восточного фланга Европы. Великобритания не будет покорно стоять и позволять России притеснять весь мир. Мы должны подняться навстречу угрозе, которую представляет собой Владимир Путин и его арсенал ядерного оружия. Русский лидер чётко продемонстрировал свои враждебные намерения. А мы что, просто примем как факт, что президент Путин может делать, что хочет? Мы должны подняться навстречу этой угрозе, мы должны на неё ответить…»

В тот же день сенаторы США из комитета по вооруженным силам спросили замминистра обороны США Джона Руда, способна ли система ПРО США противостоять новейшим вооружениям России, о которых рассказал российский президент. В ответ Руд сказал:

«США известно о разработке новых российских вооружений, американские военные с обеспокоенностью наблюдают за изменениями в российской военной доктрине. Пентагон огорчен тем, что президент России Владимир Путин представил новые виды российских вооружений именно так, как он их представил. Система ПРО США в том виде, в каком она была разработана и развернута к настоящему моменту, не имеет возможности свести на нет стратегический ядерный арсенал России…»

А директор разведывательного управления министерства обороны США, генерал Роберт Эшли, выступая перед теми же сенаторами, уточнил:

«Стратегия Москвы заключается в том, чтобы заставить США и их союзников признать наличие у России своих интересов в области обеспечения безопасности, а также признать ее важность как глобального игрока, интересы которого не могут быть проигнорированы без последствий. Хотя Россия неоднократно подчеркивала, что не заинтересована в новой холодной войне с США, она также давала ясно понять, что не будет больше идти на примирение с Западом, делая уступки. Цели Кремля включают оказание влияния на государства бывшего Советского Союза, предотвращение дальнейшего расширения НАТО на Восток и обеспечение того, чтобы никакие крупные международные вопросы не решались без участия России или за ее счет.»

С точки зрения нынешней американской «элиты», всё это – и провозглашение Москвой собственных интересов, и борьба Кремля за влияние на мировой арене – страшная крамола и нуждается в немедленном жёстком противодействии. Ну, а поскольку противопоставить что-либо реальное новым стратегическим ракетным комплексам России Вашингтон не может, пришлось действовать старыми методами времён холодной войны.

И вот 7 марта командующий Корпусом Морской пехоты США генерал Роберт Неллер на слушаниях в Конгрессе гордо объявил:

«Этой осенью, в октябре, будут большие учения НАТО. Возможно, самые большие учения с участием бронетехники и амфибий, со времён тех, которые проводились на пике холодной войны. Мы планируем привлечь десятки кораблей и самолетов (и до 45 000 чел. – прим. К.Д.). Маневры пройдут у побережья Норвегии, недалеко от границ России. Уверен, что со стороны Российской Федерации будут демарши и другие действия. Но я думаю, это показывает серьезность стратегии, которую проводят США, чтобы поддержать наших союзников по НАТО, которые хотят видеть нас в Европе для их защиты».

Кстати, 21 декабря прошлого года этот же бравый американский вояка заявил, выступая перед американскими морпехами в Норвегии:

«Помните, зачем мы здесь. Грядёт война. В Европе может начаться огромная драка! Информационная и политическая война уже идёт. Русским не нравится, что мы им противодействуем. А нам нравится, что им это не нравится!»

А для того, чтобы хоть как-то подбодрить своих приунывших европейских союзников, главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Кёртис Скапаротти бодро отрапортовал конгрессменам:

«Хотя у русских есть преимущества даже в области обычных вооружений благодаря близости их внутренних линий коммуникации и численности их сил, в долговременной перспективе у НАТО есть ещё более внушительные преимущества, которые русские признают и боятся. Я категорически не согласен с тем, что что Россия может подавить НАТО огневой мощью в случае вооруженного конфликта в Европе.»

При этом генерал благоразумно не стал уточнять, как гиперзвуковые русские комплексы «Кинжал» и «Авангард», ракеты которых летят со скоростью от 3,5 до 7 км в секунду, сочетаются с возможностью «долговременных перспектив» военной операции НАТО против России.

Думаю, опираясь на эти высказывания «евроатлантических» политиков и генералов, каждый сможет самостоятельно составить собственное мнение о том, как Запад отреагировал на путинскую речь о новом русском оружии.

Мы русские, с нами Бог! Господи, благослови!

Рекомендую статьи:

1. Послание Путина Федеральному собранию в вопросах и ответах без мухлежа и примитивной лжи (27.2)
2. Неадекватная реакция пентагоновских стратегов на послание Путина: Всё, что осталось амеровским «говорящим сапогам» — это скрежетать зубами и угрожать и хамить от бессилия (23.6)
3. Назло надменному врагу: Русский ВМФ стал грозной силой против западных варваров (20.4)

Мысли вслух

От первого лица

Мир идёт к тому, что США через 30-40 лет будут утешаться тем, что станут всем рассказывать, какие они герои. А все будут кивать и слушать. Да только поверят ли – вот  вопрос.

Если мы не отступим как в 80-ые, у Америки нет шансов сохранить свое положение в мире.

У Вашингтона осталось последнее средство удержания власти

10 марта 2018 г.

     Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр-  эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Есть такой старый анекдот. Встретились волчонок, лисёнок и кабанёнок, и давай хвастаться. «А мне мама сегодня ягнёнка принесла» — говорит волчонок. «А мне мама курочку принесла» — говорит лисёнок. А кабанёнку мама ничего не принесла. Ему обидно и он говорит: «А я … а мне… а я вам всем сейчас морду набью»!»

Именно так США сейчас ведут себя в мире. Как этот кабанёнок. Не от  хорошей жизни, понятно – если всем не напоминать о себе, то начнут и забывать, а это плохой признак. А для напоминания о себе всегда требуется наглость.

1. «Русские должны уйти из этой части Сирии». Это по Восточную Гуту. Иначе Запад закроет для России сирийское небо. Джон Блакслэнд, эксперт. Должны мы им, понимаете? Наглость? Наглость. Что мы им ещё должны? А ключ от Кремля мы им не должны? Может, Путин ещё должен каждое утро звонить Трампу и получать разрешение, что Россия должна сделать в этот день? Небо нам закроют? Как бы мы им самим небо не закрыли – причём, над всей Америкой. Навсегда. Так, что ни солнца, ни луны не увидят вообще никогда. На ядерную державу налетать – брюки не треснут? Должны мы им. Кредиторы, ёлки зелёные.

2. Штаты давят на Европу по вопросу повышения пошлин на сталь.  Грозят закрыть свой рынок для европейцев – и плевать им на все ВТО и прочие глупости. Европа, ясное дело, возмутилась и намекнула на  ответные действия. Но США мгновенно пригрозили поднять пошлины на автомобили из Европы. То есть закрыть для европейцев ещё и этот, наиболее важный для них рынок.

Простой анализ статистики показал, что доля импорта авто из Европы в общем объеме американского импорта составляет всего лишь 15% от общего количества автомобилей в натуральном выражении и 25% от стоимости импорта авто в стоимостном. При этом автомобили из Китая, Японии и Кореи значительно дешевле европейских. Если средний «европеец» стоит в среднем  38 тысяч  долларов, то «корейцы», «китайцы» и «японцы» — 23-24 тысячи.

Надо добавить сюда совсем дешёвые автомобили мексиканского и канадского производства – они стоят в среднем 16 тысяч. И это продукция своих, американских компаний, просто вывезенных в Мексику и Канаду. То есть азиаты угрожают американскому рынку намного сильнее, чем европейцы. Европа при таких ценах в широком сегменте просто непроходная, она занимает незначительный сегмент дорогих авто, и они никак на массовые продажи не влияет. Но азиатов не давят, а европейцев начали давить.

Почему? Не из-за газопроводов ли из России? Наглость? Запредельная. Больше того – просто бандитизм. Но иначе нельзя – Европа постепенно отвязывается и грозит совсем выйти из подчинения. Силу набирает. А это значит, что Америка эту силу теряет. Потому что тут всё по закону сообщающиеся сосудов – если где-то больше, значит, в другом месте меньше. И если больше у Европы, то автоматически меньше у США. Могут в одно прекрасное утро сказать Штатам: «А вы вообще, простите, кто такие? Мы не узнаём вас в гриме». Надо срочно что-то делать. И первое дело – наглость, а там видно будет. Может, испугаются.

3. Курт Волкер: Россия должна вывести войска из Донбасса, чтобы туда вошли миротворцы ООН. Понимаете? Должны – и никак иначе. Ещё один наглец. Ему мы тоже должны. Может, ему ещё дорогу на Москву открыть? Ну, чтобы уж всё сразу? Ядерный чемоданчик отдать? И Газпром подарить? А если Путин скажет: «США должны немедленно уйти из Украины и Сирии, иначе им перекроют небо и выбросят на рынок все американские облигации»? «Американцы должны убрать военные базы из Европы, иначе мы выйдем из всех соглашений по ограничению вооружений». Кто изумится больше – Америка или Россия?

Древние мудрецы говорили: «Сила не нуждается в агрессивности». «Агрессия – обратная сторона страха» – добавляют психологи. А страх – первый признак слабости. А слабость – первый признак старческой дряхлости. И хотя государства дряхлеют медленнее, чем люди, но время идёт, и процесс утекания силы идёт вместе с ним. Однажды тебя просто пошлют подальше, и ты поймёшь – всё. Твоё время кончилось.

Америке такое пережить ещё не доводилось. России доводилось и не раз.  300 лет Русь платила дань Орде. Те привыкли. А однажды русский царь Иван III  просто взял и послал монгольских баскаков, а бумажку их просто бросил на пол и наступил ногой. Те обалдели и, шипя, уехали в свою Орду. А потом решили русским лицо набить. Войско собирали, на берегу речки три  дня простояли – да так на битву и не решились. Ибо реально поняли – огребут на сей раз по всей программе. И не останется от них вообще ничего. Постояли – и ушли от греха подальше. И с тех пор в мире о них больше никто и не слышал.

А через несколько поколений Иван Грозный уже сделал татар данниками русской казны. Из Сибири их выгнал. Казань в состав русского царства включил. Татары сейчас – нормальные граждане государства Российского, много делают для его благосостояния и силы. В войну много татарских героев за наше Отечество полегло. Монголы теперь – мирные пастухи, друзья и союзники русских. Вспоминают тихо своего Батыя – тем и утешаются.

Так вот в мире всё меняется. Ибо процесс, едва начавшись, не остановится сам, если его не остановить. Америка не первая и дай Бог не последняя. А чем этот процесс остановишь, если силы тают? Только наглостью. Второе счастье, говорят.

Начали мы с анекдота – им и закончим. Приходит к врачу дед и говорит: «Доктор, что мне сделать, чтобы я мог с женщинами быть снова молодцом?» «Дед, а лет-то тебе сколько?» — спрашивает врач. «Девяносто, сынок». «Так что же ты, дед, хочешь? Пора уже». «Так вон мой сосед, ему 86, говорит, что он до сих пор в постели герой!» «А с чего ты это взял?» «Да он сам всем рассказывал!» «Ну, тогда и ты, дед, всем рассказывай!»

Мир идёт к тому, что США через 30-40 лет будут утешаться тем, что станут всем рассказывать, какие они герои. А все будут кивать и слушать. Да только поверят ли – вот  вопрос.

Рекомендую статьи:

1. Дональд Трамм — «Конан-разрушитель» мифа о величии Америки?!(18.4)
2. Шулеры за работой: Западные «друзья» играют в ядерное разоружение краплёными картами. Как только не Ай-Яй-Яй им? (16.4)
3. Немного о геополитике и не только: Путин: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?», но ... Запад, увы, ничего не понял... (15.4)

Лента новостей

Общество

Россия может сделать ещё один шаг по снятию социальных обязательств с государства и перекладыванию их на плечи граждан. Соответствующие рекомендации содержатся в докладе Центра стратегических разработок (ЦСР) «Здравоохранение: необходимые ответы на вызовы времени».

Бесплатная медицина — не для граждан России

27 февраля 2018 г.

     Автор: Фоменко Виктория

Средства на лечение от рака, операции, паллиативную помощь, хосписы уже много лет собираются «всем миром». Почему бы и вовсе не перевести здравоохранение на народный донат?

Фото: www.globallookpress.com

Мягко стелют

Формально детище ЦСР, руководимое бывшим министром финансов Алексеем Кудриным, отнюдь не выглядит манифестом либертарианства. Напротив, составители документа рассуждают о «динамике развития человеческого капитала», необходимости перенаправления усилий государства с военной сферы в образование и здравоохранение и, соответственно, удорожании средств и методов лечения различных заболеваний, о мировом опыте.

Некоторые фрагменты и вовсе смотрятся так, словно их писал нормальный человек.

Технологический прорыв в здравоохранении планируется совершить за счёт поддержки новых медицинских технологий, внедрения инновационных управленческих моделей и развития центров экспорта высокотехнологичных медицинских услуг, — говорится в докладе. — Для этого предлагается запустить госпрограммы по развитию биомедицины и поддержки стартап-проектов в индустрии здоровья (2018—2024 гг.), а также сделать массовой подготовку кадров по разработке и эксплуатации медицинской техники".

Казалось бы: адекватные мысли, высказываемые в рамках общих мировых трендов. Но ключевой момент доклада касается того, откуда следует брать деньги на всё вышеизложенное великолепие. Изложен он на сайте в следующем виде:

«Целесообразно провести апробацию в нескольких пилотных регионах новых механизмов финансирования, обеспечивающих развитие страховых принципов в системе ОМС».

Прямо скажем, не очень понятная фраза. Однако агентству РБК удалось получить полный текст доклада с конкретными «рецептами». И не только получить, но и поделиться ими с общественностью.

Фото: Алексей Павлишак/ТАСС

Хотят жить — пусть платят

В непубличной части документа специалисты ЦСР перестают стесняться и напрямую предлагают правительству начать брать с россиян деньги за лечение.

В силу прогнозируемого исключительно быстрого обновления медицинских технологий государство вряд ли сможет сразу вслед за появлением всех наиболее значимых дорогостоящих инноваций обеспечивать их общедоступность на бесплатной основе", — убеждены они.

Поскольку небогатое нефтью, газом, золотом и алмазами российское государство платить за новые приборы и материалы не сможет (их производство внутри страны либералами не рассматривается по умолчанию), то на чудеса биотехнологий должны будут раскошеливаться рядовые граждане.

Реализовывать этот принцип предлагается через систему соплатежей, когда одну часть лечения оплачивает государство, другую — сам пациент, а третью — работодатели.

Необходимость перевода российской медицины на платно-страховую систему составители доклада аргументируют тем, что уже сейчас около 15% жителей платят за дополнительные медицинские услуги. «Если система софинансирования не будет выстроена официально, она останется «в тени»», — цитирует РБК текст доклада, который сами эксперты ЦСР предпочли не публиковать у себя на сайте.

Того, что 85% россиян номинально всё-таки за лечение не платят, составители документа предпочитают не замечать. «Угроза» же того, что деньги, которые граждане тратят на дополнительные анализы, останутся в тени, — это прямая и непосредственная апелляция к чиновничьей жадности, попытка спровоцировать власть на «синдром утки»: хватать и глотать всё, что проплывает мимо клюва, не разбирая, что это на самом деле, и стоит ли это есть.

Фото: www.globallookpress.com

Специалисты ЦСР полагают, что при реализации такой схемы для уверенного развития наукоёмких технологий и принципиального улучшения уровня здравоохранения государству будет достаточно повысить расходы на медицину с 3,2% ВВП, шедших на эти цели в 2016-м, до 5% ВВП — к 2035-му.

Переводя с «экспертного» на русский

Что же на самом деле означают рекомендации? Попробуем разобраться.

Прежде всего в глаза бросается мизерный рост расходов на медицину: всего два процентных пункта за 19 лет или чуть больше 0,1% ВВП в год. То есть кудринцы прозрачно намекают кабмину, что тратиться на здравоохранение госказне почти и не придётся. Всё случится само.

Второе, на что нельзя не обратить внимания, — это распределение ролей. ЦСР подмигивает коллегам-либералам из правительства и заявляет, что у государства якобы нет денег на развитие медицины. Ну ещё бы: ведь львиная доля средств уже утекла на ежегодную закупку американских долговых обязательств на миллиарды долларов. На развитие генной инженерии и производство медтехники остались жалкие крохи.

Между тем россияне — отнюдь не те люди, о которых можно сказать, что они «зажрались». Реальные доходы населения падают четвёртый год подряд, средняя российская зарплата дрейфует между уровнем относительно благополучных стран Африки и сильно неблагополучных стран Восточной Европы.

Особый цинизм ситуации заключается в том, что «бесплатная» российская медицина — в реальности ни разу не бесплатная. Все работающие россияне платят 5,1% от своих доходов в федеральный Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). Но даже те, кто не имеет официальной работы, всё равно опосредованно оплачивают медицинскую помощь через косвенные налоги, идущие в региональные бюджеты.

Проблема российской медицины не в том, что население не платит, а в том, что деньги растаскивают.

Чтобы не быть голословными, приведём такой пример: на спасение частного банка «Открытие» уже потрачено 1,1 триллиона рублей. Это почти в два раза больше, чем совокупные расходы страны на здравоохранение в 2018 году: они составляют всего 685,5 миллиардов. О каком развитии наукоёмких отраслей хоть в медицине, хоть в любой другой сфере можно говорить при такой расстановке приоритетов?

Предложения ЦСР порочны в принципе: сколько бы государство ни собрало денег с граждан, они всё равно не будут потрачены на улучшение ситуации в стране, поскольку у ЦБ и финансовых элит на них другие планы.

Фото: www.globallookpress.com

Трансплантация американской язвы

По сути, ЦСР предлагает взять и перенести на российскую почву американскую модель страховой медицины. Вообще, у США много всего можно позаимствовать: агрессивную внешнюю политику, сверхуспешную космическую программу, эффективное применение ЧВК. Но только, увы, не систему здравоохранения. Штаты — единственная из развитых стран, которая не гарантирует своим гражданам бесплатной медпомощи.

Экспертов из ЦСР не смущает тот факт, что американские элиты уже несколько лет как осознали пагубность такой практики и взяли курс на уход от неё. То, что это системное решение истеблишмента, а не взбрык отдельно взятого Барака Обамы, по прихоти своей учредившего ObamaCare (систему всеобщего обязательного страхования), показала попытка Дональда Трампа отменить её. В ответ против намерения президента-либертарианца в Конгрессе поднялись не только демократы, но и республиканцы.

Почему же американские политики, большинство из которых являются миллионерами и миллиардерами, решили отказаться от системы, позволявшей десятилетиями драть три шкуры с простых граждан? Ответ прост: такая система не только порождает нешуточное социальное напряжение, но и полностью несовместима с трендами на развитие человеческого капитала.

Понимают ли это составители доклада? Скорее всего, да. Но не исключено, что именно поэтому и лоббируют свой вариант.

Всё идет по плану

Надо понимать, что предложения кудринской команды — вовсе не новое слово в либеральной политике. Это ещё один шаг в деле ликвидации российской медицины.

Такая политика давно и последовательно проводится кабинетом министров и губернаторским корпусом. В ноябре 2017-го Счётная палата сообщила, что 84 российских региона сократили расходы на здравоохранение в среднем на 42,9%. При этом 20 из них свернули финансирование более чем в три раза, то есть медики получили всего по 30% от уровня 2016 года. Сократил расходы на медицину и федеральный бюджет — примерно на 20%. И это при том, что в прошлом году отмечался рост бюджетных доходов и уменьшение дефицита бюджетов всех уровней.

Согласны с этим трендом и условно оппозиционные либералы.

В октябре прошлого года «Высшая школа экономики» предложила ввести систему целевых сборов с населения на образование, медицину и инфраструктуру. В ВШЭ сочли, что россияне вполне могли бы отдавать 2-3% годовых доходов за пользование больницами, школами и дорогами. Проблема с этими инициативами ровно та же, что и с предложениями кудринской команды: они никак не решают проблему откачки ресурсов из страны.

В целом можно сказать, что у России есть выбор: остаться либеральным дискурсом в экономике или же попытаться сохранить медицину, а заодно и промышленность, образование, науку и население.

Рекомендую статьи:

1. Резервный фонд приказал долго жить: Деньги же ФНБ будут финансировать дефицит бюджета и уйдут в проекты государственных компаний и олигархии (15.8)
2. Как иностранные инвесторы зарабатывают на России: «Forbes» против кудриномики (15.5)
3. После окончания Гайдаровского форума есть два вопроса: доколе России терпеть это сборище вурдалаков из похоронной команды МВФ и почему молчит Президент? (15.4)

Лента новостей

Политика

«Россия одержала… победу в Сирии» — статья с таким началом, вышедшая в авторитетном американском военном журнале «Military Review», вызвала бурное экспертное обсуждение. Ведь для американских политиков-«ястребов» констатация очевидных военных и дипломатических побед России — главный раздражитель.

США: Кремль замахнулся на весь Ближний Восток

5 марта 2018 г.

     Автор: Антон Чаблин

Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

   Николай Силаев             Раис Сулейманов

 

Выставка военных достижений

В американском военном журнале Military Review вышла аналитическая статья, авторы которой — старший научный сотрудник аналитического центра CNA Corporation (в которой он является директором исследовательских программ по России) и научный сотрудник центра Вильсона Майкл Кофман и директор Института Кеннана при вашингтонском центре Вудро Вильсона Мэтью Рожански (ранее он был заместителем директора программы «Россия — Евразия», а ныне работает в американском посольстве в Киеве).

Статья вызвала большой резонанс (в частности, рецензии на нее опубликовали The National и Business Insider), поскольку ее авторы высказывают позицию, непопулярную в американском истеблишменте — о том, каких успехов Россия достигла в сирийской кампании.

Кофман и Рожански пишут, что Россия «одержала, по крайней мере, частичную победу в Сирии», и сделала это с «впечатляющей эффективностью, гибкостью и координацией между военными и политическими действиями». А вот что касается стран-членов натовской коалиции — США, Саудовской Аравии и Иордании — то авторы делают вывод, что именно они потерпели поражение, пойдя против возглавляемой Россией коалиции в сирийской войне.

Россия начала поддерживать сирийский правящий режим еще в 1956 году после «Суэцкого кризиса», позднее обзаведясь военно-морской базой в Тартусе — на Средиземном море. Именно в 2015 году эта база и сыграла ключевую роль для России, которая официально вступила в сирийскую войну. В прошлом году Москва подписала с Дамаском договор о сорокалетней аренде базы, и сейчас идет ее техническая модернизация.

Укрепление военных позиций на Средиземном море (а шире — на Ближнем Востоке) было одной из причин, по которой Россия ввязалась в сирийскую кампанию. Вторая, указывают Кофман и Рожански, — это борьба с внутренним терроризмом: Москва опасалась, что боевики «Исламского государства» * начнут массовое возвращение на Северный Кавказ для организации терактов. А угрозу нужно гасить в зародыше.

При этом, однако, Россия не имела опыта экспедиционных (заморских) военных операций с 1989 года, когда советские войска были выведены из Афганистана. И это, в отличие от других участников сирийской войны — тех же США или, скажем, Франции.

Кофман и Рожански отмечают, что Россия сумела в очень короткие сроки создать полноценный экспедиционный корпус, наладить военные контакты со всеми основными союзниками (в первую очередь Ираном и «Хезболлой»). А главное — заняться военной подготовкой сирийских военных, которые к осени 2015 года были деморализованы поражениями.

Россия использовала Сирию и как плацдарм для демонстрации своих лучших вооружений: в частности, тяжелых многоцелевых истребителей Су-30СМ, стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и Ту-160, баллистических ракет малой дальности «Искандер-М», противокорабельных ракет «Бастион-П», крылатых ракет «Калибр»…

Россия сделала заявку на весь Ближний Восток

Впрочем, как показала сирийская кампания, Россия все еще испытывает дефицит некоторых базовых видов вооружений. В частности, боевых беспилотников — их делают на основе израильских платформ (и это при том, что дроны за время кампании в Сирии совершили больше боевых вылетов, чем самолеты, признают в Генштабе).

Пиар-провалом оказалось и появление авианосца «Адмирал Кузнецов» у берегов Сирии — устаревшего морально и физически, констатируют Кофман и Рожански. Впрочем, все эти незначительные провалы в информационной кампании с лихвой компенсировались успехами на реальном театре военных действий.

Когда Россия вступила в сирийскую войну, положение Дамаска было катастрофическим: армия разобщена, а у боевиков — огромное количество захваченной сирийской и иракской техники. Режим Башара Асада контролировал едва 10 процентов территории страны.

Затем последовала блестящая операция «Великий рассвет», в ходе которой последовательно были освобождены от боевиков Пальмира, Ракка и Дейр-эз'Зоэр.

С точки зрения России, в Сирии не было такой вещи, как «умеренная оппозиция»: этот термин был лживым западным изобретением, направленным на легитимизацию экстремистов, выступающих против Башара Асада. Вся российская политическая стратегия и информационная кампания была направлена на то, чтобы представить сирийскую войну как конфликт двух сил. С одной стороны — легитимного правящего режима, а с другой — как террористических групп различной направленности, связанными с «Исламским государством» или «Джебхат Ан-Нусрой» **. Таким образом, Россия стремилась создать системную оппозицию, объединяя силы, которые готовы делить власть с Асадом.

И это удалось: на сегодняшний день мирные переговоры в Астане стали равнозначны (если даже не более важны), нежели переговоры в Женеве, которые проходят под эгидой ООН. Победы России, констатируют Кофман и Рожански, оказались и экономическими: Москва использует свои военные успехи для обеспечения долгосрочной аренды своих военных объектов в Хмеймиме и Тартусе, а также для того, чтобы заставить российские фирмы играть потенциально более заметную и прибыльную роль в реконструкции Сирии (особенно в энергетическом и транзитном секторах).

В общем, Россия сделала крупную заявку на то, чтобы стать ведущим игроком на всем Ближнем Востоке — в первую очередь «зонтиком» для тех, кто стремится застраховаться от растущего влияния США.

«События анализируют непредвзято»

— На мой взгляд, Кофман и Рожански просто внимательно наблюдают за тем, что происходит в Сирии и вокруг нее. Хотя я не торопился бы говорить о победе: сначала нужно убедиться, что политическое урегулирование необратимо, что новый порядок в Сирии приняли ее соседи, что возросший вес России на Ближнем Востоке закреплен конкретными соглашениями, контрактами, долгосрочным экономическим и политическим присутствием, что сам регион начал устойчиво развиваться, — высказал в интервью «Свободной прессе» мнение старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Николай Силаев.

— В данном случае перед нами констатация факта и признание очевидного: участие России в войне в Сирии позволило удержаться у власти правительству Башара Асада. Расчет на его скорейшее свержение по типу прочих арабских революций (а события в Сирии в 2011 году начинались как продолжение «арабской весны», охватившей Тунис, Ливию, Египет, Йемен) оказался неверным, Москва укрепила свои позиции на Ближнем Востоке, дав понять всем, что с ней необходимо считаться, — разделяет мнение, высказанное в Military Review научный сотрудник Института национальной стратегии, главный редактор научного журнала «Мусульманский мир» Раис Сулейманов. — Поэтому американские аналитики пришли к объективному выводу: ведь то, что до сих пор законным правителем считается Башар Асад, а не, к примеру, Сирийская Свободная армия, — это однозначная заслуга России.

Однозначно, если бы Россия заняла бы равнодушную позицию по Сирии, не вмешалась бы в этот вооруженный конфликт (неофициально — до осени 2015 года и официально — с осени 2015 года), то сегодня в Сирии была бы такая же картина как в Ливии или Йемене, где правительство трудно воспринимать как легитимное.

Так что признание заслуг и роли России в Сирии со стороны американских экспертов говорит о том, что на Западе и в экспертных кругах стараются все же анализировать происходящие на Ближнем Востоке события непредвзято, — резюмирует Сулейманов.

*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Рекомендую статьи:

1. Однако чем бы дитё не тешилось. Истеблишмент США и Эуропы пожирает собственный молох пропаганды: Это не Асад и Россия, а мы победили в Сирии ИГИЛ (22.2)
2. Ближний Восток 2017: За успехи в Сирии России надо готовиться к отражению американской мести (20.4)
3. Есть такое мнение: Война в Сирии глазами военного блогера (19.2)

Мысли вслух

От первого лица

Человек в самом себе носит самого страшного из своих врагов.
Ж. Ламетри

Покупать у врага мир — значит снабжать его средствами для новой войны.
Ж. Ж. Руссо

В США операциями против России занимаются от 500 до 700 сотрудников ЦРУ, а из бюджета страны на эти цели выделяются миллиарды долларов.

Сенатор от Татарстана презентовал доклад о вмешательстве США в российские выборы — только за 2016 год НКО получили 72 млрд рублей.

Олег Морозов: «Сейчас пик внешнего давления коллективного Запада!»

6 марта 2018 г.

     Автор: Ольга Вандышева

Члены комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета представили свой доклад о вмешательствах в дела России. Почему в докладе не звучат прямые обвинения в адрес конкретных структур и как его составители просят общественность не сводить его обсуждение к театру абсурда, узнавал корреспондент «БИЗНЕС Online».

Фото: «БИЗНЕС Online» Олег Морозов: «Нет практически ни одного сегмента жизни общества, который не подвергался бы внешнему давлению»

«НАШИ ИСТОЧНИКИ ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЕ. ЭТО НЕ ХОХМЫ КАКИЕ-ТО, ПОЧЕРПНУТЫЕ ИЗ ПЕРЕПИСОК В ИНТЕРНЕТЕ»

В ТАСС состоялась презентация доклада временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России. О том, что представляет из себя этот документ, который насчитывает 82 страницы, рассказали председатель соответствующей комиссии Андрей Климов и руководитель рабочей группы по мониторингу внешней деятельности, направленной на вмешательство во внутренние дела РФ, сенатор от Татарстана Олег Морозов.

Справка

Морозов Олег Викторович- советский и российский государственный и политический деятель, член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации — представитель Республики Татарстан с 29 сентября 2015 года.

В первую очередь сенаторы подчеркнули, что доклад прошел тщательное обсуждение с участием приглашенных экспертов. И все они, включая представителей МИДа и ЦИКа, согласились с выводами и цифрами составителей документа, которые в своей работе использовали более 200 письменных источников. Ценность этого доклада еще и в том, что он разрабатывался на основе не открытых, а закрытых данных с привлечением более сотни специалистов из различных ведомств, в том числе разведывательных структур.

«Наши источники очень серьезные. Это не хохмы какие-то, почерпнутые из переписок в интернете», — сказал Климов и пояснил, что в первой 40-страничной части доклада расписаны различные определения специфической активности, которую называют вмешательством. Также там даются определения того, чем наш российский суверенитет отличается от суверенитетов других стран. По его словам,

только три государства обладают глобальным суверенитетом — это Россия, США и Китай. При этом наш финансово-экономический суверенитет гораздо слабее. По этому параметру мы сегодня занимаем 14-е место. Зато наш военно-политический суверенитет обеспечен гораздо лучше, и на послании президента, как подчеркнул сенатор, это было наглядно продемонстрировано. 

Вторая часть доклада состоит «из закрытого информационного пласта», в том числе потому, что сейчас идут выборы и не о всем можно говорить. Есть также вещи, обнародование которых может повлиять на интересы нашей национальной безопасности. «Третья причина — мы не государственный прокурор. Есть презумпция невиновности. Мы передаем, кому нужно, всю необходимую информацию», — сказал Климов и добавил, что в этой части речь идет о вмешательстве в дела России с 2011-го по 2017 годы. В начале этого периода, по его словам, наблюдался скачок активности по вмешательству в наши дела. В частности, мощным инструментом воздействия стал интернет и были предприняты серьезные попытки оседлать протестные настроения. При этом сенатор призвал не вульгаризировать обсуждение доклада и не сводить его к театру комедии или абсурда.

«ТОЛЬКО ПЛАНИРОВАНИЕМ АКТИВНЫХ ОПЕРАЦИЙ ПО ПОВОДУ РОССИИ ЗАНИМАЮТСЯ ОТ 500 до 700 СОТРУДНИКОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО АППАРАТА ЦРУ»

Продолжая представлять свой большой труд, сенаторы говорили о том, что сегодня в мире постоянно звучат обвинения и в том, что мы вмешиваемся в дела США, и в том, что они вмешиваются в наши дела. Однако существующие количественные измерения говорят отнюдь не в пользу американцев. Например, с их стороны признано 80 случаев вмешательства, а с нашей — 0. «Они предъявляют суммы, которые были проведены через возможности RT за рубежом для продвижения своего рекламного контента. Эти суммы, по разным оценкам, составляют от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов. Все. Больше ничего не предъявляется. Это смешно. А с той стороны из бюджета США выделяются миллиарды долларов. Миллиарды, — особо подчеркнул Климов. — Они называют с десяток фамилий людей, которые не имеют никакого отношения с государственным органам власти. У них только планированием активных операций по поводу России занимается от 500 до 700 сотрудников центрального аппарата ЦРУ. Это тысячи людей в государственном департаменте, Пентагоне, конгрессе США и обслуживающих его структурах».

Говоря о кибератаках, сенатор тоже привел сравнительные данные. По его словам,

на территорию США со стороны России осуществляется 2–3% кибератак, со стороны США в адрес РФ — 25–27%. При этом начиная с 2015 года фиксируется кратное увеличение кибератак в отношении России. А в некоторые сутки атаки, по словам сенатора, составляют сотни тысяч.

В то же время Россия, по словам Климова, единственная страна в мире, которая в любую секунду может дать ощутимый ответ, и США это знают. Поэтому,

смертельно боясь вести с нами какие-то вооруженные столкновения, американцы ведут войну без войсковых операций. Это дипломатическая, информационная и санкционная война.

«Сегодняшнее поле битвы — это наши президентские выборы. И в докладе это доказывается», — сообщил Климов, но пообещал, что эта тема будет отдельно представлена в мае, когда ее можно будет обнародовать, не нарушая российское избирательное законодательство. Он также подчеркнул, что к нынешним атакам наши противники готовились давно. Серьезная подготовка началась в 2015–2016 годах, когда проводились социологические исследования. Часть из них заказывал Пентагон. К исследованиям также подключались дипломатические работники США. Климов напомнил о том, что в рамках этой подготовки создавался специальный информационный фон, в том числе вокруг допинга олимпийских спортсменов. А в 2018 году началась прямая агитация с целью убедить всех, что явки выше 45% на выборах президента России быть не может.

«ОНИ ПЕРВЫЕ СТАЛИ ВВОДИТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ В ИНФОРМАЦИОННОЙ СФЕРЕ»

«Такой инструмент, как вмешательство, давно используется в противоборстве с нашей страной со стороны коллективного Запада. Это вмешательство осуществляется в разных формах и в разное время. Сейчас пик внешнего давления. Мы пришли к выводу, что нет практически ни одного сегмента жизни общества, который не подвергался бы внешнему давлению», — поддержал тезисы коллеги Морозов.

На его взгляд, причина этого в том, что сегодня наблюдается кризис однополярности, попытки сделать из нас младшего брата, который будет послушно вести себя на мировой арене, не увенчались успехом. Потуги военного сдерживания тоже оказались бессмысленной затеей. «Начиная с попыток провести снежную революцию в 2011–2012 годах кратно возросли попытки вмешаться в наши внутренние дела по самым разным аспектам», — добавил Морозов.

Это выражается и в кратном увеличении финансирования работающих на нашей территории НКО. По мнению сенатора, это

довольно странно, когда американские налогоплательщики расплачиваются за создание институтов гражданского общества в нашем государстве. «Одна цифра по итогам 2016 года — 72 миллиарда рублей! Получатели — примерно 4,5 тысячи наших неправительственных организаций. Вот какая щедрость! — иронизировал Морозов. — И это скачок произошел именно тогда, когда мы заявили о несогласии с политикой однополярного мира и о защите своих национальных интересов и суверенитета.

Сейчас 2018 год тоже пиковый, потому что идет президентская кампания. Мы наблюдаем консолидацию общества вокруг определенных ценностей, которые воспринимаются значительной частью нашего общества. Это фиксируется всеми социологами — и нашими, и внешними. И это очень беспокоит наших оппонентов, потому что это ставит под сомнение очень многие элементы тех стратегий, которые использовались для противоборства с нами». Морозов отметил, что «наши противники» всегда чувствовали превосходство в информационной войне. Им казалось, что они обладают более эффективным инструментами воздействия на нас. «Но и здесь мы обнаружили интересную особенность. Не мы, а они первые стали вводить административные и законодательные ограничения на конкуренцию в информационной сфере, когда ввели ограничения на деятельность RT и «Спутник» на территории США. Но наша комиссия мгновенно ответила на это, и были приняты зеркальные меры, которые были ответом на попытки сформировать преимущество в информационном противоборстве», — подчеркнул Морозов.

«В ТОЙ ЖЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ПОНЯТИЕ СУВЕРЕНИТЕТА ИНОЕ, ЧЕМ У НАС. ТАМ КАЖЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ ПРИГЛАСИТЬ ДЯДЮ СО СТОРОНЫ, ЧТОБЫ ОН ЧТО-ТО ПОМЕНЯЛ»

Однако, несмотря на всю серьезность ситуации, сенаторы сошлись во мнении, что в данном вопросе не следует перегибать палку. Например, звучали идеи создать министерство по предотвращению вмешательств, но это, по словам, Климова, предлагали «не очень серьезные люди». Расстреливать за такие действия (с такой мыслью накануне выступил депутат Госдумы Леонид Калашников) тоже перебор. Между тем представители СФ считают, что и уголовное, и административное право нуждаются в доработке, так как в этом направлении существуют «серые зоны». И такие законы будут приняты, хотя ждать быстрых решений не стоит.

Морозов особо подчеркнул, что доклад также направлен на то, чтобы все, кто имеет право законодательной инициативы, сделали свои предложения для того, чтобы подчистить существующие в нашем законодательстве лакуны. В этой связи был поднят вопрос, возможны ли для решения данной проблемы изменения в Конституцию.

«Есть универсальный принцип. Конституцию нужно менять только тогда, когда ее невозможно не менять. Во всех остальных случаях лучше ее не трогать, — сказал Морозов. — Эта тема действительно активно обсуждается. Мы никаких рекомендаций такого рода не делаем. А что касается самой идеи, то вся наша политическая жизнь направлена на то, что у нас в приоритете наше национальное законодательство. У меня нет однозначного ответа, стоит ли сегодня трогать Конституцию. Но если вокруг этого будет достигнут какой-то политический консенсус, если будет понимание в результате большой дискуссии, может, и стоит эту тему затрагивать. Но эта тема не сегодняшнего или завтрашнего дня».

Один из западных журналистов поинтересовался, почему в докладе не упомянута фамилия Алексея Навального. «А это кто такой? Я не знаю Навальный-Провальный. Я не знаком с этим гражданином», — иронично-высокомерно ответил Климов, после чего пустился в исторический дискурс. Он рассказал о том, что

в XV–XVI веках в Европе сложилась практика, когда приглашали чужого суверена поменять власть в том или ином государстве. «В  той же Великобритании понятие суверенитета иное, чем у нас. Там кажется нормальным пригласить дядю со стороны, чтобы он что-то поменял. Это воспитывалось 300–400 лет. И они искренне не понимают, что, когда они нам что-то указывают, это нехорошо», — сказал Климов.

Но есть те, кто, по его словам, все хорошо понимает и зарабатывает на этом деньги. «Вот 2011 год. Проходят наши выборы. По резолюции Европейского парламента наши выборы признаются нелигитимными, и они перестают общаться с нашей Думой. А после недавних выборов опубликовали целый список депутатов, с которыми нельзя общаться, хотя тайно приезжают и встречаются. Это контрпродуктивно. Мало того, мне некоторые лидеры европейских государств лично говорили шепотом, что это все глупость полная, но они не знают, как из этого положения выйти. Если США это делают осознанно, то многие страны ЕС вынуждены выступать как младшие партнеры. Они поневоле в это втягиваются. Хотя есть и такие, которые делают это с удовольствием», — сказал Климов.

«ЭТИ ВЫБОРЫ БУДУТ САМЫМИ ЧЕСТНЫМИ И ЧИСТЫМИ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ» 

Между тем корреспондент «БИЗНЕС Online» поинтересовалась у Морозова, есть ли у него уверенность в том, что нынешние выборы в России станут беспрецедентно чистыми на всей территории страны, чтобы не давать повода противникам, и в том числе в национальных республиках, где результаты голосований обычно бывают подозрительно высокими. «Я понял, почему вопрос ко мне, — улыбнулся Морозов, услышав название нашей газеты, и добавил. — Мы земляки».

После этого он вспомнил, что еще в то время, когда он работал в администрации президента, Владимир Путин поставил задачу сделать нашу избирательную систему как можно более прозрачной, легитимной и конкурентной. «Все законодательство в этой сфере, которое сейчас модернизируется, решает эту задачу. Я как гражданин догадываюсь, как закончатся выборы и каков будет результат. Но для меня гораздо важнее, чтобы этот результат уважался нашим обществом и мировым сообществом», — сказал Морозов. При этом он напомнил, что только в 2016 году мы впервые в стране получили сюжет, когда кандидат от проигравшей партии под камеры жал руку победителю и говорил: «Ты победил честно». Это было на выборах мэра в Красноярском крае. И тогда никто не принялся оспаривать результаты выборы, используя традиционные приемы.

«Я вас уверяю, что сигнал, который дал президент, услышан, и весь политический класс сработает на озвученную задачу. Эти выборы будут самыми честными и чистыми в новейшей России, и данная тенденция будет сохраняться. Я уже не говорю про технические стороны решения этой задачи: в каждую урну камеру засунули, наблюдатели смотрят со всех сторон. Давайте уважать самих себя. Никто не заинтересован в том, чтобы рисовать результат. Все заинтересованы в том, чтобы выборы были честными и прозрачными», — уверен сенатор. Он также подчеркнул, что это вопрос связан и с вмешательством во внутренние дела России.

«Нам уже заведомо говорят, что выборы будут нечестными, что явка будет нарисована. Но это еще и инструмент политической борьбы и формирования общественного сознания. Мол, не доверяйте власти, выборы вранье. Нельзя работать на эту идею. Это стремление подорвать нашу политическую систему и суверенитет. Этого допустить нельзя. Не потакайте этому и формируйте, как представители СМИ и владельцы умов людских, эту идею, потому что она нечестная», — обратился к журналистам Морозов.

Рекомендую статьи:

1. Политолог США: Россия не имеет права возмущаться! Вмешательство США в её внутренние дела — это НОРМАЛЬНО и ПРАВИЛЬНО! (26.9)
2. Шулеры за работой: Западные «друзья» играют в ядерное разоружение краплёными картами. Как только не Ай-Яй-Яй им? (23.3)
3. Журналистское расследование: Неоконы США за работой. Пентагон разрабатывает биологическое оружие в лабораториях Грузии и Украины (14.5)

Лента новостей

Политика

Нервозность и растерянность военной элиты США легко понять — ведь ответить на этот вызов России по сути нечем, по крайней мере в обозримом будущем. Это вам, господа, не с туземцами воевать и с беззащитными стариками, женщинами и детьми, а с государством, которое вполне может постоять за себя и попутно навалять по сусалам — мало не покажется. Отсюда проистекают страх и беспардонное хамство. Ответ-то получился всесокрушительный и оглушительный и всё, что остаётся, это размахивать дубиной неуловимого подводного флота «непобедимой и могущественной» Америки. Ну ..., чем бы дитя не тешилось ... Дайте время, доберёмся мы и до «непобедимых» авианосных армад и «неуловимых» подводных лодок.

Американские генералы, переварив унижение собственной системы ПРО, произошедшее по итогам презентации президентом Путиным новейших стратегических вооружений, судорожно начали искать, чем им грозить России теперь. И решили: если не можем в воздухе, то на море — вполне...

Не взлетим, так поплаваем: США озвучили новый план уничтожения России

11 марта 2018 г.

     Автор: Александр Покровский

США в состоянии уничтожить Россию при помощи своих подводных лодок, а русские даже не знают, где они. Об этом объявил в пятницу председатель Стратегического командования (USSTRATCOM) вооружённых сил США генерал Джон Хайтен.

Кстати, они не знают, где находятся наши подводные лодки, а они способны уничтожить их страну, если мы пойдём по этому пути", — заявил генерал, выступая в ходе бюджетных слушаний в комитете палаты представителей США по вооружённым силам.

Тон и фон

Тон, понятное дело, хамский. «Мы способны уничтожить их страну», — такое говорят обычно в приказе войскам за полчаса до вторжения на территорию противника. Но Хайтену такая риторика привычна. Это ведь он некоторое время назад заявил, что Россия — «единственная угроза для существования» США.

«Говорящий сапог» – так можно было бы назвать такую породу генералов, если бы в армии США носили сапоги. Впрочем, «говорящий ботинок» — тоже так себе характеристика…

Гораздо любопытнее фон, на котором была произнесена эта не самая, надо признать, блещущая новизной мысль. Тоже – открыл Америку американец, указав, что США могут сильно навредить России! Все и так знают, что да, совокупный залп всех 14 американских ядерных подлодок типа «Огайо» с баллистическими ракетами вполне способен привести к тяжелейшим разрушениям и жертвам. Но также не будет открытием Америки и то, что с ответным недружественным визитом США посетят русские ракеты. После чего количество жертв и разрушений там будет не меньше, а то и сильно больше.

Поэтому для подобных сентенций у Хайтена должны быть сильные психологические причины. Но есть ещё одна деталь: с предупреждениями об угрозе со стороны России выступил в эти дни не только он.

Практически одновременно с Хайтеном высказался 9 марта о русских военных командующий Европейским командованием США (USEUCOM) и главнокомандующий объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе генерал Кертис Скапаротти:

«Учитывая скорость, с которой они проводят модернизацию, мы не можем позволить себе сбавлять обороты обновления своих вооружённых сил. В противном случае к 2025 году они оспорят господство нашей армии практически по всем направлениям».

За день до него скупую мужскую слезу уронил замминистра обороны США Джон Руд: «Система ПРО в том виде, в котором США её разработали и развернули, не имеет возможности свести на нет стратегический ядерный арсенал России и Китая».

Генерал Кертис Скапаротти. Фото: www.globallookpress.com

Да на их унылом фоне генерал Хайтен смотрится этаким бодрячком и живчиком, заверившим нацию, что Америка всё ещё сильнее коварных русских!

Сразу становится понятно, из какого места растут ноги у американской генеральской озабоченности и тревоги. Ведь конгресс – это видимая часть политического истеблишмента США. И именно отсюда, из сената вырвалась на днях инициатива постараться всё-таки как-то договориться с русскими, а не доводить дело до жёсткой конфронтации. И этом именно им, сенаторам и конгрессменам, генерал Хайтен бодро отвечал, что США готовы ко всем существующим угрозам и могут ответить на любое нападение со стороны России.

Обеспокоенность понятна

Понятна и обеспокоенность американских политиков. Она родилась в непосредственной связи с выступлением президента России Владимира Путина перед Федеральным собранием, в котором он обрисовал в примерных чертах, против какого именно оружия у США нет и не намечается защиты. А потому прекращайте, ребята, хорохориться и надувать щеки – однажды вы рискуете перегнуть палку и получить в ответ уничтожающий удар.

Несколько дней после этого Америка пребывала в состоянии шока и недоверия — местные политики, похоже, наводили справки у военных. Которые и подтвердили, что со стороны Путина не было ни блефа, ни подтасовок. А значит, угроза Америке имеется, и не шуточная. И не просто не шуточная, а, на нынешний день, совершенно необоримая.

И генералы теперь вынуждены делать грудь колесом и бренчать медальками, заявляя о своей готовности обеспечить стране полную безопасность, одновременно обращая взоры долу и тяжело признавая, что у русских действительно имеется кое-что в закромах. А потому надо срочно дать военным ещё денег, чтобы они догнали и перегнали Россию.

И вот тут, похоже, тихонько осуществляется вторая часть «хитрого плана Путина», воплощённого в его нашумевшем послании Федеральному собранию. А именно: чтобы американские военные бегом понеслись к конгрессу и начали выпрашивать дополнительные ассигнования на вооружения. Всё просто — военный бюджет США в десять раз больше нашего. И никакая самая миролюбивая поза – хоть обвешайся оливковыми веточками – не заставит американцев снизить его хотя бы до сравнимого с нами уровня. Проходили уже, знаем.

А коли так, то правильно будет натравить американских генералов на государственную казну. При всей её величине она у США всё-таки не бездонная. А уж как американцы умеют выбросить триллион-другой на изначально мертворождённые проекты, мы тоже знаем. Вот пусть подрывают свою экономику, как умеют.

А мы?

А у нас, как водится, тоже завертелись флюгерами свои хайтены, тут же закричавшие про катастрофическое отставание российского флота от американского. Ну да, наших 38 подлодок, из которых 16 – дизельные, против 70 американских атомных – это кажется мало. А уж на фоне 11 авианосцев против одного или 64 эсминцев с управляемым ракетным оружием (УРО) против 8 наших и 22 крейсеров УРО против 3 у России, — да, так и тянет закричать про катастрофу.

Но есть ли она?

Нет! Во-первых, то, что надо, строится. А что надо? Надо обеспечить гарантированное ответное уничтожение в случае любого поползновения американцев нанести ядерный удар по нам или нашим союзникам. Как то и обозначил президент Путин. Значит, нужно обеспечить некое разумное количество подлодок с баллистическими ракетами, чтобы даже одна из них была способна уцелеть и нанести агрессору непереносимый ущерб. А американцы, как показывает практика, ущерб себе, родимым, переносят плохо.

Во-вторых, нужно эти подлодки защитить. А самая лучшая защита – это отсутствие кораблей противника на поверхности моря. И значит, нужны подводные крейсера-охотники и повышенная оснащённость надводных кораблей и береговой обороны противокорабельным ракетным оружием. И ВВС ВМФ не забыть.

И в сочетании с космической системой слежения наведения «Лиана», о которой «Царьград» на днях писал, даже ракеты П-1000 «Вулкан» могут стать убойным аргументом на дальности 750 км. А уж «Калибры» и торопящиеся в боевой строй гиперзвуковые «Цирконы» и вовсе сделают безнадёжными попытки применить против России военно-морскую мощь США. Действительно впечатляющую, действительно подавляющую, что уж юлить.

Но и стремительно превращающуюся в бесполезную.

Рекомендую статьи:

1. Послание Путина Федеральному собранию в вопросах и ответах без мухлежа и примитивной лжи (23.9)
2. Ох и зря они так-то: Как Россия «калибрует» чрезмерный воинственный пыл стратегов США и НАТО (17)
3. Начало конца антииранского «хитрого плана» Тель-Авива и Вашингтона: Урок Путина западным «демократизаторам» (14.3)

Мысли вслух

Экономика

Россия вешает Окраину на шею Европы как раз к запуску газопровода «Сила Сибири». Нервозность Запада по поводу расторжения договора на транзит газа объяснима: если Россия полностью прекратит транзит газа через Окраину, то Киев потеряет огромные средства, а кормить ее придется уже Европе.

Почему именно сейчас Россия предпринимает конкретные действия по расторжению контрактов с Окраиной и создает риск для поставок газа в Европу?

10 марта 2018 г.

     Автор: Север

На протяжении долгого времени, несмотря ни на какие провокации и действия, как со стороны Окраины, так и со стороны Европы, Россия не прекращала поставки природного газа в Европу через Окраину.

Конечно же, это связано с авторитетом России как надежного поставщика, но существует и обратная сторона. Исходя из экономических соображений, Россия просто не могла позволить себе потерять Европейский рынок, так как это было бы смертельно губительно для ее экономики.

Скажем так, Россия находилась в безвыходном положении: с одной стороны ей необходимо было сохранять лицо как надежного поставщика и не потерять рынок сбыта, что в противном случае грозило ей необратимыми экономическими потерями, а с другой стороны Россия была вынуждена терпеть все выходки и претензии Окраины, как главного транзитера, которая в свою очередь действует, исходя не из своих национальных интересов, а в угоду Вашингтону, у которого на счет всего этого имеются свои конкретные геополитические планы и интересы.

Россия не могла раньше времени прибегнуть к каким-то кардинальным способам решения проблемы и была вынуждена терпеть все выходки окраинских властей, а в случае различных телодвижений сразу же получала неодобрительные возгласы со стороны Запада.

В настоящий момент ситуация меняется стремительно и она не в пользу Окраины и Запада.

Россия на сегодняшний день уже расторгла контракты на поставку газа Окраине, что вынудило Киев закупать российских газ у Европы уже не на словах, а на деле, вот только цена на него теперь на 25% дороже.

На данный момент остается в действии только контракт по транзиту голубого топлива, срок действия которого истекает в конце 2019 года.

Украина уже сейчас ведет себя достаточно нагло, заявляя, что контракт по транзиту должен быть пересмотрен в плане формирования цен. В связи с тем, что Окраина лишилась более дешевого газа, ее действия теперь направлены якобы на компенсацию этих потерь.

В данном случае нервозность Запада объяснима: если Россия полностью прекратит транзит газа через Окраину, то Киев потеряет огромные средства, а кормить ее придется уже Европе.

Все к этому и идет, так как к концу 2019 года уже запланирован полный запуск газопровода «Сила Сибири» по поставкам газа в Китай. На этом фоне интересны также последние заявления руководства Поднебесной, что Китай как никогда нуждается в этих поставках и в последующем планирует их только наращивать.

Перспектива для Запада не радужная, так как уже совсем скоро она остается наедине с Окраиной и ее пустой газотранспортной системой.

Но для Запада своя рубашка всегда ближе к телу и поэтому, несмотря на все разногласия по строительству «Северного потока — 2», думается, в свете данных обстоятельств все споры решатся достаточно скоро, тем более, что буквально две недели назад получено ключевое решение по «Северному потоку-2» от Германии, где на законодательном уровне принято разрешение по реализации данного проекта.

В Европе понимают, что появление у России альтернативных поставок газа в Китай позволит ей кардинально решать существующие вопросы на западном направлении. Палка, которой можно было тыкать в колеса Газпрома, сломалась, а другой нет и уже не будет.

И даже если Европа начнет закупать сланцевый газ у США, то в Москве никто плакать не будет.

Но проблема поставок сланцевого газа из США заключается в том, что Европе для ее экономической конкуренции нужен как раз более дешевый российский газ, а не более дорогой американский.

Мысли вслух

От первого лица

Россия не может, не имеет права позволить кому-либо прервать насильственным путем наше свидетельство божественной Истины. Мы – тот Удерживающий, который не дает антихристу овладеть миром, а значит именно мы содействуем тому, чтобы новые души прилагались ко спасению в лоне Православной Церкви.

Таким образом, безопасность России – это не чисто политический, а мистический и метафизический факт в бытии нашего мира. А в том, что центральным фактором этой безопасности является наша ядерная мощь, никакого сомнения нет и быть не может.

«Звезда смерти» имени Путина

2 марта 2018 г.

    Автор: Егор Холмогоров

Справка

Холмогоров, Егор Станиславович- русский консервативный публицист, писатель, политик. Автор термина «Русская Весна».

Создатель проектов «Русский Обозреватель» и «100 книг», главный редактор сайта «Новые Хроники». Участник и идеолог русского национально-освободительного движения на территории Крыма и Новороссии. Автор многочисленных публикаций исторической, политической, философской, религиозной тематики.

Фото: www.globallookpress.com

В далеком 1983 году президент США Рональд Рейган провозгласил «Стратегическую оборонную инициативу» и, если верить популярному политологическому мифу, выиграл Холодную войну. Советские вожди оказались не готовы к новому высокотехнологичному витку гонки вооружений и предпочли, в конечном счете, сдаться и даже самоупраздниться. При этом, как выяснилось почти сразу после краха СССР, рейгановская СОИ была на 9/10 технически неосуществимым блефом. Если верить в то, что «звездные войны» сломили Политбюро, то это, выходит, был самый успешный пропагандистский трюк в истории.

Объяснить этим трюком крах советской системы, конечно, нельзя. Он был предопределен при её рождении, когда в основу конструкции, сооруженной на месте православной империи русской нации, были положены атеизм, мировая революция, абсурдная и грабительская экономическая теория и интернационализм, доходивший до намерения вообще однажды покончить с русскими. Понятно, что при таком раскладе коммунистический режим был обречен. Но вот тот торопливый, деструктивный, капитулянтский перед Западом выход из этого режима во многом объяснялся именно ощущением нарастания военно-технологического отставания, которое без рейгановской звездной мишуры было бы, быть может, менее острым.

Впрочем, реальное решение русской проблемы американцы искали не среди звезд, а на земле.

Вся политика США с момента советского краха была направлена на блокирование нашего ядерного потенциала путем создания вокруг России зоны стратегического отчуждения, опираясь на которую можно было бы блокировать запуски наших ракет, а быть может и нанести первый обезоруживающий удар.

Здесь американцы пытались использовать главное противоречие, заложенное в ядерном оружии ранней фазы атомного века. Будучи по своему поражающему фактору чрезвычайно разрушительным энергетическим оружием физических процессах, по своей материальной оболочке ядерные заряды представляют собой весьма громоздкие, неуклюжие и нуждающиеся в тщательном надзоре и уходы объекты, которые, к тому же, приходится складировать подальше от случайностей. Бомбы надо загружать загодя в самолеты, ракеты требуют времени на подготовку к старту и двигаются по легко просчитываемой баллистической траектории. Разве что ядерные ракеты подводного базирования достаточно хорошо укрыты и маневренны, но их полезная нагрузка естественным образом ограничена.

Иными словами, блокировать традиционный ядерный потенциал сложно, но не невозможно, особенно когда речь идет о противостоянии первой экономики мира и экономически деградирующей с устаревающим военным и технологическим потенциалом «региональной державы».

Геополитические процессы в мире, начиная с 1990 года, невозможно понять, если не смотреть на них как на сооружение американцами плацдармов для финального удара, который позволит разоружить Россию. Отсюда расширение НАТО на Восток (вместо логичного для того, кто стремится избежать конфликтов, расширения буферной зоны). Отсюда демонстративный выход из договора по ПРО, базировавшийся на уверенности, что России нечем будет на него ответить. Отсюда волна цветных революций у наших границ и создание глубокого вклинения в наше геополитическое пространство в виде бандеровской Украины.

В последние годы фантазии об «обезоруживающем ударе» и окончательном крахе России озвучивались фактически в открытую.

И вот 1 марта 2018 года Владимир Путин перевернул страницу истории, сообщив, что Россией не только разработаны, но и производятся новые виды вооружений, которые обессмысливают всю американскую ПРО на корню. По сути состоялось самое дорогостоящее военно-техническое банкротство в истории. Американцы сделали громадные инвестиции в тупиковую ветвь военно-технического прогресса, заложившись на использование тех уязвимостей традиционного ядерного оружия, которые были, как сообщил президент России, благополучно преодолены нашими оружейниками.

По сути Россия первой, не на шаг, как с космосом, а на целую эпоху опередив США, вошла в новую фазу военно-технического развития, когда ядерные заряды будут обладать высокой маневренностью, неограниченной дальностью, двигаться за счет энергии ядерных же двигателей и, тем самым будут неуязвимы для американской ПРО. Это — ядерное оружие нового поколения, и с его появлением с мечтой об обезоруживании России американцам придется расстаться, заодно подсчитав убытки от ошибочных инвестиций.

Базовым элементом нового русского ядерного оружия становится межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат». Это еще, в известном смысле, традиционное ядерное оружие, но доведенное до предела совершенства. Её время готовности к старту – 30 секунд, то есть, будучи расположены в сверхзащищенных шахтах во глубине сибирских руд, эти ракеты не могут стать жертвой обезоруживающего удара крылатыми ракетами, подлетное время которых в любом случае длится гораздо дольше. Самый скоростной вариант удара по территории России – ядерный с подлодок в Северном Ледовитом Океане, но и подлетное время «Томагавков» гораздо дольше, чем нужно для старта «Сарматов», а сбить их на взлете, при старте из Красноярского края, окажется невозможным. Способность «Сарматов» атаковать США через Южный полюс означает, что их полет будет проходить над территорией, где американцам трудно будет создать эшелонированную противоракетную оборону, причем строить эту оборону американцам придется с нуля – на границе с Мексикой Трампу вместо стены придется возводить что-то другое.

Однако еще более жуткое впечатление на потенциального противника, чем ракета, способная долететь в Америку через Антарктику, произведет гперзвуковой планирующий крылатый блок «Авангард». По сути это ядерная боеголовка, снабженная ядерным же двигателем (невероятный по смелости технический прорыв), двигающаяся в режиме крылатой ракеты – она сможет менять направление и высоту, обходить районы ПРО и уходить от противоракет за счет большей скорости. «Он идет к цели как метеорит, как горящий шар, как огненный шар», — не без поэзии описал новый тип боеголовки Путин. Но главное не это, а то, что этот огненный шар гарантированно дойдет до цели. Перехват такого изделия существующими западными технологиями в области ПРО немыслим.

К этому основному блюду Путин предложил не менее изысканный гарнир – крылатые ракеты с ядерным двигателем без ограничения дальности, скоростные подводные беспилотники – убийцы авианосцев и атомных подводных лодок, то есть основы американской ядерной мощи, наконец – боевые лазеры, на которые, впрочем, был сделан лишь легкий намек.

В совокупности вся представленная информация (даже если допустить в ней некоторые преувеличения) означает, что весь тридцатилетний военно-политический проект Америки потерпел крах, так как был преследованием ложной цели. Потерял смысл сложный геополитический карточный домик, который Вашингтон выстраивал у наших западных границ и, в частности, авантюра на Украине, так как принципиальных преимуществ для перехвата или для первого удара теперь даже приграничные к России точки Незалежной не дают – при нынешних вводных, сколько бы ударов по Москве не нанесли американцы это не избавит США и их союзников от скорого уничтожения. Лавочку в Киеве можно с чистой совестью закрывать.

Оказались бессмысленными не только вложенные деньги и неисчислимые человеко-часы научных разработок. Бессмыслицей оказался сам «бизнес-план» глобальной ПРО, так как стоимость неперехватываемых новых российских ракет и боеголовок во много раз меньше, чем стоимость необходимых для их перехвата противоракет. Подсчитанное экспертами соотношение затрат на перехват одного «Сармата» — 1:48. То есть, для наглядности, если одна наша ракета имеет цену равную цене танкового батальона, то для перехвата этого батальона американцам понадобится 48 своих батальонов. Слишком дорого даже для США, соотношение экономик, конечно, не в нашу пользу, но, все-таки, не 1 к 48.

Нельзя сказать, что такой вариант был для американцев не просчитываемым. Изучение закономерностей прогресса вооружений привело бы их к выводу о неизбежности создания вместо статического ядерного оружия, смертоносных изделий совершенно нового типа, мобильных, маневренных, защищенных от перехвата. Именно такими свойствами «мобильность + высокая защищенность» отличались поздние фазы каждой эпохи в развитии вооружений: именно этим колесница отличалась от дубинки, закованный в латы рыцарь от римского легионера, танк и линкор от пушки и каравеллы. Не было никаких оснований полагать, что на ядерном этапе военно-технологической истории всё пойдет иначе.

Другое дело, что США были

железно уверены в том, что «отсталая», «коррумпированная», «деградирующая» Россия не сможет и даже не подумает смочь совершить подобный военно-технологический скачок. Тем более Запад так долго создавал иллюзию, что военно-технологическая мощь напрямую зависит от многопартийной демократии, прав ЛГБТ, рыночной экономики и количества санузлов в доме, что попался на удочку собственной пропаганды, катастрофически недооценивая Россию и существенно переоценивая себя. Не излечится это заблуждение и теперь.

Безусловно, довольно долгое время и внешний и наш «внутренний» Запад будут находиться на стадии отрицания. Нас будут уговаривать, что все ракеты у русских из соломы, что нас обманывают и никакого новейшего оружия нет, и всё это просто предвыборный блеф. Не исключено, что потребуется даже та или иная убедительная демонстрация возможностей нового оружия, что с учетом его ядерного характера и действующего сейчас запрета ядерных испытаний сделать будет непросто.

Однако рано или поздно на смену отрицанию придет гнев. Американская пресса и сенаторы с пеной у рта будут требовать немедленно покончить с Россией, пока она не усилилась, США наверняка предпримут попытку изменить наш внутриполитический расклад с тем, чтобы тема о русском ядерном оружии как-то сама собой снялась с повестки дня.

Поскольку признать ложность прежнего стратегического направления военных разработок будет тяжело, американцы продолжат попытки создать еще более близкие к нашим стартовым площадкам плацдармы для обезоруживающего удара. Так приходится с математической неизбежностью ожидать дрейфа Казахстана по пути Украины, поскольку именно из этой страны существует хотя бы теоретическая возможность достать наши ядерные шахты в Сибири.

Попытки Вашингтона вклиниться в Центральную Азию будут, пожалуй, самым серьезным геополитическим вызовом России на новом стратегическом витке.

Нет сомнения и в том, что американцы существенно активизируются в Арктике, которая, к тому же, с каждым годом всё более заметно освобождается ото льда. Использовать своё морское преимущество с тем, чтобы «достать» Россию на всю глубину будет для Вашингтона слишком соблазнительной идеей.

С другого полюса, столкнувшись с высокой вероятностью ракетного удара через Южный Полюс американцы предпримут попытку опираясь на текущее превосходство своего флота пересмотреть нейтральный статус Антарктиды и развернуть противоракеты на этом континенте. А также следует ожидать судорожных попыток установить прочный военно-политический контроль над хотя бы некоторыми странами Латинской Америки и решить «кубинскую проблему», чтобы прикрыть США с южного направления.

Понятно, что будут попытки нагнать Россию по аналогичным нашим технологиям, однако стратегически это ничего Америке не даст, так как это мы не строим никаких иллюзий относительно возможности превентивного удара, поэтому для нас вполне достаточно гарантированного взаимного уничтожения как залога взаимного миролюбия.  И для решения этой задачи представленные Путиным военные технологии оптимальны.

Америка же не рассталась с мечтой навязать свое глобальное доминирование, разоружив основных конкурентов, для решения этой задачи ей понадобятся другие технологии, которые смогут противостоять тем же гиперзвуковым ракетам и боеголовкам.

Что это могли бы быть за технологии, пока сказать трудно. Американские стратеги, подобно главе стратегического командования США адмиралу Джону Хайтену, пока вновь возвращаются к рейгановским фантазиям о контроле за ракетными запусками из космоса, лазерных датчиках и пушках и прочем. Однако вряд ли второй заход на звездные войны будет принципиально удачней первого.

В любом случае анонсированный Путиным научно-технический прорыв имеет эпохальное значение. И дело не в том, что предъявление нами чудо-оружия прибавит вменяемости Западу – что-что, а это наименее вероятно. И не в том, что, как уже шутят, император Путин построил «Звезду смерти». Дело в том, что если те же ядерные двигатели войдут в серию и хорошо себя покажут, то это будет означать транспортную революцию, а, пожалуй, что и переворот во всём жизненном укладе и нашей страны и всего мира. Это будет технический переворот, который изменит облик мира так же сильно, как некогда изменили его пар и двигатель внутреннего сгорания. Только теперь это будет жизнь на запредельных скоростях, подобная метеориту.

Если Россия и в самом деле возглавит такой научно-технический прорыв, то это будет означать, что наши достижения в развитии человечества превзойдут достижения Запада.

Ну и не будем забывать о том мистическом, религиозно-философском значении, которое имеет ядерное оружие для России. Ведь не случайно, что Провидение судило ядерному центру возникнуть именно в Сарове, под покровительством преподобного Серафима.

Будучи важнейшим голосом Православия, единственной в точном смысле слова православной державой в современном мире, Россия не может, не имеет права позволить кому-либо прервать насильственным путем наше свидетельство божественной Истины. Мы – тот Удерживающий, который не дает антихристу овладеть миром, а значит именно мы содействуем тому, чтобы новые души прилагались ко спасению в лоне Православной Церкви. Таким образом, безопасность России – это не чисто политический, а мистический и метафизический факт в бытии нашего мира. А в том, что центральным фактором этой безопасности является наша ядерная мощь, никакого сомнения нет и быть не может.

Рекомендую статьи:

1. О геноцидорусофобии Запада: Мнение «кота Моти» — почему так ненавидят русских и нашего Президента Путина? (17.4)
2. Россия просто поставила себя на «правильную сторону истории» (17.1)
3. О политической шизофрении, уроках истории и роли пропаганды в деле становления государства доступными словесами (17)

Лента новостей

Политика

Путин сумел сделать так, чтобы весь мир думал о России и её возможностях немного не так, как оно есть на самом деле. В этом ему очень помогли еще сохранившиеся традиции и опытнейшие кадры некогда самой закрытой страны мира, в совершенстве овладевшие всеми технологиями закрытия государственных спецмероприятий любого масштаба и сложности.

Именно эти особые технологии абсолютной секретности сопровождали в свое время советскую космическую программу, что позволяло Советскому Союзу регулярно вгонять американцев в полный ступор.

В постсоветский период нечто подобное было использовано для обеспечения скрытности крупномасштабной реанимации и обновления российской армии. В рамках этой спецоперации на авансцену событий был выведен демонстративно несуразный министр-мебельщик. А потом выяснилось, что вся расчистка армейских «авгиевых конюшен» была проведена именно при этом пресловутом «табуреткине», который стал своего рода громоотводом «непопулярных мер».

Новая армия не рождается за один день, или даже за один год. И когда уже, при новом министре, она стала в одночасье «выдавать на гора» сюрприз за сюрпризом от Крыма до Сирии, стало окончательно ясно, что все начиналось задолго до этого.

Обезоруженные Штаты Америки

3 марта 2018 г.

     Автор: Юрий Селиванов

Справка

Селиванов Юрий Борисович— журналист, политический обозреватель, до госпереворота на Украине работал главным редактором ТРК «Академия» (г. Одесса).

Вопрос 1. Соответствует ли действительности информация Владимира Путина о новейших образцах стратегического оружия России?

Ответ: Соответствует полностью и ровно в той мере, которая обозначена Президентом России. В случае с Владимиром Путиным, который уже стал исторической личностью мирового масштаба, можно определенно утверждать одно – он никогда не опускался и не опустится до банальной, сиюмиинутной лжи. Потому что слишком дорожит своим государственным положением и местом в истории. Если бы на месте Путина был Порошенко, я бы и ломаного гроша не дал за достоверность его «удивительных историй». Но здесь нечто совсем другое. Размениваться на примитивный мухлеж, срок жизни которого, от силы, пара месяцев, фигура такого масштаба, как Путин однозначно не будет. То есть все, что он сказал – правда.

Вопрос 2: Почему новейшее оружие России было представлено в основном в форме компьютерной анимации, а не документальных съемок? Разве это не доказательство подтасовки?

Нет, не доказательство. Путин сам объяснил почему. Показанные комплексы являются самыми продвинутыми в мире и потому абсолютно секретными. Даже та небольшая часть конкретной информации о них, которая была озвучена президентом, тоже была до того момента секретной и её приоткрыли широкой публике в силу особо важных причин. Главная среди которых отнюдь не предстоящие выборы, а новые беспрецедентные военные угрозы России со стороны США. Вашингтон принял месяц назад новую ядерную доктрину, в которой предельно размыты условия и масштабы применения ядерного оружия. Вплоть до нанесения ядерных ударов в превентивных целях. когда кому-то в США покажется, что это необходимо.

России это категорически не понравилось. И Путин прямо предупредил, что любые игры с понижением ядерного порога приведут только к ответному полномасштабному удару по агрессору со стороны России.
Именно с тем, чтобы на Западе никто не сомневался, что такой уничтожающий удар неминуем и были продемонстрированы системы оружия, которые способны превратить американскую систему ПРО в бесполезный хлам.

Вопрос 3: Против кого направлено новое российское стратегическое оружие?

Ответ: Демонстрация новых военных возможностей России имеет одного и совершенно четкого адресата. Это США. Вся презентация Путиным новейших систем вооружений была выстроена таким образом, чтобы ни у кого не осталось сомнений – Россия не рассматривает Европу, как своего потенциального военного противника. Источником глобальной нестабильности в Москве считают именно США и предъявляют Америке только те образцы оружия, которые по своим главным параметрам — дальности, скорости и маневренности не оставляют никаких сомнений, что их целями являются объекты на территории Штатов.

Для России явно избыточно создавать крылатые ракеты с ядерным двигателем и неограниченной дальностью полета для бомбежки своих европейских соседей. То же самое относится и к МБР «Сармат» способной атаковать США с Южного полюса и вообще — откуда угодно. Глубоководные ядерные беспилотники тоже явно не то оружие, без которого нельзя обойтись в европейской войне. А вот полностью застроенное городами американское побережье на двух океанах – мишень для таких суперторпед практически идеальная.
Таким образом, хотя Путин этого и не сказал вслух, но четко дал понять, что Москва не ставит знак равенства между Европой и США и рассчитывает на то, европейцы это поймут и оценят по достоинству.

Более того, продемонстрированное Президентом РФ четкое разграничение между США и более ближним Западом, является фундаментальным принципом российской глобальной стратегии, которая по-прежнему основана на концепции Большой Европы – от Атлантики до Урала с максимально возможным ограничением здесь заокеанского влияния. Тот факт, что Москва даже спустя четыре года западных санкций и продвижения НАТО на Восток, подчеркивает это разграничение и даже делает его основой своего военно-стратегического планирования, говорит о том, что Россия по-прежнему уверена, что ее европейская ставка является единственно верной.

Вопрос 4: Как можно оценить мировую реакцию на выступление Владимира Путина?

Ответ: Первое и главное это, конечно, ощущение полного и всеобщего замешательства. Шок и трепет. Степень неожиданности ровно такая же, как в случаях с первой советской атомной бомбой, первым советским искусственным спутником Земли и первым советским космонавтом Юрием Гагариным. Запад в очередной раз полностью провалился в своих прогнозах и оценках относительно России.

Замешательство настолько велико, что первые лица современного Запада – Дональд Трамп и Ангела Меркель не посчитали для себя зазорным бросить все текущие дела и посвятить обсуждению послания Путина отдельный телефонный разговор. Кто-нибудь сомневается, что два мировых лидера вряд ли стали бы обсуждать в таком экстренном порядке слова какого-нибудь еще иностранного политика?
Объяснение одно – проняло их не по-детски. Не буду удивлен, если в ближайшие дни последуют предельно жесткие оргвыводы в отношении высшего руководства американской разведки. Которые сегодня могут плести всё, что угодно в свое оправдание, вплоть до того, что Путину это во сне приснилось. Но факт остается фактом – еще вчера они обо всем этом понятия не имели. Потому что, если бы имели, обязательно стали бы трезвонить на весь мир об агрессивных намерениях России. Прошляпили полностью.

Причина, по которой так вышло, для меня абсолютно очевидна. Это всё та же неизлечимая западная спесь, чудовищная и ничем не обоснованная самоуверенность в собственной исключительности и нежелание на этой нездоровой почве всерьез заниматься вероятным противником.

Именно на этом в свое время погорел Гитлер, который уже в конце войны горько сожалел о том, что не имел ни малейшего представления о реальных военных и экономических возможностях СССР. Западу стоит, пока не поздно, извлечь для себя уроки. И научиться, наконец, уважать остальной мир. Иначе ему не миновать новых сюрпризов, некоторые из которых вполне могут оказаться для него летальными.

Вопрос 5: Что будут делать западные лидеры в свете открывшихся им откровений о военных возможностях России?

Будут делать то же, что они делали всегда. Запад считается только с силой и готов уважать только сильного противника. Россия продемонстрировала свою силу и может сделать это, если потребуется, еще убедительней. Западу определенно придется вносить коррективы в свою политику. Пока его лидеры находятся в травматическом шоке и способны только ошарашенно мямлить о своей обеспокоенности по этому поводу.

Но это не та валюта, которая котируется в мировой геополитике. Запад, разумеется, тоже не лыком шит. И наверняка попытается действовать обычным для себя образом. То есть противопоставить силе еще большую силу. И, тем самым, избавить себя от необходимости идти на существенные уступки России.

Но на этот раз у него с этим могут быть проблемы. И дело даже не отсутствии у него соответствующих технологий – это дело наживное. А в том, что новое российское оружие необратимо, по крайней мере, на обозримое будущее, сводит на нет стратегическую неуязвимость территории США. Которую американцы очень рассчитывали обеспечить за счет своего глобального зонтика ПРО. Теперь уже ясно – эта ставка бита.

И следовательно рушатся в тартарары все американские планы по нанесению по России обезоруживающего удара, после которого они сами надеялись остаться безнаказанными. Теперь «ответка» в полный рост настигнет их в любом случае.

А из этого следует, что вся американская стратегия создания решающего военного превосходства над РФ идет насмарку и уже не может рассматриваться как эффективное средство достижения американских геополитических целей. Там, где они еще недавно рассчитывали на полную нейтрализацию противника, теперь надеяться не на что. И, следовательно, речь должна идти, ни много ни мало, о смене всей геополитической концепции США, как таковой. А это дело не одного дня и даже не одного месяца. Так что в ближайшее время американские руководящие умы наверняка впадут в глубокую задумчивость и будут мучительно соображать – как же им так все обустроить, чтобы у них все было и им за это ничего не было.

Думаю, что в этот период они окажутся категорически не способны к принятию сколько-нибудь далеко идущих и рискованных решений.

Вопрос 6: Как Путину это всё удалось?

Ответ: Составляющие личности Владимира Путина для меня, как его почти одногодка и сослуживца по той же армии, особого секрета не составляют. Это нормальный патриот своей Родины еще советской закваски, способный организовать дело именно так, как его учили в профессии. Для любого сотрудника спецслужбы обеспечение скрытности своих планов, хода их реализации, а также создание эффекта неожиданности для противника – это основа основ. И российский лидер в этих науках явно преуспел. Он сумел сделать так, чтобы весь мир думал о России и её возможностях немного не так, как оно есть на самом деле. В этом ему очень помогли еще сохранившиеся традиции и опытнейшие кадры некогда самой закрытой страны мира, в совершенстве овладевшие всеми технологиями закрытия государственных спецмероприятий любого масштаба и сложности.

Именно эти особые технологии абсолютной секретности сопровождали в свое время советскую космическую программу, что позволяло Советскому Союзу регулярно вгонять американцев в полный ступор.

В постсоветский период нечто подобное было использовано для обеспечения скрытности крупномасштабной реанимации и обновления российской армии. Необходимость чего была продиктована известной военно-политической слабостью России начала 2000-х годов. В рамках этой спецоперации на авансцену событий был выведен демонстративно несуразный министр-мебельщик. А потом выяснилось, что вся расчистка армейских «авгиевых конюшен» была проведена именно при этом пресловутом «табуреткине», который стал своего рода громоотводом «непопулярных мер».

И что самое главное – практически все контракты на производство новейших российских систем вооружений, которые удивляют сегодня весь мир, были заключены именно при нём. Не верите – почитайте перечень законтрактованных при этом министре систем оружия в моей предыдущей статье на эту тему: https://news-front.info/2015/11/21/who-is-mister-s...https%3a%2f%2fwww.google.ru%2f

Новая армия не рождается за один день, или даже за один год. И когда уже, при новом министре, она стала в одночасье «выдавать на гора» сюрприз за сюрпризом от Крыма до Сирии, стало окончательно ясно, что все начиналось задолго до этого.
Применение того же сочетания внешних отвлекающих шумовых эффектов (например — посредством тех же крикливых и бестолковых либеральных СМИ) и напряженной, целенаправленной работы в прямо противоположном направлении, вдали от постороннего глаза и с обязательным сюрпризом гагаринского масштаба в конце, по всей видимости, стало залогом успеха и нынешней стратегической программы. И Путин об этом в своем послании сказал практически без утайки:

«Это результат усилий десятков институтов, научных организаций, конструкторских бюро. НАД ЭТИМ ТИХО, СКРОМНО, БЕЗ ВСЯКОГО САМОЛЮБОВАНИЯ С ПОЛНОЙ ОТДАЧЕЙ СИЛ И НА ПРОТЯЖЕНИИ МНОГИХ ЛЕТ РАБОТАЛИ ТЫСЯЧИ НАШИХ СПЕЦИАЛИСТОВ.»

Остается добавить, что

технологии обеспечения режима полной секретности оборонной деятельности стратегического уровня, были разработаны и доведены до абсолютного совершенства в сталинском Советском Союзе. И слава Богу, что эти технологии не были по дороге утеряны. Ибо далеко не факт, что наши западные «партнеры» позволили бы это сделать России в абсолютно открытом и гласном режиме.

Но то, что сделал Путин и его соратники ни в коем случае не ложь, о невозможности которой на таком уровне было сказано мной в самом начале. Но это, несомненно, военная хитрость, без которой невозможно одержать победу ни в одной войне. Даже в такой гибридной, как нынешняя.

Рекомендую статьи:

1. Шок и растерянность: Западные СМИ о послании Путина Федеральному собранию (31)
2. Начало конца антииранского «хитрого плана» Тель-Авива и Вашингтона: Урок Путина западным «демократизаторам» (17.4)
3. Всё о наших размерах в 10 вопросах и ответах (15.5)

Мысли вслух

От первого лица

Как сообщалось, вчера (9.03.18 г.) в сенате США призвали к переговорам с Россией из-за доклада Путина о новом оружии.

«Победа» в холодной войне, которую США якобы завершили переворотом в СССР в 91-м году, оказалась неполной и сыграла с ними злую шутку. Прекращение гонки вооружений представилось автоматическим, ввиду юридического исчезновения соперника путем расчленения. Оставалось добить морально (переформатировав антисоветизм холодной войны в русофобию — гибридной) и физически. Но… из-под руин СССР, из небытия 90-х, как птица Феникс из пепла, восстал гордый, прекрасный и достойный преемник — Россия.

Россия против США: А ведь это — Победа!

10 марта 2018 г.

     Автор: Павел Гортаков

Невероятно, но 1 марта 2018 года Президент России Владимир Путин, похоже, объявил о победе в гонке вооружений (для начала), затеянной США почти 80 лет назад.

Судя по всему, нам можно не бояться громко говорить об этом, опасаясь какого-нибудь неожиданного хода врага, способного снова восторжествовать. Объективные признаки говорят о необратимости нашего возрождения, начавшегося с официальной фиксации этой победы.

Главные политические инструменты США (Запада) — коварство, подлость и обман. Они не умеют честно конкурировать и побеждать. Санкции и Олимпиада тому яркий пример. Тем самым, тратя ресурс на разрушение чужого, они отнимают от собственного развития.

Пресловутая «холодная война» также сопровождалась грандиозными мошенничествами: объявление себя победителем во Второй мировой войне, «первый человек на луне», «звездные войны» (СОИ)…

Но нет худа без добра. Честно вкалывая в заведомо нечестной борьбе, пытаясь не отстать от США, прежде всего, в военной сфере, СССР создал такой мощный оборонно-промышленный комплекс, такой задел, что опередил свое время. Победу у него в последний момент украли коварство Запада и предательство глупцов (Горбачевых, Ельциных, Чубайсов…).

Однако научная школа, конструкторская мысль, перспективные разработки и превосходные кадры, даже после чудовищной катастрофы 90-х (клинической смерти), сохранили заложенный потенциал самосохранения и развития.

«Победа» в холодной войне, которую США якобы завершили переворотом в СССР в 91-м году, оказалась неполной и сыграла с ними злую шутку. Прекращение гонки вооружений представилось автоматическим, ввиду юридического исчезновения соперника путем расчленения. Оставалось добить морально (переформатировав антисоветизм холодной войны в русофобию — гибридной) и физически. Но… из-под руин СССР, из небытия 90-х, как птица Феникс из пепла, восстал гордый, прекрасный и достойный преемник — Россия.

Сказать, что ей мешали подняться с колен — не сказать ничего. Войны — вывод капиталов — теракты — снова войны — уничтожение союзников — продвижение НАТО — опять войны — демонизация — санкции…

И если после такой сконцентрированной по времени и ожесточенности агрессии против нашей страны Президент Путин, наконец-то, позволил себе заявить: «Растущая военная мощь России — это надежная гарантия мира на нашей планете…», значит, восстановленные под страшным прессом силы имеют невероятный запас прочности («крепости адамантовой»), значит, «гарантия» — железобетонная… броня.

Доказано: слова Владимира Путина являются эталоном достоверности и надежности.

Это — первый объективный признак бесповоротного возрождения России.

Кстати, слова Путина о мире прозвучали, как вызов силам зла, готовившим планете войну.

Например, Обама с трибуны ООН произнес (по сути, предсказывал, подготавливал) примерно следующее: люди разных религий и национальностей не могут жить в мире долго. А Клинтон в предвыборную кампанию заявляла избирателям с улыбкой хелоувинной тыквы, что США не позволят подниматься новым силам: Китаю и России. «Демократические» избиратели, цивилизованные варвары, аплодировали ей (не задаваясь вопросами: «на основании чего?» и «по какому праву?»).

Все, кто задаются вопросом: «не вызовет ли заявление Путина гонку вооружений?», ошибаются — гонка вооружений завершена сегодня. Дальше будет (если «когда-нибудь будет») другая гонка и другая история.

Второй признак: «переворот унижения» на Украине.

Запад сканировал обстановку и знал примерные темпы роста России, поэтому раньше времени совершил переворот в братской стране, чтобы помешать, сбить дыхание, остановить. Не дать перейти в «новый технологический уклад». Да, оттянул неизбежное на пару лет, но все равно получил «сюрприз».

Под надзором рассыпанных по всей стране иностранных агентов (политиков, бизнесменов, НКО и прочих ВШЭй), Путин сумел не проколоться и скрыть реальные успехи. Конспирация была чрезвычайной. Осторожность в высказываниях требовала абсолютной дисциплины.

Это приводило нас, патриотов, в отчаяние.

Мы очень давно ждали чего-то подобного — таких конкретных, обнадеживающих слов. И как же изводно долго тянулось ожидание! Сколько было страданий! Мы же, как и Запад, были в относительном неведении положения дел по восстановлению независимости страны.

Теперь все! Праздник!

Третьим объективным признаком возрождения России можно назвать оптимизм Президента Путина в последнее время. В послании федеральному собранию, в Калининграде и в Нижнем Тагиле он охотно и открыто говорит о перспективах, о ближайших позитивных изменениях. Конечно, в очень сдержанной манере (что поделать — привычка конспирироваться), но люди понимают, что даже такой осторожный, скромный оптимизм его — это взрыв, салют. Это полный выход из тени. Значит, для радости время пришло. Можно давать обещания! Можно вселять уверенность! Можно рассчитывать на «светлое будущее»!

Теперь ждем «нового правительства» (САМ обещал) и «старой» культуры.

Других признаков возрождения нашей Родины еще много, будьте уверены.

Единственное, что помешало нам осознать степень происходящего и начать прыгать от счастья — это ужас от предчувствия чуть не начатой американцами войны, заставившей миролюбивого человека рассказывать о грозном оружии, и его знаменитая, усыпляющая сдержанность, объяснимая желанием не переступить нечеткую черту между констатацией преимущества и глумливым празднованием победы в стиле США. Он же беспокоится о психическом состоянии врага, о сохранении им «лица».

Владимир Путин — вежлив всегда. И поэтому еще какое-то время нам придется терпеть лай и укусы «партнеров».

Спасибо, г-н Президент!

Опередившим время посвящается.

Рекомендую статьи:

1. НЕТ фальсификации истории: Россия способный и достойный ученик Запада в информационной войне (18.7)
2. Владимир Путин и Россия глазами иностранцев: Ребята, это не Россия, а мы с вами – самая тоталитарная на планете страна! ... (17.6)
3. Дураков нэма: ДОВСЕ умер и реанимации не подлежит. Спасибо НАТЕ! :-) (17.5)