В разгар холодной войны Запад захватила вера в существование НЛО. Страшилки про летающие тарелки прекрасно легли на антисоветскую почву. СССР начали приписывать тайные разработки и желание уничтожения Америки. Мимо этого сюжета никак не мог пройти британский писатель и исследователь паранормальных явлений Марк Пилкингтон. Его «Уфологи в штатском» - попытка исследовать уфоманию, охватившую планету в середине прошлого века. С разрешения издательства Individuum публикуем отрывок из книги.
Сразу по окончании Второй мировой мир увидел новое противостояние, растянувшееся до самого развала Советского Союза. Замахиваясь друг на друга ядерными боеголовками, соцблок и союз капиталистов почти полвека лавировали на грани страшной войны. Москва, накопившая внутренние проблемы, пала под грузом гонки вооружений. Правда, открытым остался главный вопрос: холодная война закончилась с исчезновением великой советской державы или просто переросла в новую фазу?
Полёт рейса KE007 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D...%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC) должен был проходить над Тихим океаном восточнее Камчатки, огибая территорию СССР, затем над Японией. Почти с самого начала полёта лайнер начал отклоняться от намеченного курса, а рядом с ним летел самолёт-разведчик Boeing RC-135 ВВС США.
СССР позже представил данные радиолокации - метки "пассажира" и RC-135 слились на экранах радаров, а после один самолёт направился вглубь территории СССР, а другой — по маршруту, близкому к международной воздушной трассе. На территориях, над которыми пролетал Boeing 747, находились военные объекты (аэродромы, системы ПВО и ракетные базы) - так что полёты иностранных самолётов в этом районе были запрещены.
Дальше началась эпопея (http://www.airwar.ru/history/locwar/xussr/boeing/boeing.html) с поднятием перехватчиков, отклонениями от курса на 500 км, возвращением перехватчиков, выходом борта "над Сахалином", новым поднятием перехватчиков, предупредительной очередью из авиапушки, идентификацией борта (летчик заявил, что США могли переделать гражданский борт в разведчика). А еще перехватываемый нарушитель снизил скорость до 400 км/ч, что является классикой ухода от перехвата.
Дальше ждать было нельзя - начинались ракетные базы и истребитель получил команду "уничтожить", дав с 5 км. залп двумя ракетами. После поражения лайнер начал набор высоты, потом вошёл в глубокую спираль и на сверхзвуковой скорости рухнул в пролив Лаперуза. Позже там развернулась спецоперация по поднятию частей самолета, СССР искал радиоаппаратуру разведки (находя гражданские магнитофоны), документы, и т.д., а водолазы отмечали неожиданные странности (https://www.shura007.com/shura/interest/kal007/part7.shtml) с останками и грузом.
Естественно, США, Южная Корея и страны Запада тут же обвинили СССР в убийстве мирных пассажиров, введя санкции и даже запрет на полеты в Советский Союз. В 2015 году японским МИД были рассекречены документы (http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2553626), где руководство США конфиденциально уведомляло Токио - русские перепутали "Джамбо" с запущенным рядом разведчиком и просило "не разглашать этот факт, чтобы США могли представить Союз агрессором-убийцей".
Также в 1997 году бывший высокопоставленный сотрудник японской военной разведки Танака пришел к выводу, что американские спецслужбы сознательно направили пассажирский самолет в советское воздушное пространство, чтобы выявить засекреченные объекты в системе противовоздушной обороны СССР. Кроме того, глава Информационного агентства США Чарльз Уик дал команду ведущим сотрудникам "создать специальную рабочую группу для раскручивания этой истории за границей. Проще говоря, цель заключалась в том, чтобы как можно сильнее очернить коммунистов".
Позже (если верить мемуарам некоторых военных летчиков) в ряде летных училищ СССР курсантам на спарке давали задачу "вторгся нарушитель, ваши действия". Если курсант выбирал "сбивать" - ему говорили, что "это был гражданский лайнер с пассажирами", чтобы заранее охладить пыл и избежать "инцидентов". Правда, некоторым инструктора говорили "это был разведчик/бомбардировщик", несмотря на полученную установку.
Осень 1983 года можно считать одним из высших пиков "холодной войны". От катастрофы мир спасли выдержка и героизм наших подводников.Сюжет прост: новый виток холодной войны, американцы устанавливают новую систему для наблюдения за нашими подлодками, и так получилось что на элемент этой системы в виде гидролокатора и антенны попадает наша атомная подлодка - а это сверхсекретный комплекс противолодочных средств и атомного вооружения.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=ReWK6czNw_g
Сжатый пересказ доклада корпорации RAND о перспективах длительной войны на Украине
Доклад RAND. Длительная война
В новом докладе корпорация RAND рассматривает вопросы течения войны на Украине. Доклад вышел с заголовком "Как избежать долгой войны".
Rand в своем докладе делают пометку, что рассматривают войну на Украине только в контексте интересов США в ней.
Авторы доклада рассматривают 5 важных, с их точки зрения, аспектов, которые могут определить траекторию развития конфликта:
• возможное использование Россией ядерного оружия
• возможная эскалация конфликта между Россией и НАТО
• территориальный контроль
• продолжительность
• форма прекращения войны.
Применение Россией ЯО
По первому аспекту RAND сутево сказать не смогли. Только написали, что в случае применения РФ ЯО, ответ со стороны Запада должен быть незамедлителен.
Возможная эскалация конфликта до НАТО / РФ
Второй аспект вызывает в RAND сильное беспокойство, поскольку они считают, вовлечение НАТО в конфликт (т.е., видимо, ввод войск) может случиться из-за непреднамеренного инцидента. Как было после падения украинской ракеты в Польше.
Территориальный контроль
А вот с третьим аспектом (территориальным контролем) всё очень не однозначно. Хотя RAND признают, что переход возвращенных Россией территорий под украинский контроль находится в интересах США, они всё же понимают, что подобное не дает абсолютно никаких гарантий для завершения конфликта. С их точки зрения, если хохлы захватят бывшие области, то Россия в любом случае отреагирует на это новым витком эскалации. Если же Украина примет границы декабря 2022 года, то никаких гарантий того, что РФ не пойдет дальше возвращать территории, нет. При этом RAND подчеркивает, что территории включенные РФ недавно в свой состав, признавать на международном уровне как часть России не следует. RAND указывают, что под чьим контролем не находились бы территории, это в любом случае приводит к экономическим издержкам для США: если хохлы территории завоевывают, то США несут издержки в виде средств на восстановление экономики Свинии, а если территории остаются под контролем РФ, то издержки пойдут на военную помощь хохлам. При этом чем длинее будет конфликт, тем больше издержек США понесут.
Длительность конфликта
Продолжительность конфликта также играет для США важную роль. К основным плюсам длительной войны для пендосов можно отнести: ослабление РФ, пока та занята Украиной, снижение зависимости Европы от энергоносителей из России.
Однако длительный конфликт влечет куда больше рисков, чем преимуществ. К таким рисков относятся:
война между РФ и НАТО (самый высокий риск); новые территориальные приобретения России; США будут слишком заняты войной между РФ и Украиной, следовательно, будут хуже контролировать остальной мир; увеличение издержек на содержание хохлов; рост связей между РФ и Китаем; замедление темпов роста мировой экономики; снижение поддержки войны среди жителей Украины из-за мобилизации и человеческих потерь.
Прекращение войны
RAND рассматривают 3 сценария завершения войны:
абсолютная победа; перемирие; политическое урегулирование. Абсолютная победа как вариант завершения войны, предполагающий, что одна из сторон получит полный контроль на территориями противника и ликвидирует его политическое руководство авторы RAND не рассматривают как возможные. Такой вывод сделан ими на основе следующих факторов:
Для РФ: публичная риторика РФ: переход от риторики свержения киевского режима к риторики неотказа от переговоров; отсутствие явных успехов на фронте у РФ; общий объем потраченных ресурсов; стабильность режима Зеленского и отказ пророссийски настроенного населения Украины от поддержки РФ;
2. Для Украины:
стагнация фронта; отсутствие гарантий того, что война закончится, если хохлы заберут все возвращенные РФ территории; отсутствие возможностей уничтожения политического режима в Москве; нет гарантии, что в результате маловероятной смены лидера в РФ позиция нового президента по Украине будет направлена на завершение конфликта. Таким образом, RAND делает вывод об отсутствии намерений у обеих сторон к абсолютной победе.
Перемирие
Такой вариант, по мнению авторов, не предполагает полноценного решения конфликта, поскольку сохранит и общий накал на границах, и не решит политических противоречий. Тем не менее для РФ этот вариант будет плохим, поскольку предполагает создание демилитаризованных зон и выплату репараций.
Политическое урегулирование
Вариант, чем-то похожий на предыдущий, но предполагающий регламентацию куда большего числа политических вопросов. Несмотря на то, что стороны могут не договориться о протяженности границ и контролем над территориями, этот вариант, по мнение RAND, позволит сторонам определить прочие сферы интересов, а также сделать Украину внеблоковым государством, как предполагалось в речи власти РФ изначально.
Наиболее выгодным для США авторы RAND видят именно вариант политического урегулирования, поскольку он позволит пендосам сохранить статус-кво на геополитической карте. Однако он менее вероятен, чем вариант перемирия, поскольку не видно, чтобы стороны стремились к окончательному урегулированию конфликта. RAND подчеркивают, что США должны оказывать на РФ регулярное давление и передавать хохлам столько помощи, сколько потребуется для принуждения России к мирному договору.
Препятствия на пути к завершению конфликта
В общем и целом основным препятствие для завершения конфликта, по мнению RAND, является то, что стороны с оптимизмом в свою пользу смотрят на его дальнейшее течение. В то время, как для США, было бы выгоднее, если бы обе стороны были оптимистично настроены на завершение войны, а не на ее эскалацию. Важным фактором здесь является то, что в отличии от РФ, Украине предложения о переговорах не выгодны совершенно, так как это влечет слишком много политических рисков внутри страны.
Также RAND отмечают, что обе стороны воспринимают друг друга как агрессора, что означает недоверие к тому, что противник будет соблюдать мирный договор.
Для РФ также важно, чтобы Украина не вступала в НАТО, а санкции с самой России были бы сняты. Но суть в том, что ни один мирный договор не даст таких гарантий.
Что должны делать Штаты
По мнению RAND, США должны придерживаться следующей политики, чтобы добиться политического урегулирования войны:
Составить четкий график поставок западной помощи хохлам, а также в качестве условий ее предоставления выставить необходимости идти на деэскалацию конфликта. Такой прием, по мнению RAND, позволит сделать так, чтобы РФ думала будто бы поддержка Украины ослабла; Предоставить больше помощи в послевоенный период с посылом "соблюдения условий мирного договора"; Заставить европейских союзников взять на себя обязательства военного вмешательства в случае повторения войны после мирного договора; Попытаться обеспечить Украину нейтральным внеблоковым статусом. Этот вариант предполагает риски не только в части соблюдения обязательств между сторонами, но внутри самого НАТО. Так как не все члены будут готовы придерживаться подобного подхода. А вот вариант действия со смягчением санкций после войны RAND практически полностью отметается, поскольку несет в себе не только политические издержки, но экономические (ведь пока санкции есть, зависимость Европы от энергоносителей из РФ снижается).
18 марта 1965 года советский космонавт Алексей Леонов совершил первый в мире выход в открытый космос, перевернув новую страницу в истории космонавтики. Спустя менее трех месяцев, 03 июня 1965 года это повторил американский космонавт Эдвард Уайт. Дальше — больше. Однако, хоть работы в открытом космосе и превратились из подвига в обыденность, менее опасными и менее простыми они не стали.
Космонавту угрожает опасность столкновения с микрометеоритами или космическим мусором. Любое серьезное повреждение скафандра грозит разгерметизацией и практически неизбежной смертью. Космонавт может оторваться от корабля и затеряться в космическом пространстве. Спасти его в этом случае также почти невозможно. Длительные и сложные манипуляции в многослойных скафандрах требуют от космонавтов высочайшей квалификации и физической подготовки. Читать дальше →
США официально объявили о поставке на Украину 31 танка "Абрамс", а также 8 ремонтно-эвакуационных машин. Все это сформируют в танковый батальон и планируют использовать в контрнаступлении ВСУ в ходе весенне-летней компании. Среди заявленных целей назван захват Крыма.
Вероятность того, что в стране не будет новой волны мобилизации где-то в районе нуля. Ставки продолжают повышаться, а вероятность ожидаемого ремейка Карибского кризиса возрастать.
На этом фоне приходят хорошие новости с фронта - наши морпехи прорвали фронт под Угледаром и уже ведут бои в самом городе. 72-я омбр ВСУ не выдержала удара и покатилась.
Доктрина неоконсерватизма в США: Сосуществование с Россией невозможно
Уважаемый Сергей Глазьев навёл (https://t.me/glazieview/2838) на статью французского антиглобалиста Тьерри Мейсана о неоконсерваторах — американской идейно-политической "секте" последователей философа Лео Штрауса.
Эти люди, ещё при Рейгане проникшие в истеблишмент США и цементирующие сегодня американский Deep State, как считается, стоят за многими геополитическими проектами Вашингтона — вплоть до войны на Украине.
Они же, как вслед за Мейсаном замечает (https://t.me/glazieview/2839) Глазьев, разработали концепцию войны нового типа. В ней важна не победа, а непрерывная длительность, позволяющая годами хаотизировать противника и, в конечном счёте, "утилизировать" его.
Следуя призыву "знать врага в лицо", добавим к наблюдениям коллег следующее:
Политическую практику штраусианцев невозможно отделить от их философских и мессианских установок. То есть от всего того, в чём долгие годы отказывалось России под лозунгом "Пусть у нас будет прагматизм, как на Западе!"
Под этим предлогом в РФ отметались любые попытки идеологического строительства. В итоге мы оказались не вполне подготовлены к противостоянию с противником, который сам-то весьма далёк от вульгарного прагматизма.
"Бесславное бегство" неоконов из власти в середине 2000-х не должно вводить в заблуждение. Да, они пересели тогда из чиновничьих кабинетов за академические кафедры и в советы директоров — ну и что? Возвращение "штраусианцев" во властную иерархию США с приходом Байдена лишь подтвердило известную максиму: в американской политике, как и в спецслужбах, "бывших" не бывает.
Не обязательно, чтобы "люди из обоймы" занимали громкие посты. Достаточно, чтобы без них не принимались важные решения. Стефан Халпер и Джонатан Кларк в America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order назвали это "институциональным сбоем" — нарушением баланса в центрах принятия решений в США.
Сектантство неоконов проявляется не только в насаждении "грибницы избранных", но и в их отрицании собственной принадлежности к какой-либо идеологии вообще. Всё в духе традиции благородной лжи. То есть, скажем, обман на переговорах или в СМИ — доктринальная установка штраусианства.
В редких случаях самопозиционирования эти люди предпочитают термины "убеждённость", "предрасположение". Самое же удачное их определение — фраза Ирвинга Кристола "Неоконсерватор — это либерал, ограбленный реальностью".
Тут сразу четыре намёка: на леволиберальный, часто троцкистский генезис; на эволюцию к жёсткому консерватизму; на способность к интеллектуальным метаморфозам, когда любые идеалы временны; и наконец, на неприятие реальности как таковой — с неё требуется "взыскать должок".
С этим перекликается неоконовская абсолютизация борьбы Добра и Зла, не допускающая никаких компромиссов. Тут не только "Добро должно быть с кулаками", но и "Зло должно быть побеждено любой ценой".
Последнее понимается буквально. Враг мыслится, в духе Карла Шмитта, не как конкурент, а как чужой, само сосуществование с которым невозможно. Таким врагом, обличьем абсолютного зла, считается, в частности, Россия. Точнее, Россия, наделённая идеологической идентичностью.
Особая роль в штраусианстве отводится бесконечной войне — как единственному средству национального строительства и восстановления самой сути человечности. Превентивные удары, как и ложь, оправданны. Друг — всегда прав и должен быть поддержан в силу одного статуса. Правда — всегда одна, и это исключительно "американская правда".
Отсюда — полное неприятие авторитета ООН, многополярного мира и прочих "балансов интересов". Американские ценности самоочевидны и в силу этого достойны продвижения по миру, учат неоконы. Если же какая-то "диктатура" сопротивляется, она должна быть уничтожена без сожаления.
Вот какой враг нам противостоит.
Неверно считать его чем-то чуждым Америке. Напротив, в неоконах заключён глубинный синдром, восходящий к самой истории США. Эти люди смогли уловить суть невысказанных американских чаяний и представлений о должном — и теперь воплощают их с бесчеловечным фанатизмом.
Мотивированные после встреч в Давосе евроатлантические элиты осознали, что больше нет нужды прикрывать свои истинные намерения лицемерными призывами "спасти молодую Украинскую демократию ради мира во всем мире". Все больше представителей так называемого "золотого миллиарда" Запада признают реальные цели воинственной политики, которую они ведут против России на протяжении десятков лет, а именно разрушение целостности Российской Федерации и лишение русского народа государственности для получения контроля над огромными ресурсами, которые якобы "по какой-то исторической несправедливости достались русским варварам". Судьба государства Украина и жизни ее населения мало кому интересны, ведь в случае победы, эта плодородная территория станет приятным бонусом.
Евро-атлантические элиты развязали и ведут агрессивную войну против РФ в личных интересах. При этом развитие военного конфликта на Европейском континенте, отсутствие политической воли Запада для его решения и усиление воинственной риторики с признанием истинных целей войны говорят о том, что эти элиты готовы эскалировать конфликт вплоть до глобальной войны, несмотря на ядерную угрозу.
20 января на церемонии в Мадриде Жозеп Боррель напомнил о великих победах России в прошлом от чего сделал вывод, что необходимо продолжать усиливать на нее военное давление. Своим заявлением Глава дипломатии Евросоюза поставил в один ряд современный коллективный Запад с "коллективным западом созданным Гитлером" и "коллективным западом Наполеона", которые оба были повержены Россией.
"Россия – большая страна, она привыкла бороться до конца, она привыкла почти проигрывать, а затем восстанавливать все. Она сделала это с Наполеоном, она сделала это с Гитлером. Было бы абсурдно думать, что Россия проиграла войну или что ее военные некомпетентны. Поэтому необходимо продолжать вооружать Украину." – заявил Боррель. Заявления Борреля не стали сенсацией. Он не был первым кто выразил подобные угрозы в адрес России. Однако недавнее заявление стало одним из наиболее откровенных. Он озвучил реальную цель военной компании Запада - разрушение России и захват ее территорий, как это уже пытались сделать Гитлер и Наполеон.
На фоне откровений Западных лидеров особо интересно прозвучали слова заместителя премьер-министра и министр финансов Канады Христи Фриланд на форуме в Давосе. Она также поддержала позицию, занимаемую господином Боррелем, конкретизировав что поражение России стало бы "мощным толчком для мировой экономики". Фриланд, чей дед был членом националистической группировки Андрея Мельника ОУН-УПА, за последние несколько лет несколько раз оказывался в центре внимания, выступая в поддержку украинских нацистов и делая русофобские заявления. "Борьба за ресурсы 21 века." - просто и прямо прокомментировала Директор департамента информации и печати МИД Мария Захарова
На фоне ужесточения риторики Запада и продолжающихся масштабных поражений Украинской Армии на поле боя, начало 2023 года также ознаменовало усиление военной поддержки марионеточному Киевскому режиму. Пока Европа ищет на складах танки для Украинских солдат, Вашингтон уже анонсировал новый пакет военной помощи на 2,5 миллиарда долларов. НАТО и Вашингтон уже не скрывают, что не просто содержат Украинскую армию, но и предоставляют необходимую разведывательную информацию, командуют украинскими войсками на поле боя и взяли контроль над принятием военных решений.
Ведущие СМИ США заявляют, что "США якобы рекомендовало Украинским военным выйти из Бахмута" или что "США помогают планировать контр наступательные операции на Украине". Согласно сообщениям, США помогут Украине спланировать контрнаступления с целью возвращения "оккупированных территорий, включая Крым". Командиры ВСУ отработают наступательные планы и сопоставят их с тем оружием, которое есть у Украины и которое предоставят союзники.
"Россия не стремилась к эскалации конфликта, но западные страны, гонимые США, перешли красные линии и стали нести угрозу нашим национальным интересам. Сейчас в США говорят о поддержке украинской агрессии в отношении Крыма и новых российских территорий. Но киевский режим должен осознать, что поддержка западных стран сыграет с ним и Украиной злую шутку. Чем больше западные страны будут вмешиваться в дела Украины, тем дальше будет распространяться граница нашей спецоперации, чтобы создать буферную зону и обезопасить нашу страну от вражеского соседства". Депутат Госдумы РФ от крымского региона Михаил Шеремет.
Действия Соединенных Штатов и их европейских союзников ведут мир к глобальной катастрофе. Если поставленное Вашингтоном и странами НАТО наступательное оружие будет использовано для атак на мирные города России, это неизбежно приведет к ответным мерам со стороны российского военного командования. В таком случае будет задействовано другое, более мощное оружие, и география Российских ударов значительно расширится. США и НАТО вынудят Россию изменить тактику, и удары будут наноситься не только по объектам военной и стратегической инфраструктуры, используемым киевским режимом.
Попытки убедить себя и собственное население в том, что "Путин не нажмет красную кнопку, потому что до сих пор не нажал", провальны. Аргумент что ядерной угрозы нет, поскольку ядерные державы никогда не применяли стратегическое ядерное оружие в локальных конфликтах, несостоятелен. Ядерные державы ранее не сталкивались с угрозой безопасности граждан и территориальной целостности, которой НАТО угрожает России сегодня.
Резкое ужесточение риторики Запада вплоть до откровенных угроз войны и расчленения российского государства, было четко услышано в Москве. Российский политические лидеры, которые до последнего пытались поддерживать диалог с "западными партнерами" на основе принципов реальной политики и придерживаясь базовых основ международного публичного права, кажется наконец-то изменил позицию. Через год военного конфликта стало ясно, что сегодняшнее противостояние было срежиссировано коллективным Западом даже не за последние 8 лет, а десятки лет назад, когда уже в 2004 году стало очевидно, что Россия пытается вырваться из неоколониальных оков постсоветского периода. В итоге, Москва наконец приняла правила игры, навязанные Западом, и дает ясно понять, что со своей стороны больше не видит путей мирного урегулирования конфликта накопившихся противоречий со странами НАТО и готова вступить в полномасштабную войну.
В подтверждение этого примечательной стала пресс конференция Министра иностранных дел России Сергея Лаврова, которая подвела итоги Российской дипломатии в 2022 году. Российский Министр крайне жестко охарактеризовал текущее положение дел на международной арене: “Происходящее сейчас на Украине – результат многолетней подготовки США и их сателлитов к началу глобальной гибридной войны против Российской Федерации. Это никто не скрывает. Если почитать непредвзятых западных деятелей, в том числе политологов, ученых, политиков, то можно в этом убедиться. Буквально на днях была статья профессора Колумбийского университета Я. Бреммера. Он написал: "Мы не в состоянии "холодной войны" с Россией. Мы находимся в "горячей войне" с Россией. НАТО борется с ней не напрямую. Мы боремся через Украину". Достаточно откровенное признание. Этот вывод лежит на поверхности. Странно, что его пытаются каким-то образом опровергать. Недавно Президент Хорватии З.Миланович сказал, что это – война НАТО. Откровенно, честно. Несколько недель назад Г.Киссинджер (до того, как в последней статье призвал принимать Украину в НАТО) четко написал, что происходящее на Украине является столкновением, соперничеством двух ядерных держав за контроль над этой территорией. Достаточно ясно, о чем идет речь.”
“Наши западные партнеры лукавят, когда отрицают и "с пеной у рта" доказывают, что не воюют с Россией, а только помогают Украине справиться с "агрессией", восстановить территориальную целостность. Объемы поддержки однозначно свидетельствуют о том, что Запад многое поставил на свою войну против России. Это понятно.” “События вокруг Украины выявили подспудно вызревавшее стремление США перестать добиваться укрепления своих позиций в мире легитимными путями и перейти к нелегитимным методам обеспечения своего доминирования. В ход пускается всё. Разрушены (далеко не потому, что мы видим на Украине) механизмы, создававшиеся Западом во главе с США и считавшиеся священными. Свободный рынок, честная конкуренция, свободное предпринимательство, неприкосновенность собственности, презумпция невиновности – всё то, на чем зиждилась западная модель глобализации, рухнуло в одночасье. Против России и против других "неугодных" стран применяются санкции, противоречащие этим постулатам и механизмам. Ясно, что завтра-послезавтра они могут быть пущены в ход против любого государства, которое так или иначе не будет безоглядно выполнять американские приказы.”
“Европейский союз полностью подчинился американскому диктату (нет нужды долго об этом говорить). …”
“Так же, как Наполеон мобилизовал практически всю Европу против Российской Империи, как А.Гитлер захватил, поставил "под ружье" большинство европейских стран и бросил их против Советского Союза, США сформировали коалицию из практически всех европейцев, входящих в НАТО и ЕС, и через Украину "по доверенности" ведут войну против нашей страны с той же самой задачей – окончательного решения "русского вопроса". Гитлер хотел окончательно решить "еврейский вопрос".”
В последнее время в публичном пространстве стали появляться сообщения о кадровых изменениях в Российском политическом и военном управлении. В частности, имеют место изменения на топовых позициях в ключевых политических органах как Администрация Президента, Совет Безопасности, специальные службы и тд. Инициированы проверки на предмет служебного соответствия занимаемым должностям в отношении нескольких высокопоставленных лиц, проверяются их связи с иностранными государствами и возможные коррупционные действия. Изменения также произошли в министерстве обороны. Командующим российской группировкой войск в зоне проведения специальной военной операции на Украине назначен Генерал Армии Валерий Герасимов, тем самым была сокращена командная цепочка. Именно он во главе армии боролся с чеченскими боевиками, организовал операцию в Сирии, а с ноября 2012 года возглавляет Генеральный штаб Вооруженных сил России.
Также на ряд ключевых должностей в министерстве обороны были назначены новые генералы. В январе Российские военные стали демонстративно усиливать систему противовоздушной обороны в столице. За последние дни, в сети появились видео установки систем противовоздушной обороны в центрах принятия решения, например, рядом с Московским Кремлем и зданием Министерства обороны. Все это отражает изменение видения Кремлем происходящих процессов и его готовность ответить на вызов со стороны Запада. Настойчивость евроатлантических элит была наконец оценена Россией и получила достойный ответ. К сожалению, позиция Запада означает, что мир больше не может надеяться на скорейшее окончание войны в Европе. Более того, конфликт, скорее всего, будет обостряться.
Как он взломал 400 американских военных компьютеров, какие секреты добыл и на чем прокололся?
Сегодня "русские хакеры" стали притчей во языцех. То им приписывают взлом зарубежных сайтов, то раскрытие данных западных госструктур, то вмешательство в выборы светоча демократии. Противостояние сверхдержав плавно перетекло и в киберпространство. Но началось оно еще во время Холодной войны.
Предприимчивые немцы.
Осенью 1986 года в советское торгпредство на Унтер-дер-Линден в Берлине пришел гражданин ФРГ с заманчивым предложением. Сам он был далек от "железа", но представлял интересы коллектива западногерманских хакеров. Мало ли проходимцев заглядывают в посольства по всему миру с "бесценной информацией", но здесь дело было серьезным.
Немец предоставил список взломанных компьютеров американских военных подразделений по всему миру и общее содержание добытых сведений.
Свои методы работы хакеры решили не раскрывать, чтобы не отдавать КГБ сразу все козыри в руки. Ребята не были большими поклонниками СССР, за свою работу они попросили хорошо заплатить.
В Москве оценили предложение немцев. Сотрудник торгпредства дал гостю 300 марок (примерно 150 долларов), но пообещал платить больше. Так мировая история получила один из первых случаев, когда компьютерные взломщики вышли на иностранные спецслужбы. Для КГБ это было очень перспективное дело.
Маркус Гесс, фото в свободном доступе.
Немцем в советском торгпредстве был Петер Карл, в компьютерах он не шарил, т.к. работал в западногерманском казино. А вот его приятели Дирк Бжезинский, Ганс Хьюбнер и Маркус Гесс были молодыми программистами. Последний хотел доказать самому себе, что может быть лучшим в мире хакером.
В те годы привычной там всемирной паутины еще не существовало. Виртуальное пространство представляло собой локальные сети, объединявшие компьютеры университетов, научных или военных структур. Особо важными для американской оборонки были Калифорнийский исследовательский центр и связанная с ним лаборатория Лоуренса.
Её-то и "хакнул" Гесс. Засиживаясь вечерами в компьютерном центре Бременского университета, молодой немецкий программист подбирал логины и пароли к компьютерам лаборатории. Шутка ли, но паролями там часто служили имена пользователей. Проникнув в эту сеть, Гесс вскоре получил доступ и к другим компьютерам американских военных структур.
Собрал военные секреты со всего мира.
По подсчетам американского журнала "Популярная механика", Гесс взломал 400 военных компьютеров США. Масштаб и разброс объектов поражает.
Там и авиабаза Рамштайн в Западной Германии, и база ВМС США на Окинаве, военные части в разных штатах Америки и связанный с западным ВПК Массачусетский технологический университет.
Взломанные материалы касались полупроводниковых, спутниковых, космических и авиационных технологий. А также сведений об американских ядерных боеголовках и компьютерных вирусах. Хранилась ли уже тогда эта сверхсекретная информация в локальной сети - вопрос дискуссионный.
Что не подвергается сомнению, так это исправные выплаты от СССР. По данным газеты "Лос-Анджелес Таймс", Маркус Гесс получил за свою работу 54 тысячи долларов.
Причем немецкий программист умудрялся дурить спецслужбы. За 4000 марок он продал копию ОС, которая стоила в 30 раз дешевле, а за бесплатную игру заработал еще 2 тысячи.
Компьютеры 1980-х, фото в свободном доступе.
Но в конце концов первого хакера КГБ вычислили американцы. В 1986 году системный администратор компьютерного центра лаборатории Лоуренса Клиффорд Столл заметил подозрительную ошибку программы. Дело было в смешных 75 центах расхождения в бухгалтерской ведомости, но настойчивый Столл решил разобраться с ошибкой.
Так он выяснил, что кто-то посторонний входил в систему. Столл написал специальную программу и буквально ночевал на работе в попытках поймать хакера.
Гесс попался на попытке получить доступ к несуществующему департаменту, специально созданного в качестве приманки для хакера.
Так американским спецслужбам стал вскоре известен его западногерманский адрес, а вскоре и имя взломщика. Это сегодня на хакеров ведется настоящая охота, а на интернет-безопасность тратятся миллиарды.
А тогда предприимчивый программист получил всего полтора года условно. Остается только гадать, насколько важные секреты добыл первый хакер КГБ?
Фатал)
rss_kulturologia
alevseeviger8611
