Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 4084 сообщений
Cообщения с меткой

холодная война - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_colonelcassad

"Бездомные национальности"

Воскресенье, 24 Октября 2021 г. 15:17 (ссылка)



США внесли РФ в список "бездомных национальностей" и теперь для получения визы в США надо ехать в Варшаву.
Достаточно ясный маркер - Холодная война в целом и дипломатическая война в частности продолжаются, причем даже о какой-то стабилизации речь не идет. И да, это конечно же далеко не предел.
Американо-российские отношения будут счастливо деградировать дальше и США показывают, что они нацелены именно на этот сценарий, отсюда и подобный нарочито хамский адресный демарш. По всей видимости, это плод длительных размышлений в Госдепе на теме того, как бы ответить в рамках дипломатического пинг-понга с сокращением числа сотрудников дипломатических ведомств в РФ и США.

Соответственно, РФ должна будет как-то на это реагировать, либо симметрично, либо асимметрично.
Симметрично - отправить американцев получать визы в Россию в Минск или Улан-Батор. Чтоб подальше. Либо же продолжить линию на дальнейшее сокращение числа американских дипломатов на территории РФ, а также подчищать оставшиеся американские НКО и СМИ с американским финансированием.

https://colonelcassad.livejournal.com/7160372.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_kulturologia

Блог Юрия Хворостова: Лживый нейтралитет: как «нейтральная» Швеция помогала США в холодной войне

Воскресенье, 24 Октября 2021 г. 13:55 (ссылка)


После окончания Второй мировой войны планете не суждено было долго наслаждаться спокойной жизнью. Две сверхдержавы – СССР и США – схлестнулись в непрямом противостоянии, названном «холодной войной». Мир раскололся на два полярных лагеря: капиталистический и социалистический. Были, правда, и страны, которые официально позиционировали себя как нейтральные. Однако на поверку большинство из них тайно симпатизировали и даже помогали той или иной стороне. Одной из таких «нейтральных» стран была Швеция.

Подробнее..

http://feedproxy.google.com/~r/kulturologia/~3/l3EFhWK1ybA/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

У нас нет никакой защиты, которая могла бы предотвратить применение против нас такого оружия

Среда, 21 Октября 2021 г. 00:46 (ссылка)



В преддверии принятия нового оборонного бюджета США, западные СМИ продолжают серьезно нагнетать на тему гиперзвукового оружия и отставания США в этом компоненте от Китая и РФ.

Недавнее испытание Китаем гиперзвуковой ракеты, способной нести ядерный заряд, является громким напоминанием о том, что любая будущая крупная война между великими державами будет сильно отличаться от прошлой.
В дополнение к гиперзвуковому оружию, запускаемому в космос и планирующему к целям, мы, вероятно, также можем ожидать "рои дронов" с искусственным интеллектом и автономные ракеты, доставляющие транспортные средства и припасы на поля сражений.
Войска на полях сражений станут меньше, специализированнее и оснащеннее передовыми технологиями. Что касается британских солдат, то они будут использовать свои биометрические данные для доступа в режиме реального времени к американской разведывательным данным, хранящимся в "боевом облаке" Интернета. Представители Пентагона считают, что любой такой крупный конфликт может начаться с попытки превентивного "кибернетического Перл-Харбора", в котором противник, будь то Китай или Россия, попытается вывести из строя американские и НАТО-вские системы связи, оставив Запад сражаться вслепую.

Количество их авианосцев больше не будет иметь решающего значения, поскольку боевые корабли станут всего лишь "подсадными утками" для гиперзвуковых ракет с ядерными зарядами, устремляющимися на них из космоса.
Реакция в Белом доме и Пентагоне на сообщения о последних испытаниях гиперзвуковой ракеты в Китае в августе нынешнего года была весьма сдержанной. Потому что такая информация поступает в США не впервые.
Семь лет назад Китай начал испытания своего гиперзвукового планирующего аппарата Dong Feng-17, известного в Пентагоне как WU-14, в своем космическом центре в Тайюане.
Гиперзвук означает движение со скоростью выше 5 Махов, что в пять раз превышает скорость звука. DF-17 может развивать скорость 10 Махов и нести ядерную боеголовку. В прошлом году многочисленные DF-17 были с гордостью продемонстрированы на военном параде в Пекине.

В августе 2018 года Китай испытал гиперзвуковую ракету Xinkong-2 (она также способна нести ядерный заряд), запустив ее в космос и продемонстрировав запуск по государственному телевидению.
В отличие от баллистических ракет, гиперзвуковые планирующие аппараты чрезвычайно маневренны, что позволяет им уклоняться от слежения и противоракетной обороны.
Если они запускаются в космос и снова входят в атмосферу, чтобы поразить цель, то времени на реагирование остается еще меньше.
Народно-освободительная армия считает, что гиперзвуковые ракеты, такие как DF-17 и Xingkong-2, сделают устаревшими американские системы противоракетной обороны, развернутые в Южной Корее, Японии и на Тайване.

Между тем, США рискуют стать третьим колесом в гиперзвуковой гонке, поскольку они отстают также и от России.
По словам Иэна Бойда, аэрокосмического инженера из Университета Колорадо: "Это что-то вроде гонки за Луну. На карту поставлен национальный престиж".

Две недели назад Россия впервые успешно испытала свою гиперзвуковую ракету "Циркон" с подводной атомной подводной лодки по учебно-практическим целям в Баренцевом море.
Эта ракета способна развивать скорость 8 Маха и может быть оснащен ядерной боеголовкой, чтобы за считанные минуты уничтожать американские авианосцы. У капитана авианосца США будет всего несколько секунд на принятие решения в связи с неминуемым ударом.
Еще более продвинутой является гордость и радость Кремля — гиперзвуковая ракета "Авангард", которая достигла ошеломляющих 27 Махов.

26 декабря 2018 года она была запущена в Уральских горах, и, не выходя в космическое пространство вывела в стратосфере на ударный курс боеголовку, которая спланировала по зигзагообразной траектории около 7000 километров надо всей Сибирью и поразила цель на восточной оконечности России на полуострове Камчатка. В следующем году "Авангард" был принят на вооружение российских вооруженных сил, что фактически вывело Россию на первое место в гиперзвуковой гонке.
Ракета может нести ядерную боеголовку мощностью в две мегатонны, чего достаточно, чтобы стереть с лица земли огромный мегаполис.

Для Путина это был момент, сравнимый с запуском на космическую орбиту "искусственного спутника Земли", который показал, что Запад оказался в положении догоняющего.
Президент России сказал тогда: "Он летит в цель, как метеорит. Как огненный шар". Справедливо сказать, что в Пентагоне существует сейчас некоторая паранойя по поводу нынешнего затруднительного положения Америки с гиперзвуком.
Американские официальные лица даже недавно высказали предположение, что то, что было принято за НЛО в небе над США на самом деле может быть китайскими или российскими сверхзвуковыми ракетами.
В особенности необходимость что-то делать с гиперзвуковым "рывком" Китая приобрела огромную актуальность по результатам засекреченных военных игр Пентагона, действие которых разворачивалось гипотетически в 2030 году.
Официальные лица в Вашингтоне считают, что наиболее вероятным очагом третьей мировой войны является Тайвань, где китайское вторжение спровоцирует вооруженный конфликт между двумя крупнейшими державами мира.

По результатам проведенной в октябре прошлого года крупномасштабной военной игры США оказались разгромлены.
По словам генерала Джона Хайтена, заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов, информационные системы США были немедленно выведены из строя, и их стратегия сосредоточения сил в одном месте сделала их постоянной мишенью для китайцев.
В проведенной позже симуляции военного конфликта с Китаем ВВС США с трудом удалось одержать победу, но только потому, что эта симуляция включала в себя технологию дронов, которой на самом деле пока у Америки еще нет.
В 2018 году генерал Хайтен заявил Конгрессу, что США просто не могут защитить себя от гиперзвуковых ракет.

Он сказал: "У нас нет никакой защиты, которая могла бы предотвратить применение против нас такого оружия".
После многих лет предупреждений Пентагона о гиперзвуковой опасности США теперь тратят более 1 миллиарда долларов в год на то, чтобы наверстать упущенное.
Ожидается, что в 2020-х годах у Америки появится собственное гиперзвуковое оружие, а в 2030-х — гиперзвуковые дроны.

Кроме того, США уделяют сейчас приоритетное внимание масштабным оборонительным программам, планируя, в частности запуск в космос огромного флота из сотен спутников для наблюдения за пусками гиперзвуковых ракет.
В прошлом году Пентагон подписал контракты, в том числе контракт на 149 миллионов долларов с компании SpaceX, на создание спутников с широким полем обзора (WFOV) и инфракрасными сенсорами (OPIR) на низкой орбите.
Заявка SpaceX на их создание была охарактеризована американскими правительственными чиновниками как "выдающаяся".
Спутники будут находиться на низкой околоземной орбите на высоте около 2000 километров, в отличие от других военных спутников на геосинхронной орбите на высоте более 35 000 километров.
Это позволит им легче отслеживать и брать на сопровождение гиперзвуковые ракеты. Система слежения предназначена для покрытия поверхности всей планеты к концу 2020-х годов.

В наступательном плане США испытывают то, что они называют ракетой HAWC (концепция гиперзвукового воздушного оружия).
Первое крупное испытание в Америке собственного гиперзвукового планирующего аппарата ARRW закончилось в апреле этого года неудачей.
Ранее в нынешнем году адмирал Джеймс Ставридис, бывший верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе, предупредил, что хваленое преимущество США в авианосцах к 2030 году станет "устаревшим".
Он сказал: "Автономные технологии, такие как рои недорогих дронов воздушного и морского базирования в сочетании с гиперзвуковыми ракетами, могут изменить баланс сил в Мировом океане".
Представители Пентагона также полагают, что к тому времени Китай удвоит, а возможно увеличит в четыре раза свои ядерные арсеналы.
Однако некоторые эксперты предположили, что растущие гиперзвуковые возможности Китая принципиально ничего не меняют.


Джеффри Льюис, специалист по ракетным технологиям из Центра исследований нераспространения вооружений Джеймса Мартина в Калифорнии, сказал, что Китай уже имеет 100 межконтинентальных баллистических ракет с мощными ядерными боеголовками, которые могут поразить США. Хотя гиперзвуковой планер — это что-то более итересненькое.

https://inosmi.ru/military/20211020/250737555.html - цинк

И еще на тему будущего войны.




Война пятого поколения ознаменовалась появлением в середине 20-го века ядерного оружия, а также развитием стратегического ракетного потенциала, который предоставил возможность для нанесения противнику неприемлемого ущерба и тотального уничтожения. Также этот этап характеризуется развитием систем ПВО, систем автоматизированного управления войсками, космической разведкой и появлением крылатых ракет. Типичные военные конфликты войны 5-го поколения, это война во Вьетнаме, Арабо — Израильские военные конфликты, война в Югославии, а также операция Буря в Пустыне. Пятое поколение войн обусловлено наступлением ракетно-ядерного паритета между военно-политическими блоками и угрозой взаимного ядерного уничтожения.

Шестое поколение войн можно связать с появлением на рубеже 20 — 21 века высокоточного оружия и спутниковых систем наведения. Этот этап развития характеризуется появлением гибридных боевых действий, широкой практикой военных операций в "Серой зоне", развитием систем автоматизированного управления войсками, глобальной разведкой и дистанционными боевыми действиями. К войнам шестого поколения можно отнести целую плеяду военных конфликтов современности. Это война в Сирии, война в Ливии. Гражданскую войну на Украине также можно отнести по ее стратегическому характеру к войнам шестого поколения. При этом нужно понимать, что войны шестого поколения еще обусловлены ракетно-ядерным паритетом и угрозой взаимного ядерного уничтожения. При этом, основную роль в таких конфликтах играет политико-экономическое доминирование военных блоков.

Новое поколение войн должно сформироваться к исходу первой половины 21 века. Войны нового поколения будут обусловлены широким использованием высокоточного оружия глобального действия и появлением оружия на новых физических принципах. При этом, тактика и стратегия применения войск будет строится вокруг сетецентрического типа боевых действий и мультидоменной интеграции всех видов и родов войск. Основную роль в войнах шестого поколения будет играть система глобального управления и разведки космического базирования. Новое поколение войн создаст условия для снижения роли ракетно-ядерного паритета. Технологическое доминирование военно-политических блоков будет основой войн нового поколения. Тем не менее, человек в этих конфликтах и вонах будет главным действующим лицом и от его решений будет много завесить.

Новейшее поколение войн должно сформироваться к исходу 21 века, и оно будет обусловлено появлением автономных боевых систем и снижением роли человека при ведении войны. Факторы, определяющие войну новейшего поколения, это многодоменность, синхронизация и возрастание роли искусственного интеллекта. Активная милитаризация космического пространства. Война новейшего поколения создаст условия для появления технико-технологической экосистемы войны. Новейшее поколение воны создаст предпосылки для нивелирования роли ракетно-ядерного потенциала. Определяющим фактором доминирования военно-политических блоков станет уровень развития военных экосистем.


https://soldier-moskva.livejournal.com/529602.html - полностью по ссылке

https://colonelcassad.livejournal.com/7151635.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Россия победит США в холодной войне в 2021 году, и вот почему

Вторник, 19 Октября 2021 г. 22:00 (ссылка)

Согласно данным опроса, больше половины европейцев считают, что между Россией и США идет новая холодная война. Это подтверждают не только дипломатическая напряженность но и инциденты с участием военных кораблей двух стран. Автор утверждает, что знает, почему Москве удастся взять реванш после распада СССР.



Холодная война между Россией и США продолжалась несколько десятилетий. Напряженность в то время существенно усилилась. Но и после окончания холодной войны противоречия между двумя сверхдержавами снова достигли кульминационной точки. Но почему в 2021 году Россия победит США в холодной войне?

Согласно опубликованным в прошлом месяце данным социологического опроса, в настоящее время идет новая холодная война между США и их главными геополитическими противниками — Китаем и Россией. Европейский совет по иностранным делам провел исследование и выяснил: 59 процентов европейцев считают, что сейчас между Москвой и Вашингтоном идет новая холодная война.


Напряженность между США и Россией существенно выросла. Российское Министерство обороны заявило, что его боевой корабль предотвратил попытку эсминца ВМС США вторгнуться в территориальные воды России в Японском море. Этот инцидент, о котором сообщили в пятницу, произошел как раз в тот момент, когда Россия и Китай проводили в этом регионе совместные военно-морские учения. Были и другие опасные встречи российских и западных военных кораблей. США оспорили российскую версию событий, но заявили, что данный инцидент свидетельствует об очередном ухудшении отношений между Москвой и Вашингтоном.

По состоянию на май 2021 года у России был самый большой арсенал ядерного оружия, превышающий американский. Всего в мире оценочно 13 тысяч 80 ядерных боезарядов. У Москвы на тот момент было примерно 6 257 боезарядов, включая развернутые, хранящиеся на складах и списанные, которые находятся в ожидании утилизации. Такие данные приводит Федерация американских ученых.

У США второй по величине ядерный арсенал в количестве 5 550 боезарядов. В этом месяце Джо Байден впервые за четыре года раскрыл количество ядерных боезарядов, находящихся в американском арсенале. У США 3 750 ядерных боезарядов на хранении и 2 000 в ожидании уничтожения, о чем сообщил Госдепартамент, подчеркнувший важность прозрачности в этом вопросе.

Это сообщение прозвучало в момент, когда администрация Байдена проводит анализ своей политики в области ядерных вооружений и боевых возможностей в преддверии намеченной на 2022 год конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия.

Госдепартамент заявил: "Усиливать прозрачность ядерных арсеналов государств чрезвычайно важно для действий по нераспространению и разоружению, в том числе, для обязательств в рамках ДНЯО, а также для всех типов ядерного оружия, включая развернутые и неразвернутые единицы, стратегические и нестратегические".

Ассоциация по контролю над вооружениями в этом месяце выступила с заявлением, когда появились данные о ядерных арсеналах. В нем говорится: "Решение администрация Байдена рассекретить обновленную информацию о количестве ядерных боезарядов в американском арсенале является нужным шагом, которым отменяются неразумные действия администрации Трампа по засекречиванию этих данных. Это усиливает давление на другие ядерные государства, которые ввели жесткий режим секретности в отношении своих арсеналов".

Ассоциация по контролю над вооружениями отметила, что США в последние годы прекратили увеличивать свой ядерный арсенал, в то время как Китай с Россией, по всей видимости, увеличивают количество и расширяют разнообразие своих ядерных боезарядов.

Третье место по количеству таких зарядов принадлежит Китаю, у которого ядерного оружия в десять раз меньше, чем у США и России. У Пекина приблизительно 350 единиц ядерного оружия. Ненамного от него отстала Франция со своими 290 ядерными боезарядами.

А вот список остальных стран — обладательниц ядерных вооружений:

Британия — 225 единиц

Пакистан — 165 единиц

Индия — 160 единиц

Израиль — 90 единиц

Северная Корея — 45 единиц

Ожидается, что Китай увеличит свой ядерный арсенал, когда будут готовы шахтные установки в Хами и Юмэне. Китай сооружает почти 250 новых шахт, что будет иметь серьезные последствия для международных отношений и места Китая в мире. Китайское правительство уже много лет утверждает, что у него минимальные силы сдерживания, и что оно ни в какой гонке ядерных вооружений не участвует. В двух вышеуказанных районах строится примерно 230 шахт.

***
Комментарии читателей

A. J. McGinlay

Основная причина, по которой возникают предположения, что Россия и Китай могут победить в холодной войне, состоит в том, что многие учебные заведения захлестнула левацкая политика. Эти люди буквально ненавидят и презирают страну, которая дала им образование!

И это вопреки многочисленным свидетельствам того, что коммунизм не работает, а лишь ведет к хаосу и ликвидации свободы личности. Но эти люди верят, что могут заставить его работать.

Несмотря на весь свой совокупный интеллект, они не могут понять, что станут первыми жертвами в том государстве, которое пытаются выстроить. В политике самые безжалостные захватывают власть, а демократия сдерживает их, не давая безгранично пользоваться этой властью. Она защищает личность!


Billsbag 81

Почему у нас у власти находятся старики с большим эго? Холодная война — она из прошлого, а эти ничтожества встают в позы и бахвалятся!

Rick9999

Медленно, но верно прямо у нас на глазах разыгрывается сценарий, предсказанный Фатимой в 1917 году. Я и представить себе не мог, что "ошибки России" повторятся в США под маской "политкорректности". Но это произошло. Необольшевики успешно захватили президентскую власть.


По материалам ИноСМИ



https://matveychev-oleg.livejournal.com/12231369.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Чего вытворяют-то, демоны!

Воскресенье, 17 Октября 2021 г. 14:03 (ссылка)

Алексей Венедиктов, комментируя итоги визита госпожи Нуланд, заметил, что США возможно "сдают Украину". В обмен на помощь в проблеме Афганистана. Либеральная интеллигенция так занята мочиловом Веника за электронное голосование, что видимо не заметила, что пора начинать мочить его за Украину.
"А. Венедиктов- ... Нуланд, улетая заявила после встречи с Дмитрием Козаком, что да, надо прежде всего Минские соглашения. А теперь внимание – и, говорит Нуланд: без особого статуса Донбасса разрешить эту конфликтную ситуацию невозможно. Поэтому это дает мне возможность говорить: Кабул в обмен на Киев. Или на Донецк, если хотите... Это мои выводы, это не цитаты. Это мои выводы из разговоров и не только с Нуланд, но и с послом Салливаном и с нашими переговорщиками российскими...
С. Бунтман- Скажи, а особый статус Донбасса никак не расшифровывался?
А. Венедиктов- Нет. Она просто сказала фразу: без особого статуса Донбасса. Который, видимо, записан в минских протоколах. Эту ситуацию разрулить невозможно. То есть в данном случае она присоединилась к российской позиции, определитесь: Киев, Зеленский с особым статусом Донбасса. После чего, обращаю ваше внимание, на следующий день Зеленский поехал в Донбасс. В часть, которая под контролем Киева...
С. Бунтман- Здесь спрашивают, в принципе как получается, кому Киев, кому Кабул?
А. Венедиктов- Вы нам поможете с Афганистаном, а мы вам не помешаем с Донбассом. Если вы спрашиваете мое мнение и мое наблюдение – то оно такое".
Такая вот непростая штука - мировая политика. Не так она устроена, как либеральный фейсбук.

https://langobard.livejournal.com/9112954.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Дальневосточный инцидент

Пятница, 15 Октября 2021 г. 18:47 (ссылка)



К вопросу о том, что визит Нуланд что-то принципиально меняет в Холодной войне между РФ и США.
Американский флот буднично устроил очередную провокацию на наших дальневосточных морских границах, попытавшись без разрешения зайти в российские территориальные воды. Тихоокеанцы успешно справились с задачей вытеснения американского эсминца.

"Адмирал Трибуц", находившийся неподалеку, предупредил по международному каналу связи эсминец о недопустимости таких действий. Также американскому кораблю сообщили, что тот находится в закрытом для судоходства районе, поскольку там проводятся артиллерийские стрельбы в рамках "проходящего с 14 по 17 октября совместного российско-китайского учения "Морское взаимодействие – 2021".

"После полученного предостережения эсминец Chafee вместо изменения курса на покидание закрытого района поднял флаги расцвечивания, обозначающие подготовку ко взлету с палубы вертолета, что означает невозможность изменения курса и скорости, и предпринял действия по нарушению государственной границы Российской Федерации в заливе Петра Великого", – добавили в министерстве.




"Адмирал Трибуц" действовал в рамках международных правил мореплавания, он взял курс на вытеснение нарушителя от российских территориальных вод.

"Chafee, убедившись в решимости экипажа российского корабля не допустить нарушения государственной границы, изменил направление и в 17.50 отвернул на обратный курс, когда до БПК "Адмирал Трибуц" оставалось менее 60 метров. Действия экипажа эсминца Chafee ВМС США являются грубым нарушением международных правил предупреждения столкновения судов в море и российско-американского межправительственного соглашения о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним 1972 года", – заключили в ведомстве.


https://vz.ru/news/2021/10/15/1124309.html - цинк

Само собой, если не проявлять необходимую жесткость, с каждый разом подобные провокации будут все более наглыми, так как США в первую очередь проверяют, насколько далеко они могут зайти в подобной тактике. И зайдут они так далеко, насколько Россия им позволит.

Стоит также отметить, что подобные провокации, как и претензии Японии на Курилы, направлены на оспаривание существующих границ РФ

https://colonelcassad.livejournal.com/7137982.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Когнитивная война за мозг

Пятница, 15 Октября 2021 г. 17:28 (ссылка)



Примечательный материал о том, как в структурах НАТО разрабатывается концепция и технологии так называемой "когнитивной войны" (термин пересекается с так называемой "ментальной войной", о которой недавно писал советник Шойгу Ильницкий https://vm.ric.mil.ru/Stati/item/336904/ - можете сами сравнить, что на эту тему пишут у нас, а что у них). В материале достаточно ясно показывается, чем "когнитивная война" отличается от обычной информационной войны".

Когнитивная война за мозг


Западные правительства в военном альянсе НАТО разрабатывают тактику “когнитивной войны”, используя предполагаемые угрозы Китая и России, чтобы оправдать ведение “битвы за ваш мозг” в “человеческой сфере”, чтобы “сделать каждого оружием”.
НАТО разрабатывает новые формы ведения войны, чтобы вести “битву за мозг”, как выразился военный альянс.

Возглавляемый США военный картель НАТО опробовал новые методы гибридной войны против своих самопровозглашенных противников, включая экономическую войну, кибервойну, информационную войну и психологическую войну.

Теперь НАТО разрабатывает совершенно новый вид боевых действий, который она назвала когнитивной войной. Описанный как “вооружение наук о мозге”, новый метод включает в себя “взлом личности” путем использования “уязвимостей человеческого мозга” для реализации более сложной “социальной инженерии”.

До недавнего времени НАТО разделяло войну на пять различных оперативных областей: воздушную, наземную, морскую, космическую и кибернетическую. Но с развитием стратегий когнитивной войны военный альянс обсуждает новый, шестой уровень: “человеческую область”.

В исследовании 2020 года, спонсируемом НАТО, об этой новой форме ведения войны четко поясняется: “В то время как действия, предпринимаемые в пяти областях, выполняются для того, чтобы оказать влияние на сферу человека, цель когнитивной войны состоит в том, чтобы сделать каждого оружием”.

“Мозг станет полем битвы 21 века”, - подчеркивается в докладе. “Люди-это спорная область”, и “будущие конфликты, скорее всего, произойдут среди людей сначала в цифровом виде, а затем физически в непосредственной близости от центров политической и экономической власти”.


Спонсируемое НАТО исследование когнитивной войны 2020 года

В то время как исследование, поддержанное НАТО, настаивало на том, что большая часть его исследований по когнитивной войне предназначена для оборонительных целей, оно также признало, что военный альянс разрабатывает наступательную тактику, заявив: “Человек очень часто является главной уязвимостью, и это следует признать, чтобы защитить человеческий капитал НАТО, но также и чтобы иметь возможность извлечь выгоду из уязвимости наших противников”.

С пугающей откровенностью в докладе прямо говорится, что “цель когнитивной войны-нанести вред обществу, а не только военным”.
Поскольку все гражданское население находится под прицелом НАТО, в докладе подчеркивается, что западные военные должны более тесно сотрудничать с научными кругами, чтобы вооружить социальные и гуманитарные науки и помочь альянсу развить свой потенциал в области когнитивной войны.

В исследовании этот феномен описывался как “милитаризация науки о мозге”. Но представляется очевидным, что развитие НАТО когнитивной войны приведет к милитаризации всех аспектов человеческого общества и психологии, от самых интимных социальных отношений до самого разума.

Такая всеобъемлющая милитаризация общества отражена в параноидальном тоне спонсируемого НАТО доклада, в котором предупреждается о “внедренной пятой колонне, где каждый, сам того не ведая, ведет себя в соответствии с планами одного из наших конкурентов”. Исследование ясно показывает, что этими “конкурентами”, якобы эксплуатирующими сознание западных диссидентов, являются Китай и Россия.

Другими словами, этот документ показывает, что деятели военного картеля НАТО все чаще рассматривают свое собственное внутреннее население как угрозу, опасаясь, что гражданские лица могут быть потенциальными китайскими или российскими спящими ячейками, подлыми “пятыми колоннами”, которые бросают вызов стабильности “западных либеральных демократий”.

Разработка НАТО новых форм гибридной войны происходит в то время, когда военные кампании государств-членов нацелены на местное население на беспрецедентном уровне.

"Гражданин Оттавы" сообщил https://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/military-leaders-saw-pandemic-as-unique-opportunity-to-test-propaganda-techniques-on-canadians-forces-report-says в сентябре этого года, что Объединенное оперативное командование канадских вооруженных сил воспользовалось пандемией Covid-19, чтобы вести информационную войну против собственного внутреннего населения, опробовав тактику пропаганды на гражданских лицах Канады.

Внутренние отчеты, спонсируемые НАТО, предполагают, что это раскрытие - лишь начало волны новых нетрадиционных методов ведения войны, которые западные военные используют по всему миру.

В Канаде проходит ‘Инновационный вызов НАТО’ по когнитивной войне

Дважды в год НАТО проводит “мероприятие в стиле питчинга”, которое она называет “Инновационным вызовом”. Эти кампании – одна из которых проводится весной, а другая – осенью, чередующимися государствами-членами - призывают частные компании, организации и исследователей помочь разработать новую тактику и технологии для военного альянса.
Проблемы, подобные аквариуму с акулами, отражают преобладающее влияние неолиберальной идеологии внутри НАТО, поскольку участники мобилизуют свободный рынок, государственно-частное партнерство и обещание денежных призов для продвижения повестки дня военно-промышленного комплекса. Инновационный вызов НАТО осенью 2021 года проводится Канадой и называется “Невидимая угроза: инструменты противодействия когнитивной войне”.



“Когнитивная война стремится изменить не только то, что люди думают, но и то, как они действуют”, - написало канадское правительство в своем официальном заявлении по этому вызову. “Атаки на когнитивную область включают интеграцию кибернетических, дезинформационных/дезинформационных, психологических и социально-инженерных возможностей”.
Пресс-релиз Оттавы продолжил: “Когнитивная война позиционирует разум как боевое пространство и спорную область. Его цель состоит в том, чтобы посеять диссонанс, спровоцировать противоречивые рассказы, поляризовать мнения и радикализировать группы. Когнитивная война может мотивировать людей действовать таким образом, чтобы разрушить или расколоть в остальном сплоченное общество”.

Канадские военные чиновники, поддерживаемые НАТО, обсуждают когнитивную войну на панельном мероприятии

Информационно – пропагандистская группа под названием Ассоциация НАТО Канады мобилизовалась для поддержки этой инновационной задачи, тесно сотрудничая с военными подрядчиками, чтобы привлечь частный сектор к инвестициям в дальнейшие исследования от имени НАТО-и своей собственной прибыли.

Хотя Канадская ассоциация НАТО (NAOC) технически является независимой неправительственной организацией, ее миссия заключается в продвижении НАТО, и организация может похвастаться на своем веб-сайте: https://natoassociation.ca/about-us/ “НАОК имеет прочные связи с правительством Канады, включая министерств по глобальным вопросам и Министерство национальной обороны”.

В рамках своих усилий по продвижению канадского инновационного вызова НАТО NAOC провел 5 октября панельную дискуссию по когнитивной войне.Исследователь, написавший окончательное исследование 2020 года по когнитивной войне, спонсируемое НАТО, Франсуа дю Клюзель, принял участие в мероприятии вместе с канадскими военными офицерами, поддержанными НАТО.


5 октября состоялась дискуссионная группа по когнитивной войне, организованная Канадской ассоциацией НАТО

За работой группы наблюдал Роберт Бейнс, президент Канадской ассоциации НАТО. Модератором выступил Гаррик Нгаи, руководитель отдела маркетинга в оружейной промышленности, который является советником Министерства национальной обороны Канады, вице-президентом и директором NAOC.

Бейнс открыл мероприятие, отметив, что участники обсудят “когнитивную войну и новую область конкуренции, в которой государственные и негосударственные субъекты стремятся влиять на то, что думают люди и как они действуют”. Президент NAOC также с радостью отметил выгодные “возможности для канадских компаний”, которые сулит этот инновационный вызов НАТО.

Исследователь НАТО описывает когнитивную войну как "способы нанесения вреда мозгу"

Дискуссионная группа 5 октября началась с Франсуа дю Клюзеля, бывшего французского военного офицера, который в 2013 году помог создать Инновационный центр НАТО https://act.nato.int/innovationhub (iHub), которым он с тех пор управляет с его базы в Норфолке, штат Вирджиния.

Хотя iHub настаивает на своем веб-сайте по юридическим причинам, что “мнения, выраженные на этой платформе, не являются точками зрения НАТО или какой-либо другой организации”, организация спонсируется Командование по трансформации союзников https://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_52092.htm (ACT), описанным как “одно из двух стратегических командований во главе структуры военного командования НАТО”. Таким образом, Инновационный центр действует как своего рода внутренний исследовательский центр НАТО или мозговой центр. Его исследования не обязательно являются официальной политикой НАТО, но они напрямую поддерживаются и контролируются НАТО.

В 2020 году Верховный главнокомандующий НАТО по трансформации (SACT) поручил дю Клюзелю, как руководителю iHub, провести шестимесячное исследование когнитивной войны. Дю Клюзель подвел итоги своего исследования на панели в октябре этого года. Он начал свое выступление, отметив, что когнитивная война “прямо сейчас является одной из самых горячих тем для НАТО” и “стала повторяющимся термином в военной терминологии в последние годы”. Хотя Дю Клюзель и был французом, он подчеркнул, что стратегия когнитивной войны “в настоящее время разрабатывается моим командованием здесь, в Норфолке, США”.

Менеджер инновационного центра НАТО выступил с презентацией PowerPoint и открыл ее провокационным слайдом, в котором когнитивная война описывалась как “Битва за мозг”. “Когнитивная война-это новая концепция, которая начинается в информационной сфере, то есть своего рода гибридная война”, - сказал дю Клюзель.



“Все начинается с гиперсвязи. У каждого есть сотовый телефон, - продолжил он. “Все начинается с информации, потому что информация - это, если можно так выразиться, топливо когнитивной войны. Но это выходит далеко за рамки исключительно информации, которая является самостоятельной операцией – информационная война - это самостоятельная операция”.

Когнитивная война пересекается с крупными технологическими корпорациями и массовой слежкой, потому что “все дело в использовании больших данных”, - объяснил дю Клюзель. “Мы производим данные везде, куда бы мы ни пошли. Каждую минуту, каждую секунду мы выходим в Интернет. И это чрезвычайно легко использовать эти данные, чтобы лучше узнать вас и использовать эти знания, чтобы изменить ваше мышление”.

Естественно, исследователь НАТО утверждал, что иностранные “противники” являются предполагаемыми агрессорами, использующими когнитивную войну. Но в то же время он дал понять, что Западный военный альянс разрабатывает свою собственную тактику.
Дю Клюзель определил когнитивную войну как “искусство использования технологий для изменения восприятия человеческих целей”.

Эти технологии, отметил он, включают области NBIC – нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии и когнитивные науки. Все вместе “это создает своего рода очень опасный коктейль, который может еще больше манипулировать мозгом”, - сказал он.



Дю Клюзель продолжил объяснять, что экзотический новый метод атаки “выходит далеко за рамки” информационной войны или психологических операций (psyop).
“Когнитивная война-это не только борьба с тем, что мы думаем, но это скорее борьба с тем, как мы думаем, если мы сможем изменить образ мышления людей”, - сказал он. “Он намного мощнее и выходит далеко за рамки информационной [войны] и психопатологии”.

Де Клюзель продолжил: “Крайне важно понимать, что это игра на нашем познании, на том, как наш мозг обрабатывает информацию и превращает ее в знания, а не только игра на информации или на психологических аспектах нашего мозга. Это не только действие против того, что мы думаем, но и действие против того, как мы думаем, как мы обрабатываем информацию и превращаем ее в знания”. “Другими словами, когнитивная война-это не просто другое слово, другое название информационной войны. Это война с нашим индивидуальным процессором, нашим мозгом”.

Исследователь НАТО подчеркнул, что “это чрезвычайно важно для нас в вооруженных силах”, потому что “у него есть потенциал, разрабатывая новое оружие и способы нанесения вреда мозгу, он может задействовать нейробиологию и технологии во многих, многих различных подходах к влиянию на экологию человека... потому что вы все знаете, что очень легко превратить гражданскую технологию в военную”.



Что касается того, кто может быть целью когнитивной войны, дю Клюзель показал, что целью могут стать все и каждый.
“Когнитивная война имеет универсальный охват, начиная с отдельного человека и заканчивая государствами и многонациональными организациями”, - сказал он. “Его сфера деятельности носит глобальный характер и направлена на захват контроля над людьми, как гражданскими, так и военными”. И частный сектор имеет финансовую заинтересованность в продвижении исследований когнитивной войны, отметил он: “Огромные мировые инвестиции, сделанные в нейробиологию, свидетельствуют о том, что когнитивная область, вероятно, станет одним из полей сражений будущего”.

Развитие когнитивной войны полностью трансформирует военный конфликт, каким мы его знаем, сказал дю Клюзель, добавив “третье важное боевое измерение современного поля боя: к физическому и информационному измерению теперь добавляется когнитивное измерение”.
Это “создает новое пространство конкуренции за пределами того, что называется пятью областями операций – или наземными, морскими, воздушными, кибер-и космическими областями. Война на когнитивной арене мобилизует более широкий спектр боевых пространств, чем это могут сделать только физические и информационные измерения”.

Короче говоря, сами люди являются новой спорной областью в этом новом режиме гибридной войны, наряду с сушей, морем, воздухом, киберпространством и космическим пространством.



(с) Бен Нортон

https://www.zerohedge.com/geopolitical/natos-plans-hack-your-brain - цинк
https://thegrayzone.com/2021/10/08/nato-cognitive-warfare-brain/ - первоисточник
https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final.pdf - само исследование можно скачать по ссылке

Еще из интересного в остальной части материала:

1. Развитие способностей наносить вред когнитивным способностям противников будет необходимостью. Другими словами, НАТО нужно будет получить возможность защитить свой процесс принятия решений и сорвать процесс противника.

2. Любой пользователь современных информационных технологий является потенциальной мишенью. Он нацелен на весь человеческий капитал нации.

3. Помимо потенциального выполнения когнитивной войны в дополнение к военному конфликту, она также может проводиться в одиночку, без какой-либо связи с участием вооруженных сил. Более того, когнитивная война потенциально бесконечна, поскольку не может быть никакого мирного договора или капитуляции для такого типа конфликта.

4. Точно так же, как этот новый режим боя не имеет географических границ, он также не имеет ограничений по времени: “Это поле боя является глобальным через Интернет. Не имея ни начала, ни конца, это завоевание не знает передышки, прерываемое уведомлениями с наших смартфонов, в любом месте, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю”.

5. Некоторые страны НАТО уже признали, что нейробиологические методы и технологии обладают высоким потенциалом для оперативного использования на различных предприятиях в области безопасности, обороны и разведки.

6. Хотя ряд стран проводили и в настоящее время проводят нейробиологические исследования и разработки в военных целях, возможно, наиболее активные усилия в этом отношении были предприняты Министерством обороны Соединенных Штатов; наиболее заметные и быстро развивающиеся исследования и разработки проводятся Агентством перспективных исследовательских проектов в области обороны (DARPA) и Деятельностью по проектам передовых исследований в области разведки (IARPA)”.

7. В докладе цитируется генерал-майор США Роберт Х. Скейлс, который резюмировал новую боевую философию НАТО: “Победа будет определяться в большей степени с точки зрения захвата психокультурных, а не географических высот”.

8. Если кинетическая сила не может победить врага, то психология и связанные с ней поведенческие и социальные науки могут заполнить пустоту. Использование социальных наук будет иметь центральное значение для разработки Плана операций в области людских ресурсов. Он будет поддерживать боевые операции, предоставляя потенциальные направления действий для всей окружающей человеческой среды, включая силы противника, а также определяя ключевые человеческие элементы, такие как Когнитивный центр тяжести, желаемое поведение в качестве конечного состояния.

9. Все академические дисциплины будут вовлечены в когнитивную войну, а не только естественные науки. “В вооруженных силах для сотрудничества с военными как никогда потребуются знания в области антропологии, этнографии, истории, психологии и других областях.

10. Сегодняшний прогресс в нанотехнологиях, биотехнологиях, информационных технологиях и когнитивных науках (NBIC), подкрепленный, казалось бы, неудержимым маршем триумфальной тройки, состоящей из Искусственного интеллекта, Больших данных и цивилизационной”цифровой зависимости", создал гораздо более зловещую перспективу: встроенную пятую колонну, где каждый, сам того не подозревая, ведет себя в соответствии с планами одного из наших конкурентов.

11. Современная концепция войны заключается не в оружии, а в влиянии. Победа в долгосрочной перспективе будет по-прежнему зависеть исключительно от способности влиять на когнитивную область и изменять ее".

12. Когнитивная война вполне может быть недостающим элементом, который позволяет перейти от военной победы на поле боя к прочному политическому успеху. Человеческая область вполне может быть решающей областью, в которой многодоменные операции достигают решающего эффекта. Пять первых доменов могут дать тактические и оперативные победы; только человеческий домен может добиться окончательной и полной победы”.

13. Давно прошли те времена, когда война велась за то, чтобы получить больше земли. Теперь новая цель состоит в том, чтобы изменить идеологию противников, что делает мозг центром тяжести человека. И это делает человека предметом спора, а разум становится полем битвы. Когда мы говорим о гибридных угрозах, когнитивная война является наиболее продвинутой формой манипуляции, наблюдаемой на сегодняшний день. Она направлена на то, чтобы влиять на принятие решений отдельными лицами и “влиять на группу людей на их поведение с целью получения тактического или стратегического преимущества.

https://colonelcassad.livejournal.com/7137592.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Американцы вторглись на остров и начали репрессии

Вторник, 12 Октября 2021 г. 21:00 (ссылка)





Как американцы привели к власти хунту, вторглись на остров в Карибском море и начали репрессии. Рассказывает автор книги "Перевороты и революции. Зачем преступники свергают власть" Дионис Каптарь.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/12204550.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Не уверен, что половинчатость это плохо. Впрочем, не уверен, что хорошо.

Суббота, 09 Октября 2021 г. 04:01 (ссылка)

Наехать на Путина выдачей премии Навальному Нобелевский комитет не решился. Но не наехать тоже не мог.
Вот была и выбрана эта полумера.
Свезло филиппинке. Пригодилась.
Честно сказать, я не понимаю, чего они заопасались? Ну дали бы премию Навальному, и что? Что страшного случилось бы? Газ бы отключили готовящимся к холодной зиме северо-европейцем? Да едва ли. Танки на Киев бы двинули? Да тоже маловероятно. Разве что ядерную войну бы начали. смайл
Александр Баунов пишет, что наша публика, воспитанная либеральным фейсбуком, не отдает себе отчет в том, что такое тема национализма для современных европейцев, поэтому не понимает, что зашквар Навального этой темой это зашквар, если не навсегда, то надолго, в общем получить Нобелевку ему будет непросто. Может, оно и так.
P.S. Искренне надеюсь, что людей, которые, после вручения вообще ни за что Нобелевской премии мира Обаме (Солженицын и Сахаров тут вообще ни при чем, есть вот такие свежие примеры), верят, что комитет принимает решения без оглядок на политическую ситуацию и советов с политконсультантами, не так много, поэтому комментов стиле "как вы смеете такое говорить и думать о самом Нобелевском комитете?" тоже будет немного.

https://langobard.livejournal.com/9105132.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Пётр Олещук: Ситуация изменилась. Что говорят в ЕС и НАТО о вступлении Украины

Среда, 06 Октября 2021 г. 20:56 (ссылка)


6209540_Oleshyk_Pyotr_o (480x93, 19Kb)



 6 октября, 15:33




В последнее время очень люблю читать представителей ЕС и НАТО, комментирующих вопрос о вступлении в эти важные структуры Украины




Все они говорят примерно следующее.Мы вас очень сильно любим и обязательно когда-то примем,но не сегодня и не завтра,а когда-то.Ну а вы там пока что-то сделайте.Ну и там потом…



 


На самом деле,все очень просто.Мы живем в эпоху,которая наступила после так называемой «холодной войны»,и в которой инерционная сила этой самой «войны» была достаточно сильной.



Холодная война — это было противостояние не просто СССР и США с союзниками,это было противостояние двух общественных моделей,двух идеологий,двух видений будущего человечества.Государства,включенные в конфликт,отличались не только по геополитическим интересам — они имели принципиально отличные политические и экономические модели.Главное,они стремились сделать именно свои модели доминирующими в мире.



СССР везде пытался насаждать коммунизм,включая новые и новые страны в сферу своего влияния.США действовали по такой же логике.При этом любая страна, которая оставалась вне влияния одной из мировых сил,могла оказаться под влиянием другой.



Поэтому в НАТО принимали всех,кого могли,чтобы выдвинуть редуты «Запада» как можно дальше на Восток.Даже если речь шла о таких «экономических гигантах»,как Греция,или таких «демократах»,как Турция.



Затем Холодная война закончилась.Победил Запад.Победители некоторое время действовали по инерции.Принимали в НАТО кучу восточноевропейских стран.Тогда это выглядело не очень обременительным решением.Россия была «сложным партнером»,но партнером,поэтому ожидать нападения на Восточную Европу с ее стороны не сильно хотелось.Можно было вполне порадовать разные страны с Востока,которые ранее были под контролем СССР.



Далее ситуация изменилась.Россия начала стремиться к реваншу,но уже не как СССР, не выдвигая альтернативных экономических моделей.Путинская Россия — это не вызов Западу.У них даже идеология подчеркнуто локальная и провинциальная.



И вообще,кто в современном мире серьезно оппонирует капиталистической модели? Никто.Со всеми можно торговать.Противостояния снова не глобальные и системные,поэтому и потребность в мегаобъединении стран уменьшается.



 


Но назвать вещи своими именами публично все еще трудно.Трудно признать,что больше нет смысла бороться за контроль каждой отдаленной страны просто для того,чтобы она не досталась «конкуренту».Что не надо строить «витрины»,и можно сосредоточиться на других,более актуальных именно для тебя делах.Поскольку в общественном сознании все еще живут старые представления об «успехе» или «неуспехе» внешней политики.



При таких условиях единственная нормальная реакция представителей НАТО на желание Украины присоединиться к ним: «Идите к черту,здесь своих проблем полно».Но публично так сказать нельзя,из-за ряда внутренних и внешних аспектов.



Поэтому говорят: «Идите лучше… реформируйтесь.Все там хорошо сделайте, но не спешите и возвращайтесь…Лет через 20!»Преимущество цифры в 20 лет состоит в том, что через 20 лет никто из нынешних людей,которые занимают какие-то должности,на этих должностях уже не будет.



Новости Украины и Мира. Главные и последние новости — НВ (Новое Время )

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

"Фабрика манекенов"

Вторник, 05 Октября 2021 г. 11:46 (ссылка)



Советский документальный фильм 1966-го года о том, как буржуазное общество влияет на мораль и воспитание молодежи в капиталистических странах. Ряд наблюдений более чем актуальны и сейчас.



https://colonelcassad.livejournal.com/7113429.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Инфобарбаросса

Вторник, 29 Сентября 2021 г. 00:27 (ссылка)



МИД РФ официально призвал принять необходимые симметричные запретительные меры в отношении немецких СМИ на территории России, а также в отношении Ютуба. Такие меры называются единственно возможными и необходимыми.

Заявление МИД России в связи с удалением видеохостингом "Ютюб" без возможности восстановления аккаунтов немецкоязычных проектов медиахолдинга РТ

Немецкоязычные проекты российского медиахолдинга РТ подверглись акту беспрецедентной информационной агрессии со стороны видеохостинга "Ютюб", совершенному при очевидном потворстве, если не по настоянию германской стороны.

Удалены без права на восстановление аккаунты двух медиаоператоров группы РТ – "RT DE" и "Der Fehlende Part". Попытки интернет-гиганта увязать такие вопиющие действия с некими абстрактными "нарушениями внутренних правил сообщества" в качестве обоснования этого очевидного проявления цензуры и подавления свободы выражения мнений рассматриваться не могут и не будут.

Не вызывает никаких сомнений, что на подобные неправомочные действия в отношении медиапроекта, занимающего четвертую строчку рейтинга популярности немецкоязычных СМИ в категории "Новости и политика", хостинг "Ютюб" пошел при гласной и негласной поддержке германских властей и местных СМИ, без стеснения и практически открыто подвергавших корреспондентов российских вещателей многолетней травле, включая блокировки банковских счетов, клевету в публичном пространстве и т.д.

Цель агрессии в отношении проектов российского медиахолдинга очевидна – заглушить не укладывающиеся в комфортный для немецкого официоза медийный фон источники информации.

Таким образом, в угоду конъюнктурным интересам, возобладавшим над провозглашенными либеральными "нормами и ценностями", американская интернет-платформа и немецкие власти своими действиями привели к тому, что 700-тысячная немецкоязычная аудитория, подписавшаяся на упомянутые интернет-каналы, в одночасье лишилась выбранного ею источника информации.

Дату реализации плана (не хочется думать, что речь идёт об "Инфобарбаросса"), видимо, подбирали с особым цинизмом, учитывая, что 28 сентября отмечается Международный день всеобщего доступа к информации.

С учетом характера произошедшего, полностью вписывающегося в логику развязанной против России информационной войны, принятие ответных симметричных мер в отношении немецких СМИ в России, к тому же неоднократно уличенных в участии во вмешательстве во внутренние дела нашей страны, представляется не только уместным, но и необходимым. Принимая во внимание проигнорированные германской стороной многократные призывы к возврату к исполнению своих международных обязательств в области защиты прав СМИ и свободы слова, считаем такие меры единственно возможным способом стимулировать заинтересованность партнеров в конструктивном и содержательном диалоге вокруг этой неприемлемой ситуации.

По итогам рассмотрения обращения телеканала РТ с просьбой о защите в связи с дискриминацией решено обратиться к компетентным ведомствам Российской Федерации с предложением о разработке и принятии в отношении хостинга "Ютюб" и немецких СМИ ответных мер.

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4872544 - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7097554.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Альтернативные судьбы двух братских народов.

Понедельник, 27 Сентября 2021 г. 08:28 (ссылка)

Тут случилась некоторая глубоко засекреченная возможность узнать, чем белорусские чиновники оправдывают (сами для себя) работу на Александра Лукашенко. Который, скажем прямо, перешагнул пунктирную линию, отделяющую гибридный авторитаризм от диктатуры.
"Режим оправдания" у белорусского чиновничества такой: не будет Лукашенко - Беларусь потеряет суверенитет, идентичность, растворится в Европе и т.п.
Я вот о чем подумал. А могло ли все быть наоборот, в паре Украина и Беларусь? То есть на Украине бы появился авторитарный лидер, который, воспользовавшись гораздо более крутыми, чем в Белоруссии, традициями национализма и тягой к суверенитету, сделал бы из Украины полноценное суверенное государство? А в Беларуси бы случились демократия, евроинтеграция и все такое?
Почему бы и нет? Я верю в роль личности в истории.

https://langobard.livejournal.com/9095573.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

За этим страшилищем не разглядеть всех наших социальных язв

Пятница, 24 Сентября 2021 г. 12:23 (ссылка)


Актуальная карикатура времен прошлой Холодной войны.
Из блога Дани Кузьмичева http://blog.dahr.ru/?p=18009

https://colonelcassad.livejournal.com/7086333.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

КНДР о гонке ядерных вооружений на Дальнем Востоке

Понедельник, 20 Сентября 2021 г. 21:39 (ссылка)



Позиция КНДР по соглашению США, Великобритании и Австралии о создании альянса AUKUS

15 сентября 2021 года Австралия, США и Великобритания объявили о новом трехстороннем альянсе по безопасности, который предполагает приобретение Австралией атомных подводных лодок. Это важнейшее событие недостаточно освещается в российских СМИ. В связи с этим рекомендуем ознакомиться с политическим заявлением МИД - В связи с тем, что США решили передать Австралии технологии создания атомной подлодки с ядерными реакторами, начальник отдела по внешней информации департамента информации МИД КНДР дал нижеследующий ответ на вопрос корреспондента ЦТАК.

Недавно США с Великобританией и Австралией установили систему трехстороннего взаимодействия по обеспечению безопасности, решили передать Австралии технологии создания атомной подлодки с ядерными реакторами. Это является весьма тревожным и опасным действием, которое ломает стратегический паритет в АТР и порождает новый виток гонки ядерных вооружений. Вполне справедливо, что наши соседние страны, включая КНР, осуждают такое решение США и считают его безответственным действием, которое разрушает мир, стабильность и режим ядерного нераспространения в регионе, а также ускоряет гонку вооружений.
Даже союзник США обвиняет их, что это решение является "жестоким, односторонним и непредсказуемым решением" и "ножом в спину".

Представитель Белого дома заявил, что данное решение служит "безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе". Его слова как утверждение, что для любой страны вполне допустимо распространение ядерных технологий, если оно соответствует интересам своего государства, показывают, что именно США являются главным виновником, разрушителем международного режима ядерного нераспространения.
Двойные стандарты США, которые все более открыто проявляются после прихода к власти новой администрации, нарушают общие международные правила и порядок, серьезно угрожают миру и стабильности в мире.

Сложившаяся ситуация еще раз подтверждает, что для реагирования на изменяющуюся обстановку международной безопасности следует не замедлять ни на минуту укрепление государственной обороноспособности с долгосрочной точки зрения.
Мы ведем тщательный анализ мотива принятия США такого решения и его перспектив, будем непременно принимать соответствующие меры в случае хоть малейшего отрицательного влияния на безопасность нашего государства.

https://www.youtube.com/post/UgwyYmF9Kf38B2DxkWR4AaABCQ - цинк

Ждем новых пусков межконтинентальных баллистических ракет. Ну и там до ядерных испытаний недалеко.
Ибо в современном мире только наличие ядерного оружия и средств его доставки способно дать хоть какие-то реальные гарантии безопасности основанные на возможности нанесения неприемлемого ущерба агрессору и его сателлитам.

https://colonelcassad.livejournal.com/7075769.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Для противостояния военной экспансии Китая

Пятница, 17 Сентября 2021 г. 09:20 (ссылка)



США, Австралия и Британия занимаются партнерством для противостояния китайскому военному влиянию.



Какие только нелепицы не приходится городить, чтобы оправдать очевидную эскалацию Холодной войны и новый этап грядущей гонки вооружений.
Империя с сотнями военных баз по всему миру очень заботится о том, чтобы чужое влияние нигде не расширялось и не подрывало порядок основанный на ее правилах и интересах.

https://colonelcassad.livejournal.com/7065575.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

"Чемпион мира"

Четверг, 16 Сентября 2021 г. 11:12 (ссылка)



На Филиппинах бархатный сезон.
Поклонники ушли на джонках в море.
Очухался маленько чемпион,
Про все, что надо, высказался он
И укатил с почетом в санаторий
(с) Высоцкий


Трейлер нового отечественного фильма про шахматы (!). Будет "наш ответ "Ходу королевы".
Кино "Чемпион мира" повествует о матче в Багио в 1978-м году между Карповым и Корчным. Достаточно известная в шахматном мире история, которая в основном получила большую прессу ввиду того, что Корчной бежал из СССР и выступал как перебежчик, которого и в итоге и победил Карпов. Сначала в Багио в 1978 (где все решилось в последней партии) и в Мерано в 1981-м, где Карпов уже уверенно разгромил Корчного.



Относительно утверждения, что самый известный матч, прямо скажем можно поспорить. Багио, если не брать матчи Карпова с Каспаровым, стал пожалуй самым скандальным матчем в истории, как минимум до "туалетного скандала" на матче Крамника с Топаловым в Элисте.
С точки зрения драматизма первое место однозначно можно поставить один из матчей того же Карпова с Каспаровым. В Москве или в Севилье, например.
На второе Фишер-Спасский в 1972 году (опять же, в силу внимания к Фишеру и противостояния США и СССР). Ну а Багио наверное на третьем будет (хотя если углубляться в историю поглубже, то матчи Алехин-Капабланка и Алехин-Эйве вполне могут составить ему конкуренцию). Но опять же, в основном из-за политического подтекста.


"Взял корону, так держи" (с) Брежнев

Некоторую надежду внушает лишь то, что Карпов вроде как консультировал создателей фильма, так что с точки зрения фактологии возможно все будет не так грустно, как это обычно бывает.
Разумеется, это может создать перекос, когда будут заявлять, что фильм отражает точку зрения Карпова, в то время, как есть и точка зрения Корчного, и точка зрения Каспарова, да и другие гроссмейстеры не обходили эту тему стороной. Все они писали про этот матч и разумеется, каждый мог видеть это по своему. Так что посмотрим.


Хроника.


Возвращение Карпова из Багио.


Редкая запись воспоминаний секунданта Корчного гроссмейстера Якова Мурея о матче в Багио.

Актеры подобраны плохо. Карпов на Карпова совсем не похож, Хабенский на Корчного ну так себе.
Батуринский вроде похож на оригинал. Ну а к истории самого матча вернусь как фильм выйдет.


Последняя встреча Корчного и Карпова в 10х.

Про сам матч с разных точек зрения можно почитать например тут:

Версия Карпова - "В далеком Багио" - https://chess-boom.online/v-dalekom-bagio/
Версия Корчного - "Антишахматы" - https://www.litmir.me/br/?b=120743
Версия Каспарова - "Мои великие предшественники. Карпов и Корчной" - https://ua1lib.org/book/547773/5bff47?id=547773&secret=5bff47

Все три книги по своему интересные. С чисто шахматной точки зрения лучше всех написал Каспаров.

Кстати, как утверждал покойный Фишер, все трое, Карпов, Каспаров и Корчной были агентами КГБ и по приказу КГБ свои матчи расписывали.
И как говорил в свое время сам Корчной, экс-чемпион мира Борис Спасский эту точку зрения поддерживал.

https://colonelcassad.livejournal.com/7063160.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Итоговые уроки Великой Отечественной Войны

Вторник, 07 Сентября 2021 г. 14:00 (ссылка)

Победа во Второй мировой войне – не гарантия от поражения в холодном мире.


Коллаж: ktovkurse.com

Гипотеза всё более аксиомна: обе мировые войны, а также революции большевистская-1917 и "великая криминальная"-90-х были реализацией центральной антирусской стратагемы "мировой закулисы" – стереть Россию с политической карты мира. Потому свержение русского Императора Николая IIпремьер-министр Великобритании Ллойд Джордж приветствовал "с чувством живейшей радости" - как "первую победу принципов, из-за которых нами была начата война" ("Новое время", Петроград, 1917, 9 марта). Ну а то, что британцы вместе с Россией союзничали в Антанте, так, по мнению аналитика Н.Нарочницкой, из корыстных побуждений: чтоб помешать кайзеру Вильгельму строить железную дорогу Берлин-Багдад, чем обесценивались бы полностью британские морские пути.

Сокрушить Россию не удалось ни Германией (1914-18), ни интервенцией Антанты и Японии (1918-22), ни Белыми армиями (1918-20). Сразу же принялись готовить Германию к новой войне против России (СССР). Чтоб убийственнее немцам и русским друг друга колошматить, доводили потенциал конфликтности до кондиции бойцовских петухов. Забегая вперёд, скажем, что не добившись с помощью внешней экспансии поражения Советского Союза и в Великой Отечественной войне, "закулиса" порешила его изнутри: горбачево-ельцинским предательством национальных интересов. "Коммунистический идол рухнул навсегда!" - ликующе доложил "Вашингтонскому обкому" правящий путчист Борис Ельцин. Однако Беловежский "недоворот" (моя формулировка) позволил путинской России, жизнью смерть поправ, воскреснуть из руин и пепла. И снова РФ, обладающую гипероружием гарантированного возмездия, сдерживают удавкой анаконды и завлекают приманкой разоружающего "партнёрства". Слегка меняется только тактика. Стратегия же антирусскости остаётся неизменной как со стороны Запада, так и, как ни странно, из "либерального крыла" правящего истеблишмента РФ. Как целью стравливания Сталина и Гитлера было ослабление Германии и уничтожение Российской империи/СССР, так и ныне чинятся бесконечно препятствия завершению строительства взаимовыгодного РФ и GE"Северного потока-2". Ибо перспектива возможного альянса Германии и России геостратегически неприемлема для англосаксонского мира и его сателлитов.


"Торгашеский" Запад умело использует тевтонскую интенцию восточной устремлённости "DrangnachOsten", провоцируя задиристый немецкий ген поощрением "жизненного пространства" за счёт России, предварительно стянув паутиной полного бесправия и унижения германскую нацию – сперва Версальским договором от 10 января 1920, а затем – тайным "Актом о Канцлере" от 21 мая 1949 (по 2099 каждый канцлер Германии обязан еще до принятия присяги подписать этот документ о лояльности США. Гарантом выполнения чего являются золотые запасы Германии, отданные Союзникам в качестве залога). Так манипуляционное управление нацеленным "клювом на Восток"способствовало развязыванию Германией как Первой, так и Второй мировых войн. Сын Уинстона Черчилля Рандольф считал идеальным исходом войны на Востоке такой финал: последний немец убивает последнего русского и растягивается мертвым рядом. Видимо, сын огласил мечты отца. Британцы буквально накануне войны вели секретные переговоры с Гитлером. Судя по обнародованным новым архивным материалам, три месяца стоял самолет: Геринг должен был прилететь в Лондон для подписания сепаратного договора с Германией. Так что Гитлеру были развязаны полностью руки для похода на Восток.

Конечно, развязывание Второй мировой войны было совокупным продуктом сложных хитросплетений многих политических факторов. Помимо разжигания Версальским территориально-психологическим провоцированием ("зерно большой войны" по Ленину) и тяжелейшей ситуации в разгар "великой депрессии" отметим ещё несколько позывов на войну: Тоталитарные политические режимы в Европе не допускали мягко-дипломатических методов при решении возникавших противоречий, неизбежных в международной жизни; Колониальные империи европейских держав того времени не намеревались уступать свои привилегии в мировом раскладе и помогать "униженным европейским нациям" подниматься к высотам цивилизации; СССР активно стремился восстановить своё влияние, обезопасив себя от любых возможных интервенций извне. Для понимания величия победы надо осознавать тогдашние реалии. Именно потому и несоразмерна с чем-либо по масштабам Победа, что враг был невероятно силён. Не было в истории человечества сильнее военной машины тогда, если исходить из осмысления событий лета 1941. И всё же германцы потерпели поражение, хотя в 1942 обладали бóльшими ресурсами, чем СССР.

Запад в 1938 превентивно заключил с Германией "Мюнхенский сговор", и СССР ничего не оставалось как последним в Европе заключить с Гитлером "пакт Молотова–Риббентропа". Запад сделал ставки и выжидал чья возьмёт. И когда бывший белебеевец деревенский паренёк генерал Иван Андреевич Ласкин пленил командующего 6-й армии генерал-фельдмаршала Фридриха Паулюса –чем обеспечил победный перелом в войне –только тогда форсировали "второй фронт" нежелающих упустить зримую перспективу Победы. Сталинград стал не только триумфом советского оружия, но и "просветлением" в западных мозгах. А до этого драка была практически один на один с Третьим рейхом. Поставки оружия и продовольствия, Тегеранские встречи Сталина, Черчилля и Рузвельта в 1943 и согласованные боевые действия союзников были гораздо позже, после Сталинграда. Нельзя было опоздать к делёжке победного пирога. Как же СССР удалось выжить после 22 июня 1941 и дойти до Сталинградской победы? Генри Киссинджер в своей "Дипломатии" славословит гений Сталина, который обвёл вокруг пальца Чемберлена, по всем правилам дипломатического искусства XVIII века. Да, Иосиф Виссарионович "изменил расписание войны" и её конфигурацию. Тем самым помешал англосаксам войти чтобы остаться в Восточную Европу, потому как надо было им оборонять Западную. Победными были сверхстойкость российского воинства ("Русского солдата мало убить, его надобно ещё и повалить" - подметил ещё Фридрих Великий) и поразительная живучесть советской социальной системы. Выплавляя стали меньше, чем в Германии, она делала больше оружия. Теряя людские ресурсы и территории, она могла мобилизовать больше солдат, чем противник. Лишаясь промышленности, она на сибирских заснеженных полях под открытым небом подростками производила снаряды для фронта. А до этого станки удалось быстро эвакуировались на восток под носом у наседавшего противника. Руководство страны и армии училось на ходу, перестраивая режимы государственного управления и оборонной промышленности. Всё во имя Победы!

Забегая несколько вперёд, укажем, что влияние Советского Союза к 1949 распространялось на геополитическое пространство от Берлина до Вьетнама. Много ли в истории человеческих цивилизаций можно найти аналогий? В те же послевоенные годы была восстановлена треть национального достояния СССР, разрушенная войной. Все так мечтали о мире. Все так хотели забыть войны навсегда. Но на Дальнем Востоке ещё суждено было появиться ядовитым грибам "Малыша" и "Толстяка". Ядерные взрывы в Хиросиме и Нагасаки заставили японское руководство согласиться на Потсдамский ультиматум союзников 10 августа 1945. Вторая мировая война длилась с 1 сентября 1939 (китайцы считают, что мировой конфликт "стартовал" 7 июля 1937) по 2 сентября 1945. Переиграть победные для СССР итоги WWIIпризвана была операция "Немыслимое": несостоявшаяся советско-английско-американская война 1945. Чуть позже между "союзничками" разросся ядерный шантаж.

В 1947 была запущена "доктрина Трумэна". Именно тогда в мировую политику вползла холодная война – потому как СССР не рухнул в ходе ВОВ, не почил в бозе сразу после неё и достаточно быстро создал ядерное оружие. Ведь выживание России не планировалось. Холодную войну, как "поэтапную капитуляцию" СССР, запускали с намерением начать горячую –ядерными бомбами, если Москва не согласится с диктатом Вашингтона. Монополию на ядерные вооружения и возможность безнаказанности за их применение позднее назовут "синдромом атомной бомбы". Америка не изжила этот синдром. Рассекреченные архивы показали, что США и Великобритания всерьёз обсуждали в начале 1960-х применение ядерного оружия при обострении ситуации вокруг Гонконга. И лишь Карибский кризис 1962 впервые заставил американцев задуматься над тем, а что если ядерное оружие будет применено против них самих на территории США. Ядерная безнаказанность США начала испаряться именно тогда. Ко второй половине 1960-х в мире сложилась достаточно стабильная биполярная политическая система, где Восточный и Западный блоки достигли стратегического паритета, основанного на доктрине гарантированного взаимного уничтожения (Mutual Assured Destruction). СССР догнал США в мощи ядерных сил. В результате в 1972 США были вынуждены подписать с Советским Союзом Договор об ограничении противоракетной обороны (ПРО). Договаривающиеся стороны согласились на ограничение затрат на противоракетную оборону. В геополитике на условиях этого договора речь шла уже только о кратности гарантированного уничтожения противника, а не о возможности самого гарантированного возмездия.

Бегство войск США из Вьетнама и появление у американцев "вьетнамского синдрома" повлияли на запуск холодной войны. В период с конца 1960-х и вплоть до 1979 в политической лексике по нарастающей звучало словосочетание "разрядка политической напряжённости" (Détente). Мир помнит детище той разрядки – 18 июля 1975 командиры советского космического корабля "Союз-19" Алексей Леонов и американского "Аполлон-18" Томас Стаффорд обменялись рукопожатием на орбите. Кульминацией Détenteбыло подписание в августе 1975 в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). На нём 33 европейских государства, США и Канада подтвердили нерушимость европейских границ, начертанных ещё в Потсдаме 1945. Второй этап холодной войны отсчитывается от ввода советских войск в Афганистан в конце 1979. Этот этап очень отличается от первого и характеризуется пропагандистским давлением США и НАТО на Советский Союз и его союзников. Ни о каких планах ядерного шантажа тут уже речь не шла. В ответ на стремление СССР к паритету в ядерных вооружениях США разорительной гонкой вооружений создавали трудности в развитии советской экономики. Предательство Горбачевым-Ельциным национальных интересов России стало спусковым крючком "самоубийства" СССР. В 1989 из Афгана выведены советские войска и полностью расформирован Варшавский договор. Таким образом горячее противостояние в Холодной войне захлебнулось. Победители отлили медаль "За победу в холодной войне" ("Cold War Victory Medal"). "Победой библейского масштаба" окрестил это событие президент США Буш-старший в январе 1992. На радостях Горбачёв посодействовал объединению Германиии разрешил ей войти в НАТО, за что "почётному немцу" вручили Нобелевскую премию мира. А Ельцин пел и плясал, выводя из Германии русских летунов в палатки во чистом поле. Запущенные ещё при Никите Хрущеве процессы деградации СССР (их удалось тогда "заморозить", но к 1982-му они ожили) способствовали развалу Союза Советских Социалистических Республик.

Переход от биполярного к однополярному миру коренным образом изменил геополитическую карту мира. Но появление в геополитике однополярности совсем не означает "окончания истории". Многие страны меняли ориентиры своей внешней политики. Появилась "новая Европа", поучающая "старую Европу" вашингтонским истинам; прибалтийские карлики, проводя политику апартеида по отношению к русскоязычным "негражданам", стали дерзко покусывать "русского медведя". "Ближнее зарубежье" России на глазах переориентируется на Вашингтон и Брюссель. США решили "маршем демократии" подхлестнуть "недостаточно быструю" эволюцию в руководстве бывших советских республик и запустили "цветные революции" для смены оставшихся после распада СССР руководителей ещё советской закваски. Смена в ноябре 2003 Э. Шеварднадзе на М.Саакашвили в Грузии и в декабре 2004 Л. Кучмы на В.Ющенко на Окраине, попытки провести аналогичные революции в Абхазии (ноябрь 2004), Белоруссии (март 2006 и 2021), Киргизии (февраль–март 2005) и Узбекистане (май 2005) были новым стратегическим ходом США по освоению советского наследия. Вскармливается международная "ненависть к России - как индульгенция". Внутренняя контра, воспитанная компрадорски-олигархическим режимом, консолидируется с внешними антирусскими силами.

Политическое руководство РФ разучилось анализировать происходящие в современном мире процессы. Отсюда явная прострация в выборе геополитического места и роли в системе мировых координат, неспособность разработать перспективную модель государства и общества. Как следствие, отсутствие стратегии развития государства Российского и глубокий системный кризис. Его основа заключена в утрате духовного цивилизационного стержня и в попытках постичь чужеродные ценности, силком насадив их на русскую почву. Куда же идти дальше? Дорогой распятого варварами Рима в небытие истории? Или всё же возрождением? Нельзя восстанавливать нашу Восточнославянскую цивилизацию в её евразийской обширности без опоры на наши исторические корни. Нельзя соглашаться с уходом в НАТО Киева – матери городов русских. Неужели Россия должна смириться с европейским лицемерием и фактически апартеидом в Прибалтике против русскоязычных "неграждан"? Как можно не замечать уникальной возможности восстановления утраченных геополитических позиций через стратегический союз с Ираном? К сожалению, государственное устройство и общество России не только малопривлекательно для геополитических соседей, но и малоэффективно для экономического развития. Есть ли у России шанс?

Имперски победный русский дух без массированной постоянной поддержки поник.На языке китайской стратагемы – "вытащен хворост из-под очага" - духовная опора горения Победой. Если в предыдущих войнах целью было уничтожение живой силы и инфраструктуры противника, то в нынешней ментально-гибридной войне - "уничтожение самосознания, изменение ментальной – цивилизационной основы общества противника".Такова трансформация Окраины из "братской" в "бандеровскую" - "незаметно" сменили духовный код нации. Сумятицу в формирование подлинно национальных народно-патриотических приоритетов вносит тот факт, что в РФ не ведают какой тип государственности строят. Капитализм "с человеческим лицом"? Социализм с базарной (слабо рыночной) экономикой? Для неразберихи между "свой" и "чужой" официозом подменено понятие "враг" на беззубый эвфемизм "партнёр". У последней черты Отечество, кажется, вздрогнуло: "Надеюсь, – заявил Владимир Путин, – что никому не придёт в голову перейти в отношении России так называемую красную черту. А где она будет проходить – это мы будем определять в каждом конкретном случае сами". Этот новый внешнеполитический манифест России произвёл эффект путинской мюнхенской речи.

Примерно в том же смысловом ключе глава русского внешнеполитического ведомства при Александре II князь А. М. Горчаков дал понять Западу, что Россия не отказывается от права голоса в европейских международных вопросах, но только собирается с силами для будущего. "La Russie ne boude pas – elle se recueille" (Россия сосредотачивается). Эта фраза точно определяла занимаемое Россией политическое положение после Крымской войны. А три года спустя князь Горчаков заявил: "Россия выходит из того положения сдержанности, которое она считала для себя обязательным после Крымской войны". Так и Россия нынешняя выдавливается из участи пораженца в холодной войне, заявив о своих геостратегических намерениях. Опасно "медведя" загонять в угол. Глядишь – ещё с китайским тигром спарится назло надменным Евро-Анлантистам. Однако ещё далеко до нравственно здорового эффективного социального государства, которое только и сможет противостоять в "ментальной войне". Руководству РФ надлежит перестать вести, как говорит патриот системный аналитик Сергей Михеев, "двойную игру – заигрывание с карликами". Надо утвердить верховенство закона. Политически разоружить привластный бизнес, настояв на "полной прозрачности конечной бенефициарной собственности всех предприятий, включая медиакомпании" (Д.А.Медведев не знал кто владеет аэропортом "Домодедово" в Москве!).

Но есть ли надежда на столь кардинальную трансформацию власть имущих? Какой лидер нужен народу на новом этапе развития? Политолог Сергей Михеев (партия "За правду" Захара Прилепина) на этот вопрос ответил развёрнуто: "Во внешней политике – более активный проект, который восстановит историческую справедливость... Во внутренней – экономика как способ организации жизни людей, а не способ получения прибыли. Схема национальной культуры не подлежит экономическому регулированию. В морально-нравственном контексте – идеалы традиционных религий должны быть доминирующими в формировании информационного содержания, культурной политики. Человек, который будет двигать эти три ипостаси... Я таких людей не вижу".

Как говорил И.В.Сталин, снова "Кадры решают всё". Национально-приоритетными должны стать все сферы русской жизни, её политики, хозяйствования и культуры. И в международных отношениях без умения отстаивать интересы своей страны не может быть достойно-убедительной дипломатии. Переговорный процесс должен маневрировать не в рамках сиюминутных бизнес-выгод (как сейчас), а цивилизационно-национальных глобальных интересов. Поскольку международная договорная безопасность не работает в прежних режимах, надо отстраивать адекватную сложившимся обстоятельствам новую систему взаимосвязанности государств – с задействованием арсенала средств предотвращения как прямой военной, так и косвенных – экономико-политической и гибридно-этической агрессий.

Если Афганистан напоминает аналитикам второй Вьетнам, и США, как и РФ – не в лучшей "спортивной форме", не лучше ли Западу по-другому реагировать на Россию: сменить "выжидательно-предупредительную стратегию сдерживания оппонента непрямыми действиями" (с напряженным изнурительным выжиданием - "сюрпляс") на формулу Генри Киссинджера: чтоб шли параллельными курсами, ощущая друг друга локтями, но не наступая друг другу на пятки? Пока не поздно: ведь барометр напряженности в мире застыл на силовом столкновении холодной войны малой интенсивности. А с применением тактического ядерного оружия трудно будет воздержаться от глобального ответа – ядерного Армагеддона.

Евгений Александрович Вертлиб / Dr. EugeneAlexanderVertlieb президент Международного института стратегических оценок и управления конфликтами (МИСОУК-Франция);ответственный редактор отдела прогнозирования политики Запада "Славянской Европы" (Мюнхен); экзекьютив член Инициативы "Лиссабон-Владивосток" (Париж).

источник



https://matveychev-oleg.livejournal.com/12074337.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Закон о борьбе с "пищевым расточительством"

Вторник, 07 Сентября 2021 г. 11:18 (ссылка)



Китай в условиях "холодной войны" избавляется от чревоугодия

В Китае принят "беспрецедентно тоталитарный" закон "О борьбе с пищевым расточительством".

В 2020 году Председатель КНР Си Цзиньпин, между прочим, отметил, что "явление расточительства в отношении продовольствия ужасает и огорчает", что "необходимо укрепить законодательство, усилить надзор, принять эффективные меры, создать долгосрочный механизм и решительно пресекать излишние траты продовольствия. Следует шаг за шагом усиливать пропаганду и просвещение, эффективно прививать привычку умеренности и экономии в еде, создавать в обществе атмосферу стыда за расточительство продовольствия и гордости за экономию".

Борьба с расточительством продовольствия

Как говорится, "вождь сказал — партия сделала": в 2021 году на свет появился беспрецедентный для мирового опыта закон "О борьбе с пищевым расточительством". Разумеется, в небольших странах с традиционным укладом немало странных и даже чудаческих законов и правил, но для большой страны с гигантским населением такое глубинное регулирование потребления — вещь уникальная.

Коллективный Запад после развала СССР и соцлагеря постепенно отказывается от идеологии и практики государства "всеобщего благосостояния". Хотя микроскопические по населению страны Северной Европы поддерживают высокий уровень жизни, но флагманы западного мира — США, Канада, Франция, Германия и Англия — с середины 1990-х годов постепенно сворачивают практику "всеобщего благоденствия". Примерно то же происходит и в подконтрольных США и Англии азиатских "тиграх" — Южной Корее, Японии, Сингапуре и на Тайване. Созданные в послевоенные годы институты социальной поддержки и регулирования экономики всё ещё существуют, но эффективность их перераспределительной политики снижается. Поэтому каждый год наблюдаются сотни забастовок, десятки митингов и погромов.

Тогда как в Китае, напротив, вовсю идёт строительство так называемого среднезажиточного общества. В 2021 году Председатель Си заявил, что к столетнему юбилею основания КПК в Китае ликвидирована нищета. Но видя, что на Западе политика "всеобщего благосостояния" привела в том числе к проблеме ожирения населения и чудовищному продуктовому расточительству (по некоторым данным, в США "средним классом" до 30% продуктов питания выбрасывается на помойку), КПК пытается зарегулировать потребление населения.

Но дело не только в борьбе с лишними килограммами.

Расточительным не место в условиях приближающейся войны

Вообще, коммунистической идеологии свойственен государственный контроль не только над производством и распределением, но и над потреблением. С точки зрения коммунистов, производство должно быть пропорциональным и сбалансированным (приоритет тяжёлой промышленности над лёгкой и сферой услуг), распределение должно исходить из принципа "по труду", а потребление должно быть "разумным". По китайской конституции у государства феноменальная роль в обществе, оно: распоряжается ведущим сектором народного хозяйства; владеет и распоряжается всей землёй; повышает производительность труда и эффективность экономики; развивает дело просвещения, поднимает научно-культурный уровень народа; развивает естественные и общественные науки; развивает здравоохранение, современную и традиционную медицину и фармакологию; развивает литературу и искусство, печать, радио и телевидение, издательское дело; усиливает строительство социалистической духовной культуры; осуществляет планирование рождаемости; подавляет предательскую и иную преступную деятельность, подрывающую безопасность. То есть развитие буквально всего, от экономики до литературы, находится под контролем государства и в ведении власти.

Поэтому введение в действие закона, регулирующего потребление продуктов питания населением, для китайского общества не является чем-то из ряда вон.

Из текста закона можно выявить цели, которые преследует КПК:

Закон принят в соответствии с Конституцией КНР в целях предотвращения расточительного использования продуктов питания, обеспечения государственной продовольственной безопасности, развития традиционных добродетелей китайской нации, претворения в жизнь ключевых ценностей социализма, экономии ресурсов, охраны окружающей среды, содействия устойчивому социально-экономическому развитию.

Для китайцев всегда важную роль играет последовательность пунктов, а здесь, как видно, по смыслу на первом месте стоит обеспечение продовольственной безопасности. КПК, в условиях новой холодной войны, начинает закручивать гайки, даёт сигнал, что подготовка к возможным конфликтам ведётся не только по линии укрепления армии, флота и наращивания вооружений, но и посредством проработки населения.

Удар по бизнесу

Радикальным выглядит в законе и формулировка самого расточительства как "неспособности рационального использования продуктов, которые могут быть безопасно употреблены в пищу в качестве еды или напитков, в соответствии с их функциональной целью, включая выбрасывание, уменьшение количества или уровня качества продуктов питания вследствие нерационального использования и др."

Снижение уровня качества продуктов с целью повышение прибыли — один из основных приёмов ведения бизнеса в данной сфере. Многие наши люди с теплотой вспоминают советские продукты по ГОСТам именно потому, что сегодняшние предприниматели в погоне за прибылью намеренно снижают потребительские качества товаров, предпочитая повышать издержки на яркую упаковку, "товарный вид" и рекламу. Полки "совковых" гастрономов существенно уступали полкам современных супермаркетов по внешнему виду, а вот по содержанию — всё уже не так однозначно, несмотря на стремительное развитие технологии.

В Китае производство продуктов питания во многом контролирует частный бизнес, и этот закон является сильным по нему ударом. Уже поступают сообщения о сотнях административных дел, штрафах, шельмовке производителей и даже магазинов в рамках нового закона. Причём в Китае всё устроено не так, как на Западе, где недовольные граждане вынуждены нанимать адвокатов и судиться; и не так как у нас, когда бабушки заваливают прокуратуру обращениями. В Китае обыватель первым делом бежит в партком, а он уже вызывает на ковер и директоров, и собственников бизнеса. И только если партийная проработка не даёт результата, привлекается "народная прокуратура" и другие госорганы. А там никто разбираться не будет: если партия сказала "репрессировать", значит, так и будет.

Более того, закон вменяет предпринимателям "повышать качество поставки еды и напитков, определять разумно обоснованной объем и количество порций при изготовлении пищи в соответствии со стандартами и правилами, предоставлять возможность выбора уменьшенных порций и других возможностей выбора". Отдельно есть оговорка против американского опыта гигантских порций в ресторанах: "Предприниматели в сфере общественного питания не вправе склонять потребителей или вводить их в заблуждение для заказа чрезмерного количества пищи".

Теперь при заказе еды на дом в Китае тебе могут и отказать, если ты заказываешь слишком много на едока, закон регулирует и это. Теперь стало незаконно обжираться на свадьбах, похоронах и юбилеях, что всегда было традицией многих китайцев. Запрещается также демонстрация обжорства на ТВ и в фильмах. За нарушение — вплоть до закрытия канала или студии.

Пока неясно, какая у этого практика, но местным властям закон вменяет обязанность "борьбы с показным расточительством и поощрение цивилизованного и экономного проведения мероприятий и формирование атмосферы постыдности расточительства и почетности экономии".

Жизнь рядовых китайцев изменится

Разумеется, досталось и обычным гражданам, которые обязаны "воспитывать в себе цивилизованные, здоровые, рациональные и экологичные представления о потреблении и при употреблении пищи вне дома заказывать и принимать разумное количество пищи в соответствии с состоянием здоровья, пищевыми привычками и потребностями физического лица в еде. В семье обязаны воспитывать и формировать положительные привычки, являющиеся с точки зрения науки здоровыми, направленные на максимально возможное использование вещей и предотвращение расточительства и приобретать, хранить и готовить продукты питания в соответствии с фактическими потребностями повседневной жизни".

Нет сомнений, что этот закон несколько изменит стиль жизни и быт китайцев. В Китае со времён Мао было немало экспериментов вмешательства государства в сферу личной и семейной жизни, китайцы приучены слушаться партию и правительство.

Несмотря на резонансность закона, общий его посыл представляется как минимум интересным. И главное, подход, который использует КПК, разительно отличается от лицемерного западного движения за экологию и рациональное потребление, когда в высшем обществе ходят с сумками за "зелёную планету", а треть населения думает, как заработать, чтобы поесть в "Макдоналдсе".

(с) Анатолий Широкобородов

https://topcor.ru/21428-ne-slishkom-li-mnogo-vy-kushaete-tovarisch.html - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/7038994.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

Мячи холодных войн.

Воскресенье, 05 Сентября 2021 г. 14:04 (ссылка)

Читаю о том, как у Рейгана в каждой речи звучало, что Америка это "величайшая сила, действующая сегодня на благо мира во всем мире".
Ну советские люди прекрасно помнят пафос миролюбия и миротворчества (борьбы за мир) в СССР.
А еще Америка была за свободу и освобождение. А в СССР слова "свобода" и "освобождение" тоже были священными.
То есть СССР и США играли не просто на одной ценностной поляне, они играли одним мячом. Ну или двумя общими мячами - мир и свобода.
Такая вот особенность классической холодной войны. Общность языка.
У нынешней постмодернистской холодной войны - которая не за ценности, а за интересы - общего языка нет. У каждой стороны свой мяч. Стороны не отбирают мяч друг у друга, как тогда. Даже, когда вспыхивает войнушка вокруг ценностей, общего мяча нет. Одни за геев, другие против, то есть страны не ругаются на тему, кто в большей степени за геев, или в большей степени против геев.

https://langobard.livejournal.com/9080803.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<холодная война - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda