Эксклюзив RT. Интервью с отцом Александра Литвиненко: Есть только желание Запада дискредитировать Россию в глазах мировой общественности. Путин не спо

Понедельник, 02 Апреля 2018 г. 22:58 + в цитатник

02 Апр 2018

Лента новостей

«Они все заложники американской власти»: отец Александра Литвиненко — о деле Скрипаля и тактике Лондона в расследовании

2 апреля 2018г.

Автор: Оксана Бойко

Лондон активно продвигает версию причастности Москвы к попытке отравления экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери. Однако тактика британских властей в расследовании двух дел — об отравлении Скрипалей и бывшего агента ФСБ Александра Литвиненко — весьма схожа. Об этом в программе «Противоположности» на RT заявил Вальтер Литвиненко, отец погибшего в Великобритании Александра Литвиненко.

По его мнению, доказательств против Москвы у Запада нет, зато есть желание дискредитировать Россию в глазах мировой общественности. В связи с этим, считает он, расследование будет всячески затягиваться, а его выводы — замалчиваться.

отец Александра Литвиненко о деле Скрипаля и тактике Лондона в расследовании »

Вальтер Литвиненко © AFP/RT

— Сразу после смерти вашего сына Александра Литвиненко вы публично обвинили российские власти в произошедшем. Что или кто заставил вас поменять свое мнение по этому вопросу?

— Анализ. Я постоянно анализировал, постоянно думал, задумывался. В конечном итоге я пришёл к окончательному выводу. Сейчас меня уже ничем не изменишь. Путин не способен на пакость — вот и всё.

— Но всё-таки известно, что ваш сын выдвигал против России, против Путина лично очень серьёзные обвинения. Он говорил, что Путин организовал взрыв жилых домов в России, что он стоял за террористической атакой в Соединённых Штатах 11 сентября. Почему вам кажется, что российские спецслужбы или политическое руководство не могли прийти к мысли о том, что такой человек должен быть устранён?

— Вы знаете, может быть, кто-то в российском руководстве и хотел бы это сделать. Я думаю, что президент всё знает, всё видит. Но я вижу, насколько он порядочный человек, понимаете. Он не способен на пакость — это главное. Вот поэтому я отметаю всячески, что… Тем более он умный человек, он не станет распыляться по мелочам. Ну кто такой Саша для президента?

Саша был обыкновенный агент, опер. Он любил свою работу, он искал бандитов. В основном связан был с уголовниками, ловил уголовников. И чего ради будет Путин этим заниматься?

— В глазах Путина, я подозреваю, он был предателем. Потому что он всё-таки…

— Да не был он предателем. Саша никогда не был предателем. В глазах Путина он не мог быть предателем. Путин, кстати говоря, его лично знал. Он несколько раз даже в кабинете у Путина был. Это мне Саша говорил. А был он или нет — кто его знает. Возможно, что выдумывал. Хотя вряд ли. Самое главное, я скажу, что Путин и сейчас по мелочам не разменивается.

— Давайте всё же поговорим не о Путине, а конкретно о деле вашего сына. Потому что многие из наших британских коллег говорят, что есть определённый химический след, который ведёт через Лугового дальше в аэропорт и обратно в Москву.

— Да не ведёт он через Лугового! Я эти вещи тоже смотрел. Там не один человек травил — там травила группа. Причём не три человека — там их десятки было. Следы остались на самолёте. Причём полония сразу не было, была пищевая токсикоинфекция. Потом был талий. Потом был полоний. Полоний — это уже после смерти. Через полчаса, как он умер, сразу полоний появился. То есть тупая медицина никак не знала, от чего лечить. Я врач — я знаю, как эти вещи делаются. Надо поставить в начале диагноз, а потом лечить. Значит, они дурака валяли с больным.

— Ваше мнение о причинах смерти сына очень сильно расходится с мнением его вдовы Марины. Она до сих пор публично и, как мне кажется, достаточно искренне обвиняет российские власти в организации.

— Пока Марина находится там, она зависит от спецслужб — тех, которые этим делом занимаются. Я проанализировал всё. Я мог, конечно, остаться тоже там. Но я понял, что надо ноги убирать поскорее оттуда. Потому что я бы там не прожил бы и два-три года. В первую очередь я, когда сюда бежал, ставил условие, чтобы меня спрятали. Если, говорю, спрятать вы меня не сможете, я просто к вам не смогу приехать. Меня спрятали. Я поэтому сейчас по сей день жив.

— Я знаю, что вы лично считаете, что к смерти вашего сына причастен его бывший друг Александр Гольдфарб, человек с весьма непрозрачной жизненной…

— Церэушник он. Это сделали ЦРУ. Это американское ЦРУ убило моего сына, больше некому.

— В чём мотив? Если вы так в этом уверены.

— Мотив? Да я думаю, что он долго бы там не пробыл — он уехал бы, как и я. Он не глупее меня был. Просто дело в том, что, как кто-то там что-то ещё — он живёт. Как только он думает что-то — так он сразу же уходит из жизни. Туда ушёл Березовский, туда ушли многие. Туда ушла женщина, которая сказала: «Вальтер, Вальтер, Алекс убил Александра».

— Вы имеете в виду супругу…

— Супругу Гольдфарба.

— У неё, говорят, было раковое заболевание.

— Никакого ракового заболевания у неё не было. Молодая девчонка, они её просто угробили и всё. Потому что слишком языком была... Они мне из-за спины, когда она это говорила, говорили, что она наркоманка. А сейчас вдруг раковое заболевание нашли. Брешут они во всём, им верить вообще нельзя.

— Так или иначе, очевидно, что в Великобритании осело достаточно много россиян, у которых были не совсем…

— Они все находятся так же, как и Саша. Все они зависимы от этой власти — английской. Их держат только из-за денег. Как только что-то случится, они в открытую начнут их грабить — так же, как ограбили Березовского.

Сергей и Юлия Скрипаль © Reuters/Yulia Skripal/Facebook

— В этом деле есть интересное совпадение. Именно Тереза Мэй, будучи министром внутренних дел, наложила гриф секретности на материалы расследования убийства вашего сына под предлогом интересов национальной безопасности. Насколько я понимаю, вы, как член семьи…

— Конечно, она правильно сделала. Потому что, если там начнут открывать все эти факты, всё найдется. Там заведомо заинтересовано в первую очередь ЦРУ. Американцы и англичане — это одно и то же. Там ещё израильская разведка тоже вертелась кругом. Потому что Саша побывал в Израиле, потом в Италии. Потом приезжает в Лондон — и долго он уже не живёт.

В октябре была попытка первая. Может, это начало отравления. В ноябре месяце, 1 ноября, ему очень плохо стало. Приехали, поставили пищевую токсикоинфекцию, промыли желудок. Должны были, если это полоний, сразу должны были поставить диагноз. Я врач, я знаю эти вещи. Полоний… Полоний — он предрасположен к разложению. И почему-то в конце вдруг ставят — в моче находят полоний.

— Объяснения британских властей заключаются в том, что это настолько необычный яд, что никому и в голову не могло прийти, что кто-то будет им пользоваться.

— Они поставили полоний для того, чтобы всё это бросить на Россию. Это то, что последнее они сделали, понимаете. Я не знаю, они мне не показывали ни документов... Ничего!

— Вы, как член семьи, по идее, имеете право доступа к этим документам.

— Никакого доступа они мне не позволили.

— Вы пытались это оспорить в судебном порядке? Прийти в британский суд и потребовать — как отец, как пострадавший — доступ к этим документам.

— Вы знаете, в то время, когда я мог прийти, туда меня бы никто не пустил, это ясно. Просто вышибли бы и всё, как говорится.

— Мы уже говорили о том, что в Британии достаточно много бывших россиян, у которых были сложные отношения с властью.

— Я разговаривал с людьми, которых я не могу сейчас просто назвать в открытую. Потому что подставлять этих людей я не хочу.

— О чём вы с ними говорили? Они опасаются за свою жизнь?

— Говорили, что в начале это на Путина вешали. Потом мне сказали прямо, что это мафия, имея в виду Березовского и Гольдфабра и всю эту братию. Конечно, эти люди, которые мне об этом говорили, не могли сказать в открытую на ЦРУ. Потому что ЦРУ — оно вездесуще, а люди жить хотят. Поэтому проще всего было сказать: мафия. Хотя Березовский сам уже был под колпаком у ЦРУ.

— Обстоятельства смерти Березовского тоже вызывают некоторые вопросы. У вас есть личная версия относительно того, как он ушёл из жизни?

— Я думаю, его отравили… Его просто убили, задушили, да и всё. Что там душить-то.

— Есть достаточно распространённое мнение в Великобритании, что британские власти на самом деле не хотели обострения отношений с Россией и поэтому после смерти Литвиненко особых дипломатических шагов не предпринимали. Но, видимо, сейчас чаша терпения переполнена...

— Это всё глупости.

— Как вы думаете, почему именно сейчас они предпринимают такие шаги?

— Понимаете, они и тогда против Путина искали следы. Как только в Мюнхене прозвучала речь Путина, начались против Путина всякие пакости.

Они пытались тогда, когда вот это всё случилось... Я же помню, как и Гольдфарб, и... я не хочу Ахмеда трогать — Ахмед, бедный, тоже там...

— Ахмед Закаев, вы имеете в виду?

— Ахмеда Закаева мне жалко, честно, его тоже там могут… Как только он пикнет о том, что он хочет к себе в Чечню уехать, его тут же тоже убьют.Поэтому они там и сидят. Они все заложники, заложники американской власти, которая стремится к мировому господству. Пока это будет — будут убивать и русских, будут убивать всех, кто против этого всего. Единственный человек, который встал против этого мирового господства, — это Владимир Владимирович Путин.

— Вальтер Александрович, всё-таки позвольте мне вернуть вас к предыдущему вопросу. А именно: после смерти Литвиненко — а это была достаточно публичная смерть, она была на страницах всех мировых изданий, — тем не менее, таких серьёзных мер, как высылка дипломатов, угроза более серьёзными финансовыми санкциями, не предпринималось. А сейчас, хотя мы до сих пор ещё даже не знаем, что случилось со Скрипалями, эти меры уже приняты. Вы сами себе как объясняете отсутствие серьёзных мер воздействия тогда и их наличие сейчас?

— Знаете, интермедия есть такая маленькая — ещё моя бабушка рассказывала — «Хто мово батьку бив?». Украинец приходит домой, а батька плачет сидит.

— Батько, шо случилось?

— Да вот, Иванко меня ударыв, побив.

— Ну шо, батько, пидемо, бо ей Богу убью.

Приходят, сидит Иванко, сидят друзья все. Он подходит:

— Хто мово батьку бив?

— Ну я, шо.

— А ну, вдарь при менэ.

Он батьку — бах! — батька свалился с ног.

— А ну вще вдарь ще.

Он батьку опять — бах! — батька опять свалился.

— А ну ударь менэ.

Ну, вдарил он опять батьку. Батька поднялся, говорит:

— Пидема, сынку, бо ей Богу убье.

Вот весь и рассказ английской службы, которая всё это творит. И это для того, чтобы показать, что они хоть что-то предпринимают против России. А что против России предпринять могут? Вот и выгоняют. А на самом деле они сейчас боятся России.

— Вальтер Александрович, новость последних дней — это сообщение о чудесном и достаточно неожиданном улучшении здоровья Юлии Скрипаль. Британские СМИ долго рассказывали, что у них с отцом нет никаких шансов выжить. Но сейчас оказывается, что пострадавшая уже в сознании, принимает пищу, может говорить. В Британии просто такая прекрасная медицина?

— Просто рядом нет отравителя. Вот и всё. Может быть, они ещё и выйдут оттуда. Рядом с Сашей был отравитель. И в госпитале он был. Потому что его, я считаю, три раза отравили. Я так думаю. Первый раз его отравили — пищевая токсикоинфекция. Как только он в госпиталь попал — там можно было травить, сколько угодно. Я не думаю, что там медицина отравила. Там проходили, кто угодно, и приходил тот, кто мог его добивать.

Александр Литвиненко в британской больнице. Ноябрь 2006 года Gettyimages.ru © Contributor

— Вот, кстати говоря, об этом аспекте. Смерть вашего сына была очень публичной. Её символом стала та знаменитая фотография, когда он лежит на больничной койке с обритой головой, с измождённым взглядом. И эта фотография действительно имела очень сильное эмоциональное воздействие на публику. В деле Скрипалей… их на самом деле с тех пор никто не видел, с момента предполагаемого отравления. У вас есть какие-то версии, почему? Почему тогда двери были открыты для посещения, его могли все фотографировать, а сейчас никто не знает, где они и что с ними?

— Когда травили Сашу, это был, как говорится, фейк, который нужно было показать всему миру. Какая Россия жестокая и как она расправляется со своими врагами. Сейчас, когда они поняли, что попали в хорошую лужу, они решили немножко изменить тактику. Поэтому они сейчас не показывают, а держат всё это в секрете, в тайне, ожидая, как всё же Россия ответит на это. Если бы это был, как говорят они, «русский след», то уже давно бы и определилось всё.

Точно так же, как и с Сашей, если бы это был «русский след», оно бы и по сей день всё это поднималось бы и поднималось. Но Скотленд-Ярд не занимался поиском преступника. Скотленд-Ярд замазывал следы. А сейчас они не хотят открыть эти следы до конца, потому что знают, что им придётся так же замазывать следы, как и с Сашей.

Потому что они не с дураками дело имеют. В России тоже имеются силы, которые могут определить, что это отравление и кто это сделал.

— Смотрите: если британцы изначально знали, что Россия ни при чём, то им выздоровление Юлии Скрипаль действительно не на руку. Потому что их версия сейчас выглядит, мягко говоря, не очень логичной. С одной стороны, они сначала сказали, что это смертельное вещество, от которого никто не может никогда оправиться. А сейчас мы узнаём, что молодая девушка идёт на поправку. Это тоже невыгодно британским властям.

— Им невыгодно, если сам Скрипаль останется жив. А девочка эта — она ничего не знает. Скрипаль знает. Она просто приехала к отцу и нарвалась на эту неприятность.

— Всё равно это ставит под сомнение версию, что их действительно травили так называемым «Новичком» (вещество А234. — RT). Потому что нам говорят, что это очень сильнодействующий, быстродействующий яд, поэтому выздоровление после него выглядит не очень правдоподобно.

— Там за 13 километров от этого места, где они отравленные лежали, говорят, эти яды делают. И спасают от этих ядов. Чтобы научиться спасать от этих ядов, яды должны быть. Мало того, у меня подозрение ещё, зачем Скрипалю нужны были эти две морские свинки.

— Вы имеете в виду, их домашние питомцы…

— Да, морские свинки. Зачем они ему нужны были? Ну, как правило, морские свинки — это животные, на которых испытывают всякие химикаты.

— Мы, к сожалению, никогда…

— Не сам ли он это просто случайно взял и отравился? Тут можно думать обо всём. Может быть, это отравили злоумышленники, потому что он много знал. Всё может быть.

Но он с Россией дела не имеет уже давно. Его просто отпустили. И вдруг, ни с того ни с сего, Россия виновата в том, что его отравили.

— Кстати, Россия до сих пор не имеет возможности доступа к Скрипалям. Хотя и Юлия, и, я так понимаю, её отец, являются российскими гражданами. Насколько я понимаю, у них остались родственники, причём родственники в России. Мне интересно было бы узнать из вашего личного опыта, британские медики уважают права больных или родственников на посещение?

— Да британские медики просто делают своё дело. А кто-то там рядом вертится и крутится. А кто это — ЦРУ это, или это MI6 — это не известно. А может быть, это просто отравители, которые готовят яды для всего мира. Я знаю, что в России химикаты эти позакрывали все.

— В любом случае, если Советский Союз разрабатывал подобные вещества, то, чтобы установить происхождение этих веществ, должен быть доступ к биологическому материалу. В данном случае — к каким-то анализам потерпевших. В этом до сих пор России отказано. Как вы сами предполагаете, будет всё-таки доступ дан или Великобритания, на ваш взгляд, не заинтересована в том, чтобы расследовать это дело?

— Чем дальше в лес — тем больше дров. Чем дальше будет идти это, тем глубже они прятать это всё будут. В конечном итоге, там работают сейчас мозги на то, как бы это всё придумать против России. Они уже поняли, что они влетели не туда, куда надо. Возможно, это даже было всё устроено перед выборами специально. Они надеялись на то, что мировая общественность поднимется настолько, что Путина просто возьмут и уберут.

— Она, справедливости ради, достаточно сильно поднялась.

— Но так как народ России не в дураках, он понял, что к чему.

— Я хочу сравнить эти два случая. Потому что в случае с Литвиненко более или менее последовательность событий была логичная. То есть встреча в гостинице, подсыпанный в чай полоний, ухудшение состояния здоровья, больница…

— Нет, там не с этого началось.

— Ну, вы говорили, что он был предварительно отравлен.

— Там, когда началось это всё, начали Скарамеллу тащить. Скарамелла — это итальянский товарищ. Они его потащили в начале, чтобы всё это отмести. Потом начали говорить о Луговом, Ковтуне и Соколенко. Но дело в том, что если бы они втроём этим занимались, то уже бы это дело распространилось. Трое — это не один человек. Один человек ещё может скрыть отравление. Но там травила группа.

Вы посмотрите следы эти. Там обязательно по следу должен был идти человек, который бы разбрасывал этот полоний. Он и на Саше был, полоний. И по всему пути, который прошли Луговой... вот это вот... на стадионе это всё, на самолёте — всё это было. Один человек не смог… Теперь, обязательно оставить надо было следы в «Миллениуме», в ресторане, понимаете? То есть сами они бы не оставили эти следы. Там полония знаете, сколько было затрачено? На $37 млн. Чтобы отравить какого-то Сашу, надо было $37 млн затратить на полоний!

— Кстати говоря, это похоже на версию со Скрипалями. Потому что (если принимать её на веру), чтобы этот «Новичок» разработать, нужно несколько миллионов долларов как минимум.

— Вот это провокаторы, они не жалеют денег. Там богатый провокатор сидит.

— В любом случае, что бы там ни случилось и кто бы ни стоял и за убийством Литвиненко, и за покушением на убийство Скрипалей, очевидно, что британская сторона намерена использовать этот повод для эскалации отношений с Россией.

— Она-то намерена, желания много. Но спрятать это всё будет очень сложно. И они в конце концов погорят. Их поймают, и Терезе Мэй будет очень стыдно. И вот этот вот клоун, который у них министр иностранных дел (Борис Джонсон. — RT), — ему тоже будет очень стыдно.

Борис Джонсон globallookpress.com © Rob Pinney

— Как вы считаете, как должна вести себя Россия?

— А Россия ведёт себя правильно. Собака лает — ветер носит. Вот то, что Путин сказал, что у нас сила сейчас есть.

У нас есть сейчас и ракеты, и всё, чтобы ответить этим паразитам, которые не хотят жить в мире и всё время ищут мирового господства.

— Сейчас многие сравнивают отравление Литвиненко с отравлением Скрипалей. На ваш взгляд, эти параллели уместны? Есть что-то похожее? Что похоже и что отличается?

— Любое отравление, конечно, похоже. Там другой Гольдфарб какой-нибудь нашёлся. Это ясно.

— Ваш собственный сын, говорят, лично обвинял Путина.

— Нет, он не обвинял Путина. Я начал обвинять Путина, когда приехал, я начал. А он мне сказал: «Папа...» Понимаете, он не мог говорить в открытую там, он понимал, что нас прослушивают. Он не мог даже вот так вот показать, мол, смотри, тихо… Но давал понять, что нас прослушивают. И закрывал мне мои доводы, он мне просто прямо говорил: «Не надо». Закрывал мне разговор о Путине. Не давал. Я понял, что ему не нравится это.

— Как вы думаете, он сам себе как объяснял то, что с ним происходит?

— Он надеялся ещё жить — это ясно. Там никаких предсмертных не могло быть разговоров. Конечно, он думал об этом, что можно прийти… Ну, например, в разговоре он говорил Ахмеду, что, мол, когда умру, а ты уедешь на Кавказ, возьми меня с собой туда — в смысле, похорони.

Марине он говорил: «Я буду ещё бегать». Саша любил очень бегать. Он пятиборец, мастер спорта по пятиборью.

— Как вам кажется, из того круга общения, в котором они были, кому ещё угрожает опасность, если она угрожает им?

— А вот как кто-то захочет в Россию уехать — так и конец.

— Кроме Закаева, кто-то ещё вам приходит на ум из их бывшего круга общения?

— Да и Марина тоже не вечная. Мало ли что там. Как только надумает что-то такое, они будут убирать этих людей.

— В чём Александр Литвиненко мог перейти дорогу британским спецслужбам, на ваш взгляд?

— Не мог он нигде перейти дорогу. Вы знаете, он работал с уголовниками, и его подключали в некоторых службах — не только в британской. И в Испанию, и в Италию, и в Финляндию, помню, он ездил. Потом ездил в Чехию как консультант по преступному миру. Тогда же преступный мир побежал в Европу. Поэтому такие люди, как Саша, — они помогали.

— То есть слишком много знали.

— Ну, конечно, много знали.

— В 2006 году у Александра Литвиненко и Бориса Березовского был конфликт, об этом рассказывал Тимоти Райдер...

— Не было конфликта — брехня. Поэтому и фильм мне не нравится, который показали. Борис товарищ мне был. Мы с ним по телефону говорили. Борис меня очень уважал, и я его уважаю.

— В России распространено мнение, что Березовский тоже мог инспирировать...

— Нет-нет, Березовский не мог травить никого. Он мог деньги, крупные суммы... Мелочами мелочиться не стал бы. Он слишком умный человек, чтобы травить.

— Вы сейчас, я так понимаю, уже невыездной?

— Почему невыездной? Я могу поехать. Меня не держат насильно. Единственное, я должен думать о своей жизни сам. Мне просто скажут: ну, поезжай, что-то с тобой там станет.

— Последний вопрос. В принципе, если верить британским обвинениям, то убийство вашего сына названо первым случаем ядерного терроризма в Великобритании. Вот сейчас про Скрипаля они говорят, что это первое использование химического оружия. Если это так, то это очень серьёзное преступление, и государство само должно, как мне кажется, защищаться…

— Оно не найдёт никого. Если Скрипаль что-то знает против них, то всё — Скрипаль обречён. Дочку они, может, отпустят. Но если она что-то знает тоже, она оттуда тоже не выйдет.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика

Комментарии (0)

Что скрывается за фасадом микробиологических лабораторий РУМО в бывших республиках СССР: США готовятся вести биологическую войну против России?

Понедельник, 02 Апреля 2018 г. 21:30 + в цитатник

02 Апр 2018

Лента новостей

Политика

О сети американских микробиологических лабораторий, развернутых по периметру России, говорилось давно и много. Казалось бы, зачем возвращаться к этой теме, если лаборатории все равно построены, а новых данных, способных хоть как-то повлиять на наше отношение к данному аспекту американского присутствия на наших границах, не появляется.

Тем не менее, один повод для такого разговора все-таки есть. И это не что иное, как чрезвычайно повысившийся градус военной угрозы со стороны США и их европейских сателлитов.

Сломать нас морально и уничтожить физически англосаксы не могут по определению, кишка тонка да и слишком любят они себя и не готовы жертвовать своим раем, отсюда и растут уши так называемой «гибридной войны», в которой все средства хороши и ни о какой морали не может быть и речи. Но если бы только это, здесь мы научились давать отпор, хотя и не всегда полноценный, но мы быстро учимся. Много хуже другое и тайна сия велика есть.

Есть смертельное оружие, против которого мир беззащитен. Это бактериологическое оружие, и сие по настоящему страшно. А разработка этого оружия идёт до сих пор и какую там отраву изобрели и в каких лабораториях, можно будет узнать только после того, как они её применят, если будет кому узнавать.

Не так давно я уже писал о биологических лабораториях на территории Грузии и Украины (читайте добротную аналитическую статью от Владимира Тулина). Приводимый ниже материал дополняет написанное подробностями и расширяет географию американского присутствия в бывших республиках СССР.

Если иметь ввиду, что это оружие направлено не только против людей, но и на подрыв продовольственной базы страны, то картина становится ещё более удручающей. Я не сторонник конспирологических теорий и предположений, но на просторах бывшего СССР и в России порой происходят странные вещи.

В прошлом году был нанесён серьёзный урон сельскому хозяйству Абхазии, которая потеряла половину своего урожая цитрусовых. Виновником стал мраморный клоп, которым оказались поражены плантации. Для тех, кто не в курсе, сообщаю, что это серьёзнейший с/х вредитель, эта тварь прокалывает хоботком наружные ткани растений, высасывая сок, тем самым приводя его к гибели. Имея своим естественным ареалом обитания Юго-Восточную Азию, это насекомое в начале двухтысячных годов перебралось в Америку, а затем и в наше Закавказье. В 2014 году его обнаружили в Сочи. Начиная со второй половины 2015 года была отмечена вспышка массового размножения клопа во влажных субтропиках России и на территории Абхазии,

Как сообщили «Аргументы и факты» пресс-служба управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея уведомила о том, что клоп, уничтоживший мандарины в Абхазии в прошлом году, обнаружен учеными на территории Сочи и Новороссийска. Возникла реальная угроза существованию более чем 100 видам растений. А может быть к этой вакханалии с мандаринами как-то приложили свою руку американцы, точнее та секретная лаборатория, которую они построили в Грузии? Собственно говоря, а почему бы и нет, собрать эту живность у себя, благо у них там её в избытке, и десантировать в Закавказье для них не представляет никаких проблем. Ну а то, что на крыльях этих тварей можно забросить на территорию России любую заразу, сомнению не подлежит. Так это или нет, никто не скажет, но то, что США способны на это и даже большее, сомнений не вызывает. Необъяснимые вспышки «африканской чумы» свиней и птичьего гриппа — характерные примеры ведения бактериологической войны, к которым с большой долей вероятности приложили свои шаловливые ручонки американцы.

Ещё одна проблема, заслуживающая серьёзного внимания и несущая угрозу самому существованию России, это тот потенциал советских разработок бактериологического оружия, доставшийся в наследство нашим «бывшим». Наши соседи встречали американцев не с пустыми руками. Помимо имущества старых НИИ или ветеринарных станций, они

передавали, в частности, сохранившиеся у них со времен СССР коллекции боевых штаммов сибирской язвы, чумы, туляремии и других сильнейших патогенов.

Впрочем, читаем подробности.

«Гуантанамо» для микробов или чумные одеяла для аборигенов?

30 марта 2018 г.

Автор: Виктор Кузовков

Думайте что угодно, но если уж министр иностранных дел РФ говорит, что американцы готовят европейцев к применению ядерного оружия против России, а президент России в своём ежегодном послании уделяет огромное время новым видам оружия, имеющего стратегическое назначение, мы имеем право думать, что война действительно топчется у наших границ.

А значит, те возможности, которые раньше скромно именовались «потенциальными», вот-вот окажутся наиболее востребованными и приоритетными. А микробиологические лаборатории, которые «потенциально могут» производить боевые штаммы опаснейших микроорганизмов, скорее всего, этим и займутся.

Если уже не занялись...

Прежде чем приступить к анализу ситуации, открывающейся с нового ракурса, давайте все-таки дадим хотя бы небольшую справку для тех, кто пребывал в счастливом неведении или просто ленится заново ворошить всю информацию, которая есть в открытом доступе.

Итак, в рамках соглашения, подписанного Минздравом Украины и Министерством обороны США ещё 29.08.2005, на территории соседнего с нами государства была открыта целая сеть объектов, предназначением которых является изучение штаммов различных патогенных микроорганизмов. Среди этих объектов были как относительно небольшие лаборатории на базе различных учреждений украинского Минздрава, так и полноценные референсные лаборатории, имеющие третий уровень микробиологической защиты и способные вести работу с высокоактивными штаммами патогенных микроорганизмов, в том числе с боевыми.

Также подобная работа проводилась и с другими государствами, расположенными по периметру России, и не только. В частности, на ниве этого сотрудничества весьма преуспели наши грузинские соседи: помимо Центральной референсной лаборатории, там было построено ещё несколько объектов, в том числе и банк возбудителей остропротекающих и опасных заболеваний.

Добавьте сюда Казахстан, Азербайджан, Таджикистан, Молдову, Киргизию и даже Армению, присоединившуюся к этому проекту несколько позже, но достаточно активно.

Нелишним будет напомнить, что наши соседи встречали американцев не с пустыми руками.

Помимо имущества старых НИИ или ветеринарных станций, они передавали, в частности, сохранившиеся у них со времен СССР коллекции боевых штаммов сибирской язвы, чумы, туляремии и других сильнейших патогенов.

Продвигалась эта программа под весьма благовидными предлогами. Речь шла о предотвращении угрозы, о взятии под контроль опасного советского наследства, о заботе о жизни и здоровье жителей постсоветских стран и о недопущении распространения природных очагов инфекций, традиционно присутствующих в том или ином государстве.

Однако были и большие странности (мягко говоря).

Например, куратором и основным исполнителем программы было Министерство обороны США. Ещё более странно то, что фактически этим занималось РУМО – Разведывательное управление Министерства обороны США, прямой аналог нашего ГРУ.

В 2017 году серьёзное расследование по этому поводу провел небезызвестный «Киберберкут», и опубликованные им результаты прямо указывают на конкретных кураторов из РУМО, действующих как через дипломатические, так и через якобы коммерческие каналы. В представленной ниже таблице довольно наглядно видно, кто и каким именно образом продвигал и реализовывал американскую программу.

"Гуантанамо" для микробов или чумные одеяла для аборигенов?

Некоторое удивление вызывала и сама необходимость такого сотрудничества: как ни странно, украинские санитарно-эпидемиологические службы считались одними из самых компетентных в Европе, и вряд ли Украина нуждалась в такой тесной опеке со стороны американского оборонного ведомства, пусть даже оно и извелось от мысли о возможной угрозе со стороны страшных советских бактерий.

Единственным относительно правдоподобным допущением было то, что американцы, весьма щепетильно относящиеся к потенциально противозаконным действиям на своей территории, пытаются таким образом вывести какие-то разработки из-под американской юрисдикции.

Примерно так, как это было с лагерем для военнопленных на американской базе Гуантанамо: если бы американские военные и спецслужбы пытали бы пленных на территории США, кто-то наверняка сел бы в тюрьму. Кроме того, на пленных распространялась бы юрисдикция американских судов, им были бы положены адвокаты, сроки содержания их под стражей без предъявления обвинения были бы довольно небольшими и так далее. Поэтому американцы поступили умнее: разместили свою тюрьму за пределами США и получили возможность безнаказанно пытать пленных и годами держать их под арестом, не предъявляя вообще никаких аргументов.

Возможно ли, что и в данном случае американцы руководствовались подобными мотивами? Да, возможно. Но единственный ли это мотив? И, главное: должны ли мы были спокойно относиться к этой программе, зная, что американцы собираются делать там что-то такое, что нужно прятать даже от собственного правительства?

Выводы, к которым приходили аналитики, даже тогда вызывали серьёзные сомнение. В частности, выдвинутая кем-то идея о том, что американцы якобы строят некий микробиологический аналог ПРО, не выдерживает критики уже хотя бы потому, что никто не будет атаковать Америку или её ближайших союзников, выпустив чуму и сибирскую язву у своих границ. Несостоятельна и официальная версия – в мире множество государств, в которых инфекционная обстановка гораздо хуже, чем в Средней Азии, не говоря уже об Украине. И такая масштабная программа была бы гораздо уместнее и нужнее где-нибудь в Африке или Бангладеш, а не в Одессе, Харькове, Днепропетровске и так далее...

Гораздо рациональнее звучали доводы тех, кто говорил о возможном диверсионном применении имеющихся там микробиологических образцов.

И, в частности, диверсиях против России, что однажды и подтвердил главный санитарный врач России (на тот момент) Геннадий Онищенко. Напомню, однажды он прямо сказал, что внезапные вспышки африканской чумы свиней есть ни что иное, как диверсия, следы которой ведут в грузинскую ЦРЛ.

Однако картина, которую мы можем рассмотреть сегодня, ещё более неприятна. А то, что было сложно понять ещё несколько лет назад, сейчас становится гораздо яснее...

Прежде всего нам нужно в очередной раз отметить, что

американцы и их союзники традиционно относятся к нам серьёзнее, чем мы сами к себе относимся. И их аналитики, равно как и спецслужбы вообще, никогда не оставляли своих попыток добить Россию. Даже тогда, когда она всячески демонстрировала свою дружелюбность и пыталась идти строго в русле англо-американской политики.

За примерами далеко ходить не надо: это и поддержка чеченских сепаратистов, и выход американцев из договора по ПРО, и подлые удары вроде «урановой сделки», и военный разгром Югославии, который был необходим Западу только с одной целью – уничтожить последнего союзника России в Европе и не дать ей в случае чего точки опоры на Балканах и в Адриатике.

Одним из проявлений такой русофобской дальновидности была и та сеть микробиологических лабораторий, о которой мы сейчас говорим.

Небольшое уточнение: мы не будем отрицать того, что эти станции могли использоваться как в исследовательских целях, так и в целях подрывных.

Но сейчас все очевиднее становится главное:

эти лаборатории являются микробиологической миной, на которую может «наступить» Россия, если решится на силовое освобождение левобережной и южной Украины.

Да, я имею в виду именно имеющуюся теперь у американцев возможность не просто заразить освобождаемые территории штаммами опасных микроорганизмов, но и представить все таким образом. Что сами американцы не имеют к этому никакого отношения.

Для того, чтобы реализовать такую угрозу, американским спецслужбам не потребуется много усилий. Они могут изобразить хоть артиллерийский обстрел, хоть неудачное нападение российского спецназа, хоть атаку воинских подразделений сил Новороссии, хоть падение неустановленного БПЛА... В общем, вариантов достаточно, и все они довольно просты для реализации и вполне подойдут для того, чтобы десятилетиями морочить голову общественности своих собственных государств.

А большего им и не надо: оправдываться перед нами они точно не планируют...

Таким образом, американцы и их союзники смогут свести почти до нуля экономические выгоды от присоединения плодородных и промышленно развитых областей востока и юга Украины. Более того, из-за вероятности распространения заражения на российские территории, в частности, расположенные с среднем и нижнем течении реки Дон, ущерб для российского сельского хозяйства и туристической отрасли может быть чрезвычайно большим и весьма длительным.

На тот случай, если читателям кажется, что автор его просто пугает, ещё раз напомню о том, что С. Лавров говорил о возможности применения против РФ ядерного оружия, а президент Путин рассказывал о нашем стратегическом оружии и иллюстрировал свой рассказ картинками, на которых траектории наших ракет заканчивались где-то в районе Северной Америки.

И это, уверяю вас, отнюдь не шутки и не дежурные журналистские кошмары.

Ну и самое грустное...

Единственным надежным способом нейтрализации микробиологической угрозы является ядерный удар по объекту. Увы, но поражение микробиологической лаборатории обычными вооружениями скорее выпустит заразу на волю, чем решит проблему. Не даст полной гарантии и применение термобарических боеприпасов. Возможно, проблему бы решили тонны напалма или других горючих жидкостей, но доставить их до точки сброса несколько сложнее.

Разумеется, есть и другой путь. А именно встречная угроза сопоставимого масштаба. И она, смею надеяться, способна остудить горячие англосаксонские голову по обе стороны Атлантики. Но если американцы понадеются на свою защищенность и все-таки пойдут на подобную эскалацию, ситуация станет невероятно сложной и непредсказуемой.

В заключение хочу напомнить, что

у «просвещенной Европы» уже есть успешный опыт бактериологической войны. Да-да, речь о тех самых чумных одеялах, которые испанские конкистадоры дарили южноамериканским индейцам.

Прошли столетия. Одеяла немного подорожали.

Но враг остался тем же.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Наука и техника
Украина

Метки: биологический боевой война лаборатория новость оружие политика разработка Россия США штамм

Комментарии (0)

Сквозь тернии к звёздам: О судьбе МКС и космической гонке Россия, США и Китая. Кто мы друг другу на этом пути — соперники или партнёры?

Понедельник, 02 Апреля 2018 г. 10:49 + в цитатник

02 Апр 2018

Лента новостей

Наука и Техника

Мы сейчас будем осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса, и лунная программа, затем исследования Марса. Первое совсем скоро, в 2019 году. Потом собираемся запустить в сторону Марса миссию. Новое продолжение исследования Луны.

Владимир Путин

Космическая гонка перезапущена: МКС станет нашей. Что потом

1 апреля 2018 г.

Автор: Андрей Сорокин

США планируют к 2025 году свернуть свое участие (то есть бюджетное финансирование) в МКС. Если, мол, «коммерческие партнеры» захотят вкладываться, то Америка еще полетает, а нет — и суда нет.

Пуск ракеты-носителя Союз-ФГ с ТПК Союз МС-04 с космодрома Байконур © РИА Новости / Алексей Филиппов

До этого американцы попробуют запустить к МКС модную ракету Илона МаскаCrew Dragon с четырьмя астронавтами на борту (2019 год). А с 2020 года — возобновить лунную программу, причем с 2023-го — пилотируемую.

Наши, в свою очередь, планируют начиная с 2018—2019 года своими силами модернизировать МКС и трансформировать ее в РОС — Российскую орбитальную станцию.

Имеем ли мы в данном случае подрыв и фактическую ликвидацию красивой и похвальной программы «международного сотрудничества» в космосе? И есть ли тут из-за чего сокрушаться?

Да, ликвидацию и подрыв — имеем. Но сокрушаться не из-за чего.

Потому что

«международное сотрудничество в космосе» не то чтобы не задалось. Оно просто оказалось декоративным, ни о чем. Без достойного целеполагания.

Ведь наивные космические пионеры и фантасты ХХ века мечтали не о «международном сотрудничестве». Они мечтали о новой общности — «едином человечестве», которое и расселяется по космосу как единый субъект экспансии.

Не вышло. Со второй половины ХХ века человечество радостно притормозило свой прогресс, затем начало деградировать (по обе стороны железного занавеса), а с крушением советского проекта деградация вошла в пике. Космос остался рудиментом «погибшей цивилизации» Гагарина и Армстронга, а международное сотрудничество — бесполезной декоративно-коммерческой имитацией мечты единого человечества.

Это помогло в «пересменку эпох» как-то удержаться на краю космоса — и на том спасибо.

Но о чем говорить, если одна из великих космических держав восьмой год не имеет пилотируемого космоса? Если неумело сляпанное пронырливым комбинатором слабое подражание лунному «Сатурну» 50-летней давности беспощадно пиарится как «достижение» и «прорыв»?

Стыдно перед предками.

Но главное не сложность проблемы, а готовность и умение ее решать.

И вот Владимир Путин накануне выборов в одном из документальных фильмов о себе анонсировал ближайшие планы России по освоению космоса:

«Мы сейчас будем осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски для исследования дальнего космоса, и лунная программа, затем исследования Марса. Первое совсем скоро, в 2019 году. Потом собираемся запустить в сторону Марса миссию. Новое продолжение исследования Луны. Не как Советский Союз — наши специалисты постараются сделать высадки на полюса, потому что есть основание полагать, что там может быть вода. <…> Там есть чем заниматься. Оттуда могут быть начаты исследования других планет, далекого космоса».

Надо помнить, что Путин никогда не мыслит предвыборными лозунгами и никогда не говорит обещаниями. То, что он как бы «обещает», это констатация факта, это или уже готово и штатно вводится в реальность, или спроектировано до степени технической реализации, и он знает, кому настучать по голове, если что.

Этот космический анонс, отметим, — прямая производная от путинских «мультиков» про ракеты 1 марта. Если есть технология ракетного ядерного двигателя (ЯРД), то она нужна не только для того, чтобы международных партнеров в разум привести. Это еще и резкое сокращение, до полутора-двух месяцев, пути до Марса. Это радикальное сжатие пространства и времени.

Пока «Сармат» и «Авангард» прикрывают мирный труд, можно с теми же технологиями нацелиться и на Марс. Иначе зачем они нужны?

…И еще путинский анонс — это продолжение советского космического проекта, который сам по себе имел не столько прикладной, сколько цивилизационный масштаб. Польза, например, от спутников — это побочный эффект прорыва в космос. Целью же была космическая экспансия, освоение человечеством нового пространства, расширение среды обитания. Да и просто мечта.

Путинская оговорка «не как Советский Союз» означает тут, как легко понять, не только более продвинутый по сравнению с советским характер лунной экспансии, но и более рациональное обращение с сопутствующими хозяйственными выгодами.

Итого:

космические планы Путина и нынешний американский демарш — это признание того, что «международному космическому сотрудничеству» приходит конец.

Но это также и готовность продолжать покорение космоса.

Ну да, «единого человечества» к XXI веку не вышло. Бывает. Впрочем, даже ялтинские мечтатели И. Сталин и Ф. Рузвельт, выстраивая правила мировой конкуренции в мировой игре «разными путями к общей цели», на это в такие короткие сроки и не рассчитывали.

Самые развитые цивилизации того человечества откатываются как бы «назад» — в эпоху космических гонок. Но это значит, что они откатываются к эпохе прогресса с ее животворящей конкуренцией.

Кстати, космических цивилизаций уже не две, а три — Китай-то за это время в гонку тоже влез.

Да, мы не оправдали надежд ХХ века. Но лететь-то надо. Значит, полетим по старинке — наперегонки.

Поработали на рекорд: российские космонавты заменили на МКС модуль связи (фотосессия)

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Наука и техника
Общество

Метки: гонка Китай космический МКС наука новость Россия судьба США техника

Комментарии (0)

Британия стремительно вылетает из высшей лиги мировой политики на задворки

Воскресенье, 01 Апреля 2018 г. 16:20 + в цитатник

01 Апр 2018

Мысли вслух

От первого лица

То, что Британия применяет против России меры исключительно на уровне дипломатических акций, указывает на отсутствие возможностей правительства Терезы Мэй всерьёз воевать с Россией чем-то более серьёзным, чем блеф.

Скрипаль начал бить по Мэй

29 марта 2018 г.

Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Давайте посмотрим, что, по сути, произошло.

Британия выслала 23 российских дипломата и принудила 16 европейских стран, входящих в НАТО или в другой форме находящихся под влиянием США, в качестве жеста солидарности так же выслать разное количество российских дипломатов. Причём чем серьёзнее была страна, тем меньше дипломатов она выслала.Германия выслала вообще всего 4 дипломата – это тот минимум, который она могла продемонстрировать Англии. И даже за это несчастная Меркель подверглась жесточайшей обструкции оппозиции.

Незначительные страны выслали больше, но они не являются суверенными государствами и не могут сами решать свои международные проблемы. Страны СНГ оказались в очень сложном положении и стараются сейчас быть как можно более незаметными, чтобы не попасть между российским молотом и британской наковальней – у всех эсэенгешных элит в Британии тоже масса домов, счетов и прочего не на зарплату купленного барахла, которым они очень дорожат. И это кроме простого страха перед британскими разведками у себя дома. Поссориться с Россией сейчас они тоже никак не хотят. Поэтому они молчат и молятся, чтобы поскорее всё закончилось и про них на время забыли.

Британия подаёт своё решение по высылке дипломатов как якобы очень сильно ударяющее по разведдеятельности России в Британии. И предлагает всем считать это удовлетворительным актом наказания России.

Но на самом деле это блеф. Количество дипмиссий не сокращено нигде. В ближайшее время на место высланных дипломатов во всех странах приедут другие и всё восстановится.

Что касается аргумента удара по российской разведке, которая, якобы, на долгие годы окажется слепой и глухой, то все понимают, что это не так. Легальные разведчики, работавшие в качестве дипломатов, не от себя работали. Они работали от своего Центра. Там хранятся все досье и все данные об агентуре, а так же все способы её задействования. Просто сменятся кураторы на месте, но сами агенты никуда не денутся. К ним просто скоро придут другие люди и передадут привет от старых друзей. И всё не только продолжится, но даже и не остановится.

Вся агентура просто будет передана сменщикам, которые скоро приедут на их место. И кто это будет, местная контрразведка узнает нескоро. Некоторые каналы будут временно законсервированы, но включатся дублирующие и без информации Россия не останется. В любой разведке всегда масса страховочных сценариев на все подобные случаи. Все об этом знают и потому Британия в закрытых кругах высшей политической тусовки выглядит жалкой и ослабленной. И она это прекрасно понимает, что только добавляет ей злости. То, что она, тем не менее, это делает, лучше всего иллюстрирует её фактическую слабость и беспомощность.

Ни в сфере экономики, ни в военной сфере Британия ничем России навредить не в состоянии. И поэтому ей остаётся лишь разыгрывать спектакли для непосвящённой публики с демонстрацией мнимого единства. На самом деле все страны Европы Британию проклинают, и первая такая страна – Германия.

Немцы далеко не дураки и прекрасно понимают, зачем Британия разыгрывает всю эту комедию. Британия стремится не дать Германии в очередной раз стать мощной конкурирующей континентальной державой – прежде всего благодаря сырьевому импорту из России. Но тут у Британии руки коротки. Потому и остаётся вести себя как цыганка на базаре, которую поймали за руку на мошенничестве.

Все разведки очень избегают высылать раскрытых и установленных разведчиков врага. Тому есть ряд причин.

1. Раскрытые, или «легальные» разведчики работают, так или иначе, под контролем местной контрразведки. Через них снабжают противника дезинформацией, определяют сферы интересов вражеской разведки. Порой вербуют двойников – именно через двойных агентов удаются самые глубокие проникновения в аппарат разведки противника и получение наиболее важной информации из его святая святых. Их было очень непросто вычислить и теперь с их высылкой вся сделанная работа получается напрасной. Пришлют новых, и пока там снова определишь, кто разведчик, а кто дипломат, уйдут время и ценные сведения. Всё придётся начинать сначала. То есть обрываются все каналы обратной связи, без чего управление невозможно.

2. У всех разведок мира есть неписанный кодекс, который они свято чтут и соблюдают, как бы враждебно они друг к другу ни относились. В этот кодекс входят такие вещи, как

2.1. Избегать войны разведок – не убивать выявленных агентов противника. Война разведок – самое нежелательное состояние для них. Наступает взаимный полный паралич работы. Войну разведок даже во время настоящей войны не всегда применяют.
2.2. Не наглеть в работе с местной контрразведкой. Ей тоже надо давать работать. То есть, прежде всего, нельзя всегда отрываться от наружи, если ты знаешь, что местная контрразведка тебя вычислила и ведёт. Грамотный отрыв – это не только всегда самораскрытие. Это ещё и вызов, который непременно будет принят.

Помните жалобы американского дипломата времён уходящего Обамы, что в его охраняемой московской квартире в его отсутствие не только кто-то всё перевернул вверх дном, но и помочился на ковёр в гостиной? А другому просто набили лицо перед входом в посольство какие-то хулиганы, которых найти так и не удалось?

Потому неустановленным разведчикам под крышей дипломата наступать на мозоли контрразведке вообще не рекомендуется. И прежде всего не надо нахально отрываться от наблюдения. Но бывает, что очень надо. Тогда это сделают, но часто это делать нельзя – топтунов просто накажут свои, и они отомстят от души. Если их всё время выставлять дураками, они с такой силой навалятся на разведчика, что никакой возможности работы не будет.

Поэтому все дают друг другу возможность делать своё дело – разумеется, в рамках допустимого. Разведчики всех стран отрываются только в исключительных случаях. Контрразведка тотально обкладывает объекты наблюдения тоже только как ответ на их наглость и непонятливость. Так спецслужбы и работают. И если правительство высылает уже раскрытых агентов противника, то спокойная жизнь контрразведки на несколько лет накрывается медным тазом – и при этом в образующиеся щели утекает секретная информация.

Так что на самом деле британцы не обрезали России разведвозможности, а усилили их – теперь будут созданы новые условия и на некоторое время наши получат возможность спокойно работать. А в новые щели, не идентифицированные контрразведкой, хлынет поток неперехваченной информации. И источники её установить долго не удастся.

Но если англичане сделали себе обрезание на 23 российских агента, реально работавших на СВР и ГРУ, то немцы обошлись 4-мя, и я уверен – реально серьёзных наших агентов они не трогали. Потому что через них нам идёт нужная для немцев информация. В том числе и о реальных намерениях Германии в условиях давления на неё США и Британии. И немцы в ответ на это давление немедленно подписали согласие на начало строительства Северного потока 2. Тем самым показав англичанам, что всерьёз манипулировать собой они не позволят.

Однако надо сказать, что ситуация уравновешивается необходимостью и российскому ФСБ выслать кого-то в ответ. И тут я сомневаюсь, что наши вышлют реально полезных для России британских разведчиков – они же не собираются делать вслед за англичанами те же глупости. Кого надо для ФСБ, тех оставят. Российский МИД вышлет только тех, чья высылка не очень повредит российским контрразведывательным планам. Те, кто нам интересен, продолжат работу, и это лишний раз заставит англичан задуматься – а почему их русские оставили? Используют для качания дезы или не раскрыли? Вот и пусть поломают голову – чем больше для них будет непонятного, тем вольготнее мы будем себя чувствовать. То есть даже тут игры разведок продолжат осуществляться с максимальным накалом.

Однако всё это ничего уникального собой не представляет. Так было почти всегда. Очередной скандал, когда дипломаты оказываются жертвами.

Это никак не скажется на возможностях России, но это очень хорошо показывает тающие возможности США и Англии.

И ответ мирового сообщества не заставил себя ждать. Мы уже отметили реакцию Германии – она немедленно подписала согласие на СП-2. Австрия вообще отказалась кого-то высылать до получения нормальных доказательств. Лихтенштейн и Кипр с Грецией не стали говорить о высылке. А вот ко всему этому ещё и Китай выступил с возмущённым заявлением о недопустимости подобных провокаций и бездоказательных манипуляций другими странами. Вы чувствуете, чем пахнет в воздухе?

Тут важно даже не то, что сказал Китай, а важно как сказал (откровенно возмущённо, а не дипломатично и обтекаемо), кто сказал (самая динамичная экономика мира) и когда, то есть в результате чего сказал (после заявлений империи, всё ещё уверенной в своём превосходстве над всеми другими).

Реакция именно Китая показывает, что баланс сил стремительно утекает от англосаксонской мировой элиты, прежде всего, потому, что ПРОЦЕСС ЭТОГО УТЕКАНИЯ ЗАПУСТИЛ ПУТИН.

Потому они готовы забыть все нормы дипломатии и буквально вцепиться ему в лицо старыми ногтями Терезы Мэй.

И чем больше они будут визжать на весь мир с применением таких дешёвых разводок, тем быстрее кончится эра их глобального господства.

Но самое главное, что все поняли: с этого самоубийственного пути англо-американское сообщество свернуть уже не в состоянии. Дальше для них будет только хуже.

XXI век имеет все шансы стать последним веком безраздельного господства британо-американского истеблишмента над остальным миром.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Метки: Александр Халдей Британия вслух высылка дипломатия мысль политика Путин Россия Сергей Скрипаль Тереза Мэй

Комментарии (0)

О блеске и нищете Великой России: Жирующая «элита» и нищающее население

Суббота, 31 Марта 2018 г. 18:37 + в цитатник

31 Мар 2018

Мысли вслух

Общество

Цифры, которые повергают в шок – 58% мультимиллионеров России имеют двойное гражданство. 2,5 тысячи состоятельных соотечественников контролируют свыше 75% ее экономики.

«Элита» России предаёт родину, но продолжает контролировать 2/3 её экономики

7 марта 2018 г.

Автор: Юрий Пронько

Справка

Пронько Юрий- ведущий программы «Реальное время» на телеканале Царьград.

Лауреат Всероссийского конкурса деловой журналистики РCПП в номинации «Журналист года» (2011), обладатель почетного диплома Ассоциации российских банков за достижения в области финансовой журналистики (2011).

Сразу оговорюсь, что я не против богатых и успешных, но я категорически против тех, кто превратил нашу страну в «экспериментальный полигон», где выкачивают сырьевые богатства, продают их за бугор, а взамен покупают «тапочки и бусы» для местных аборигенов.

ÐÐ»Ð¸Ñ‚Ð° Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¸ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð°Ñ‘Ñ‚ Ñ€Ð¾Ð´Ð¸Ð½Ñƒ, Ð½Ð¾ Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð°ÐµÑ‚ ÐºÐ¾Ð½Ñ‚Ñ€Ð¾Ð»Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ 2/3 ÐµÑ‘ ÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸ÐºÐ¸

Фото: www.globallookpress.com

Очевидно, российская «элита» (без кавычек этих людей невозможно величать столь высоким эпитетом) сгнила. Она ушла из страны, оставшись в ней. Сложно понять, почему те, кто преуспел в отечественном бизнесе, столь ненавистно относятся к месту, где эта успешность стала возможной.

Вы можете сказать, что любой человек вправе выбирать ту точку приложения (в данном случае – место жительства), где ему, его семье комфортно и удобно. Всё так, да не так, потому что речь идет о людях, контролирующих более 2/3 отечественной экономики и «жирующих» на глазах у тех, кто влачит нищенское существование. В этой категории «зрителей», как минимум, 20 миллионов человек, живущих на доходы ниже прожиточного минимума.

У 58% состоятельных граждан России имеется двойное гражданство. Фото: www.globallookpress.com

Разборки вокруг «Норильского никеля», когда олигархи, получившие уникальный актив в результате «аферы» века — т.н. залоговых аукционов, выведя их после в офшоры, являются ярким примером того, как беспредельничают те, кто претендует на звание российской элиты. А может, уже и не претендуют? Тот же господин Дерипаска купил же себе гражданство Кипра для «удобства ведения бизнеса».

По всей видимости, они уже не наши, они уже «свои пацаны» для Запада. Там их счета, недвижимость и богатства, а здесь промышленная зона и ее обитатели, которые позволяют им вести безбедное существование и участвовать в олигархических войнах. Они и свои судебные разборки уже давно вывели кто в Лондон, кто в Стокгольм, «забыв» про российскую правовую систему.

Я уже писал, что

российская элита стала посмешищем для Запада. Её поведение вызывает недоумение даже у наших геополитических оппонентов: такой продажности они не наблюдают среди своих, тех, кто считается там «хозяином жизни».

Вот несколько примеров, которые подтверждают данный тезис. Сотни состоятельных российских граждан, среди которых Борис Минц (O1 Properties), Аркадий Волож («Яндекс»), Павел Грачёв («Полюс») и т. д. заплатили каждый, как минимум, по €900 тысяч и получили мальтийское гражданство.

Согласно данным, которые опубликованы на сайте правительства островного государства, гражданами Мальты за последние три года стали более 730 человек из России.

Дальше — больше: в новом докладе о распределении благосостояния в мире World Wealth Report консалтинговой компании Knight Frank отмечается, что российские граждане-мультимиллионеры входят в число лидеров среди мировых сверхбогачей по наличию второго гражданства.

У 58% богатых и состоятельных из России уже имеется второй паспорт (двойное гражданство), 45% рассматривают переезд из России в другую страну на постоянное место жительство.

При этом, более 70% российской крупной промышленности принадлежит иностранным офшорам. Данный факт имеет прямую корреляцию с другим показателем — годовым приростом миллионеров в России. Из доклада World Wealth Report следует, что

число наших соотечественников с капиталом более $50 млн составило 2 620 человек. Им принадлежит $1,2 трлн, что составляет 73,5% от ВВП страны за 2017 год.

Получается, что почти вся отечественная экономика управляется «из-за бугра», при этом ее богатствами распоряжается узкая группа влиятельных и богатых, которые живут там, а работают здесь. Они контролируют более 2/3 национального богатства, но не являются национальной российской элитой. Элитой не в патриотическом славословии, а в реальных делах и инвестициях.

В нынешнем федеральном правительстве этот факт считают нормальным. Иначе как можно объяснить решение «комиссии Шувалова» о невозможности провести принудительную деофшоризацию, потому что она приведёт к системному кризису в российской экономике?! Шувалов прав:

ныне существующая система, которую он и его собратья (кудрины, дворковичи, грефы и т. д.) реализовали в России, в буквальном смысле обвалится. Рухнет система, которая заточена лишь на выкачивание денег из России, но не на ее прорывной промышленный рост.

Этим господам плевать на развитие экономики, на обнищание населения страны, им важно получить кэш здесь и переправить «заработанные» миллиарды туда.

Как долго может продолжаться эта ситуация, когда «элита» в открытую презирает Россию, но, получая иностранные подданства, не забывает про свои активы в ненавистной стране? Как объяснить со стороны «успешных и состоявшихся» в 90-е, а именно этим фактором я объясняю их фактическое предательство Родины, сектантское поклонение т. н. западным ценностям и витринам?

Ответ очевиден - послать этих деятелей к праматери истории в марте 2018 года, когда каждый из нас придёт на свой избирательный участок и поддержит через личное голосование национальный суверенитет и национальные интересы России.

Пришло время национализации элиты: не хочешь быть с Россией, работать на ее благо, вали за бугор, границы открыты.

Если же останешься в своей стране, если хочешь входить в когорту успешных и богатых, работающих во благо Отечества, никаких проблем. Зарабатывай честно, инвестируй в развитие бизнеса в своей же стране. Вот как раз для этой группы – реальной, а не эфемерной элиты, — и должны быть созданы самые комфортные («тепличные») условия. Условия для процветания России и ее народа.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Метки: блеск вслух гражданство двойной Запад мысль население нищета общество Россия экономика элита Юрий Пронько

Комментарии (0)

Минфин уведомляет: Россияне, имеющие курей и прочую живность, слишком богаты и недостойны соцпомощи

Суббота, 31 Марта 2018 г. 12:22 + в цитатник

31 Мар 2018

Лента новостей

Общество

У вас есть кролики? Тогда правительство идёт к вам! Очень скоро наличие кроликов, кур, коз и коровы может стать индикатором роскошной жизни.

Сама постановка вопроса в таком виде уже достойна анекдота, если бы не было сие столь грустно. На память приходят сразу воспоминания о борьбе нашего знаменитого соотечественника кукурузника Никиты Хрущёва с личными домашними хозяйствами селян, а по факту уничтожившего русскую деревню. Уже давно не ждём ничего хорошего от наших министров-капиталистов, а Кудрин, Силуанов, Орешкин, Чубайс и прочие большие и маленькие кидриноиды и чубайсята вызывают только отрицательные эмоции. Куда идём?

Индикатор роскошной жизни: Владельцам кур и коз откажут в соцпомощи

29 марта 2018 г.

Картинки по запросу фото Мария Иваткина царьград Автор: Иваткина Мария

Чиновники федерального Кабмина рассматривают вопрос ухода от прожиточного минимума и замены этого индикатора на так называемый «минимальный потребительский бюджет». Этот вопрос обсуждался на расширенной коллегии Минфина в российской столице.

ÐÐ½Ð´Ð¸ÐºÐ°Ñ‚Ð¾Ñ€ Ñ€Ð¾ÑÐºÐ¾ÑˆÐ½Ð¾Ð¹ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ð¸: Ð’Ð»Ð°Ð´ÐµÐ»ÑŒÑ†Ð°Ð¼ ÐºÑƒÑ€ Ð¸ ÐºÐ¾Ð· Ð¾Ñ‚ÐºÐ°Ð¶ÑƒÑ‚ Ð² ÑÐ¾Ñ†Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ñ‰Ð¸

Фото: www.globallookpress.com

Заострила внимание на необходимости отказа от прожиточного минимума глава Счётной палаты Татьяна Голикова. По её мнению, этот шаг позволит сделать социальную помощь населению более конкретной:

«Адресная система социальной защиты должна базироваться всё-таки не на показателях прожиточного минимума, а на показателе потребительского бюджета. Это очень сложно, и осуществить такой переход тоже очень сложно. Но нам кажется, что переход к минимальному потребительскому бюджету – это всё-таки залог победы бедности в нашей стране».

Идею главы Счётной палаты тут же поддержали в правительстве. Министр финансов Антон Силуанов и вовсе расплылся в улыбке, предвкушая солидную экономию. А экономить, как водится, планируют на населении. Прожиточный минимум, хоть и декоративная величина, но, тем не менее, обходится бюджету в 10 328 рублей на человека в месяц. А ведь среди получателей есть и те, кто держит личное подсобное хозяйство. А значит, имеет возможность улучшать благосостояние своей семьи молоком, яйцами и мясом.

Сосчитать кроликов, коз и кур и лишить социальной помощи их владельцев ранее предлагал и экс-министр финансов, а ныне глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. Он тоже озвучивал планы отказа от прожиточного минимума.

Приусадебное хозяйство Фото: www.globallookpress.com

Руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташов иронизирует, что Кудрин, как либерал, не хочет нам подарить достойного прожиточного минимума:

«По методу Кудрина мы считаем кур. Говорится: „У вас есть курица? Если да, то ваша потребительская корзина или ваш потребительский бюджет уже наполовину сформирован. Потому что вас курица накормит“.

В итоге государство получает красивую статистику, по которой люди будут жить гораздо лучше, чем они живут на самом деле. Проблемы останутся на месте, и недовольство людей своим материальным положением тоже останется».

Идею перенастройки системы социальной нуждаемости поддержал и глава Минфина Антон Силуанов. На расширенной коллегии ведомства он предложил изменить систему предоставления налоговых преференций таким образом, чтобы послабления никоим образом не касались тех, кто живёт несколько лучше, чем значится в зарплатной ведомости.

«Задача снижения уровня бедности может быть решена путём построения системы социальной помощи на принципах справедливости и учёта нуждаемости. Это предполагает перенастройку мер социальной поддержки, включая налоговые. Сегодня, как показывает анализ, две трети налоговых преференций достаются людям с большим достатком, что несправедливо», — заявил «главный бухгалтер» страны.

Под соусом социальной справедливости Антон Силуанов подаёт тотальное урезание материальных благ граждан страны. Записывать вредительские меры в список достижений – давно стало нормой жизни чиновников либерального крыла правительства.

«Сделано немало: приняли бюджетное правило, заработала собственная инфраструктура финансового рынка, по-новому выстроили систему межбюджетных отношений. Эти достижения стали возможными, благодаря успешной работе между Министерством экономики, Министерством финансов, Центральным банком, другими ведомствами правительства Российской Федерации. Сегодня перед Минфином стоят новые задачи, главная из которых – добиться с использованием финансовых инструментов ускорения экономического роста и повышения на этой основе реальных доходов населения. Финансовая, бюджетная, налоговая политики на предстоящие годы должны быть выстроены под решение этих задач», — рапортует глава Минфина.

Министр финансов России Антон Силуанов. Фото: www.globallookpress.com

Не меняя модели, добиться экономического роста правительственные мужи могут, лишь сокращая социальные расходы. Отсюда и новая формулировка – «минимальный потребительский бюджет», который может прийти на смену прожиточному минимуму.

«Непонятно, чем минимальный потребительский бюджет будет отличаться от прожиточного минимума. Прожиточный минимум и так в значительной мере является декоративным. Он не включает расходы на жильё, на ипотеку, на аренду жилья. Да и средства, которые люди тратят на коммунальные платежи, там представлены очень странно. Прожиточный минимум никогда не отражал реальный прожиточный минимум. Если потребительский бюджет будет, то он ничего нам не даёт, за исключением того, что поясняет, что на эти деньги прожить невозможно», — убежден экономист Василий Колташов.

"Нужно наполнить реальным смыслом, реальным содержанием прожиточный минимум вместо этого, а не отказываться от него под тем предлогом, что чиновникам не очень удобно и не очень хочется этим заниматься", — заключает В.Колташов.

Эксперты уверены, необходимо кардинально изменить траекторию экономического развития. Вместо отказа от прожиточного минимума повысить его хотя бы до 20 тысяч рублей в месяц для каждого нуждающегося. Улучшение благосостояния населения, а значит, повышение потребительского спроса – главный фактор, который может вытянуть экономику из кризиса.

Однако вместо того, чтобы следовать зову логики и законам экономики, чиновники правительства готовы самолично считать кур, коров и ослов в огородах беднеющего населения.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Метки: бюджет жизнь Иваткина Мария Кудрин Минфин новость общество Орешкин отказ прожиточный минимум Силуанов соцпомощь экономика

Комментарии (0)

Грядёт возмездие: Спасибо бабе Яге. Мэй указала российским нуворишам и жуликам — ЧЕМОДАН, ВОКЗАЛ И В НИКУДА!

Суббота, 31 Марта 2018 г. 10:43 + в цитатник

31 Мар 2018

Лента новостей

Политика

Под удар британских властей попали виды на жительство и капиталы российских жуликов, у премьера Терезы Мэй появился шанс повысить свою популярность не только в Британии, но и в России.

Одно только жалко, что не нашлось на них в своё время Иосифа Виссарионовича. Тогда бы и деньги были целы и послужили бы во благо России, и коррупционерам и бандитам с большой дороги нашлось бы достойное применение на стройках государства, лесоповале, а особо отличившихся нарядили бы в строгий деревянный макентош и тю-тю. Одним словом жалко потерянных для страны денег, а не этих взбесившихся толстосумов, им-то как раз хочется пожелать флаг в руки, барабан на шею, перо в зад и скатертью дорога.

Впрочем, это как раз тот случай, когда всё, что не делается, делается к лучшему, в назидание, так сказать, последователям, желающим повторить сей путь от звёзд к терниям.

Лондонград закрывается. Российские олигархи в Британии собирают чемоданы

29 марта 2018 г.

Автор: Латышев Сергей

Ð›Ð¾Ð½Ð´Ð¾Ð½Ð³Ñ€Ð°Ð´ Ð·Ð°ÐºÑ€Ñ‹Ð²Ð°ÐµÑ‚ÑÑ. Ð Ð¾ÑÑÐ¸Ð¹ÑÐºÐ¸Ðµ Ð¾Ð»Ð¸Ð³Ð°Ñ€Ñ…Ð¸ Ð² Ð‘Ñ€Ð¸Ñ‚Ð°Ð½Ð¸Ð¸ ÑÐ¾Ð±Ð¸Ñ€Ð°ÑŽÑ‚ Ñ‡ÐµÐ¼Ð¾Ð´Ð°Ð½Ñ‹

Фото: www.globallookpress.com

О них снимали фильмы и писали книги. Они считали себя «солью земли» и думали, что надули всех, взяв себе всё лучшее из двух миров, которые они по-своему презирали, особенно ограбленную ими Россию. Их ненавидели на родине, так как знали, откуда взялись их капиталы. Им завидовали и одновременно презирали их и лондонцы: за вульгарность, безвкусие, расфуфыренных красоток в виде жён и любовниц, варварские замашки и криминал, за то, что сорят деньгами и вздувают цены на недвижимость.

Потому что именно такие, как они, вместе с толпами наглых переселенцев из Азии и Африки превратили современный Лондон в пародию на город-герой, который выстоял благодаря мужеству и самоотверженности его жителей в годы Второй мировой войны, несмотря на немецкие бомбёжки и обстрелы баллистическими ракетами, жёсткую карточную систему.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ the shard

Став крупнейшим финансовым центром мира, Лондон оказался прибежищем коррупционеров всех и стран и народов, видное место среди которых заняли выходцы из России. Фото: www.globallookpress.com

Эти нувориши и бандиты, поживившиеся на самороспуске СССР, и герои криминальных 90-х задирали нос перед лицом местных и зарубежных недоброжелателей и критиков, будучи убеждёнными в незыблемости своей выездной криминальной столицы — Лондонграда — и покровительстве британских властей, всегда привечавших русских, которые вредили России, и терпимо относившихся к деньгам, хотя бы и самого криминального происхождения. Так как Британия с некоторых пор стала жить за счёт укрывательства краденого со всего мира, им казалось, что они выбрали для жизни и стали пускать корни в самом лучшем месте на земле и находятся в своей тарелке.

Однако этой сказке пришёл конец: Лондонград закрывается, награбленное будет разграблено, ведь лондонские русские и русскоязычные так и не стали — да и не могли стать — для британцев своими. Зато идеально сгодились на роль разменной монеты и сакральной жертвы в затеянной Западом против России большой геополитической игре. А также идеальным средством для британских властей поправить в собственном народе, ненавидевшем богатых и наглых чужаков, подорванную из-за Brexit популярность.

Лондонград закрывается в условиях ликования настоящих лондонцев и в России, так как его обитатели противопоставили себя всем и вызывают у всех презрение. В отличие от фейкового «дела Скрипаля» и раскрученной вокруг него безобразной международной кампании против России, вызывающих у её граждан законное негодование и возмущение, любые меры британских властей против пригретых ими же российских нуворишей, коррумпированных бизнесменов и чиновников будут только приветствоваться самыми широкими российскими общественными кругами. Даже несмотря на то, что многим понятно, для чего эти меры предпринимаются.

И уже можно начинать аплодировать.

Пакуете чемоданы, господа нувориши?

Многие из этих людей забыли, что вся их жизнь на Западе построена на песке, если у них есть российский паспорт. И им уже об этом напомнили. Премьер-министр Британии Тереза Мэй, выступая в Палате общин, объявила о пересмотре государственной программы, по которой британские виды на жительство выдавались богатым иностранным инвесторам. Она сообщила парламентариям, что МВД проверит, были ли льготы, предусмотренные этой программой, использованы они по назначению или в ней были пробелы, которые позволили получить доступ в Британию иностранцам, которые иначе его бы не получили. «Сканировать» подозрительных лиц будут сотрудники МИДа, Минюста, Скотланд-Ярда, спецслужб МИ-5 и МИ-6, а также Интерпола.

Член парламента от оппозиционной Лейбористской партии Иветт Купер призвала власти уделить особое внимание именно получившим виды на жительство российским инвесторам. Согласно официальным данным, в рамках данной программы, которой могли пользоваться все желающие иностранцы, в период между 2008 и 2015 годами в Британию прибыли свыше 700 богачей из России. До 2014 года въезжающий инвестор ради получения вида на жительство должен был вложить в экономику королевства один миллион фунтов, потом — два миллиона, но ведь для крупных коррупционеров и «воров государственного масштаба» из нищих стран это — не сумма.

Указание премьера уже исполняется. Глава МВД Эмбер Радд сообщила, что её ведомство проанализирует 700 видов на жительство, выданных до 2015 года богачам из России, вложившим в британскую экономику не менее двух миллионов фунтов.

Цель проверки никто не скрывает: изгнание из рая выходцев из России, участвовавших в коррупционных схемах и сколотивших на этом состояние. А ведь Мэй именно это и обещала: «В Британии не место коррумпированным российским элитам».

Коррупционеры из других стран могут не беспокоиться, эта принципиальность будет применяться точечно — именно против русских, — иначе сильно пострадают финансовые интересы Британии.

Грабь награбленное

О начавшихся на практике арестах российского капитала «сомнительного происхождения» поведал и министр обороны Британии Гэвин Уильямсон, предложивший недавно России в связи с сфабрикованным против неё «делом Скрипаля» «отойти в сторону и заткнуться».

Министр обороны Британии Гэвин Уильямсон: «Уже выданы ордера на арест имущества необъяснённого происхождения». Фото: www.globallookpress.com

«В ближайшие недели и месяцы правительство будет работать очень тщательно и заниматься решением проблемы. Уже выданы ордера на арест имущества необъяснённого происхождения. Соответствующий закон как раз недавно вступил в силу. Наша задача заключается в том, чтобы учесть всё приобретённое неясным способом имущество, для этого уже предприняты необходимые шаги», — заявил на днях в Таллине Уильямсон.

Сколько ордеров уже выдано, и кто эти «герои», он не сказал, но добавил, что всё это делается вполне законно: с 31 января у британских судов появилась возможность направлять иностранным владельцам активов на территории страны запросы об их имуществе на основании вступившего в силу закона «О криминальных финансах». Он позволяет властям требовать объяснений от владельцев недвижимости и компаний стоимостью более 50 тысяч фунтов (71 тысяча долларов), а также банковских счетов на указанные суммы. И если владельцы не смогут подтвердить законность получения этих средств, они будут безжалостно конфискованы в британскую казну. Новые правила распространяются в том числе и на «политически значимых лиц», иными словами, имеющих в Британии счета и недвижимость бывших и действующих российских чиновников, бизнесменов со связями.

Неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International выявила в Британии собственность на сумму 4,4 миллиарда фунтов, приобретённую с помощью капитала «сомнительного происхождения», и её пятая часть принадлежит гражданам России. А сколько пока не выявили, но скоро выявят совместными усилиями целого ряда государственных служб и структур? Найдут или не найдут, пощадят или нет — вот какие вопросы задают себе сейчас их владельцы, связанные так или иначе с Россией.

Что имеем в сухом остатке

Таким образом, многие обосновавшиеся в Лондоне «россияне» могут лишиться в самое ближайшее время не только видов на жительство, но и основных капиталов, а нищие они там, как, впрочем, и везде, никому не нужны. Пора собирать чемоданы и уносить ноги, опустошив свои банковские счета, пока их не арестовали. Им следует спешить. После того, как Россия ответит сегодня-завтра Западу за удар по её дипломатам, а то и резко снизит уровень, если вообще не разорвёт с Британией дипотношения, Лондон, несомненно, усилит нажим на российских жуликов.

Вначале всё отберут у тех, кого подозревают в «связях с Кремлём», а потом и у всех остальных. Включая «беглецов от путинского режима» и откровенных бандитов. Причём и за то, что не могут избавиться от принявшего вызов Запада российского президента.

И это мероприятие Лондона будет встречено российским обществом бурей аплодисментов. Должна же когда-нибудь заграница нам помочь, чтобы другим грабить родину неповадно было.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Метки: арест бандит Британия закрытие изгнание конец Латышев Сергей Лондонград мнение новость нувориш олигарх политика Россия Тереза Мэй

Комментарии (0)

«Невидимая рука рынка»: Горе-экономисты правительства продолжают затягивать либеральную удавку на шее экономики России

Пятница, 30 Марта 2018 г. 22:57 + в цитатник

30 Мар 2018

Лента новостей

Экономика

Складывается впечатление, что правительство делает всё, чтобы максимально испоганить день сегодняшний и создать трудности на пути реализации программы возрождения России, провозглашённой Президентом. Иначе, как диверсией, трудно назвать действия либеральных горе-реформаторов, окопавшихся в экономическом блоке правительства, решивших в очередной раз громко заявить о себе повышением и без того немаленьких налогов на бизнес и, что самое печальное, на население. Чтобы не делали эти «паны», всё заканчивается тем, что чубы трещат у населения.

О планах правительства

28 марта 2018 г.

Картинки по запросу Автор: Михаил Хазин

Справка

Михаил Леонидович Хазин- российский экономист, статистик, публицист, журналист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента.

Все мы слышали о планах правительства повысить налоги, в том числе налог на доходы физических лиц. Вроде бы, после окрика Президента, эта идея заглохла, но я абсолютно уверен, что она возникнет снова. Просто потому, что эта идея абсолютно укладывается в либеральные концепции той группы, которая монополизировала разработку финансово-экономической политики в нашей стране и которая категорически отказывается не то что делать, но даже думать в тех направлениях, которые противоречат их концепциям.

Прежде всего, базовой установкой либеральных подходов является примат «невидимой руки рынка». То есть, по мнению либералов, государство не должно заниматься стимулированием экономического роста, но лишь отвечать на те эксцессы, которые могут возникать из-за рыночной стихии. Одним из таких вызовов является рост инфляции.

При этом либералы не знают и не понимают что

инфляция — это сложный набор различных эффектов, которые приводят к одному результату: росту цен.

В частности, инфляция бывает монетарной (из-за избытка денег в экономике) и инфляцией издержек (из-за роста транзакционных издержек, в том числе из-за нехватки денег в экономике). Я хорошо помню, как идейный лидер нынешних экономических либералов Кудрин, в бытность свою министром финансов, с пеной у рта доказывал, что инфляция бывает только монетарной. В то время как даже в рамках официальных внутренних процедур правительства были документы, прямо доказывающие, что это не соответствует действительности.

Теперь вопрос: а чем так плоха инфляция?

А дело в том, что единственной научной базой для построения экономической политики у российских либералов является так называемый вашингтонский консенсус, который говорит о том, что

единственным источником развития для России могут быть иностранные (долларовые) инвестиции. А «инвесторы» идут в Россию только при условии «финансовой стабилизации», суть которой — низкая инфляция и бездефицитный бюджет.

Но уж коли идеологические догмы говорят о том, что главной причиной инфляции служит избыток денежной массы, то, значит, денежную массу нужно сокращать. А сокращение денежной массы ведет к тому, что падает монетизация экономики (отношение денежного агрегата М2 к ВВП), который у нас сегодня около 40%, при норме около 100%. А если монетизация низкая, то растут транзакционные издержки, в частности, реальная стоимость кредита относительно нормальной рентабельности бизнеса. По-простому: если стоимость кредита 15%, а доходность бизнеса 20%, то кредит имеет смысл брать. А если доходность бизнеса 3%, а кредит — 8%, то брать кредит бессмысленно, поскольку плата за проценты съедает всю рентабельность. Хотя формально — процент за кредит во втором случае меньше, чем в первом.

Так вот, проблемы нашей экономики в том, что

ЦБ (руководствуясь принципами «вашингтонского консенсуса») практически запрещает банкам кредитовать реальный сектор экономики под необходимые проценты, как следствие, резко сокращается количество работающих предприятий и, соответственно, не платятся налоги. А либералы в Минфине и правительстве, не получив налоги, сокращают расходную часть бюджета.

Ну, на самом деле, не совсем. В реальности, они оставляют на счетах Минфина бешеные деньги (поскольку процедура их получения настолько усложнена, что бухгалтерии бюджетных предприятий просто не успевают их правильно оформлять), не говоря уже о тех миллиардах (триллионах в рублях), которые они перечисляют на счета западных «партнеров», видимо, в благодарность за то, что они снижают для Минфина расходы на обслуживание наших дипломатов за рубежом.

Дальше начинается следующий этап эпопеи. Путин требует новых социальных расходов. Денег на них нет: налогоплательщиков в результате гениальной либеральной политики становится все меньше, партнеров обижать нельзя, тем более что они этих руководителей правительства и Минфина активно крышуют: хоть кто-нибудь из них в «список Магницкого» или под санкции попал?

А что это значит? Что деньги нужно отобрать у нас с вами. Больше их взять неоткуда, еще раз повторю, партнеры — неприкасаемы! Ну, действительно, а вдруг если сократить наши резервы в долларах, партнеры обидятся и включат Дворковича или Силуанова в санкционный список?

Но и прямо не выполнять поручений Путина нельзя, могут выгнать из правительства. Разумеется, это менее страшно, чем попасть в санкционный список, но все равно неприятно.

Так что альтернативы нет — нам придется развязать кошельки. И ничего тут сделать нельзя: как показано выше, уж коли мы присоединились к «вашингтонскому консенсусу», нужно соблюдать его правила. Правда, можно, например, развивать экономику, но для этого как раз из «консенсуса» нужно выйти. Со всеми вытекающими.

Не время, вроде, говорить, что именно за это проголосовал народ, но давайте смотреть правде в глаза: именно за это.

Так что слово за Путиным.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Экономика
Общество

Метки: аналитика Михаил Хазин налог новость политика правительство прогноз рынок экономика

Комментарии (0)

Пол Крэйг Робертс о главной ошибке русских: Заигрывание с Западом смертельно опасно для России

Пятница, 30 Марта 2018 г. 11:22 + в цитатник

30 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

Пол Робертс прав на 100%, когда говорит о нашей беззубой политике и глупой вере в верховенство закона, на который англосаксы плюют с высокой колокольни, а наши постоянные призывы к справедливости только позволяют всё больше наглеть нашим «друзьям и партнёрам», считая сие проявлением нашей слабости. Сытый и зажравшийся Запад признаёт только один аргумент — СИЛУ!

Прав Пол, когда с недоумением вопрошает:

«Ну, с какой стати русские думают, будто британскому правительству есть хоть какое-то дело до права или доказательств? Неужели мозги у русских действительно настолько промыты, чтобы так думать о Западе? ...

... Российские власти просто не понимают, что Вашингтон считает призывы России к дипломатии, к праву, к фактам, к доказательствам как знаки крайней слабости и отсутствия уверенности».

Трудно, практически невозможно, возражать убийственным аргументам Пола, когда он пишет о России. Один из немногих западных политиков, который с уважением пишет о нас. Умница, тонкий аналитик, человек большого ума и эрудиции, имеющий колоссальный опыт в государственных делах, которому не чуждо чувство сопереживания происходящему в России.

Почему мы только беззубо огрызаемся на откровенное хамство и издевательство англосаксонских дебилов, почему не можем их наказать в полной мере, имея все возможности, а только ограничиваемся очередными протестами и, в лучшем случае, симметричными ответами? Почему мы не можем вдарить, как говорят в народе, этой зарвавшейся публике кейсом по фейсу и не ткнуть их наглыми фейсами об тэйбл?

Увы, в первую очередь, виной тому наши либеральные элитки (назвать элитой это сборище достойных продолжателей гайдаровского раздербана язык не поворачивается), окопавшиеся в верхних эшелонах власти.

Ни для кого не секрет, что островное недоразумение, которое обзывают Британией, являет собой приют для мошенников, авантюристов и спекулянтов всех мастей и окрасов, эдакая реинкарнация острова Тортуга на современный лад, потому неплохо себя чувствуют в этом гигантском воровском офшоре и наши нувориши, так называемая элита. Всё, наворованное, она предпочитает хранить в английских кубышках и жить в своих роскошных особняках подальше от всевидящего ока России. Весь смысл их существования в том, чтобы «заработать» в России, а жить на Западе. Страх этой публики разом потерять всё, нажитое"непосильным трудом" и хранимое на Западе, заставляет их вставлять палки в колёса политике России и выслуживаться перед англосаксами в надежде на лояльность с их стороны.

Как не горько это осознавать, но по большому счёту Збигнев Бзежинский оказался прав, когда сказал:

«Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом».

В лихую годину испытаний русский народ всегда выдвигал из своих рядов национального лидера и сплачивался вокруг него. Так было всегда, так должно быть и ныне. И не суть, что Владимир Путин изначально возглавил государство не будучи кумиром. Ныне важен один факт — он стал нашим национальным лидером и вполне заслужил им быть всей его деятельностью на посту Президента, подняв Россию из руин и вернув ей достоинство. Прошедшие выборы дали ему, по сути, неограниченный кредит доверия и очень хочется верить, что он грамотно им распорядится во благо и на славу Отечества.

Чувство СПРАВЕДЛИВОСТИ, присущее нам на генетическом уровне, вопиёт к отмщению либеральной сволочи, узурпировавшей власть, угробившей СССР и чуть было не похоронившей Россию. Именно в надежде на восстановление этого утраченного чувства справедливости и былого величия России мы выказали, по сути, доверие Президенту и хочется верить, что так оно и будет!

И первое, что нужно сделать в условиях неограниченной гибридной войны на уничтожение, которую ведёт Запад против России, это разобраться с так называемой элитой и «пятой колонной», плюнув на вопли «друзей и партнёров» о попрании демократии, толерастии и прочая-прочая. НА ВОЙНЕ — КАК НА ВОЙНЕ! Хватит, насмотрелись мы ужо на их «демократические ценности», пора начинать жить своим умом, иначе нас сожрут и даже косточек не выплюнут. Если этого не произойдёт, а всё может быть, то мы обречены на уничтожение и не какие лозунги и благие пожелания нас не спасут.

Пока Кремль заигрывает с Западом — Россия под ударом

15 марта 2018 г.

ÐŸÐ¾Ð» Ð Ð¾Ð±ÐµÑ€Ñ‚Ñ Автор: Пол Крэйг Робертс

Перевод Сергея Духанова

Справка

Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts) — доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Русские испытывают серьезные трудности с оценкой своего западного врага и даже с пониманием того, что у России есть враг, который стремится уничтожить Россию.

Приходило ли в голову кому-то в России, что это очень странно, когда Соединенное королевство — страна, не имеющая никакой военной значимости, страна, которая может быть полностью и навсегда уничтожена Россией за несколько минут, — стала бы стряпать фальшивые обвинения против российских властей, публично предъявлять эти обвинения, не предъявляя вообще никаких доказательств, выносить эти необоснованные обвинения на трибуну ООН, предъявлять России ультиматум, выдворять дипломатов и захватывать российскую собственность на основании простых обвинений? И все это — при отказе в предоставлении хоть каких-то доказательств и в сотрудничестве с Россией в расследовании обвинений, как того требует закон?

Русские — власти, СМИ и молодое поколение, мозги которого промыты американской пропагандой и финансируемыми Вашингтоном неправительственными организациями, которым российские власти разрешают вести операции против самих себя в России, кажется, думают, что многочисленные обвинения и угрозы, выдвигаемые против России — своего рода ошибка, которую можно исправить, прибегая к доказательствам и праву. Похоже, что после всех этих лет русские все еще не понимают, что Вашингтон и его вассалы ни в малейшей степени не заинтересованы ни в фактах, ни в праве.

В ООН российский посол — в ответ на лишенные доказательств обвинения британского премьер-министра в том, что российские власти применили боевое нервно-паралитическое вещество в попытке убить двух человек, сидевших на лавочке в английском парке — пустился в разного рода легалистские увещевания, включая требование сотрудничества с Россией в исследовании вещественных улик с тем, чтобы установить, что обвинения Британии являются нарушением закона и не подкреплены никакими доказательствами.

Ну, с какой стати русские думают, будто британскому правительству есть хоть какое-то дело до права или доказательств? Неужели мозги у русских действительно настолько промыты, чтобы так думать о Западе?

Британское правительство Тони Блэра сотрудничало с режимом Джорджа Буша-сына в распространении лжи о том, что у Садама Хусейна в Ираке имеется «оружие массового уничтожения». Эту ложь использовали для того, чтобы организовать вторжение в Ирак и уничтожить эту страну, а затем погрузить ее в состояние хаоса на последующие 15 лет.

Британское правительство также поддерживало ложь про Каддафи в Ливии и принимало участие в свержении ливийского правительства. Британское правительство также поддерживало ложь о том, что у Ирана имеется программа создания ядерного оружия. Ничему этому никогда не было никаких доказательств. Но к доказательствам никогда и не было никакого интереса. Задействована была повестка дня, а повестка дня от доказательств и не зависит.

И хотя британский парламент проголосовал против британского участия в планируемой Обамой интервенции в Сирию, нынешнее британское правительство поддерживает ложь о том, что Асад применяет химическое оружие «против собственного народа».

К настоящему моменту можно было бы подумать, что русские — и власти, и СМИ, и общественность — поняли: все, на что способен Запад, так это лгать. Цель этой лжи — демонизировать Россию и обосновать военное нападение на Россию.

Но почему русские не воспринимают это послание. Русские думают, что все это какая-то ошибка, что факты и правовые процессы, а также дипломатия смогут все прояснить. «Пожалуйста, послушайте нас! Мы можем прояснить все недоразумения!»

Будто Западу до того есть хоть какое-то дело! Вашингтону нужны «недоразумения»! именно потому Вашингтон и создает их!

Неспособность русских понять Запад, глупое желание присоединиться к Западу являются причиной того, что Третья мировая война становится все ближе и ближе.

А что если бы, вместо того, чтобы ссылаться на правовые процессы и законы, ими управляющие, которым британский премьер отказывается следовать, публично обвиняя Россию без предоставления каких-либо доказательств, российский посол в ООН просто сказал бы: «Если Соединенное Королевство и будет существовать завтра, то это будет только благодаря снисходительности, терпимости и воздержанности российских властей»?

Полагаясь на право, до которого ни одной западной стране и дела нет, российский посол позволил французской марионетке Вашингтона и другим европейским марионеткам Вашингтона сказать, что они поддерживают обвинения Британии против России, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств. Возможно, все-таки, русские заметили, что ни одно из этих правительств Европы и не потребовали каких-либо доказательств того, что на России лежит хоть какая-то ответственность. Все, что требовалось, так это только обвинение.

В исключительном, незаменимом Западном мире, управляемом Вашингтоном, одно только обвинение уже является доказательством лживости России. Когда лидер Лейбористской партии Британии Джереми Корбин спросил премьер-министра Мэй, имеется ли у нее хоть какое-то реальное доказательство того, что Россия пыталась убить британского двойного агента, его заорали не только не только коррумпированные консерваторы, но и члены той самой Лейбористской партии, которую он возглавляет. Какие еще доказательства нужны России, чтобы понять, что факты для Запада совершенно не важны?

Проснется ли Россия? Или ее сумасбродное желание стать частью Запада сделало русских неготовыми к ядерному удару со стороны Вашингтона? А этот удар грядет!

А что если бы российские власти просто сказали бы Вашингтону: «Если вы или ваши наемники-террористы нападут на сирийские правительственные силы, то мы уничтожим ваше присутствие на Ближнем Востоке! И Израиль — тоже»

Что сделали бы британцы и Вашингтон, кроме как намочили бы в штаны? Да они бы точно усвоили послание и решили бы, что мир гораздо лучше.

Российские власти просто не понимают, что Вашингтон считает призывы России к дипломатии, к праву, к фактам, к доказательствам как знаки крайней слабости и отсутствия уверенности. Вашингтону и его марионеточным государствам и не требуется никаких фактов. У них есть повестка дня. А призывая к фактам, русские показываю свою слабость.

Демонстрация русскими слабости поощряет Вашингтон на агрессию. Превышает ли стремление России стать частью Запада ее стремление к национальному выживанию?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Метки: Британия власть война вслух демонизирование заигрывание Запад мысль опасность ошибка Пол Крейг Робертс Путин Россия смертельно

Комментарии (0)

Пол Крейг Робертс: Своей неадекватностью Запад тестирует Россию на прочность. Примет ли Кремль вызов?

Четверг, 29 Марта 2018 г. 21:15 + в цитатник

29 Мар 2018

Мысли вслух

Политика

На Земле нет большей угрозы жизни, чем Вашингтон. Сдерживание решимости Вашингтона уничтожить жизнь на Земле — самый великий из всех вызовов, которые когда-либо вставали перед человечеством.

Своими провокациями Запад проверяет Россию на готовность к войне

21 марта 2018г.

ÐŸÐ¾Ð» Ð Ð¾Ð±ÐµÑ€Ñ‚Ñ Автор: Пол Крэйг Робертс

Перевод Сергея Духанова

Справка

Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts) — доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журнала Businessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

На фото: начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской (Фото: Сергей Бобылев/ТАСС)

Как еще можно интерпретировать заявление генерала Сергея Рудского, главы Главного оперативного управления Генштаба ВС России о том, что у русских имеется достоверная информация, свидетельствующая о том, что вблизи города ат-Танф американские инструкторы подготовили определенное количество групп боевиков для проведения провокаций с применением химического оружия на юге Сирии.

Они готовятся устроить несколько взрывов боеприпасов, начиненных химическими отравляющими веществами. Этот факт в дальнейшем будет использован для того, чтобы возложить вину на правительственные силы. Компоненты для производства химического оружия уже доставлены в южную зону рядом неправительственных организаций де-эскалации под прикрытием гуманитарных конвоев. Провокации станут предлогом для того, чтобы США и их союзники нанесли удары по военной и правительственной инфраструктуре Сирии.

И не ожидайте услышать что-нибудь об этом в совершенно дискредитировавших себя западных пресститутских СМИ, которые служат пропагандистским оружием министерства войны.

Российские власти должны винить самих себя за то, что они в очередной раз не завершили работу в Сирии. Вместо этого они позволили Вашингтону расширить свое присутствие в этой стране, вооружать и вести подготовку своих наемников, снабжать их химическим оружием и сосредоточивать свой флот для нападения на сирийские силы, чтобы не позволить им отвоевать территорию Сирии.

Перед нами стоит вопрос: Если информация генерала Рудского была процитирована верно, то что предпримет Россия? Применит ли Россия свое превосходство в воздухе и системах ПРО, чтобы сбивать американские ракеты и самолеты? Или Россия примет нападение и вновь объявит действия Вашингтона противоправными и станет протестовать в ООН?

Если Россия не ответит на атаку, то Вашингтон надавит еще тверже. Рано или поздно Россия не сможет не ответить на очередное нападение, и разразится война.

Если начнется война, то будет ли она ограничена применением обычных вооружений или Вашингтон воспользуется ей для оправдания запуска ядерных межконтинентальных баллистических ракет против России? Эти вопросы должны находиться в поле зрения российского руководства.

Россия стоит перед лицом серьезной угрозы со стороны вашингтонской «пятой колонны» внутри самой России, со стороны «атлантических интеграционистов» — тех русских в политическом и экономическом руководстве, которые считают, будто Россия любой ценой должна быть интегрирована в Западный мир. Эти люди способны парализовать власть и привести ее в состояние нерешительности, таким образом, подвергнув Россию первому ядерному удару.

Пока Россия продолжает сама наносить себе поражения, играя по правилам дипломатии и международного права, вопреки тому очевидному факту, что Вашингтон не уважает и не соблюдает ни то, и ни другое.

На протяжении последней недели вашингтонский вассал Британия — страна, не имеющая никакого военного или политического значения, продемонстрировала полное презрение к России и к ее президенту, Владимиру Путину.

Другими словами, Россию унизил и оскорбил простой вассал вашингтонской империи.

Премьер-министр, министр обороны и министр иностранных дел Британии без малейших доказательств возлагают на Россию вину за предполагаемое отравление никому не нужного бывшего шпиона и его дочери предполагаемым нервно-паралитическим отравляющим веществом, сам факт существования которого подвергается сомнению американскими и британскими экспертами.

Британский премьер-министр нарушила закон и международные соглашения, участником которых является Британия, дав России 24 часа для ответа на обвинения, доказательств по которым предоставлено не было. Закон и международные соглашения требуют, чтобы страна, делающая обвинения, поделилась доказательствами со страной, которую обвиняют, а той предоставляется 10 дней на то, чтобы изучить доказательства и предоставить ответ. Британское правительство отказалось соблюсти соглашение, участником которого оно является. Более того, британский министр иностранных дел Борис Джонсон лично обвинил президента России Путина в том, что тот отдал приказ совершить покушение на убийство какого-то никому не нужного шпиона.

Не удовлетворившись беспрецедентным оскорблением России и ее президента, британский министр обороны, страны, не имеющей совершенно никакой возможности защитить себя от России, даже с помощью своего сеньориального господина, в ответ на отклонение ничем не подкрепленных обвинений сказал, что «Россия должна заткнуться и свалить».

Это было чересчур для российского министерства обороны. Игорь Конашенков ответил:

«Риторика базарной хабалки, продемонстрированная главой британского минобороны, замечательно характеризует крайнюю степень его интеллектуальной импотенции. Всё это лишь подтверждает не только ничтожность всех обвинений Лондона в адрес России, которые мы слышим последние несколько лет, но и полное ничтожество самих „обвинителей“. „Великая“ Британия давно превратилась в мировое уютное гнездо не только перебежчиков со всего мира, но и всевозможных контор по производству фейковых сенсаций: от британской „Обсерватории прав человека в Сирии“ до созданных британским же офицером разведки якобы сирийских „Белых касок“. Что касается хамских выражений британского министра обороны в адрес России, то в отсутствие реальных результатов служебной деятельности, видимо, только они одни и остались в арсенале вооруженных сил ее величества».

Отметьте полное отклонение российским министерством обороны «Великой» Британии как военной и политической державы. С точки зрения российских военных, британское государство, вассальное по отношению к Вашингтону, является полным ничтожеством. Это предполагает, что российские военные сосредоточены на Вашингтоне и, скорее всего, не потерпят агентов Вашингтона в российских правительственных и предпринимательских кругах, если те по своей нерешительности оставят Россию беззащитной.

Возможно, русские решат, что настало время, когда они должны продемонстрировать свои превосходные военные возможности и уничтожат не только американские ракеты и самолеты, но также и флотские формации, с которых будет нанесено нападение. И еще поставят свои ядерные силы в повышенную степень боеготовности. Что тогда сделает Вашингтон? Сможет ли правительство, составленное из хулиганов, опьяневших от наглости, прийти к разумному решению или люди, надменные настолько, чтобы считать себя «исключительными» и «незаменимыми» приговорят к смерти весь мир, включая растения, животных, птиц и всех тварей, у которых и мысли нет о тех сумасшедших убийцах, которые правят Западным миром?

На Земле нет большей угрозы жизни, чем Вашингтон. Сдерживание решимости Вашингтона уничтожить жизнь на Земле — самый великий из всех вызовов, которые когда-либо вставали перед человечеством.

Если мы в этом потерпим неудачу, все мы погибнем — каждый из нас и все живые твари.

Несмотря на российское военное превосходство, гуманность российских властей, ставит их в невыгодное положение, поскольку Вашингтону до гуманности и дела нет.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Метки: война вслух вызов готовность Запад мысль Пол Крейг Робертс политика провокация Россия

Комментарии (1)

О подлой натуре бриттов и «деле Скрипаля»: Спецы Минобороны Англии не подтвердили русского происхождения отравы. Интересно, что скажет на это шарлатан

Четверг, 29 Марта 2018 г. 11:16 + в цитатник

29 Мар 2018

Лента новостей

Политика

Специалисты министерства обороны Британии не подтвердили, что газ «Новичок», которым, возможно, были отравлены бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, был произведен в Российской Федерации. Об этом заявил бывший британский посол Крейг Мюррей, который имеет информацию от источника в министерстве иностранных дел Великобритании. Британский дипломат сообщил, что экспертам так и не удалось найти какие-либо доказательства, которые позволили бы возложить вину за отравление Скрипалей на Москву, и они возмущены давлением, оказываемым на них Лондоном, который требует добиться вывода о том, что отравляющий газ изготовлен в России.

Как службы Британии убивали политических врагов своего государства

24 марта 2018 г.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ Ð’Ð»Ð°Ð´Ð¸Ð¼Ð¸Ñ€ Автор: Владимир Тулин

pixabay.com /

Отсутствие доказательств виновности нашей страны одновременно является и доказательством ее невиновности. И возникает вопрос: если на Скрипалей покушались не российские спецслужбы, то кто?

Почему-то сразу вспоминаются политические убийства и их попытки, организованные Британией. Вот только самые важные из них.

Первым главой нашего государства, который стал жертвой тайной британской политики в ночь с 11 на 12 марта 1801 года, был император Павел I. Британский посол в Петербурге лорд Чарльз Уитворт оказывал организационную и финансовую помощь руководителям заговора братьямЗубовым через их сестру и свою любовницу Ольгу Жеребцову. Любопытно, что у этого английского джентльмена одновременно была еще одна и тоже замужняя любовница — графиня Анна Толстая. Когда в мае 1800 года лорд Уитворт был выслан из России, то вместе с ним уехали и обе его любовницы. Высылка английского посла не спасла русского императора — механизм заговора был запущен и именно граф Николай Зубов нанес Павлу удар золотой табакеркой в висок.

Судьбу Павла I должен был разделить и Владимир Ильич Ленин. Снова инициатором заговора был глава британской дипломатической миссии Брюс Локхарт. Английские дипломаты установили контакт с Яном Буйкисом и Яном Спрогисом, которые по их заданию завербовали Эдуарда Берзина, который представился командиром красных латышских стрелков, охранявших Кремль. За 6 миллионов рублей Берзин согласился выполнить задание британской разведки: поднять на бунт латышских стрелков, захватить Кремль, убить Ленина и Троцкого, а затем идти в Вологду на соединение с английскими войсками, которые высадились в Архангельске. Также предполагалось взорвать мост через Волхов, чтобы прекратить подвоз продовольствия и вызвать голод в Петрограде.

Брюс Локхарт и не подозревал, что все трое латышей — чекисты, и даже выплатил аванс в 1,2 миллиона рублей. 31 августа 1918 года он был арестован в Москве, а в Петрограде военно-морской атташе Фрэнсис Кроми, стремясь дать своим коллегам время на уничтожение документов, открыл огонь из пистолета по представителям советской власти, вошедшим в посольство, и убил чекиста Янсона — уникальный случай в истории дипломатии. Ответным огнем Кроми был убит, а Локхарта позже обменяли на арестованного в Лондоне советского представителя Максима Литвинова. Убийство Ленина не состоялось.

Интересно, что британские власти более 90 лет отвергали организацию заговора с целью убийства вождя большевиков и заявляли, что это советская пропаганда с целью дискредитации непорочных джентельменов из внешнеполитического ведомства Великобритании. Только в 2011 году в архивах были найдены письма Брюса Локхарта с просьбой финансирования заговора и его описанием. Также нашлась его записка лорду Керзону, где он пишет: «По плану — при вмешательстве Антанты — будут убиты большевистские бароны и сформирована военная диктатура». Кроме того, профессор Роберт Сервис обнаружил письма сына Брюса Локхарта — Робина в которых он рассказывает, что говорил ему отец о подготовке убийства Ленина.

По этому поводу профессор Сервис заявил: «Я считаю, что в британских правящих кругах только делают вид, что Британия всегда была непорочной. Британцы не всегда вели себя по-ангельски. На их совести ровно столько же проступков, сколько у всех остальных».

Как службы Британии убивали политических врагов своего государства. Колонка Владимира Тулина.

pixabay.com /

Следующим государственным деятелем, потерявшим жизнь благодаря деятельности британских спецслужб, возможно стал премьер-министр Конго Патрис Лумумба. В марте 2013 года британская газета Теlegraph сообщила, что прослужившая в британской разведке Ми-6 более 30 лет и ставшая за свои заслуги баронессой легендарная Дафна Парк перед своей смертью в 2010 году призналась, что организовала его убийство в 1961 году, когда работала в столице Конго Леопольдвиле под прикрытием должности первого секретаря британского посольства.

ВВС в своей статье от 2 апреля 2013 года «MI6 and the death of Patrice Lumumba» («Ми-6 и смерть Патриса Лумумбы»), кроме того, сообщает: «Энтони Иден, премьер-министр во времена Суэцкого кризиса, дал понять, что хочет, чтобы Насер (президент Египта) умер, а совсем недавно Дэвид Оуэн сказал, что в качестве министра иностранных дел он беседовал с Ми-6 об убийстве (президента) Иди Амина в Уганде».

Таким образом, получается, что для английского истеблишмента политическое убийство не является чем-то неприемлемым и необычным даже когда речь идет о руководителях иностранных государств.

Но нельзя сказать, что только их убивают британские службы. Люди, не занимающие государственных должностей, тоже могут быть удостоены их смертоносным вниманием. Давайте вспомним убийство писателя и публициста Георгия Маркова, который в 1969 году уехал из социалистической Болгарии.

7 сентября 1978 года он рассказал своему знакомому и жене, что его уколол незнакомец на мосту Ватерлоо в Лондоне. На следующий день он почувствовал себя плохо, а 11 сентября 1978 года умер. В ходе вскрытия в его теле была обнаружена дробина диаметром 1,7 миллиметра, внутри которой находилось пустое пространство, соединяющееся с поверхностью двумя каналами под углом 90 градусов. Химическая экспертиза установила, что внутри дробины находилось сильное отравляющее вещество рицин. Дробина оказалась внутри тела в результате выстрела из пневматического оружия, замаскированного под зонтик.

Wiktor Dabkowski / ZUMAPRESS.com

Во всех так называемых свободных СМИ на обоих берегах Атлантики началась истерическая кампания по обвинению Народной Республики Болгарии в политическом убийстве, были разорваны важные экономические контракты. Все было как сейчас: доказательств нет, но они и не нужны, так как ясно кто это сделал. Правда непонятно зачем нужно было убивать одного из множества эмигрантов через 9 лет после его отъезда, тем более, что особой опасности он не представлял и был заочно приговорен на родине только к 6,5 годам лишения свободы. Были значительно более опасные для коммунистического руководства Болгарии оппозиционеры за рубежом, например царь Симеон II. Также как сейчас непонятно зачем убивать почти никому неизвестного Сергея Скрипаля, когда рядом живут такие знаменитые перебежчики как Олег Гордиевский и Богдан Резун (он же Виктор Суворов).

Именно Гордиевский после своего бегства на Запад в 1985 году заявил, что и СССР помог НРБ в организации убийства Георгия Маркова. Западные СМИ ликовали — появилось доказательство. Правда скорее это было доказательство того, что убийство организовано британскими спецслужбами, иначе почему англичане, чьим агентом Гордиевский был с 1974 года, не спасли болгарского диссидента?

Следующее «доказательство» появилось в начале 90-х годов, когда генерал-майор КГБ Олег Калугин стремительно перестроился и стал ярым борцом за демократию, подтверждая любые обвинения в адрес своей организации.

Тогда же он дал интервью нескольким болгарским СМИ и снялся в документальном фильме о том, как СССР и НРБ готовили убийство Георгия Маркова. Все было очень солидно. По его словам, решение об убийстве принял лично тогдашний руководитель Болгарии Тодор Живков. При этом болгарская госбезопасность была почему-то не в состоянии убить человека без охраны и обратилась к КГБ. Решение об оказании помощи принимал сам его глава Юрий Андропов в присутствии Владимира Крючкова и, конечно, Олега Калугина.

Интересно, а почему Леонид Ильич Брежнев устранился от принятия судьбоносного для стран социализма решения о судьбе комментатора радио «Свободная Европа»? Андропов приказал Калугину помочь болгарам, и двое его подчиненных отвезли в Софию зонтик, стреляющий отравленной дробью.

В октябре 1993 года бывший генерал Калугин приехал в Лондон и был арестован по обвинению в организации убийства Георгия Маркова. Тут с ним произошла очередная резкая перемена и он официально заявил, что все его утверждения об этом являются выдумкой, а он только слышал об этом. Таким образом, исчезло очередное «доказательство».

Но самое интересное происходило в Болгарии, где, как известно, с 1989 года начались демократические преобразования. По государственной безопасности был нанесен удар, от которого она не может оправиться до сих пор. Достоянием гласности стало то, что можно и даже то, что нельзя. Например, стало известно в каких западных посольствах установлены подслушивающие устройства, в Интернете можно посмотреть учебный видеофильм о том, как вести скрытное наружное наблюдение, были опубликованы списки осведомителей, и в них оказался почти весь цвет творческой интеллигенции.

Разумеется, не позабыли и про убийство Георгия Маркова. Вначале этим занимался следователь Богдан Карайотов, а после того как он в 1999 году ушел на пенсию, многолетнее расследование продолжил Андрей Цветанов.

pixabay.com /

Более того, пять офицеров Скотланд-Ярда дважды посещали Болгарию, изучали архивы, допросили более 40 человек. Результат — нулевой: не найдено ни одного даже косвенного доказательства или документа. Несмотря на то, что открыта вся переписка между болгарской госбезопасностью и КГБ СССР и даже опубликована книга «КГБ в Болгарии», никаких следов просьбы об оказании помощи в устранении Маркова не найдено. Тем не менее следствие продолжалось до 12 сентября 2013 года — вдруг найдутся новые Гордиевские и Калугины с их доказательствами. В конце концов пресс-секретарь Румяна Арнаудова объявила, что Государственная прокуратура Болгарии закрывает расследование.

А следователь Андрей Цветанов еще за 8 лет до этого в интервью газете «Стандарт» сообщил: «Доказательства, подтверждающие версию, что Государственная безопасность стоит за убийством, категорически отсутствуют. Наоборот, собрано бескрайне много того, что доказывает обратное. Проанализируйте корреспонденцию между Марковым и другим писателем Атанасом Славовым. Из них видно, что не болгарские службы были проблемой для Маркова, а другие. Он даже собирался покинуть Лондон».

В Болгарии часто сравнивают обвинения их британскими властями в лондонском убийстве с обвинениями немецкими нацистами трех болгар в поджоге Рейхстага в 1933 году. Оба закончились одинаково для обвинителей. Однако остается вопрос: кто же так изощренно убил Георгия Маркова? Не будем уподобляться премьер-министру Великобритании Терезе Мэй и выдвигать обвинения, не имея доказательств.

Доказательства о подготовке Британией убийства Владимира Ленина стали известны через 90 лет, а после убийства Маркова прошло только 40. Хотя чудеса иногда случаются. Возможно, появится новый Эдвард Сноуден, и мы получим доказательства не только по поводу этой смерти, но и по поводу смерти Литвиненко, Березовского и даже Скрипаля.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика

Метки: Великобритания Владимир Тулин враг дело Скрипаля мнение новость политика политический Россия Тереза Мэй убийство

Комментарии (0)

Умная мысль в строку: Валерий Коровин о геополитике России и гегемонии янки. Чем всё успокоится?

Среда, 28 Марта 2018 г. 21:44 + в цитатник

28 Мар 2018

Мысли вслух

Политика

Запад – это абсолютное зло, и нам необходимо отказаться от всего, что идёт оттуда – будь то НАТО, ЕС, масс-культура, или политическая идеология.

Нам необходим свой ум, не западный – русский ум, сербский ум, своя система ценностей, которая коренится в нашей тысячелетней истории, в отличие от кичливой, поверхностной истории Запада с его лукавыми мудрованиями и вызовом Богу, а особенно США, — крошечного фрагмента человеческой цивилизации, государства отщепенцев с подростковым сознанием.

Валерий Коровин

Интервью Валерия Коровина сербскому изданию «Печат».

Валерий Коровин: Пора понять, что Запад — АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО

27 марта 2018 г.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ ÐºÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ pecat.co.rs Лист слободне Србије – Политички недељник

Автор: Борис Над

Перевод: GEOPOLITICA.RU

Справка

Валерий Михайлович Коровин- российский политолог и журналист, политический деятель. Директор Международного некоммерческого фонда «Центр геополитических экспертиз», заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, член Евразийского комитета — заместитель руководителя Международного Евразийского движения, главный редактор Информационно-аналитического портала «Евразия», член Изборского клуба.

- Президент России Владимир Путин недавно рассказал о новом типе стратегического оружия России, против которого американская противовоздушная оборона бессильна и для которой доступна любая цель в мире. Для некоторых аналитиков это блеф, другие называют это угрозой Западу, заявлением, направленным внутреннему общественному мнению в рамках предвыборной кампании. Если утверждение Президента Российской Федерации является правильным, и у нас нет причин сомневаться в этом, какие изменения это вызовет в глобальной системе безопасности? Сможет ли Америка в будущем защитить своих союзников и самих себя? Является ли Америка после этого еще глобальной сверхсилой?

Валерий Коровин: Более тысячи лет находясь под постоянным ударом, русские научились очень хорошо воевать, хотя делать этого, очевидно, не любят. Строго говоря, хорошо воевать на сегодняшний день могут только русские. Раньше ещё были немцы и японцы, довольно хорошо турки, но сегодня и те, и другие, и третьи находятся под американской оккупацией, в состоянии национального унижения и военно-политического оскопления.

Но вот кто совершенно не умеет воевать, так это нынешние США, проигравшие практически все свои военные кампании, хорошо расправляющиеся лишь с беззащитным мирным населением, нанося подлые удары издалека, находясь в недосягаемости для возмездия. Именно поэтому их главное оружие подлость, ложь и беспринципность. В этом смысле на сто эпизодов американской лжи Россия один раз отвечает русской правдой, скромно, сдержанно, но абсолютно убийственно и безотзывно.

Самые же недоверчивые зря провоцируют, высказывая свои сомнения вслух. Русские уже были в Европе, во всех европейских столицах, в Париже, три раза в Берлине. В Вашингтоне пока не были. Не советую проверять подлинность слов российского Президента. Мы всегда говорим меньше, чем есть на самом деле. Из скромности, богобоязненности и смирения. Такова русская православная культура.

Всё это кардинальным образом меняет расклад сил, трансформируя картину глобальной безопасности. Америка больше не способна защитить не только союзников, чего она, впрочем, и так никогда не делала, но и саму себя. А это вынимает стержень из однополярной структуры мира.

Нет больше смысла присягать на верность США, жертвуя Вашингтону собственный суверенитет, деньги, стабильность, предоставляя свою страну в качестве плацдарма для американских экспериментов. Отныне Америка больше не сверхсила, а, значит, её роль в глобальной картине мира сходит на «нет».

- Почему предупреждение Путина Западу (США) происходит именно сейчас? Есть ли связь между этим и текущими событиями в Украине или Сирии?

Валерий Коровин: Сирия стала переломной точкой для нынешнего мира. Именно в Сирии сначала забуксовала, а затем сломалась американская машина десуверенизации. Достаточно было сформулировать и настоять на альтернативной точке зрения, как обнажилась вся вопиющая несправедливость, весь волюнтаризм и беззаконие американских действий не только в арабском мире, но и по всему миру.

С американского кровавого оскала слетела маска «прав человека», «демократии» и так называемой «свободы». Америка – это враг человечества, и сегодня всё меньше стран и народов ставят это утверждение под сомнение. Единственное, что заставляло многие государства присягать на верность Вашингтону – это страх. Сегодня этот страх развеян. Именно в Сирии стало понятно, что «непобедимость США» — это миф. Нет смысла бояться того, на чьей стороне нет ни только правды, но и силы. Сирия – это новый отсчёт в сторону многополярного мира.

С Украиной другая ситуация. Здесь обнажились внутренние проблемы самого российского государства, его политической и управленческой системы, вскрылись пороки, недостатки, которые необходимо устранить в срочном порядке, иначе система может саморазрушиться окончательно, разложиться изнутри. Украина – это слабая точка не только российского государства в его нынешнем виде, но и всей русской цивилизации.

Собственно, самой войны на Донбассе можно было бы вообще избежать, повторив в русской Новороссии крымский сценарий, введя туда в марте-апреле 2014 года российскую миротворческую миссию, обеспечив безопасность проведения референдумов и присоединения к России той части бывшей Украины, которая населена русскими, открыто осознающими себя и самоидентифицирующимися именно как русские – как русский народ.

Но тогда президент России столкнулся с внутренним саботажем со стороны собственных элит, с двуличием шестой колонны, — людей, лишь номинально называющих себя «друзьями Путина», — но фактически ассоциирующих себя с глобальным Западом, исповедующих либеральные ценности. Путин столкнулся с открытым шантажом со стороны прозападных элит, с беспрецедентным давлением извне, замешкался, потерял время. В результате мы имеем и войну с десятками тысяч жертв с обеих сторон, и позор, и материальные потери, и санкции, и весь набор внешнего давления. Всё это вскрыло серьёзные системные ошибки, которые необходимо радикально устранить.

- Можно ли возобновить войну в этой стране? Соединенные Штаты продолжают вооружать власти в Киеве и реорганизовать украинскую армию, очевидно, чтобы противостоять России.

Валерий Коровин: Ситуация на Украине на данный момент не имеет не военного решения. Украинская сторона не договороспособна, украинская армия, а в особенности карательные батальоны, не управляемы, то есть у киевских властей отсутствует монополия на насилие, а это ставит под вопрос украинскую государственность как таковую. Да и сам бандеровский переворот был осуществлён не для того, чтобы договариваться с русскими, а тем более, заключать с ними какие-то соглашения. Основной замысел разработчиков и реализаторов т.н. евромайдана как раз и заключался в приведении к власти антироссийских, русофобских сил для разогрева конфликта с Россией и геноцида русских Украины. В этих условиях любые переговоры и попытки заключения действенных соглашений тщетны. Отсюда несостоятельность и провальность т.н. «Минска», тщетность усилий «нормандской группы», и понимание всей тщетности своих усилий со стороны европейских лидеров, выступивших «гарантами» на стороне Украины. В нынешнем виде Украина – это просто не государство, но лишь пародия на него, отсюда формула «бывшая Украина» или failed state.

То, что мы наблюдаем сегодня на месте бывшей Украины – это множество неконтролируемых Киевом, разрозненных, самостоятельно действующих, а, следовательно, незаконных вооружённых террористических группировок, в простонародье – банд. Которые грабят и тиранят собственное население, как на подконтрольных им территориях, так и на неподконтрольных, учитывая непрекращающиеся обстрелы Донбасса. Отсюда вывод о невозможности мирного урегулирования ситуации без полной смены, не только нынешней власти, но и полной зачистки всех украинских элит от бандеровского элемента, то есть полная денацификация бывшей Украины с искоренением заразы «украинства» как такового, с переформатированием всей политической системы. А это, с учётом милитаризированности нынешних элит, опирающихся на вооружённые банды, невозможно сделать иначе, как на основе силового фактора.

При этом силы противостоящих сторон – бывшей Украины и Донбасса — примерно равны, и ни одна из них без посторонней помощи не способна осуществить решающего военного перелома ситуации.

Отсюда вытекает два варианта развития событий: Запад помогает Украине захватить Донбасс военным путём с последующей зачисткой его от русских, то есть, осуществлением геноцида при полном невмешательстве и пассивном созерцании за происходящим со стороны России; либо же Донбасс – нынешние ДНР и ЛНР, — при поддержке России освобождают территории бывших Донецкой и Луганской областей от ВСУ и бандеровских карателей, и дальше, при поддержке местного населения выдвигаются на Киев, устраняя бандеровскую хунту. После этого назначаются выборы Рады и президента, на которых жители Украины выбирают себе новую власть. Первый вариант при этом менее вероятен, второй – весьма возможен.

Можно конечно и дальше выжидать благоприятной конъюнктуры для мирного разрешения ситуации, бесконечно повторяя мантры о том, что «Минску нет альтернативы», но только за счёт человеческих жизней, платя ими за каждый день откладывания военного решения. Каков баланс соотношения жизней такого «мира» или войны – большой вопрос. При этом надо прекратить всякие спекуляции на тему того, как мы спасли русских Крыма, ибо таких же точно русских Донбасса мы бросили умирать, заклиная о каком то там «Минске». И чем дальше мы будет откладывать военное решение на фоне непрекращающегося вооружения украинствующих террористов со стороны США, тем более кровавой будет развязка. Война неизбежна, России вновь придётся освобождать Киев, вопрос лишь в том – какими жертвами, ибо каждый день отсрочки лишь усугубляет ситуацию.

- Итальянский мыслитель Клаудио Мути утверждает, что мы уже вступили в новую эру биполяризма. С одной стороны, есть Атлантический блок, а с другой — Евразийский, который собирает силы, такие как Россия, Иран, Китай. Для французского мыслителя Бернара Анри Леви по миру кружит новый призрак — «призрак империи». Вступаем ли мы в эпоху новых империй, возвращения империи?

Валерий Коровин: Можно было бы сказать о восстановлении двухполярного мира, вернуться к тому мироустройству, каким оно было во времена СССР. Но нет, Россия не желает, и морально не готова пока стать вторым полюсом биполярной системы. В значительной степени именно из-за тех системных внутренних ошибок, о которых уже было сказано выше.

Российская власть насквозь разъедена метастазами либерализма, западничества и глобалистских воззрений, прямая проамериканская агентура работает в высших слоях руководства страны, а это связывает президента по рукам и ногам. Невозможно предпринять решительных действий, не столкнувшись с внутренней агрессией и жёстким противодействием. А это ставит под угрозу бесперебойную работу всей государственной машины. С таким окружением российский президент рискует получить удар спину от самых близких, казалось бы, людей, исповедующих при этом абсолютно чужеродные для Русского мира идеологические воззрения.

Не имея в таких условиях возможности претендовать на создание второго полюса двухполярного мира, мы, тем не менее, уже имеем все возможности к построению многополярного мира. Где не один, и даже не два, а несколько цивилизационных полюсов, Больших пространств, Империй (в Теории многополярного мира речь идёт о шести-семи) будут на основе консенсуса и баланса сил решать судьбы народов мира, свои собственные судьбы. Под присмотром России. Присмотром за основным агрессором, нарушителем мира, спокойствия и международного права — США.

Здесь необходимо делать пояснение относительно термина Империя, и воспринимать его, вслед за величайшим европейским мыслителем Карлом Шмиттом, как технический термин, которым определяется стратегическое единство многообразия форм – народов, этносов, языков, культур, — сосуществующих в рамках Большого пространства. Это альтернатива тому единообразию, унификации и расчеловечиванию, которые навязываются сегодня Западом в рамках реализации их глобалистского проекта – единого «плавильного котла», где стираются любые формы коллективной идентичности.

Очевидно главное: ни Европа, ни арабский мир, ни Азия больше не нуждаются в американской опеке. Теперь большие цивилизационные пространства в силах сами определять свою судьбу, складываясь в самостоятельные цивилизационные блоки, Большие пространства, Империи. Век Америки закончился. «Однополярный момент» прошёл точку перелома. Грядёт время новых Империй.

- Завершился ли, наконец «либеральный эксперимент» в России? Каким будет российское «новое правительство» (после 18 марта)? Находится ли Россия перед решающим поворотным моментом?

Валерий Коровин: Сама логика русской истории заставляет кардинально пересмотреть подход к формированию российских элит. Сейчас же требуется фундаментальная зачистка российской власти от остатков либеральных кадров, всё ещё находящихся, тем не менее, на самых вершинах российской власти. Без этого невозможен мобилизационый проект, серьёзный рывок в развитии, окончательное восстановление российской геополитической субъектности, большого Евразийского пространства, Евразийской Империи народов. Именно поэтому США сейчас с особым остервенением будут биться за сохранение своей либерально-глобалистской агентуры в российских элитах.

Америка, поняв бесперспективность прямой военной агрессии против России, будет пытаться уничтожить Россию изнутри, с помощью своей агентуры, как ни раз уже бывало в нашей истории. Остаётся надеяться на то, что новый Президент, наученный горьким опытом прошлых поражений от пятой и шестой колонны, найдёт в себе мужество и силы окончательно покончить с либеральной заразой. Большая историческая битва за Россию нам только предстоит. Дай Бог сил пережить и её.

- В 2012 году вы очень точно предсказали будущие события. Ключевым моментом является то, что Россия вступает в новую эпоху открытой конфронтации с США (Запад). «В течение двенадцати лет Путин готовился к конфликту с Соединенными Штатами». Китай является естественным союзником России, Евросоюзу ещё предстоит решить, является ли это «суверенной, независимой геополитической организацией». Что же тогда решила Европа? Может ли она «выйти из американского объятия» вообще?

Валерий Коровин: Противостояние России и Запада неотменимо, в какие бы формы – идеологические или геополитические – оно не облекалось. Наши уступки всегда воспринимаются Западом как наша слабость и повод для наступления, что всегда угрожает не только России, но и всему миру, ибо в ситуации нашей слабости нарушается баланс глобальной безопасности, Запад начинает бесчинствовать и никто в этот момент не способен его остановить.

Ситуация стабилизируется только тогда, когда Россия вновь в силах, когда она способна принудить Запад к миру, заставив соблюдать договорённости, конвенции, международное право, и вообще, вести себя прилично. Таким образом, только сильная Россия является залогом и гарантом глобальной безопасности, удерживая Запад под спудом необходимости соблюдения норм приличия под страхом силового воздействия. Запад понимает только силу. Россия же, вновь и вновь совершает одну и ту же ошибку, доверяя Западу, веря всякий раз в его благоразумие и вменяемость, и вновь разочаровываясь.

Китай является союзником сильной России. В момент нашей слабости Китай, что, в принципе свойственно цивилизациям зоны Римланд, смещается в сторону Запада. Как, собственно, и Европа, которую необходимо разделять на атлантистскую и континентальную. Евроатлантизм всегда является антиподом России – прежде в его основе находилась Великобритания, сейчас – США. Евроконтинентализм, как правило, так же выбирает сторону сильного. Для него вполне допустимо быть с Россией, находиться с ней в союзе, но только в том случае, если Россия крайне сильна. Если же Россия слабеет, евроконтинентализм сначала начинает свою игру, а затем переходит на сторону евроатлантизма. То же касается Восточной Европы, довольно часто встающей на сторону именно евроатлантизма.

Такой расклад даёт возможность прогнозировать ситуацию в Европе на грядущую перспективу. Переориентация США на свои проблемы и стремительное укрепление роли России в мировых процессах даёт возможность Европе вырваться из под американской опеке. Евроатлантисты во главе с Великобританией могут начать свою игру, которая, при ослаблении позиции США, будет умеренно антироссийской, основанной на договорённостях и учёте взаимных интересов (прежде Британия интересы России игнорировала). Евроконтиненталисты так же получают возможность самостоятельных действий с более явной ориентацией на России, восстановлением экономических и политических контактов, с заключением договоров в сфере безопасности.

В самой неудобной ситуации оказывается Восточная Европа. Отдельные её страны так были уверенны в могуществе США и падении России, что уже совершили ряд опрометчивых действий, за которые теперь дорого придётся заплатить. Америке, всё более тонущей в собственных проблемах и противоречиях, Восточная Европа будет всё мене интересна, Россия же рядом, она сильна и она Великая. В общем, с Восточной Европой снова всё будет как всегда…

- Приход к власти Дональда Трампа, BREXIT, объявление и начало таможенной войны США и ЕС... Что, на ваш взгляд, действительно происходит на Западе? Создаётся впечатление, что он и не был монолитным или уникальным, что его распад уже начался.

Валерий Коровин: Трамп открыл новую эпоху, дав миру шанс на многополярность, на восстановление глобальной справедливости. В этом смысле Трамп – действительно знаковая, историческая фигура. Чем бы не закончилось его президентство, понятно одно – после Трампа мир уже больше никогда не будет прежним. Однополярный момент закончен. Америка будет снова великой. Но… не только Америка, как это было раньше.

Россия снова будет Великой! Китай и весь Азиатско-тихоокеанский регион, который окончательно станет самостоятельным цивилизационным полюсом. Индия и Иран, консолидирующий вокруг себя исламский мир, тоже будут Великими. Турция, если окончательно выйдет из под американской опеки, освободившись от оков НАТО. И даже старая, на глазах дряхлеющая и разлагающаяся Европа тоже имеет шанс ещё пожить, если будет следовать тем же путём, что и Турция. Даже старая Англия и та освобождается от американского рабства, всё менее становясь «американским авианосцем у берегов Европы», всё более возвращая себе признаки государства, самостоятельно определяющего свою судьбу.

Запад как единая цивилизационная основа больше не универсален. Его ценности всё менее привлекательны и привели его самого в крайний упадок. От Запада отшатнулось человечество, а его загнивание больше не пропагандистская формула советской эпохи. Запад загнил и зловонит, двигаясь по пути расчеловечивания.

Новый мир будет плюральным, многополярным и справедливым, где будет место и Западу, этой периферии человечества, приютившейся на небольшом пяточке западной оконечности Евразии.

- Балканы снова стали ареной конфликтов между Востоком и Западом. На данный момент этот конкурс проводится через дипломатию, пропаганду, экономику и ещё не перешёл в «горячую фазу». Каковы сегодня интересы России на Балканах?

Валерий Коровин: Россия пока только приходит в себя после распада СССР и катастрофы 1990-х. Мы никак не можем пересмотреть подход к международной политике, перестать принимать оборонительную, объектную позицию, к чему Россия привыкла за последние четверть века, и начать действовать субъектно, активно, осуществляя культурную и геополитическую экспансию. Это не только, и не столько в интересах самой России, сколько в интересах человечества. Ибо именно Россия во времена своего подъёма, обеспечивает миру стабильность, безопасность и справедливость.

К сожалению Россия всё ещё довольно пассивна на Балканах. Вместо того, чтобы открыто объявить Балканы зоной стратегических интересов Евразийского союза, нынешние российские власти оказывают осторожную военную поддержку Сербии, видимо, в неуверенности, что у нас снова всё не заберут.

Пора перестать озираться на Америку и Запад, а начать действовать в интересах народов, которые столетиями доказывали нам свою преданность. В конце концов, сегодня вопрос стоит о спасении самой Европы – от американской гегемонии, разложения, расчеловечивания, стирания Европы как самостоятельной цивилизации. Единственная сила, которая всё ещё способна спасти Европу – это Россия, и двигаться надо с Балкан, которые всегда были плацдармом русского продвижения к освобождению Европы.

- При таком переходе к новому международному порядку Сербия находится в особенно сложной и деликатной ситуации. Сербы сначала выступали против Запада и, таким образом, стали объектом открытой агрессии НАТО. Сегодняшняя Сербия возмущена войнами 1990-х годов, санкциями, грабежами, либеральной приватизацией, деиндустриализацией, глобальной нищетой ... Её руководство прагматично. Она клянется в лояльности «евроинтеграции» и пытается проводить политику равноудаленности, «сидя на двух стульях». Есть также вопрос о Косово, которого сербское руководство явно не может решить.

Валерий Коровин: После варварских бамбардировок 1999 года и последовавшей десуверенизации, Сербия находится в состоянии национального унижения и либеральной оккупации. Нынешняя ситуация одна из самых тяжёлых за всю историю Сербии. Даже во времена османского присутствия было не так тяжело – враг был очевиден, цели были ясны, и народно-освободительная борьба мобилизовала сербов на действие.

Сегодня враг не так очевиден, он распылён в культурном, медийном и информационном присутствии, а то, что убивает сербов – ценности Запада, либерализма, постмодерна – воспринимается обществом не так однозначно. В лучшем случае отношение к этому тревожное, в худшем – всё это принимается как положительные явления, как некая неизбежность, как рок глобализации. Сербское общество консервативно, и это позволяет сербам сохранить свои традиции. Но эта же консервативность заставляет сербов, как, впрочем, и русских, жить в рамках либеральной глобалистской инерции, как-то по привычке воспринимать Запад, как какое-то эфемерное «развитие», и «прогресс», которое перетолковывается нами совершенно в ином ключе, не имеющем ничего общего с существующей действительностью.

Пора понять:

Запад – это абсолютное зло, и нам необходимо отказаться от всего, что идёт оттуда – будь то НАТО, ЕС, масс-культура, или политическая идеология.

Нам необходим свой ум, не западный – русский ум, сербский ум, своя система ценностей, которая коренится в нашей тысячелетней истории, в отличие от кичливой, поверхностной истории Запада с его лукавыми мудрованиями и вызовом Богу, а особенно США, — крошечного фрагмента человеческой цивилизации, государства отщепенцев с подростковым сознанием.

Нам необходима русская консервативная революция, сербская консервативная революция, опора на наши ценности и Традицию.

Только так мы сами спасёмся, и спасём другие народы в рамках грядущего, справедливого, многополярного, плюрального мира.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Метки: Валерий Коровин вслух гегемония геополитика Запад интервью мысль Россия США умный

Комментарии (0)

Из грозовых хроник: Всего лишь 4 дня в марте из жизни России, потрясшие мир...

Среда, 28 Марта 2018 г. 19:59 + в цитатник

28 Мар 2018

Лента новостей

Политика

Конечно, многочисленные разовые союзники Великобритании преследовали собственные цели, как правило, заключавшиеся в расширении сфер влияния или территориальных приобретениях в Европе. Когда они, с точки зрения Англии, переходили за грань приемлемого, Англия переходила на другую сторону или организовывала новую коалицию против прежнего союзника в целях защиты равновесия сил.

Её, лишённая всяких сантиментов, настойчивость и замкнутая на самой себе решимость способствовали приобретению Великобританией эпитета “Коварный Альбион”.

Дипломатия подобного рода, возможно, и не отражала особо возвышенного подхода к международным делам, но зато обеспечивала мир в Европе.

(Генри Киссинджер о политике Англии в период 1848—1849 годов)

Источник

На протяжении всей своей истории Англия для защиты своих интересов без колебаний лгала и нарушала данное ею слово. Не зря французы назвали это исчадие лжи «Коварный Альбион».

Истекшая неделя оказалась необычайно богатой на события. Лондон пытался спровоцировать большой конфликт, но в выигрыше оказались Россия, президент Трамп и Сирия. Большинство СМИ сознательно хранили молчание, предоставив слово своим правительствам.

Четыре дня на объявление холодной войны

21 марта 2018 г.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ thierry meyssan Автор: Тьерри Мейсан

Справка

Тьерри Мейсан- французский журналист, политический консультант и президент-основатель сайта сеть Voltaire, «известен во Франции как основатель политологического центра Réseau Voltaire».

Перевод: Эдуард Феоктистов

Британское правительство и некоторые из его сторонников, в числе которых Рекс Тиллерсон, пыталось развязать холодную войну против России.

Соединённое Королевство, хотя и обладает четвёртой армией в мире, не может бросить вызов России, не заручившись поддержкой союзников. Для этого Королевство должно найти повод к войне и привлечь своих партнёров действовать совместно с ним.

Их план предусматривал инсценировку в Солсбери теракта против бывшего двойного агента и химическую атаку в Гуте против «умеренных повстанцев». Заговорщики намеревались воспользоваться усилиями Сирии по освобождению пригорода столицы и дезорганизовать обстановку в России во время президентских выборов. Затем Соединённое Королевство рассчитывало подтолкнуть США нанести удары по Дамаску, включая резиденцию сирийского президента, и потребовать от Генеральной Ассамблеи ООН исключить Россию из Совета Безопасности.

Однако сирийская и российская разведслужбы узнали об этих замыслах. Они убедились, что те, кто готовил в Гуте химическую атаку, действовали не по указке Пентагона, а по указке другой американской службы.

В Дамаске заместитель министра иностранных дел Фейсал Микдад 10 марта организовал пресс-конференцию, чтобы предупредить своих сограждан о готовящейся провокации. Москва, со своей стороны, сначала пыталась связаться с Вашингтоном по дипломатическому каналу. Однако, сознавая, что американский посол Джон Хантсман мл. является управляющим корпорации «Катерпиллер», поставляющей землеройно-транспортную технику джихадистам, попыталась обойти этот канал.

События развивались следующим образом.

12 марта 2018

Сирийская армия захватывает две лаборатории по производству химического оружия. Первую 12 марта в Африне, а вторую на следующий день в Шифонье. Одновременно российские дипломаты пытаются привлечь Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) к расследованию совершённого в Солсбери преступления.

О газе «Новичок» было известно из сообщений двух российских граждан – Льва Фёдорова и Вила Мирзаяна. Российский учёный Фёдоров опубликовал в июле 1992 г. в газете «Совершенно секретно» статью о чрезвычайной токсичности этого вещества и предупредил о возможности его использования Западом для заражения окружающей среды в России и превращения её в непригодную для жизни территорию. В октябре 1992 г. в газете «Московские новости» совместно со специалистом по противодействию иностранным техническим разведкам Мирзаяновым он публикует вторую статью о том, что некоторые коррумпированные генералы занимаются торговлей газом «Новичок». Для них не было важно, кому они этот газ продают. Сначала Мирзаяна арестовывают по обвинению в измене Родине, но в итоге отпускают. Фёдоров в августе прошлого года умер, а Мирзаянов эмигрировал в Соединённые Штаты и сотрудничает с министерством обороны США.

Бывший российский контрразведчик Вил Мирзаянов в настоящее время проживает в Соединённых Штатах. Ему 83 года, и он из Бостона комментирует дело по отравлению Скрипаля и его дочери.

Газ «Новичок» был создан в советской лаборатории в Нукусе на территории Узбекистана. Во время разрушения Советского Союза газ был уничтожен группой американских специалистов. Таким образом, Узбекистан и Соединённые Штаты имели возможность исследовать образцы этого вещества, и, следовательно, обе эти страны могут его производить.

Британский министр иностранных дел Борис Джонсон вызывает российского посла в Лондоне Александра Яконенко. Он требует проверить в течение 36 часов, нет ли недостачи «новичка» в российских складах. Посол отвечает, что Россия уничтожила все запасы химического оружия, оставшегося после Советского Союза, и в ОЗХО этот факт зафиксирован протоколом.

После телефонного разговора с Борисом Джонсоном госсекретарь США Рекс Тиллерсон осуждает Россию в совершении в Солсбери теракта.

В это время в СБ ООН идут дебаты о ситуации в Гуте. Постоянный представитель США Никки Хейли заявляет, что «Около года назад после химической атаки в Хан Шейхуне с использованием сирийским режимом газа зарина Соединённые Штаты предупреждали Совет безопасности. Мы заявили, что из-за систематического бездействия международного сообщества государства вынуждены действовать самостоятельно. Совет безопасности не принял это во внимание, и Соединённые Штаты нанесли удары крылатыми ракетами по авиабазе, из которой Аль Ассад совершил эту атаку. Сегодня мы вновь повторяем наше предупреждение».

Российские разведслужбы предают гласности документы американского штаба. Они свидетельствуют о том, что Пентагон готов нанести бомбовые удары по резиденции сирийского президента и правительственным учреждениям, как это было осуществлено при взятии Багдада (с 3 по 12 апреля 2003 г.)

Комментируя заявление Никки Хейли, российское министерство иностранных дел, которое всегда считало операцию в Хан Шейхуне «западной манипуляцией», сообщает, что ложные сведения, с помощью которых Белый дом введён в заблуждение и вынужден был нанести удары по базе Аль Шайрат, исходили из британской лаборатории, которая никогда не указывала на то, каким образом ею были получены выборки для исследований.

13 марта 2018

Российское министерство иностранных дел публикует коммюнике с осуждением возможного военного вмешательства США и заявляет о том, что в случае, если в Дамаске пострадают российские граждане, Москва даст пропорциональный ответ, так как, согласно конституции, российский президент ответственен за безопасность своих граждан.

Действуя в обход дипломатических каналов, начальник российского Генштаба генерал Валерий Герасимов во время телефонного разговора со своим коллегой американским генералом Джозефом Данфордом информирует его о готовящейся под ложным флагом химической атаке в Восточной Гуте. Данфорд не оставляет эту информацию без внимания и предупреждает министра Обороны генерала Джеймса Мэттиса, который докладывает об этом президенту Трампу. Поверив русским в том, что эта подлая операция готовилась втайне от Пентагона, Белый дом требует от директора ЦРУ Майка Помпео установить ответственных за её организацию лиц.

О результатах этого расследования нам ничего не известно, однако президент Трамп воочию убедился в причастности к этому делу госсекретаря Рекса Тиллерсона. Президент потребовал прервать его официальную поездку по странам Африки и срочно вернуться в Вашингтон.

Тереза Мэй направляет Генеральному секретарю ООН письмо с осуждением России в совершении ею теракта в Солсбери и требованием о созыве чрезвычайного заседания Совета безопасности. Не дождавшись ответа, она объявляет о высылке 23 российских дипломатов.

В опубликованной до совершения теракта в Солсбери книге Эми Книгт рассказывается о том, что через полтора месяца станет версией МИ5. Автор книги заявила, что все описываемые ею факты являются вымышленными.

По требованию председателя Комиссии по внутренним делам Палаты Общин Иветты Купер британский министр внутренних дел Амбер Руд заявляет, что британская служба контрразведки МИ5 возбудит 14 дел об убийствах, совершённых, по данным американских источников, Кремлём.

Действуя таким образом, британское правительство воспроизводит идеи профессора Эми Книгт. 22 января 2018 г. этот советолог публикует книгу со странным названием: «Приказы убивать: режим Путина и политические убийства». Автор, считающаяся специалистом по бывшему КГБ, пытается доказать, что Владимир Путин является серийным убийцей, и он ответственен за десятки политических убийств, начиная с терактов в Москве в 1999 г. до взрывов на Бостонском марафоне в 2013 г., включая убийство Александра Литвиненко в Лондоне в 2006 г. и Бориса Немцова в 2015 г... Однако автор признаёт, что у неё нет никаких доказательств для подтверждения этих обвинений.

Далее в пляски вступают европейские либералы. Премьер-министр Бельгии Ги Верховстадт, возглавляющий бельгийскую фракцию в Европейском парламенте, призывает Европейский союз объявить санкции против России. Его коллега, возглавляющий британскую партию, сэр Винч Кэбл предлагает европейцам бойкотировать чемпионат мира по футболу. А Букингемский дворец заявляет, что королевская семья аннулирует свою поездку в Россию.

Британский медиарегулятор Ofcom объявляет, что эта служба готова в качестве ответной меры запретить канал Russia Today, хотя он не допустил никаких нарушений британского законодательства.

Российское министерство иностранных дел вызывает британского посла в Москве и информирует его о мерах, которые будут незамедлительно приняты в ответ на высылку российских дипломатов.

На своём аккаунте в Твиттере президент Трамп объявляет об увольнении госсекретаря, с которым он не сработался. На его место он назначает Майка Помпео, бывшего директора ЦРУ, который недавно подтвердил подлинность информации, переданной генералу Дэнфорду. По прибытии в Вашингтон Тиллерсон подтверждение о своей отставке получает от главы аппарата Белого дома генерала Джона Келли.

Бывший глава самой крупной транснациональной компании ExxonMobil Рекс Тиллерсон думал, что к происходящему он не причастен. Поэтому объявление Дональда Трампа о его отставке стало для него неожиданностью. Он думал, что верно служит англо-саксонским идеям, но президент посчитал его предателем партии.

Бывший госсекретарь Рекс Тилерсон – выходец из техасской буржуазии. Он сам и его семья являлись членами организации американских скаутов, а в период 2010—2012 г.г. он становится её председателем. Принадлежа по своей культуре к Англии, в то время, когда становится президентом самой крупной транснациональной нефтяной компании Exxon-Mobil, он не колеблясь проводит политически корректную кампанию по приёму молодых геев в скауты и направлению в Британскую Гвинею наёмников. В итоге, он станет членом общества пилигримов – самого престижного англо-американского клуба, возглавляемого королевой Елизаветой II, многие члены которого входили в администрацию президента Обамы.

Находясь в должности госсекретаря и имея хорошее образование, он придаёт больший авторитет Дональду Трампу, которого в высшем свете считают скоморохом. В конце концов, у него с президентом возникает конфликт по трём ключевым вопросам, которые позволяют нам более чётко определить, что на самом деле планировали заговорщики:

Так же, как Лондон и Глубинное государство США, он считал целесообразным демонизировать Россию и укреплять англо-саксонскую власть в Западной Европе;
Как и Лондон, он считал, что для осуществления западной колонизации Ближнего Востока, следует поддерживать иранского президента шейха Рохани в противовес Гиду Революции аятолле Хаменеи. То есть, он выступал за сделку 5+1;
Как и Глубинное государство, он считал, что переориентация Северной Кореи на Соединённые Штаты должно происходить тайно и использоваться для оправдания присутствия американских войск, которое в действительности направлено против Китая. Поэтому он поддерживал официальные переговоры с Пхеньяном, но противился встрече на уровне глав государств.

14 марта 2018

В то время, когда Вашингтон пребывает в шоке, Тереза Мэй снова выступает в Палате Общин с обвинениями, а британские дипломаты по всему миру через НКО распространяют о них информацию. Вторя Премьер-министру, депутат-блерист Крис Лесли называет Россию государством-изгоем и требует приостановить её деятельность в Совете безопасности ООН. Тереза Мэй преисполнена решимости вынести этот вопрос на рассмотрение в Генеральную Ассамблею, так как только в этом случае можно будет обойти российское вето.

По требованию Соединённого Королевства в Брюсселе созывается Совет НАТО . 29 стран-членов Альянса устанавливают связь между применением в Сирии химического оружия и терактом в Солсбери. Они считают Россию «возможно» ответственной за оба эти инцидента.

Генсек НАТО Йенс Столтенберг и постоянный представитель Соединённого Королевства в НАТО Сара Макинтош. Последняя в прошлом — заведующая департаментом по вопросам Обороны и Разведки в британском министерстве иностранных дел. Этот пост после неё занял Джонатан Аллен, в настоящее время являющийся Поверенным в делах ООН.

В Нью-Йорке постоянный представитель России Василий Небензя предлагает членам Совета безопасности принять декларацию о проведении расследования теракта в Солсбери представителями ОЗХО и с соблюдением международных процедур. Однако Соединённое Королевство отказывается принять любой текст, в котором не содержится упоминания о том, Россия является, «возможно», ответственной за этот акт.

В последовавших после этого дебатах страну представлял поверенный в делах Соединённого Королевства Джонатан Аллен. Этот бывший агент МИ6 создал в Соединённом Королевстве службу по ведению информационной войны и оказывал активную поддержку сирийским джихадистам. Он заявил: «Россия неоднократно вмешивалась в дела других стран, Россия нарушила международное право на Украине, Россия презирает право на жизнь, о чём свидетельствует уничтожение гражданского лайнера в небе над Украиной российскими наёмниками, Россия защищает применение Ассадом химического оружия… Российское государство ответственно за это покушение на убийство». Постоянный представитель Франции Франсуа Делаттр, который согласно декрету президента Саркози, изданного в нарушение закона, проходил стажировку в госдепе США, напомнил, что его страна выступила с инициативой положить конец безнаказанному использованию химического оружия. Он дал понять, что эта инициатива направлена против Сирии, но может обернуться и против России.

Постоянный представитель Росси Василий Небензя напомнает, что это заседание организовано по требованию Лондона, но оно является открытым по требованию Москвы. Он отмечает, что Соединённое Королевство нарушает международное право, обсуждая это дело в Совете безопасности, а расследования в ОЗХО не проводится. И если Лондон смог идентифицировать газ «Новичок», значит, у него есть формула этого газа, и он сам в состоянии его произвести. Он напоминает о высказанном Россией желании сотрудничать с ОЗХО с соблюдением международных процедур.

15 марта 2018

Соединённое Королевство публикует совместную декларацию, подписанную накануне Францией, Германией, а также Рексом Тиллерсоном, который всё ещё является Государственным секретарём Соединённых Штатов. В ней снова звучат британские подозрения. Осуждается использование «агента нейротоксического действия военного назначения, похоже, разработанного в России». Отмечается, что «весьма вероятно, что Россия ответственна за этот акт».

Газета Washington Post публикует на первой странице статью Бориса Джоносона, а министр финансов США Стивен Мнушин объявляет о новых санкциях против России. Последние связаны не с делом Скрипаля, а с обвинениями во вмешательстве во внутренние дела США. Однако в декрете дело Скрипаля используется в качестве доказательства тайных махинаций России.

Молодой британский министр Обороны Гевин Уильямсон заявляет, что после высылки дипломатов, Россия должна «заткнуться». Впервые после окончания Второй мировой войны один из руководителей одного государства-члена Совета безопасности употребляет подобные выражения в отношении другой страны, являющейся членом Совета безопасности. Сергей Лавров комментирует это следующим образом: «Он — очаровательный молодой человек. Наверно, он хочет занять место в истории, делая такие заявления…Может быть образования не хватает».

На протяжении всей своей истории Англия для защиты своих интересов без колебаний лгала и нарушала данное ею слово. Отсюда французское название «Коварный Альбион» (от латинского названия Англии).

Заключение

В течение четырёх дней Соединённое Королевство и её союзники не прекращали источать посылы к новой холодной войне.

Однако Сирия – не Ирак, а ООН — не Большая восьмёрка, из которой Россия исключена по причине присоединения Крыма и поддержки Сирии). Соединённые Штаты не будут наносить удары по Дамаску, а Россия не будет исключена из Совета безопасности.

Выйдя из Европейского союза и отказавшись подписывать китайскую декларацию о шёлковом пути, Соединённое Королевство рассчитывает восстановить свой статус путём устранения конкурента. С помощью махинаций оно хочет, по словам г-жи Мэй, стать «Глобальной Британией».

Но подобными ухищрениями повысить своё влияние в мире вряд ли получится.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Метки: Англия жизнь мнение новость политика Россия Тереза Мэй Тьерри Мейсан холодная война хроника

Комментарии (1)

Дипломатический флешбом «коллективного» Запада: Выйдет ли «новый антироссийский фронт» за пределы шоу?

Среда, 28 Марта 2018 г. 11:55 + в цитатник

28 Мар 2018

Лента новостей

Политика

Сам факт, что ЕС повелся на «прецедент Скрипаля» и согласился с серьезным лицом повторять мозговыносящие формулы «виновата Россия, потому что кроме нее некому», делает европейцев крайне уязвимыми.

Запад покарал Россию: сумеет ли он теперь оправиться

27 марта 2018 г.

Автор: Виктор Мараховский

Вчера России было по понятным причинам не до того. Но дружная семья западных государств снова одержала над нами большую победу и показала нам свою силу.

Ну, если честно, то не совсем нам. Главным адресатом синхронной высылки российских дипломатов стала не Россия, а сам условный «Запад».

Действие разворачивалось динамично. Напомним: в пятницу на саммите глав ЕСбританский премьер Мэй призвала коллег дисциплинированно, как и положено Свободному Миру, покарать Россию.

Это был смелый ход, поскольку:

— карать нас предлагалось за отравление британского шпиона Скрипаля. Хотя не только не установлены виновные, но и полицейское следствие в самом начале;

— к европейской солидарности призвала премьер страны, уходящей из Евросоюза и отчаянно торгующейся с ним сейчас об условиях выхода.

Миссия была непростой. Поэтому британские СМИ уже к вечеру пятницы радостно, как о большой победе, отрапортовали: Европа приняла навязанную Британиейформулировку. Саммит согласился: «Весьма вероятно, что нет иного удовлетворительного объяснения отравлению Скрипаля, кроме российского участия».

На вопрос, почему, ответа снова не последовало. Канцлер Германии Меркель выразилась кратко: «Были представлены определенные доказательства». Расшифровки так никто и не дождался.

Затем свое решающее слово сказали США. Госдепартамент заявил — без всяких «вероятно» и «очень может быть» — напрямую: «Четвертого марта Россия применила военное отравляющее вещество в попытке отравить гражданина Великобритании». Всем заранее дали понять, что Америка отреагирует масштабно. Так и вышло: из Штатов решено было выслать в общей сложности 60 работников российского посольства. К ним примкнула неизбежная Канада (четыре работника).

После этого Свободному Миру оставалось только покорно выстроиться в очередь для демонстрации лояльности.

Первыми в понедельник, как и ожидалось, о высылках объявили самые верные — прибалтийские тигры и Польша, объявившие нон грата суммарно девять российских дипломатов.

Германия и Франция ограничились каждая четырьмя. Троих выслала Чехия. По два сотрудника российских дипмиссий согласились выслать Италия, Дания,Нидерланды и Испания. Остальные европейцы (впрочем, в общей сложности лишь две трети членов ЕС) символически выслали по одному российскому дипломату: Финляндия, Швеция, Румыния, Хорватия. Не член ЕС, но зато член НАТО Норвегия также рассталась с одним россиянином.

Комическую суетливую ноту внесла, как положено, Украина. Сначала данная держава, которую вовремя о мнении США, видимо, забыли известить, не была уверена и даже сообщала, что высылать никого не будет. Зато когда до Киева донесли мнение руководства, он прыгнул выше всех, выслав 13 человек — больше, чем Германия, Франция, Испания и Италия, вместе взятые.

Наконец, торопливо объявили о высылке россиян внееэсовские, но зато проамериканские Албания и Македония.

Им никакие «известные доказательства» оказались вообще не нужны, потому что суть акции они поняли бесхитростно: все целуют перстень США, надо поучаствовать.

Понедельничный флешмоб завершился очень прямым и откровенным заявлением Австрии, представитель правительства которой назвал вещи своими именами: «Мы не будем принимать никаких мер на национальном уровне, мы не будем высылать дипломатов. Причина для этого следующая: мы намерены держать открытыми каналы диалога с Россией. Австрия является нейтральной страной и своеобразным мостом между Востоком и Западом».

По факту австрийцы, вслух напомнив о своем нейтралитете, назвали происходящее холодной войной.

Интереснее другое: что будет дальше.

Тут стоит отметить: речь не идет о сокращении российских дипломатических миссий. Просто на место сотни высылаемых сотрудников приедет другая сотня.

А главное, неизвестно, выйдет ли «новый антироссийский фронт» за пределы шоу.

Потому что Великобритания вообще-то хотела от Европы большего. Она надеялась на широкую заморозку отношений с Россией. Она желала перевода дипломатического конфликта в экономическое пространство. Этим, кстати, объясняется и неожиданно жаркая поддержка инициативы со стороны Вашингтона. Очевидно, там решили: если основательно накрутить истерику, то, может быть, на ее волне удастся добиться настоящей победы — прекратить расширение газовых «потоков».

Потому что

отмена «Северного потока — 2» (с пересаживанием Европы с дешевой русской «трубы» на дорогой, в том числе американский, сжиженный газ) — это не просто выгодно. Это еще и автоматическое удорожание производства товаров в ЕС. А с Европой у США сейчас, если кто забыл, разгорается уже не холодная, а вполне конкретная экономическая война.

Однако Европа, исправно присоединяющаяся к антироссийской риторике, никакого энтузиазма в экономическом суициде не проявляет. Германия заранее сообщила, что «Северный поток — 2» никакого отношения к «Скрипаль-гейту» не имеет. Австрия, также крайне заинтересованная в русском газе, — выразилась еще прямее.

В итоге одного Скрипаля может оказаться недостаточно. Более того: скорее всего, так и окажется.

И вот в чем вся штука. Европе сегодня может казаться, что она довольно удачно вырулила из ситуации. То есть, с одной стороны, соблюла формальности и устроила шумный праздник послушания (все как любят в Америке), а с другой — ничем реальным не пожертвовала.

Но сам факт, что ЕС повелся на «прецедент Скрипаля» и согласился с серьезным лицом повторять мозговыносящие формулы «виновата Россия, потому что кроме нее некому», делает европейцев крайне уязвимыми.

Потому что у Америки и Британии в запасе еще много скрипалей, и беглых российских олигархов, и «политэмигрантов», и всего такого. В конце концов, у них в закромах есть еще непрерывно меняющий внешность Родченков, то и дело выныривающий на поверхность с криком «Я скрываюсь от Путина, Путин хочет меня убить».

И ничего не стоит пустить в расход любого из них.

После чего Европе будет объявлено, что безумный российский режим не понимает предупреждений: видите, как он продолжает расправляться со своими врагами. Давайте-ка все вместе за ваш счет покажем Кремлю свою силу и свое единство.

И сумеет ли тогда выстоять Европа — неизвестно.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Метки: Британия высылка дипломатия Запад новость общество политика прецедент Россия солидарность флешбом шоу

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (1)

Что-то случилось со знаменитым английским коварством – раньше его было не видно, а теперь над ним смеются

Среда, 28 Марта 2018 г. 11:14 + в цитатник

28 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

Наш враг существенно поглупел, хотя пока ещё силён числом и богатством. Атака на Путина бесполезна потому, что не учитывает тип монархического сознания русского народа – когда в стране война, внутренние споры утихают, а все берутся за вилы и гонят басурмана до самой его столицы. Все ворчания на своего Государя и его министров уходят в прошлое до победы над врагом.

Вопрос на засыпку ПО РУССКИ ГОВОРЯ — НЕ БУДИ ЛИХО...

Путь из Лондона в Кемерово идёт через Кремль

28 марта 2018 г.

Автор: Александр Халдей

Справка

Халдей Александр- эксперт по переговорам, медиатор, преподаватель, бизнес-тренер, блогер и публицист. 25 лет опыт руководящей работы в сфере бизнеса и банковской деятельности.

Уже все успели обратить внимание на то, что после трагедии в Кемерово кратно активизировались все тролли, боты и прочие подрывники информационного фронта, буквально наводнив Россию самыми нелепыми слухами о деталях трагедии. Момент самый подходящий – люди в шоке. Все психологи работают с внушением через шок. Только так можно остановить критическое восприятие внушаемого. С точки зрения психологии в момент шока сознание человека раскрывается полностью, и оно некритично воспринимает любое внушение. Люди верят сказанному слепо. Это основа любого гипноза.

Реакция у врагов сработала быстро. Что же нам внушают?

Ложь №1.

1. Количество жертв трагедии многократно выше официально названных цифр. На самом деле погибших якобы 300 человек и более. На вопрос – а для чего занижать количество жертв, когда их и так очень много, ответ просто великолепный: когда жертв больше 100, то дело расследуется ООН. Люди так потрясены, что даже не задумываются — а при чём здесь ООН? Совершенно взрослые люди, современные и образованные, кивают и никаких сомнений не испытывают. Да, ООН – это серьёзно. Впечатляет. Выше уже некуда. Верить сразу не верят, но и сомнения не чувствуют. «А кто его знает, может и так» — ошалело думает обыватель и уходит ещё больше потрясённый. Всё как учил Геббельс насчёт максимально нахальной лжи для её облегчённого восприятия. В сознании сразу возникает образ Путина, скрывающегося от судебной повестки из ООН.

Ложь №2.

2. В смерти людей виноват Путин лично, потому что он построил такую коррумпированную систему, в которой жить невозможно, там люди гибнут сотнями и потому вывод один: вот кто виноват в смерти детей. Вот кого надо на вилы, кому надо мстить, кто есть воплощение всемирного зла и на кого надо направить всё возмущение. То, что в других городах России все торговые центры работают нормально, в голову не приходит.

То, что такие трагедии во всём мире случаются, случались и в СССР, где тема коррупции не существовала в информационном поле, также никак дела не меняет. Надо просто понять, чего они добиваются. Если Путина усилиями пропаганды покрепче привязать к коррупции, а их обоих потом привязать к трупам из Кемерово – да числом как можно побольше, — да впечатать эту картинку поглубже в зачумлённые мозги населения, то это ляжет куда надо, и прихватится, как на цементе.

Это непременно просто впечатлит, да так, что никакая логика победить это уже не сможет. Да и кому нужна логика, когда «кипит разум возмущённый»? Только «смертный бой» и может душу успокоить. Кто сегодня из молодых помнит этот главный гимн всех революционеров? Никто не помнит. А он есть. И работает вполне исправно.

Ложь №3.

3. Следственный комитет выдаёт тела погибших детей обезумевшим от горя родителям под расписку о неразглашении для того, чтобы скрыть число погибших и обмануть общественность. То, что в рамках уголовного дела любая преждевременная информация может повредить следствию и это обычная практика в таких случаях, разумеется, не говорится. Ведь люди Уголовно-процессуальной кодекс не читали и в состоянии шока верят самым бредовым домыслам и самой дикой лжи намного охотнее, чем правде об обычной процессуальной практике.

Ибо если бы власти хотели скрыть число погибших, то зачем было бы требовать от родителей подписку? Тела просто не вручили бы. Не нашли – и точка. Ведь и ежу ясно – всё равно расскажут, если от них требовать молчать из страха. Больше того – чем сильнее будут угрожать, тем вероятнее, что расскажут. Такие вещи никогда не скрыть. Вон режимные сотрудники не молчат, скрипали и родченковы разные болтают, а тут родители, у которых дети погибли. Они-то уж точно не промолчат, если им рты затыкать из желания скрыть масштабы трагедии.

И если родители всё же проболтаются, то что с ними делать? В тюрьму сажать? Ведь любая санкция работает только тогда, когда есть угроза наказания за её неисполнение. И как вы думаете – власть ещё накажет родителей за распространение информации о том, что им запретили о своём горе говорить, а они молчать не стали? Где такие идиоты в прокуратуре найдутся? Кто в это поверит в нормальном уме и трезвой памяти? Но опять же народу в шоке до этого дела нет. Он ничего не соображает в этот момент и ему можно впаривать что угодно.

Чем и пользуются «украинские» тролли, «прибалтийские» агитаторы и эмигрантские полки информационного фронта. Взлёт агитационной активности в области распространения самых невероятных слухов достиг своего апогея. Так и хочется вспомнить старое: «Люди, будьте бдительны!»

Тактика отсечения Путина от недавно выбравшего его народа выбрана не случайно. В воздушном бою существует известная тактика – отсечение ведущего от звена, которое он ведёт. Если сбить ведущего, звено распадается. Именно это Запад и стремится сделать. Путина стремятся отсечь от России, противопоставить большинству населения, играя на чувствах оторопевшего народа, чьё сознание и так уже потрясено многомесячными пропагандистскими бомбардировками.

Непрекращающимися атаками, идущими по нарастающей, людей доводят до отупения, до состояния паралича сознания. Их, что называется, берут измором. Когда люди просто начнут прятаться от любой информации о происходящем в стране, когда лицо Путина у них будет ассоциироваться со стрессом и негативными эмоциями, избавиться от которых можно только избавившись от вызвавшего эти эмоции прототипа.

На это и направлена пропаганда тех, кто немедленно начал очередные пляски на костях погибших в Кемерово. Запад уверен – если сознание русских «массировать» довольно долго, то оно когда-то станет пластилиновым и начнёт поддаваться. И они однажды устанут и вынесут Путина из Кремля вместе с ключами, а заодно вместе с поднятыми шлагбаумами на всех границах. Лишь бы выйти из зоны дискомфорта, в которую они попали, как им внушают, из-за неуступчивого Путина.

Зачем они так делают, если это всем видно?

Во-первых, ничего другого им не остаётся. Не начинать же ядерную войну. Во-вторых, они спешат. Их истерика потому такая неистовая, что надо ковать железо, пока народ из шока не вышел. Пока мозги его мягкие и рациональность отключена. Это состояние наведённого транса, изменённое состояние сознания – ИСС. Пока мы из него не вышли, мы предельно внушаемы. И они торопятся сделать нам своё внушение, способное мгновенно перевернуть все наши прежние установки в отношении Путина, которые не выковырять никакими агитками, пока мы в нормальном состоянии.

Времени у Лондона и Вашингтона мало, люди приходят в себя, и завтра включатся критические механизмы сознания. Внушить потом им версию, что это Путин виноват в пожаре в Торговом центре и во всём зле этого мира с каждым днём будет всё сложнее. Потому именно сейчас в информационном поле мы наблюдаем пик неистовства дезинформации и слухов, один другого нелепее. Их нанизывают один на другой и стараются этими связками бить нам по голове. Это и есть та самая психологическая война. Её самая жёсткая фаза – психологический террор.

Но вся беда в том, что этот расчёт сделан западными психологами. Они используют модель сознания населения Запада, выросшего под воздействием коммерческой рекламы. И потому они всегда ошибаются, когда речь идёт о прогнозе реакции русских. Русские в самый нужный момент чувствуют перебор и потерю чувства меры в нагнетании истерики. Образ беды у них никак не смешивается с образом Путина и все чувствуют — тут уже начинается притягивание за уши. Люди чувствуют перегиб и видят манипуляцию. И это вызывает отторжение. Образ беды всё сильнее начинает связываться именно с Западом, всё яростнее требующим крови Путина, а заодно и крови в России. Слухи перестают быть эффективным способом посеять смуту в стране.

Нет, разумеется, всегда есть те, кто поверит в самую тупую дикость, но они довольно быстро обретают образ городских дурачков. Слухи непременно будут какое-то время ходить, но будут всё больше вызывать усмешку у основной части населения. Нелепости будут намеренно вбрасывать и всегда интересно отследить их источник. Хотя мы все его и так знаем. Со времён СССР.

С удивлением экспертное сообщество наблюдает снижение качества работы психологических террористов западных стран. Их приёмы уже не работают и навряд ли способны увлечь большинство российского населения. Кто же у нас поверит в любовь Джонсона к русским? Но шаблон, к которому они привыкли за сто лет, отучил их думать. Они уверены – раз оно сработало в 1991 году, то нет смысла ничего менять и надо ещё сильнее использовать то же самое.

Наш враг существенно поглупел, хотя пока ещё силён числом и богатством. Атака на Путина бесполезна потому, что не учитывает тип монархического сознания русского народа – когда в стране война, внутренние споры утихают, а все берутся за вилы и гонят басурмана до самой его столицы. Все ворчания на своего Государя и его министров уходят в прошлое до победы над врагом.

Крах Наполеона и Гитлера их так ничему и не научил. Они не поняли, что русские сделали выводы из 17-го, 41-го и 91-го годов и их не заставить опять наступить на те же грабли. Удивление усиливается от того, что, в общем-то, это достаточно очевидно и если специально не закрывать глаза, то это можно легко увидеть. Что-то случилось со знаменитым английским коварством – раньше его было не видно, а теперь над ним смеются.

И что самое обидное – Германия именно в эти дни всё-таки дала согласие начать строить газопровод «Северный поток-2». То есть, опять всё было напрасно.

Ну как тут удержаться бедному англичанину в рамках английской вежливости?

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Метки: Александр Халдей война вслух информационный Кемерово коварство Кремль Лондон мнение мысль общество политика Путин Тереза Мэй

Комментарии (0)

Исповедь бывшего агента MI5 Анни Машон: Откуда растут ноги обвинений России во всех смертных грехах?

Понедельник, 26 Марта 2018 г. 15:41 + в цитатник

26 Мар 2018

Лента новостей

Политика

При разборе любого дела ищите того, кому это выгодно

(из мудрости знаменитого римского юриста Кассиана Лонгин Равилла — I в.)

Как рассказала в интервью «Звезде» Анни Машон, в мире много мест, где можно создать данное химоружие, причем речь идет как о государственных, так и о частных химических лабораториях.

Ситуацию вокруг якобы причастности Москвы к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля бывший агент MI5 Анни Машон в интервью «Звезде» твердо назвала не чем иным, как продолжением так называемого «Раша Гейт».

Политолог Вероника Крашенинникова: История с Сергеем Скрипалем используется в качестве предлога для высылки российских дипломатов.

Продолжающееся шельмование России и шантаж её так называемым «делом Скрипаля» не может быть бесконечнечным. Это хорошо понимают и те, кто организовал эту афёру и все здравомыслящие политики по обе стороны Ла-Манша, а также окопавшиеся за «лужей», рассчитывавшие погреть на этом свои шаловливые ручонки. Интересно только одно, как будут выпутываться из этой щекотливой ситуации наши «друзья и партнёры». А ответ за содеянное придётся рано или поздно держать.

Предлагаю вашему вниманию три сюжета на эту тему, напечатанные телеканалом «Звезда». Два из них — откровения бывшего агента MI5. Это вам не визг ополоумевшей бабы Яги Терезы Мэй и рыжего клоуна из британского «Шапито» Бориса Джонсона, которые пляшут по сценарию и под дудку организаторов провокации. В разведке бывших не бывает и эти люди многое могут поведать несведущему обывателю, коими мы и являемся.

Есть такое расхожее выражение -"ищите женщину", что-то мне подсказывает, что к режиссуре сего действа приложила свою царственную ручку и небезгрешная британская королевишна Лизавета II. По крайней мере я в этом уверен на 100%.

Секрет «Новичка»: экс-агент MI5 раскрыла, где могли сделать оружие против Скрипаля

24 марта 2018 г.

Автор: Ольга Бороднева

Химическое оружие «Новичок», которым, предположительно, отравили экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, могли изготовить в любой – хоть государственной, хоть частной – лаборатории. Об этом заявила в интервью «Звезде» бывший агент MI5 Анни Машон.

«Тот факт, что Россию немедленно обвинили в нападении, удивителен, так же как то, что Британии понадобилось около двух недель на то, чтобы вызывать экспертов из ОЗХО. Мне трудно поверить в то, что Британия не допустила Россию до расследования, чтобы Россия помогла выяснить происхождение этого нервно-паралитического вещества», – отметила она.

Машон добавила, что в мире существует очень много мест, где есть возможность произвести «Новичок», поэтому по умолчанию клеймить Россию на данном этапе расследования дела о покушении на Скрипаля очень опасно.

«На этой неделе в одном из очень престижных научных изданий вышел материал, в котором четко говорится, что такое вещество можно разработать в абсолютно любой лаборатории: хоть государственной, хоть частной», – сообщила бывший агент.

«Нам так много рассказывают о том, как опасно это вещество, что оно может привести к мгновенной смерти. Но тем не менее Скрипаль и его дочь все еще живы, даже если они и в критическом состоянии, а полицейский, который пострадал от этого, возможно, будет (скоро) выписан. Так если это одно из самых смертельных из когда-либо разработанных веществ, как же тогда эти трое смогли выжить?» – подытожила она.

Сергей Скрипаль и его дочь были обнаружены в бессознательном состоянии на скамейке в британском Солсбери 4 марта. Лондон тут же обвинил Москву в причастности к покушению, но до сих пор не предоставил никаких доказательств.

Отравление Скрипаля и Cambridge Analytica: откуда взялся тренд винить во всем Россию

25 марта 2018 г.

Автор: Ольга Бороднева

В мире наметился настоящий глобальный тренд винить во всем Россию, но он полон нестыковок и противоречий. Об этом рассказала в интервью «Звезде» бывший агент MI5 Анни Машон.

«Это просто глобальный тренд – винить Россию во всем, что только можно найти. И самая большая ирония в том, что параллельно в британские медиа ворвалась другая история – о компании Cambridge Analytica, которая реально вмешивалась в выборы и на самом деле манипулировала, в том числе и в ходе избрания (Дональда) Трампа президентом (США)», – отметила она.

Скандал с Cambridge Analytica начался, напомним, после публикации в The New York Times о том, что данные 50 миллионов пользователей Facebook утекли в офис данной компании. По информации журналистов, Cambridge Analytica при помощи приложения собирала сведения о пользователях и составляла психологические портреты американских избирателей.

The New York Times выяснила, что информацию для компании сливали ранее работавшие в Facebook сотрудники, а сама Cambridge Analytica, вероятно, была напрямую связана с предвыборным штабом Дональда Трампа. Издание Chicago Tribune, в частности, ссылаясь на изученные редакцией документы, писало, что назначенный на днях новый советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон лично заказывал данные у Cambridge Analytica и потратил на них более миллиона долларов.

После скандала, как пишет Reuters, официальный Лондон направил запрос основателю Facebook Марку Цукербергу с требованием пояснить, как в распоряжении Cambridge Analytica оказались личные данные юзеров. Цукерберг пока ограничился тем, что признал на своей странице факт «наличия ошибок» и пообещал «не допустить подобной ситуации в будущем».

Тем временем в самом офисе Cambridge Analytica в Лондоне после получения ордера от Верховного британского суда следователи провели обыски, об их итогах не сообщалось. На сайте Управления комиссара по информации Соединенного Королевства (занимается вопросами безопасности данных) появилось лишь лаконичное сообщение: «Теперь нам нужно будет оценить и рассмотреть доказательства, прежде чем принимать решение о следующих шагах и делать какие-либо выводы».

И, несмотря на все это, указывает Анни Машон, американцы продолжают говорить: «Россия сделала это. Россия сделала это».

«Но на самом то деле британская компания это сделала! Другие британцы твердят: «Россия сделала это. Россия сделала это!». Но мы же просто не знаем! У нас совершенно нет никаких доказательств, для того чтобы утверждать, что это русские предприняли попытку убийства Скрипаля», – заключила бывший агент MI5.

Бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были найдены без сознания в британском Солсбери в начале марта. После этого Лондон заявил, что Скрипаля отравили веществом типа «Новичок», и обвинил во всем Россию. Москва подобные обвинения категорически отвергает.

Ситуацию вокруг якобы причастности Москвы к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля Анни Машон твердо называет не чем иным, как продолжением так называемого «Раша Гейт» – политики западных стран по атаке на Россию, в рамках которой, к примеру, пытаются обвинить РФ во вмешательстве в выборы в США.

Скрипаль тут ни при чем: Лондон уличили в грандиозном обмане

25 марта 2018 г.

Автор: Вероника Крашенинникова

Цель антироссийской кампании со стороны Лондона становится все яснее: демонизировать Россию.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ Ð¤Ð¾Ñ‚Ð¾: I-Images ZUMAPRESS.com/ wsbuzz.com/ Konstantin Kokoshkin/ Russian Look/ Globallookpress

История с Сергеем Скрипалем используется в качестве предлога для высылки российских дипломатов. Ведущая ток-шоу «Прогнозы» на телеканале «Звезда», политолог Вероника Крашенинникова рассуждает об отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля при загадочных обстоятельствах и обвинениях Лондона в адрес Москвы.

Лондон собирает дипломатической фронт против России. К новому президентскому сроку Владимира Путина они готовят новый виток антироссийской стратегии.

Уже завтра 20 европейских стран готовятся объявить о высылке российских дипломатов. Беспрецедентная волна была скоординирована Британией: в четверг на протяжении четырех часов Тереза Мэй убеждала европейских партнеров в «русской угрозе», которая «не знает границ». Некоторых и убеждать не нужно: президент Литвы Даля Грибаускайте агитировала вместе с Мэй. Примечательную деталь сообщает британская газета The Times: цель ответа – «повредить сеть российских операций, выявленных британской разведкой». То есть дело совсем не в Скрипале! Лондон работает над другими задачами! Совет национальной безопасности США также рекомендует президенту Трампу выслать некоторое количество российских дипломатов.

Трагическая история с Сергеем Скрипалем используется в качестве предлога для высылки российских дипломатов.

Цель антироссийской кампании становится все яснее: демонизировать Россию, мобилизовать общественное мнение для ужесточения политики против нашей страны. Да, это часть некоего большого плана. Мой прогноз: под новый строк президента Путина будет запущен очередной виток антироссийской стратегии. Точно так же Вашингтон поступил шесть лет назад в 2012 году. «Перезагрузка» – помните такую? Она была похоронена, и в ход пошла стратегия на ослабление России, реализацию которой мы наблюдали все эти годы. Что касается убийц Скрипалей, мой прогноз: их в туманах Альбиона не найдут, как и в предыдущих громких случаях.

P.S. Мнение эксперта (информация к размышлению)

Доктор биологических наук, заведующая лабораторией экобиокатализа Химического факультета МГУ Елена Ефременко рассказала сайту телеканала «Звезда» как действует вещество, которым, вероятно, отравили в британском Солсбери шпиона MI6 Сергея Скрипаля и его дочь Юлию, и каким возможным способом оно могло попасть в их организмы.

«Это не газ, это вещество, которое при соприкосновении со слизистыми и при поднесении к слизистым оболочкам и при дыхании оно поражает дыхательную систему. Тем же самым способом, что известные отравляющие газы. Вы поймите, они тоже исходными являются газами, это же жидкости. И для того, чтобы они стали газами их нужно распылять. Человек должен вдохнуть», – заявила она.

«Как это было с братом Ким Чен Ына, ему же просто платок, пропитанный этим веществом накинули на лицо, для того, чтобы он вдохнул. Это было в аэропорту мы все про это знаем. Соответственно эти люди (Сергей и Юлия Скрипаль – прим. ред.) должны были это вдохнуть», – заявила Ефременко.

Ранее сообщалось, что формула отравляющего вещества, схожего по характеристикам с тем, которым, по заверениям Британии, был отравлен шпион MI6 Сергей Скрипаль, была обнаружена в базе спектральной библиотеки химических соединений Национального бюро стандартов Соединенных Штатов. Об этом заявил руководитель химико-аналитической лаборатории Минобороны РФ Игорь Рыбальченко.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Вопреки России, против России – Евросоюзу не быть! Поймёт ли это старушка Европа когда-нибудь?

Понедельник, 26 Марта 2018 г. 11:25 + в цитатник

26 Мар 2018

Лента новостей

Политика

Отталкивая протягиваемую Россией руку с предложением о сотрудничестве, ЕС обрекает себя на роль ведомого младшего партнера в атлантическом проекте. И это еще в лучшем случае. В худшем провал проекта единой Европы приведет к распаду Евросоюза и началу эпохи смуты и вражды между его бывшими государствами.

Окончательная ссора с Россией станет приговором для Европы

23 марта 2018 г.

Автор: Петр Акопов

Выраженная (пусть и с оговорками) общеевропейская солидарность с Лондоном в деле Скрипаля вновь поднимает куда более серьезный вопрос: а нужны ли Европа и Россия друг другу? И какая из этих сторон проиграет больше в случае полного разрыва контактов и отношений? Ответ на этот вопрос далеко не так очевиден, как кажется с первого взгляда.

Нарастание провоцируемого Лондоном конфликта с Россией привело к совместному заявлению стран Евросоюза, в котором ответственность за отравление Сергея Скрипаля «с высокой вероятностью» возлагается на Россию. Одновременно посол ЕС отозван из Москвы «для консультаций в качестве политического знака солидарности» с Лондоном, а несколько европейских стран уже заявили о скорой высылке российских дипломатов.

Эти меры уже вызвали не только осуждение в Москве, но и недовольство у тех европейцев, кто выступает категорически против дальнейшего обострения европейско-российских отношений, указывая, напротив, на необходимость их скорейшего выправления. Так, Марин Ле Пен заявила, что Евросоюз ведет настоящую холодную войну против России.

Разговоры о «холодной войне» и «стене между Европой и Россией» ведутся все четыре года, прошедшие после Крыма, и всегда воспринимались как некое преувеличение. В первую очередь из-за понимания взаимосвязанности и взаимозаинтересованности двух сторон в самых разнообразных отношениях друг с другом.

Для Европы Россия всегда была чужим, привлекательным и одновременно опасным соседом.

Так как подчинить себе Россию никогда не получалось, разные европейские центры силы: Лондон, Париж, Берлин – всегда пытались использовать нас во внутриевропейских интригах для своей выгоды.

И одновременно периодически устраивали карательные экспедиции на Восток, после каждой из которых, правда, мощь России и ее влияние на европейские дела только вырастали.

Что касается России, то дело тут не в прозападном настрое части нашей элиты (традиционной «болезни» нашего руководящего класса со времен Петра Первого), а в совершенно осознанном желании Владимира Путина выстроить с Европой тесные, разносторонние и равноправные связи. Не старшего и младшего, не ученика и учителя, а двух сильных и самодостаточных соседей, живущих своим умом, но имеющих немало общих интересов в настоящем, воспоминаний в прошлом и проектов на будущее.

При этом Россия не собиралась просто ждать у моря погоды. Все эти годы Москва вела работу с европейскими силами, настроенными на восстановление отношений.

В Европе множество тех, кто понимает, какой вред наносит ей самой политика давления на Россию, политика санкций и ограничений. Это самые разные силы – от капитанов бизнеса, мультимиллиардеров до популистских, национально ориентированных движений, от политиков-евроскептиков до представителей старой европейской аристократии, от левых и коммунистов до католиков и православных.

Их противостояние с атлантистами, контролирующими Евросоюз и власти большинства европейских стран, – объективный процесс, который все последние годы набирает силу. И в принципе, Россия в среднесрочной перспективе неизбежно получит «понимающие» ее власти в большинстве европейских стран.

Но на пути к этому будет еще немало провокаций, подобных делу Скрипаля. И каждый раз у части русского общества будет возникать эмоциональное желание «послать Европу», отвернуться от нее, обрубить все связи, чтобы продемонстрировать нашу обиду. Это своеобразная обратная сторона того же «европоцентризма» – только теперь уже в негативном плане. Но закрываться от Европы неправильно в первую очередь потому, что это не нужно нам самим.

Нам как уникальной цивилизации, сочетающей в себе и восточноевропейские, и азиатские черты, Европа всегда будет важна как сосед и извечный противник-партнер.

Даже в годы так называемой холодной войны и железного занавеса ни о какой изоляции друг от друга не было речи.

Но что будет, если сейчас нас заставят опустить железный занавес? Кто пострадает от этого больше?

Точно не Россия. При всем огромном числе связей с Европой заинтересованность в отношениях у нас не просто взаимная – она в первую очередь европейская. Потому что

для Европы Россия является не просто соседом, а важнейшим фактором для выживания ее самой.

При вражде с Россией Европа лишает себя и так не самых больших шансов на достойное будущее. Становление Европейского союза как самостоятельной силы в мире невозможно без координации с Россией. Вопреки России, против России – Евросоюзу не быть.

Европе от России нужно многое. И это не только газ, рынки сбыта и проекты для инвестиций.

Разрыв связей с Россией автоматически приводит к усилению того влияния на Европу, которое получили после 1945 года англосаксы – США и Великобритания.

То есть Евросоюз, который человечески и экономически превосходит США и мог бы стать самостоятельным центром силы, вновь оказывается в полностью подчиненном положении по отношению к атлантическому проекту «единого Запада».

Ни о каком самостоятельном Европейском доме тогда можно и не мечтать – а ведь именно мечта о нем и была главной целью европейцев. Более того, такую находящуюся в контрах с Россией Европу будет проще поссорить и с Китаем. Не потому даже, что громадный китайский проект «один пояс, один путь» во многом завязан и на Россию. А потому, что идея связки Берлин (ЕС) – Москва – Пекин является крайне привлекательной в том числе и для понимающих европейских геополитиков: построив такую ось, можно полностью вытеснить из Евразии атлантическое влияние.

Есть много кризисов, которые Европе не решить без России. Например, без России Евросоюз не сможет влиять на ситуацию на Большом Ближнем Востоке (от Ливии до Афганистана). А это не только вопрос войны и мира у границ Европы, но и вопрос беженцев, нашествие которых на ЕС из одной только миллиардной Африки будет лишь нарастать.

Говоря проще, лишив себя отношений с Россией, Евросоюз ослабляет свои возможности по влиянию на мировые дела. Роль европейских стран в мире сокращается последние 70 лет, дальше отступать некуда. XXI век и так будет неевропейским.

Отталкивая протягиваемую Россией руку с предложением о сотрудничестве, ЕС обрекает себя на роль ведомого младшего партнера в атлантическом проекте.

И это еще в лучшем случае. В худшем провал проекта единой Европы приведет к распаду Евросоюза и началу эпохи смуты и вражды между его бывшими государствами.

Что мешает Европе осознать все выгоды тесных отношений с Россией?Уверенность в том, что Россия сама так сильно нуждается в ней, что рано или поздно «прогнется» под диктатом и требованиями? У кого-то, конечно, могут быть такие иллюзии (хотя достаточно вспомнить историю отношений России и Европы, чтобы понять невозможность такого исхода).

Миф о том, что это России больше нужна Европа, чем мы ей, распространен и у нас в стране. Но так ли это? Передовые западные технологии, без которых мы якобы не проживем? Но даже в сильно изолированном СССР успешно производилось практически все необходимое для развитой экономики.

А сейчас и мы начали восстанавливать свое производство, а самые современные технологии есть не только у Запада, но и у, например, Китая и Японии.

Евросоюз нужен нам как покупатель энергоресурсов? Но у нас есть и другие рынки сбыта. Уже и так идет переориентация на Восток, где кроме заключившего с нами контракты Китая находятся такие крупные потребители газа, как Япония и Южная Корея.

Западные инвестиции? Ну, это вообще смешно. За исключением нескольких автомобильных заводов (которые не являются никакими уникальными производствами), почти ничего серьезного на европейские деньги в России не построено.

За последние 300 лет мало что в Европе происходило без российского ведома и участия. Но это было время, когда Европа владела миром, – и это время неотвратимо уходит. И оно уйдет окончательно, если Европа откажется договариваться и сотрудничать с Россией.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Экономика
Общество

Метки: Европа Евросоюз ЕС новость партнёрство политика провокация Россия Сергей Скрипаль ссора

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Познавательное чтение: Так кто правит сегодня миром? Что Вы знаете о Содружестве государств, ведомых бандой отпетых британских уголовников и их атаман

Воскресенье, 25 Марта 2018 г. 22:34 + в цитатник

25 Мар 2018

Мысли вслух

Политика

Пролистывая в очередной раз странички интернет-газеты «Завтра», набрёл на интересную статью и решил познакомить с ней своих читателей. В ней речь идёт о Великобритании и её всесилии и всевластии в нашем грешном мире. Хотя Англия и потеряла былое величие, но она сохранила свои разбойничьи замашки и амбиции и как в былые, добрые для неё, времена крепко держит за горло весь мир. Тут британские джентльмены во главе со своей атаманшей Лизаветой II многим дадут сто очков вперёд.

Впрочем не буду вас интриговать, давайте познакомимся с тем, как Британия правит миром. Ей Богу, занятное и полезное чтение. Статью привожу по первоисточнику, там же есть и её продолжение. Но поскольку оно достаточно объёмное, то желающие могут продолжить чтение здесь.

Устройство Британской империи

16 января 2006 г.

Автор: Дмитрий Галковский

Редакция держит пари, что 99% наших читателей не сможет определить, чей это флаг. И немудрено.

Это флаг самой замалчиваемой международной организации и самого замалчиваемого государства в мире. Организации - колоссальной, государства — циклопического, но организации и государства, управляемых всемирными мастерами дезинформации. Это структура даже не имеет названия. Просто «Организация», или, если точно перевести на русский, — «Союз», «Содружество».

Разумеется, полностью замалчивать колосса, включающего четверть территории и треть населения земного шара, невозможно. Поэтому о Содружестве сообщается в справочниках, открыто собираются его заседания. Официально считается так:

После второй мировой войны Британская империя распалась, а её бывшие члены создали благотворительную организацию, носящую протокольный характер. Для совместного ностальжирования по былым временам.

Это, мягко говоря, неправда. Начнём с того, что

Содружество было создано вовсе не после второй мировой войны, а в 1931 году, в период расцвета Британской Империи.

Тогда, после конференций имперских территорий 1926 и 1930 года был принят «Вестминстерский статус», обеспечивающий юридическое прикрытие власти Великобритании над доминионами в условиях новой политической, экономической и информационной ситуации. Формально доминионы объявлялись почти независимыми государствами, а фактически являлись отдельными королевствами (мало кто знает, что Канада или Австралия до сих пор являются королевствами, со своей геральдикой, особыми королевскими флагами, тронами и т.д.), возглавляемыми британским монархом. Кроме того, все доминионы входили в Британское содружество наций.

Фактически возникала система, аналогичная устройству Австро-Венгрии, отчасти Российской империи, да и вообще любой европейской монархии. В 1946 году «Британское содружество наций» было переименовано в просто «Содружество», а в 1949 году в связи со спектаклем «предоставления независимости» Индии была принята Лондонская декларация, являющаяся типичным образчиком английского лицемерия. Согласно декларации Индия согласилась признать британского монарха в качестве «символа свободной ассоциации независимых государств членов-Содружества и главы Содружества». В дальнейшем эта формулировка принималась другими членами организации.

Большинство членов Содружества проходит созданный англичанами «конвейер дураков», то есть сначала государство является колонией или протекторатом, потом превращается в доминион, потом в возглавляемую Елизаветой II отдельную монархию, затем в монархию возглавляемую местным царьком или в республику, которая входит в Содружество и тайно управляется той же английской королевой носящей пожизненный титул «главы Содружества».

Продвижение по конвейеру сопровождается невероятной шумихой, полемикой, иногда переворотами и региональными кризисами. А по сути на выходе бедные народы, попавшие в лапы к мировому паразиту, возвращаются в исходную точку. От чего ушли – к тому и пришли: от портрета обожаемого монарха к портрету обожаемого главы содружества. Так и крутятся в кольце демагогии – выхода из Содружества нет. Иногда некоторым странам англичане приостанавливают членство. Это очень серьёзное наказание. Так было с Пакистаном, Фиджи, сейчас приостановлено членство Зимбабве. Но в итоге изгой исправляется и на коленях в рубище приползает «домой». К хозяину.

Избежать «Содружества» удалось только странам Ближнего Востока, и понятно почему. Здесь, в центре мировой нефтедобычи Соединённые Штаты нанесли основной удар по колониальной империи англичан. Это не значит, что УК из региона ушло совсем. Но прямого господства англичан там нет. А «Содружество» это прямое господство.

Речь идёт не о сателлитах, не о сфере влияния, а о сложной, рыхлой, динамичной, замаскированной, но, тем не менее, управляемой из одного центра гигантской империи.

В каких-то её частях англичане держат 100% акций власти, где-то 90%. Бывает – 70%, 60%. Но ниже 51% в силу самой специфики Содружества их власть не опускается никогда.

Экономических рычагов Великобритании для абсолютного господства над Содружеством недостаточно. Точнее, если сопоставить объёмы ВВП достаточно, но только в условиях однополярного мира. При наличии американского гиганта, конечно англичане вынуждены потесниться и иногда уйти на второй план. Но

в области местной политической жизни, вооружённых сил, культурного влияния – англичане прочно занимают стратегические высоты. А что касается внутренних рычагов управления и работы тайной полиции, то здесь англичанам принадлежит ВСЁ. Все рычаги находятся в Лондоне, где с младых ногтей выращивается и воспитывается местная элита, а своей разведки у членов Содружества нет. Работают под английским колпаком.

Было бы величайшей ошибкой сравнивать Содружество со специально созданной английскими империалистами пародией «Союза независимых государств». Чтобы показать всю серьёзность Содружества (и всю нелепость СНГ) достаточно привести несколько фактов:

1. Глава Соединённого Королевства автоматически является главой Содружества. Аппарат Содружества находится в Лондоне.

2. Все жители Содружества ЯВЛЯЮТСЯ БРИТАНСКИМИ ПОДДАННЫМИ.

3. Английский во всех странах Содружества имеет статус государственного языка (зачастую единственного).

4. Высшей судебной инстанцией для стран Содружества является английский суд, так называемый «Судебный комитет Тайного совета» (К слову сказать, наименования многих частей госаппарата Великобритании специально запутаны и перековерканы до неузнаваемости.)

5. Дипломатические отношения между странами Содружества осуществляются при посредничестве англичан. Даже формально послы при аккредитации внутри союза называются не послами, а «комиссарами». Официальное именование британского МИДа — «Министерство иностранных дел и по вопросам Содружества» — также подчёркивает, что дипломатические отношения внутри союза это не совсем то, что дипломатические отношения между союзом и другими странами.

Если уж сравнивать Содружество с нашим государством, то гораздо уместнее провести аналогию не с СНГ, а с СССР. Кстати, в Содружестве, как в Советском Союзе формально предусмотрено право выхода. Только за всё время существования «союзов нерушимых республик свободных» желающих покинуть помещение не нашлось. Единственное исключение – Ирландия. Ей после войны с помощью США удалось вырваться из цепких объятий обожаемого монарха. ФОРМАЛЬНО удалось. А фактически… Фактически есть особое положение, согласно которому граждане независимой Ирландии приравнены к гражданам Содружества и являются британскими подданными. Английский паук своё дело знает. НЕ ВЫРВЕШЬСЯ. Конечно, в Ирландии англичане имеют не 51% акций. 50%.

Существует и ещё одно сходство между Содружеством и Советским Союзом. На гербе СССР был изображён земной шар, коммунисты открыто говорили, что любая страна мира «на законных основаниях» может войти в рабоче-крестьянское государство. Почти то же самое у Содружества. Правом войти в союз обладает любая страна мира, когда-либо бывшая английской колонией, протекторатом или юридическим вассалом. Таким образом, англичане сохраняют территориальные претензии к большому количеству стран, прежде всего – к богатейшим странам Ближнего Востока. (Об аппетитах англичан мы ещё расскажем отдельно.)

Более того. В середине 90-х годов, на волне мировой перестройки англичане сделали стратегический рывок и начали принимать в Содружество страны, формально не имевшие отношения к Британской империи. В Содружество был принят Камерун, бывшей сначала германской, а затем французской колонией. Основанием для принятия явилось то обстоятельство, что незначительная часть этого государства когда-то принадлежала англичанам. Надо понимать цепкость и железную логику английского колониализма. Камерун сам по себе был приятным куском, но главное что таким образом создавался ПРЕЦЕДЕНТ, и с 1995 года в Содружество стало возможным принимать страны, имеющие отношение к Империи самое косвенное. Например, теперь в Содружество можно принять латиноамериканское Никарагуа или Грецию. Ведь берег Москито и Ионические острова в своё время принадлежали Англии.

Более того. В том же 1995 году в Содружество был принят Мозамбик, который вообще никогда не был британским владением. (На самом деле был, так как ранее последовательно контролировался двумя английскими криптоколониями – Португалией и СССР. Но о криптоколониальных владениях Лондона мы расскажем позднее.) Мозамбик был принят с очаровательной формулировкой: «по просьбам соседей». После просьб самого Мозамбика, все граничащие с ним страны, – члены содружества ЮАР, Зимбабве, Свазиленд, Замбия, Малави и Танзания, — слёзно попросили Елизавету II принять бедных мозамбикцев в Содружество. Приняли. После этого кульбита американцы встали на дыбы и поставили Лондону ультиматум. Разумеется, Мозамбик на свободу не выпустили (лозунг пиратов «Что упало – то пропало»), но англичане были вынуждены принять резолюцию, согласно которой поглощение Мозамбика было исключительной акцией и не имеет силы прецедента.

Между прочим, резолюция, таким образом, подтверждает, что принятие Камеруна прецедентом является.

В этом все англичане – нация коварных уголовников. Если англичанина пригласили в гости – ходите с ним по квартире. Отведёте взгляд – лишитесь многих вещей. В одну секунду.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Аналитика
Политика
Общество

Метки: Англия Великобритания влияние вслух Елизавета II Империя история колониализм мысль политика содружество наций

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Ещё одна головная боль для Пентагона. Чтобы это значило — русские группировки крылатых ракет? Ась?

Воскресенье, 25 Марта 2018 г. 19:47 + в цитатник

25 Мар 2018

Лента новостей

Армия и Флот

Охладить горячие головы в Пентагоне: эксперт отреагировал на создание в РФ группировок крылатых ракет

24 марта 2018 г.

Автор: Илья Муромский

В Российской Федерации на всех направлениях были созданы группировки носителей крылатых ракет большой дальности всех видов базирования, об этом сообщил начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов. Подробнее — в материале Федерального агентства новостей.

Как считает военный эксперт, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов, это поможет «охладить горячие головы в Пентагоне».

По словам Герасимова, группировки способны осуществлять сдерживание в стратегически важных районах. Он отметил, что время подготовки к боевому применению высокоточного оружия большой дальности было сокращено в полтора раза. Это стало возможным благодаря совершенствованию структуры органов управления и внедрение программно-аппаратных комплексов.

Российское оружие

Родионов прокомментировал ФАН заявление Валерия Герасимова.

«По высокоточному оружию мы отставали от американцев. Сейчас ошибки исправляются буквально на глазах. Все эти годы американцы, по сути, пугали нас тем, что легко выиграют любую войну с нами, кроме широкомасштабной ядерной. Однако в последнее время они старались свести на нет и наш стратегический арсенал, лишив нас главного аргумента в спорах. Именно для этого они вышли из договора по ПРО 15 лет назад, который сильно связывал им руки.

За это время они, по сути, создали несколько позиционных районов по периметру наших границ, разместив там так называемые пусковые установки ПРО, снятые с кораблей якобы для защиты от Ирана и Северной Кореи. Но это, очевидно, бред. Да, Северная Корея значительно продвинулась в развитии ракетных технологий, но все равно система защиты от ее ракет, создаваемая американцами очевидно излишняя. Про иранские ракеты я вообще молчу. Любому специалисту очевидно, что американская система нацелена на нас. Кроме того, пусковые установки позволяют заменить противоракеты на те же «Томагавки», а это, по сути, нарушение договора РСМД», — пояснил Дмитрий Родионов.

Охладить горячие головы в Пентагоне — эксперт о создании в РФ группировок крылатых ракет

Пресс-служба Минобороны РФ

Наконец, отметил эксперт, американская группировка спутников в космосе и сеть наземных радиолокационных станций позволяет фиксировать пуски российских ракет со всего периметра территории России и перекрывать все траектории полета в направлении США. Таким образом, американцы пытаются лишить нас возможности даже нанесения гарантированного удара возмездия.

«Именно поэтому мы вынуждены принимать меры, которые позволят, не нарушая международных договоров, гарантированно получить возможность взламывания американского «зонтика», делая его «дырявым». Создание группировок носителей крылатых ракет большой дальности на всех стратегических направлениях как раз является одним из решений этой задачи. Американская защитная система больше не в состоянии обеспечить гарантированную защиту и, как следствие, гарантированную победу в войне с Россией. На всех стратегических направлениях — это значит, что нивелированы все усилия американцев «обложить» нас по периметру наших границ, в том числе, в Европе.

Они постоянно пугают мир тем, что Россия мечтает завоевать Европу, и во избежание этого необходимо укреплять там оборону. Но тот факт, что мы не собираемся ни на кого нападать, не означает, что мы не собираемся защищаться от удара, в том числе, с европейского направления. Они, конечно, будут истерить, что мы готовимся к войне, но иного выхода у нас просто нет. Неизбежность получения ответного удара должна теперь сильно охладить горячие головы в Пентагоне, а главное — даст четкий сигнал европейцам, что никакой американский «зонтик» в случае втягивания их Вашингтоном в войну с Россией — не поможет. Если кто и дальше предпочитает не слушать Россию, то ему придется услышать. А для глухих есть и будет еще наглядная демонстрация, в той же Сирии», — резюмировал Дмитрий Родионов.

Рекомендую статьи:

Щедрый «подарок»: Американская танковая дивизия для НАТО — ещё одна головная боль Эуропейцев (19.7)

Оружие России: Вып. 04 Из истории создания крылатых ракет. Как это было... (18.8)

Наш несимметричный и быстрый ответ супостату с томагавком: Печалька Пентагона. У России появилась система неядерного сдерживания! (18.8)

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Армия и Флот

Метки: армия Герасимов группировка мнение новость Пентагон ракета Россия эксперт

Комментарии (0)

Маргарита Симоньян «цивилизованному» Западу: Вы САМИ виноваты, что мы включили в себе режим «русские не сдаются»

Воскресенье, 25 Марта 2018 г. 14:22 + в цитатник

25 Мар 2018

Мысли вслух

От первого лица

Нас бьют, а мы только крепчаем от этого

(кто-то умный когда-то, где-то изрёк)

Про Путина, выборы и хрустальную швабру свободы

19 марта 2018 г.

Автор: Маргарита Симоньян

Справка

Маргарита Симоновна Симоньян- российский журналист. Главный редактор телеканала «Russia Today» с 2015 года, международного информационного агентства «Россия сегодня» с 2013 года и информационного агентства «Sputnik» с 2014 год.

ÐšÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ÐºÐ¸ Ð¿Ð¾ Ð·Ð°Ð¿Ñ€Ð¾ÑÑƒ RT

Вообще Запад сейчас должен быть в ужасе не от 76% Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националистические идеи поддержало 95% населения. Оставив либеральным идеям убийственные 5%.

И виноваты в этом вы, май вестерн френдз. Это вы включили в нас режим «русские не сдаются».

В Великобритании предлагают запретить вещание RT. Отобрать лицензию у телеканала призвал глава комитета по иностранным делам...

Я давно говорила вам: найдите уже нормальных советников по России. Гоните в шею этих дармоедов.

Своими недальновидными санкциями, бессердечным унижением наших спортсменов (включая инвалидов), своими скрипалями и показным наплевательством на базовые либеральные ценности вроде презумпции невиновности (при этом оно у вас лицемерно соседствует с насильственным насаждением в ваших собственных странах ультралиберальных идей), своими припадочными массовыми истериками, вызывающими у здорового человека лишь вздох облегчения, что он живёт-таки в России, а не в Голливуде, своим поствыборным бардаком (что в Штатах, что в Германии, что в брексит-зоне), своей травлей RT, которому вы не можете простить, что он воспользовался вашей свободой слова и показал всему миру, что пользоваться ей, оказывается, нельзя, что эта свобода не для пользы, а для красоты придумана, как какая-нибудь хрустальная швабра (издалека-то сверкает, но для чистки ваших конюшен наглухо не годится) — всеми вот этими несправедливостями и жестокостями, инквизиторским лицемерием и враньём вы заставили нас перестать вас уважать. Вас и ваши соу коллд ценности.

Мы больше не хотим жить как вы. Лет пятьдесят — тайно и явно — мы хотели жить как вы, а больше не хотим.

Мы вас больше не уважаем. И всех, кого вы у нас поддерживаете. И заодно ещё тех, кто у нас поддерживает вас. Отсюда искомые 5%.

И виноваты в этом вы сами. Западные политики и аналитики, газетчики и разведчики.

Наш народ вообще много чего способен простить. Но мы не прощаем высокомерия. Впрочем, как и любой нормальный народ.

Единственной пока ещё остающейся среди вас империи стоило бы поучить историю своих союзников — бывших империй. И то, как они свои империи профукали. Исключительно благодаря своему высокомерию.

White man's burden, my ass.

Но единственная остающаяся у вас империя историю не уважает, преподают её там из рук вон, и кончится это так, как всегда кончается в таких случаях.

А пока вы сплотили нас вокруг вашего врага. Как только об'явили его врагом, так сразу нас и сплотили.

Раньше он был просто наш президент и его можно было поменять. А теперь он наш вождь. И поменять его мы не дадим. И вы это сделали своими руками.

Это вы противопоставили у нас патриотизм либерализму. Хотя вообще-то они не должны быть взаимоисключающими понятиями. Это вы сделали так, что в этой ложной дилемме мы выбрали патриотизм.

А ведь многие из нас действительно либералы. Я, например.

Обтекайте теперь, чего уж там. Это теперь надолго.

Рекомендую статьи:

Рубрики:

Мысли вслух
Лента новостей
Политика
Общество

Метки: война вслух выборы-2018 Запад информационный Маргарита Симоньян мысль Россия

Понравилось: 1 пользователю

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Дневник leonidsi

Перейти к полной формеБыстрая запись

Эксклюзив RT. Интервью с отцом Александра Литвиненко: Есть только желание Запада дискредитировать Россию в глазах мировой общественности. Путин не спо

Что скрывается за фасадом микробиологических лабораторий РУМО в бывших республиках СССР: США готовятся вести биологическую войну против России?

Сквозь тернии к звёздам: О судьбе МКС и космической гонке Россия, США и Китая. Кто мы друг другу на этом пути — соперники или партнёры?

Британия стремительно вылетает из высшей лиги мировой политики на задворки

О блеске и нищете Великой России: Жирующая «элита» и нищающее население

Минфин уведомляет: Россияне, имеющие курей и прочую живность, слишком богаты и недостойны соцпомощи

Грядёт возмездие: Спасибо бабе Яге. Мэй указала российским нуворишам и жуликам — ЧЕМОДАН, ВОКЗАЛ И В НИКУДА!

«Невидимая рука рынка»: Горе-экономисты правительства продолжают затягивать либеральную удавку на шее экономики России

Пол Крэйг Робертс о главной ошибке русских: Заигрывание с Западом смертельно опасно для России

Пол Крейг Робертс: Своей неадекватностью Запад тестирует Россию на прочность. Примет ли Кремль вызов?

О подлой натуре бриттов и «деле Скрипаля»: Спецы Минобороны Англии не подтвердили русского происхождения отравы. Интересно, что скажет на это шарлатан

Умная мысль в строку: Валерий Коровин о геополитике России и гегемонии янки. Чем всё успокоится?

Из грозовых хроник: Всего лишь 4 дня в марте из жизни России, потрясшие мир...

Дипломатический флешбом «коллективного» Запада: Выйдет ли «новый антироссийский фронт» за пределы шоу?

Что-то случилось со знаменитым английским коварством – раньше его было не видно, а теперь над ним смеются

Исповедь бывшего агента MI5 Анни Машон: Откуда растут ноги обвинений России во всех смертных грехах?

Вопреки России, против России – Евросоюзу не быть! Поймёт ли это старушка Европа когда-нибудь?

Познавательное чтение: Так кто правит сегодня миром? Что Вы знаете о Содружестве государств, ведомых бандой отпетых британских уголовников и их атаман

Ещё одна головная боль для Пентагона. Чтобы это значило — русские группировки крылатых ракет? Ась?

Маргарита Симоньян «цивилизованному» Западу: Вы САМИ виноваты, что мы включили в себе режим «русские не сдаются»