В 2007 году у меня вышла книга(в соавторстве) "Основы политической науки и права"...В ней есть параграф: "Особенности политической системы современного молдавского общества"...Приведу из нее несколько фрагментов,а потом прокомментирую их....

     Культурная подсистема Молдовы (речь идет о политической культуре) носит смешанный и фрагментарный характер. Главными ее составляющими являются коммунистическая(неокоммунистическая),либерально-демократическая, националистическая(в форме: 1)национал-либерализма  -  ее ценности разделяют главные современные оппозиционные партии Молдовы:Либеральная М.Гимпу и Д.Киртоакэ,Либерально-демократическая В.Филата,Альянс "Наша Молдова" С.Урекяна, Национал-либеральная В.Павличенко и 2) христиан-демократизма - Христинско-демократическая партия Ю.Рошки ),социал-демократическая  и подданническая(прежде всего у сельчан)политическая культура. 

     Кроме того,политическая культура политической элиты  фрагментирована  в геополитическом плане по трем разным векторам :1)независимое развитие РМ и ее интеграция вместе с соседями  в ЕС; 2)уния(объединение,а по сути - присоединение)РМ с Румынией и интеграция объединенной страны в ЕС;3)присоединение к Союзу России и Белоруссии ...  Последний вектор по сравнению с 2001 годом в значительной степени ослаб...Поэтому политическая элита Молдовы по сути расколота на две непримиримые части...

     Но данный факт(крайне негативный для стабильности РМ) является еще пол-бедой ...А настоящей бедой является непримиримая поляризация самого полиэтнического народа Молдовы....

     Для большей ясности объясню,что полиэтнический характер народа,общества  Молдовы проявляется трояким образом:

     1)прежде всего в этнотерриториальной неоднородности - в наличии районов и городов с преобладанием мажоритарного этноса;районов и городов с компактным проживанием гагаузов,болгар,украинцев;и наличие муниципиев(Кишинев,Бельцы) и городов со смешанным в этническом плане населением....

     2)затем в фрагментированности общества на  3 этнолингвистические группы - а)молдаване(две трети);б)нац.меньшинства, большинство которых в основном использует русский язык(от одной четверти до одной трети с Приднестровьем);с) "бессарабские румыны"(так они себя называют.Доля их невелика - несколько процентов,но они составляют значительную часть гуманитарной интеллигенции и учащейся молодежи)...

      3)наконец,уже в известной сегментации общества в зависимости от геополитической ориентации тоже на три,но другие группы,частично пересекающиеся с 3-мя этнолингвистическими  -  а)большинство молдаван и меньшинство нацменьшинств(доля последних увеличивается) - сторонники независимого развития РМ;б)меньшинство молдаван и большинство нацменьшинств - приверженцы присоединения к Союзу России и Белоруссии(в связи с тем,что указанный Союз влачит жалкое существование,численность данной группы уменьшается);с) все бессарабские румыны,ратующие,естественно,за унию с Румынией...

     Существенно усугубляет проблему конфронтации разнородных элементов политической культуры тот негативный факт,что в обществе слабо развита политическая и межэтническая толерантность... Прежде всего, среди тех,кто считает себя бессарабскими  румынами...

     Вышеизложенное дает основание сделать вывод:политической системе со столь поляризованной, смешанной и фрагментированной политической культурой крайне сложно,трудно сохранить в РМ политическую стабильность в течение длительного времени.И эффективно выполнять свои функции.

     И через несколько страниц я сделал в книге(стр.588) еще один вывод:Следствием  ситуации,когда в РМ де-факто отсутствует (де-юре она есть)эффективная  государственная политика в сфере межэтнических отношений,составной частью которой была бы стратегия адаптации и интеграции нац.меньшинств в жизни независимой и демократической РМ,и в условиях,когда в социуме не развита культура толерантности к этнокультурному разнообразию и гражданского согласия,и действуют экстремистские унионистские политические силы,может явиться внезапная ,непредвиденная ,спонтанная дестабилизация политической жизни в стране...    (Продолжение последует)...

    Прошло 7 дней с позорных для молдавской демократии событий 7-8 апреля,всплеска охлократии,попытки гос.переворота,путча...

    В течение всего этого периода я публиковал у себя в Дневе много различных материалов,видеоролики с места событий,комментарии авторов из разных западных,российских  и молдавских изданий...Оставляли свои комменты и многие из моих друзей....Наиболее близки мне позиции ANZ  и zextheredeye...Опубликованные материалы я сопровождал своими оценками и репликами...

   Однако настала пора не только описывать явление путча,но и углубляться в сущность и глубинные причины событий 7-8 апреля...Пора не только воссоздавать ход событий,выявлять скрытые пружины антигосударственного и антикоммунистического путча,но и предать гласности антагонистические противоречия самой молдавской государственности,молдавской политической системы...И тогда станет понятным,почему с такой легкостью удалось направить часть молодежи на штурм и захват цитадели власти Республики Молдовы....

    Все,что до сих пор публиковалось,почти не касалось глубинных причин рассматриваемых событий....А между тем в Молдове непрерывно в течение всех лет независимости тлеет огонь...Он то усиливается,то уменьшается...Но он тлеет непрерывно...И этот огонь готов при определенных обстоятельствах пожрать молдавскую государственность...Этот огонь можно тушить и свести его к минимуму,а можно и разжигать...Но полностью затушить его в принципе в обозримом будущем невозможно....

     Молдова единственная страна на постсоветском пространстве,которая фатально нестабильна...И с этим в обозримом будущем ничего поделать нельзя...Речь идет о том,что само существование молдавской государственности постоянно находится под угрозой...И только умная и взвешенная образовательная и воспитательная политика по отношению  к молодежи,гибкая ,на основе международных стандартов, политика в сфере межэтнических отношений,эффективная социальная политика способны предотвратить Крах Республики Молдовы....

        О глубинных причинах событий 7-8 апреля я и напишу в следующем посте....(Продолжение последует)

Дорогие друзья,прошу простить меня ,что я не ответил на большое количество Ваших комментов...Начиная с конца февраля...Их скопилось несколько сотен...В течение этого периода отвечал выборочно...

Многие обиделись...Покинули меня....Некоторые перестали комментить...Естественно,Вы свободны делать любой выбор...И вольны поступать так,как вам удобно и комфортно...Я Вас понимаю и на Вас не обижаюсь...

Но есть среди друзей и такие,которые немного посвящены в обстоятельства моей жизни:1)Что я работаю в вузе на 1,5 ставок...2)Что работаю над продолжением нашей с первым Президентом РМ  Мирчей Снегуром книги(Кстати,параллельно,я работал еще над одной книгой : "Историей политических учений" .Первая часть которой ("Политическая мысль Древнего Востока")  -  из 12-ти  -  выйдет в свет где-то через 3-4 дня,15-16 апреля)...3)По обоюдному согласию с Лилинькой ,в силу известных обстоятельств, на мне лежит много домашней работы(70%) ...И естественно,я должен уделять  Лилиньке повышенное внимание...

Я понимаю,что не стоило писать это объяснение...Но я хочу быть правильно понятым  теми,которые считают, что я невнимателен к ним,к их комментам,что я их пригласил,а сам не уделяю внимание их Дневникам...

Увы,в сутках всего 24 часа....Но я обещаю,что на все Ваши комменты я вскоре отвечу...На все две  сотни...А скорее всего - больше...Пусть мои ответы и будут запоздалыми,но они будут...Я Вам это обещаю твердо ...И вскоре вновь начну регулярно листать Ленту друзей и Ленту ПЧ...

А в качестве маленькой компенсации посмотрите и послушайте сатирическую вещь с двойным смыслом из советских времен гениального Михаила Жванецкого - "Я слышала,у Рейгана неприятности"... ...Заскакивал на пару дней в Одессу...Только приехал...Вот Одесса и подвигнула меня на Михал Михалыча...

После 6 дней волнений и тревог (начиная со дня выборов 5 апреля ),наконец,можно послушать прекрасную песню в изумительном исполнении - Andrea Bocelli

Я не являюсь членом ПКРМ,не являюсь сторонником Президента В.Воронина....Но в связи с путчем 7 апреля я   занял ясную позицию твердой поддержки Президента В.Воронина...(См.:http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post100068734/])...Именно поэтому я публиковал и продолжаю публиковать такое многообразие материалов о попытке государственного переворота в РМ...

Ниже я публикую последнее интервью Президента В.Воронина...

Вместе с тем  я хочу прокомментировать его двумя замечаниями...

1)В.Воронин не должен был отзывать полицейских и службу охраны из зданий Парламента и Президентуры...Силовые структуры вполне могли удержать их изнутри...Фактически получается,что В.Воронин ,отозвав полицейских,отдал эти два здания на разграбление бесчинствующей толпе...И это не обыкновенные здания,а центр и символы государственной власти в РМ ...И огромная сумма ущерба в 30 миллионов долларов также  на совести и главы государства...

Более того,сейчас выясняется,что именно сотрудник службы охраны Президента помог водрузить флаг ЕС на крыше Президентуры...Тогда же был водружен и флаг Румынии...

2)Вслед за этим В.Воронин совершает в новую ошибку:вчера он заявил,что капитальный ремонт будет осуществлен за счет бюджетных средств ,выделяемых вузам страны,так как многие студенты участвовали в актах вандализма,а преподаватели их науськивали...Такая вот коллективная ответственность по-большевистски...

Спрашивается,а причем здесь все студенты и все преподаватели...Я, к примеру ,во время этой вакханалии читал своим студентам три пары лекций по философии и политологии...И мои студенты из 5 русских групп все были на занятиях...Более того,я объяснил моим студентам,что происходит в Кишиневе и просил их обходить стороной центр города..Ибо предполагал,что будет осуществлена силовая акция по разгону путчистов...Как это и принято даже в наиболее демократических государствах...

Выводы делайте сами...

Публикую еще ссылки на ролики нашего молдавского ТВ....

Первый ролик посвящен нападению на полицейских,пытавшихся защитить правопорядок....Их было мало...Почему,это тоже вопрос?...Другой вопрос....

Обратите внимание на то,как несколько гражданских лиц ,включая священнослужителя,пытаются защитить полицию...

http://www.trm.md/index.php?module=stiri_int&news_id=7753

А в этом ролике идет речь о пострадавших полицейских...Всего обратилось за помощью 135 полицейских,из них 54 госпитализировано...Двое находятся в тяжелом состоянии...

http://www.trm.md/index.php?module=stiri_int&news_id=7754

На предпоследнем ролике Вы увидете возраст некоторых из тех,кого обманули и кинули на Парламент и Президентуру...Обратите внимание: на спине одного из юношей - карта Великой Румынии,включая нашу Молдову....

http://www.trm.md/index.php?module=stiri_int&news_id=7755

А на этом ролике речь идет об арестованных вандалах...На нем хорошо видно горящее помещение Парламента,поддоженное преступной шелупенью...Как они лезут через окно...Поджигают машину полиции...

Кстати,сегодня было объявлено,что ущерб по двум(Парламента и Президентуры) зданиям равен 30 миллионов долларов...Не считая мебели,компъютеров,оргтехники и т.д....

http://www.trm.md/index.php?module=stiri_int&news_id=7745

То,что написано в этой статье - попытка введения людей в заблуждение....

То,что использовалась  указанная сеть,это,вероятно,так...Но за этим стояли взрослые дяденьки и тетеньки из числа ярых унионистов(сторонников ликвидации независимости Молдовы и присоединения ее к Румынии),стояло,по утверждению Президента В.Воронина , Посольство Румынии в РМ...

Я решил опубликовать этот материал у себя в Дневе,чтобы показать,во-первых,как Запад наводит тень на плетень,а,во-вторых,как в современных условиях информационные технологии могут быть использоваться для подготовки государственного переворота...

Полюбуйтесь на мародеров молдавского Парламента...Снимало национальное ТВ...Первый канал......Вчера поздним вечером...Молодцы!!!

Зал,который Вы потом увидите,это зал пленарного заседания нашего законодательного органа......Нажмите на первую ссылку и "любуйтесь"...      

Второй ролик наглядно демонстрирует, во что превратили погромщики первый этаж Президентуры...  А в концовку второго ролика попал  уже Парламент... 

А последний ролик  - о действиях полиции вчера перед и внутри Президентуры...     

http://www.trm.md/index.php?module=stiri_int&news_id=7723

http://www.trm.md/index.php?module=stiri_int&news_id=7722

http://www.trm.md/index.php?module=stiri_int&news_id=7724

Публикую ссылку на еще один ролик...Правда, он на молдавском(точнее,румынском) языке...Причем, и канал румынский...Транслируемый и в Кишиневе...

Мне самому тошно писать подробно об этих событиях...

Достаточно посмотреть,как бессмысленно выволакивают и жгут компьютеры, телевизоры,  оргтехнику и мебель из Парламента...Как тащат и распивают напитки из столовой Парламента...Как вытаскивают ковры и утаскивают кресла из Парламента...Как выбрасывают и жгут проекты законов,документы из окон Парламента....Как воруют из кабинетов депутатов их личные вещи...Как горят многие помещения Парламента...

А прорумынский канал называет эти акты вандализма и мародерства  революцией...

Теперь организаторы митинга протеста открещиваются от попытки гос.переворота,от путча,от актов мародерства,вандализма...Но настаивают на повторном голосовании...

Они демонстрируют как политики свою незрелость  ,свою безответственность...Нельзя  выводить на площадь огромные массы молодежи,если не можешь контролировать ее действия......

События 7 апреля  похоронили политическую карьеру Влада Филата (Лидера ЛДП) и Дорина Киртоакэ(мэра Кишинева и лидера ЛП)...Самых молодых и талантливых прорумынски настроенных политиков....

А у Серафима Урекяна(лидера "АМН")она похоронена еще в 2005 году...Году,когда он участвовал в продаже места  Мирчи Снегура в электоральном Списке "АМН" другому кандидату за 150 тысяч долларов...

http://stirileprotv.ro/bin/tv/?media_id=60270941

Главные оппозиционные партии,прошедшие в Парламент(Либеральная(ЛП),Либерально-демократическая(ЛДП) и "Альянс "Молдова ноастрэ""(АМН)),но получившие вместе меньше голосов(35%),чем одна ПКРМ(50%),пытаются дестабилизировать политическую ситуацию в Молдове...

Первые две из них - ЛП и  ЛДП -  являются ярыми унионистскими ( и по сути русофобскими )партиями(ратуют за присоединение Молдовы к Румынии).Они получили во время выборов огромные деньги из-за Прута и теперь должны их отработать,ибо не оправдали надежд своих хозяев....Поэтому они и вывели молодежь на центральную площадь...

Вместе с тем вчера на раздельных пресс-конференциях иностранные наблюдатели - и из ОБСЕ и из СНГ - признали,что выборы прошли без серьезных нарушений и без фальсификаций....И что их проведение во многих отношениях является примером для других стран...

Поэтому протесты оппозиции - это не демократия,а самая настоящая охлократия(власть толпы)...Именно так большевики в 1917 году захватили власть...   

И никакие Вы,господа из ЛП,ЛДП и АМН - не демократы...Ибо Вы не уважаете выбора большинства ,выбора Ваших матерей и отцов...

В продолжении предыдущих 7 постов   о Короле русского шансона  Аркадии Северном (начало здесь - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post98796586/) публикую сегодня(за что низкий поклон пользователю Maraviher1990 из You Tube) еще один фильм-воспоминание о нем в трех частях.......

Не удержался и скопировал этот видеоролик и сопроводительный текст из Вести.RU - http://www.vesti.ru/videos?vid=202204&p=3&sort=1&cid=1

Специалисты попытались воспроизвести, что бы видел человек, если бы он попал в мощное гравитационное поле черной дыры. И смоделировали последнее, что бы увидел человек, перед тем, как его сначала распылило на атомы, а потом поглотило бы туда, где нет ни пространства, ни времени.

Свое обещание я не выполнил...Так и не опубликовал подробный аналитический материал об электоральных конкурентах на нынешних парламентских выборах...На это  есть уважительные причины,о которых я не буду распространяться...

Вместе c тем я поместил в свой Днев несколько материалов из других источников...В частности,Вы найдете в нем свежий материал BBC - Мой Днев-1  и материал Владимира Букарского ,первая часть которого опубликована сегодня ночью - Мой днев-2...

Ниже я публикую окончание материала В.Букарского из РПМ - http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=13501...Но предваряю его несколькими своими комментариями....

Во-первых,лучшим партнером России является не В.Воронин и ПКРМ,а Социал-демократическая партия Молдовы во главе с экс-премьер-министром Дмитрием Брагишем...

Но меньшим из зол,безусловно,является ПКРМ во главе с В.Ворониным...По всем прогнозам,включая и мой,ПКРМ победит...Правда,кампанию,по-моему мнению,воронинцы  ведут не очень удачно....

На втором-третьем месте,предполагаю, окажутся Либерально-демократическая партия В.Филата(она лучше всех ведет избирательную кампанию) и  "Альянс "Молдова Ноастра"("Наша Молдова")"(именно это политформирование вначале обещало место М.Снегуру на предыдущих выборах,а затем продало его за 150 тысяч долларов)...Правда,последняя партия,думаю,не наберет больше 10%...А  может и вообще не попасть в Парламент....

Есть шансы(впритык) попасть в Парламент у Либеральной партии М.Гимпу и Д.Киртоакэ(нынешний мэр Кишинева)....

Однозначно не попадает в Парламент(в отличие от того,что прогнозирует В.Букарский) Демократическая партия Д.Дьякова... Благожелательность В.Букарского по отношению  к партии Д.Дьякова объясняется очень просто:в ее электоральном Списке включен сын второго президента Молдовы П.Лучинского Кирилл Лучинский....А В.Букарский,вероятно,из стаи Петра Кирилловича...Хотя кампанию дьяковцы ведут изобретательно,но это им,полагаю, не поможет...

Лично я буду голосовать за Социал-демократическую партию Д.Брагиша,хотя нет стопроцентной уверенности,что социал-демократы попадут в Парламент...  В тексте В.Букарского бросается в глаза то ,как он старательно "мочит" СДП?...Всячески ,правдами и неправдами ,преуменьшая их шанс попасть в Парламент....И это вовсе не случайно,ибо социал-демократы будут отбирать голоса и у  партии Д.Дьякова ,и у партии В.Тарлева,к которым столь благосклонен В.Букарский...От себя добавлю,что Д.Брагиш самый порядочный политик нынешней Молдовы и подлинный профи в экономике...

Под вопросом и попадание в Парламент Центристского союза  Молдовы во главе с бывшим, в течение 7 лет, премьер-министром В.Воронина Василием Тарлевым..Избирательную кампанию центристы ведут вяло и неправильно....И никакие они не левоцентристы(как утверждает В.Букарский),а ,скорее, правоцентристы...Вместе с тем у них есть большой плюс - они здраво смотрят на решение приднестровской проблемы и являются друзьями России...

С точки интересов и самой Молдовы ,и России,было бы желательно,чтобы большинство в Парламенте получили партии В.Воронина,Д.Брагиша и В.Тарлева....

Но,увы,не всегда наши желания совпадают с реальным ходом событий...

Понятно,мой прогноз имеет шанс сбыться,если не будут масштабных фальсификаций...

Владимир Букарский

КУДА КАЧНЕТСЯ КИШИНЕВСКИЙ МАЯТНИК? (Часть 2)

Стоит ли делать ставку только на Воронина?

СТРАННЫЙ СОЮЗНИК

По сравнению с оппозиционными партиями ПКРМ для Москвы – гораздо меньшее из зол. Россия не может игнорировать «фактор Воронина» – его позиции, харизму, поддержку среди наиболее активной части населения и относительную лояльность Москве. Безусловно, Кремль склонен «не поминать ему старое» . Однако стоит ли России складывать все яйца в одну корзину? 10 лет назад Россия уже совершила подобную ошибку, сделав все ставки на воронинскую Компартию и поспособствовав непрохождению в парламент однозначно пророссийского блока «Социалистическое Единство». Результат такой политики самым печальным образом проявился в ноябре 2003 года и в течение трех последующих лет – а учитывая усиление в ПКРМ позиций Марка Ткачука, можно не сомневаться, что в последующем связь этой партии с Россией и даже с «братской» КПРФ будет все менее и менее прочной. Гораздо приемлемой для Москвы была бы поддержка, помимо коммунистов, еще одной партии, на которую можно было бы полагаться в большей степени.

На выборах 2005 года Россия «в наказание» Воронину решила поддержать блок «Демократическая Молдова» под руководством бывшего и.о. премьер-министра и бывшего мэра Кишинева Серафима Урекяна, набравший 28% и проведший в парламент 34 депутата. Экс-мэр Кишинева регулярно мелькал в новостных выпусках российских федеральных телеканалов, рассказывая, сколько килограммов колбасы инженер мог купить на свою зарплату «до» и «во время» Воронина.

Неизвестно, кто в Кремле принимал подобное решение, но выбор странный. Мало того что сам Урекян никогда не был замечен среди друзей России, списке БДМ баллотировались откровенные русофобы, вроде Олега Серебряна, Вячеслава Унтилэ и Виталии Павличенко, а в программу блока был включен пункт о выходе Молдовы из СНГ. Вместе с тем, Кремль не преуспел консолидации пророссийских сил – на этом фланге баллотировались целых три избирательных списка, причем два из них под одним и тем же названием – «Патрия – Родина». Даже в списке Партии коммунистов баллотировался председатель Координационного совета русских общин Молдовы Михаил Сидоров. В списке «Демократической Молдовы» оказался только один человек, которого с большой натяжкой можно было бы причислить к дружественно настроенным по отношению к России – Дмитрий Брагиш.

«Примерно наказать» Воронина не удалось – блок «Демократическая Молдова», представлявший собой сборную солянку, распался сразу же после выборов, и отколовшаяся от него группа Дмитрия Дьякова, вместе с христианскими демократами Юрия Рошки, обеспечила Воронину недостающие голоса до второго президентского срока. Депутаты молдавского парламента от БДМ были отмечены наиболее одиозными антироссийскими заявлениями. Так, Вячеслав Унтилэ заявил, что Россия после событий в Южной Осетии не вправе выступать в роли посредника и гаранта в разрешении конфликтов, выступил за выход Молдовы из СНГ и сохранение ее членства в ГУАМ. Влад Филат в ходе недавнего российско-украинского газового конфликта возложил вину целиком на Россию и призвал руководство Молдовы обратиться с судебным иском к «Газпрому». Ну а г-жа Павличенко, активно выступающая за переименование улицы Пушкина в Кишиневе в честь поэта-националиста Григория Виеру и сноса памятника поэту в центральном парке, договорилась до того, что «улица Пушкина не соответствует румынской сущности Молдовы», и что улица и памятник поэту являются «пережитком коммунистического режима».

Сегодня депутаты парламента от «Демократической Молдовы» баллотируются в пяти (!!!) избирательных списках – Альянса «Наша Молдова», Демократической партии, Либерально-демократической партии, Социал-демократической партии и движения «Европейское действие». Из всех этих партий наибольшие шансы попасть в парламент у «Нашей Молдовы», возглавляемой все тем же Серафимом Урекяном и его сторонниками. По прогнозам, эта партия наберет около 15% голосов избирателей (при электоральном барьере в 6%). Эта партия обладает партийными организациями во всех районах страны, серьезным финансовым ресурсом. Партия пользуется значительной поддержкой в Кишиневе.

Однако, несмотря на все попытки Урекяна повторно заручиться поддержкой России, вряд ли эта поддержка будет оказана. В предвыборном списке АМН – представители наиболее антироссийских кругов, такие как Михаил Чимпой и Вячеслав Унтилэ. Кроме того, «Нашу Молдову» покинул один из политиков, претендовавших на то, чтобы называться «пророссийским» – Дмитрий Брагиш, возглавивший Социал-демократическую партию. Голоса русскоязычных, голосовавших за АМН, отойдут коммунистам и центристам Василия Тарлева.

Дорогие друзья,как многие из Вас знают,моя Лилинька глухонемая...Для нее я и поместил в своем Дневе эту ссылку на видеоролик об оркестре глухих...

http://www.bbc.co.uk/mediaselector/check/russian/a...m=1&bbwm=1&lang=ru

     Основные события произошли между предпоследним(3 октября) и последним заседанием суда (назначенного на 4 ноября)...

     В предыдущим посте на эту тему  -   http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post98387941/   -  я писал,что 3 октября заседание не состоялось из-за болезни судьи,а на само заседание явились представители СМИ,включая телевизионщиков....

    Грех было этим обстоятельством не воспользоваться....

    Поэтому после того,как выяснилось ,что суда не будет,я решил пообщаться с представителями прессы и ТВ.Я  изложил ход своего небольшого публицистического расследования и объяснил,на основе каких и чьих свидетельских показаний пришел к выводу,что место в Избирательном списке "Альянса "Молдова Ноастрэ" " ("АМН"), обещанное на парламентских выборах 2005 года первому президенту РМ Мирче Снегуру,затем было продано господину А.О. за 150 тысяч долларов...

     Вечером несколько телеканалов транслировали интервью со мной....

    Результат не заставил себя долго ждать...Через несколько дней опять состоялся  телефонный разговор между Мирчей Снегуром и лидером "АМН",депутатом Парламента РМ Серафимом Урекяну...Последний вновь предложил заключить мировое соглашение между мной и господином А.О. на предыдущих условиях.(  См.: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post97435122/  )   И опять его предложение было отвергнуто...Тогда же Мирча Ион передал С.Урекяну,что Э.Волков собирается созвать большую пресс-конференцию, на которой более детально  расскажет о факте купли/продаже места Мирчи Снегура в Избирательном Списке "АМН".....

     Еще примерно через дней десять я посетил офис информационного агентства "Инфотаг" и договорился о проведении 21 октября (начало в 11 часов) пресс-конференции в  конференц-зале агенства.

     Информация о ней дошла  до руководства  "АМН". И примерно за неделю до ее проведения мне позвонил депутат Парламента от "АМН" Николай Дятовский,с которым у меня установились до этого хорошие личные отношения, и теперь уже он предложил мировое соглашение...При этом упрекнул меня в том,что я собираюсь созвать пресс-конференцию...Неужели нельзя обойтись без нее? - вопрошал он меня....Я ответил отказом.Но при этом добавил,что можно отыскать компромиссный вариант,но для этого мне должен позвонить сам депутат Парламента,господин А.О. И мы можем втроем встретиться и  обсудить варианты компромисса....Н.Дятовский обещал мне передать мои условия адресату...

     Я решил при случае пойти на компромисс по двум причинам:1) Cамый важный свидетель не явился на заседание суда от 3 -го октября(на мое счастье,судья заболел)...И хотя он объяснял свое отсутствие уважительной причиной и обещал,что на следующее заседание обязательно явится,я не был уверен,что в следующий раз не появится новая уважительная причина...А именно и только этот свидетель называл сумму в 150 тысяч долларов,за которое было продано место М.Снегура; 2)Я не был уверен,что истцу не удастся подкупить суд,что суд неподкупен...Истец является бизнесменом,миллионером и деньги у него - в отличие от меня -  были на это...Конечно,зная свое правоту, я собирался судиться до последней инстанции...Но,учитывая отмеченные обстоятельства, почему бы не встретиться с господином А.О.,послушать его,если он позвонит мне и попросит о встрече? ....Почему бы не попытаться найти взаимоприемлемый компромиссный вариант?....

     20 октября,за день до проведения пресс-конференции, мне,наконец, позвонил господин А.О.(Продолжение последует)

      Получил по подписке от Subscribe.Ru очень интересную статистику Яндекса  и результаты онлайн-опроса,проведенного Гласом Рунета и VirtualEx ....Решил опубликовать этот материал у себя в Дневе... Не думаю,что все блоггеры подписаны на этот материал...  А некоторые данные действительно очень интересны.... 

      По данным Яндекса, в марте 2009 года количество блогов в Рунете перевалило за 6,6 миллиона.

Каждый будний день в блогах появляется более 200 тысяч постов и более 450 тысяч комментариев. Около 80% владельцев русскоязычных дневников живут в России, а около 60% российских блоггеров живут в Центральном федеральном округе.

Всего в русскоязычной блогосфере существует более 500 тысяч сообществ. Хотя активными можно считать лишь четверть из их числа. Активность блоггеров увеличивается с возрастом. Больше всего записей содержат блоги авторов в возрасте от 45 до 54 лет. Эти же авторы лидируют по количеству написанных и полученных комментариев. Женщины больше пишут в блогах, а мужчины - чаще комментируют.

В отличие от сухой статистики, онлайн-опрос, проведенный "Гласом Рунета" и сервером виртуальных исследований VirtualEx, дает нам представление о мотивах и ценностях блоггеров. Большинство участников опроса (48%) имеют стаж ведения блогов не более года, 28% - от года до трех лет, 24% - более трех лет. Средний возраст респондентов составляет 31 год. Более 80% имеют высшее или неполное высшее образование. Среди опрошенных 52% - женщины, 48% - мужчины.

Отвечая на вопрос "Что является основными целями Вашей деятельности как блоггера?", респонденты указали в качестве наиболее значимых стремление формулировать и структурировать свои собственные мысли, переживания, эмоции (65% ответов "очень важно" и "скорее важно") и творчески самореализоваться (61%). Для каждого второго блоггера представляется очень или скорее важным возможность привлечь внимание к значимым, на их взгляд, проблемам и явлениям (55%), лично откликнуться на те или иные события или явления (51%) и просто развлечься (55%). Не менее значимым для респондентов является коммуникативный аспект блоггерства. Общаться с друзьями, которые существовали и до создания блога, очень или скорее важно для 50%, а завести новых друзей, знакомых, товарищей, собеседников - для 48% участников опроса.

Около 43% респондентов сочли весьма или скорее важным фактором блоггерства улучшение своих профессиональных возможностей. Однако такая же (44%) доля респондентов сочла этот фактор неактуальным для себя.

Лишь каждый третий (32%) из числа опрошенных блоггеров желает с помощью блогов добиться большей популярности, известности, значимости своей персоны, тогда как большинство (57%) не имеет таких намерений. Отсутствие подобных устремлений подтверждается актуальной практикой. Большинство (69%) опрошенных блоггеров лишь изредка отслеживают реакцию на свои сообщения в блоге; при этом, 51% из них публикуют информацию, вообще не требующую проверки (собственные мысли, наблюдения, ссылки на другие источники). Напротив, около 25% опрошенных блоггеров стремятся повышать популярность сообщений в своем блоге, тем или иным образом рекламируя их; при этом, 49% из них тщательно проверяют всю публикуемую в своем блоге информацию.

В число же самых неактуальных для большинства блоггеров целей попали создание медиа-среды, альтернативной традиционным СМИ (65% ответов "совершенно не важно" и "скорее не важно"), и зарабатывание денег посредством блога (68%). Наконец, абсолютное большинство опрошенных (72%) не стремится привлечь внимание "настоящих" СМИ к волнующим темам, а также (78%) не стремится вести с помощью блога политическую и\или идеологическую агитацию и пропаганду.

НОВЫЙ ОПРОС: "Интернет-реклама"

Принять участие в данном опросе Вы можете на сайте "Гласа Рунета"

Подобрал нам всем ,дорогие друзья, в подарок к Первому апреля две "вещи" прижизненно-гениального Михаила Жванецкого...

Первое апреля требует жертв...Посмеемся над собой....Зарисовка,не более того,великолепного и неподражаемого Мэтра Михаила Жванецкого....

И еще одна юмореска-размышление вслух(ха-ха!!!)  Михал Михалыча....В тему....О здоровом образе жизни....

Я думаю,что процитированный материал Евгения Морозова, скопированный мной из "InoPressa"  -    http://www.inopressa.ru/article/31Mar2009/nytimes/prop.html   -    необходимо взять нам всем на заметку...

Мой друг ANZ подкинул мне ссылку.....Каюсь,я еще раздумывал,а стоит ли вообще читать все это - Ибо ссылка называлась "Богословское открытие" ...Я про себя еще чертыхнулся : "Какого черта,я и так горю синим,фиолетовым и оранжевым пламенем,нахожусь в жесточайшем цейтноте,а тут еще мне предлагают почитать про какое-то там богословское открытие" .

Теперь публично,на миру, признаюсь:Я был не прав - и статья оказалась замечательной и мой виртуальный друг Николай в который уж раз подтвердил ,что мы подлинные,реальные Единомышленники...Меня даже поражает такое родство Душ с незнакомым до недавнего времени человеком.

А за ссылку ,дорогой мой Николай, - Низкий тебе поклон!!!

А чтобы не обидеть верующих,считайте,что это мой Вам,вместе с автором статьи,Первоапрельский Подарок...

И не серчайте на меня,ибо если Он есть,то Он меня сурово накажет....

А Сайт находится вот здесь  -  http://www.ateism.ru/talk/talk11.htm

Проф. Дулуман Е.К. -
доктор философских наук,
кандидат богословия

Господь Бог – стопроцентный атеист
(Из Новейших Богословских Открытий)

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Незаслуженные упреки
2. Первое из богословских открытий

1. Незаслуженные упреки

Некоторые из моих оппонентов требуют у меня отказа от степени кандидата богословия, поскольку я никаких новых открытий в богословии не делаю, мало того – критикую и порочу богословскую мысль. Перед моими оппонентами я хочу оправдаться словом и делом. Сначала – словом:

Став кандидатом богословия, я никак не могу избавится от этого богословия. Оно сидит в моей в крови и в моей душе. И не только сидит, а как “малая закваска квасит все тесто” (1 коринфянам, 5:6), так маленькая толика моего богословия побуждает меня к новым богословским открытиям. Часть этих открытий в обычной богословской манере, то есть завуалировано, я публикую под видом атеистических материалов. Оппоненты ведь знают, что богословие – это тайна неизреченная, а когда эту тайну публично “изрекают”, то тем самым ее профанируют (делают доступной для профанов, непосвященных) профанирую (profanus – непосвященный; profanatius – осквернитель).

Дорогие оппоненты! Радуйтесь и паки реку (церковно-славянское “паки реку” означает – “еще раз говорю”) радуйтесь! Идите по всеми миру и благовестите евангелие моих богословских открытий всей твари: елико (елико – которые) вверху - на небесах, рядом с нами – на земле и в преисподней – в аду. Я отвечаю на ваши упреки делом и сообщаю вам до сего дня содержащуюся в тайне некую толику (“толика” – маленькая часть) моих богословских открытий. Переварите эту толику, буду добавлять еще.

Итак, первое, самое великое и потрясающее богословское открытие:

2. Мировоззрение Господа Бога

Верующий – это тот, кто признает бытие Высшего (Сверхъестественного) Существа. В этом плане христиане и их бесы являются верующими. Как пишет апостол Иаков: “бесы, как и люди, веруют, как и люди, трепещут перед Богом” (2:19). Это только атеисты – не в пример христианам - не верят в Господа Бога, и – не в пример бесам - не трепещут перед этим Высочайшим Существом. Не верят, не трепещут и не поклоняются Ему.

А во что верит сам Господь Бог? И верит ли Он вообще?

Вопрос не праздный. В Библии сказано, что Бог создал человека по образу своему и по подобию своему (Бытие, 1:27). Отсюда, если Бог верующий, то Он и нас, людей, сделал верующими. Мало того, какими Он нас сделал, но Он, к тому, же устами Иисуса Христа заповедал нам : “Будьте совершенны, как и Отец Ваш небесный (то есть – Господь Бог) совершен есть” (Матфея, 5:48). Значит, мы должны во всем, по возможности, подражать Богу и подтягиваться на его уровень. Если Бог верующий, то мы должны подтягиваться на уровень идеального верующего, а если Бог – неверующий, если Бог атеист, то мы должны тянутся на уровень идеального атеиста.

Вот почему еще раз: “Бог – верующий или Бог – неверующий?”

Если, предположим лучшее для нас, Бог – верующий. Если Бог верующий, то во что Бог верит? Но Богу нет необходимости во что-то верить, поскольку он все знает.(По определению христианского катехизиса, Господь Бог – Существо Всеведающее, Всезнающее) А все знать – это уже идеал не верующего, а идеал атеиста. Это раз. А во-вторых, верующий не только верит в Господа Бога. Верующий считает Господа Бога высочайшим существом и поклоняется Ему (в крайнем случае восхваляет Господа Бога, молится Ему, просит у Него того или этого), как существу высочайшему. Поклонение является непременным признаком и элементом поведения верующего.

Но что стоит Выше Господа Бога, чему бы сам Господь Бог поклонился? А ничего чего-то высшего над Господом Богом нет. Он, будучи Всевышним, не имеет нужды кому-то или чему-то поклонятся. Даже при наличии желания поклонятся Господу Богу нет перед кем поклоняться.

Следовательно, Господь Бог не верит (1), не признает существования над собой какого-то высшего существа (2) и никому не поклонятся, ни о чем не молится(3). А ведь (1), (2) и (3) - это все то, что присуще мировоззрению атеиста. Следовательно, Господь Бог – Атеист! Да еще какой атеист?! Дай бог, каждому! Господь Бог - идеальный и непоколебимый, стопроцентный атеист.

* * *

Или я, как богослов, что-то не то сказал? Нет, именно то! Вы же не можете и не хотите сказать, что Господь Бог – верующий. Если Вы думаете по-другому, то растолкуйте мне и верующим: во что именно верит Господь Бог, почему Он верит и как может верить? Чему (кому) именно поклоняется Господь Бог?

* * *

Каков вывод из моего богословского открытия?. Выводов два: один – для верующих, а другой – для атеистов.

1. Для верующих: Чем ближе вы приближаетесь к Господу Богу, тем ближе становитесь к атеизму. Поклоняясь Господу Богу, вы поклоняетесь идеалу атеиста, Великому Атеисту.

2. Для атеистов: Атеисты, - вперед! Равнение на Господа Бога!!

Изложенный выше материал может свободно копироваться, размножаться, использоваться проповедниками религии, простыми верующими и неверующими безо всяких ограничений.

Заключительный аккорд серии видеороликов о Короле шансона Аркадии Северном...

     15 февраля я опубликовал предыдущий видеоролик об интервью Н.Михалкова каналу "Вести"  http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post96277574/

     Логично выглядит теперь  публикация и этих 3 видеороликов с Чрезвычайного съезда Союза кинематографистов  России

  А также видеоролика после победы и переизбрания Никиты Сергеевича Михалкова Председателем Союза Кинематографистов России....

И новое  -  "по горячим следам"  -  интервью опять "Вестям"  Никиты Михалкова

Поздравляю Вас,дорогой Никита Сергеевич,с тем,что Вы выстояли  и доказали свою правоту...

Публикую предпоследний видеоролик о Короле шансона Аркадии Северном....

      Рекомендую всем,кто хоть немного интересуется политикой,прочитать  интересную,а по ряду пунктов и глубокую статью  Михаила Михайлова:"Искусы популизма",опубликованной 27 марта в "Украинской правде". 

      У нас в Молдове избирательная кампания сейчас на финише...И просто противно и тошно смотреть и слушать многих оппозиционных лидеров - Здесь и черный пиар,и демагогия,и раздача заведомо невыполнимых обещаний,и худшие стороны популизма(как раз об этом в статье) и сокрытие от избирателей(под аккомпанемент слов об евроинтеграции и борьбы с коррупцией властей) подлинных целей главных оппозиционных партий Молдовы(Либеральной , Либерально-демократической, "Альянса "Наша Молдова"" ,Христианско-демократической народной партии,Европейского действия) - объединение с Румынией....

     И последнее.То,что автор называет политологией,её не является...Ибо подлинная политология  и политическая наука это одно и то же....А то,что многие политики и журналисты называют политологией - это псевдополитология . Каждый мало-мальский уважающий себя политик(и в России,и на Украине,и у нас в Молдове) "скромно" называет себя "политологом"...Хотя представления о ней у подавляющего большинства политиков - весьма и весьма скудные.И ,как правило - превратные...

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/248138.html

ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой   Отечественной войне...

    Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...

         6.3.Официальная версия потерь...(Отступление второе :Причины поражения РККА в начальный период ВОВ(6))....

     Хоть и с перерывами,но продолжаю эту тему....Предыдущий пост здесь  -  http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post98046412/

     В советской историографии долгое время было широко распространено утверждение о том,что кроме Т-34 и КВ,все остальные танки были устаревшими.(См.,например:История второй мировой войны.В 12-ти т.Указ.соч.Т.4.С.29).

      Однако сопоставление тактико-технических данных(ттд) советских и германских танков,справедливо отмечает М.Мельтюхов,  показывает,что никакого существенного превосходства германская техника не имела.Какие-то параметры были  лучше у танков противника,а какие-то   -  у советских танков.Большая скорость и лучшая проходимость позволяли использовать советские "устаревшие" танки для борьбы с немецкими на равных.

     Ход боевых действий в 1941 году показал,подчеркивает М.Мельтюхов,что если советские "устаревшие" танки примерно соответствовали германской технике,то Т-34 и особенно КВ существенно превосходили все типы танков вермахта.Более того,оказалось,что германские войска вообще не располагают средствами,которые позволили бы на равных бороться с этими типами танков РККА.

     Однако нельзя не отметить,что танковые войска вермахта имели опыт современной маневренной войны,четкого взаимодействия с другими родами войск на поле боя,что позволило им получить определенное качественное превосходство над советскими танковыми войсками,которые не закончили очередную реорганизацию и были вынуждены зачастую вступать в бои без поддержки не только авиации.но и пехоты или артиллерии...(См.:Мельтюхов М.Проблема соотношения сил к 22 июня 1941 года.Указ.соч.С.54-55).

     Примерно к таким же  выводам,что и М.Мельтюхов, приходит Дэвид Гланц(крупнейший западный специалист по Красной Армиии и ВОВ),сравнивая ттд советских и немецких танков.Одновременно он дополняет М.Мельтюхова в вопросе о причинах того,почему превосходящие танковые войска Красной Армии уступили немецким....Почитаем Д.Гланца:

     "Немецкие легкие танки(PzKpfw I и PzKpfw II )уступали советским серии БТ и Т-26,а средние танки  PzKpfw III и IV  не могли тягаться со средним танком Т-34 и тяжелым КВ".

  (Д,Гланц не совсем точен:дело в том ,что,как указывает редакция, Pz II имели тот же вес( и это видно и из нашей таблицы из предыдущего поста),что и советские Т-26(9-10 тонн),и лучшую бронезащиту(30 мм против 15 мм )....Несмотря на разный калибр пушек(20 мм у двойки и 45 мм у БТ-26),друг друга они могли поразить примерно на одном расстоянии  -  до 400 метров)....

     "Новые советские танки превосходили любые выставленные немцами марки по огневой мощи,толщине брони и мобильности.Их дизельные моторы загорались не так охотно как бензиновые двигатели немецких танков.лобовую броню Т-34 могли пробить только 50-мм противотанковые снаряды(с дистанции до 500 метров),а КВ был неуязвим для всего существующего танкового оружия.Вдобавок советские танки и более старых марок могли победить любой существующий немецкий танк.Советские танки с дизельными моторами Т-26,БТ-5 и БТ-7 могли уничтожить все немецкие танки,и даже 45-мм снаряды советских легких танков пробивали любую немецкую броню,кроме брони PzKpfw IV."

     (И опять,по мнению редакции,Д.Гланц допускает неточность:Бронепробиваемость советской 45-мм танковой(и противотанковой ) пушки против немецкой цементированной брони равнялась 32 мм на дистанции 400 метров.Лобовая броня немецких танков Pz 38(t),Pz III  и  Pz IV большинства модификаций в 1941 году составляла 50 мм.Кроме того,танки Т-26,БТ-5 оснащались только карбюраторными двигателями,дизель стоял лишь на модификации БТ-7М. ...А вот следующий комментарии редакции,по нашему мнению,чересчур категоричен - В целом же для эффективности боевого применения танка главным является не столько калибр пушки и толщина брони,сколько удобства его применения - надежность ходовой части,простота управления,обзор и оснащенность средствами связи).

     "Однако плохая подготовка танкистов,указывает Д.Гланц, и отвратительная работа служб тыла и материально-технического обеспечения сводили на нет преимущества советских танковых войск.Особо много проблем возникло с ходовой частью советских танков  -  двигателями и трансмиссиями.Многочисленные архивные документы указывают,что накануне войны многим из советских танков прежних марок позволили прийти в негодность,а у новых советских танков зачастую даже не были отъюстированы прицелы  -  то есть они не могли стрелять.Более того,многие экипажи танков не получили требуемой подготовки.

     Все это,вкупе со внезапностью немецкого  нападения, нивелировало численное и качественное преимущество советских танков.Это подтверждается многочисленными немецкими боевыми донесениями.В конечном счете немецкое превосходство в подготовке личного состава,в организации и материально-техническом обеспечении перевесило все советские преимущества. Немцы воевали настолько успешно и были настолько уверены в себе,что не вполне оценили новые советские танки и начали изобретать контрмеры против них только осенью 1941года. "(Гланц Д. Колосс поверженный.Красная Армия в 1941 году. - М.:Яуза,Эксмо,2008. - С.181-183).

     Редакция сопроводило последнее утверждение Д.Гланца следующим комментарием:"Основным средством борьбы с тяжелыми и средними танками в вермахте с 1941 года и практически до конца войны оставалась 88-мм зенитная пушка на механической тяге.Такие орудия с начала войны входили в состав противовоздушных частей и подразделений Люфтваффе,в большом количестве приданных в оперативное подчинение наступающим наземным войскам."(Там же.С.183)(Продолжение последует).

Посмотрите очередной, пятый , видеоролик о Короле шансона Аркадии Северном....

     20 марте лидер Социал-демократической партии Молдавии ,экс-премьер-министр(1999-2001) Дмитрий Брагиш собрал аккредитованные в Молдове дипломатические миссии и СМИ и представил план приднестровского урегулирования...

     План,прямо скажем,сенсационный....Д.Брагиш предложил передать территорию Приднестровья России на определенных условиях в концессию на 30 лет...Все детали этого плана Вы найдете на сайте "Молдавских ведомостей" по адресу  -   http://www.vedomosti.md/?menu=number&section=6&id=2612&page=1

    Конечно,план  в текущей реальности -  мало реализуем...На него не пойдут ни власти Приднестровья,ни основные политические силы Молдовы....И он выдвинут в преддверие парламентских выборов,которые у нас состоятся 5 апреля...Но сам по себе план не плох....

Предлагаю четвертый ролик о Короле шансона Аркадии Северном....

Ролики взяты из  "YouTube"  у пользователя hortiza  ,за что ему большое спасибо...

код сгенерирован конвертером видеоссылок

Продолжаю публиковать ролики о Короле шансона Аркадии Северном....

Жаль только,что молодежь( а она составляет большинство среди моих читателей) так безразлична к нему и тому времени нашей совместной советской  истории...

Впрочем,никто никому ничего не навязывает...

код сгенерирован конвертером видеоссылок

    В Молдове  недавняя встреча  в Москве Д.Медведева и В.Воронина,а также встреча В.Воронина и И.Смирнова при посредничестве Д.Медведева получила неоднозначную оценку....Прорумынские политические силы(а на правом фланге они практически все такие) на все лады критиковали ее....И главным образом за то,что российские миротворцы останутся в Молдове до полного разрешения приднестровского конфликта...И В.Воронин,по своему обычаю,сделав два шага вперед в Москве,затем сделал шаг назад,отменив встречу с И.Смирновым,намеченную на 25 марта...

     Предлагаю Вашему вниманию на данную тему очень интересную статью В.Букарского из сайта "rpmonitor"

Версия для печати

25.03.2009

В.Букарский  -  Какой выбор сделает Молдова?

 

Диалог между Кишиневом и Тирасполем невозможен без участия России

2+1: НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО

18 марта в Москве состоялась долгожданная встреча президентов Республики Молдова и Приднестровья в присутствии президента России Дмитрия Медведева. О подготовке прошедшей встречи, проведенной за три недели до парламентских выборов в Молдове, говорили и спорили на протяжении всего последнего года. Очень многие отнеслись к ней с плохо скрываемым раздражением. В первую очередь их не устраивал трехсторонний формат мероприятия, в ходе которого договоренности заключаются между двумя сторонами при посредничестве Москвы, без учета мнения США, ЕС и Украины.

Накануне встречи спецпредставитель ЕС Кальман Мижей в интервью агентству «Укринформ» заявил, что для Европы «все решения по приднестровскому урегулированию приемлемы только в формате “5+2”». Спецпредставитель президента Украины Виктора Ющенко по вопросам приднестровского урегулирования Виктор Крыжановский, прибыв в регион для «разъяснительно-воспитательной работы» с лидерами Молдовы и ПМР, без обиняков сказал: «Мы категорически против любых сепаратных договоренностей, заключенных без нашего участия». Еще ранее посол США в Молдавии Азиф Чодри поставил в известность, что «любое урегулирование, не включающее вывода российских войск, будет отвергнуто Вашингтоном».

Сама возможность проведения московской встречи многими – и в Кишиневе, и в Тирасполе – ставилась под сомнение. Либерально-демократическая партия Молдовы (ЛДПМ) в своем заявлении резко выступила против участия президента Республики Молдова в трехсторонних переговорах с президентами России и ПМР, в ходе которых Молдове «будет навязан очередной план приднестровизации страны». ЛДПМ призвала оппозиционные партии, СМИ и гражданское общество «с максимальным вниманием отслеживать результаты визита президента Воронина в Москву и пресечь любую попытку решить судьбу страны вопреки национальным интересам Республики Молдова». Оказывалось давление на Воронина со стороны США, ЕС и ОБСЕ. Однако и приднестровские лидеры говорили о том, что согласны провести встречу только на территории Приднестровья.

Но встреча в Москве все же состоялась, и одобрение вызывает уже сам факт ее проведения. Несмотря на все попытки давления и угрозы, лидеры России, Молдовы и Приднестровья де-факто восстановили переговорный формат «2+1», в рамках которого были подготовлены все ранее подписанные документы – начиная с соглашения о миротворческой операции от 1992 года и заканчивая «Меморандумом Козака» от 2003 года. Это еще раз доказывает, что именно Россия является ведущим посредником урегулирования приднестровского конфликта и что только российский план урегулирования способен привести конфликт к своему разрешению.

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ПОБЕДА РОССИИ                

А теперь нажмите на ссылку и посмотрите видеоролик BBC:

http://www.bbc.co.uk/russian/av/international/2009...p;mp=wm&bbcws=1&news=1

Дорогие друзья, а как Вы думаете,в какой мере прав Михал Михалыч....Я то думаю,что на 99%...Хотя,надеюсь,к нам его критика не относится....

код сгенерирован конвертером видеоссылок

     Продолжаю публиковать ролики о жизни и творчестве Короля шансона Аркадия Северного... 

     Не ленитесь,послушайте,кто его плохо знает...Особенно из молодежи...

код сгенерирован конвертером видеоссылок

Министерство образования Турции выпустило фильм,который является своего рода ответом турецких властей на то,что они называют безосновательными обвинениями в геноциде армянского народа в 1915-1916гг....Как известно,многие страны мира официально признали факт геноцида армянского народа властями Оттоманской империи...Радует,что многие турки понимают вред контрпропагандистского ролика властей Турции...(См далее видкоролик)

http://www.bbc.co.uk/russian/av/international/2009...p;mp=wm&bbcws=1&news=1

             Я уже давал в Дневе материалы о геноциде армянского народа....  

См.:   Мой Днев-1 и

          Мой Днев-2

Предлагаю Вашему вниманию,дорогие друзья,семь роликов о короле шансона Аркадии Северном...По одному ролику в день...

код сгенерирован конвертером видеоссылок

     С опозданием узнал,что месяц тому назад от нас ушел Константин Николаевич Беляев: 22 ноября 1934 г.  -  20 февраля  2009 г.

     Посмотрите ролик,посвященный его памяти....

http://www.youtube.com/watch?v=WfY5a6RTf54

     Хотя Константин Беляев  больше известен как автор "хулиганского"(по его собственному определению) шансона,но у него есть очень лиричные песни...Среди которых  - бесподобная "Соловушка"...К сожалению,ее у меня не было....Но выручил Друг  -  ANZ    И теперь Вы можете ее послушать и скачать

Я благодарен также moleskine   и   svet_ot_dalekoi_zvezdy за ссылки...

          Четыре дня тому назад мы уже касались этой проблемы.Тогда речь шла о выступлении  в Танзании  в сентябре 1990 года Иоанна Павла II ...  -См.:  Мой Днев   -   Его преемник,Бенедикт XVI, спустя 29 лет (и тоже в Африке) решил вновь вернуться к данной проблеме....И одной фразой накликал  на себя целую бурю негодования...(См.далее видеоролик)....