Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 162 сообщений
Cообщения с меткой

популизм - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_prilepin

Без заголовка

Четверг, 18 Апреля 2019 г. 23:03 (ссылка)

Я тут книжку написал, как вы знаете, называется «Некоторые не попадут в ад».
У меня там один из действующих героев – «круизёр», моя машина, чёрный неубиваемый джип. При чём в романе сообщено, что моя жена ездит на второй такой же машине.
Почему-то критиков, условно говоря, либерального фланга особенно тронул этот факт.
Почти все они считают нужным многозначительно на этом месте остановиться: вот, мол, посмотрите.
Не знаю, что именно нужно было посмотреть, но меня тронуло такое внимание к деталям.
Про молельню, которую мы с Кубанью в батальоне возвели, не один из них не написал. А про две машины – сразу же.
Какой-то особый тип сознания, что ли.
И тут я смешную новость прочитал.
Прямо-таки рифмующуюся с тем о чём я говорю.
Оппозиционный наш «Фонд борьбы с коррупцией» обнаружил у жены депутата Госдумы Леонида Слуцкого машину «Бентли».
Атас, засада.
Нет, я всё понимаю, коррупция, то-сё, но просто я ханжества не люблю.
Слуцкий, насколько помню, вообще из бизнеса пришёл: у его жены вполне может быть маленький луноход. Да что у жены, и у кошки Слуцкого тоже.
Написали даже, что у Слуцкого жена получает пенсию в 18 тысяч рублей.
Ну и чего?
А меня жена вообще получает только детские, – и что теперь?
Я много ругался с нашей оппозицией – но, перелистайте все сорок тысяч моих статей, я вообще никогда не лез в личную их жизнь.
На чём их жёны ездят, где дети учатся, где тёщи лечатся – мне всё равно.
Мы ж все понимаем: на чём, где и за какие деньги. Но это всё не принципиально.
Вот вообразим, что «Фонд борьбы с коррупцией» и люди, стоящим за ним, победили в России.
Они что, у своих жён сразу отберут «Бентли» и пересадят их на «Волги»? Детей вывезут из британских университетов, а тёщ из германских клиник?
Ну, ведь не будет этого, правда?
Это ж какой-то ельцинский популизм. Они сами смеются, когда эти разоблачения публикуют, интересно?
Перед нами новейшая и уже опостылевшая тенденция: когда буржуазия тупо своровала левую повестку 90-х.
Тогда они кричали (когда их спрашивали, откуда у них такое бабло): «Мы заработали, не завидуйте!»
А когда их спрашивали, почему людям есть нечего, они кричали: «Пусть работают лучше, лентяи. Обломовы. Пусть грибы жрут».
Теперь наши правые - левей Удальцова, ошалеть.
Не хватает только в автобусе прокатиться кому-нибудь из них.
(Борис Николаевич так делал: боролся с партийной номенклатурой – и в итоге построил олигархическую диктатуру через пять лет).
Хорош, ну.
Пустите тогда уж автобус по городу: специальный, для лучших людей России.
Пусть они в нём ездят. Для красоты.
По городу Салехарду, например.
Ну или любому другому. Не знаю, какой им больше нравится.
Челябинск или Чикаго.

https://prilepin.livejournal.com/1376034.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gedichte

Надоела политика и политики! Не меньше чем реклама!

Суббота, 30 Марта 2019 г. 16:39 (ссылка)


НАДОЕЛА ПОЛИТИКА И БЕСКОНЕЧНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ШОУ



Неважно, какая: большая политика, культурная политика, молодежная политика. Но, видимо, без политики в наши дни никуда, как без рекламы на всех телеканалах.

Политика это способ управления массами и реализации определенных целей: политических, экономических или каких-то иных.



Читать дальше



Аристотель. Политика. - скачать бесплатно на сайте Litres

 


Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Антимракобесие (Автор -Южанка_Анка)

Марш Немцова - либеральный популизм

Понедельник, 25 Февраля 2019 г. 09:59 (ссылка)

И снова Завальный со своими шуточками, которые не смешны. Марш Немцова, который прошёл 23 февраля, собрал немалое количество молодых либерально настроенных москвичей. Власти же просто позволили таким образом молодёжи выпустить пар и забыть о проблемах страны на год. По своей сути всё шествие было ни чем иным, как либеральной клоунадой, мало чем отличающейся от клоунады Зюганова против пенсионной реформы, только под другим флагом... Кстати говоря, на этом шествии были замечены... черносотенцы. Либералы, дружки Олёшки, понимаешь ли....

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Аркадий Бабченко: Украина это Европа

Пятница, 01 Февраля 2019 г. 21:56 (ссылка)




STARSHINAZAPASA



1 февраля, 10:49



В принципе,Украина идет вполне себе в мировых трендах.Везде,по всему миру к власти то тут,то там начинают приходить абсолютные клоуны-популисты.Мир *бается,я ж говорю. По всей планете.Так что в этом плане да,Украина - вполне себе Европа.

Но только если,скажем,у государства в Америке было триста лет,чтобы его не смог развалить даже Трамп,то у Украины не было еще ничего.Даже фундамент государственности еще не заложен.Пока лишь только стратегия определена.

И если клоун-популист не смог развалить Штаты даже с шатдауном,увольнениями всех адекватов из администрации,правительства,ЦРУ,Пентагона,с судами по вмешательству России,с Помпео и Манафортом,со вскрытием почты Госсекретаря,с рашей тудей,хакерами из Fancy Bear и пр. и пр. и пр,то развалить только-только начавшее строиться государство в Украине любой клоун-популист сможет на два счета.Я думаю,понадобится года полтора - два.А тем более,с такой поддержкой.

Германия с Францией могут - пока еще могут - позволить себе эксперименты с выбором любых популистов и допуску любых идиотов к управлению страной.Англия может позволить себе любые эксперименты с сотрясанием политической системы.Там этот замок вообще со времен Хартии вольностей строили.Восемьсот лет.По кирпичику.

У Украины такого запаса прочности нет.Не построен еще.

А потом нависающий с севера танковыми армадами сосед устало ухмыльнется,сплюнет, закроет крышку башенного люка и даст команду на выдвижение...



С Францией-то в этом случае ничего не будет.Пока еще.И со Штатами.А вот с Украиной...

А так-то да,в плане любви к популистам - уже Европа.

Только,как видим,есть гигантское "но".



Картинки по запросу лого жж

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Апгрейд "Единой России"

Среда, 12 Декабря 2018 г. 21:00 (ссылка)

На XVIII съезде партии власти взят курс на качественное обновление

Олег Матвейчев

Сейчас, после завершения работы XVIII съезда "Единой России", экспертное сообщество активно обсуждает главные его итоги. Разумеется, съезд, как высший орган партии, всегда рассматривает некие поворотные моменты, вносит корректировки в деятельность, принимает уставы и программы. В этот раз была произведена мощная ротация и обновление кадрового состава, что связано с реализацией запроса общества на омоложение элит и государственного управления. Но не это главное.

Лично мне съезд запомнился двумя знаковыми событиями. Во-первых, это принятие этического кодекса партии. И инициатива создания Высшей партийной школы, которая бы готовила квалифицированные кадры.

Что касается первого, то заместитель секретаря генсовета партии Ольга Баталина заявила на съезде, что последние резонансные высказывания ряда региональных чиновников заставили "Единую Россию" задуматься о необходимости создания свода этических норм.

Действительно, в настоящее время все мы стали свидетелями некой широкомасштабной кампании, которая идет по стране. Она связана с "разоблачением чиновников", которые допускают в своей речи некорректные высказывания в отношении граждан. Скандалы по поводу необдуманных, а порой и нелепых высказываний некоторых региональных чиновников то и дело разгораются и разносятся СМИ.


Понятно, что вся эта кампания является искусственно созданной, она активно подогревается Западом, различными службами, типа помощников Ходорковского, имея цель дискредитировать чиновников, а через них – государственную власть России. Практически ежедневно в эту топку добавляются новые угли: публичные высказывания государственных служащих специально мониторятся, специально отслеживаются, а иногда и специально искажаются, чтобы препарировать их в "нужном" свете. Это искусственная манипуляция.

И, тем не менее, любой человек, обличенный властью, должен внимательнее следить как за своими словами, поведением, так и за своим внешним видом. Член "Единой России" должен быть образцом скромности, служения, ответственности и общаться с людьми на равных.

И в этой связи показательным является выступление на съезде президента Владимира Путина, который заявил, что самое важное дело для партии – "это устойчивый авторитет ее представителей, а его, этот авторитет, как известно, не купишь, его можно только заслужить". "Заслужить упорным трудом, искренним вниманием к нуждам людей, готовностью решать их проблемы, отстаивать правду, бороться с несправедливостью и не допускать ее самим", – сказал Владимир Путин.

Глава государства призвал "Единую Россию" не хамить людям, а быть примером для других и нести ответственность за свои слова и поступки. Таким образом, президент обозначил необходимость освобождения от партийного высокомерия, выступив против того, что ранее, например, называлось "комчванство", "коммунистическое чванство".

Именно такой запрос на обновление кадров я бы и назвал истинным мотивом для создания этических норм ЕР. Существующий запрос общества связан с необходимостью непосредственного прямого контакта с народом, непосредственного участия в решении социальных проблем, с необходимостью исключить какое бы то ни было высокомерие со стороны управленцев.

Считаю, что этические нормы партии позволят фиксировать непосредственное поведение членов ЕР, их публичные высказывания, скромное или не скромное поведение, участие в тех или иных скандалах. Теперь за эти вещи будут строго спрашивать. А комиссия по этике получит больше полномочий. Уверен, что какое-то количество членов партии скоро останется без партийных билетов.

Кроме того, я бы особенно отметил тренд об исключении в деятельности партии любого популизма. Президент заявил о том, что член "Единой России" должен быть лидером, человеком ответственным, избегающим таких решений, которые он не может реализовать. Единоросс отныне не только не должен брать на себя пустых обещаний, но он будет обязан иметь конкретную программу действий, чтобы получить какую-либо должность. Это совершенно новое требование. Мы знаем, что ранее можно было просто надавать обещаний, а после не вспоминать о них. И некоторые единороссы не брезговали подобной практикой. Отказ от подобной порочной практики считаю верным шагом, так как именно популизм в не меньшей степени способен дискредитировать органы власти и партию.

Теперь что касается второй инициативы – по созданию Высшей партийной школы. Не скрываю, что много лет я сам лоббировал создание партийного университета. В настоящее время проводятся обучение депутатов, вице-губернаторов и пр. Однако на съезде вопрос образованности кадрового состава государственных управленцев из числа единороссов был поставлен на качественно новом уровне. Речь идет о полноценном образовании, о создании отдельного учебного заведения, которое бы готовило квалифицированные кадры на качественно новом уровне. Потребность в этом назрела давно. И это, можно сказать, требование времени.

Но здесь я бы отметил тот факт, что для взрослых людей, уже находящихся на каких-то руководящих постах, в том числе пребывающих в государственном управлении, новый уровень образования должен быть связан с приобретением практических знаний. Академическая наука и "кабинетные ученые", прежде всего, необходимы молодым студентам, получающим первое в своей жизни высшее образование. А здесь, безусловно, необходимо вести речь о приобретении соответствующих навыков и знаний на основе практического опыта. Именно поэтому, я вижу, что для преподавания в партийном университете должны быть привлечены люди, которые уже много добились в жизни, многое сделали, ученые-практики. И их, прежде всего, и необходимо привлекать к преподаванию в партийном университете.

Что могло бы быть важно политику, депутату в его работе? Первое, что приходит на ум, это, конечно, обучение политическим технологиям, технологиям работы в Интернете, умению публично выступать. Возможно, это даже уроки риторики, актерского мастерства, какие-то прикладные вещи. Но помимо прочего, должны преподаваться базисные предметы, связанные с историей политических учений, основными политическими понятиями. Я думаю, что не помешал бы курс и отечественной истории, а особенно по ряду спорных, узловых моментов, которые сейчас находят активное обсуждение в обществе. В то же самое время это позволило бы людям, давно окончившим школу и вузы, освежить и актуализировать свои знания в области истории.

Безусловно, полезными могли бы быть и курсы экономики, конституционного и государственного права, менеджмента, геополитики. Не секрет, что нередко региональными администрациями могут приниматься решения, хорошие с точки зрения экономики, но противоречащие нормам Конституции. И подтянуть управленцев в знаниях права, совершенно точно, было бы делом не лишним.

Полагаю, что в партийном университете мог бы быть реализован весь комплекс как базовых, так и прикладных дисциплин для того, чтобы в результате человек мог свободно владеть внутренней и внешней повесткой, причем в самых различных отраслях.

Очень хочется верить, что те позитивные идеи, которые лежат в основе создания этического кодекса "Единой России" и партийного университета будут реализованы и послужат значительному качественному обновлению, как это и задумывали их инициаторы. И "Единая Россия" проведет апгрейд партии, которая бы начала соответствовать требованиям времени и запросам общества.

Олег Матвейчев


https://matveychev-oleg.livejournal.com/7990449.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Последствия увлечения популизмом

Понедельник, 10 Декабря 2018 г. 22:00 (ссылка)

Глеб Кузнецов, Екатерина Соколова

Вот вам требования желтых жилетов, которые они передали французскому правительству в нашем переводе. Чуть менее эклектично чем сегодняшние картинки из интернетов. И я бы сказал более последовательно лево-популистски. Более склонное к формализации и серьезная часть жилетов (а петиции пишут такие, они же в случае чего и формируют правительство ) выглядят разгневанными обманом и предательством сторонниками Макрона ' 2017. Им обещали представительство, снижение налогов и ответственную пенсионную политику с экономическим ростом. А обманули во всем. Прежде всего с представительством. Если гипотеза моя верна, то имеем мы дело с третьим туром выборов Макрона. В котором герой узнает что за свои слова бывает нужно и отвечать. Это к вопросу о рисках и последствиях активных популистских предложений для системных политиков.

Желтые жилеты плодятся.

Сегодня по сети гуляли "25 требований", тоже довольно эклектичные (от атлантического договора до ГМО), хоть и не без интереса. Например, в свете экологической тематике понравилось требование продления гарантийного срока до 10 лет и наличие запчастей, чтоб не растить потребление и утилизацию техники.

А вот те требования, которые были опубликованы 29 ноября, переданы депутатам и премьер-министру.
По тексту хорошо видно складчину мнений различных профсоюзов.


ИСТОЧНИКИ: https://www.francebleu.fr/infos/societe/document-la-liste-des-revendications-des-gilets-jaunes-1543486527
https://ru.scribd.com/document/394450377/Les-revendications-des-gilets-jaunes#fullscreen&from_embed

Перевод мой, так что простите, если что не так.

"Депутаты Франции, доводим до вашего сведения Директивы народа, чтобы вы могли превратить их в ЗАКОН:

Ноль бездомных. СРОЧНО.

Более прогрессивная шкала налога на прибыль (расширение числа ставок, шагов в шкале).

Минимальная оплата труда - 1300 евро .

Поддержка малого бизнеса в деревнях и городских центрах. Прекратить строительство больших коммерческих зон вокруг крупных городов, которые убивают малый бизнес + бесплатная парковка в центрах городов.

Большой план энергосбережения (экологичность и экономия расходов ЖКХ)

"Крупняки" (Макдоналдс, Гугл, Амазон, Каррефур) платят по-крупному. Микробизнес и МСП должны платить мало

Равная система социального страхования для всех (включая самозанятых и ИП). Конец отдельному режиму социальной защиты самозанятых

Пенсионная система должна остаться солидарной, а следовательно социальной. (Нет системе пенсионных баллов)

Конец роста налогов (акцизов) на топливо.

Никаких пенсий ниже 1200 евро.

Все избранные представители должны иметь право на среднюю зарплату, а также на возмещение оправданных транспортных расходов. Право на питание на работе и отпускные.

Зарплаты всех французов так же, как пенсии и пособия, должны быть индексированы с учетом инфляции.

Протекционизм французской промышленности: запрет смены локализации. Защита нашей промышленности – это защита наших знаний (технологий) и рабочих мест.

Положить конец временной работе. Это не нормально, что человек, работающий на территории Франции, не получает за это вознаграждения ни в части заработной платы, ни в части защиты своих прав. Все, имеющие разрешение на работу во Франции, должны быть равны в правах с гражданами.

Для защиты трудовых прав: ограничить число срочных трудовых контрактов для крупных предприятий. Мы хотим больше бессрочных контрактов.

Конец системе налоговых кредитов на повышение конкурентоспособности (налоговые льготы предприятия, зависящие от соцвыплат). Использование отложенных средств для запуска производства французского автомобиля на водородном двигателе (что действительно экологично в отличии от электрических машин).

Конец политики затягивания поясов. Прекратить выплачивать проценты по задолженностям, признанным неправомерными, и начать выплачивать долги, не используя деньги бедных и менее бедных, а изыскав 80 млрд, укрытых от налогов (в результате налоговых махинаций ).

Устранить причины вынужденной миграции.

Следует хорошо обходиться с теми, кто просит убежища. Мы должны обеспечить им жилье, безопасность, питание, а также обучение их детей. Надо работать с ООН для открытия лагерей для беженцев в разных странах мира, чтобы обеспечить нуждающихся в убежище.

Те, кому отказали в убежище, должны быть отправлены на родину.

Реализация подлинной политики интеграции. Жить во Франции значит стать французом (курсы французского языка, истории Франции и гражданского образования с соответствующими сертификатами об окончании).
Фиксированная максимальная заработная плата – 15000 евро.

Создание рабочих мест для безработных.

Повышение пособия для инвалидов.

Снижение платы за аренду жилья + наемное жилье за умеренную цену (прежде всего, для учащихся и стажеров (временно, частично занятых – прекариата – комментарий переводчика)).

Запрет на продажу имущества, принадлежащего Франции (перекрытие аэропорта…).

Меньше специальных согласованных условий для работающих в судах, полиции, жандармерии и армии. Сверхурочное время должно быть оплачено или возмещено.

Плата за проезд по автострадам должна полностью идти на обслуживание и ремонт автострад и дорог Франции, а также на дорожную безопасность.

Цена на газ и электричество поднялась после европейской приватизации сектора. Мы хотим, чтобы он вновь стал общественным и чтобы цена, соответственно, снизилась.

Немедленно положить конец закрытию небольших транспортных линий, почтовых отделений, школ и детских садов (социальной и транспортной инфраструктуры малых населенных пунктов).

Принесем благополучие пожилым. Нельзя наживаться на пожилых. "Cедое золото" (возраст дожития, подход к соцзащите пожилых – комментарий переводчика) закончилось. Началась эпоха седого благосостояния.

Максимум 25 учеников в классе от начальной до старшей школы.

Необходимые средства для психиатрии.

Народный референдум должен быть закреплен в Конституции. Создание законного и эффективного сайта, контролируемого независимым органом, посредством которого бы люди могли предлагать законодательные инициативы. Предложение, набравшее 700 000 подписей, должно быть рассмотрено и доработано Национальной ассамблеей и представлено на всенародное голосование.

Возвращение 7-летнего мандата для Президента Республики. (Выборы депутатов через два года после выборов Президента, что позволит продемонстрировать одобрение или неодобрение его политики. Такое участие позволит голосу народа быть услышанным).

Пенсионный возраст – 60 лет. Для работников физического труда (например, каменщиков, обвальщиков мяса) – право уйти на пенсию в 55.

Дети до 6 лет не должны находиться без присмотра. Расширение системы по присмотру за маленькими детьми вплоть до 10-летнего возраста.

Способствовать железнодорожным грузоперевозкам.

Нет удержанию подоходного налога с выплат работодателем или пенсионным фондом.

Положить конец пожизненным президентским жалованиям.

Не заставлять коммерсантов платить налог, если их клиенты используют "синюю карту" (французская система платежных карт, введенная в 1967, принципиально устаревшая, но еще используемая –комментарий переводчика).

Установление налога на морское топливо и керосин."



https://matveychev-oleg.livejournal.com/7983883.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Эксперты проанализировали побочные эффекты популизма в политике

Суббота, 08 Сентября 2018 г. 21:00 (ссылка)

Никита Коваленко, Михаил Мошкин

Современный технологический популизм – явление интернациональное, заявила газете ВЗГЛЯД политолог, руководитель Департамента стратегических исследований и прогнозирования Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Екатерина Соколова. Западный опыт интересует не только сам по себе, но и в сопоставлении с российскими реалиями. Именно на это нацелен доклад института о положительных и отрицательных сторонах столь востребованного в современной политике популизма.

В современной политической жизни все более обыденным и распространенным становится такое явление, как популизм. В связи с этим ЭИСИ в субботу обнародовал посвященный технологическому популизму подробный аналитический документ.

"Публикация доклада совпала по времени с выборами в российских регионах. В нашем докладе нет никаких прогнозов, нет вопросов о наших выборах, нет российской специфики. Только аналогии. Поэтому нам показалось, что это удачный момент для публикации – пока идет "день тишины", может кто-то прочтет и наш доклад", – сказала газете ВЗГЛЯД соавтор доклада Екатерина Соколова, руководитель Департамента стратегических исследований и прогнозирования ЭИСИ.

"Современный технологический популизм" – явление интернациональное, в подтверждение этого приводится множество примеров подъема подобных движений в Италии, Франции, Испании, Соединенных Штатах, и по всему миру, от Венгрии до Австралии.


"У каждого из наших соавторов есть свои предпочтения. Я, можно сказать, итальянофил, просто нравится изучать этот язык, этот опыт. На мой взгляд, нам ближе примеры Южной Европы – Италии, Испании и Португалии, чем примеры из англосаксонской традиции", – рассказала Соколова.

Европейский, и шире – западный опыт – интересует не только сам по себе, но и в сопоставлении с российскими реалиями. "Понятное дело, что мы написали доклад не совсем "в воздух". Мы хотели провести некоторые аналогии для наших читателей", – отмечает Соколова.

В последние годы популистские политсилы не просто стали обычной частью практически любой политической системы, но и обрели такую популярность, что сумели прийти к власти в ряде государств. Однако, как отмечается в докладе, это обнажило и уязвимые места популистов. Большинство популистских лидеров и партий в первые же месяцы после прихода к власти теряют значительную долю поддержки. Для избирателя они становятся "политическим классом", и в этом амплуа его разочаровывают.

Так, уровень одобрения действий Дональда Трампа за полгода президентства в США снизился до 35%, а поддержка французского лидера Эммануэля Макрона за первое полугодие обвалилась на 24%, а мэр Рима, член "Пяти звезд" Вирджиния Раджи спустя свои полгода в должности с горечью произнесла, что остаться в живых к концу срока уже стало бы успехом, напоминают авторы доклада.

Дело в том, что требующие изменений в ходе кампании избиратели после победы своих фаворитов оказываются не готовы к претворению в жизнь тех самых изменений, указывают эксперты ЭИСИ. Они больше предпочитают держаться за статус-кво, называя попытки проведения обещанных реформ "слишком быстрыми" или "недостаточно справедливыми".

"Разгневанный избратель" уже привык выступать против чего-то (в том числе против нововведений) и просто не готов выступить в пользу чего бы то ни было.

Сами же популистские политсилы, подчеркивается в аналитическом документе, зачастую не имеют особого политического и управленческого опыта, ведь эту непринадлежность к "политическому классу" так ценит их электорат. Но этот дилетантизм в политике на практике оборачивается банальной некомпетентностью. Опыт популистов у власти показывает, что даже отлаженный предшественниками механизм (а они чаще приходят к власти, когда механизм дает сбой) может быстро прийти в негодность в результате некомпетентных решений людей без опыта. А низкая договороспособность, фиксация на лидерстве делают их неспособными компенсировать дилетантизм за счет создания сильной команды.

Любовь популистов к использованию простых решений, когда речь идет о реальных проблемах на местах, также играет с ними злую шутку, отмечают авторы доклада. В результате работа таких новоявленных управленцев напоминает конструирование "потемкинских деревень". Более того, политики популистского толка, так рьяно обвиняющие истеблишмент в коррумпированности, непотизме, закрытости и авторитаризме, после прихода к власти сами оказываются уязвимы к этому, объясняется в документе.

Эксперты ЭИСИ также подчеркивают, что особый тип лидерства (когда лидер – единственный пророк) современного популизма сужает возможности использования коалиционных стратегий, делая популистов ограниченными в союзах и недоговороспособными. Ориентируясь на настроения разгневанного избирателя, работая в конфликтной повестке и объявив войну истеблишменту, популисты нередко не только не могут договориться друг с другом, но и не способны выстроить эффективное взаимодействие с бизнесом, журналистами, коллегами по системе управления. И это приводит к серьезным проблемам государственного и муниципального администрирования.

В то же время есть и примеры успешных коалиций, указывается в докладе. "Мне кажется, один из самых интересных кейсов – это создание в Италии коалиционного правительства "Лиги" и "Пяти звезд". Это действительно пример, который стоит изучать, потому что там много инициатив, которые откликаются в наших реалиях: например, в том, что касается налоговой и пенсионной реформ", – отмечает Екатерина Соколова. Можно сопоставить действия западных партий на выборах различных уровней, и то, что происходит в России.

Так, у нашей оппозиции эти стратегии забуксовали, например, на выборах в Москве. Но есть и немногочисленные примеры успешных коалиционных взаимодействий. "В частности, в Новосибирской, Амурской областях. Но в целом в регионах мы видим довольно мало подобных примеров", – отмечает Соколова. "Поэтому мне казалось, что итальянский опыт в этом плане очень интересен", – добавляет собеседница.

Однако, несмотря на успехи в заключении договоров, решения нового итальянского правительства по сложным вопросам пока выглядят не так позитивно, подчеркивается в докладе. Предложенная им плоская шкала налогообложения в итоге заставляет примерно 40% семей платить более высокие налоги, а пенсионная реформа с так называемой "отметкой 100" (общая сумма трудового стажа и возраста гражданина), по сути, ничего не меняет в возрасте выхода на пенсию.

Излюбленная прямая демократия популистов также имеет свои слабые стороны. Популистские лидеры легко манипулируют итогами референдумов. "Сейчас у нас много говорится о прямой демократии, о референдумах, о системе российской общественной инициативы и о ее роли, об "Активном гражданине", – отмечает Соколова. "И у нас в докладе приведены примеры того, как референдумы зачастую становятся сугубо протестными. На них "прокатывают", отвергают важные, знаковые инициативы просто исключительно ради того, чтобы сказать "нет" повестке, которую предлагают власти. Референдумы нередко становятся источниками "плохих" решений", – указывает собеседница.

При этом, подчеркивают авторы доклада, сам по себе популизм как политическое явление нельзя рассматривать исключительно в негативе. "Мы, на самом деле, очень хорошо относимся к популизму", – отмечает Соколова. "Это абсолютно технический термин, о чем мы писали в первом нашем докладе на эту тему год назад. Под популизмом мы не должны понимать заигрывание с электоратом, абстрактные обещания политиков, пытающихся угадать желания народа. Такое восприятие является намеренно искаженным и используется для стигматизации отдельных политиков, как отмечается в преамбуле к докладу", – объясняет она.

"В исходном смысле популизм – это требование расширения доступа граждан к выработке и принятию политических решений, это политические практики, основанные на концепции исконной мудрости народного управления. Современные электронные средства коммуникации открывают новые возможности участия. Запрос на большую роль нации в противовес "политическому классу" открывают мировые финансовый и экономический кризис, которые сильно подорвали в мире доверие к власти", – констатирует Соколова.

"Россия в меньшей степени это на себе испытала за счет некоторой консолидации общества. Но на Западе развитие современной волны популизма было связано с ответом общества на кризис", – отмечает эксперт. И популистские силы в европейских странах формируют такой "месседж": "Нас обманули власти, правящий класс, они не защитили нас, и поэтому мы должны защитить себя сами".

"Политики, которые апеллируют к этому, к возможности дать гражданам сказать свое слово, сейчас выигрывают во многих странах. Есть вера в то, что народ – носитель исконной мудрости и исконно мудрых решений. И это уважение людей подкупает. Правда, на практике все оказывается сложнее", – отмечает Соколова.

Но ведь для такой апелляции к мнению масс у самих масс должна повышаться гражданская компетенция. "А у нас наблюдается серьезная нехватка гражданского образования. Мы это видим даже на примере изменения пенсионного законодательства, когда люди не различают, например, страховую, накопительную, солидарную части пенсии, не знают, откуда и что им платится, и так далее. И в ситуации выборов мы тоже сталкиваемся с непониманием роли гражданского участия, процедуры выборов, того, что делают те или иные органы власти и зачем выборы вообще нужны", – резюмировала собеседница.

Никита Коваленко, Михаил Мошкин
Источник


https://matveychev-oleg.livejournal.com/7532380.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_artemdragunov

О популизме и реальной политике.

Суббота, 11 Августа 2018 г. 20:19 (ссылка)

То, каким должен быть мир - знает куча людей. Почти каждый.
По пунктам могут расписать. Справедливость, добро, мир, спокойствие, радость, любовь, счастье в каждый дом и дом каждому.


Это всё - называется мечтой.
Когда мечту делают политической программой, это называется ПОПУЛИЗМ.

Реальная политика - это не умение составить план, программу, и даже не смета или график, а умение добиться их выполнения.
Не мечты, а действия.

Пример.

Живёт коррупционер, хапуга, жлоб, который украл у страны миллиарды.
Все знают что украл, даже суд постановил. Все знают где живёт. Все знают что хранит миллиарды.
И все об этом говорят, делая своей политической программой.
Это всё не политики, а популисты.
Потому, что ни один не полезет за ограду, чтобы отобрать и вернуть народу.
Потому, что все знают что получат пулю в лоб, да и все близкие тоже.

Реальная политика - это как раз умение перелезть через ограду, наказать, отобрать, поделить, вернуть, установить справедливость и не получить при этом пулю в лоб.

Хотя часто реальная политика - это просто перетаскивание ресурса из одного кармана в другой.

Меднэ?

Поэтому не стоит слушать популистов, даже если они обещают Рай на бывшей территории Ада и всеобщую вечеринку.

Доверия заслуживает только тот, кто делает, кто действует, кто может это и знает как.
Да и то. Осторожного доверия, не тотального.



_

https://artemdragunov.livejournal.com/5747564.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Битва с популизмом

Среда, 25 Июля 2018 г. 14:59 (ссылка)

Есть у нашего президента одно качество, о котором хотелось бы сказать отдельно (потому что оно многих бесит, но на деле является спасительным для России), и начать объяснять это лучше всего будет на примере.





Недавно Путин, в сущности, натянул нос Советскому Союзу. Даже дважды. Все восторгались итогом, но не вполне осознали произошедшее.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Павел Казарин: Предохранитель от глупости

Воскресенье, 23 Июля 2018 г. 00:48 (ссылка)


6209540__2_ (290x125, 22Kb)



 19 июля 2018, 11:58



Картинки по запросу Предохранитель от глупости 19 июля 2018, 11:58



В любом обществе найдутся те,кто живет по правилу "своя рубашка ближе к телу".Когда в приоритетах – эгоизм и эмоции.Такими людьми несложно манипулировать – потому что они легко верят в несбыточные обещания,пишет Павел Казарин для "Крым.Реалии".



Они могут обменивать сиюминутное на стратегическое.Ситуативное на концептуальное. Не готовы рассуждать о коллективном интересе и не придают значения тому,что находится вне их личной среды обитания.



И в том же обществе найдутся те,кто выработал в себе условные рефлексы.Те,кто понимает,что лечение подчас требует непопулярных решений.Что надо уметь жить по средствам.Что вслед за любым застольем наступает похмелье.



Главное отличие между лагерями – в умении видеть последствия у любого шага.По большому счету,именно это качество отличает ребенка от взрослого.И жизнь не устает доказывать,что некоторые общества бывают инфантильными.



В этом разделении нет ничего унизительного.Требовать от всех одинаковой проницательности и дальновидности было бы нелепо и наивно.А потому в любой стране элиты – политические,общественные и интеллектуальные – выполняют роль предохранителя.Если для нашего "безусловного" естественно отдергивать руку от укола, то задача "рацио" – признавать необходимость вкалывать шприц в социальную вену.



Мы часто говорим,что политики в любой стране плюс-минус релевантны обществу.Что запрос рождает предложение.Это так,но при этом зазор между обывателем и распорядителем коллективного ресурса все равно должен сохраняться.Если он исчезает – получается хаос.



Просто потому,что наш мир устроен сложно.Любая сфера государственного управления требует знаний.А кухарка – при всей нашей бытовой к ней симпатии – государством управлять не в состоянии.


Хороший политик – это не тот,кто собирает площади.Не тот,кто зажигательно произносит речи.И не тот,кто умудряется попадать с избирателем в резонанс.Хороший политик – это тот,кто понимает,что его задача среди прочего – выступать в роли предохранителя от глупости.



Самый простой сценарий политической карьеры – слиться с обывателем до степени полной неразличимости.Проедать сегодня ресурс завтрашнего дня.Самый сложный – суметь продать повестку необходимого и сложного тем,кто хочет простого.



Мы обречены жить в пространстве противоречия.С одной стороны,наш мир обладает "тенденцией к усложнению".Любое новое явление по внутренней структуре становится сложнее и комплекснее предшествующего.Чтобы соответствовать новым вызовам,нужно выдерживать образовательный и интеллектуальный ценз.



А с другой – мы все живем в мире,где массовый запрос сосредоточен вокруг простых рецептов.Где умение "говорить с избирателем на одном языке" считается достаточным критерием для голосования.Где обыватель хочет одномоментного,понятного и несложного.


И в этом Украина не одинока.Милош Земан и Ярослав Качинский.Алексис Ципрас и Николас Мадуро."Брекзит" и Дональд Трамп.Мы живем в мире,в котором обыватель,устав от усложняющейся реальности,начинает голосовать за торговцев простотой.И каждая из стран,в которой побеждает эта тенденция,попросту начинает проедать накопленный ранее ресурс.



Но в том и штука,что это не работает.Мир устроен сложно.Именно об этом писали Эрнандо де Сото и Эрик Берн.Мартин ван Кревельди Бенедикт Андерсон.Брайан Грин и Дик Свааб.



Эксперименты с кухарками в политике отличаются лишь ценой,которую придется за это заплатить.Кто-то рассчитается деньгами.Кто-то – временем.А кто-то – утраченным историческим шансом.



Только и всего.



6209540_logo_Obozrevatel (120x23, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

A_S_K_E_T: Гройсман и популизм

Суббота, 14 Июля 2018 г. 21:17 (ссылка)




14 июля, 10:35




За шо ви у меня хотите спросить?За популизм и почему это плохо?Так я вам отвечаю.И не просто отвечаю,а с примерами,жалко только без фотографий.И не просто с примерами,а в виде нашего любимого премьер-таки министра Гройсмана,шоп его родители были живы двести лет и видели,шо пороли его таки мало.





И вот я вам скажу – популизм это не плохо.Это вредно – для страны,а значит,и для нас с вами,потому что мы и есть страна.Вредные продукты – они же такие вкусные,правда?Вот и жрут их все,по ком попало.





Вот смотрите сюда.





/imgprx.livejournal.net/41846ce2bc9beb2af1c0b046620b6dfc9270ba86/WtfXP7G2wLHC2Zqf9P8Cq5Ibrh4GCueVk6_5oN1qGQRGqe0qtPgLsKMiX8GHcxjVOCBmMZfYwxt1j8jvBXEsuNlAxkt9gDnVGMz6qDS4NVo" target="_blank">https://imgprx.livejournal.net/41846ce2bc9beb2af1c...8jvBXEsuNlAxkt9gDnVGMz6qDS4NVo 587w" style="margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; outline: 0px; vertical-align: baseline; max-width: 100%; max-height: 2048px; height: auto !important;" width="300" />Все мы видим,как делают дороги.Даже последний шлемазл скрипя дёснами признает – таки да,делают.Много,а главное,почти всегда хорошо. Когда я вижу,что уровень новой дороги на хороших себе полметра отличается от уровня старой,у меня болит сердце два раза – от радости,что строят хорошо,и от боли,что столько лет этот метр у нас воровали.Был у нас портной,Фима – он тоже воровал метр с каждого пошитого им костюма на фабрике Большевичка,шоп она сгорела.И не плохой имел гешефт,я вам доложу.Но тут на одном километре воровали больше,чем Фима за свою жизнь,а жил он долго.Но,что главное,дороги надо было чинить каждый год и два раза,как те костюмы,что шил бездарный племянник Фимы Сёма.





Каждый,кто едет из Киева в нашу любимую Одессу,знает,что если доехал до Умани,где могила благословенного цадика Нахмана,то считай,и до Одессы доехал – такая там дорога до Умани.Ее не чинят уже много лет.Ее не чинили при Кучме,при Ющенко,при Януковиче,не считая всех премьер-министров за это время.Видимо,есть что-то запретное в этом. Наверное,когда Президент дает присягу,внизу маленькими буквами написано Доп соглашение – присягают никогда и ни при каких обстоятельствах не чинить дорогу от Киева до Умани. Только ямочный ремонт.





И вот месяц назад по всем каналам в новостях показали,как лично премьер,который министр,чьё величие доставили вертолетом и аккуратно поставили на обочину дороги, рассказывает,что он решил починить непочиняемое.И впрямь – позади него миллион рабочих и тысячи тракторов,и никто не сидит! И посреди всего этого хаоса стоит наш чучхе и вещает.Ну,думаю,слава тому,чье имя нельзя написать,победили.





Но ехал я дней десять назад из Одессы,и что я вам доложу.Где-то за Уманью на дороге лежит новый асфальт.Намазанный тонко,как мажет красную икру на бутерброд гостям тетя Броня.И прямо на старые ямы.И только два километра – где Гройсман,видимо,стоял, когда его снимали телекамерами.





Не,ну ладно,но…Я не понимаю и ви мне скажите,если понимаете.Если его появление приносит на дорогу такую благодать,то,может,ему просто два раза в год по ней ходить?А заодно и по другим.Да,я понимаю,Владимир Борисович,что дорог в Украине много и ходить придется вечно,ничего – таки вы будете не первым из наших в этом деле.Ну,если вы таки выбрали именно этот путь.




 




А вот я на этом заканчиваю,и если вы меня спросите,почему в рассказе про популизм этого слова и вовсе не было,то я даже не найду,шо вам ответить.Ну разве что – не кушайте фастфуд,это вредно.



 



6209540_logo_JJ (120x25, 5Kb)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

Тенгиз Аблотия: Парад популистов

Вторник, 18 Апреля 2018 г. 01:20 (ссылка)

Это цитата сообщения Ostreuss Оригинальное сообщение


Апрель 16, 2018



Тенгиз Аблотия





Наверное,все помнят,как по Европе бродил грозный призрак коммунизма – головная боль буржуазии и надежда трудящихся масс.С той поры прошло немало времени,коммунизм безвременно скончался,но оставил после себя кузена,оказавшегося куда более живучим.Он все еще продолжает не просто ходить по миру,но и захватывать новые территории.Зовут его «левый популизм»,и сегодня это уже не просто призрак...



Ох уж этот левый популизм.Сколько раз он был бит на полях всех виртуальных сражений, сколько раз люди на своей собственной шкуре убеждались в том,что в наше время сыр не бывает бесплатным даже в мышеловке – вас сперва разведут по полной,а уж потом прихлопнут.



Все страны,где порулили леваки,с головой окунулись в кризисы самого разного рода.Богатые страны стали вселенскими должниками,а государства со сверхмощными экономиками не справляются со своими обязательствами.Леваки и популисты успешно опустили на дно целые страны на всех континентах,благодаря их усилиям бизнес во всем мире оброс такими ограничениями,что проще стать миллионером в Грузии,чем таксистом в Италии.



Каждый божий день левый популизм продолжает доказывать свою недееспособность.Леваки ничего не умеют создавать.Во всем мире они заняты только тем,что распределяют уже имеющееся богатство,и распределяют преимущественно из рук вон плохо.И вот всякий раз, когда их выбирают,они сеют хаос,стремительно теряют популярность даже среди своих сторонников и с позором уходят из власти...Но...Проходит несколько лет,ситуация улучшается,экономика растет,все вокруг забывают вчерашний день и снова начинают требовать популистов – любителей всеобщего равенства,социальной справедливости: «оккупай Уолл-стрит»,«финансисты нас грабят»,«1% жителей планеты владеет 90% всех мировых богатств»...И потом снова все идет по кругу.



Наверное,было бы странно,если бы призрак левого популизма,захвативший полмира,обошел бы вниманием Грузию.Здесь ситуация примерно такая же: по идее,лево-популистские идеи должны были потерпеть сокрушительнейшее поражение,потому что всякий раз,когда власть шла на поводу у люмпена, – в конечном итоге первым по шее попадало как раз тому люмпену.Но,увы,быдло не умеет мыслить,у него отсутствует способность видеть причинно-следственные связи.



Напоровшись на плохого популиста,среднестатистический грузинский люмпен надеется, что ему все же повезет,и начинает искать другого популиста,более удачливого.



Сейчас,буквально в эти дни,мы стали свидетелями настоящего парада левого популизма, который навевает неприятные мысли о политическом спектре Грузии,и в первую очередь,о партии,которая ни в каком виде не должна была идти на поводу у толпы – я имею в виду «Национальное движение» и персонально Михаила Саакашвили.



То,что «Мечта» занимается популизмом, – в этом нет ничего нового и странного,но тот факт,что по ее стопам пошла партия Саакашвили, – глубоко разочаровывает и демонстрирует то,о чем я часто говорю: «Нацдвижение» протухло.Из революционной партии оно превратилось в собрание карьеристов,из объединения людей,готовых плыть против течения, – в обыкновенных любителей пустить крокодильи слезы по обездоленным бабушкам и дедушкам.



Никогда не думал,что услышу ТАКОЕ: Михаила Саакашвили,говорящего о том,что политика «Мечты» – «антинациональная и антихристианская».Что называется,приплыли.Миша, говорящий об истинном православии, – это все равно,что я,нахваливающий на все лады Филю Киркорова...Чтоб мне сдохнуть в тот же день...

 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ostreuss

О популизме - Тенгиз Аблотия

Вторник, 17 Апреля 2018 г. 20:13 (ссылка)




Наверное, все помнят, как по Европе бродил грозный призрак коммунизма – головная боль буржуазии и надежда трудящихся масс. С той поры прошло немало времени, коммунизм безвременно скончался, но оставил после себя кузена, оказавшегося куда более живучим. Он все еще продолжает не просто ходить по миру, но и захватывать новые территории. Зовут его «левый популизм», и сегодня это уже не просто призрак...



Ох уж этот левый популизм. Сколько раз он был бит на полях всех виртуальных сражений, сколько раз люди на своей собственной шкуре убеждались в том, что в наше время сыр не бывает бесплатным даже в мышеловке – вас сперва разведут по полной, а уж потом прихлопнут.



Все страны, где порулили леваки, с головой окунулись в кризисы самого разного рода. Богатые страны стали вселенскими должниками, а государства со сверхмощными экономиками не справляются со своими обязательствами. Леваки и популисты успешно опустили на дно целые страны на всех континентах, благодаря их усилиям бизнес во всем мире оброс такими ограничениями, что проще стать миллионером в Грузии, чем таксистом в Италии.



Каждый божий день левый популизм продолжает доказывать свою недееспособность. Леваки ничего не умеют создавать. Во всем мире они заняты только тем, что распределяют уже имеющееся богатство, и распределяют преимущественно из рук вон плохо. И вот всякий раз, когда их выбирают, они сеют хаос, стремительно теряют популярность даже среди своих сторонников и с позором уходят из власти... Но... Проходит несколько лет, ситуация улучшается, экономика растет, все вокруг забывают вчерашний день и снова начинают требовать популистов – любителей всеобщего равенства, социальной справедливости: «оккупай Уолл-стрит», «финансисты нас грабят», «1% жителей планеты владеет 90% всех мировых богатств»... И потом снова все идет по кругу.



Наверное, было бы странно, если бы призрак левого популизма, захвативший полмира, обошел бы вниманием Грузию. Здесь ситуация примерно такая же: по идее, лево-популистские идеи должны были потерпеть сокрушительнейшее поражение, потому что всякий раз, когда власть шла на поводу у люмпена, – в конечном итоге первым по шее попадало как раз тому люмпену. Но, увы, быдло не умеет мыслить, у него отсутствует способность видеть причинно-следственные связи.



Напоровшись на плохого популиста, среднестатистический грузинский люмпен надеется, что ему все же повезет, и начинает искать другого популиста, более удачливого. 



Сейчас, буквально в эти дни, мы стали свидетелями настоящего парада левого популизма, который навевает неприятные мысли о политическом спектре Грузии, и в первую очередь о партии, которая ни в каком виде не должна была идти на поводу у толпы – я имею в виду «Национальное движение» и персонально Михаила Саакашвили.



То, что «Мечта» занимается популизмом, – в этом нет ничего нового и странного, но тот факт, что по ее стопам пошла партия Саакашвили, – глубоко разочаровывает и демонстрирует то, о чем я часто говорю: «Нацдвижение» протухло. Из революционной партии оно превратилось в собрание карьеристов, из объединения людей, готовых плыть против течения, – в обыкновенных любителей пустить крокодильи слезы по обездоленным бабушкам и дедушкам.



Никогда не думал, что услышу ТАКОЕ: Михаила Саакашвили, говорящего о том, что политика «Мечты» – «антинациональная и антихристианская». Что называется, приплыли. Миша, говорящий об истинном православии, – это все равно, что я, нахваливающий на все лады Филю Киркорова... Чтоб мне сдохнуть в тот же день...

 

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Каждой бабе по мужику: популизм в научной оболочке

Воскресенье, 25 Февраля 2018 г. 19:43 (ссылка)

Олег Матвейчев о том, как трансформировались популистские обещания в России

Предвыборные кампании и тем более общероссийские выборы — это время популизма. Что такое популизм? Каких-то общепринятых научных формулировок не существует. Но можно дать свою формулировку. Популизм — это необоснованные, неисполнимые,требующие времени и противоречивые обещания, которые даются политиками в зависимости от того, что хочет слышать аудитория.

О необоснованных и несбыточных обещаниях мы все хорошо осведомлены. Можно пообещать пенсию не ниже 25 тысяч рублей. Денег на это в Пенсионном фонде нет. Типичное необоснованное обещание. Но, возможно, "сбыточное" в далекой перспективе. Есть обещания совсем несбыточные — "весь народ будет жить так же хорошо, как мое передовое предприятие".

Кроме того, к популистским обещаниям я бы отнес также обещания противоречивого характера, когда человек обещает какие-то вещи, которые прямо или косвенно противоречат друг другу и одновременно не могут быть исполнены. Такое бывает часто, потому что современный популизм — он скорее относится к последнему роду "популизмов".

Почему это так? Постараюсь объяснить.


В 1990-е годы, когда началась открытая публичная политика России, популизм был простым и примитивным. Один известный всем нам политик сформулировал его во фразе: "Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки". Политики разных уровней (на президентских выборах и далее — везде) обещали просто золотые горы. Ролики были соответствующие: "всем дадим работу, всем повысим зарплату, всем повысим пенсии, жизнь станет лучше" и так далее.

Многие люди на это покупались. Люди не знают, что на самом деле может тот или иной политик или что зависит от политика того или иного уровня. Скажем, человек баллотировался в какую-нибудь городскую думу и обещал повысить пенсии. Казалось бы, где городская дума и где Пенсионный фонд России? В совершенно разных местах. Тем не менее, бабушки эти вопросы не понимают, а раз "соколик и голубчик" обещает повысить пенсии, они за него голосовали.

Другие обещали что-то более соответствующее их депутатскому уровню, но зачастую просто неисполнимое. Иногда "неисполнимое" не в принципе, а потому что просто человек не собирался исполнять.

Помню случай из моей жизни, когда где-то в середине 1990-х я встретил одного из однокурсников, который после университета пошел в бизнес. Я его несколько лет не видел. Спросил, как дела. Он мне ответил: "А я вот избрался депутатом в своем поселке".

Говорит: "Я всем теперь советую идти в депутаты. Отличная вещь. Избраться очень просто. Я нашим бабам пообещал, что на реке построю мостки, чтобы они могли белье стирать, и они за меня все проголосовали. Мне этого достаточно было, чтобы избраться". Мостки, кстати говоря, так и не построил.

Учитывая, что таких вот депутатов разных уровней было много, политики, которые обещали все подряд, через какое-то время себя очень сильно дискредитировали и обесценили. Народ перестал верить примитивному популизму.

Уже в начале 2000-х годов популярность стали обретать политики, которые исповедовали принцип "новой искренности". Выходили к аудитории и говорили: "Я не обещаю вам пенсии, я не обещаю вам зарплаты, работы. Ничего вам не обещаю, но зато могу сказать честно, что я сделаю то-то и то-то. За это вы с меня спросите". Людям, на фоне предшествующего обмана 1990-х годов, нравился такой искренний и откровенный разговор, когда человек себя ограничивает в этих самых обещаниях.

Плюс люди стали смотреть на то, что человек сделал. Какова его репутация. Какие он до этого обещания выполнял или не выполнял. Чего в принципе в жизни он добился. Какие за ним стоят конкретные достижения во время его карьеры или предшествующей работы и так далее.

Простой примитивный популизм в стране не то чтобы умер, но стал пользоваться меньшей популярностью, чем это было в 1990-е. Конечно, и примитивный популизм у нас еще бывает: где-то на какую-то аудиторию он работает. Мы можем видеть, что депутаты работают по так называемым целевым аудиториям. Когда они приезжают, скажем, на какой-нибудь судостроительный завод, они говорят, что "обязательно нужно понимать промышленность, судостроение, осваивать моря и океаны, ловить рыбу и так далее". Но когда они общаются с пенсионерами, они, естественно, говорят про пенсии, поликлиники и их оснащенность. Каждый раз рассказывают, что это их главный пункт программы, хотя в любой следующей аудитории главный пункт программы будет другой. Но на слове их в этом смысле никто не ловит. Популизм такого рода камуфлируется.

Последний новейший вид популизма, который сейчас наиболее распространен среди политиков, в том числе федерального уровня, в том числе баллотирующихся на президентское кресло, это как раз тот популизм, который я указал в самом начале: противоречивые обещания.

Не столько неисполнимые или не столько неподкрепленные, сколько противоречивые заявления или обещания, которые невозможно исполнить, говоря одновременно и те, и другие.

Один политик заявляет, что он отменит НДС. НДС — это налог, который действительно очень легко собирается. Если задаться целью отменить НДС, по большому счету, это можно сделать. Это обещание нельзя назвать неисполнимым. Если человек станет президентом, он может добиться множеством всяких усилий, чтобы это сделать и выполнить свое предвыборное обещание. Вопрос в другом. Нужно четко понимать, что в этом случае будут гигантские выпадающие доходы из бюджета. В бюджете просто будет очень мало денег. Прежде всего, в федеральном бюджете, куда НДС в основном и поступает. В это же время этот же политик говорит о том, что другой пункт его программы — это увеличение госрасходов на помощь определенным категориям населения. Тогда возникает вопрос. Если у тебя бюджет уменьшится значительно из-за отмены НДС, то как ты собираешься увеличивать вот эти самые госрасходы? У тебя даже денег на те нынешние госрасходы, которые ты считаешь сейчас недостаточными, не будет. Ответа нет.

Такой популизм очень трудно поймать.

Возьмем другого политика, тоже известного у нас в стране. Он с умным лицом делает разные заявления псевдоэкономического, псевдонаучного характера. "Вот, у нас большую долю занимают нефтегазовые доходы в бюджете. Нам нужно развивать инновационную экономику, не сидеть на "сырьевой игле" и так далее". Но когда возникает вопрос о том, что нужно финансировать армию, какие-то разработки и так далее, он говорит: "А мы это всё возьмем у "Газпрома". Отлично! Либо ты собираешься уменьшать долю "Газпрома" в доходах государства и тогда у тебя не будет денег, чтобы обеспечить ту самую армию, про которую ты пообещал в другой раз, либо уж тогда смирись с тем, что у тебя "Газпром" дает большой доход в бюджет.

Или же политик рассуждает, что "у нас "Газпром" принадлежит государству и вообще государственный сектор экономики большой. Нужно, чтобы это были нормальные акционерные общества. Нужно поэтому государству уйти из "Газпрома". Сделать меньше свою долю в этом самом "Газпроме". Потом, когда его спрашивают, как вы будете за счет "Газпрома" финансировать те или иные проекты, он говорит: "А мы увеличим дивиденды, которые "Газпром" платит государству как владельцу своему".

Но ведь еще недавно совсем вы говорили о том, что вы собираетесь, что называется, продать государственные акции "Газпрома", приватизировать их, выпустить на частный рынок. То есть их будет меньше! Вы вообще от государственного контроля хотели отказаться, а теперь вы говорите, что будете финансировать какие-то вещи за счет увеличения дивидендов. А согласятся ли с этим другие акционеры или еще что-то? Ну и вообще — этих дивидендов будет в любом случае меньше, раз вы собрались продать…

Проблема этого популизма в том, что он не выглядит как популизм. То есть каждая отдельная мера не выглядит как популизм. Человек может надеть очки, сдвинуть их на нос как профессор, рассуждать очень высоколобо и "яйцеголово" о том, что, вот, есть какие-то дивиденды у "Газпрома", доля государства. В общем, говорить о сложных материях.

Будет ощущение, что это явно не попса, явно не обещания "каждой бабе по мужику и каждому мужику — по бутылке водки", а какая-то прямо научная программа, целый экономический подход.

Все очень серьезно, все очень круто.

Тогда как на самом деле голимый популизм просто потому, что в другой аудитории этот человек говорит противоположные вещи, которые делают невозможными меры, которые он пообещал в соседней аудитории.

Этот криптопопулизм, скрытый популизм, популизм, рядящийся в научные оболочки, конечно, продолжает приносить вред нашей стране и нашей политике. Для того, чтобы популизма обнаружить, нужно анализировать всю программу целиком. И анализировать ее надо всегда, если человек хочет думать и действительно понимать, перед ним настоящий политик, серьезный политик или популист.

Когда ты анализируешь любой бюджет — хоть семьи, хоть государства, хоть региона — ты должен четко понимать, где у тебя доходная часть, где у тебя расходная часть. Ты должен понимать, что если обещают там-то и там-то потратить, и там всем раздать, там помочь, туда отдать субсидии, там развивать и так далее, то это все — оно должно откуда-то получить финансирование, откуда-то деньги. Откуда-то все это должно быть заработано. За счет чего это будет заработано? За счет каких государственных инвестиций? За счет внедрения каких новых вещей или перераспределения старых и так далее.

У большинства наших политиков, к сожалению, о доходной части программы очень слабое представление, либо оно вообще отсутствует, либо очень все смутно и запутано, зато они царской рукой расписывают расходную часть и обещают удовлетворить огромное количество разных запросов разных аудиторий.

Популизм, на самом деле, страшен. Популизм — это самообман общества. Дело не в том, что политики кого-то обманывают. Они это делают постоянно. Но когда общество занимается таким самообманом, оно идет в тупик. Мы можем это увидеть на примере Украины, когда голосуют за политиков, которые дают популистские обещания. Борьба с популизмом — это своего рода спасение общества от него же самого, от его же собственных предрассудков, от его же собственного самообмана. Политик не должен слепо идти на поводу у общества и обещать то, что любая общественная аудитория хочет. Миссия хорошего политика — это в том числе и воспитывать общество и избавлять его от популизма.

Олег Матвейчев
Источник


https://matveychev-oleg.livejournal.com/6853418.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

a_s_k_e_t: Любомир Гузар и популизм

Четверг, 01 Июня 2017 г. 19:34 (ссылка)




1 июня, 10:57



Вчера умер Любомир Гузар. 

Я редко настолько уважаю людей,насколько уважал и уважаю его.

Потому что мудрость в сочетании со здоровым разумом,готовым понимать и принимать новинки нашего стремительно меняющегося мира,встречаются крайне редко.

Надеюсь,вы тоже разделяете моё уважение к этому человеку и согласны с тем,что сказанное им достойно быть учтённым в нашей жизни.



Мало кто знает,но Любомир Гузар был один из основателей "Группы первого декабря".



Одной из самых больших опасностей для Украины и Европы в целом,которые видит Группа, является популизм.

Группа даже выпустила что-то вроде Манифеста.



Почитайте.Вдумчиво и неспеша.



=====

Призрак бродит по Европе – призрак популизма.На дрожжах политического популизма растут рейтинги крайне правых и крайне левых партий.Демократические,либеральные ценности подвергаются серьезным испытаниям.



Авторитарные режимы собирают неожиданные дивиденды.Несмотря на свой арлекинский стиль популисты стали посягать на президентский статус даже там,где демократическая традиция казалась незыблемой.



Популизм буйным цветом расцветает и в Украине.Ежедневно,ежечасно,ежеминутно его бурные извержения демонстрируют средства массовой информации.Он крикливый.Он любит телекамеры.Ему нравится пафос энергичных слов и порванные рубашки на собственной груди (якобы за нищий народ!)А в то же время – он не отказывается от супердорогих иномарок и часов,скрытых от человеческого глаза имений,тайных заграничных счетов,изысканных "олигархических" нарядов...



Любимое его занятие – политический торг.Он жадный,и поэтому продажный.



Он охотно паразитирует на социальных бедах,лукаво упрощая сложное,беззастенчиво эксплуатируя простые социальные эмоции,соблазняя общество легкими путями к материальному благополучию и справедливости.



Суть популизма – политическая коррупция.Его пустые обещания и грозные "проклятия" в адрес "врагов народа" – взятка уставшему обществу.За них он стремится получить прибыль в неслыханно крупных размерах.

Ему не знакомо чувство ответственности,поэтому он охотно убегает в кажущуюся оппозиционность.



Однако только до поры до времени: на самом деле популисты мечтают властными креслами. Они нужны им,чтобы сорвать "куш" и убежать.За границу или снова в "оппозиционеры".



Популизм стал реальной угрозой украинской государственности.По самой своей природе он не способен к конструктивной работе.Ему чужды национальные,государственные интересы.Он крайне далек от народа,за который так "болеет".



Популизм мгновенно распознает "своих" и лучит их в сети коррупционного сговора. Противопоставиться этому можно сознательной солидарностью здоровых и творческих ячеек общества,объединенных для реального реформирования страны.



Противопоставить популизму можно только гражданскую зрелость.А зрелость предполагает ответственность.За себя,необдуренных.Своих потомков.За страну,в которой живешь и которая навсегда является твоей родиной.



Остерегаемся лукавых.


=====





Так что выбирайте,кто для вас бОльший авторитет - Любомир Гузар или популисты и популистки.

Усидеть на двух стульях тут уже не выйдет - сильно будет видно голую задницу...



RIP,Любомир Гузар,пусть семена твоей мудрости прорастут в нас.

Покойся с миром.



6209540__4_ (185x38, 3Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
knigalyb

Яков Кедми о ракетном ударе США по авиабазе Эш-Шайрат в Сирии

Понедельник, 10 Апреля 2017 г. 08:10 (ссылка)

Полное интервью: https://www.youtube.com/watch?v=ZKY0FMTJPmo

Армагеддон уже начался. Война в Сирии - это начало "последней битвы всех времен"! В прямом эфире ITON.TV военно-политический аналитик, эксглава израильской спецслужбы "НАТИВ" Яков Кедми, историк и писатель Алекс Векслер и другие. Ведущий - Александр Вальдман.






https://my.mail.ru/mail/knigalyb2014/video/_myvideo/3645.html
https://ok.ru/video/282614630996
https://video.tochka.net/news/501436-yakov-kedmi-o...-aviabaze-esh-shayrat-v-sirii/
https://kinostok.tv/video/517539/yakov-kedmi-o-rak...o-aviabaze-esh-shayrat-v-sirii
https://vk.com/video197777762_456239675
https://rutube.ru/video/020e2fe56702ac74ee7aa6b53eb8d895/

Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
knigalyb

Красавица и чудовище: Дмитрий Гоблин Пучков о том, как влепить сказке возрастной рейтинг 16+

Четверг, 16 Марта 2017 г. 08:24 (ссылка)

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=WyWC6Fo3FEI


На экраны страны выходит фильм "Красавица и чудовище". Можно ли смотреть эту диснеевскую ленту с детьми? И кто определяет сексуальную ориентацию героев голливудских и российских фильмов, а потом закрепляет за тем или иным кино маркировку с рекомендованным возрастом потенциального зрителя? Вместе с Венерой Галеевой, которая первой посмотрела новую сказку от Диснея, рассуждает известный переводчик Дмитрий "Гоблин" Пучков.

Аудиоверсия: https://mirror1.oper.ru/video/audio/fontanka_150317.mp3


Сайт Тупичок Гоблина: http://oper.ru




https://my.mail.ru/mail/knigalyb2014/video/_myvideo/3537.html
https://ok.ru/video/269470337620
https://video.tochka.net/film/501036-krasavitsa-i-...chkov-o-tom-kak-vlepit-skazke/
https://kinostok.tv/video/515927/krasavitsa-i-chud...t-skazke-vozrastnoy-reyting-16
http://video.meta.ua/8989335.video
https://vk.com/video197777762_456239596
https://rutube.ru/video/966f8caed2f25676733d0ab0b6a3cb07/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<популизм - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda