Прекрасные Дамы,посмотрите этот фильм....Он о первом в мире после-женщине  - Александре Коллонтай, - которая везде,где работала Послом,добивалась дипломатических успехов для своей Родины...Да и нам,мужикам,тоже будет интересно посмотреть.......Один недостаток в этом фильме - местами  не вполне исторически корректный комментарий автора в отношении И.Сталина...И все же  плюсы этого фильма перевешивают минусы....

В Будапеште открылся съезд русинов....(См.далее видео)...

Нажмите на ссылку "Мой Днев",полюбуйтесь  пирамидой моего Блога ,а потом составьте ее и себе....

Мой Днев

         Ситуация очень сложная...И одновременно - простая....

       В демократических странах,включая Россию,существует свобода совести,поэтому учиться в колледжах,вузе имеют право все...Вследствие чего нельзя дискриминировать учащихся ни из-за религиозных,ни из-за атеистических убеждений...

       Хотя ,безусловно,религиозные воззрения противоречат научной картине мира...

       Но в колледже,вузе ставят оценки не за убеждения,а за знания....

       Ведь  даже в коммунистическом СССР верующие имели право на получение  высшего  образования...И от них в послевоенное время ,и уж точно ,с 70-х годов,когда я начал преподавать, не требовали отказа от своих религиозных убеждений...От них требовали только знаний по марксистско-ленинской философии и научному коммунизму...

        Хотя ,безусловно,все понимали,что мы имеем дело с двоемыслием....И вынуждаем верующих на сделку с совестью....Произносить слова , в которые ты не веришь...

        Так же должен был поступать и данный преподаватель философии(другого выхода просто нет):он  должен был  читать  курс по философии...Полемизируя в спокойном  тоне с верующими,если они начали бы  выражать свое несогласие с теми или иными его высказываниями....И он не имел права не допускать их к зачету и экзамену,если только они посещали его занятия,получали положительные оценки на них...

        И вместе с тем все, что происходит  сейчас с преподавателем - тоже беззаконие...Ему максимум должны были наказать в дисциплинарном порядке: объяснить недопустимость не допуска на зачет только из-за религиозных убеждений...И  объявить выговор....Чувствуется,что у этого   процесса есть подноготная сторона...

     Мое повествование о суде надо мною близится к развязке....

     Если кто-то из моих новых друзей, ПЧ не знаком с этой историей,то нажмите на рубрику ,которая так и называется "Суд надо мною"....А предыдущий пост на эту тему помещен здесь -  Мой Днев

     Итак,очередное,третье заседание суда должно было состояться 3 октября...На это заседание,напомню, я пригласил 5 свидетелей,всех тех,с кем я встречался в ходе публицистического  расследования и кто рассказал мне о  факте продажи места в избирательном   списке <<Альянса "Наша Молдова">>("АМН")   на парламентских выборах 2005 года,обещанного первому  Президенту РМ, господину А.О.,заплатившего за него 150 тысяч долларов...Не думаю,что подобный случай произошел  еще где-нибудь на постсоветском пространстве...И обо всем этом я и написал в совместной, с первым Президентом РМ, книге...А главный герой этой истории,господин А.О., и  подал не меня в суд...

      Наступило 3 октября 2008 года...Я больше всего беспокоился по поводу явки моих свидетелей...Первый Президент меня заранее предупредил,что он явится на следующее заседание суда,а на этом, 3 октября, его не будет....Вместе с тем он обещал пригласить СМИ на судебное заседание 3 октября...Сомневался я в явке только одного свидетеля ,Вячеслава Унтилэ,первого вице-председателя "АМН" и депутата Парламента РМ.....Именно он,Вячеслав Унтилэ, в свое время просил М.Снегура дать согласие баллотироваться в Парламент по списку "АМН",а потом, в нарушение договоренностей,продал это место господину А.О.

      Накануне,2 октября,Мирча Снегур проинформировал  меня ,что к нему уже обращались журналисты нескольких изданий за комментариями в связи с судом ,и он вкратце рассказал им обо всей  этой неприглядной истории...Утром ,по дороге в суд,я  купил названные Мирчей Ивановичем две молдавскоязычные газеты.В одной из них увидел кричащий заголовок "Суд над Мирчей Снегуром"...  

     Типично журналистский заголовок с целью привлечь внимание к газете....Над первым Президентом  РМ, конечно,суда не было...А был суд надо мною...Но правдой было и то,что косвенно, - это был суд и над Ним...

     Приближаясь к зданию суда я увидел небольшую стайку телевизионщиков,поджидающих начала заседания...

     Поднялся наверх  к кабинету  судьи....В коридоре меня поджидали два моих свидетеля  -  экс-премьер-министр РМ,депутат Парламента РМ и Председатель Социал-демократической партии Дмитрий Брагиш и бывший советник Президента Мирчи Снегура,член руководства "АМН"  Александр Горган....С Алексндром у нас установились дружеские отношения и в том,что он придет,я нисколько не сомневался...Что же касается Дмитрия Петровича Брагиша ,то я и до этого знал,что он  - человек слова...А тут на собственном опыте убедился в его порядочности...

     На месте был уже и представитель истца...Сам господин А.О.,как и в прошлые разы, не соизволил прийти....

    Вошли в приемную судьи...Представился сам ,представил двух моих свидетелей  и попросил  секретаря сообщить судье,что мы собрались и готовы к заседанию....Но нас ждал сюрприз:выяснилось.что судья заболел...

     Действительно,разве не может судья заболеть?...Житейское дело.(Продолжение последует)...

     Второй семестр продолжается,а вот у третьего курса занятия на прошлой неделе закончились....

     Напомню,что у нас в Молдове внедрена болонская система,внедрена частично попугайски,бездумно,но тем не менее -  внедрена......А это означает,что в вузе существуют два уровня,две ступени  образования: вначале учатся 3 года,а потом  - при желании - еще  2 года,так называемый мастерат...После окончания которого выпускник становится магистром...Но и после 3-х лет обучения у специалиста -  высшее образование....Напомню еще один нюанс - среднее образование у нас 12 лет...Поэтому ,по сути , советские 10 лет в средней школа + 5 лет в вузе  = 12 лет (в современном лицеи ) + 3 года (нынешняя 1-ая ступень) ....И все же ,не скрою, качество нынешнего высшего образования в Молдове в целом оставляет желать лучшее...Ниже,чем было в годы СССР....Но это вовсе не означает,что не выпускаются сильные и очень сильные специалисты...Нет,они есть....И их достаточно много и среди моих студентов...

     А теперь несколько слов о 3-м курсе....Занятия по профэтике на 3-м курсе я проводил в двух группах - на экономическом факультете  и на факультете иностранных языков....О самом предмете я уже писал:См. - Мой Днев , а также  -  Мой Днев-2 

     И вот что любопытно:преподаватель один и тот же,Ваш покорный слуга,а результаты  - существенно разнятся...

    У иняза  - все допущены к экзамену(он состоится через две недели)...Рефераты написали все студенты ,причем -  не ниже 8 баллов(одна  - "10",шесть - "9" и семь - "8")....И письменный тест все студенты также написали на положительные оценки (одна - "10",восемь - "9",две - "8",одна  - "7",и две  - "6")....А вот у экономистов итоги явно хуже...Восемь человек до сих пор не представили рефераты...И тест не все сдали на положительную оценку( у троих  - неуд)...Вот и пришлось некоторых студентов не допускать к экзамену...Пусть вначале рассчитаются с долгами...Таких у экономистов к сегодняшнему дню набралось 8(восемь из 21)...Надеюсь ,что к экзамену(а он тоже через две недели) их число поредеет...Но в любом случае - 5 студентов  на экзамен не пойдут...У них слишком много задолженностей...Сдадут потом,после сессии...

     Итак, подождем экзамена у третьего курса по профэтике ...О его результатах я Вам сообщу....А пока занятия продолжаются на 1-м курсе( 7 групп на 4-х факультетах),где я читаю  4 дисциплины:философию,политологию,историю политических учений и проф.этику...

Если Вы меня спросите,верю ли я в версию отравления И.Сталина,то я Вам откровенно отвечу:Не знаю....Надо перепроверить всю фактуру,перечитать все документы, переговорить со  множеством специалистов...Но несомненно одно:Иосифу Сталину  помогли умереть....

Если Эдвард Радзинский одназначно верит в отравление И.Сталина,то в этом документальном фильме представлено несколько версий...Но  в любом случае несомненно одно: И.Сталину после инсульта своевременно не была оказана медицинская помощь....И в этом виноваты Г.Маленков,Л.Берия,Н.Булганин,Н.Хрущев...

ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой   Отечественной войне...

           Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...

            6.3.Официальная версия потерь...(Отступление второе :Причины поражения РККА в начальный период ВОВ(5))....

     Продолжаю излагать позицию Михаила Мельтюхова по рассматриваемой теме.

     Тем не менее подготовленная ведомость(См.: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post96935857, указывает М.Мельтюхов,является наиболее полным систематизированным сводом данных по вопросу о состоянии бронетанковой техники.Прежде всего следует отметить,что она не подтверждает вышеприведенное утверждение из Истории Великой Отечественной войны 1961 года.В принципе к исправной технике относились танки 1-ой 2-ой категории.Однако проблема состоит в том,что во 2-ой категории оказалось объединены как бывшие в эксплуатации исправные ,так и требующие текущего ремонта танки.

     Понятно,что подобное объединение показателей,подчеркивает М.Мельтюхов, не только не позволяет однозначно ответить на вопрос о количестве исправных танков,но и открывает широкий простор для различных предположений и домыслов.Например,пытаясь определить количество боеготовых машин,М.Барятинский полагает,что примерно 30% танков из этой категории также было неисправно(См.:Барятинский М."К походу и бою не готовы "//Великая Отечественная катастрофа.Трагедия 1941 года.М.,2007.С.186).С таким же успехом,замечает М.Мельтюхов,можно постулировать любую другую процентную цифру,вплоть до 100%  -  ведь никаких точных данных нет.Неизвестны и сведения о текущих ремонтах в частях.Кроме того,понятия "боеготовый" и "исправный" не тождественны,поскольку второе понятие шире первого.Понятно,что в течение июня 1941 года в войсках обеих сторон происходило изменение техничского состояния бронетанковой техники,но какие-либо точные данные на более позднюю дату пока неизвестны.В результате в приведенной ниже таблице в скобках указано количество исправных танков обеих армий,исходя их доступных материалов.

       Количество танков в вооруженных силах СССР и Германии на 1 июня 1941 года

          (См.:РГАСПИ.Ф.71.Оп.25.Д.4134.Л.1-8;Hahn F.Waffen und Gecheimwaffen des deutschen Heeres.Bd.2.S.211-212)

                    Красная Армия                                                                   Вермахт

Т-35(50 т., 1 - 76-мм., 2  -  45-мм.,2  -  7,62мм.)     59(48)

КВ(47,5 т., 1  -  76-мм, 5  -  7,62мм.)                        504(501)

Т-28(25,2 т., 1   -  76-мм, 4  -  7,62мм.)                   481(292)             Т-IV(20-22,3 т., 1  -  75-мм., 1 - 7,92мм)         613(572)

Т-34(26,8т., 1  -  76-мм., 2  -  7,62-мм.)                   892(891)                  Штурм. орудие - III(22 т., 1  -  75-мм.)     377(377)

БТ - 7М(14,65 т.,1  -  45-мм.,1  -  7,62-мм.)           704(690)            Т - III(20,3 т.,1  -  50-мм, 2  -  7,92-мм)          1113(1090)                   

БТ - 7(13,8 т., 1  -  45-мм., 2  -  7,62-мм.)               4563(3791)               Т - III(19,3 т., 1  -  37-мм., 3   -  7,92-мм)      316(235)

БТ - 5(11,5т., 1  -  45-мм, 1   -  7,62-мм.)             1688(1261)         T-35(t) (10,5т.,1  -  37-мм., 2  -  7,92-мм)       198(187)

БТ - 2(11,3 т.,1  -  37-мм., 1  -  7,62-мм.)               594(429)                T-38(t)(9,7т., 1  -  37-мм.,2 -  7,92-мм)          779(754)

Т-26(10,25 т., 1  -  45-мм., 2  -  7,62-мм.)             10000(8425)           Т-II(9,5 т., 1  -  20-мм., 1  -  7,92-мм)             1204(1159)

Т-40(5,5т., 1  -  12,7-мм.)                           132(131)        Орудия на самоход.лафетах(8,5 т., 1  -  150-мм.)    38(38)

Т-38(3,3 т.,1  -  7,62-мм.)                                1129(733)       Прот.орудия на самох. лафетах(6,4 т., 1 - 47мм.) 202(202)

Т-37(3,2 т., 1  -  7,62-мм.)                                         2331(1483)                  T-I(6,0 т., 2  -  7,92-мм,)                   1122(877)

Т-27(2,7т., 1  -  7,62-мм.)                                           2376(1060)        Командирские (6т.)                             330(330)

Су-5(50-65 т., 1  -  76-152-мм.)                                    28(16)

Итого                                              25481(19751)=77,5%,                                   6292(5821)=92,5%                                                            Из них с арт.воор.:19513(16344)       (Из них с арт.воор.:4840(4614)

    Для полной картины состояния танкового парка вермахта и Красной Армии следует помнить,что в июне 1941 гола в СССР было произведено  305 танков,а в Германии - 302.Потери вермахта в Африке до 22 июня составили 16 танков.(См.:Мельтюхов М. Проблема соотношения сил к 22 июня 1941 года.Указ.соч.С.52-54).          

Комментировать Аллу Борисовну Пугачеву я не буду...Она появилась в моей жизни в молодости(с песней о роботе-человеке) и сопровождает меня уже почти 40 лет...

Картинка в видеоролике оставляет желать лучшего,а звук отличный,но только Вы вначале помучаетесь,прежде чем он появится...Претензии к моему другу lenau....

      Заканчиваю публикацию телевизионного цикла Э.Радзинского "Загадка Сталина.Версии биографии"...Как и в предыдущих сериях,и в четвертой части цикла историческая правда  сочетается с вымыслом...Психологию И.Сталина   -  при ряде своих прогнозах  -  он чувствует плохо.... Третью Мировую войну,к примеру,И.Сталин не готовил...

     Своим наследником И.Сталин избрал Г.Маленкова...И ему важно было,чтобы В.Молотов,пользующийся большим авторитетом, чем Г.Маленков,им  не стал.Поэтому столь резко он критиковал В.Молотова на ХIХсъезде ...    

      Последний же эпизод Э.Радзинский реконструирует точно...

      У него,как у драматурга,именно подобный анализ "мизансцен" лучше всего и получается...

    Отравили И.Сталина,или нет,сейчас достоверно не известно...Но то,что ему преднамеренно не оказывалась (в течение 13-14 часов) своевременная мед.помощь - и тем самым его убили  -  это абсолютно точно....

     Публикую 3-ю,предпоследную часть телевизионного цикла Э.Радзинского "Загадки Сталина.Версии биографии"...

     Как и раньше,талантливый драматург ,наряду с адекватной интерпретацией ряда фактов,документов и поступков своих героев(к примеру,его смысловой анализ "Письма к сьезду"  - весьма точен),временами фантазирует,то сильнее,то  - чуть-чуть... А иногда он просто ошибается..Например,письмо В.Ленина И.Сталину  о разрыве отношений  в случае ,если последний не извинится перед Н.Крупской,было В.Лениным написано и ,вопреки мнению Э.Радзинского,отослано......И.Сталин извинился перед Н.Крупской и послал В.Ленину ответное письмо...И "Большого Завещания"В.И.Ленина ,тоже ,"уверен на все 100",не было...Э.Радзинский,порой,просто не чувствует психологию Иосифа Сталина... Не всегда правильно понимает мотивы его поступков...

     Слушая Э.Радзинского,я в одних случаях поражаюсь,как он исторически и психологически достоверно реконструирует события и глубоко проникает в психику своих героев,а в других  - как все же он далек от истины...Но вторых случаев ,скажу прямо,меньше...

     Но ,разумеется,у Вас может быть на этот счет свое,иное ,чем у меня, мнение...

     Предлагаю Вашему вниманию интервью Президента РМ Владимира Воронина,которое он дал в конце февраля Главному редактору "Эхо Москвы" Алексею Венедиктову...

     (Звук прекрасный,но картинка неважная)...

     По поводу интервью замечу только одно:позиция В.Воронина по Приднестровью не продуктивная...Эту позицию я подробно разбирал в нашей с Мирчей Снегуром книге "Mircea Snegur - Эдуард Волков:откровенные диалоги" ...

      Предлагаю также Вашему вниманию комментарий одного из лучших еженедельников Молдовы "Коммерсант PLUS" к данному интервью...Газета оппозиционная,умная,один в ней недостаток - она в высшей  степени критически относится к В.Воронину,даже в тех случаях,когда В.Воронин говорит или поступает правильно...

 http://www.km.press.md/arhiv/09_08/mat20.html

     К сожалению,я не всеми своими друзьями,читателями оказался правильно понят.Поэтому по пунктам объясню свою позицию...

       1)Виртуал - это зеркало Реала...Пусть и маленькое ,одностороннее,чуть надтреснутое,но  - Зеркало...

      2)Зеркало  нравственного состояния того или иного Реала,общества...
      

       3)И вместе с тем,положительные и отрицательные моральные качества проявляются в Виртуале выпуклее,нагляднее...И благородство,и доброта,и тактичность,и хамство,и подлость,и трусость,и коварство,и злость...Ибо все здесь более раскрепощены от внешних сдерживающих факторов... многие скрываются за никами...И гадости здесь не слишком серьезные,но от этого они не перестают быть гадостями..И стреляют здесь не пулями,бьют не кулаками - а антипатиям..И нет полиции-милиции..И прокуратуры с судом...Главный суд  -  твоя совесть... Администрация за нравственностью не следит..И  - в принципе - правильно делает...

       4)Главное в Дневах - содержание постов.....Но для многих людей важно и человеческое общение...

       5)Конечно,есть две большие разницы - реальная жизнь и жизнь виртуальная...Но если тебя оскорбляют,тебе хамят,действуют не адекватно - то разницы особой нету...И даже игры в симпатии и антипатии - есть аналог симпатий и антипатий в реальной жизни.Конечно,принимать их слишком серьезно не стоит,но если ты что-то пишешь,то ждешь адекватной оценки...И аргументации...И если с кем-то ты общаешься,то ждешь общепринятых нормальных человеческих отношений...

        6)В Виртуале,как и в Реале,должны действовать одни и те же нравственные нормы...

        7)Среди них: - На добро принято отвечать добром....

                              - Нельзя  набрасываться стаей на одного...И уж тем более,если все находятся в совершенно  одинаковых условиях...Нельзя организовывать коллективные антипатии...Отправь свою одну...И отправь в игнор,если уж так он неприятен...Занеси,наконец, в черный список...

                              - Нельзя науськивать других людей,при этом преднамеренно введя их в заблуждение,на причинение зла твоему "обидчику",а самому прятаться за их спины...   

                              - Нельзя   незнакомому человеку ,которого ты совершенно не знаешь,причинять зло...Нельзя кому-то ставить антипатии только потому,что тебя попросил виртуальный друг....По-крайней мере,пока ты сам не убедишься,что некто достоин ее...

                              - И если ты собираешься нанести удар,то наноси его спереди,а не бей коварно в спину...Антипатии должны быть подписаны...

          8)На ЛиРу приходят по разным причинам,но - безусловно - не для того,чтобы  тебя  воспитывали...Но если кто-то грубо нарушает общепринятые правила нравственности,нам нельзя не реагировать на эти случаи...И нам всем надо соблюдать общепринятые правила общения...И добиваться того ,чтобы и другие их соблюдали...Для того и существуют симпы и антипатии,игнор и черный список...

          Именно поэтому я написал несколько постов на эту тему :1)"Об этике блоггера-1" - Мой Днев-1   

          2)"Обэтике блоггера-1+"  -  Мой Днев-2

          3)"Об этике блоггера-2"  -   Мой Днев-3 

          Именно поэтому я написал и предыдущий пост... 4)"Об этике блоггера -1++" -  Мой Днев-4

     И смех ,и грех...Есть на ЛиРу такая забава - как выставление симпатий и антипатий...

        Сегодня (а точнее вчера,5 марта)   в течение 30минут  -  с12:02:56 по 12:33:05 - я получил "всего лишь" 15 антипатий...И все анонимные...

      В отличие от аналогичных двух других случаев  -  первый раз я получил за короткое время 3 антипатии ("заслуга" Вероника_Виноградова-В ),а второй раз  - 9 антипатий (организовал кто-то из друзей и читателей М_А_Й_К ) и тогда я этому посвятил целый пост  -  

МойДнев   -   когда я нервничал и переживал, сегодня я с интересом - и забавляясь -  ожидал,сколько же удасться моему недоброжелателю организовать среди  своих друзей против меня антипатий...Удалось 15...Больше, чем раньше..Ха-ха  -  рекорд!!!...

      Предполагаю,что все это  организовала Nika_G ...

      И немного в этом виноват я сам...

       11 дней тому назад я получил в личку от нее послание,в котором она предлагала мне обменяться симпами...Ни разу  до этого я не получал подобные послания и сам никому не предлагал заняться бартером симпатий...Но всегда,если мне кто-то по какой-то причине выставлял  симпы,я всегда отвечал взаимностью....В духе мудрого Конфуция...Правда, мне выставляли и анонимные симпы,причем ,их уже накопилось 24 , так что я у их авторов хожу в  должниках ...

        Я ответил согласием...Получил от нее симпу и ответил взаимностью...Сопроводив свою симпу шутливым комментом :"получай симпу,Попрошайка" ...И вдруг я неожиданно от нее после моей симпы получаю письмо,в котором она пишет на полном серьезе,что не попрошайка ,а затем,что.... ненавидит меня...  Да,да,именно так...письмо ведь осталось в архиве...

     Не скрою,я был ошарашен....

     Вот тогда я и решил,что ее надо немного воспитать...дождаться,пока пройдут 10 дней(раньше симпы удалять нельзя),удалить свой подарок и выставить за наглость антипатию....Что я и сделал вчера ночью....Подписав ,естественно,свой коммент...

       Я твердо был уверен,что она организует ответную коллективную акцию....Так и получилось...Правда,не ожидал,что она соберет 15...Причем, она  сама мне симпу не удаляла и антипатию не выставляла... Вероятно,чтобы не вызвать подозрения...А может быть,не зная,что так можно сделать...Единственное,что она сделала,так это убрала свои симпы и антипатии из профиля...У нее вчера было 143 симпы и 5 антипатий...

     Полагаю,что со стороны 15 человек,выставлять анонимные антипатии незнакомому человеку,не выяснив всех обстоятельств дела, - низко....Так могут поступать только моральные уроды... Наверняка ,она никому не рассказала,что в ответ на мою симпу написала,что ненавидит меня...Тут возникает ,естественно,вопрос,  а в какой мере она адекватна...?

      Вот такая история...Конечно,это все мелочь ...Причем,из виртуальной жизни...Но люди,которые так поступают в виртуале,вполе возможно,так же поступят и в реале...

     А мне на будущее урок...Еще один...

    P.S.Правда, меня чуть-чуть смущает,что она не удалила свою симпу мне...Может, для маскировки,а может  - все же не она это организовала...Поэтому для очистки совести напишу и о втором варианте:тогда это сделала Вероника_Виноградова_В,ибо вчера,5 марта,  она была у меня в Дневе и увидела пост о И.Сталине......А из-за вождя мы когда-то и разругались...Но,повторяю,это варииант маловероятен...

     Публикую вторую часть(их всего 4) цикла Эдварда Радзинского "Загадки Сталина.Версии биографии".Не буду вступать в дискуссию с драматургом.Обращаю внимание только на один момент:Версия Э.Радзинского о том,что И.Сталин по заданию В.Ленина мог сотрудничать с охранкой в роли "засланного казачка" - является плодом неуемной фантазии литератора и полностью недостоверна...

     На самом деле, все было по-другому:И.Сталин возглавлял партийную разведку и контразведку в Закавказье и это у него среди агентов были сотрудники полиции и охранки...Кроме того,он отличался бесстрашием,храбростью,хитростью,осторожностью,был умелым конспиратором.Он был подлинным Мастером закулисья....Наконец,как убедительно показал А.В.Островский в капитальной своей книге "Кто стоял за спиной Сталина? ","революционное подполье имело своих людей не только в деловом мире,но и на всех этажах власти,вплоть до придворного окружения императора и Департамента полиции..."....Этим и объясняется то,что И.Сталин получал небольшие срока...(См.:Островский А.В.Кто стоял за спиной Сталина? - М.:ЗАО Центрполиграф,2004. - 638 с.)

     Дорогие мои, комментировать этот известный цикл передач Эдварда Радзинского "Загадки Сталина.Версии биографии" я не буду.Я уже много месяцов веду свой цикл постов,посвященный Иосифу Сталину...   Даю здесь несколько ссылок для тех моих друзей,кто читает мой Днев недавно  -  Мой Днев -1  ...  Мой днев-2  ...  Мой Днев-3  ...и т.д. 

     Что касается цикла Э.Радзинского в целом,то ,по моему мнению,автор интерпретирует события на 80-85 % аутентично,и на 15-20 %  -  неверно.Многие его версии являются плодом вымысла и фантазии талантливого драматурга и писателя... С фактурой у него дело обстоит намного лучше : примерно 95% фактов, приводимые им, точны...

     До сих пор я рассказывал о внешней стороне событий вокруг суда надо мною....Но параллельно возникла и развивалась  закулисная история...

     Я уже писал,что после того,как я получил повестку в суд,я встречался с экс-премьер-министром, депутатом Парламента РМ Думитру Брагишем и экс-Послом РМ в России,депутатом Парламента РМ Анатолом Цэрану....Именно их свидетельские показания в ходе моего публицистического расследования и привели меня к выводу,что место в Избирательном списке <<Альянса "Молдова ноастрэ" >> ("АМН")  -  входившего ,в свою очередь,в " Демократический блок Молдовы"  -   на парламентских выборах 2005 года,которое было обещано вице- председателем "АМН" Вячеславом  Унтилэ первому Президенту Молдовы Мирче Снегуру, в нарушении договоренностей затем было продано господину А.О. за 150 тысяч долларов....

     Встречался же я с депутатами Парламента РМ для того,чтобы заручиться их поддержкой в качестве свидетелей на суде...Оба ответили согласием...

      Так вот,в ходе нашей беседы  в последней декаде июня 2008г.,Анатол Цэрану мне сказал,что он разговаривал с господином А.О. и тот, мол, ему передал,что хотел бы со мной переговорить и ждет от меня звонка....Я ответил А.Цэрану,что в свое время предлагал господину А.О. встретиться со мной.Фактически он отказался от встречи....Теперь же,когда он на меня подал в суд,я ему первый звонить не буду....Давлению я никогда в жизни не уступаю и на этот раз не уступлю.Я веду переговоры только на равных.Если хочет встречи со мной,то пусть мне звонит первый  сам....А то получится(если я позвоню первый),что под угрозой судебного разбирательства я,чувствуя свою неправоту и слабость своей позиции ,ищу встречи с ним...Я ее не ищу...Но если мне он предложит встретится, то я не откажусь...Худой мир,как правило,лучше доброй ссоры...

     Примерно в то же время,в конце июня прошлого года, состоялся телефонный разговор между М.Снегуром и председателем "АМН",экс-мэром Кишинева  С.Урекяном ...Последний обещал первому Президенту РМ,что он постарается разрешить конфликт без суда...Затем после первого заседания суда состоялся второй телефонный разговор экс-президента страны и экс-мэра Кишинева и  С.Урекяну посетовал на то,что господин А.О упирается,не хочет отзывать свое заявление...Ну не хочет,не беда, - заметил я ....Все равно победа будет за нами....И я подготовил господину А.О. на суде сюрприз...В ходе опроса свидетелей...

    Как Вы знаете,несмотря на телефонные переговоры, первое заседание суда,как и второе, состоялись.И хотя на них сам господин А.О.  и не присутствовал,но его представитель в заседаниях участвовал и поддержал исковое заявление...

    Самое интересное наступило после второго судебного заседания...Экс-мэр Кишинева позвонил первому Президенту и передал ему условия господина А.О. :Тот готов заключить со мной мировое соглашение,если я соглашусь на следующее:

    1)Я признаю,что  факт продажи/покупки места в Избирательном списке "АМН"не имел места...2)Я приношу господину А.О. свои извинения и оно  публикуется  в одной из газет...3)Господин А.О. отзывает свое заявление из суда....

     Естественно,после того,как   Мирча Снегур мне позвонил  и передал условия господина А.О.,то я их со смехом отверг...Ведь он хочет от меня добиться без суда того,чего хочет через суд...Первый Президент меня поддержал и мы договорились,что настала пора проинформировать прессу об этом судебном деле(мы пока ничего не сообщали о нем,надеясь,что придем к компромиссному решению).Более того,надо пригласить СМИ к третьему заседанию.Противной стороне  гласность не нужна....Ведь приближаются выборы...А нам,наоборот,чтобы уменьшить вероятность  несправедливого судебного решения,надо чтобы судебный процесс проходил под контролем СМИ...(Продолжение последует)...

      У нас в Молдове , как я уже отмечал, 5 апреля пройдут парламентские выборы...

      В настоящее время я не состою ни в каком политформировании,поэтому могу писать совершенно беспристрастно ...

      Избирательная кампания  в Молдове набирает обороты...И стороны,как это обычно,увы,бывает,стали все чаще прибегать к черному пиару,к клевете,к опорочиванию своих соперников...Эти методы используют обе стороны: и правящая партия, и разрозненная оппозиция...

       Сегодня я хочу коснуться одной из гнусных последних акций оппозиции против Президента В.Воронина...

       Сразу же поясню,что я не являюсь коммунистом,не состою на службе у правящего режима,не являюсь негласным консультантом избирательного штаба ПКРМ....

        Более того,по своим взглядам я социал-либерал....Я критиковал весьма резко неконструктивную позицию В.Воронина по Приднестровью...Я критиковал его и в связи с тем,что ситуация с русским языком в Молдове у нас ухудшается,как ухудшается и ситуация с положением русскоязычных ,всех нацменьшинств ,а он не предпринимает никаких эффективных мер,кроме проведения всякого рода фестивалей,Дней культур и прочее....В частности,в нашей с Мирчей Снегуром книге,много страниц уделено критике В.Воронина по указанным вопросам...

        Но есть в моих политических воззрениях и то,что роднит меня с позицией Президента В.Воронина,правящей партии - я ,как и они, являюсь государственником,т.е. мы выступаем за независимое существование Республики Молдова( а не за объединение ее с Румынией),мы за нейтральный статус страны и против вхождения ее в НАТО,я,как и В.Воронин,за стратегическое партнерство РМ с Россией,за укрепление СНГ....

      Читатели из России,Украины,других стран СНГ,мира,должны знать,что большинство оппозиционных сил Молдовы как раз против всего этого ...Они стремятся к присоединению РМ к Румынии,за ликвидацию нейтрального статуса страны и за вхождение ее в НАТО(пока РМ будет независимым государством),за выход из СНГ....Поэтому на нынешних выборах у русскоязычных избирателей выбор на самом деле небольшой :  из трех партий (хотя к выборам уже допущено ЦИК 11 партий и 1 независимый депутат) -  ПКРМ во главе с В.Ворониным,Социал-демократической партии во главе с экс-премьер-министром (при П.Лучински) Д.Брагишем и Центристкого союза во главе с экс-премьер-министром (7 лет при В.Воронине) В. Тарлевым...

     2

     27 февраля с.г. в оппозиционной газете "Молдавские ведомости" на первой странице опубликован материал под "сенсационным" заголовком "Загадка Воронина раскрыта! ".Это материал не обошелся  без поясняющего подзаголовка  "Психологи дали оценку личности президента-коммуниста ".У данной газеты есть электронная версия,даю ссылку на этот материал - http://www.vedomosti.md/?menu=number&section=1&id=1865... На второй же странице опубликован комментарий главного редактора газеты Д.Чубашенко "Молдовой правит лживый,властолюбивый авантюрист ", имеющий следующий подзаголовок "Он равнодушен к будущему,любит развлечения может быть по-садистски жестоким к окружающим "...См.:  http://vedomosti.md/index.php?menu=number&section=1&id=1867&page=1  ....

       После прочтения этого,с позволения сказать,психологического портрета ,а затем комментария к нему,мне хотелось только одного - принять душ,так минут на 30,причем душ контрастный,затем выйти на свежий воздух,полюбоваться природой, прогуляться... Затем, вернувшись домой, послушать приятную инструментальную музыку...Чтобы перестроить свое мышление на позитивный лад и очистить душу от смрада,который туда стал вползать после прочтения указанного гнусного пасквиля...

       Очевидно,что никакой это не психологический портрет...Психологи обязаны дать комплексный портрет личности,отмечая как ее положительные ,так и ее отрицательные качества....Причем, этот портрет должен воссоздаваться в единстве с деятельностью той или иной личности...Этого ничего нет...Кроме психологической лексики и наукообразности....(Вероятно,кому-то хорошо отстегнули)...Да, отмечаются существующие у В.Воронина ряд личных качеств....(причем, далеко не все и только отрицательные)..Затем в подтверждении наличия этих качеств Д.Чубашенко приводит те или иные разрозненные факты...И подкидывает к ним еще явно вымышленные фактики...И все это удабривает своим и своего Хозяина  ядом,желчью и прочим и прочим словесным дерьмом...

       Я еще вернусь к этой теме,а сейчас мне просто противно продолжать...Гадость все это и Гнусность....

     До чего докатилась газета,ее редактор,ее Хозяин....

       P.S.Интересно,а в России оппозиция тоже публикует подобную гнусность про ВВП,про президента?

      Напоминаю,что первое заседание суда состоялось 3 июля 2008 года и по моему ходатайству заседание по существу дела было перенесено на 8 сентября.... - См.:  Мой Днев

        Можете мне верить,а можете и не верить,но как только суд был перенесен,я забыл о нем....Точнее,почти забыл....Перестал волноваться и тревожится...Только сообщил о решении суда моему соавтору,первому Президенту РМ Мирче Снегуру и своим свидетелям  - экс-премьер-министру и депутату Парламента РМ Думитру Брагишу,экс-Послу РМ в России и депутату Парламента Анатолу Царану,и бывшему советнику Президента М.Снегура, отставному полковнику СА и национальной армии РМ  Александру Горгану и окунулся в текучку...

        Предотпускные хлопоты...Первым делом надо дождаться отпускных...Знакомые переживания,не правда ли? Затем продлить моей Лилии иммиграционное свидетельство(раз в 2 года) и временный вид на жительство(каждый год) .Дело в том,что она не только гражданка Украины,живущая в Молдове,но и прописана в Одессе,на Молдаванке....Вот такая ирония судьбы...

        В этих ,а также в литературных и иных хлопотах пролетели первые три недели июля,а затем мы с Лилей переместились в благословенную Одессу...Эх,Одесса!Ох,Одесса!Ах,Одесса!!! Как знают все отпускники,время на отдыхе пролетает молниеносно...Только начинаешь отдыхать,а уже пора собирать манатки...Вот и у нас также...Наш отдых омрачило только наводнение в Молдове...

       Так вот,не успели мы моргнуть пару раз в Одессе, и при этом окунуться пару раз в Черное море,как примчалась,запыхавшись,хотя мы ее вовсе и не торопили,  середина  августа и нам пришлось вновь возвращаться  в Кишиневе.А  через несколько дней вообще стало казаться,что мы вовсе никуда и не уезжали из него.....И только теперь в мою душу вползла ,пока еще особо меня не беспокоя,мысль о предстоящем суде...Ведь мне надо было написать Отзыв на Исковое заявление...Так принято....Но я ,по своему обыкновению,все тянул,тянул и никак не мог собраться...В голове все сложилось,но на бумагу я никак  не переносил свои возражения и опровержения...Пустая,рутинная  обязаловка мне противна...Так было всю мою жизнь ...Как я не люблю писать отчеты,если  Вы только бы знали...

     Однако наступил день и я понял,дальше тянуть нельзя....В последних числах августа я сел и в два присеста написал Отзыв на 16 страницах,а также еще одно Ходатайство о вызове в Суд  5 свидетелей...

       В ночь на 8 сентября я,как и в прошлый раз,все никак не мог уснуть...В конце-концов удалось сомкнуть глаза лишь перед утром часа на два...Ворочался,прокручивал в голове различные варианты завтрашнего заседания суда...Поясню,я решил обойтись без адвоката....Мне уже приходилось это делать несколько раз в судах по гражданским и административным делам...Про себя решил,если проиграю дело в первой инстанции,то тогда и возьму адвоката...Поэтому непосредственно за несколько часов до суда нервное напряжение во мне и стало нарастать....Но утром,войдя в здание суда,я был уже спокоен и готов к борьбе...

        Господин А.О. вновь не явился в суд.Пришел,на это раз без опоздания,его представитель, т.е.адвокат. Заседание было коротким...Я вручил свой Отзыв ,а затем попросил вызвать в суд 5 свидетелей ,о которых я уже писал.Судья назначил следующее заседание на 3 октября....(Продолжение последует)...

      Не менее интересными оказались и другие результаты Опроса:ВЗЯТКА В ВУЗЕ...  Мой Днев         

      Кстати,за прошедшие 6 дней - с момента написания первого отчета - дополнительно проголосовало еще 4 человека,так что общее число проголосовавших увеличилось до 177 человек...Что несколько снизило процент тех,кто признался,что давал взятки в вузе - с 34,6% до 34,4%

      На вопрос:"Если Вы давали взятку преподавателю,то каким образом?" -

      42,9%  ответило:  "напрямую";

      21,9% - "через старосту";

      21,0% - "через другого  посредника";

      14,3% - "через посредника на кафедре"...

       На другой вопрос:"Если Вы давали взятку преподавателю,то чем?" -

        38,5% ответило :"деньгами";

      26,2% - "напитками";

      23,0% - "косвенным путем(покупая у него его книгу)";

      12,3% - "другим ценным подарком"...

         На следующий вопрос:"Если Вы давали взятку преподавателю,то почему?"-

         60% ответило:"знал хорошо,но иначе хорошую оценку нельзя было получить";

       40% - "плохо знал"...

         На очередной вопрос:"Если Вы давали взятку,то чья была инициатива?" -

          33,3% ответило:"по традиции,так было принято у данного преподавателя";

        26,5% - "группы";

        25,6% - "лично моя";

        14,5% - "преподаватель вымогал"....

           И ,наконец.на вопрос :"Если Вы давали взятку,то за что? " -

           49,6% ответило:"за экзамен";

         33,3% - "за зачет";

          8,5% - "за курсовую работу";

          4,7%   -" за дипломную работу";

          3,9% - "за государственный экзамен"... 

    (Окончание последует)...

ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой   Отечественной войне...

           Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...

            6.3.Официальная версия потерь...(Отступление второе :Причины поражения РККА в начальный период ВОВ(4))....

     Продолжаю излагать позицию Михаила Мельтюхова по рассматриваемой теме.

     По его мнению,традиционной проблемой историографии является вопрос о состоянии танкового парка РККА на 22 июня 1941года.Так,к примеру,еще в 1961 году было опубликовано утверждение о том,что "в целом по Вооруженным Силам СССР на 15 июня 1941 года из танков старых типов нуждались в капитальном ремонте и восстановлении 29 процентов,в среднем ремонте  -  44 процента.Исправные же танки старых образцов составляли не более 27 процентов ". (История Великой Отечественной войны Советского Союза.1941 - 1945.В 6-ти т.Т.1.С.475).

       Однако,несмотря на то,что к этим сведениям была сделана ссылка на материалы Центрального архива Министерства обороны,сам этот документ,как указывает М.Мельтюхов,до сих пор не опубликован и,собственно говоря,совершенно неизвестно,насколько это утверждение соответствует действительности.

      Единственным документом,по утверждению историка,позволяющим судить о количестве бронетехники в Красной Армии,является "Ведомость наличия боевых машин по округам по состоянию на 1 июня 1941 г." Это документ был составлен 9 июня 1941 года для начальника Главного автобронетанкового управления Красной Армии генерал-лейтенанта Я.Н.Федоренко,который должен был подготовить для Главного военного совета РККА доклад по вопросу "Состояние обеспечения Красной Армии автобронетанковой техникой и имуществом ".

     Первоначально планировалось,что доклад состоится 20 мая 1941 года,а затем он был перенесен на 18 июня ,а потом еще раз на 25 июня.(См.:Главный военный совет РККА.13 марта 1938г.- 20 июня 1941г.:Документы и материалы. М.,2004. С.299-301, 318-320,324.Сам доклад начальника ГАБТУ опубликован в сборнике"Главное автобронетанковое управление.Люди,события,факты в документах.Кн.2.1940-1942 " - М.,2005.С.49-56).Насколько можно судить,этот доклад так и не состоялся. (См.:Мельтюхов М.Проблема соотношения сил к 22 июня 1941года.Указ.соч.С.51-52).

     Дорогие друзья,позавчера я опубликовал пост ,посвященный памяти покойного Патриарха РПЦ Алексия Второго....Меня крайне удивило,что некоторые верующие,представители других направлений в Христианстве ,других конфессий,по сути, встретили этот пост в штыки...Понять и принять своим сердцем их позицию я не могу...Пост я опубликовал в преддверие 80-летия Патриарха и критические замечания в нем неуместны,мягко выражаясь...Поэтому я был вынужден занять жесткую позицию по отношению к этим комментариям...

     Сегодня я публикую пост, посвященный Чарльзу Дарвину и его эволюционной теории...

     В моем Дневе я ,кроме прочего,занимаюсь просветительством....Стараюсь дать разнообразную интелектуальную пищу своим читателям для самостоятельных размышлений ...А выводы,дорогие мои,делайте сами...Я никому не навязываю свое мировоззрение...И рад любым комментариям,если только их авторы соблюдают  элементарные правила ведения полемики...

     Не удивляйтесь,Дорогие друзья...Я толерантный атеист и уважаю Веру  людей...А Патриарх Алексий Второй достоин не только уважения,но и поклонения  и со стороны атеиста ...Как Человек добросовестно и достойно исполнивший Долг и Дело всей своей Жизни...

   Со дня проведения опроса: "Взятка в вузе" -  прошло 2,5 недель...В последние дни больше никто не участвует в нем...А это означает,что пора подводить  итоги...

    Итак, проголосовало 173 человека....

     Срез аудитории по странам такой: львиная доля участников опроса из России - 80,9% (что понятно) или 140 блоггеров,...на втором месте блоггеры из  Украины - 10,5% или 18 человек,  далее, в порядке убывания - Молдова -  5 человек , Германия - 3 человека , Казахстан - 2человека ,  по одному человеку из США, Латвии, Румынии, Литвы, Австралии...

      Из россиян , участвующих в опросе,более половины из Москвы(51,5%,т.е. 72 блоггера ),на втором месте блоггеры из второй столицы - 13,4%(19 человек)....Далее,в порядке убывания - блоггеры из Новосибирска - 7 человек , Ростова-на-Дону -  5 человек, Волгограда - 5человек , Воронежа - 4 человека ,Красноярска - 3 человека , Екатеринбурга - 3 человека, Ставрополя и Челябинска - по 2 человека...и еще  по одному человеку из 18 городов России...

      Больше всего участвовало в голосовании  представительниц  прекрасного пола - 58,5% или 101 человек ,а  мужчин, начиная с 18 лет - было 72 человека...

      И ,наконец, расклад по возрасту: 18-21 год  -  17,5% (30 девушек и юношей ),от 21 до 27 лет  -  41,6%(72 человека),от 27 до 35 лет - 21,3%(37человек) и старше 35 лет  -  19,6%(34 человек)...

     Таким образом,только менее половины проголосовавших  в настоящее время учатся в вузе...

      Переходим к главной интриге нашего опроса - сколько же человек призналось,что им приходилось давать взятку ?

        Таковых оказалось 34,6% из числа проголосовавших ...Одним словом,чуть больше одной трети...

         Крайне любопытная картина вырисовывается,если посмотреть демографию тех,кто признался.что давал взятки преподавателю(62 человека) и сопоставить этот показатель  с демографией тех,кто не давал взятки,а также  с демографией всех проголосовавших...

          К примеру,только блоггеры из 5 стран признались,что они давали взятки - России(79% - 49 человек), Украины(12,9% - 8 человек ), Молдовы(4,8% - 3 человека), Германии(1,6% - 1 человек), Казахстана(1,6% - 1 человек)... Причем,опять- таки ,из них только менее  половины в настоящее время учатся в вузах...,а остальные давали взятки в прежние годы,включая и советские времена...Правда, таковых немного,примерно одна седьмая часть из числа тех,кто давал взятки....По регионам России ситуация следующая:блоггеры,признавшиеся,что давали взятки, живут в Москве,Санкт-Петербурге,Новосибирске,Воронеже,Волгограде,Ростове-на-Дону, Липецке, Кирове, Минеральных водах, Ставрополе и др....

        Обнаружился интересный факт:доля питерцев,из числа тех,кто давал взятки(8,3%) , меньше их доли среди проголосовавших - 13,4%....Что ж,это отрадно....А,к примеру,в таких городах,как Новосибирск, Ростов-на-Дону,Воронеж,Волгоград,доля тех,кто давал взятки,наоборот, больше...Что,печально...Но,в принципе,так и должно быть...На периферии взяток больше,чем в столицах...

       А по Москве расклад в обоих случаях примерно одинаков....

       Кстати,и по России доля в обоих случаях осталась почти неизменной,даже немного уменьшилась(79% против 80,9%),а по Украине,наоборот,немного увеличилась(12,9% против 10,5 %)...Хотя,понятно,что это все на уровне случайностей... (Окончание последует)...

Интервью народного артиста России Никиты Михалкова каналу "Вести".Талантливый российский режиссер и актер рассказал о том,какой он видит судьбу Союза кинемотографистов России...Я очень люблю его и как режиссера, и как актера....И безоговорочно на его стороне...Мне импонирует по-человечески благородная и юридически выверенная позиция Никиты Сергеевича...Хотя,конечно,многие детали конфликта мне не известны...

     Наступило 3 июля,день первого судебного заседания...

     Если я напишу сейчас,что  не волновался перед судебным заседанием,то Вы мне не поверите...И правильно сделаете....Конечно,волновался...Плохо спал ночью...Проснулся рано утром....Ворочался,но больше не мог заснуть...

     Но волновался я вовсе не потому,что выступал в суде в  качестве ответчика.... Дело все же -  гражданское....До окончательного решения еще много воды  должно было утечь...Несколько месяцев,как минимум....В свидетелях я был уверен...Надеялся,хотя и не очень,и на  справедливость суда...

     Переживал я пока только по одному поводу:удовлетворит суд мое ходатайство о переносе заседания по существу дела на осень или нет?....

     Но какие бы чувства я не испытывал, надо было трогаться в суд....Ходатайство о переносе заседания я написал еще с вечера... Теперь не опоздать...Заседание назначено на 9:30....

      Вот и здание суда....Мне на третий этаж....Еще 5 минут до начала заседания...Подожду....

      Ровно в 9:30 вошел в кабинет. Предбанник.Здесь сидит секретарь судьи. Представился. Истца пока нет.

       Через несколько минут выяснилось, что господина А.О.  сегодня  и вовсе  не будет.Явился только его представитель. Нас пригласили в кабинет судьи. Всего там оказалось 5 человек.Судья,секретарь,переводчик,представитель истца и я,Ваш покорный слуга.

       Переводчик в молдавских судах обязательный участник процесса,если кто-нибудь  в совершенстве не владеет  молдавским(ведь судопроизводство только на государственном)...А я как раз и являюсь этим "кто-то"...Точнее говоря, читаю и понимаю я молдавский на 99,99% ,а говорю достаточно свободно,правда, не на литературном,а на разговорном языке молдавских крестьян...Поэтому попросил переводчика мне не переводить,а если я что-то не пойму,попрошу о помощи...А разговаривать решил вперемешку - более сложные места  на русском,а те,которые  полегче - на молдавском....

       В начале первого заседания , по обыкновению,выяснение  - кто пришел,а кто нет и  каждой из сторон задается по паре вопросов,кроме прочего,чтобы выяснить,отдает ли себе отсчет сторона,где она находится и что происходит......А затем судья спрашивает истца (в данном случае,его представителя), поддерживает ли он свое исковое заявление,а ответчика,т.е.меня - согласен ли я с требованиями истца?...Я, как вы понимаете,выразил свое категорическое несогласие с ним...

       И вот ,наконец,момент,из-за которого я так переживал:вопрос судьи,есть ли у сторон  какие-либо ходатайства...У представителя истца его нет,а у меня  -   есть и я его озвучил и обосновал....Начинаются отпуска,все мои свидетели разъезжаются из Кишинева, уезжает и мой соавтор,первый Президент РМ Мирча Снегур,а кроме того,я не успел найти себе адвоката....

        Судья,как в таких случаях и принято поступать,спрашивает моего оппонента,как он относится к моему ходатайству....Тот,естественно, попросил суд его не удовлетворять....Но суд решил по-иному...Предупредив меня,чтобы я искусственно не затягивал процесс,суд принял решение перенести судебное заседание на 8 сентября.... (Продолжение последует)...

      9 февраля,как я уже отмечал,начался новый семестр....

     Второй семестр,как правило,труднее,чем первый...Сил несколько поубавилось...Конечно,если нагрузка во втором семестре небольшая - то это не чувствуется....Ну,а если и второй -  по полной,то надо подключать внутренние резервы....Никуда не деться....И работать следует  так,словно ты все еще как свеженький огурчик...

     А второй семестр у меня  - под завязочку....Три дня в неделю по 4 пары и два  дня  - по три....Для преподавателей западных вузов такая нагрузка - каторга,просто  - не подъемная....А для нас - в порядке вещей...Да мы и сами,с учетом нашей "суперзарплаты ",стремимся к 1,5 ставки....И благодарны судьбе,если это получается...Многие мои коллеги работают в других вузах по совместительству...Конечно,в принципе, - так не должно быть...Но в нашей жизни на постсоветском пространстве - многое не должно быть...А есть ...Как-нибудь,потом,мы еще порассуждаем на эту тему...

     А пока я хочу Вас познакомить со своим расписанием...Чтобы Вы были в курсе тех дисциплин,которые  мне придется читать своим студентам....

     Понедельник: 1)Лекция по политологии...юристы,1-ый курс,русская группа,вел уже занятия с ними в первом семестре - неплохая в целом группа...2)Семинар с ними же по политологии...3)Лекция по профэтике на третьем курсе у экономистов...Когда-то на первом курсе читал им политологию...С ними занятия начались еще 26 января и продлятся в течение 7 недель по 2 пары в неделю лекций и еще по одной  паре - семинарские занятия...

     Вторник: 1)Лекция по философии...экономисты,1-ый курс,поток,три русские группы (впрочем,не буду больше этого указывать,ибо я преподаю только в русских группах) ,среди них  - одна группа "просто" экономисты,а две - туристы...Новые для меня группы...Встреча с новыми студентами всегда волнительна....И радует, и поначалу немного тревожит:каков состав?Ведь от этого зависит результативность моего труда....И объем усилий,труда,который придется вкладывать...А порой  - и количество нервотрепок...2)Лекция по философии...  группа международные отношения,1-ый курс,вел с ними занятия в первом семестре - сильная в целом группа... 3)Лекция по политологии...группа иняза,1-ый курс...новая для меня группа...4)Семинарское занятие по философии...группа международников...

     Среда:  1)Лекция по политологии...экономисты,1-ый курс,поток...2)Лекция по профэтике....экономисты,1-ый курс,поток... 3)Лекция по профэтике... экономисты,3-ий курс...4)Семинарское занятие по профэтике...экономисты,3-й курс...

      Четверг:  1)Лекция по политологии....политологи,1-ый курс...Моя группа,я у них куратор...Наряду с сильными студентами,есть очень слабые....У них курс по политологии фундаментальный,начался еще в первом семестре,во втором семестре - продолжение... 2)Лекция по профэтике...иняз,3-ий курс,ситуация аналогичная с 3-им курсом экономистов...3)Сем.занятие по философии...одна из групп экономистов,1-ый курс,будут чередоваться....   4)Сем.занятие по философии...  1-ый курс,оставшаяся группа экономистов, через неделю....

       Пятница: 1)Лекция по истории социально-политических учений....политологи, 1-ый курс...Курс начался еще в первом семестре....В этом - продолжение... 2)Сем.занятие у политологов 1-го курса...в одной неделе -  политология,а в другой - история соц.-полит.учений... 3)Лекция по профэтике...иняз,3-ий курс...

       Суббота - Воскресенье.....Жду понедельника....И так 15 недель....

     4 февраля студенты  первокурсники сдали мне последний экзамен,экзамен по истории политических учений(первую часть)...А 9 начинается уже второй семестр....

     Пора отчитаться по последним трем экзаменам,а в одном из последующих постов - и за всю экзаменационную сессию....

     Но обо всем по порядку....

     28 января студенты -политологи второго курса сдавали очень сложный экзамен по модулю:"Политическая идеология" и "Современные политические доктрины"...Если кто помнит,то русская группа маленькая,всего 6 человек(молдавская больше,но я в ней не веду занятия)....К сожалению,сдавало экзамен только 3 человека(один не был допущен,а двое не явились).Две девочки оба экзамена сдали превосходно,на "10".С учетом оценок по реферату,тесту и на семинарских занятиях,у одной получилось общая оценка по модулю "9,2",а у второй -  "9,4"....Я очень рад за них...На первом курсе они так хорошо не успевали....Надеюсь,что в их успехе есть частица и моего труда....Третьей студентке повезло меньше,а точнее,совсем не повезло....Первый экзамен по политическим идеологиям она сдала на "8" (откровенно говоря,я завысил ей оценку на один балл по первому экзамену,чтобы подбодрить её,ибо по второму она явно плавала)....Но все мои попытки вытянуть ее не увенчались успехом - она не знала вопрос билета(в билете один вопрос по одному экзамену,а второй -  по другому),не смогла ответить на дополнительные элементарные вопросы и я вынужден был поставить ей по второму экзамену 3 балла,и таким образом в целом она не сдала модуль...

     31 января экзамен по политологии(первую часть)сдавали студенты-политологи первого курса...Группа больше,чем на втором  курсе - 11 человек...Но двух студенток я ни разу с 1-го сентября не видел,а еще два студента примерно 80% занятий пропустили,а на тех семинарских занятиях ,которых соблаговоли присутствовать,получали,как правило,неуды....Так что,как Вы понимаете,великолепную четверку я вынужден был не допустить к экзамену...К огорчению,еще два студента,хотя посещали и работали в целом лучше,чем предыдущие,не сдали ни теста,ни рефераты и их я ,опять-таки, вынужден был не допустить к экзамену...

     Итак, сдавало экзамен 5 студентов....Сдало четверо....И результаты экзамена на удивление слабые - четыре "7" и одна "3"....Увы,увы....Я,поверьте, был очень расстроен,но повышать оценку ради того,чтобы моя группа( а я в ней куратор) лучше выглядела и для отчета я не мог....С учетом же работы в течение семестра результаты получились такие - две "7,8" ,одна "7,6" и одна "7"...Средний балл по тем,кто сдал - "7,55"...

     Наконец,4 февраля эта же группа первокурсников сдавала экзамен по истории политических учений(первую часть)....Сдавало 5 человек,а сдали все те же 4....Видимо,двое из них извлекли уроки из предыдущего экзамена,потому что они получили по "9",еще одна студентка осталась на прежнем уровне - "7",а последняя (из сдавших положительно)с трудом получила 5 баллов...Надо было,конечно,ставить "4",но я поставил"5" , предупредив,что за такой ответ на втором экзамене весной по данной дисциплине она получит неуд....Общие оценки по дисциплине получились такие - "8,2"; "8,0"; "7,0"; "6,8"....Кстати "7" получилось у студентки,кому я натянул "5". Средний балл по сдавшим студентам  - "7,6"...

   Вот такие мои совместные с моими студентами успехи/неуспехи по последним трем экзаменам,дорогие друзья....

     Дорогие друзья, как Вы знаете, 2 февраля я составил один за другим два опросника на весьма актуальную тему - "Взятка в вузе"...

      В связи с чем,прежде всего, хочу поблагодарить всех своих друзей, принявших участие в голосовании...

     Первый опросник оказался несовершенным(я вообще впервые здесь,в Дневе,составил опросник  и не вполне знал и освоил возможности ЛиРу в этом отношении),а второй -  значительно лучше,хотя и в нем тоже обнаружились как недостатки ,так и упущения....

      По первому опроснику проголосовало 66 человек, а по второму - 161....

     Я обязательно проанализирую итоги опросов и опубликую здесь ,у себя в Дневе,  выводы....

      А итоги по ряду пунктов интересны и главное - коррелируют по двум опросникам друг с другом....В частности,твердо ответили,что не давали взятки в процессе учебы в вузе - соответственно 37,9% и 37,7 % проголосовавших.....Но это,сразу же уточню,вовсе не означает,что остальные давали....Твердо ответили,что давали взятку по второму опроснику 33,5% проголосовавших....Картину смазывает 3-й вариант 1-го вопроса:"Слышал,что давали другие,сам не давал"...Этот вариант ненужный...Подозреваю,что не все поняли,что можно было отметить не только один,но и два пункта....Точнее говоря,одни поняли,а другие нет....

      Здесь пока беру паузу....Ждите обобщений и выводов....Они вскоре последуют....

   Дорогие друзья,после комментариев моих некоторых друзей  -  zextheredeye , Леди_Лед , jiyjiy2 , Александр_Азовский , Роксолана_хатум ,(за что я им очень благодарен) - я понял,что мой опросник несовершенен...Я прошу простить меня за это(не во всем разобрался с тем,как опросник составляется на ЛиРу...Первый блин оказался ,уж точно, комом).Теперь, вроде,я учел Ваши замечания...Очень прошу тех,кто уже проголосовал,повторить сие действие...А кто еще не проголосовал -   "Прошу к столу,вскипело! "

Приходилось ли Вам,обучаясь в вузе,давать взятки? - 2

1. Приходилось ли Вам давать взятку преподавателю?

1 1 1

2. Если Вы давали взятку преподавателю,то каким образом?

1 1 1 1

3. Если Вы давали взятку преподавателю,то чем?

1 1 1 1

4. Если Вы давали взятку преподавателю,то почему?

1 1

5. Если Вы давали взятку,то чья была инициатива?

1 1 1 1

6. Если Вы давали взятку преподавателю,то за что?

1 1 1 1 1

Автор: Эдуард_Волков 02-02-2009 15:22

• Код голосования - [poll=867945]
• Перейти к результатам (195 голосовавших)
• Все новые голосования

Продолжая тему коррупции в вузе, я решил устроить пробное голосование на эту тему.....Дорогие друзья,приглашаю Вас принять в нем участие...

Приходилось ли Вам,обучаясь в вузе,давать взятки?

1. Приходилось ли Вам,обучаясь в вузе,давать взятку - за сдачу экзамена,зачета,курсовой,дипломной - преподавателю?

1 1 1 1 1

Автор: Эдуард_Волков 02-02-2009 11:27

• Код голосования - [poll=867848]
• Перейти к результатам (78 голосовавших)
• Все новые голосования

     Но вначале несколько слов о предыдущей заметке,в которой я просил моих друзей поделиться своими мыслями и воспоминаниями о коррупции в вузах...

     Откровенно говоря,я ожидал ,что к данному посту польются комменты потоком как из Волги....На худой конец - как из Прута....Ведь среди моих друзей и ПЧ - огромное множество студентов....А те,которые постарше,тоже учились....И коррупция в вузе - увы,постыдное,но распространенное явление...

     Но,увы, я ошибся....Заструился лишь тоненький ручеёк....Да и тот уже пересох....Комментов на тему коррупции оказалось раза в 4-5 меньше,чем по вопросу списывания на экзаменах....Не могу точно знать,почему так получилось...Но догадываюсь....Или кому-то смелости не хватает (рассказать,что давал),или честности(в связи с тем же),или ....Сами допишите за меня,чего еще......И,пожалуйста,не обижайтесь,если кто-то принял последние мои слова на свой счет....А скорее всего,кое-кому просто  уже не интересно обсуждать данную проблему...Вполне допускаю это....

     Единственное, что не дает мне покоя ,а почему тогда по теме списывания оказалось столько комментов....И,опять-таки,у меня есть свое объяснение...Вероятно,многие списывали и пытались сейчас найти этому оправдание....И это не уголовно наказуемое деяние....А дача взятки - наказуема...Вот и боятся...

     А Вы,дорогие друзья,что думаете,по данному поводу?....

     Я хочу персонально поблагодарить всех своих друзей,читателей,которые откликнулись на столь острую тему  -  Ri-Nata , usik , Sunny_Risha ,Зеркало_Мира , kiwic , вилмар , А_Б , Жидкая_Змейка , BylaVka , miraclecat , zextheredeye ...

     Пожалуй,отчет об экзаменах лучше дать в следующем посте...

      (Продолжение последует)...

Посмотрите вначале видеоролик...

У преподавателя,конечно,сдали нервы...Так нельзя,но я его понимаю....

ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой   Отечественной войне...

           Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...

            6.3.Официальная версия потерь...(Отступление второе :Причины поражения РККА в начальный период ВОВ(3))....

      Долгое время в отечественной историографии приводились далеко не полные сведения по численности советских вооруженных сил накануне ВОВ. Лишь в конце 1980-х гг. в открытой литературе появились более объективные сведения на этот счет, и в начале 1990-х годов традиционная точка зрения о полном численном превосходстве противника была окончательно опровергнута.

       Однако ,как подчеркивает  М.Мельтюхов,в российской специальной литературе наметилась тенденция ,пользуясь неясностью вопросов качественного состояния вооружений,под этим предлогом сводить на нет советское количественное превосходство и тем самым в новом виде реанимировать старую версию о немецком превосходстве...(М.Мельтюхов при этом  ссылается на ряд источников, но все они уже более чем десятилетней давности(самый поздний из них - Гареев М.А. Еше раз к вопросу:готовил ли Сталин превентивный удар в 1941г.//Новая и новейшая история.1994.№ 2.С.202)...Не думаю,что в настоящее время среди специалистов ее, эту версию о немецком превосходстве по качеству вооружения,кто-нибудь разделяет...).

       Поэтому,совершенно правомерно полагает М.Мельтюхов,следует изучить  вопрос о качественном соотношении военной техники сторон.

       Посмотрим,как это вопрос исследует  историк...

       "Основную ударную силу армий того времени составляли танковые войска. Однако каждая великая держава имела свою систему классификации бронетанковой техники.

        В Красной Армии танки классифицировались по боевой массе (масса заправленного танка с полным боекомплектом и экипажем). Соответственно на вооружении имелись легкие (Т-27,Т-37,Т-38,Т-40,Т-26,БТ-2,БТ-5,БТ-7,БТ-7М),средние(Т-28,Т-34) и тяжелые (Т-35,КВ-1,КВ-2) танки.В механизированном корпусе по штату должно было быть 71,4% легких танков(из них 43% БТ).

        В вермахте существовала своя собственная классификация танков ,основанная на калибре танковой пушки.К легким относились Т-1 и Т-2, Т-3 считался средним танком сопровождения,а Т-4 - тяжелым танком огневой поддержки.Кроме того,на вооружении вермахта находились трофейные чешские танки Т-35(t) и Т-38(t) ,а также штурмовые и самоходные орудия.

        Такким образом, прямое сопоставление техники сторон , как это обычно имеет место в историографии, невозможно.

      Обративший внимание на этот факт В.Суворов предложил использовать для сопоставления американскую классификацию бронетехники,которая основывалась на том,что все танки до 20 тонн считались легкими, до 40 тонн - средними,а свыше 40 тонн - тяжелыми.Учитывая разницу в компоновке танка в СССР и Германии,он сделал вывод о том,что все германские танки являлись легкими.(См.:В.Суворов.Последняя республика.М.,1995.С.408-432)

        В принципе подобный подход является вполне возможным вариантом решения этого непростого вопроса, однако следует учитывать, что американская классификация все же ближе к советской,нежели к германской ". (Мельтюхов М. Проблема соотношения сил к 22 июня 1941 года.Указ.соч.С.49-51).

        В таблице,которую далее дает М.Мельтюхов  (и которую я дам в следующем посте,так как она очень большая), он не только приводит типы танков РККА и вермахта,но в скобках указывает вес и вооружение(количество и калибр орудий и пулеметов),что позволяет более объективно сопоставить бронетанковую технику сторон....  (Продолжение последует)...

Председатель Правительства РФ Владимир Путин выступил на открытии Всемирного экономического форума в Давосе(Швейцария):

     27 января состоялся третий и последний экзамен по проф.этике....Сдавала небольшая группа с факультета международных отношений....10 студентов...8 девушек и 2 юношей....

      Группа в целом хорошо готовилась к семинарским занятиям....Неплохие,а порой и отличные ответы....Удалось инициировать в группе  несколько мини.дискуссий....В группе было мало пропусков....У большинства студентов - вообще ни одного...Только у одной студентки возникли проблемы с допуском....Но,убедившись,что она стала на путь исправления и начала работать,я её допустил к экзамену...

      Каковы же результаты? Главный - сдали все....Однако были и разочарования:Ожидал от некоторых лучших ответов....Как минимум,трое студентов сдали хуже,чем могли...

      А теперь голые цифры :одна  - "10",три - "9", две - "8", одна - "6" и три, увы, - "5"..... Средний балл по экзамену - 7,4

     С учетом же оценок по тесту,реферату и текущих оценок на семинарском занятии окончательные итоги таковы(перечисляю оценки) :9,0;  9,0; 8,6; 8,4; 8,4; 8,0; 6,6; 6,2; 5,6; 5,6....Средний балл по дисциплине - 7,54

     В связи с этическими ,нравственными проблемами не могу не коснуться проблемы коррупции в вузах....

      Эта проблема,увы,существовала всегда...И она - весьма и весьма непростая....Но,как мне представляется(а я преподаю с 1975года),питательная почва для нее и  масштабы в условиях рыночной экономики неизмеримо возросли....Хотя,с другой стороны,учеба на контрактной,платной основе должна противодействовть этой тенденции...Ведь теперь слабым студентам или людям, относительно давно закончивших школы, не надо платить взятку нечистоплотным преподавателям  при поступлении в вузы.Они имеют теперь право официально заплатить вузу за возможность учиться....А вот дальнейшая их судьба в вузе зависит только от них самих...При плохой учебе они официально ни за какие деньги не имеют право продолжить учебу...(Хотя,как мы знаем, если у них есть деньги и им очень хочется получить "корочку",то они ищут кому дать взятку....И очень часто - находят...)

      Вообще, проблема взяточничества в вузе,как нам всем хорошо известно, двусторонняя....

      С одной стороны,дают взятку абитуриенты(или их родители),чтобы быть зачисленными в бюджетные группы...Затем -  студенты,как правило,слабые,  чтобы просто сдать экзамены,курсовики и.т.д...Им легче заплатить,чем хорошо подготовиться...На это их толкает лень или/и слабые способности по той или иной специальности...А также моральные их недостатки,напишем мягко так....

      Однако,с другой стороны,и среди преподавателей есть нечистоплотные люди,которые готовы за взятки поставить "уд" там,где знаний нет даже на "неуд"...Более того,есть и такие,которые просто вымогают взятки....Доходит до того,что вся группа скидывается преподавателю,чтобы гарантировать себе неплохие оценки...И даже существует у некоторых моральных уродов прейскурант - сколько стоит "отлично",сколько  - "хорошо" и т. д.

       С этим злом у нас в Молдове борются....Думаю,что в последние годы масштаб коррупции в вузах несколько уменьшился....И в этом есть заслуга и президента В.Н.Воронина ...( Я его политический оппонент,но честно признаю эту его заслугу).Периодически, то в одном,то в другом вузе Молдовы соответствующие органы ловят коррупционеров за руку...Ибо,другим образом ,трудно доказать коррупцию....(Тем более,что существуют и провокации  со стороны слабых и подлых студентов,когда они пытаются опорочить честных и требовательных преподавателей...)..При этом, все это снимается на камеру...А потом демонстрируется по ТВ....Буквально несколько дней тому назад был пойман с поличным проректор одного из вузов...Нам потом показали  деньги в его служебном столе,завернутые в список студентов группы...Вся группа собрала деньги,чтобы таким путем обеспечить себе отличные и хорошие оценки....

       И в завершении ,Дорогие друзья,вопросы к Вам:А у Вас вымогали взятки?А , может быть,вымогают сейчас...Ведь среди Вас много студентов вузов?....Одним словом,приходилось ли Вам в процессе учебы давать взятку?Поделитесь своим печальным (или радостным)опытом....Разумеется,если Вы надежно защищены ником и Вас трудно вычислить...

       Правда, и Вы можете меня спросить:"А Вы-то ,уважаемый,сами-то  ,КАК? Имеете ли Вы моральное право задавать подобные вопросы?"

        Отвечу, как на духу: Я имею такое право....Будучи молодым преподавателем,в конце 70-х,я прошел через это искушение...Через этот соблазн...А соблазн был велик,ибо я работал в сельхозвузе и на заочном отделении в нем учились председатели колхозов,директора совхозов,главные экономисты, главные бухгалтера,главные зоотехники и т.д. А на дневном - их дети....Было трудно устоять,когда значительное количество тогдашних моих коллег не только брали взятки (мясом, овощами, фруктами, вином,деньгами),но и крышевали своих подопечных с первого по пятый курс и ,соответственно, пытались опорочить честных и добросовестных преподавателей,которые становились на пути их протеже и их самих,их бизнесу....Было трудно и я горжусь тем,что мне удалось выстоять(пусть это и звучит нескромно)....

      Хотя,по-гамбургскому счету,чем же тут гордиться?Все это в порядке вещей ...Ведь мы, преподаватели, по определению, должны быть честными,порядочными,справедливыми...Быть примером для своих студентов...Это требования нашей профессиональной этики....

     И тем не менее,работая в определенной среде,при конкретных обстоятельствах, я , если и не имею оснований для особой гордости, то ,по крайней мере ,могу быть довольным собой,что  устоял тогда,а главное - устоял и потом,в самые тяжелые - в материальном и нравственном плане  -   времена и  в ситуации,когда вокруг  брали очень и очень  многие...Речь,прежде всего, идет ,как Вы понимаете,о  первой половине 90-х годов...Когда развалили огромную державу,когда за чертой бедности оказалось 80% населения,когда настало время "Большого хапка"  и дикой "прихватизации", когда моральная деградация большинства  народа "понеслась" семимильными шагами...

     Но я не был одинок...Устояло перед заразой коррупции и морального разложения огромное множество людей различных профессий,социальных слоев,поколений   и национальностей...

    И в настоящее время,к моей радости и гордости,несмотря на все проблемы и трудности нашего жития-бытия( например,учебная нагрузка у нас - намного больше, -  а   зарплата - на порядок меньше,чем у  преподавателей западных вузов...И даже в странах Восточной Европе ситуация явно лучше...),многие мои коллеги трудятся честно,добросовестно и самоотверженно ,а многие студенты ,соответственно, честно и добросовестно учатся...

     На благо себе и на гордость своим родителям...

      Суд,так суд...Что тут поделаешь?....Надо готовится к нему....Время,правда, крайне неудобное....Скоро июль...Начинаются отпуска...в том числе и  у моих свидетелей.Многие уезжают из города...Собирается покинуть Молдову на лето и Первый Президент.....И мы с Лилей собираемся уезжать в Одессу...К тому же,  не мешает обсудить ситуацию с каким-нибудь юристом...Причем,опытным....

        Встретились с моим соавтором,первым Президентом РМ Мирчей Снегуром....Обсудили ситуацию.... Господин А.О. не подал на него в суд ....Только на меня...И строго говоря - правильно...Ведь расследование проводил я один ...А Мирча Иванович  только убедился в весомости моих доводов и согласился с моими выводами....

      Правда ,не зная,депутат Парламента затронул интересы и Президента М.Снегура,потребовав,чтобы из всего нереализованного тиража  изъяли те страницы,где речь идет о данном постыдном факте  купли-продажи места М.Снегура.....А между тем , 90% тиража  принадлежат как раз М.Снегуру....И как интересно,господин А.О. мыслил себе  изъятие этих страниц из тиража ? -  Собрать все книги из магазинов,отправить назад в типографию,отодрать обложки,выкинуть 30 страниц? Так что ли?....А они ведь сброшюрованы по тетрадкам...и объем выкинутого текста несколько меньше двух тетрадок...А это значит,придется перепечатывать оставшиеся страницы из тетрадки заново... И все заново переплетать... А кроме того, дальше полетит вся нумерация....одним словом,целая канитель и новые расходы....

      Решили,что я должен просить суд перенести заседание по существу рассмотрения на первые числа сентября....Когда все свидетели ,Мирча Ион и мы с Лилией вернемся  из отпуска...

       В оставшиеся  до суда дни я созвонился и встретился с двумя моим  главными  свидетелями: экс-Премьер-министром,а ныне депутатом Парламента Р.М. Д.Брагишем и депутатом Парламента Р.М. А.Цэрану и заручился их согласием,что они подтвердят на суде то,что говорили мне в ходе расследования и что вошло потом в текст книги...Ведь именно их показания дали мне - прежде всего - основание сделать вывод,что место М.Снегура в Избирательном Списке было продано одним из Лидеров "АМН" В.Унтилэ господину А.О. за 150 тыс.$...

     И вот,наконец, 3 июля 2008 года,день первого судебного заседания, наступил....(Продолжение последует)...