Увы,и сегодня мне не удалось пробиться  по телефону к Старшему советнику Посольства РФ в Молдове М.Елкину...

     [Как Вы помните,пресс-секретарь Посольства РФ в РМ А.Бабенко,по словам дамы,которая говорила вчера со мной по телефону,  отфутболил меня именно к нему].

     После обеда дважды звонил на коммутатор Посольства....М.Елкина на месте нет...И понятно почему....В преддверие Саммита сегодня в Кишиневе устроили Выставку  фотохудожников и фотожурналистов стран СНГ.  На ее открытии присутствовал и М.Елкин....Затем представителей Исполкома СНГ принял Президент В.Воронин...И опять по телеку среди присутствующих я увидел М.Елкина....Наконец ,стали подъезжать "передовые" группы делегаций стран СНГ....И с ними тоже надо встречаться....Поэтому занятость М.Елкина понятна...

     Не понятно другое, - нежелание тех сотрудников, с которыми я разговаривал   по телефону(милых,судя по голосу дам,вчера с одной,сегодня с другой), соединить меня с каким-нибудь другим дипломатом....Или что-то предпринять....

     А ведь я даже и не мечтаю встретиться с Володей Путиным,то бишь Премьер-министром России В.В.Путиным.Я  только прошу передать через Посольство  ему нашу с Первым Президентом РМ книгу....Вы спросите,а почему не стал об этом договариваться мой соавтор,Мирча Снегур? Во-первых,его нет сейчас в Кишиневе...Во-вторых,это я , а не он был на сборах с В.В.Путиным летом 1973 года под Выборгом...

    Завтра с утра еще раз попытаюсь связаться с М.Елкиным,а потом.....А потом перестану пробивать лбом стену неумности и лени сотрудников Посольства РФ в РМ...

     Но не сложу,конечно,руки,а просто отошлю книгу по почте,на деревню дедушке, то есть - Москва,Кремль,В.В.Путину...А дойдет ли она до него или нет - уж  и не знаю...(Пересылка,кстати, стоит ровно столько же,сколько и сама книга)... 

(Продолжение последует)

      Второй день не могу передать в  Посольство РФ в Р.Молдове для В.В.Путина книгу " Mircea Snegur - Эдуард Волков : откровенные диалоги ".

     Дело в том,что В.В.Путин будет у нас в Молдове 2 дня - 13 и 14 ноября.Здесь состоится Саммит глав правительств стран СНГ,а кроме того ,ВВП предпримет очередную попытку помирить и примирить В.Н.Воронина и И.Н.Смирнова...

     Вот в Посольстве и суета сует...Позвонил вчера раз,прошу пресс-секретаря,мне в ответ - позвоните через неделю,мы готовимся к приезду В.В.Путина....Объяснил в чем дело, - позвоните вечером...

     Позвонил вечером - свяжитесь  с Советником таким-то,позвоните завтра утром,сейчас он в отъезде...

     Позвонил сегодня утром - он уже уехал с какой-то делегацией...Позвоните после 14-00...

     Что ж,попробую....Проблема в том,что прямых телефонов у меня нету и приходится через коммутатор Посольства пробиваться к нужным дипломатам...

      В 2000 году я уже дарил В.В.Путину через Посольство другую свою книгу - "Политический шмекеризм в Молдове"....В переводе на русский - "Политическое жульничество в Молдове"....

     И последнее - в далеком 1973 году мы с Володей Путиным были на 2-х месячных военных сборах под Выборгом - он после 3-го курса юрфака ЛГУ,а я  - после 3-го курса философского ф-ка ЛГУ...В книге,которую я хочу сейчас подарить ВВП,об этом факте есть упоминание....

    О результате - успешном или неблагоприятном - обязательно проинформирую всех своих читателей ...Ждать осталось 2 дня...  

(Продолжение последует)...

         ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...  

     Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...    

     6.3.Официальная версия потерь...(Отступление первое:Проблема соотношения сил сторон к 22 июня 1941года)....

    В связи с вопросами,поднятыми моими читателями,возникла необходимость обозначить хотя бы штрихами проблему,вынесенную в Отступлении...

     Соотношение сил сторон на 22 июня 1941г.приводится по большой статье Михаила Мельтюхова "Проблема соотношения сил сторон  к 22 июня 1941 года"( Великая Отечественная катастрофа - 3:Сборник/ ред.-сост . Г.Пернавский. - М.:Яуза,Эксмо,2008.С.5-60 ).Свои выкладки  автор делает на основе всех доступных к настоящему времени источников и ,прежде всего, на основе уникального исследования "Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны(1941-1945гг.). Статистический сборник № 1-13.М.,1994-1999. ".К сожалению,указанная работа была издана мизерным тиражом и недоступна для широкого круга исследователей.Однако проведенные в этом исследовании данные использовались при подготовке военно-исторических очерков по истории войны и частично публиковались в ряде справочников(например, Великая Отечественная война 1941-1945гг.:Действующая армия.М.,2005; Великая Отечественная война 1941-1945гг.Кампании,стратегические операции и сражения.Статистический анализ.Кн.1Летне-осенняя кампания 1941г.М.,2004).

     Группировка советских войск в западных приграничных округах насчитывала 3.061.160 человек (2.691.674 Красной Армии,215.878 в ВМФ и 153.608 в войсках НКВД),57.041 орудие и миномет,13.924 танков(из них 11.135 исправных) и 8974 самолета(из них 7593 исправных).Кроме того,авиация Северного,Балтийского ,Черноморского флотов и Пинской военной флотилии имела 1769 самолетов(из них 1506 исправных).К сожалению,техническое оснащение войск НКВД до сих пор неизвестно.Кроме того,с мая 1941 года началось сосредоточение на Западном ТВД 71 дивизии из внутренних военных округов и с Дальнего Востока.Из этих войск к 22 июня в западные округа прибыло 16 дивизий(10 стрелковых,4 танковые и 2 моторизованные),в которых насчитывалось 201.691 человек,2746 орудий и 1763 танка.(См.:Мельтюхов М. Проблема соотношения сил....Указ.соч.С.38).

                                  Соотношение сил на Западном ТВД к 22 июня 1941года

                 Красная Армия                                     Противник                     Соотношение сил                                                

Дивизии          190                                          166                                        1,1 : 1                      

Личный состав           3.262.851                  4.329.500                                  1 : 1,3                       

Орудия и минометы       59.787                    42.601                 1,4:1                                             

Танки и штурм.оруд.    15.687                   4364                                  3,6 :1                               

     Самолеты                10.743                    4795                            2,2:1                                        

         (См.:Мельтюхов М.Проблема соотношения сил....Указ.соч.С.39.).

     Хотя приведенные выше данные и дают общее представление о силе противостоящих группировок , следует учитывать,что вермахт завершил стратегическое сосредоточение и развертывание на ТВД,тогда как в Красной Армии этот процесс находился в самом разгаре.

     Исходя из этого,следует рассматривать соотношение сторон еще на двух уровнях.Во-первых,это соотношение сил сторон  на различных стратегических направлениях в масштабе округ(фронт)  -  группа армий,а во-вторых,на отдельных оперативных направлениях в приграничной полосе в масштабе армия-армия.При этом в первом случае учитываются только сухопутные войска и ВВС,а для советской стороны еще пограничные войска,артиллерия и авиация ВМФ,но без сведений по личному составу флота и внутренних войск НКВД.Во втором случае для обеих сторон учитываются только сухопутные войска.(Продолжение последует).

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ : Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...

      Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили....

     6.3.Официальная версия потерь... 

     Ввиду того,что существуют несколько версий потерь, я решил  привести основные из них и в завершении присоединиться к одной из них или выдвинуть свою...Конечно,  упомяну я не все....Версию Б.Соколова,к примеру,я не то что оценивать,но и  воспроизводить не буду....Ибо бред,который питается только зоологической ненавистью к И.Сталину,но отнюдь не статистикой и аналитикой, и опровергается здравым рассудком,не достоин того,чтобы о нем даже кто-то знал...(Впрочем,ссылку на книгу Б.Соколова я Вам дам....Если хотите быть историческим ассенизатором,то не смею препятствовать)...

     Официальная российская версия  изложена в статистическом сборнике " Гриф секретности снят ", составленного в 1993 г. коллективом военных историков Генштаба российской армии под редакцией генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева....В 2001 году тот же коллектив военных историков под руководством генерал - полковника Г.Ф.Кривошеева выпустил новый исправленный и дополненный,вариант своего статистического сборника (Россия и СССР в войнах 20 века.Потери Вооруженных сил.Статистическое исследование. М.: Олма-Пресс.).

      После опубликования указанных сборников официальные российские лица только повторяют данные, приведенные в них.Так ,к примеру,Сергей Иванов в 2005 году (на тот момент министр обороны)на встрече с ветеранами в доме отдыха "Подмосковье" заявил: "Безвозвратные потери военнослужащих в войне (убито,умерло от ран и болезней,погибло в результате несчастных случаев,расстреляно по приговорам военных трибуналов,не вернулось из плена. - Э.В.) составили 8 млн.668 тыс. 400 человек ". По его же словам, попали в плен 4 млн.559 тыс.военнослужащих.(Два черных мифа о священной войне// Коммерсант Plus.2005.20 мая.С. 16)

     По годам безвозвратные потери Красной Армии выглядят следующим образом : 1941(за полгода войны) - 27,8%; 1942 - 28,2; 1943 - 20,5; 1944 - 15,6 и 1945 - 7,5 процентов от общего количества потерь.Таким образом, потери РККА за первые полтора года войны составили 56%,а остальные 2,5 года войны - 43,6%.(См.:Сталин.Энциклопедия/Составитель В.В.Суходеев. - М.:Эксмо,Алгоритм,2006.С.261).(Продолжение последует)...

               Триумф Мартина Лютера Кинга...

     Дело Мартина Лютера Кинга (1929-1968) - борьба за равноправие белых и цветных,за гражданские права афроамериканцев  в США - восторжествовало!...  Напомню молодым друзьям,что М.Л.Кинг возглавил "всего лишь" борьбу за то,чтобы "цветные" в южных штатах учились в тех же школах,что и белые,могли сидеть на тех же местах в общественном транспорте,что и белые...    А Спустя 40 лет после его убийства Президентом США стал "цветной",мулат - Барак Обама....    Не знаю,что сделает в ближайшие дни новоизбранный Президент США,но я  на его месте отправился бы на могилу Лауреата Нобелевской премии Мира М.Л.Кинга и , низко поклонившись и возложив цветы, поблагодарил бы его за  то,что тот и тысячи  сторонников его тактики ненасильственных действий в борьбе за гражданские права афроамериканцев содействовали в конечном счете нынешней победе цветного кандидата...

     Как хочется,чтобы произошло   Чудо и  баптистский пастор М.Л.Кинг , проснувшись хотя бы на День,хотя бы на Час, увидел результаты своего многолетнего  труда,своей самоотверженной борьбы ,своего доброго и свободолюбивого сердца и вместе с Б.Обамой смог бы отпраздовать это , поистине эпохальное для Штатов, Событие....

               Как Президента В.Воронина не пустили в родное село....                                                                 Предуведомление...                     

      Решил с сегодняшнего дня и до греческих  календ комментировать с той или иной степенью полноты и в разнообразном  стиле  текущие политические (и иные) события,показавшиеся мне важными,забавными,поучительными и т.д...

     Это моя личная точка зрения,но точка зрения непредвзятого и независимого политолога,в данный момент не являющегося членом какой-либо партии....И хотя я человек со сложившимися политическими пристрастиями и мировоззрением,но в своих заметках и зарисовках я буду стараться  дистанцироваться от них....С тем ,чтобы моя личная точка зрения стремилась,как к пределу,к Истине...

     И само-собой разумеется,что параллельно я буду продолжать разворачивать  Текст  "Иосиф Сталин : В десятку,вокруг и около..."

       Зарисовка первая (юмористически-печальная) - 3 ноября 2008г.:Как Президента В.Воронина не пустили в родное село.... 

     Сегодня Президента Молдовы Владимира Воронина не пустили в родное село на храмовый Праздник,или на День Храма,который он же и помог реставрировать...

     Что за абсурд,спросите вы меня?....

     И будете правы...И тем не менее этот факт имел место....

     Более того,вместе с Президентом страны на храмовый праздник не пустили и Митрополита Кишиневского и всея Молдовы Владимира...

     Нам по национальному ТВ показали картинку :  Разворачивается перед шлагбаумом  машина Президента,вслед за ним тот же маневр совершает машина охраны и нам  поясняют: "Смирнов боится не только президента Воронина,но и Православную церковь..."

      Этот комментарий,конечно,рассчитан на базарных торговок...(Да простят они меня) ...Даже для домохозяек он не годится...

     Ибо И.Смирнов не боится ,конечно, В.Воронина,а тем более  - Православную церковь (последняя здесь вообще -  с боку припека)...

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ : Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...

          Глава шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...

6.2.Клевета Н.Хрущева : И.Сталин не щадил людей на войне...

       Очень характерна в этом плане телеграмма Верховного Главнокомандующего Сталина,направленная в 21ч.50 мин.27 мая 1942г. в адрес командования и военного совета Юго-Западного фронта : <<За последние 4 дня Ставка получает от Вас все новые и новые заявки по вооружению,по подаче новых дивизий и танковых соединений из резервов Ставки.Имейте в виду,что у Ставки нет готовых к бою новых дивизий ,что эти дивизии сырые ,необученные и бросать их теперь на фронт - значит доставлять врагу легкую добычу.Имейте в виду,что наши ресурсы по вооружению ограничены, и учтите,что кроме вашего фронта есть еще у нас и другие фронты.

     Не пора ли Вам научиться воевать малой кровью,как это делают немцы?Воевать надо не числом, а умением.Если вы не научитесь получше управлять войсками,Вам не хватить всего вооружения, производимого в стране.Учтите все это,если вы хотите когда-либо научиться побеждать врага,а не доставлять ему легкую победу.В противном случае вооружение, получаемое Вами от Ставки,будет переходить в руки врага,как это происходит теперь.>>

      Любой непредубежденный читатель прежде всего обратит внимание на три обстоятельства...:1)И.Сталин в очередной раз требует у высшего комсостава(и взывает к ним)воевать малой кровью,беречь людей;2)Он против того,чтобы бросать в бой неподготовленные войска;3)Ставит в пример умение воевать немцев малой кровью.

       Начиная с 1943 года Сталин постоянно требовал от генералитета поменьше увлекаться операциями на окружение и перенести центр тяжести борьбы с врагом на операции по скорейшему изгнанию оккупантов с родной земли.Дело в том,что операции на окружение - одни из наиболее кровавых,тем более,что гитлеровцы очень искусно дрались в обороне.Сталин же все время призывал генералитет беречь людей.По сути дела ,начиная с 1943г.,он ,как правило,ориентировал высший комсостав на стратегию фронтального вытеснения немецко-фашистских войск и их союзников из страны.И таких фактов уйма.

       Итак,очевидно,что именно И.Сталин как Верховный Главнокомандующий все время требовал беречь людей,жалеть людей,беречь их для мирного труда.

      Но ,увы,многие генералы так и не научились воевать малой кровью...Сталин таких постоянно заменял....К огорчению,среди подобных полководцев были и талантливые...И заменять их было бы себе дороже...(См.:Мартиросян А.Б.  Сталин и Великая Отечественная.  Указ.соч.С.385-390).  (Настоятельно рекомендую прочитать также :  Мухин Ю.И.  Если бы не генералы!  Проблема военного сословия. М.: Яуза,2007.- 736с.).(Продолжение последует). 

Всем тем,кто скорбит сегодня по Нашему Великому Кумиру  -  от Него нам всем посмертный Подарок - Его персональный сайт   http://www.magomaev.info/main.html 

       ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...  

      Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной :Трупами завалили...  

       6.2.Клевета Н.Хрущева:И.Сталин не щадил людей на войне... 

     Как видите,Сталин еще до войны требовал жалеть людей,беречь людей,беречь силы армии,но не жалеть бомб,снарядов,мин и патронов,чтобы сберечь людей.Однако многие и многие маршалы и генералы,а вслед за ними комвзводы,комроты,комбаты,комполки, так и не захотели услышать этих требований ,не говоря уже об их исполнении.Уже в ходе войны Сталин вынужден был исправлять это положение как Верховный Главнокомандующий.

     В исторической литературе 1942 год называют иногда "годом учебы",или "учебным годом".И это, действительно, так. Среди сугубо военных особо выделялись задачи по осмыслению жестоких уроков первого периода войны,выработке рекомендаций по эффективному ведению боев и переобучению армии.РККА овладевала "наукой побеждать".

     Об этом,в частности,свидетельствуют директивы и приказы Верховного Главнокомандующего и Наркома обороны Сталина.Например,"О сущности артиллерийского наступления "(10.01.1942), "Об организации взаимодействия между штабами Сухопутных войск и флота" (20.04.1942),"Об улучшении радиосвязи"(18.05.1942),"О совершенствовании тактики наступательного боя и боевых порядках "(08.10.1942), "О боевом применении бронетанковых и механизированных войск "(16.10.1942) и многие другие...

     Особое внимание обращаю внимание на директиву "О сущности артиллерийского наступления".В этом документе Сталин прямо назвал преступлением использование пехоты для атак без предварительного, тщательного  длительного артиллерийского наступления.

     Сталин постоянно требовал от генералитета щадить людей! Сколько раз в течение  ВОВ он требовал это  -  со счету собешься!(См.:Мартиросян А.Б.Сталин и Великая Отечественная война...Указ.соч.С388-389)(Продолжение последует).

      ЧАСТЬ ПЯТАЯ : Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...   

     Глава шестая:Гнусный  миф Великой Отечественной:Трупами завалили... 

     6.2.Клевета Н.Хрущева :Сталин не щадил людей на войне... 

     Итак,Иосиф Сталин 17 апреля 1940 г. на совещании начсостава РККА по обобщению опыта боевых действий в войне против Финляндии сказал следующее:

     <<У нас,товарищи,хвастались,что наша армия непобедима,что мы можем шапками закидать,нет никаких недостатков.В практике такой  армии нет и не будет.Это помешало нашей армии сразу понять свои недостатки и перестроиться.....

     ....С этим хвастовством надо раз и навсегда покончить.Надо вдолбить нашим людям правила о том,что непобедимой армии не бывает...Надо учиться не только как наступать,но и как отступать.

    ....Что помешало нашему командному составу с ходу вести войну в Финляндии по-новому,не по типу Гражданской войны,а по новому?Помешали,по-моему ,культ традиции и опыта Гражданской войны...Именно культ традиции и опыта гражданской войны,с которым надо покончить ,он и помешал нашему командному составу сразу перестроиться на новый лад,на рельсы современной войны.

     ...А что такое современная война?Интересный вопрос,чего она требует?Она требует массовой артиллерии.В современной войне артиллерия это бог...Кто хочет перестроиться на новый современный лад,он должен понять,артиллерия решает судьбу войны,массовая артиллерия.И поэтому разговоры,что нужно стрелять по цели,а не по площадям,жалеть снаряды - это несусветная глупость,которая может загубить все дело.Если нужно в день дать 400-500 снарядов,чтобы разбить тыл противника,передовой край противника разбить,чтобы он не был спокоен,чтобы он не мог спать,нужно не жалеть снарядов и патронов.

     Второе  -  авиация,массовая авиация...И тот ,кто хочет вести войну по-современному и победить в современной войне ,тот не может говорить,что нужно экономить бомбы.Чепуха,товарищи,побольше бомб  нужно давать противнику,чтобы оглушить его,перевернуть верх днем его города,тогда добьемся победы.Больше снарядов,больше патронов давать,меньше людей будет потеряно.Будете жалеть патроны и снаряды - будет больше потерь.Надо выбирать.Давать больше снарядов и патронов,жалеть свою армию,сохранять силы,давать минимум убитых,или жалеть бомбы,снаряды.

     Дальше танки,третье,тоже решающее,нужны массовые танки,не сотни,а тысячи.Танки,защищенные броней, - это все.Если танки будут толстокожими,они будут чудеса творить при нашей артиллерии,при нашей пехоте.Нужно давать больше снарядов и патронов по противнику,жалеть своих людей,сохранять силы армии.

     Минометы,четвертое, нет современной войны без минометов,массовых минометов.Все корпуса,все роты,батальоны,полки должны иметь минометы 6-дюймовые обязательно,8-дюймовые.Это страшно нужно для современной войны.Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия.Замечательная штука миномет.Не жалеть мин!Жалеть своих людей.Если жалеть бомбы и снаряды - не жалеть людей,меньше людей будет.Если хотите,чтобы у нас война была с малой кровью,не жалейте мин>>.(Цит. по :Мартиросян А.Б.Сталин и Великая Отечественная война/Из серии"200 мифов о Сталине ". - М.:Вече,2008.С.387-388)(Продолжение последует).

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ:  Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...  

     Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...   

     6.2.Клевета Н.Хрущева:Сталин не щадил людей на Войне...

     Начало этой клевете положили еще Н.Хрущев на 20-ом съезде КПСС,а также некоторые полководцы военной поры.Им-то надо было на кого-то списать те громадные жертвы,которые понес советский народ в значительной мере и по их вине.

    Данная клевета является одной из самой распространенной в антисталиниане.

     В действительности же все было наоборот. И.Сталин многократно обращался к своим военачальникам с призывом и приказывал им беречь жизни солдат и офицеров.

      Так,на проходившем 14-17 апреля 1940г. в ЦК ВКП(б) совещании начсостава РККА по обобщению опыта боевых действий в войне против Финляндии Сталин выступил с большой аналитической речью по этому вопросу.

     В ней непрерывно звучали откровенно сформулированные настойчивые призывы Сталина к командному составу РККА овладеть,наконец,искусством современной на тот момент войны.Сталин потребовал прекратить беспардонное идолопоклонничество опыту Гражданской войны....прекратить бессмысленное шапкозакидательство ,особенно болтовню о том,что-де РККА.непобедима...

     Говоря об искусстве современной на тот момент войны,Сталин особый упор сделал на слаженное использование  артиллерии,танков,авиации,на применение автоматического оружия пехотой и т.д. Более того,подверг резкой критике склонность  ряда командиров водить полки в атаку на "УРА",без соответствующей тщательной  ,предварительной подготовки атак...

     Для привыкших считать небылицы антисталинистской пропаганды истиной в последней инстанции шоковым откровением прозвучит тот факт,что И.Сталин еще тогда и к тому же отнюдь не впервые вновь жестко потребовал от комсостава РККА  жалеть и беречь людей! И это требование столь часто  звучало в той его речи,причем по разным поводам,что даже и сейчас,спустя почти семь десятилетий ,остро чувствуется личная боль Сталина за неоправданные потери личного состава.

     Подчеркиваю,что жесткие требования  особенно беречь и жалеть людей - из-за частых повторений в его речи - явились, по сути дела,одним из наиглавнейших ее лейтмотивом.В сущности,их было всего две  -  овладеть ,наконец,искусством современной войны  и особенно жалеть и беречь людей.Вот некоторые характерные выдержки из упомянутой его речи...(Продолжение последует)...

        ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...     

      Глава Шестая:Гнусный Миф Великой Отечественной...:Трупами завалили... 

     6.1.Ответственность и научные и моральные  трудности рассмотрения...

     Проблема Потерь советского народа в Великой Отечественной до сих пор крайне актуальна.Как потому,что она до сегодняшнего дня находится на острие атак очернителей Великой Победы,стремящихся хотя бы подобным образом умалить решающий вклад Советского Союза в Победу во Второй Мировой войне,так и потому,что полной ясности на этот счет до сих пор нет.(Напомню,что в свое время И.Сталин говорил о 7 миллионах, Н.Хрущев о 20 миллионах,а М.Горбачев - о 27 миллионах.А в специальной литературе - еще больший  разброс цифр). И при этом,естественно, необходимо учитывать патриотические чувства людей.Именно поэтому исследователь должен проявлять высочайшую  ответственность при изучении указанной темы,а пишущие по ней  - взвешенность и  такт, не ущерб ,конечно, Истине..

     Я не являюсь профессиональным историографом,другими словами, - не рылся в архивах,не находил какие-то новые,не известные до сих пор науке, документы ,по-новому проливающие  свет на тему потерь.Я опираюсь на опубликованные  в последние 20 лет труды.А также на свою Логику и научную добросовестность.

     Не скрою,что когда речь идет о Великой Отечественной войне,мне трудно сохранять душевное спокойствие и беспристрастность.Как почти и каждая советская семья,не избежала своей трагедии и наша:в начале 1943 г. в кубанских плавнях "пропал без вести" мой дядя,18-ти летний Эдуард Ервандович Пепоянц, незадолго до этого призванный в действующую армию.Как ни пытались в течение многих лет мой дед - Ерванд Александрович Пепоянц и моя бабушка - Шушаник Абеловна Симоношвили отыскать хоть какой-то след своего сына,собрать о нем более конкретную информацию,им это не удалось сделать.Единственное,что им в конце-концов сообщили,так это то,что в место,где находился мой дядя-юноша Эдуард,попала и взорвалась мина...

     Впоследствии,именно в память о своем младшем брате моя мама - Арусяк Ервандовна Пепоянц и назвала его именем своего первенца.И хотя я родился спустя четыре года после окончания ВОВ,все,что связано с ней,воспринимается мною как личное дело.(Продолжение последует).

Российский блоггер признан виновным по статье 207 Уголовного кодекса РФ.Его пост в ЖЖ суд счел заведомо ложным сообщением об акте терроризма...Читайте далее: http://www.lenta.ru/articles/2008/10/16/shirinkin/

        ЧАСТЬ ПЯТАЯ : Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне... 

     Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:"Трупами завалили"... 

     Вместе с тем,чтобы у Вас,уважаемые читателя, не создалось впечатление,что я вместе с другими очернителями, русофобами и антисталинистами разделяю один из черных и кощунственных мифов о Великой Отечественной войне:"Трупами завалили", - согласно которому Красная Армия разгромила немецко-фашистских агрессоров и армии их сателлитов(Италии,Венгрии,Румынии,Финляндии,Словакии etc.)лишь за счет многократно больших,чем у врага,потерь в"живой силе",  -  я должен заявить,что категорически не согласен с ним.

     И не потому,что продолжая любить Советский Союз и Россию(как и свою Молдову,и далекую Армению),я ,вопреки фактам,пытаюсь посредством всякого рода уловок и демагогии отстоять честь и достоинство Верховного командования советских Вооруженных сил в целом и его военачальников в частности,ибо данный миф дискредитирует их.

     Нет,ибо ни Председатель ГКО и Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин,ни большинство советских полководцев(только не Г.Жуков и ему подобные)не нуждаются в такого роде защите,так как сами факты опровергают этот смрадный,клеветнический миф,запущенный еще в годы "холодной войны" лютыми недругами России и доведенный до абсурда - из-за своего зоологического антикоммунизма и затмевающей разум ненависти к И.Сталину - Александром Исаевичем Солженицыным в своем часто цитируемом эпатирующем выражении:"Нельзя гордиться войной,в которой уложили вдесятеро больше,чем враг".

     Гордиться или не гордиться - это ,естественно,право и личное дело фронтовика,капитана,кавалера орденов Отечественной войны 2-ой степени и Красной Звезды и одновременно зэка "Щ 262" А.И.Солженицына.(Кстати,свой срок он получил не только законно,но и на 100% справедливо,ибо в годы войны критиковать Верховное командование никому и ни в какой армии мира не позволительно).

     Мы же,в отличие от Лауреата Нобелевской премии,не будем -  ради красного словца и удовлетворения чувства мести битых-перебитых гитлеровцев - надругаться над величием и трагедией Священной войны,а ограничимся тем,что просто сопоставим цифры потерь военнослужащих Советского Союза,с одной стороны и нацистской Германии и ее союзников,с другой.(Продолжение последует).

ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...  

     Глава пятая:Штрихи к портрету Г.Жукова...  

     Но коли мы уже коснулись данной темы(бесчеловечного отношения к военнослужащим,как к убойному мясу,со стороны многих военачальников различных народов),то как не вспомнить(и не ужаснуться в который раз)чудовищному учению-эксперименту 1954 года на Тоцком полигоне.

     Тогда над ним вначале взорвали ядерную бомбу(в эпицентре находились животные ,строения,техника),а затем через эпицентр взрыва прогнали около 45 тысяч советских солдат( в защитных костюмах).Но они не помогли и не могли помочь и все солдаты,естественно,впоследствии заболели лучевой болезнью и скоропостижно скончались.

     Командовал учением - кто бы еще сомневался - Первый заместитель министра обороны,"Маршал Победы" и злодей по совместительству (простите за это определение поклонники Г.Жукова,но правда дороже) Г.К.Жуков.

     И заметьте,во главе страны тогда находился не "тиран" И.Сталин(покоившийся уже год в Мавзолее;да и Л.Берия к тому времени был расстрелян своими сподвижниками,боявшихся разоблачений с его стороны),а дуумвират "отцов оттепели" Пред.Совмина СССР Г.М.Маленков и Первый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев.

     На них и лежит вместе с Г.Жуковым(и на Н.А.Булганина,тогдашнем номинальном министре обороны) вина и ответственность за страдания и гибель в мирное время ни за что и ни про что десятков тысяч человек.

     Эти люди раньше срока сгинули бесследно,а Г.К.Жуков как ни в чем не бывало"гарцует" на Манежной площади в Москве.

         ЧАСТЬ ПЯТАЯ  : Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне... 

     Глава Пятая: Штрихи к портрету Г.Жукова... 

     Я прекрасно отдаю себе отчет,уважаемый читатель,что военачальник в силу специфики своей профессии обязан посылать людей на смерть.Но,согласитесь,что есть большая разница:посылать людей на смерть, поднимая их в атаку под огнем противника,выполняя приказ,когда просто нет другого выхода,другого варианта,другой возможности,кроме как атаковать,с одной стороны,и гнать людей на минное поле на убой как скот,с другой стороны,хотя есть другой вариант - вначале его разминировать,используя технические средства,и тем самым сберечь людей.

    Подлинный полководец,настоящий командир,наподобие тех,кого по праву называют "отцами-командирами", всегда стремится избежать напрасных жертв,старается выиграть сражение за счет военного искусства,нацелен на то,чтобы воевать не числом,а умением.

     Все,что я говорю - прописные истины.Но к великому огорчению,некоторые из прославленных полководцев,вроде Г.Жукова,им не следовали.Фирменный стиль Г.Жукова: добиваться победы любой ценой,невзирая на жертвы.  

     А.Бушков,в упомянутой уже нами книге,цитирует обширный фрагмент письма немецкого солдата,своими глазами видевшего "метод Жукова" в действии и живописующего еще более жуткую,чем Д.Эйзенхауэра, картину: <<Большие, плотные массы людей маршировали плечом к плечу по минным полям,которые мы только что выставили.Люди в гражданском и бойцы штрафных батальонов двигались вперед как автоматы.Бреши в их рядах появлялись только тогда,когда кого-нибудь убивало или ранило взрывом мины.Казалось,эти люди не испытывают страха или замешательства.Мы заметили,что те,кто упал,пристреливались небольшой волной комиссаров или офицеров,которая следовала сзади,очень близко от жертв наказания.Неизвестно,что совершили эти люди,чтобы подвергнуться такому обращению,но среди пленных оказались офицеры,не сумевшие выполнить поставленной задачи,старшины,потерявшие в бою пулемет,и солдат,чье преступление состояло в том,что он оставил строй на марше>>.(Бушков А.Сталин.Ледяной трон.Указ.соч.С.190).

    Комментировать описанный Ужас нет необходимости.И смысла...

     Но напрашиваются два уточнения:Первое.Не все военачальники таким образом решали проблему минных полей.

     Второе - Для этих целей использовали штрафбаты....(Окончание главы последует)...

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...

Глава Пятая:Штрихи к портрету Г.Жукова...

      Знаете, уважаемый читатель,на меня особо гнетущее впечатление произвело то место из воспоминаний Д.Эйзенхауэра,где он рассказывает о жуковском методе преодоления минных полей(удивительно,что о нем американскому генералу поведал сам Г.Жуков,неужели последний не понимал,что тем самым он себя разоблачает):      <<Меня особенно поразил русский метод преодоления минных полей, - писал американский генерал и президент, - о котором рассказывал Жуков.Немецкие минные поля,прикрытые огнем,были серьезным тактическим препятствием и вызывали значительные потери и задержку в продвижении.Прорваться через них было делом трудным,хотя наши специалисты использовали различные механические приспособления для их безопасного прорыва.Маршал Жуков рассказывал мне о своей практике, которая, грубо говоря,сводилась к следующему:    "Когда мы подходим к минному полю,наша пехота проводит атаку так,как будто этого поля нет.Потери,которые войска несут от противопехотных мин, считаются всего лишь равным тем,которые мы понесли бы от артиллерийского и пулеметного огня,если бы немцы прикрыли данный район не одними только минными полями,а значительным количеством войск.Атакующая пехота не подрывает противотанковые мины.Когда она достигает дальнего конца поля ,образуется проход,по которому идут саперы и снимают противотанковые мины,чтобы можно было пустить технику" >>  .(Цит.по:Бушков А.Сталин.Ледяной трон.Указ.соч.С.189).

      Мне крайне трудно комментировать описанный кошмар и ужас.Жуткая история.Беспредельный,точнее - запредельный цинизм и садизм Г.К.Жукова вызывает у меня только одно чувство - отвращение к полководцу-злодею.

      Я в жизни пережил несколько потрясений.И одно из них - после прочтения данного фрагмента воспоминаний Д.Эйзенхауэра.

     А ведь он - не одинок.И подобные полководцы(причем прославленные,завоевавшие не одну победу)были у многих народов.(Продолжение последует).

      ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне... 

     Глава Пятая:Штрихи к портрету Г.Жукова...  

     Не надо забывать,что после форсирования Рейна союзные войска серьезных боев с немцами практически не вели.Немецкие части быстро отходили и без особого сопротивления сдавались в плен американцам и англичанам.Эти данные подтверждаются мизерными потерями союзных войск в завершающих операциях.

     Так,к примеру,по данным Ф.С.Погью,изложенным в его книге "Верховное командование",1-я американская армия Паттона за 23 апреля 1945 г. потеряла всего лишь трех человек,тогда как в этот же день взяла в плен 9 тысяч немецких солдат и офицеров.(См.:Жуков Г.К.Воспоминания и размышления. В 3-х т.Т.3.Указ.соч.С.291).

     Американская трехмиллионная армия,двигаясь от Рейна на восток,юго-восток и северо-восток,потеряла всего лишь 8351 человека,в то время как число пленных немцев исчислялось сотнями тысяч солдат, офицеров и генералов.

      Не то,что на Восточном фронте Германии.Группировка немецко-фашистских войск общим количеством около миллиона человек,оборонявшаяся на берлинском стратегическом направлении,дралась ожесточенно.

     Особенно на Зееловсих высотах,на окраинах и в самом Берлине.Поэтому и потери советских и англо-американских войск,кроме всего прочего, были не сопоставимыми.Как и  - характер боев на Восточном и Западном фронтах Германии.

     И все же значительные потери советских войск были обусловлены не только указанной причиной.(Чуть позже мы еще вернемся к данной проблеме).Была одна,точнее - две взаимосвязанные причины этого: наличие горе-полководцев,особенно в первый период ВОВ,свое неумение, бесталанность, растерянность в критических ситуациях компенсирующих горой трупов;а также чрезмерная,даже для военачальников ,жестокость,безжалостность некоторых полководцев(включая и талантливых),не щадящих жизни своих солдат.Одним из первых(если не первым)в этом горьком ряду и находился Георгий Жуков.(Продолжение последует).

     Британские евангелисты написали Кодекс поведения для блоггеров по образцу 10 заповедей.

     Свод правил был представлен в Лондоне на Конференции Евангелического альянса  - организации,которая объединяет целый ряд конфессий и представляет более миллиона верующих в Великобритании,сообщает газета The Daily Telegraph.

     10 заповедей блоггера звучат следующим образом:

     - Не ставь блог превыше себя самого.

     -Не превращай блог в кумира.

     -Не злоупотребляй своим ником,пользуясь анонимностью во грех.

       -Помни день субботний,один день в неделю обходись без блога.

     -Почитай других блоггеров больше себя и не придавай их ошибкам чрезмерного значения.

       -Не убий чужую честь,репутацию и чувства.

     -Не прелюбодействую в интернете.

     -Не кради чужой контент.

     -Не произноси ложного свидетельства на другого блоггера.

     -Не желай себе рейтинга другого блоггера.

       См.:http://news.tut.ua/entertainment/2008-09-29/zapovedi_blogera/ ...

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...

Глава Пятая :Штрихи к портрету Г.Жукова...

<<Вину за недоработку вопроса прежде всего я должен взять на себя(Браво,маршал!Какая самокритичность.И какая это прелесть - "недоработка вопроса".У одного "недоработка вопроса" - пуговица плохо пришитая отлетела;у другого "недоработка..." привела к смерти на операционном столе.А у "Маршала Победы" - десять-двадцать....тысяч скоропостижно легли в чужую землицу...Война проклятая,что делает - Э.В.).Думаю,что если не публично,то в размышлениях наедине с самим собой, - продолжает поиск виновников "оплошности" Г.К.Жуков, -ответственность за недостаточную готовность к взятию Зееловских высот в армейском масштабе возьмут на себя и соответствующие командующие армиями и командующий артиллерией фронта В.И.Казаков,которому следовало бы при планировании артиллерийского наступления предусмотреть трудности уничтожения обороны противника в этом районе >>. (Жуков Г.К.Воспоминания и размышления.В 3-х т.Т.3.Указ.соч.С.244-245).

Спустя некоторое время Г.Жуков ,продолжая свое щедрое жертвоприношение "Богу войны", пустил (как, впрочем, и И.Конев)на улицы Берлина армаду танков,где их немилосердно пожгли сотнями немцы из фаустпатронов.

Выдающийся советский полководец маршал А.В.Василевский в связи с использованием в штурме Берлина танковых армий писал:<<Опыт этой операции еще раз убедительно показал нецелесообразность применения крупных танковых соединений в сражении за большой населенный пункт:они теряют здесь свои главные преимущества - ударную силу и маневренность >>.(Василевский А.В.Дело всей жизни.В 2-х кн.Кн.2.6-е изд.М.:Политиздат,1988.С.200).

Для сравнения,главнокомандующий американских войск Д.Эйзенхауэр и танки свои на городские улицы не вводил,и не губил своих солдат бессмысленными "лобовыми штурмами" - умело маневрируя войсками, продвигался вперед,а окруженные группы немецких войск попросту блокировал,чтобы потом с ними разделаться не спеша и без лишних жертв.

Так же умело ,даже искусно,как и Д.Эйзенхауэр,воевал и советский маршал К.К.Рокосовский.

Вместе с тем,ради справедливости,надо подчеркнуть,что дело не сводится только к различному уровню военного искусства,или к различному отношению к потерям своих войск,когда мы сопоставляем деятельность советских и англо-американских военачальников.(Продолжение последует)...

         ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой 
  Отечественной войне...
     Глава Пятая:Штрихи к портрету Г.Жукова...
     <<При подготовке операции мы несколько недооценили, - продолжает  самокритически на последнем напряге сил анатомировать прошлое Г.К.Жуков, - сложность характера местности в районе Зееловских
высот,где противник имел возможность организовать трудно преодолимую оборону>>.(Разве все углядишь,предусмотришь? Юные ведь полководцы...Позади всего лишь четыре года ВОВ...Вот если бы сорок четыре года непрерывной войны,тогда уж точно - не "недооценили" бы "cложность характера местности ". -Э.В.).
     <<Находясь в 10-12 километрах от наших исходных рубежей,- продолжает оправдываться Г.Жуков - глубоко врывшись в землю,особенно за обратными скатами высот,противник мог уберечь свои силы и технику от огня нашей артиллерии и бомбардировок авиации. (Вот негодяи .Коварные какаие.Одним словом - фашисты.Попрятались "за обратными скатами высот".До сих пор не прятались,а тут,как кроты или суслики,зарылись в землю.Такое вот ноу-хау фашистов на последнем издыхании(вот гады!)и последнем месяце войны .Разве такое предвидешь?  -  Э.В.)>>
     <<Правда,на подготовку Берлинской операции мы имели крайне ограниченное время,но и это не может служить оправданием >>.(Жуков Г.К.Воспоминания и размышления.В 3-х т.Т.3. Указ.соч. С.244-245).
      Без всякой иронии отмечу,что срок подготовки Берлинской операции,по сравнению с другими выдающимися победоносными операциями РККА - Сталинградской,Белорусской,Ясско-Кишиневской,Висло-Одерской   - действительно был кратким:всего две недели( в перечисленных операциях - один-два месяца).Но закавыка состоит в том,что ошибка-трагедия "Зееловские высоты" никак не проистекала из ограниченности времени подготовки.У Жукова было более чем достаточно времени,чтобы понять ключевую роль Зееловских высот в обороне немцев. И,как мы могли убедиться,к 16 апреля у него было более чем достаточно средств,чтобы при разумном их использовании огнем сокрушить(а не только трупами и сожженными танками завалить) оборону Зееловских высот.
     Г.Жуков же совершил грубую ошибку,а не оплошность и проморгал ключевую роль и мощную оборону Зееловских высот.И его промах исправили своими жизнями несколько десятков тысяч человек...(Продолжение последует)...

                 ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне....  
                                   Глава Пятая:Штрихи к Портрету Г.Жукова...
     Впоследствии,в своих мемуарах Г.Жуков самокритично признал,что он несет <<вину за недоработку вопроса>> (всего лишь! - Э.В.)при подготовке операции.Но при этом мы не найдем у полководца ни слова горечи,боли,хотя бы сожаления ,что "недоработка вопроса" привела к огромным напрасным жертвам в вверенных ему войсках.
     И вообще,по его мнению,ошибки не было(как тут не вспомнить слова маршала Тимошенко о Жукове :
 <<Я хорошо знаю Жукова по совместной продолжительной службе,и должен откровенно сказать,что тенденция к неограниченной власти и чувство личной непогрешимости у него как бы в крови>>.
(Цит.по:Бушков А.Сталин.Ледяной трон.Указ.соч.С.171),а <<была допущена оплошность>>.(???)(Хороша "оплошность" - ценой в несколько десятков тысяч человеческих жизней.- Э.В.).
      Чтобы меня не обвиняли в клевете  на прославленного военачальника(хотя,увы,я уже не избежал этой участи в Дневе),давайте вместе,уважаемые читатели,почитаем соответствующий текст самого Г.К.Жукова.
Тогда ,надеюсь,указанная мною специфика его менталитета и личности станет очевидной и для любого  вдумчивого и беспристрастного читателя.
     <<Ошибок не было. - Пишет маршал Победы.Действительно,какие могут быть ошибки у гениального полководца,четырежды Героя Советского Союза,Маршала Победы,заместителя Верховного главнокомандующего,принявшего безоговорочную капитуляцию фашистской Германии и Парад Победы.  -
 Однако следует признать (опомнившись,посыпает голову пеплом Г.К.Жуков. - Э.В.),что нами была допущена оплошность (какое все же удачное словцо откопал Георгий Константинович в "великом и могучем".Нет,что ни говори,богат мой родной язык.Да и честь и реноме гениального военачальника можно не запятнать.Не сознательная ошибка,а случайная,из-за невнимательности,оплошность. - Э.В.),которая затянула сражение при прорыве тактической зоны на один-два дня.(Вот какими категориями должен мыслить настоящий полководец: ДНЯМИ .Опоздал к Берлину,отстал от И.Конева на один-два дня, - вот он результат его оплошности,вот она - беда.А напрасные жертвы?
Так ведь войны без потерь не бывает.И как подсчитать:какие оправданные потери,а какие - напрасные? - Э.В.)(Продолжение последует). >>

                    
    Дорогие мои Постоянные Читатели,Друзья -  Нас стало 1000 !
Тысячным моим Постоянным Читателем и  Другом
                                                                                                    стала    
                      Наталья Бунькина!
          Вы хорошо знаете,что я не только пишу посты на исторические,  
     политические, философские, моральные темы(в которых стремлюсь к
     максимальной объективности,хотя не все меня правильно понимают),но
   регулярно листаю Ленты ПЧ и Друзей и все ,что нахожу там  достойного Вашего
                           внимания, цитирую.Этим буду заниматься и впредь!


           Пользуясь случаем,хочу поблагодарить Вас всех за доверие, в свое время оказанное мне.Постараюсь его и впредь оправдывать.
                                                     Желаю Вам всем
Счастья,Благополучия,Здоровья,Осуществления
               самых сокровенных чаяний!                     

     

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...  Глава Пятая:Штрихи к портрету Г.Жукова...
     А ведь у Г.Жукова была колоссальная группировка сил и средств:<<На сравнительно узком участке 1-го Белорусского фронта,  -  вспоминал он сам в мемуарах,  -  за короткое время было сосредоточено 77 стрелковых дивизий,3155 танков и самоходных орудий(!),14628 орудий и минометов(!!) и 1531 установка реактивной артиллерии(!!!).>>(Жуков Г.К.Воспоминания и размышления.В 3-х т.Т.3.10-е изд. М.:АПН, 1990. С.233-233) .
     А на участке главного удара войск фронта артиллерийская плотность достигала до 270 орудий калибром от 76 мм и выше на один километр фронта прорыва.(См.:Там же.С.234).
     И ПРИ ТАКОЙ МОЩИ СИЛ И СРЕДСТВ  -  ТАКИЕ ЧРЕЗМЕРНЫЕ,НАПРАСНЫЕ ПОТЕРИ.
     Маршал Еременко впоследствии писал:<<Следует сказать,что жуковское оперативное искусство  -  это превосходство в силах в 5-6 раз,иначе он не будет браться за дело,он не умеет воевать не количеством,и на крови строит себе карьеру>>
(Цит.по:Бушков А.Сталин.Ледяной трон.Указ.соч.С.171).
     Верховный Главнокомандующий Иосиф Сталин  ,кстати,в ходе телефонного разговора с Георгием Жуковым вечером 16 апреля упрекнул его в том,что он в нарушении предписаний Ставки пустил танки на штурм Зееловских высот в лоб.(См.:Жуков Г.К.Воспоминания и размышления.Указ.соч.С.242).
     По мнению ряда специалистов,с некоторого момента штурмовать в лоб Зееловские высоты вообще не имело никакого смысла  -  войска Ивана Конева уже обошли их с юга и немцы все равно должны были вскоре оттуда отойти.Однако посылая свои войска раз за разом на погибель,Г.Жуков решал не столько военную,сколько личную задачу:он боялся,что в случае,если промедлит,к Берлину раньше,чем его собственный фронт,выйдет 1-й Украинский фронт,ведомый И.Коневым.(Продолжение последует).
                                                                                                                    

        ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...  Глава Пятая: Штрихи к портрету Г.Жукова ...
     Целиком и полностью несет вину за напрасные жертвы Г.К.Жуков: во-первых,он,как командующий Первым Белорусским фронтом, до начала наступления не выявил (хотя это и не трудно было сделать),что наиболее мощные укрепления немцев  -  эшелонированная система ДОТ-ов  -  расположены на господствующих Зееловских высотах,находящихся в 10-12 км от переднего края и не разрушил их.
     Во-вторых,после того,как было к середине дня 16 апреля обнаружено,что сильная оборона противника на Зееловских высотах в основном уцелела,он не приостановил штурм высот живой силой,чтобы посредством многочасовой обработки артиллерией и бомбардировочной авиацией позиции противника подавить в основном его сопротивление(это при том,что у него было до 15 тысяч стволов орудий и минометов и при  артподготовке переднего края ранним утром16 апреля уже было израсходовано 2450 вагонов снарядов и мин),а продолжал раз за разом гнать пехоту на взятие высот  (а де-факто  -  на убой) ,пустив на штурм также и армаду танков из 1-ой 2-ой танковых армий
М.Е.Катукова и С.И.Богданова.
                                                                            Далее

    

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне... Глава Пятая:штрихи к портрету Г.Жукова...
                                                   Предисловие
     Я не хочу,чтобы мои небольшие заметки о Г.Жукове воспринимались его почитателями,как очернение его личности....Это только штрихи...Я не ставлю под сомнение его  полководческий талант и заслуги....
Но они ,по моему мнению,безусловно преувеличивались,чтобы приуменьшить талант и заслуги И.Сталина и его талантливых полководцев,наподобие К.Рокоссовского , А.Василевского ,  других...
                                        Г.Жуков:штрихи к портрету

     В последнее время опубликованы книги,из которых следует,что вся полководческая деятельность Г.Жукова ,начиная с Халхин-Гола,являет пример беспредельной безжалостности по отношению к своим солдатам и офицерам. И все его  победы достигнуты неимоверным числом жертв.(См.,например:Бушков А. Сталин.Ледяной трон. - СПб.:"Нева" ,2005.С.169-211; Суворов В. Беру свои слова обратно. - Донецк:"Сталкер" , 2005. - 491(5)с.).
     Приведу два примера на этот счет.Один из 1939г.,а другой из 1945г.
     5 июня 1939г. Г.Жуков возглавил 1-ую армейскую группировку ,которая разгромила японские войска
на Халхин-Голе.16 сентября боевые действия завершились.Именно с Халхин-Гола начался стремительный и крутой взлет военной карьеры Георгия Жукова.Через полтора года он уже исполнял обязанности начальника Генштаба.Честь и Хвала!Правда есть одна закавыка.В районе боевых действий на Халхин-Голе находился Генсек Союза писателей СССР В.П.Ставский.Вот что он сообщил Иосифу Сталину:<<За несколько месяцев расстреляно 600 человек(советских солдат и офицеров. - Э.В.),а к награде представлено 83 >>.(Суворов В.Беру свои слова обратно.Указ.соч.С.422).
     В апреле 1945г. Г.Жуков погубил совершенно напрасно несколько десятков тысяч солдат и офицеров и пожег почти полтысячи танков РККА при лобовом,недостаточно подготовленном трехдневном(16-18 апреля) штурме хорошо укрепленных Зееловских высот на подступах к Берлину.И И.Сталин к этим напрасным жертвам был совершенно непричастен. (Любимая забава зоологических антисталинистов,вроде В.В.Познера из программы "Времена" Москва),все беды и грехи подчиненных валить на И.Сталина)...(Продолжение последует)...
                                                                     











  

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне.... Глава Четвертая:Как "маршал Победы" Г.Жуков допускал сдачу Москвы...
     То,что Г.Жуков склонялся к мысли сдать Москву и обращался по данному поводу к И.Сталину,косвенно подтверждает факт,на который обратил внимание Виктор Суворов (При всей противоречивости и спорности того,что он пишет,можно согласиться с его мнением по данному вопросу).<<Чтобы рассеять сомнения в достоверности сказанного,  -    пишет он в книге "Беру свои слова обратно " ,  -  обратимся к центральным газетам Советского Союза за 3 и 4 января 1942 года.В эти дни публиковались указы о награждении большой группы командиров Западного фронта,которые отличились в сражениях за Москву.
      Командующий 20-й армией генерал-лейтенант Власов (тот самый. - Э.В.) получил высшую государственную награду - орден Ленина.Командующий 16-й армией генерал-лейтенант Рокоссовский - ордн Ленина.Командующий 10-й армией генерал-лейтенант Голиков - орден Красного Знамени. Командующий 5-й армией генерал-лейтенант артиллерии Говоров - орден Ленина.Рядом с указами  -  портреты командующих армиями Западного фронта.Только нет портрета командующего Западным фронтом генерала армии Жукова.И ничем его Сталин за сражения под Москвой не наградил.
     Сталин не жалел наград для Жукова.Он его осыпал орденами от пупа и ниже.Но требование(трудно назвать это требованием. - Э.В.)сдать Москву Сталин Жукову не простил>>.(Суворов В.Беру свои слова обратно.Донецк:"Сталкер ",2005.С.410-411).
     Вместе с тем и сам Иосиф Сталин,возвращаясь к вопросу о факторах,причинах Победы СССР в ВОВ,
без своих маршалов и генералов,выдвинутых им же в ходе войны на первые роли, таких как К.Рокоссовский,А.Василевский,Г.Жуков,И.Черняховский,И.Конев,Р.Малиновский,А.Антонов,И.Баграмян и др. - не смог бы привести народы Советского Союза к Победе.
     Не могу не коснуться в связи с этим (простите) одной деликатной темы: Будь Иосиф Сталин русским,а не грузином,его величественная статуя сейчас бы стояла на Красной площади. А Волгоград вновь носил бы его имя.(Продолжение последует)....

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...Глава четвертая : Как "маршал Победы" Г.Жуков допускал сдачу Москвы ...
     <<Но и сравнивать в этом деле Жукова с Кутузовым тоже нельзя,  -  продолжает вспоминать Голованов,  -  ибо сдача Москвы в 1941 году значила для нас куда больше,чем в 1812-м,когда она не была столицей.Жуков мог не знать того,что знал Сталин и что стало всем нам известно значительно позже: с падением Москвы против нас на востоке выступала Япония,и воевать в то время сразу на два фронта...

     Рассказанное Головановым подтверждается выступлением перед читателями генерала армии С.М.Штеменко .Вот отрывок из стенограммы:" Командный пункт Жукова в период угрожающего положения находился ближе к линии обороны.Жуков обратился к Сталину с просьбой о разрешении перевода своего командного пункта подальше от линии обороны,к Белорусскому вокзалу. (Не мытьем,так катаньем.Не удалось штаб передислоцировать в Арзамас,а КП - на восточную окраину Москвы,то хотя бы на западную. - Э.В.). Сталин ответил,что если Жуков перейдет к Белорусскому вокзалу,то он займет его место"
     Я согласен с Головановым,  -  резюмирует Ф.Чуев данный эпизод,  -  что приведенные эпизоды не принижают роли Жукова в Московской битве (позвольте с Вами не согласиться,уважаемый Феликс Иванович. - Э.В.),но дополняют общую картину критической обстановки,когда решалась судьба человечества,и показывают Сталина>>.(Его величие и выдающуюся роль в защите Москвы, - продолжу я. - Э.В.)(См.:Чуев Ф.Солдаты империи:Солдаты империи:Беседы.Воспоминания.Документы. М.:"Ковчег ",1998.С.311-312).

          ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой        Отечественной войне... Глава Четвертая:Как "маршал Победы"  Г.Жуков допускал сдачу Москвы...
     Впоследствии  Г.К.Жуков в своих интервью (В.Пескову,К.Симонову)переиначил историю ,описывая данный факт противоположно тому ,что было на самом деле.
     Обратимся к широко известной книге Феликса Чуева <<Солдаты империи :Беседы. Воспоминания. Документы>>.
     <<Через несколько лет,1 февраля 1975 года, - вспоминает Ф.Чуев, - я вновь спросил у Голованова,ставил ли Жуков вопрос о сдаче Москвы в 1941 году.Накануне показывали по телевидению кинодокументы о Жукове, где он отвечает на вопрос К.Симонова:"Почему штаб Западного фронта находился так близко от немцев,в Перхушкове?".Жуков сказал,что если бы перенесли штаб к Москве,это подорвало бы в войсках уверенность в победе.
       Голованов сказал так(привожу запись из своего дневника, - продолжает Ф.Чуев):
      - Жуков написал,что 6 октября 1941года Сталин у него спрашивал,отстоим ли Москву,и Жуков твердо ответил:"Отстоим!" А ведь было так,что он прислал генерала Соколовского(в тот момент начальник штаба Западного фронта. - Э.В.)к Василевскому(Александр Михайлович это должен помнить),чтобы тот в Генштабе принял узел связи для Западного фронта.Василевский с недоумением позвонил об этом Сталину,и тот дал нагоняй Жукову.Жуков предлагал сдать Москву,и так оно и было ,если бы не Сталин.
     (Sic! Именно Сталин спас Москву,а не Жуков. - Э.В.).
     - Но как это подтвердить документально? - сказал я .(Ф.Чуев. - Э.В.)
     - Как подтвердишь? - ответил Голованов. - Большинство документов,показывающих истинную роль Сталина в войне,сожгли при Хрущеве.Так были уничтожены три тома моей переписки со Сталиным.Умрет Василевский,умрет Голованов,умрет Штеменко,и никто не узнает истинную правду.А ведь этот факт нисколько не принижает роли Жукова(?....я думаю иначе. - Э.В.),а показывает,сколько было сомнений и какими усилиями советского народа была достигнута победа под Москвой!>>(См.:Чуев Ф.Солдаты империи:Беседы.Воспоминания.Документы.- М.:"Ковчег",1998.С.311-312). (Продолжение последует).
     

                 ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне ...  Глава Четвертая: Как "маршал Победы" Г.Жуков допускал сдачу Москвы...
      А вот нечто похожее,по смыслу,скорее всего,имело место.И.Сталин,памятуя об октябрьском эпизоде(о чем чуть ниже), когда слабину дал как раз сам Г.Жуков,решил проверить душевное состояние командующего Западным фронтом и убедившись,что на этот раз все в порядке,обещал дать ему две армии.
    [ Подобным образом,актерствуя и играя, И.Сталин проверял своих подчиненных в течение всех 30 лет пребывания у Власти].
     Если  Г.Жуков проявил бы неуверенность,то,думаю,И.Сталин его немедленно бы сместил с должности командующего Западным Фронтом.
     Теперь о постыдном октябрьском эпизоде Г.Жукова,о котором тот даже не заикается в своих воспоминаниях и понятно почему.Ибо неуверенность продемонстрировал именно "маршал Победы". Более того,он - по умолчанию - готов был сдать Москву немцам. Допускал по воспоминаниям и Молотова,и маршала авиации  Голованова,вероятность захвата немцами Москвы.
      Велика Россия и отступать есть куда....
      Хоть до Волги....А если приспичит,то можно и до Урала...
     А.Е.Голованов   (Главный маршал авиации,с февраля 1942г. командующий Авиацией дальнего действия) вспоминает :<<В один из дней этого месяца(октябрь 1941г. - Э.В.) Ставка Верховного Главнокомандования послал в Перхушково,в штаб Западного фронта армейского комиссара Степанова для выяснения положения на фронте(по другой версии  -  для координации действий авиации в интересах Западного фронта. -Э.В.). Мне довелось,  - вспоминает Голованов - в это время быть в Ставке ВГК у
Сталина.Армейский комиссар Степанов,ознакомившись с положением дел,звонит в Ставку.Телефоны у
Верховного были усиленные,и он не прикладывал трубку к уху ,а держал на достаточно большом расстоянии.Все было слышно.
     Степанов докладывает Сталину,что он посоветовался с местным руководством и руководство (т.е.Г.К.Жуков. - Э.В.)считает,что штаб фронта надо уводить на восток за Москву,видимо,в Арзамас,а командный пункт организовать на восточных окраинах Москвы.В это время как раз шла интенсивная эвакуация населения и промышленности из города.
     Наступило длительное молчание...После длительного молчания ,весьма неудобного,Сталин задает вопрос Степанову:"Товарищ Степанов,узнайте у товарищей,есть ли у них лопаты?"  -  Опять какое-то неудобное молчание...
     - Что,товарищ Сталин?
     - Лопаты есть у товарищей?
     Слышно,как Степанов кого-то спрашивает.Товарищи задают ему вопрос:какие лопаты,саперные или обыкновенные?Степанов вновь спрашивает Сталина:
     - Товарищ Сталин,а какие лопаты:саперные или какие-то другие?
     Сталин говорит:
     - Все равно какие.
     В трубке слышно,как раздаются бодрые,даже радостные голоса: "Да,да,есть!"
     И Степанов почти с воодушевлением докладывает:
     - Товарищ Сталин,есть лопаты!!А что с ними делать?
     И Сталин отвечает очень спокойно:
     Товарищ Степанов,передайте вашим товарищам,пусть берут лопаты и копают себе могилы.Мы не уйдем из Москвы,Ставка остается в Москве.А они никуда не уйдут из Перхушково>>.(Куманев Г.А. Рядом со Сталиным:откровенные свидетельства.М.:" Былина",1999.С.272-273).(Продолжение последует).

 
    

  .

     

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему мы победили в Великой Отечественной войне... Глава Четвертая Как "маршал Победы" Г.Жуков допускал сдачу Москвы...
      Георгий Константинович  Жуков в своих полу-правдивых мемуарах "вспомнил", как в самый критический момент обороны Москвы ему позвонил Иосиф Виссарионович и спросил :<<Вы уверены,что мы удержим Москву? Я спрашиваю Вас об этом с болью в душе.Говорите честно,как коммунист >>.
     "Спаситель Москвы " успокоил Верховного и вселил в него надежду:<<Москву,безусловно ,удержим.Но нужно еще не менее двух армий и хотя бы и двести танков >>.
     Приведенный Г.Жуковым диалог затем был растиражирован  в советские времена в кинофильмах,спектаклях,
популярных изданиях etc.
     А как же иначе? Ведь,по-другому,и быть не могло: мало талантливый (а может,и вообще - бесталанный),но чертовски самонадеянный - как полководец - тиран И.Сталин растерялся,потерял ориентировку,саму уверенность,что можно удержать Москву и обратился за моральной поддержкой и как к последней полководческой надежде к будущему "маршалу Победы".Тот,естественно,не подкачал,привел в чувства подрастерявшегося Верховного и,заодно,попросил две армии и 200 танков. Всего-то делов.
     Взбодренный Г.Жуковым И.Сталин ответствовал: <<Это неплохо,что у Вас такая уверенность.Позвоните в Генштаб и договоритесь,куда сосредоточить две резервные армии,которые Вы просите.Они будут готовы в конце ноября.Танков пока у нас нет >>. (Жуков Г.К.Воспоминания и размышления.В 3-х т. Т.2. Указ.соч . С234).
     Первый вопрос,который возникает:а имел ли место быть вообще данный диалог или его,с подачи коммунистических редакторов,"сочинил" Г.Жуков.(Чего только стоит выражение, произнесенное, мол, И.Сталиным:"Говорите честно,как коммунист ").
     Я предполагаю,что дословно,конечно,такого диалога ни в истории,ни в природе,не было. Он, безусловно, вымышлен. Плод фантазии и догм редакторов и Г.Жукова.(Продолжение последует)...

         ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему  Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...  
     Второй. Данный момент,по сравнению с первым,не столь однозначен и,на первый и беглый  взгляд,не так убедителен.Более того,он - гипотетичен.

     Ибо речь идет о том,что могло бы произойти на советско-германском фронте,если бы поступали не так,как случилось в действительной истории( согласно воле И.Сталина),а  - по-иному(по Г.Жукову)
     Банальное возражение: у Истории нет сослагательного наклонения.Поэтому зряшное дело, мол, рассматривать ситуацию:<<если бы да кабы,то во рту росли грибы >>.
     Но какой "умник" ,уважаемый читатель,Вам сказал,что в истории нет сослагательного наклонения?
     Это  -  заблуждение...Великое и пагубное...
     Уверяю Вас,что в первый раз подобную ахинею произнес,вероятнее всего,какой-нибудь дурень(после недельного запоя,одним словом, с бодуна или двухнедельных утех ("улета") с юной красоткой, да,  к тому же, - блондинкой).И с тех,когда отсутствуют аргументы по существу полемики,ее небрежно роняет то один,то другой "деятель" от историографии, политики, журналистики и т.д., при этом ,изображая из себя роденовского "Мыслителя". (Подозреваю,что в этот театрально-показушный миг у "нашего мыслителя" наступает атрофия мыслительной функции, иначе трудно объяснить данный феномен).
     Продолжение данного текста,под названием:  "Эскиз философии миров,или Дискурс о сослагательном наклонении" ,  -  я уже опубликовал раньше  -  http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post77351512/ (И последующие 4 поста)....
     В свою очередь,после опубликования последнего текста,я   опубликовал также и его продолжение под названием: "Долго не сдавали Киев (вопреки Г.Жукову) - спасли Москву (благодаря И.Сталину)"  - 
http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post80752036/ .Прочтите их пожалуйста...И последующие  посты на данную тему...
А  завтра - Продолжение последует....

.                                                                                                           

            ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне  
     Однако, когда я говорю,что без И.Сталина СССР проиграл бы войну,то я имею в виду не только его колоссальную роль в создании и отлаживании административно-командной системы (спасшей страну в ходе эвакуации промышленности на восток)и в руководстве военной экономики(в первую очередь,в организации производства боевой техники,в создании стратегических резервов,да и вообще в создании всего необходимого для ведения войны),но также и то,что И.Сталин, встав непосредственно во главе Вооруженных сил (заняв должность  наркома обороны и Верховного Главнокомандующего),начал "отлаживать" и доводить до  совершенства  управление, деятельность и саму эффективность РККА, точно так же,как до этого,в 30-хгг. , довел до совершенства управление советской экономики.
     И вождю в конечном счете это удалось сделать.Что и привело к Победе,наряду с другими,перечисленными выше  факторами.
     Удивительный парадокс - Никого не удивляет постановка вопроса: А дошли бы французы с боями до Москвы в 1812г. без Наполеона Бонапарта....Подразумевается,что не дошли...Ведь Наполеон - великий полководец и т.д. А вот многих наших современниках коробит всего лишь постановка вопроса:А победил бы Советский Союз нацистскую Германию и их союзников без И.Сталина ? А дошла бы РККА с боями до Берлина в 1945 г. без Иосифа Сталина?
     Г.К.Жуков,который в своих мемуарах  противоречиво оценивает деятельность И.Сталина на посту Верховного Главнокомандующего  и в целом его вклад в Великую Победу,касаясь рассматриваемого пункта, излагает объективную позицию:<<Надо сказать,что с назначением И.В.Сталина Председателем Государственного  Комитета Обороны, Верховным Главнокомандующим и наркомом обороны в Генштабе, центральных управлениях Наркомата обороны,Госплане СССР и в других органах правительства и народного хозяйства сразу же почувствовалась его твердая рука >>.(Жуков Г.К.Воспоминания и размышления.В 3-х т.Т.2.Указ.соч.С.73).(Продолжение последует).
    

         ЧАСТЬ ПЯТАЯ:Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне...
     Конкретизируя описание грандиозного объема проделанной работы,С.Переслегин,в продолжении своего анализа и оценки, пишет:<<Для того,чтобы оценить масштаб работы ,следует учесть,что каждое предприятие следовало демонтировать,станки и прочее оборудование упаковать,погрузить в эшелоны,перевезти на две-три тысячи километров,выгрузить,снова смонтировать.При этом,несмотря на удары авиации противника,разрушенные рельсовые пути и базовые станции,в следовании составов должен был соблюдаться абсолютный порядок,иначе завод будет потерян:часть его оборудования поступит в Магнитогорск,часть в Куйбышев,а что-то вовсе застрянет в Москве или будет отправлено на фронт - в руки наступающих немецких частей >> .(Переслегин С.Вторая Мировая война.Указ.соч.С.107-108).
     И подытоживая вышеизложенное С.Переслегин резюмирует: <<Процедура была осуществлена практически идеально (" идеально"   - это триумф деятельности созданной и отлаженной вождем системы и триумф самого И.Сталина как руководителя. - Э.В.) ,что свидетельствует о колоссальной заранее проделанной подготовке и позволяет понять,чем же занимался Генеральный штаб (под контролем И.Сталина. - Э.В.) в те месяцы,когда стало ясно,что оборонительные операции  против Германии не сулят успеха,а к проведению в крупном масштабе наступательных действий Красная Армия не готова>>.(Там же.С.108).
    Так вот,без И.Сталина не была бы создана и отлажена эта командно-приказная система планирования и управления народным хозяйством (базирующаяся на вдохновляющей идеологии, сознательности,энтузиазме одних,большинства и, увы,  хотя и в меньшей мере,на страхе других,меньшинства  и репрессивной системе), осуществившая описанную  титаническую операцию по эвакуации.
     И без вдохновляющей ,мобилизующей и дисциплинирующей роли И.Сталина - уж такова ее специфика -
данная система не функционировала бы на протяжении почти всего периода ВОВ "почти идеально ".
(Продолжение последует).
    

        ЧАСТЬ ПЯТАЯ : Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне... 
     Первый. Именно Иосифу Сталину удалось в 30-е годы создать и отладить до совершенства (насколько это вообще возможно с человеком как таковым, а не с ангелом) административно-командную систему планирования, регулирования, управления народным хозяйством (АКС НХ),включая и осуществление кадровой революции, чистку (чрезмерно жесткую) и омоложение управленческих, народнохозяйственных кадров,преданных новому общественному строю и его вождю.
     Как раз данная система и новые кадры прошли суровую проверку не на жизнь,а на смерть в 1941-1945 гг. и спасли страну.
     Об эффективности АКС НХ  в форс-мажорных,чрезвычайных ситуациях ВОВ свидетельствует грандиозный акт эвакуации промышленности из европейской части Советского Союза на Восток.
     Чуть выше я цитировал А.Буллока,который очень высоко оценил значение данной  -  не имеющих аналогов в истории  -  операции и роль в ее осуществлении И.Сталина.
     Теперь же я хочу дополнительно привести более развернутый ее анализ и оценку российским историком
Сергеем Переслегиным ,по ходу сопровождая их своим комментарием.
     << Пока гитлеровские армии рвались к Даугавпилсу, уничтожали советские войска под Минском и Белостоком, отражали контрудары механизированных корпусов на Западной Украине, наступали на Мурманск, Ленинград и Одессу,  -  отмечает С.Переслегин,  -  советский Генеральный штаб ( автор забывает уточнить : под руководством ГКО во главе с И.Сталиным. - Э.В.) без особого внешнего блеска осуществил сложнейшую стратегическую операцию Второй мировой войны и обеспечил себе абсолютное преимущество в случае длительной войны.
     Речь идет, - поясняет российский историк, -  о грандиозном акте перебазирования промышленности из европейской части России (и Украины. - Э.В.) на Восток.Уже 29 июня было принято решение о вывозе из опасной зоны 11-и авиационных заводов.Два дня спустя началась эвакуация из Ленинграда 10-и предприятий наркомата боеприпасов и из Мариуполя бронвого стана местного металлургического комбината.Вскоре к списку добавилось еще 26 предприятий.
     Перевозка промышленности на восток,протекающая одновременно с мобилизацией и перевозкой войск в западные районы страны, была организована образцово ( "образцово",повторим вслед за С.Переслегиным и мы. - Э.В.). Дело дошло до того,что 20 июля ГКО (вот именно,ГКО. - Э.В.)обязал наркома авиационной промышленности установить очередность эвакуации цехов заводов,чтобы в течение всей процедуры перебазирования сохранить производство согласно плану.Всего в течение трех военных месяцев было перемещено 1360 крупных предприятий,главным образом военных>>.(Переслегин С.Вторая мировая война: война между Реальностями.- М.:Яуза,Эксмо,2006. С107).(Продолжение последует).
    >>
     

             ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой Отечественной войне....      
     Упомянутый уже Аллан Буллок, подведя итог своим рассуждениям о причинах победы Советского Союза,пишет:
<<Было совершено множество ошибок,как это происходило во время войны с расширением производства во всех воюющих странах,но достижения русского народа на экономическом фронте при советской системе и под руководством Сталина было потрясающим и в конечном итоге компенсировали тяжелейшие последствия действий Сталина в тот же период на военном фронте. >>(Там же.С.402. С последним моментом я не могу согласиться. - Э.В.).
     Хочу особо подчеркнуть ( хотя многие даже не задумываются по этому поводу), что Победа  в первую очередь  русского,а также других народов Советского Союза над немецкими нацистами,итальянскими фашистами и их сателлитами (Венгрией,Румынией,Финляндией etc.) не была предопределена.
     Русский,украинский,белорусский,иные народы СССР не были обречены на победу точно так же,как французы, сербы,греки или поляки  -  на поражение.
     По моему твердому убеждению, без диктатора и вождя Иосифа Сталина  СССР проиграл бы Великую Отечественную войну.....
     Для меня, перечитавшего на данную тему огромную гору книг, сделанный вывод столь же очевиден ,как дважды два  - четыре. (Я прекрасно отдаю себе отчет,что многие не согласятся с моим столь категорическим утверждением.Что ж,это их право...Только одна просьба - дождитесь окончания Части Пятой, а потом пишите гневные комментарии)...
     В связи с данным своим категорическим утверждением(и для подтверждения его) хочу коснуться трех моментов .(Продолжение последует).

   ЧАСТЬ ПЯТАЯ :Почему Советский  Союз победил в Великой Отечественной войне...                                                                                                                                                                                                                        
     Великую победу Советского Союза во Второй мировой войне обеспечило,как минимум,единство  пяти взаимодействующих и взаимодополняющих факторов:
     1)Мощная военно-промышленная база,созданная,в первую очередь,на Востоке в период форсированной индустриализации в определяющей мере именно благодаря И.Сталину;
     2)Тоталитаризм (да,да,именно благодаря ему) советской общественной системы (с элементами разнообразной демократии), способной обеспечить сверхцентрализованное и плановое управление народным хозяйством в форс-мажорных ,чрезвычайных обстоятельствах военного времени,мобилизовать огромные массы людей.
     <<Перемещение от десяти до двенадцати миллионов рабочих на восток в условиях неразберихи военного времени и по крайне немногочисленным железнодорожным магистралей,к тому же задыхавшимся от перевозок боевой техники на Запад,  -  подчеркивает А.Буллок в своей параллельной биографии Гитлера и Сталина,  - не имело аналогов в мировой истории.Никогда прежде не предпринималось чего-либо похожего. Но  это было только пол-дела,ибо вместе с людьми" в восточные регионы СССР были
эвакуированы сотни предприятий ,сотни тысяч станков,прокатных станов,прессов,молотов,турбин и моторов.....1360 крупных предприятий  -  в большинстве своем военных"  >>. - Буллок А. Гитлер и Сталин : Жизнь великих диктаторов: В 2-х т. Т.2. Смоленск : Руссич, 2000. С.400-401);
     3) Массовый героизм советского народа на фронте и в тылу, его стойкость и самоотверженность  (компенсирующие  массовую сдачу в плен в больших и малых "котлах" военнослужащих РККА в первый год войны, бесталанность, растерянность , трусость и жестокость многих военачальников);
     4)Талантливые полководцы ,выявленные посредством "естественного отбора" на полях сражений( за счет жизней и обильного кровопролития солдат и офицеров по вине бездарных командиров) и выдвинутых И.Сталиным;
     5)Титаническая и вдохновляющая деятельность самого Вождя и Верховного главнокомандующего.
     Без одного из этих моментов Победа была бы невозможной....
 (Продолжение последует).....