ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой   Отечественной войне...

           Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...

            6.3.Официальная версия потерь...(Отступление второе :Причины поражения РККА в начальный период ВОВ(2))....       

     Продолжим знакомиться с позицией Михаила Мельтюхова...

     Советское военно-политическое руководство,справедливо полагает историк,неверно оценивала степень угрозы германского нападения.В мае 1941 года РККА начала стратегическое сосредоточение и развертывание на Западном ТВД(Театре военных действий),которое должно было завершиться к 15 июля.Однако 22 июня она была застигнута врасплох и не имела ни наступательной ,ни оборонительной группировки.Советские войска не были отмобилизованы,не имели развернутых тыловых структур и лишь завершили создание органов управления на ТВД.

     На фронте от Балтийского моря и до Карпат из 77 дивизий войск прикрытия Красной Армии в первые часы войны отпор врагу могли оказать лишь 38 не полностью отмобилизованных дивизий,из которых лишь некоторые успели занять оборудованные позиции на границе.Остальные войска находились либо в местах постоянной дислокации,либо в лагерях,либо на марше.Если же учесть,что противник сразу бросил в наступление 103 дивизии,то понятно,что организованное вступление в сражение и создание сплошного фронта советских войск было крайне затруднено.

     Итак,"упредив советские войска в стратегическом развертывании,создав мощные оперативные группировки своих полностью боеготовых сил на избранных направлениях главного удара,германское командование создало благоприятные условия для захвата стратегической инициативы и успешного проведения первых наступательных операций ".(См.: Мельтюхов М. Проблема соотношения сил сторон к 22 июня 1941 года.Указ.соч.С.48-49)

     Здесь мы прервемся и почитаем,что по данному поводу писал один из лучших,если не самый лучший стратегический  ум вермахта фельдмаршал Эрих фон Майнштейн:"Общее впечатление от противника было такое,что он во фронтовой полосе не был захвачен врасплох нашим наступлением,но советское командование не рассчитывало - или еще не рассчитывало - на него и поэтому не сумело быстро подтянуть вперед имевшиеся в его распоряжения крупные силы.....Много спорили о том,носило ли развертывание сил советских войск оборонительный или наступательный характер.По числу сосредоточения в западных областях Советского Союза сил и на основе сосредоточения больших масс танков как в районе Белостока,так и в районе Лемберга(Львова. - Э.В.)можно было вполне предполагать - во всяком случае,Гитлер так мотивировал принятие им решения о наступлении, - что рано или поздно Советский Союз перейдет в наступление.С другой стороны,группировка советских сил на 22 июня не говорило в пользу намерения в ближайшее время начать наступление.......Более всего будет соответствовать правде утверждение о том,что развертывание советских войск,начавшееся с развертывания крупных сил еще в период занятия восточной Польши,Бессарабии и Прибалтики,"было развертывание на любой случай". 22 июня 1941 года советские войска были ,бесспорно,так глубоко эшелонированы,что при таком расположении они были готовы только для ведения обороны. "(Майнштейн,Э.фон Утерянные победы. Воспоминания фельдмаршала.М.:АСТ:АСТ МОСКВА:ХРАНИТЕЛЬ,2007. С.192-193).(Продолжение последует).

      20 января экзамен по основам кратологии(кратология,кратко - это наука о  власти и властных отношениях) мне сдавала небольшая группа 2-го курса,обучающаяся по специальности "Политология"...

      В группе только 6 человек...

      Маленькое отступление - сейчас,в отличие от 90-х,много абитуриентов на эту специальность уже не поступают,да и государство у нас,в Молдове, ограничивает прием на эту специальность(как,впрочем,и на экономический и юридический факультеты),что ,конечно,правомерно только на бюджетные места,а на платные места - не правильно. В условиях социально-ориентированной рыночной экономики и правовой ( реальной )либеральной демократии  человек,если хочет и может(за свои деньги и по своим способностям),должен иметь возможность на контрактной основе получить  высшее образование по любой специальности,должен иметь возможность развивать и совершенствовать любые свои способности  ...В конце-концов,к примеру, и бармену, и таксисту, юридическое или экономическое  высшее образование может пойти только на пользу...Конечно,при условии,что он  будет лишен возможности покупать "корочку"(то есть, корупция в вузе будет ликвидирована) и   будет реально учиться,обогащаться знаниями,умениями и навыками по данной профессии,специальности...

      Но сдавало экзамен реально только 2(два) студента,точнее  - две студентки......

     Увы,к моему великому огорчению,из-за неуспеваемости и прогулов я был вынужден трех студентов не допустить к экзамену...А один  - просто не явился...

       Самое парадоксальное - что эта же группа через  неделю будет  мне сдавать еще один экзамен,причем ,более сложный - модуль по политической идеологии и современным политическим доктринам...Так вот, по этим двум дисциплинам,вероятнее всего,не будет допущен только один студент...Как видите,преподаватель один и тот же,и группа одна и та же,а результаты -  разные ...И такое случается...И причина житейская,прозаическая - Трое недопущенных работают и день,когда у нас проходили занятия по  кратологии, для них был неудачным...Поверьте,я пытался помочь,шел навстречу,но они сами не хотели найти выход из создавшегося положения...Понадеялись,что я не решусь их недопускать.....Трое - это все же 50%....Но  я решился...Ибо это не последний мой семестр в жизни и экзамен - тоже не последний и у меня  после них будут и другие студенты,а  экзамены,кроме прочего,имеют и воспитательное значение...И скажу откровенно,я особо не переживаю,ибо уверен,что в феврале,после сессии , трое,как минимум ,из четырех задолжников сдадут мне экзамен...

      А каковы же результаты тех,кто сдавал? - спросите Вы меня...

      А результаты - блестящие - я поставил сегодня две "10", две высшие оценки...(С учетом же двух тестов - у одной студентки общая оценка - 9,6,а у другой - 9,4)...

      Точнее - не я им поставил,а они на "отлично" сегодня отвечали...И мне оставалось только зафиксировать этот результат...И я ,не скрою, горжусь их ответами...И , поверьте мне на слово, я не завышал оценки и мои студенты  не списывали...Просто, они  - очень старательные,умные , добросовестные и трудолюбивые девушки,которых я еще в   сентябре 2007 года нацелил и замотивировал на напряженный труд ...Я веду у них занятия  уже третий семестр...Более того,на первом курсе был их куратором.....Начинали они слабее,особенно одна из них...И наблюдая из месяц в месяц,как они становятся сильнее в учебе и потихоньку   растут как политологи, и понимая,что  к этому имею некоторое отношение, я ....

     Наверняка,Вы понимаете ,дорогие друзья,какое чувство я при этом испытываю...

20 января в Молдове объявлен Днем национального траура в связи с трагической гибелью самого известного поэта Молдовы Григория Виеру... Известность за пределами Молдовы Г.Виеру принесли стихи к шлягерам Софии Ротару "Романтика" и "Меланхолия"...     

 http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.utro.ru/news/2009/01/18/792121.shtml&country=Russia&cat=1  

                        "Меланхолия"

                   "Романтика"

     Сегодня Первому Президенту Республики Молдова (1991-1997гг.) Мирче Снегуру исполнилось 69 лет...

     Обычно его друзья ,бывшие сотрудники,соратники,однопартийцы,рядовые граждане Молдовы приходят к нему и поздравляют с Днем рождения...

      Однако сегодня это сделать будет невозможно....Мирча Иванович приболел и врачи запретили ему встречаться с людьми...

        Утром я поздравил по телефону  Мирчу Ивановича с Днем рождения,пожелал ему - прежде всего -  полного выздоровления,крепкого здоровья,плодотворной работы над мемуарами( кроме нашей с ним книги, Мирча Ион Снегур уже издал два тома своих мемуаров на молдавском языке),долголетия,бодрости духа,счастья,радости от детей и внуков...

     Постепенно я все реже вспоминал главного героя моего публицистического расследования,депутата Парламента РМ господина А.О.

     Пролетали неделя за неделей,месяц за месяцем,а он не давал о себе знать...

     Ну,и ладно...Дел и без него было невпроворот...Вертелся,простите,как юла...И все равно,порой,не поспевал...

     О гнусной статье "Волков,Сталин,Снегур",опубликованной в партийном еженедельнике <<Альянс "Молдова ноастрэ">>,я ,конечно,не забывал,но  - всему свое время...Я пока работал над другими главами нашей со Снегуром книги...А подоспеет  время,займусь и ею...Не забуду и  её автора,"мадам Грицацуеву молдавской журналистики", Е.Замуру...

    Пролетела весна...Настало лето...Закончилась экзаменационная сессия в вузе...Пошла третья декада июня...Вот - вот начнется отпуск...И тут...Вы догадались,правильно : вручили мне письмо,а в ней повестка в суд и Исковое заявление о защите чести,достоинства и деловой репутации,а также возмещении морального ущерба ,поданное 5 июня 2008 года в  суд сектора Чентру мун.Кишинэу от господина А.О.По данному Исковому заявлению я выступал в роли ответчика,а в роли соответчика выступило издательство,которое издало нашу книгу "Mircea Snegur -Эдуард Волков:Откровенные диалоги".

     Быстро пробежал глазами текст искового заявления и уже внимательнее -  концовку...Ту часть,где изложены требования истца к суду...Что ж,процитирую и я ее Вам :

      "Требую:1)Удовлетворить настоящее исковое заявление.2)Обязать ответчика официально опровергнуть в печатном органе(газета "Экономическое обозрение.Логос-пресс "), распространенные ложные сведения ,а также исключить из нереализованных экземпляров книги любую ложную и порочащую меня информацию.3)Запретить ответчику включение вышеуказанных сведений в следующий тираж книги. 4)Взыскать с Эдуарда Волкова в мою пользу моральный ущерб в размере 1 лей ,а также понесенные мною судебные расходы."  

     P.S.Поясню,кто не знает курса лея к рублю - 1 лей,сумма символическая = 2,5 рубля...(Продолжение последует)...

  ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой   Отечественной войне...

           Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...

            6.3.Официальная версия потерь...(Отступление второе :Причины поражения РККА в начальный период ВОВ(1))....

     Возникает резонный вопрос:В чем причины поражения РККА,которая по своей численности,количеству вооружения и боевой техники,обеспеченности боеприпасами и другими материальными средствами не уступала вермахту,а кое в чем и превосходила его?

       На этот счет существовало и существует множество точек зрения...Приведу на этот счет позиции  двух современных историков - Михаила Мельтюхова и Льва Лопуховского.

       Первая,в частности,изложена в рассматриваемой нами статье "Проблема соотношения сил сторон22 июня 1941 года. к 22 июня 1941 года ",а также в другой его статье - "Начальный период войны в документах военной контрразведки(22 июня - 9 июля 1941г.) ",а вторая  - в большой статье Л.Лопуховского "В первые дни войны " .По ходу изложения мы,естественно,коснемся и других версий... 

     После того,как М.Мельтюхов в первой из упомянутых своих статей рассмотрел проблему соотношения сил к 22 июня 1941 года,он сделал ряд выводов,в том числе и по причине поражений РККА в начальный период войны...Почитаем его...

     "Таким образом,германское командование,развернув на Восточном фронте основную часть вермахта,не смогла добиться подавляющего превосходства не только в полосе всего будущего фронта,но и в полосах отдельных групп армий.Однако Красная Армия не была отмобилизована и не закончила процесс стратегического сосредоточения и развертывания.

     Вследствие этого части первого эшелона войск прикрытия значительно уступали противнику,войска которого были развернуты непосредственно у границы.Подобное расположение советских войск позволяло громить их по частям.На направлениях главного удара групп армий германскому командованию удалось создать превосходство над войсками Красной Армии,которое было близко к подавляющему.

     Наиболее благоприятное соотношение сил сложилось для вермахта в полосе группы армий "Центр ",поскольку именно на этом направлении наносился главный удар всей Восточной кампании.На остальных направлениях,даже в полосах армий прикрытия ,сказывалось советское превосходство в танках.Общее соотношение сил позволяло советскому командованию не допустить превосходства противника даже на направлениях его главных ударов.Но в действительности произошло обратное".(Мельтюхов М. Проблема соотношения сил сторон к 22 июня 1941 года.Указ.соч.С.47-48).(Продолжение последует).

      Экзамен по профессиональной этике,конечно,намного легче,чем предыдущий,по философии и философии права ...

      Курс,который я читаю своим студентам,состоит из 3-х разделов:1)Вводный,в котором  студенты знакомятся с основными понятиями - "мораль","этика","профессиональная этика", "гедонизм", "эвдемонизм", "утилитаризм", "аскетизм", - а также  - с типами этических учений,со структурой морали,основными проблемами,задачами и функциями этики и профессиональной этики...2)История  этических учений,включая подраздел  - "Учителя человечества" и ,наконец,3)раздел ,всецело   посвященный собственно профессиональной этики и  ,само собой разумеется, - специфике проф.этике для тех или иных профессий...В данном случае - для юристов...

     Мне особенно близок подраздел "Учителя человечества",в котором я излагаю своим студентам  жизнь и учения Конфуция,Будды,Моисея,Иисуса Христа и Мухаммеда...

       Результаты сегодняшнего экзамена следующие:одна - "10",две - "9",пять  - "8", четыре - "7" и две  - "6"...Как видите,ни одного неуда...Средний балл  - "7,7"(напомню,по предыдущему зкзамену - "6,3")...А интегральная средняя оценка по дисциплине,с учетом оценок по реферату,тесту и текущих оценок по семинарским  занятиям - "7,4"...

     И уверяю Вас,никто у меня не списывал...Никто...100 %...И я горжусь этим...

    Дорогие мои Постоянные Читатели,Друзья -  Нас стало 1500 !
    Полуторатысячным моим Постоянным Читателем и  Другом
                                                                                                    стала    
                            Екатерина_Мирошник!Екатерина_Мирошник

       Время мчится быстро....

     Совсем,кажется,недавно - 12 июля 2008 года -  моим 500-м другом и постоянным читателем стал юзер "Неуровновешенный тип"

      22 сентября 2008 года моим 1000-м другом и постоянным читателем стала Наталья Бунькина...

       А вчера,11 января Нового 2009 года, нас стало 1500...

       Вы знаете,что я живу в Молдавии,а пишу книжки и преподаю на русском языке и поэтому стремлюсь иметь как можно больше разных по интересам,образованию,возрасту русскоязычных читателей, живущих на всех континентах нашего родного Шарика...

              Вы хорошо знаете,что я не только пишу посты на исторические,  
     политические,  философские, моральные темы(в которых стремлюсь к
     максимальной объективности,хотя не все меня правильно понимают),но
   регулярно листаю Ленты ПЧ и Друзей и все ,что нахожу там  достойного Вашего
    внимания, цитирую.Периодически оставляю и комментарии в Дневниках моих активных читателей...

                                        Этим буду заниматься и впредь!

                                                    Пользуясь случаем,хочу поблагодарить Вас всех за доверие, в свое время оказанное мне.Постараюсь его и впредь оправдывать.

                                                     Желаю Вам всем Счастья, Благополучия,
 Здоровья,Стойкости духа и Осуществления  Ваших самых сокровенных чаяний! 

                                                                              С уважением,Ваш Эдуард Георгиевич Волков
               

       Группа не очень большая  - 16 человек...Еще на последнем занятии,12 декабря, я не допустил одну студентку к экзамену, которая пропустила "всего лишь" 90% лекций и 90% семинарских занятий...Оправдывалась,что болела,но никакого документа на этот счет у нее не было...

      Другая студентка по болезни в декабре ушла в академический отпуск....

      И ,наконец,уже перед самим экзаменом выяснилось,что еще одна студентка так и не представила оба реферата...Пришлось и ее не допустить...

      Таким образом, сдавало 13 человек...

      Вначале голые цифры.

       "Автоматы" никому не выставил...Два человека были близки к этому,но все же не вполне соответствовали требуемым высоким критериям...

         И все же я поощрил тех студентов,которые не пропустили ни одного занятия...И тем не менее -  результаты на экзамене в целом не высоки...Праздники ,полагаю, помешали напряженной подготовке...

      По философии ни одной "10"  и "9"....Одиннадцать положительных оценок : две -  "8",три - "7",шесть  - "5"....Вместе с тем пришлось поставить одну "4" и одну "3"...Само собой разумеется,что студенты,их получившие,  не знали вопросов билета...Но они не могли ответить и на самые элементарные вопросы...Средний балл экзамена ,увы,невысокий - "5,7"...Но  сразу же хочу пояснить,что средний балл итоговой оценки по философии получился  несколько выше,за счет тестов,рефератов и текущих оценок - "6,3"...

       Результаты по философии праву явно лучше...Все же,во-первых,они студенты юрфака...А ,во-вторых,чего греха таить,я по этой дисциплине не был столь строг.как по философии...Просто,дисциплина очень сложна для первого семестра...Студенты еще плохо знают,что такое право,а  им уже предложили изучать философию права....Но так решил их родной факультет,а я  - в данном случае - только исполнитель...И я смог сделать лишь то,что сделал:одна - "9",пять -"8",одна - "7",одна - "6" ,четыре -  "5" и одна,увы,"4"...Её получил тот самый студент,кто по философии заработал "3"....Уже на экзамене он мне объяснил,что сразу же после встречи Нового года  он заболел, неделю пролежал в больнице с высокой температурой и не смог подготовиться..."Так зачем же ты пришел на экзамен, - спросил я его, - у тебя же есть уважительная причина?...Но раз ты уже вытянул билет,готовился и так плохо ответил,то ничем не могу тебе помочь...Пересдашь после сессии...Ты же не самый слабый студент в группе". Средний балл экзамена по философии права - "6,6", а с учетом тестов,рефератов и текущих оценок - "6,9".

     И последняя цифра,средний балл итоговой оценки по модулю - "6,6"...

     Те оценки,которые я выставил - объективны...Мои студенты не списывали...Это я Вам гарантирую...Хотя  некоторые мои коллеги закрывают на это глаза....

     Для меня, самый  страшный проступок  моих студентов - это попытка списывания... Молниеносно и автоматически им выставляется "единица"....Никакие объяснения не выслушиваются...И студент немедленно выпроваживается за дверь.Не столь страшно,если студент чего-то не знает,это поправимо,но попытка обмана - не допустима...Ибо нравственные деформации  - это надолго,если не на всю жизнь...Надо приучать к честному труду,и к тому,что за честный,добросовестный труд - будут справедливые результаты...

     Прием экзамена для меня - очень ответственное дело...И я всегда  очень устаю на нем ...После него чувствую себя буквально,а не образно,выжатым лимоном...И сегодня,вернувшись домой,я ,быстро перекусив и просмотрев программу "Время", прилег отдохнуть и моментально заснул ...И проспал 2 часа..И уже проснувшись,после полуночи,начал писать эти заметки...

     Конечно,с одной стороны,экзамен - это праздник...Подведение итогов работы со студентами за семестр...И хотелось бы,естественно,чтобы результаты были получше...Но я не могу завышать оценки...Для меня главное - знания и умения ,которые приобрели студенты...А не эти цифры,эти отметки,хотя для некоторых моих студентов - оценка повыше,причем добытая любым путем - самоцель...Но раз они,оценки, существуют,надо добиться максимального объективного соответствия знаний и умений с критериями,по которыми выставляется та или иная оценка...С учетом всех обстоятельств.....И совесть не позволяет мне гнать халтуру,заниматься приписками, очковтирательством... Я стараюсь выставлять объективные и справедливые оценки...Надо всегда руководствоваться обоими этими принципами....Простой пример - один и тот же ответ у двух разных по способностям и работоспособности студентов....И оценка колеблется между 6 и 7....Но первый студент ,не хватающий звезд с небес по моей дисциплине, упорно готовился к экзамену и на данный момент достиг своего предела,а второй,более способный по философии,готовился в пол-силы...Так вот,первому студенту я поставлю "7",а второму - "6"....И это будет и объективно ,и -   справедливо..И будет стимулировать первого студента к новому напряжению сил,к новому достижению...А второму молча объяснит,что нельзя халатно готовится к экзаменам,работать спустя рукава...И это относиться не столько к  экзамену,сколько к самой жизни...Поэтому экзамен имеет и воспитательное значение...

     Повторяю,во избежании недоразумения,что  речь идет о случае,когда  оценка колеблется...А не о том,что кому-то твердая оценка преднамеренно завышается,а кому-то -  занижается...Последнее - недопустимо...

     А устаю я потому,что экзамен требует полного напряжения моих  сил...Ибо я не должен ошибиться в выставлении оценки,не имею на это право....И я сопереживаю моим студентам...Поэтому я  должен внимательно выслушать ответ,с учетом того,что одни волнуются больше,а другие меньше,что одному повезло с билетом,а другому -  не повезло...Ведь мои студенты очень переживают и они сами должны убедиться в том,что оценку я выставляю объективную и справедливую...И учел все моменты...

    Я до сих пор помню те негативные эмоции,которые испытал после того,как  во время зимней сессии 1971-1972 уч.г. мне выставили по одной дисциплине явно необъективную и несправедливую оценку, при этом,  грубо нарушили регламент:Не было билетов и мне задали на экзамене только один вопрос...Причем по  той лекции,которую я пропустил...И хотя я изложил весь материал, который  нашел в учебниках,но выяснилось,что мой преподаватель(это была дама) на лекции изложила еще и свою оригинальную точку зрения,которую я не знал...Вот она мне таким образом и отомстила,выставив "3"...Замечу,что средний балл всех моих оценок по диплому - "4,8"(по пятибалльной)...

    Так вот,я все время,будучи уже преподавателем,помню о тех своих давних негативных эмоциях  и стараюсь,чтобы мои студенты никогда не переживали аналогичные чувства,не были на меня обижены из-за моей необъективности,несправедливости....Ведь люди , вообще,не обижаются на строгости,если они обоснованы,не унижают достоинства человека и в равной мере распространяются на всех...

     Эта же группа юристов,которая сдавала мне сегодня,во вторник,13 января ,будет мне сдавать второй ,правда,более легкий экзамен, по профессиональной этике...О результатах я Вам сообщу...

     И в завершении еще два аспекта - о том,как трудно быть объективным и справедливым в нынешние коммерческие  времена...И о том,от чего зависит оценка  на экзамене...

     Первый.Многие вузы превратились в коммерческие предприятия: "Вы нам -  деньги, а мы Вам - положительные оценки,а потом  и дипломы"...В связи с чем - постоянное давление на требовательных и честных преподавателей...И у некоторых моих коллег - по отношению к студентам  только "большой пряник"(причем, не бескорыстно),да к тому же за это еще и похвалит администрация  за высокие показатели,а у других - только "большой кнут", который тоже легко заменяется на пряник(и тоже не бескорыстно)...И на этом фоне трудно быть объективным, строгим, требовательным, справедливым преподавателем...Но ничего,мы боремся...

      Второй.У некоторых студентов бытует мнение,что оценка на экзамене зависит от того,как преподаватель раскрыл тему на лекции,как он вообще преподавал данную дисциплину,как он заинтересовал студента...Очевидно,что подобное мнение является  крайне односторонним,а значит,  оно в целом  -  неправильное,ошибочное...И,кстати, - на руку не слишком старательным (напишем так, мягко,чтобы никого не обидеть)студентам...

     Ведь способности у студентов к той или иной дисциплине - разные(причем, не преподаватель их отбирает), так же,как -   прилежание и работоспособность.Отличаются студенты и памятью ...И человеку ,как не странно,свойственно забывать...И чем больше проходит времени с момента окончания занятий,то тем больший объем знаний выветривается... Как бы ты интересно и глубоко не раскрыл тему...

     Вместе с тем, в этом мнении содержится и  доля истины ...Заинтересовать,сформировать мотивацию у студента к своей дисциплине - безусловно необходимо...Но заинтересовать студента,это только начало. Раскрыть хорошо ту или иную тему - это второй шаг. А вот  дальше идет самостоятельная и напряженная работа студента...И при подготовке к семинарским занятиям,и при написании реферата,и при подготовке к тесту...И уж тем более - при подготовке к экзамену...И от этого в определяющей мере зависит уровень знаний и умений студента ,достигнутый к экзамену...А уж преподавателю надо суметь объективно выявить этот объем и качество знаний и умений...И честно выставить оценку...

     Сегодня прошла консультация...Все как обычно,многие студентов еще не прошлись по всем вопросам...А ведь у них были  две недели...Правда,выпавшие на праздники,причем   -  такие Праздники...Поэтому студенты переживают,побаиваются...Кроме прочего,это у них первый экзамен в вузе...Я,конечно,их успокаивал,дал некоторые советы...

     Обычно, в связи с экзаменами заметки пишут студенты...Сегодня свою лепту внесет и преподаватель,то есть -  Ваш покорный слуга...

     Сразу возьму быка за рога  -  мы со студентами находимся не по разные стороны баррикады,а на  одной стороне,а на  другой - философское знание,которое я должен помочь студентам усвоить...Помочь - посредством интересных лекций,формирования у них мотива размышлять о смысле жизни,о месте человека в этом мире,о том,как устроен окружающий мир,по каким законам(если они есть)развивается общество,о том,как происходит познание и т.д. и т.п....Помочь  - и посредством дискуссий на семинарских занятий,создания проблемных ситуаций,обсуждения рефератов,которые готовят все студенты...

     Однако важно не только усвоение философских знаний,но и формирование культуры мышления,методологии познания и деятельности...А помочь этому может не столько изучение гносеологии(теории познания),логики,сколько  - история философии.Именно она лучше всего огранивает алмаз мышления в бриллиант...

     Я строгий и требовательный преподаватель...Воспитываю своих студентов большим "пряником"(хорошими оценками,добрым словом,поощрением,шутками) и маленьким "кнутиком"(плохими,но объективными оценками, коротким словесным нагоняем,не допуском к экзамену тех,кто пропускает много лекций(более 25%) и/или не сдал тест,реферат)...Именно так,а не наоборот - большой "кнут" и маленький "пряник"... Увы,обойтись совсем без "кнутика"  - невозможно...И никогда не загоняю студента в угол,всегда даю ему шанс...

      У нас в Молдове десятибалльная система...Самая высокая - "10"...Минимальная положительная оценка - "5"...,а "4","3',"2","1" - уже неудовлетворительные ....

     Завтра в билетах у моих студентов будут по 3 вопроса : два  - по философии и один - по философии праву...По каждой дисциплине будет выставляться отдельная итоговая оценка...В свою очередь,она будет вычисляться по следующей формуле - оценка по тесту, умноженная на 0,2 + оценка по реферату, умноженная на 0,2 + текущая оценка по семинарскому занятию,умноженная на 0,2 + оценка собственно на экзамене,умноженная на 0,4...В зачетку будет выставлена одна оценка по модулю,в данном случае, выставляемая по формуле = итоговая оценка по философии,умноженная на 0,66 + итоговая оценка по философии праву,умноженная на 0,33...

      Группа в целом хорошая,половина студентов группы не пропустила ни одной лекции,более половины - активно и интересно выступали  на семинарских занятиях,на хорошие оценки написали рефераты и сдали тесты...Посмотрим,как сдадут завтра...

     О результатах экзамена я Вам ,дорогие друзья,сообщу....

     Главному герою моего расследования ,господину А.О. ,я больше не звонил...Но и от него не было ни привета, ни ответа...

     Прошла одна неделя,потом другая ...

     Поначалу,после выхода книги в октябре,я следил за всей прессой Молдовы,ждал рецензий,а главное -  реплик моих главных героев...Затем перестал это делать...Следы явно остыли...И ожидать было нечего...

      Однако я ошибся...

      По истечению третей недели после телефонного разговора с А.О.,мне позвонил Первый Президент Молдовы Мирча Снегур и сообщил,что в партийном еженедельнике <<Альянса "Молдова ноастрэ" >> ("Наша Молдова") вышла разгромная статья-рецензия о нашей с ним книге...Ясно было,что ,чуть припозднившись, по нам нанесли  ответный удар главный герой, господин А.О.  и лидеры "АМН"....Мы договорились  с Мирчей Ивановичем о встрече на следующий день ,чтобы решить  ,что нам делать дальше:ответить в прессе на статью или нет,а я  ,естественно,первым делом пошел покупать газету....

     Да, действительно, вот в одноименной , с названием партии, газете от 23 ноября 2007 года помещена большая (на две страницы - 10-ой И 11-ой) статья (ха-ха,ну и озаглавили) "ВОЛКОВ,СТАЛИН,СНЕГУР".Не забыли дать и   соответствующий подзаголовок:<<Три героя книги "Откровенные диалоги">>...

     Начал я ее читать ,дорогие друзья,и не скрою - меня охватили негодование, бешенство и злость...

     Вся статья - сплошное вранье,клевета и подтасовка....И главное  -  ни одного слова о том,что составляло  предмет моего разбирательства: продажи-купли  места М.И.Снегура в избирательном Списке...

      Автор грязного пасквиля  -  а им оказалась главный редактор газеты Елена Замура,"мадам Грицацуева молдавской журналистики" и большая поклонница бывшего Премьер-министра Молдовы,ксенофоба, политического фигляра и нарцисса Мирчи Друка  -  поставила перед собой две задачи:1)опорочить мою личность,изображая  меня этаким убежденным сталинистом,который ,мол,называет И.Сталина "величайшим героем современности" и одобряет "политику красного террора,массовых репрессий и голодомора"...Старый-престарый прием,известный еще древним грекам - когда нет аргументов по существу,очерняют личность оппонента,,,2)столкнуть лбами меня с первым Президентом...Обратите внимание ,хотя бы,на заголовок...Я  -  на первом месте,а М.Снегур  - на последнем....Да и вообще - не стоило первому Президенту связываться со мной - "Седина в бороду,Волков в ребро"  - это фраза из статьи...

     Единственное,что было хорошего в данной грязной статье - это сам факт ее появления...

     Не удивляйтесь...

      Дело в том,что она опорочивала мою личность,более того  - в нашем совместном с первым Президентом фото,которая была напечатана на суперобложке книги (и которая,кстати, помещена и в моем Дневе,можете посмотреть на неё,чтобы нагляднее понять,что сделала редактор),Е.Замура вместо портрета господаря Штефана Великого,висящего в кабинете ,где мы беседовали и обсуждали нашу книгу, поместила карикатуру на И.Сталина...И мы с Мирчей Снегуром вполне могли  подать в суд хотя бы за это... Но с другой стороны - мы обменялись ударами и поэтому оказались квиты и ни Он,господин А.О.,ни я - не должны были подавать в суд друг на друга...

      На следующий день на нашей встрече Мирча Снегур предложил ,во-первых,не писать ответной разоблачительной статьи,а ,во-вторых,мне ничего не предпринимать,а ответить Е.Замуре в продолжении нашей книги...Я согласился с таким планом...(Продолжение последует)...

  ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой   Отечественной войне...

           Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...

            6.3.Официальная версия потерь...(Отступление первое :Проблема соотношения сил сторон к 22 июня 1941года(7))....

     Самым благоприятным для Красной Армии было соотношение сил на фронте Ленинградского военного округа ,где ему противостояли финские войска и части немецкой армии "Норвегия".

                                            Соотношение сил на границе с Финляндией

                                 ЛВО                Финская армия и армия Норвегия           Соотношение

   Дивизии                    21,5                         21,5                                                                            1 : 1

   Личный состав         426230                   418900                                                                         1 : 1

   Орудия и минометы 9589                       3084                                                                            3,1 :1

   Танки                           1857                       192                                                                            9,7 :1

   Самолеты                   2104                       424                                                                               5:1

      На Крайнем Севере войскам советской 14-ой армии противостояли германские части горнопехотного корпуса "Норвегия" и 36-го армейского корпуса.

                                              Соотношение сил на Крайнем Севере

                               14-я армия           Противник                        Соотношение

    Дивизии                     5                                    4                                                 1,2: 1

    Личный состав         52600                            78300                                         1 : 1,5

    Орудия и минометы 1150                              1037                                          1,1 :1

    Танки                         392                                106                                              3,7:1

     Как видно из таблицы,здесь противник имел превосходство только в живой силе.

     Правда,следует учитывать,что,посколку военные действия на советско-финляндской границе началисьв конце июня-начале июля 1941года,обе стороны наращивали свои силы,и приведенные данные не отражают численности сторон к началу боевых действий.(См.Мельтюхов М.Проблема соотношения сил к 22 июня 1941года.Указ.соч.С46-47).(Продолжение последует)...

    Настало время продолжить...Сегодня напишу о правилах  комментирования в постах...

      С комментами,казалось бы, все ясно....О чем здесь еще писать,подумал я,ведь есть элементарные нормы вежливости,это раз и  - столь же элементарные правила ведения диспутов,это два...Которые применимы и здесь,на Лиру,при написании комментариев.....

      Однако мой 8-ми месячный опыт ведения блога показал,что нормы и правила,увы,известны не всем.А кроме того, есть и такие юзеры,которые о них безусловно,информированы,но им доставляет удовольствие их нарушать...

      Поэтому,дорогие Друзья,Вы уж извините меня,но  вначале я все же напомню о самом элементарном,а потом кое-что добавлю от себя...к чему многие пришли и  без(и до) меня...

      Комменты следует писать только по теме поста,не  перескакивая  - до завершения дискуссии -  с одной темы на другую ("в огороде - бузина,а в Киеве - дядька"), тем более, не соскакивая с темы на личность автора, и , само собой разумеется , не прибегая к грубым выражениям,не оскорбляя его... В диспуте следует соблюдать правила логики, избегать демагогии,опираться на факты(приведя ссылки,откуда они взяты),цифры(опять-таки, необходимы ссылки на источники) ...

     Не надо забывать ,кто хозяин Днева...Если он решил завершить дискуссию,не следует продолжать засыпать его все новыми и новыми своими сверхмудрыми мыслями...Это просто невежливо...Надо остановится...Если Вам так уж невтерпеж,переносите  полемику к себе в Днев...

       В то же время Хозяину не следует злоупотреблять своим положением и,во-первых,прерывать диспут на "полу-слове",а ,во-вторых, удалять те или иные комменты к своему посту по своему произволу...Я  считаю,что комменты вообще не следует удалять,за исключением того случая,когда в них содержатся оскорбления или по просьбе самого автора коммента...В противном случае -  Вы демонстрируете слабость своей позиции(а то  - и своей личности)...

      Первый раз столкнувшись в комментах  с перескакиванием с одной темы на другую до завершения спора по существу, -  с демагогией,флудом,а затем с хамством, по сути,с оскорблениями в свой адрес,я ,проявлял выдержку,пытался логикой и весомостью аргументов переубедить оппонентов,пока до меня не дошло - это им и не нужно...Они не стремятся к истине,к правде,а лишь к тому,чтобы унизить собеседника,оскорбить его...а есть и такие,которым важно просто отметиться в комментах для рейтинга...

      Поэтому в последние 4 месяца,как только я встречаюсь с грубостью,хамством в комментах....я сразу же предупреждаю о недопустимости подобного характера ведения спора,а в случае повторения - отправляю в игнор...А если я сталкиваюсь с оскорблениями,то уже без всякого предупреждения немедленно отправляю в игнор хама и всем советую так поступать....Выяснять отношения с подобными субъектами  -  смысла нет...

      "Освобождать" ли данных пользователей потом из игнора или нет,решайте сразу...Я,как правило,через месяца вновь допускаю их к комментам(надо дать человеку шанс исправиться),но при повторном проявлении хамства ,грубости - исключаю уже на год...К настоящему моменту у меня таких набралось аж 5 .

       Вместе с тем,не вижу ничего предосудительного в том,когда в комментах обмениваются любезностями,естественно,не превращая комментирование в личную переписку....Пара смайликов и комплиментов - еще не составляют "состава преступления..."

     В каких же случаях следует обязательно оставлять комменты?

     Я полагаю ,что это следует делать в четырех  случаях: 1)  Когда Вы что-то цитируете у пользователя...Тут,я думаю,нечего пояснять...2)  Когда у Вашего друга какое-то важное событие в личной жизни или в Дневе......  И чтобы не пропустить его, надо периодически  листать ленту друзей и ленту ПЧ.....И узнав об этом событии надо, пусть даже и с опозданием, оставить коммент...Что же это за друг,если Вы проходите мимо болезни друга или его дня рождения?...3) Когда тот или иной Ваш друг или ПЧ часто  оставляет у Вас в блоге комменты...  Я понимаю,что порой на всех не хватает времени,но изредка следует наносить визиты вежливости и оставлять комменты вежливости в Дневах наших друзей и ПЧ...И в этом нет ничего унизительного...В реальной ведь жизни мы тоже поступаем таким же образом...4)И последнее, - на все комменты в Ваших постах надо отвечать...Или по существу поста или поблагодарить хотя бы смайликом за коммент...

      В то  же время я противник принудиловки,когда  некоторые юзеры буквально заставляют(пусть, и в виде просьб) оставлять комменты у себя в Дневе....Я полагаю,что это неправильно...Впрочем,я излагаю только свою точку зрения... (Продолжение последует)...

     Праздники еще не закончились, но нам пора вернуться к нашим  -  сами понимаете, к кому, если Вы, конечно, француз, а если нет,то  -  к нашим "героям"...

     Итак,как Вы помните,в первой половине ноября 2007 года мне позвонил главный герой моего расследования депутат Парламента РМ господин А.О.

     Начал он    -  нет,нет,не с угроз,что Вы,  -   а с похвал в адрес меня и нашей со М.Снегуром книги....И какой я молодец,что оставил русскоязычным потомкам правдивый рассказ о жизни и деятельности первого Президента РМ Мирчи Снегура,которого господин А.О.всегда очень уважал и почитал.....всегда,всегда,...очень,очень....;и книга в целом интересная и поучительная,но...НО...НО...есть в ней ,к огорчению,не соответствующий действительности фрагмент текста ,в котором клеветнически утверждается,что господин А.О.купил место в Списке за 150 тысяч долларов...В связи с чем посрамлена его честь и его достоинство ...Ибо все его знают в республике как честного и порядочного человека,бизнесмена и политика...И он намеревается  подать на меня в суд...Если ,конечно,я не опровергну,написанное мною...

       Я ответил господину А.О.,что ничего не выдумал,а пришел к нелицеприятному для А.О. выводу на основе того,что мне рассказали его коллеги...Так что претензии к ним ,а не ко мне...Я лишь честно выполнил свой долг....И ничего опровергать  не собираюсь....Но вместе с тем,у самого господина А.О. есть возможность опровергнуть изложенное о купле и продаже,если он полагает,что меня ввели в заблуждение....Нам надо с ним встретиться и пусть он изложит свою версию данной истории...Мы с Мирчей Снегуром собираемся писать продолжение нашей книги и я полагаю,что Президент не будет возражать против того,чтобы поместить в нашей книге версию самого господина А.О.....

      Кстати,так и произошло....Когда я рассказал Мирче Ивановичу о телефонном звонке А.О. и о своем  предложении А.О.,то он одобрил его...

      От господина А.О я не получил ясного и твердого ответа на свое предложение...То он грозил мне,что нам придется теперь часто встречаться в суде(на мой отказ ,опровергнуть написанное),то в конце телефонного разговора,вроде,согласился с моим предложением..Но согласился как-то вяло...Чувствовалось ,что он сам пока не определился с тем,как ему поступить.На том и "расстались"...

       Я выполнил свое обещание...После того,как М.И.Снегур одобрил мою инициативу,я  несколько раз звонил господину А.О....Два последних раза он включал соединение,но помолчав несколько секунд,выключал мобильник....

       Как Вы понимаете,дорогие друзья, после этого я больше  не звонил господину А.О...."Будь,что будет,подумал я, но честь дороже... " .(Продолжение последует)...

     Дорогие друзья,все, что я сейчас напишу - сущая правда...

       Не верите? - приезжайте в Кишинев и убеждайтесь сами...

     Но чтобы меня не обвинили наши власти в очернительстве,замечу - конечно же,Они(наши благодетели) заняты и серьезными делами,а не только забавляются ,арестовывая чужую Елку,игрушки к ней,а затем даря украденное детям...(да-да,Вы еще не спились и правильно различаете буковки - написано именно то,что Вы прочитали: арестовали чужую Елку и игрушки к ней,а потом,как ни в чем не бывало,подарили (без суда )украденное детям,что само по себе ,конечно,богоугодное дело и детям из интерната как-то все равно ,кто им принес подарки -Аист,Дед Мороз,Президент или полиция)...

     Конечно, тем,кто не из  Молдовы ,многое,если не все, будет  не понятно, поэтому придется кое-что пояснить...

                                                   Экспозиция....

     У нас в Кишиневе двоевластие....Причем, не одно,и даже не два,а целых три...И все же они  не столь чреваты по последствиям , как в 1917 году в Петрограде...Они не на уровне центральной светской власти...Нет...Все проще...И абсурднее...И грустнее...

     Центральные власти Молдовы с 2001года находятся в руках наших коммунистов(Президент В.Воронин  -  Председатель Партии коммунистов РМ,в Парламенте РМ  большинство тоже у фракции коммунистов,Премьер-министр РМ З.Гречанная(прекрасный специалист) - само-собой разумеется , - тоже их ставленник )....Местные же власти  - в районах,городах,селах  - возглавляют где коммунисты,где те или иные оппозиционные партии,или их коалиции ...

     В Кишиневе примэрию( мэрию) уже второй год возглавляет либерал Дорин Киртоакэ - сторонник объединения Молдовы с Румынией.Победив на выборах,он первым делом поехал на поклон в Бухарест к Президенту Румынии,проигнорировав, при этом , Президента собственной страны...Вот  Вам первое  двоевластие в нашей столице И ПЕРВОЕ ПРОТИВОБОРСТВО - между центральной властью и муниципальной исполнительной властью...

     Первоначально в Кишиневском муниципальном совете большинство принадлежало коалиции оппозиционных партий во главе с дядей Генерального примара и одновременно Председателем Либеральной партии Михаем Гимпу.Но несколько месяцев тому назад прежний расклад политических сил в Муниципальном совете изменился и во главе представительного органа Кишинева оказался социал-демократ Эдуард Мушук,которого поддержали коммунисты...Вот Вам и второе двоевластие в Кишиневе И ВТОРОЕ ПРОТИВОБОРСТВО - между примаром Д.Киртоакэ и Муниципальным советом...

     И,наконец, последнее двоевластие...И ТРЕТЬЕ  ПРОТИВОБОРСТВО: Уже несколько лет в Молдове ФУНКЦИОНИРУЮТ две православные церкви :Первая (большинство прихожан), - Молдавская митрополия в составе Московской Патриархии и вторая , -  Бессарабская митрополия в составе Бухарестской патриархии...Власти на стороне первой....Нет нужды объяснять,что большинство  оппозиционных партий(те из них,которые являются  унионистскими,антигосударственными), в том числе и Д.Киртоакэ, на стороне второй...И понятно,что первая отмечает Рождество по-старому,а вторая  -  по-новому(а как же  -  Европа)...

       И вот теперь можно и  прицеливаться...

                                      Забава Первая.Декабрь 2007г. :Чья Ёлка(Президента или Примара)будет стоять на центральной площади?.... 

      Никто не ожидал такой прыти от молодого Ген.примара...Утречком Кишинев проснулся и увидел на центральной площади его , Ген.примара, Ёлку...Выпал,в осадок,понятно,и Президент...Как же посмел,этот .....сосунок...покушаться...

Мы с Лиличкой решили Вас,Дорогие друзья, поздравить еще один раз....Жмите на одну ссылку,затем на другую и Радуйтесь вместе с нами...

http://s5.dancingsantacard.com/default.aspx?santa=5207571

http://s1.dancingsantacard.com/default.aspx?santa=5313447

Подирижируйте немного оркестром Дедов Морозов....Один из них  - я...Угадайте,какой ?...

(По клику на музыкальный инструмент,тот или иной Дед Мороз начинает играть)...

      Необходимо одно уточнение,Дорогие друзья...Для полноты Вашей информации...И меня на него натолкнули некоторые Ваши комментарии...

      Я не стал ждать ни рецензий,ни того момента,когда кто-нибудь из моих "героев" пожалует в магазин...

     Я сам довел до их сведения ,что книга появилась...А чего ,собственно говоря,ждать?...Честнее было сразу сообщить им,что вышла книга,в которой они критикуются...и высмеиваются...Не в моих правилах прятаться и выжидать...

       Поэтому спустя неделю после того,как  появилась книга в магазине,я ее подарил нескольким заинтересованным лицам...

       Во - первых,подарил всем трем депутатам Парламента - Д.Брагишу,А.Царану и В.Унтилэ ,-   с которыми встречался и беседовал и которые пролили свет на всю эту пакостную историю.Не забыл подарить  также и А.Горгану,прояснившему кое-какие детали.

       Во-вторых,надо заметить,что один из депутатов,кому я подарил книгу - Вячеслав Унтилэ - являлся именно тем политиком(ибо был в описываемый период лидером либеральной составляющей "АМН"),который и продал  место в Списке господину А.О., лично обещанное им  же до этого М.Снегуру.И он же ,в свою очередь,не мог не проинформировать все руководство "АМН", включая и господина А.О.,о выходе книги в свет.

         В-третьих,не забыл я почтить вниманием и  нынешние  власти: преподнес книгу тогдашнему первому - по официальному рангу - советнику В.Н.Воронина Марку Ткачуку... Естественно, будучи уверенным,что он покажет ее самому Президенту. Лично В.Воронину я не стал дарить - все же это прерогатива первого Президента...Да и нагленько как-то с моей стороны выглядело бы - мало того,что я Его ,Президента В.Воронина  критикую,так еще и дарю Ему  книгу с этой критикой..... Правда, Советник по политическим вопросам Президента не соблаговолил меня принять лично.Я передал книгу через референта советника Президента,оставив на книге и номер своего телефона. Мало ли чего?...Вдруг вздумается им меня поблагодарить за подарок...Зачем же заставлять власти искать меня...Или захочется им уточнить некоторые вопросы, в связи с моей критикой в их адрес.....А так пожалуйста,звоните,говорите мне все,что думаете о моей скромной персоне...Думаю,что Вы понимаете,что звонка я так и не дождался....Вот 14-ый месяц и томлюсь в ожидании...

      Добавлю,что подарил я свою книгу также и Спикеру Парламента РМ Мариану Лупу....Но только ему по другой причине - в знак благодарности...В очень трудный для нас с Лилей 2005 год(когда нас,мужа и жену, в Одессе  - вопреки закону и нашему желанию - насильно разлучили),он постарался нам помочь...

         Таким образом, уважаемые друзья, Вы видите,что и до появления рецензий в прессе мои "герои" знали о выходе книги в свет...Но они молчали,ибо если  этих рецензий не было бы ,то они сделали бы вид,что моя критика - божья роса...ибо ее как бы и не существует . О ней ведь мало кто знает...А так круг расширился и....  вот наступил момент,когда   прозвенел звонок господина А.О.....(Продолжение последует)...

     Книга "Mircea Snegur - Эдуард Волков:Откровенные диалоги" вышла в свет в октябре 2007 года.

     Писалась она долго и с большими перерывами(начали мы ее 17 июля 2001года,а Предисловие закончили лишь 5 апреля 2007 года. На то были серьезные причины).Поэтому мы с первым Президентом РМ заждались ее публикации и с нетерпением ждали первых откликов...После этого собирались устроить презентацию.(И устроили впоследствии)...

     Однако еще с большим нетерпением,чем рецензии на книгу,я ждал реакции своих "героев",тех , кого я подверг в книге резкой и острой  критике и высмеивал.Их в книге набралось несколько, причем ,все из политэлиты Молдовы - нынешний Президент РМ(его я критиковал, в первую очередь,за недальновидную,ошибочную политику в отношении Приднестровья и в связи с тем,что ситуация с русским языком в Молдове ухудшается,а он в ответ ничего не предпринимает ), один из нынешних вице-спикеров,депутаты Парламента,лидеры нескольких партий....

     Не скрою,многие высказывания в адрес моих героев были на грани фола,я иронизировал над ними,порой ехидничал,высмеивал некоторые их поступки и т.д......но никого я не оскорблял и ничьего достоинства не ущемлял,нигде не заступал за черту приличия ,многократно перепроверял факты...

      Прошла первая неделя,вторая .  Я внимательно просматривал местную прессу....  Ничего...Ни слова...А ведь в книге 868 страниц...И один из соавторов - Первый Президент РМ,Мирча Снегур...И посвящена она очень актуальным вопросам... Закончилась третья неделя... Наконец появилась первая благожелательная рецензия, на молдавском,потом вторая.Тоже на государственном.А книга, напомню, вышла на русском...Но от моих "героев" - гробовое молчание....Ни огульных рецензий в прессе( на предыдущую книгу "Политический шмекеризм в Молдове" их было несколько),ни звонков с угрозами...Поползла четвертая неделя...И...И вот я  и дождался ...Во время чтения мною лекции - прозвенел звонок мобильника...Звонил депутат Парламента господин А.О. Я попросил его перезвонить через час...После того,как закончится лекция.Что он и сделал.(Продолжение последует)...

     Повторяю вопрос: Каким образом, образно выражаясь, человек  Д.Брагиша оказался на месте , закрепленном за либералами,за В.Унтилэ...

    Что это за политическая филантропия процветает у нас в Молдове?...

     Данные "чудо" и "акт филантропии",которое на самом деле не являются ни тем,ни другим,имеет ,как я выяснил в ходе своего расследования,простое объяснение и сводится к следующим моментам:

     1)Каждое из составляющих "АМН" политических формирований имело финансовые обязательства перед избирательным штабом "БМД"....

      2)У "АМН" и ,прежде всего, у ее лидера В.Унтилэ  образовался долг перед избирательным штабом "БМД"...

     Это,с одной стороны....

     А с другой  -  3)Д.Брагиш не включил  господина А.О. в предполагаемую проходную часть Списка....

       4)В течение длительного времени В.Унтилэ,как лидер либералов,все никак не мог изыскать требуемую сумму...Более того,другие Сопредседатели "АМН" предупреждали его,что в случае неисполнения своих финансовых обязательств перед штабом ,либералы получат меньшее количество мест в Общем избирательном Списке "БМД"...

      5)А у господина А.О.,как миллионера,по крайней мере,так о нем говорят,деньги имелись...

      Таким образом,у В.Унтилэ,чтобы решить финансовую проблему ,оставался только один реальный выход  -  продать место либералов в проходной части Списка...А таким местом и оказалось ,прежде всего, клятвенно обещанное им М.Снегуру место...

     А  господину  А.О.,в свою очередь,чтобы гарантийно попасть в Парламент,необходимо было купить это место...Депутат Парламента РМ А.Цэрану утверждал( и на пресс-конференции, и мне, в ходе беседы),что место было продано/куплено за  150 тысяч американских долларов...

      Первоначально,по свидетельству Д.Брагиша,М.Снегур фигурировал в Списке....Но затем исчез...

     Кроме того,сам В.Унтилэ мне свидетельствовал,что у всех либералов,находящихся в проходной части Списка ,были финансовые обязательства перед избирательным штабом "БМД"...Причем,чем ближе кандидат в депутаты находился к головной,проходной части Списка,тем большую сумму "зеленых" обязан был он внести в штаб...Он признал факт,что деньги господин А.О. заплатил,но сумму не назвал...

     Как Вы видите,дорогие друзья,все сошлось - место М.Снегура было продано за 150 тысяч долларов,а купил его господин А.О.... 

     Моя заслуга,причем невеликая,состояла лишь в том,что я вычислил и назвал имя покупателя места М.Снегура - господина А.О.,ибо о самом факте продажи  места  М.Снегура  впервые сообщил на пресс-конференции депутат Парламента РМ А.Цэрану.А затем  - я опубликовал все материалы своего расследования в нашей совместной с первым Президентом РМ книге "Mircea Snegur - Эдуард Волков:Откровенные диалоги"(стр.469 - 496).(Продолжение последует)...

    Итак,вот что мне рассказали три депутата Парламента РМ....   

     Общий избирательный список "БМД"составлялся в соответствии с квотой мест для каждой из политических сил,входящих в него(напоминаю,что я уже рассказывал, какие политические силы входили в "БМД" - "АМН", ДП и СЛП и соответственно - из каких 3-х партий состоял "АМН" - Либеральной партии,Социал-демократического альянса и Альянса независимых.....Первый Президент РМ являлся в свое время Почетным Председателем Либеральной партии).Указанная квота выделялась им пропорционально результатам последних местных выборов и согласно алгоритму,утвержденному Координационным советом "БМД".  

     Исключения составляли первые 5 мест Списка, которые заняли руководители партий, вошедших в "БМД".

     В свою очередь, Высший совет "АМН" решил,что места,зарезервированные за "АМН" в Списке "БМД",распределяются пропорционально между всеми составляющими "Альянса "Молдова нооастрэ"" - Социал-демократическим альянсом,Альянсом независимых и Либеральной партией,а порядок занятия ими мест ,закрепленных за "АМН",определяется жребием...

     Каждый из Лидеров "АМН" составил собственный список на включение в избирательный Список "АМН".

     Алгоритм распределения мест внутри "БМД" и жребий внутри "АМН" оказался таковым,что  Либеральной составляющей достались 4-ое и 9-ое места в первой десятке мест Списка "БМД".

     А отсюда следовало,что на 9-ом месте должен был находиться Мирча  Снегур. Лидер либералов В.Унтилэ не только обещал второе место(вслед за собой) в списке либералов Первому Президенту,но сам многократно настойчиво просил М.Снегура дать согласие на включения его в Избирательный Список от либералов именно на это место...

    (Я понимаю,Дорогие друзья,что Вам скучно читать все это...Но я должен соблюдать,как Вы сами понимаете, максимальную точность.И рассказать обо  всех мелочах.Вдруг, кто-нибудь из моих "друзей" из Кишинева, все это прочтет...)...

     Под Новый 2005-ый год уехал Мирча Снегур в гости к дочери...И был твердо уверен,что обещание и клятвенное заверение,данное ему В.Унтилэ, будет безусловно выполнено....Но, вернувшись 6-го января 2005г.в Кишинев ,к своему удивлению ,узнал,что Список уже отнесен в ЦИК и его в этом Списке нет....

     Узнав от депутатов,что за Либеральной составляющей ,согласно алгоритму и по воле жребия ,были закреплены 4-ое 9-ое места в Общем Списке, мне нетрудно было установить,кто оказался  на этом месте - депутат Парламента РМ А.О. Будь он тоже членом Либеральной составляющей "АМН",то мысль о продаже данного места не возникала бы.....Но в том-то и дело,что А.О. оказался из команды Д.Брагиша,за которым было закреплено 2-ое,6-ое и 10-ое места...

     Другими словами, А.О. оказался в Списке не на своем ,а на  чужом  месте, закрепленным за Либеральной составляющей... 

     Любой человек,хоть малость сведущий в политике и посвященный в ее нравы(увы,как правило,нечистоплотные),резонно спросит:"Что эта за политическая филантропия такая процветает в Молдове,когда известно,что в период составления Списка(при пропорциональной избирательной системе) идет самая настоящая борьба за попадание в проходную часть Списка?"   (Продолжение последует)...

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой   Отечественной войне...

           Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...

            6.3.Официальная версия потерь...(Отступление первое :Проблема соотношения сил сторон к 22 июня 1941года(6))....

      На Юго-западном направлении группе армий "Юг",объединявшей германские,румынские,венгерские и хорватские войска,противостояли части Киевского особого(КОВО) и Одесского(ОдВО) военных округов(Юго-Западного и Южного фронтов).Советская группировка на Юго-Западном направлении была сильнейшей на всем фронте,поскольку согласно предвоенному оперативному плану именно она должна была наносить главный удар по противнику.

     Однако и здесь советские войска не завершили сосредоточение и развертывание.Так,в КОВО в непосредственной близости от границы находились лишь 16 дивизий,а 14 располагались в 50-100 км от нее.С середины июня началось выдвижение к границе войск 31-го(193-я,195-я,200-я стрелковые дивизии),36-го(140-я,146-я,228-я стрелковые дивизии),37-го(80-я,139-я,141-я стрелковые дивизии) ,49-го (190-я,109-я,198-я стрелковые дивизии ) и 55-го(130-я,169-я,189-я стрелковые дивизии)стрелковых корпусов. 

      В ОдВО в 50-км приграничной полосе находилось 9 дивизий,а 6 располагались в 50 - 100-км полосе.

      Кроме того,на территорию округов прибывали войска 16-й и 19-й армий ,из состава которых к 22июня сосредоточилось 10 дивизий (7 стрелковых,2 танковых и 1 моторизованная),общей численностью 129675 человек,1505 орудий и минометов и 1071 танк.

     Даже будучи не укомплектованными по штатам военного времени,советские войска превосходили группировку противника,однако они не завершили сосредоточение и развертывание...

                                                           Соотношение сил на Украине

                          КОВО и ОдВО      Группа армий "Юг"      Соотношение

   Дивизии                      91,5                                 63,5                           1,4

   Личный состав    1412136                             1556100                     1: 1,1

Орудия и минометы  26580                               16008                          1,7:1

Танки                          8069                                   1190                          6,8:1

Самолеты                   4696                                 1778                          2,6:1

      Как видим,войска противника имели лишь некоторое превосходство в живой силе,но значительно уступали в танках,самолетах и несколько меньше в артиллерии.Но на направлении главного удара группы армий "Юг",где советской 5-й армии противостояли части 6-й немецкой армии и 1-я танковая группа,противнику удалось добиться лучшего для себя соотношения сил.

                                     Соотношение сил на направлении главного удара

                                            (только сухопутные войска)      

                       5-я армия        6-я армия и 1-я танковая группа     Соотношение 

Дивизии                     8                         15                                                                1:1.9

Личный состав     93368                     339340                                                         1:3,6

Орудия и минометы  2215                   4035                                                             1:1,8

Танки                              712                    865                                                               1:1,2

(См.:Мельтюхов М.Указ соч.С.44-46)...

      У судьбы-злодейки (которой нет,если кто не знает) весьма странные представления о справедливости...

      Совсем недавно (28 ноября) я написал пост "Об этике блоггера -1"  -  http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post90701597/  . В нем,если помните,я весьма резко писал о тех,кто анонимно выставляет антисимпы,то бишь - антипатии.В продолжении я намеревался затронуть другие аспекты данной темы  -  о друзьях-товарищах,о комментировании и т.д....Но с моими планами не согласилась та самая Дама,которой,как я считал,нету на белом свете и Она привела мне веские доказательства  своего существования...

     Вчера, в течение примерно десяти минут я получил девять не подписанных , анонимных антипатий....

      Думаю,мы все понимаем,что стихийно подобный обвал антипатий не мог случится...Начиная с 20 апреля,когда я завел блог,и до указанного организованного "обвала",я получил семь антипатий... Из них две также появились в течение нескольких минут и были организованы 61 день тому назад юзером "Вероника_Виноградова-В" в ответ на то,что я ее удалил из списка друзей; потом ,через день,  появилась еще одна по ее же  наводке, сопровождаемая бранью....Самое интересное - что ее друг,который мне выставил антипатию вместе с нею,потом удалил ее(антипатию).Что ж, я рад,что совесть в конце-концов все же пробудилась в нем. Ведь конфликт был,что ни говори, -  чужой...  В остатке - 4 антипатии за 7,5 месяцев...

     Выяснить,откуда пришли 9  антипатий, и на этот раз не составило особого труда  -  от друзей моего уже бывшего друга(увы,  - ибо у нас были до этого случая весьма хорошие отношения) - М_А_Й_К а .

     А произошло вот что....

      13 декабря с.г. в 19:52 я получил от М_А_Й_К_А письмо,в котором он просил меня откомментировать его пост  -  http://www.liveinternet.ru/users/1913810/post91758813/  ...

      Уже одного взгляда на заголовок (простите,его я воспроизводить не буду,название просто неприлично и провокационное)  было достаточно,чтобы понять, о чем текст...

       Тем не менее я его прочитал (там и ролик есть) и откомментировал...В частности, я написал,что в этих играх участвовать не намерен,тем более,что живу в Молдове,но  ,как политолог, считаю,что ЕБН был "государственным пигмеем",а ВВП и  президент  Медведев  -"молотки",ибо они объективно укрепляют Россию...Кроме того,если Б.Ельцин в 1993 году совершил государственный переворот,то ВВП и президент Медведев совершают изменения в Конституции согласно действующего российского законодательства, ни в чем его не нарушая...Что же касается действий охраны по отношению Романа Доброхотова,то ,конечно,его,по моему мнению,не следовало удалять из зала,ибо это была научно-практическая конференция,а  на них реплики из зала обычное явление...

     Написав коммент,я  в 20:08 того же дня попросил М_А_Й_Ка  в частном письме меня больше в  антипутинские акции не вовлекать,ибо я являюсь сторонником Путина и Медведева...

      В комментах,кроме ответных реплик М_А_Й_К а и юзера ЗмиЮка,никто больше не отреагировал на мой текст...Причем тон их ответов был достаточно спокойным,хотя ЗмиЮка и наградила меня титулом "сталиниста",как я понимаю,за то,что я пытаюсь объективно рассматривать деятельность И.В.Сталина,а не клевещу на него и не распространяю мифы о нем......

      И тем не менее ,кто-то из друзей  М_А_Й_Ка  -  глубоко оскорбленный,вероятно ,тем,что я назвал Б.Ельцина "государственным пигмеем",организовал маленькую акцию мести в отношении меня - 9 не подписанных антипатий...

      В связи с этим хочу заявить шкодливой "Девятке" и ,прежде всего ее вожаку-организатору ,  следующее: 1)Вы ,господа хорошие - моральные уроды...Вы можете гадить только тайком,у Вас духу не хватает в открытую подписать свою антипатию...Так,вероятно,Вы и жизнь свою проживете - в коварствах,в подлости,в лицемерии,в непорядочности,будете бить в спину всем тем,кто Вам не нравится..2)Вы выступаете на словах поборниками свободы слова,а сами являетесь ее   душителями,ибо для Вас  можно свободно излагать только то мнение,которое разделяете Вы.Представляю,что делали бы Вы,придя к власти,с Вашими критиками...3)Парадоксально,Вы не боитесь похабными словами оскорблять Президента своей страны,а боитесь открыто выставить мне антипатию....И этому простое объяснение - Вы прекрасно знаете,что правоохранительные органы никак не отреагируют на Ваши оскорбления в адрес Президента(хотя - надо было бы Вас оштрафовать за это по закону),а от меня Вы незамедлительно получите ответную антипатию...Такие вот у Вас шкодливые и трусливые мелкие  душонки.

     И последний вопрос:в какой мере несет ответственность М_А_Й_К  за все то,что произошло...Я полагаю,что определенная доля вины лежит и на нем,даже если он и не причастен(а я верю в это)к 9 антипатиям...Ведь если я приглашаю Вас в свой дом и кто-то из моих гостей оскорбляет Вас ,разве я не должен просить у Вас прощения   за выходку своего гостя?... По горячим следам я написал М_А_Й_К у  письмо и удалил его из Списка своих друзей...Конечно,я несколько поторопился,надо было дождаться вначале его ответа,а потом,в зависимости от него ,принимать решение...Но я предчувствовал,что М_А_Й_К  займет неконструктивную и не дружескую по отношению меня позицию...И я,увы, не ошибся...Если бы он извинился передо мной,то я  ,конечно, восстановил бы Его в Списке своих друзей,несмотря даже на то,что мне претит,когда молодой человек обращается к человеку на 20 лет его старше - на "ТЫ"(так он обратился к Президенту Медведеву),не говоря уже о похабном заголовке поста...

     Кстати, в 2000 году я написал целую книгу с резкой критикой тогдашнего Президента РМ П.К.Лучинского,но ни одного прямого оскорбления Вы в ней в его адрес не найдете...И в той книге,которую мы написали и издали в 2007 году с первым Президентом РМ  М.И.Снегуром , Вы также не найдете грубых слов в чьей-либо адрес,хотя острой критики много.Правда,  один из "героев",как Вы знаете,  подал на меня в суд за правду-матушку,а могли,кстати, еще 3- 4 члена из полит.элиты Молдовы обратиться туда же....Но сомневаюсь,чтобы они выиграли бы дела,ибо -  хотя  критика крайне резкая,но  оскорблений  - нет...

   Вот такой  , Друзья мои, несправедливой  и мстительной оказалась моя Судьба-злодейка...

      Я решил встретиться с виновником торжества,от которого вся Молдова узнала,что место М.Снегура продано  -  депутатом Парламента РМ Анатолом Цараном,а также со всеми тремя Сопредседателями "Альянса "Молдова ноастрэ"(Альянса"Наша Молдова")  -  экс-Премьер-министром РМ,депутатом Парламента РМ  и Сопредседателем-координатором "АМН" Думитру Брагишем,депутатом Парламента РМ,Сопредседателем  "АМН"(как раз от бывшей Либеральной партии,куда входили первый Президент Мирча Снегур и Ваш покорный слуга ) Вячеславом Унтилой и экс-Генеральным примаром (мэром) муниципия Кишинев,депутатом ПарламентаРМ и Сопредседателем "АМН" Серафимом Урекяном....А также ,при необходимости, с тем депутатом Парламента,кому было продано обещанное место М.Снегура...

    Три из четырех запланированных встреч  -  с А.Цэрану, Д.Брагишем, и В.Унтилой  состоялись тогда же,осенью 2006 года....С.Урекяну не захотел со мной встретиться...Так мне передал В.Унтилэ.(Правда, впоследствии С.Урекяну это отрицал).Причем, с каждым из них -  по два раза....Мы беседовали,они излагали свои версии случившегося,я задавал уточняющие вопросы,они отвечали.В ходе встреч я делал себе пометки в блокнот...Потом  дома я реконструировал по записям полный текст беседы,мы встречались еще раз,они перечитывали текст,я при них вносил поправки в случае необходимости и они расписывались под текстом нашей беседы.(Интуиция меня не подвела -  надо подстраховаться,диктовала она мне.Я как предчувствовал,что дело дойдет до суда)...

    Итак, 17 октября 2006 года  с 15:10 до 15:30 я беседовал с Д.Брагишем.Спустя 40 минут, в тот же день у меня состоялась беседа с А.Цараном,которая продолжалась час - с 16:10 до 17:10.Вторые встречи с ними состоялись соответственно 11ноября(с 13:10 по 13:30) и 14 ноября(с 16:40 по 17:40)....И в нашей со М.Снегуром книге тоже столь же дотошно проставлены время и место указанных встреч....

     С В.Унтилой встретиться было намного труднее...Встреча многократно переносилась...     И , наконец, и она состоялась: первая  - 2 ноября ,с 15:45 по 16:15  и вторая  - 15 ноября ,с 16:00 по 16:30....

    Кроме того,возникла необходимость ,с целью уточнения некоторых нюансов, встретиться  с членом Центральной Избирательной Комиссии  от "АМН" Николае Гырбу и бывшим Советником Президента РМ и членом руководства "АМН" Александром Горганом....

     И вот,что они мне рассказали....(Продолжение последует)...

     Итак,осенью 2006 года первый Президент РМ Мирча Снегур с возмущением узнал,что место, обещанное ему  лидерами "АМН" в Избирательном Списке,без зазрения совести затем ими же было продано другому кандидату за 150 тысяч долларов...

     У Вас,дорогие друзья,естественно возник вопрос,а откуда  Мирче Снегуру стало известно,что "его" место было продано?...

     Ведь Его могли преднамеренно ввести в заблуждение власть предержащие,чтобы внести раскол в оппозицию...

    Все так...Да не совсем так...

     О том,что место было продано,рассказал публично на пресс-конференции осенью 2006 года депутат Парламента РМ от"АМН" Анатол Царану...

      Рассказ депутата воспринимался убедительно...Репортаж о данной пресс-конференции опубликовали СМИ Молдовы...И тем не менее  мы с первым Президентом  решили проверить информацию Анатола Царану, кстати, в начале 90-х Посла РМ в России. А точнее,Мирча Снегур попросил меня провести публицистическое расследование и о результатах его сообщить ему...А кроме того мы договорились,что обязательно опубликуем материал расследования в нашей книге...(Продолжение последует)...

     Итак,выяснилось,что лидеры"Альянса"Молдова ноастрэ" " -  прежде всего  В.Унтилэ и С.Урекяну -   буквально "кинули"  Первого Президента Р.Молдова Мирчу Иона Снегура, вначале пообещали, но затем не включили Его в Список для участия в выборах в Парламент РМ в 2005 году...

      А ведь (поясню я Вам,дорогие друзья) только благодаря М.И.Снегуру в 2003г.  был создан данный Альянс...И без  согласия и содействия первого Президента его вообще  не было бы на политической делянке  Молдовы....

     Очевидно,что это был акт черной неблагодарности...(Даже учитывая то обстоятельство,что  в политике вообще  не принято особо миндальничать)...Более того  -  акт политической глупости...Ибо без опытного,умеренного и склонного к компромиcсам М.Снегура "Альянс... "  был обречен....Только М.Снегур мог объединить в единое целое столь разношерстную  полит.компашку, как "АМН",причем, возглавляемую весьма амбициозными лидерами...

     Именно так  - как проявление черной неблагодарности и политического недомыслия   -  мы с Мирчей Ивановичем и расценили происшедшее....В это время мы как раз продолжали работу над нашей книгой   -  "Мирча Снегур - Эдуард Волков : Откровенные диалоги"  -   и   в ней наш Диалог  от 11апреля 2005 года мы  - "по горячим следам" -  симптоматично(хотя и длинно,чтобы всем было ясно) назвали :  " Как первого Президента РМ его соратники по Альянсу "Молдова ноастрэ" в начале 2005г. "выпихнули" из большой политики "...

     Ни о чем другом мы весной 2005 года не подозревали....И так, не подозревая,жили и работали  еще полтора года...

     Как вдруг... ( Ох,как часто случается это  -  "вдруг"....,переворачивающее привычные представления... Раскрывающее глаза...Или спасающее....Или добивающее...Или удручающее...  ) .... Осенью 2006 года мы неожиданно узнаем, что , оказывается, М.Снегура лидеры "АМН" не просто "выпихнули" ,ничтоже сумняшеся, из большой политики, предоставив место ,обещанное ему, другому "сверхценному",но "нашему"  кадру... Нет, вовсе не так.....Ибо обнаружилось, что место М.Снегура было продано за 150 тысяч долларов USA...  (Продолжение последует...).

        Все на продажу,или Кто и Как продал место Первого Президента РМ в Списке "БМД" на парламентских выборах 2005г....

       Но прежде чем я перейду к описанию самого судебного процесс,необходимо посвятить Вас,дорогие мои,в детали одной постыдной истории,Вам, уж точно,неизвестной, случившейся у нас в Молдове в 2005г.,которую я реконструировал и описал в нашей со М.Снегуром книге  -   проведя публицистическое расследование  - и из-за которой на меня и подал в суд главный виновник торжества...

     И извините за обилие деталей,без этого картина нашей политической помойки будет не столь благоухающей .

     Будучи Президентом республики,Мирча Снегур в 1995году вместе с группой депутатов Парламента РМ во главе с Н.Андроником учредили партию "Партия Возрождения и Согласия Молдовы" - ПВСМ,(Куда с мая 1995 года входил и Ваш покорный слуга,возглавляя партийную Республиканскую комиссию по межэтническим отношениям(с 1997г.по 2002г.) и являясь членом Политисполкома ПВСМ(с 1998г.по 2002г.).

     В 2002году ,после неудачи на выборах 2001 года,наша партия объединилась еще с 3-мя ,менее влиятельными, полит.формированиями ,в результате чего появилась Либеральная партия, почетным Председателем которой стал первый Президент РМ,а Председателем  -  Вячеслав Унтилэ.

     В свою очередь,через год с небольшим произошло еще одна консолидация  демократических сил  Молдовы -  наша Либеральная партия  вместе  с Социал-демократическим альянсом во главе с экс-премьер-министром РМ Дмитрием Брагишем и "Альянсом независимых" во главе с тогдашним генеральным примаром(мэром)Кишинева Серафимом Урекяну образовали "Альянс "Наша  Молдова" "  -  " АМН",( название попугайски скопировали с партии В.Ющенко "Наша Украина" ) во главе с тремя Сопредседателями  -  Д.Брагишем,С.Урекяном и В.Унтилэ. 

      А уже непосредственно перед парламентскими выборами 2005 года ,осенью 2004года, руководство "АМН" решило идти на них не самостоятельно,а в блоке еще с двумя политсилами,который назвали "БМД" ("Блок Демократическая Молдова") .(Лично я был ,как политолог,против этого,ибо у нас в Молдове пропорциональная избирательная система,но наши иерархи послушались американских консультантов).

      Так вот,при этом было решено,что каждая из составляющих "БМД" политических сил, а также  - каждая из составляющих "АМН" партий , формируют свои собственные Списки кандидатов в депутаты,а затем эти Списки объединяются в один (по определенной формуле),с которым "БМД" и идет на выборы...

     Лидер Либеральной составляющей "АМН" Вячеслав Унтилэ клятвенно заверял Мирчу Снегура,что последнему будет предоставлено место в первой десятке в общем Списке....Более того,он просил первого Президента дать свое согласие на включение в Избирательный Список...

     Ответив согласием, Мирча Снегур уехал перед Новым, 2005 годом в гости к дочери в Вену,где последняя в то время выполняла обязанности Посла РМ в Австрии(ее на эту должность назначил нынешний Президент РМ В.Н.Воронин) .Какое же его было удивление,когда вернувшись вечером 6-го января 2005 года в Кишинев,он выяснил,что его фамилии в Списках "БМД" нет...(Продолжение последует)...

     Да,да,я не ошибся и Вы ,мои дорогие  Друзья,все правильно прочитали:в течение 4-х месяцев длился суд надо мной...Это,конечно,недолго,по судебным меркам...Мне до этого уже приходилось участвовать в суде,который длился более 2-х лет...

      Но не спешите удалять меня из Списка друзей  -  я не совершал никакого преступления:не убивал,не грабил,не насиловал,не крал,не брал и не давал взятки,не занимался шпионажем и т.д....

      Дело было гражданским : депутат Парламента РМ  А.О. подал 5 июня 2008 г.в один из районных судов г.Кишинева исковое заявление о защите чести,достоинства и деловой репутации,а также возмещении морального ущерба. Ответчиком по данному иску и оказался я .Однако,  не только я  - ибо ответчиком ,по сути дела, оказалась и наша  с Первым Президентом РМ книга <<Mircea  Snegur - Эдуард Волков :  Откровенные диалоги >>.

      Но чтобы Вы поняли ,дорогие мои Друзья,почему и в связи с чем  депутат Парламента РМ подал  на меня в суд, необходимо рассказать Вам одну неприглядную историю из политической жизни современной Молдовы,которую я расследовал ,по поручению первого Президента, и изложил в упомянутой книги...(Продолжение следует)...

     ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой   Отечественной войне...

           Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...

            6.3.Официальная версия потерь...(Отступление первое :Проблема соотношения сил сторон к 22 июня 1941года(5))....

     (Вследствие сильной загруженности в течение почти 3-х недель не мог вернуться к ключевой теме Днева.... Постараюсь,больше не брать столь длительных пауз).

     Германская Группа армий "Центр" должна была осуществить двойной охват войск Западного округа,расположенных в Белостокском выступе,ударом от Сувалок и Бреста на Минск,поэтому основные силы группы армий были развернуты на флангах.С юга(от Бреста)наносился главный удар.На северном фланге (Сувалки)была развернута 3-я танковая группа вермахта,которой противостояли части 11-ой армии ПрибОВО.(См.таблицу).

                                   Части 11-й армии     3-я танковая группа           Соотношение

Дивизии                     3                    12                     1:4                                                                                      

   Личный состав             34700                       265000                          1:7,6

   Орудия и минометы      646                          3060                              1:4,7

   Танки                             268                        1038                                     1:3,9

     В полосе советской 4-й армии были развернуты войска 43-го армейского корпуса 4-й немецкой армии и 2-я танковая группа.На этом участке противник также смог добиться значительного превосходства.(См.таблицу).

                        4-я армия   Части 4-й армии и 2-я танковая группа   Соотношение

    Дивизии             7                      20,5                                                         1:2,9

Личный состав    71349              461680                                               1:6,5

Орудия и минометы  1657         5953                                                    1:6,5

Танки                          520         1025                                                           1:2

(См.:Мельтюхов М.Указ.соч.С.42-44)(Продолжение последует).

     Дорогие Друзья,парадокс заключается в том ,что среди Вас нет тех, к кому я хотел бы напрямую обратиться...

     Но промолчать,я тоже не считаю возможным....

     Поэтому решил периодически обмениваться с Вами мнением по некоторым моральным аспектам ведения нами Блогов здесь на Лиру....И вообще - об этике блоггеров...

      Сегодня я хочу высказаться о маленькой частной проблеме - о том,как и за что мы выставляем симпатии и антипатии...

       Впрочем,за что мы выставляем симпы  -  это наше частное дело...Кому-то понравился Днев,кому-то захотелось доставить приятные минуты приятному человеку,кто-то захотел таким образом просто выразить свою симпатию понравившемуся ему человеку...И т. д.....                                                                                                

       А как их выставлять? Лучше,конечно,подписываясь и в сопровождении нескольких добрых слов...Но не вижу ничего предосудительного,если симпа выставлена анонимна...Мало ли какие причины есть на это....Ведь,в конце-концов,  главное состоит в самом факте выставления симпы ...

     В свое время, практически сразу же,как только  я завел Днев,мне была выставлена анонимная симпа...И с тех пор и до настоящего времени я получил еще 8 анонимных симп...И 29   -  подписанных...

     Не захотели представляться  - Ваше право и дело....Жаль,что мое ответное "Спасибо" не нашло адресата...

     В то же время я считаю своим долгом выставлять ответные симпы во всех тех случаях,когда "адресат" известен.... Я это делаю сразу же и без исключения...И по- другому, я считаю,и быть не может,даже если мне чем-то не приглянулся мой "благодетель"...Но другие блоггеры могут и не разделять мою точку зрения...Ведь никто не заставлял кого-то эти симпы выставлять...В конце-концов, есть ведь и неразделенная Любовь...Хотя -  Любовь любовью,а симпа симпой...

     И еще  -  не стоит  удалять свои симпы в том случае,если отношения с симпатизантом потом расстроились....Не надо быть таким уж  мелочным...Не следует никогда жалеть о том добре, которое Вы кому-то когда-то сделали...

     Кроме того,мне непонятны и чужды все эти игры вокруг искусственного выставления  взаимных симп...Аналогичные публичные призывы...Хотя и не вижу в этом большого зла...

      А вот что касается антисимпатий  -  здесь должна быть у порядочного человека определенная и твердая позиция  -  все антисимпы следует подписывать....И объяснить  -  за что Вы ее выставили...

      Неужели не понятно,что это подло,трусливо анонимно выставлять антисимпы...Это все равно,что под покровом темноты ударить человека...Это все равно,что ударить человека сзади,когда он Вас не видит...Только мелкие,ничтожные  душонки могут так поступать...

        С того момента,как я завел Днев,я получил 7 анонимных антисимп... Никто не решился их подписать....Причем, один из них сопроводил свою анонимную антисимпу руганью в мой адрес...Одного отправителя  я вычислил сразу же....Эту антисимпу я получил от пользователя за то,что удалил его из Списка друзей...Такая вот мания величия оказалась у блоггера ....Причем я удалил его(на самом деле  -её)в ответ на  оскорбления в свой адрес...И вот здесь в ответ я не удержался и отправил свою подписанную антисимпу.(Тогда-то и подтвердилось мое предположение об авторстве...).....До этого я придерживался правила  -  никому не выставлять антисимп....И после этого я продолжаю придерживаться того же правила...А тут не удержался  -  уж очень беспардонно вела себя данная особа....Причем организовала мне еще две антисимпы....Но есть и приятные мгновения  -  один из пользователей удалил свою антисимпу... Такие вот дела....

     Мораль сей басни проста  -  Симпатии могут быть анонимные и подписанные,а вот антисимпы  -  только подписанные...А еще лучше  -   их вообще не выставлять...Удаляйте из Друзей, отправляйте в игнор, но зачем же исподтишка гадить?....

     Второй раз судьба свела меня с Владимиром Владимировичем Путиным спустя 17 лет,в 1990 г., когда он кратковременно исполнял обязанности помощника ректора ЛГУ по международным связям.

     Я приехал тогда в еще Ленинград (или уже в Санкт-Петербург?) оформлять документы в докторантуру ЛГУ.Не помню уже,когда это происходило  -  весной или летом 1990г. И мне надо было под документами заполучить подпись проректора ЛГУ по науке.А в тот день в Актовом зале ЛГУ должно было состояться какое-то заседание,в котором обязан был участвовать и упомянутый проректор.В лицо я его не знал.Заседание еще не началось.Войдя в Актовый зал я спросил первого попавшегося мне на глаза человека  -  а им как раз и оказался В.В.Путин  -  кто из присутствующих является проректором по науке.Тот, вежливо спросив меня, зачем он мне нужен , после моего объяснения показал  его.Этим вторая наша мимолетная встреча и завершилась...

     Добавлю к вышесказанному,что мой друг  -  профессор из СПбГУ (он,кстати,изображен на фото в профиле  -  Брат и Друг),  -  которому неоднократно приходилось встречаться с В.В.Путиным,в бытность его помощником ректора ЛГУ по международным связям,подтвердил мне,что в упомянутой должности ВВП был в высшей степени предупредительным, внимательным, деликатным человеком...

       Что же касается нынешней деятельности В.В.Путина (8 лет в роли Президента России,а сейчас  - Премьер-министра России  и Председателя " Единой России"),то я оцениваю её очень высоко.

     Великая Россия получила,наконец,достойного себя лидера.Не знаю,как дальше сложится политическая и государственная судьба второго Президента России и нынешнего ее Премьер-министра,но к данному моменту он явил собой Отечеству и Миру великого  -  без преувеличения  -  государственного мужа,благодаря которому Россия консолидировалась,стала возрождаться, поднялась с колен и начала выпрямлять спину.

     Я восхищен тобой  -  Володя Путин!

     Я восхищен Вами, Владимир Владимирович Путин!  Молодец! Так держать!  Еще ,хотя бы,четверть века!

     И в завершении воспоминаний о Лете - 73  - еще два эпизода....Первый,уж точно,ничем не примечательный,хотя немного курьезный ,а второй  - сдобренный немного клубничкой...

     В конце сборов назначены были стрельбы...Из орудия....Нас - и философов, и юристов,и биологов...  готовили на должность командиров батарей 122-х мм гаубиц М-30 образца 1938года...Но стрелять на полигоне мы должны были не из гаубицы,а из противотанковой пушки прямой наводкой...И вот возник вопрос: из кого составлять расчет орудия - из "молодых,зеленных"(т.е. студентов-курсантов,не служивших в армии) или из "стариков"... Юристы решили,что стрелять должны "старики",точнее - сами "старики" у них так решили(их было там 80%),а я в своем взводе биологов провел собрание и на нем уже  наши  "молодые"  решили (а их было процентов 70) : "Стрелять будем мы!  ".  ...Кстати, расчету надо было действовать четко и слаженно.....В противном случае,  зазевался и после выстрела при откате можно было получить травму...

     Ирония судьбы состоит в том  -  что "салаги"-биологи поразили цель, а "старики"-юристы  промазали ... Понятно,что нашей радости не было предела....Не знаю,запечатлелся  ли в памяти тогдашнего Володи Путина этот курьез....Несомненно, он был на этих стрельбах,но только в качестве зрителя...

     А второй эпизод,собственно говоря,не эпизод,а маленькое уточнение к воспоминаниям самого Владимира Путина....Если помните, в книге "От первого лица" ВВП вспоминал,что на сборах по вечерам он,вместе со своими двумя друзьями, часто ходил в село за  молоком....Все это так...  Но были на сборах и другие "походы" за молоком . Мои однокурсники из взвода философов, "старики", тоже ходили по вечерам за молоком....Но только они мне раcсказывали не о селе,а о молочной ферме села,которая располагалась за холмом,сплошь покрытого сосновым лесом и  непосредственно примыкавшего к части,где проходили сборы....Так вот,они хвалили в основном не столько молоко,сколько доярок,работавших на молочной ферме...И при этом загадочно улыбались...

    С момента  прочтения книги "От первого лица" в  2000 году и до настоящего времени,когда я изредка  вспоминаю о Лете 73 года, меня  вновь и вновь посещает вопрос : так куда все же ходила за молоком упомянутая "тройка друзей"  -  в село или на молочную ферму?...Но каким бы ни был ответ, сразу хочу успокоить любителей и ценителей клубнички : даже если они все же совершали за молоком вылазку на ферму,а не в село,как написано в книге,то не думаю,что кроме молока им еще что-нибудь могло там перепасть...Они,"салаги", уж точно, не могли составить конкуренцию нашим старикам или старикам - юристам...Покорять женские сердца,пусть даже и доярок,это Вам, как ни как,   не стрельба прямой наводкой из противотанковой пушки...Так что "блюстителей" нравственности ВВП и любителей упомянутой ягоды - прошу  не беспокоиться...Лучше расслабьтесь и научитесь получать удовольствие иным  путем...Более естественным...(Окончание  последует)...

  А второе событие связано вот с чем.

      Ближе к концу сборов дисциплина во всех взводах стала падать.Это выражалось,прежде всего,в том,что из столовой взвода возвращались к казарме уже не строем и по двум асфальтовым  дорогам ,расположенных перпендикулярно друг к другу(вначале прямо,а затем поворот направо под прямым углом к казарме),а врассыпную и через стадион,расположенный как бы по  диагонали от столовой к казарме. Поскольку так было ближе :гипотенуза всегда короче двух катетов...

    Нескромно хочу заметить,что единственный взвод,в котором еще долго,почти до конца сборов, сохранялась дисциплина,был мой взвод.Я продолжал вести свой взвод из столовой строем еще пару недель,хотя другие ком- и зам.ком.взвода перестали это делать.

     Поверьте,я не был солдафоном,но я привык добросовестно относиться к своим обязанностям, к долгу.

      Однако,и я не выдержал морального давления:когда обнаружилось,что над нашим взводом и надо мной лично стали изо дня в день посмеиваться студенты других взводов,даже показывать на нас пальцем,то и я отступил.

      Надоело быть белой вороной.Не хотел,чтобы меня считали солдафоном.А главное,все же мы были студентами на сборах,а не военнослужащими.Поэтому последние несколько дней мой взвод тоже стал походить в этом отношении на все остальные взвода.

     Вот я и предполагаю: может быть,и этот случай  -  единственный в течение последних двух недель сборов дисциплинированный взвод  -  запомнился студенту Владимиру Путину? И командир данного взвода?(Формально,в последнее время я числился уже зам.ком.взвода, ибо во все взвода на должности ком.взводов прислали на практику курсантов военного училища,но по сути дела все осталось по-прежнему,я продолжал командовать взводом).А ведь там было с дюжины взводов.И столько же командиров.

     И в завершении хочется поделиться еще двумя штрихами воспоминаний с совместных - с В.В.П -  военных сборов Лета-73 года. (Продолжение последует).

     Первым событием был чуть ли не состоявшийся "картофельный" бунт студентов нескольких взводов.К счастью,его притушили еще на этапе зарождения.К чему я имел прямое отношение.

          А произошло следующее.

          Нас на сборах периодически кормили картофельным пюре,которое ,однако,готовили не из натуральной картошки,а из картофельного порошка.(И это при том,что вокруг на полях только в основном картошку и выращивали)...

       При этом,вероятно,повара не всегда соблюдали технологию приготовления,потому что нам порой подавали мало съедобное варево.Но однажды они превзошли самих себя и на ужин нам предложили уж совершенно несъедобное отвратительное месиво.Какой-то сгусток крахмала.И в столовой то там,то здесь стали раздаваться возмущенные голоса студентов нескольких взводов,В том числе и моего.Гул нарастал.Могла вспыхнуть цепная реакция стихийного бунта.

       Видя и слыша это( и сам будучи предельно возмущенным),я понял,что надо немедленно взять ситуацию под свой контроль.Я встал из-за стола,прошел в свободный проход,в торец нескольких столов , и  обратился к возмущенным студентам со словами солидарности, предложил им не есть подобное варево и обещал немедленно после ужина пойти к руководству сборов,рассказать о случившемся и потребовать прекратить потчевать нас подобным "пюре".

         Шум постепенно прекратился,студенты успокоились,а я ,взяв свою миску с" ужиным", отправился к начальству.

      Больше нас не кормили подобной,с позволения сказать,едой.

         Может быть,В.В.Путин помнит данный эпизод?

          А второе событие связано вот с чем....(Продолжение последует)...

       Скажу откровенно,я не пишу воспоминаний о Володе Путине на военных сборах 1973 года,ибо о нем,на сборах,мне лично ,почти нечего что и вспомнить....Это скорее заметки о себе , Любимом...На фоне В.В.П....

     О нем лучше и полнее напишут его сокурсники,юристы,которые вместе с ним были на них...

     А я ,к примеру, очень смутно помню Володю Путина летом 1973.Уже задним числом,глядя в 2000 году на его фото того времени,я пытался вспомнить его...И ,вроде бы,его фигура  мелькнула в моей памяти...Но какие-то его поступки,слова  -  не помню...Приходилось ли мне с ним разговаривать или нет - не берусь определенно ответить на этот вопрос...

     И это вполне объяснимо.Нас там было не менее пары сотен человек.А может быть, - и больше.Казарма и столовая были огромными.Юристы составляли ,кажется,два взвода.С ними я мало общался, кроме одного студента, с кем по вечерам играл в шахматы.Нас порой окружали болельщики разных взводов...Вполне вероятно,среди них мог быть  и Володя Путин....

     Я сейчас даже лица командиров взводов юристов уже не помню. Запечатлелась в памяти случайная мозаика.. . Среди юристов выделялся курсант,который наизусть не только помнил названия всех 50 штатов США,но и моментально давал им,по просьбе своих товарищей, краткую характеристику...Это впечатляло...Запомнился также курсант по прозвищу "Князь".К нему так обращались полушутливо-полусерьезно потому,что его звали - Суворов...Помню также,как курсанты-историки(археологи по специализации), раскапывали какие-то могилы,а потом демонстрировали нам всем черепа...

     А курсант Владимир Путин ничем особо не выделялся.В свободное время(которого у меня было немного) я,как уже говорил,играл периодически в шахматы,читал ,а также писал письма своей первой жене  - Букарос Музе Васильевне, - по которой скучал. А Володя Путин,если судить по книге "От первого лица.Разговоры с Владимиром Путиным",на досуге в основном следил за тем,как его два друга играют на интерес в карты,а вечерами они втроем ходили в деревню за молоком.(См.:От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. Москва: Вагриус,2000.С.35).У меня же был взвод и я старался не отлучаться из него....

     Так что я Владимира Путина на сборах практически не помню.А вот он меня ,может быть,и запомнил. Точнее не меня ,а два события,непосредственно связанные со мной.(Продолжение последует).

       Наши пути-дорожки с Владимиром Владимировичем Путиным  пересекались дважды...

       Второй раз встреча была мимолетная,в 1990 году ,в Санкт-Петербургском университете, и хотя мы с ним тогда обменялись репликами,но фразы были дежурными,малозапоминающимися...Как и сама встреча  - обыденная и случайная...

     А вот первый раз - другое дело....

     Мы тогда оба с ним,с Владимиром,а точнее - Володей Путиным ,летом 1973 года(вмести с другими студентами Ленинградского государственного университета,окончившими обучение на военной кафедре ) находились два месяца   -  в июле и августе  -  на военных сборах под г.Выборгом.

     Спали в одной казарме и ели в одной столовой.Я тогда перешел с 3-го курса философского факультета ЛГУ на 4-ый,а он соответственно  -  с 3-го курса юридического факультета на четвертый.

     Правда ,на сборах мы были в разных качествах.В.Путин  -  рядовой курсант одного из взводов студентов юридического факультета.Меня же "выдернули " от студентов-философов и назначили на эти 2 месяца(учитывая,что на срочной службе я исполнял обязанности заместителя командира взвода и старшины) командиром взвода к студентам пятикурсникам биологического факультета.(Продолжение последует)....

   ЧАСТЬ ПЯТАЯ: Почему Советский Союз победил в Великой   Отечественной войне...

           Глава Шестая:Гнусный миф Великой Отечественной:Трупами завалили...

            6.3.Официальная версия потерь...(Отступление первое :Проблема соотношения сил сторон к 22 июня 1941года(4))....

     На Западном направлении противостояли друг другу группа армий "Центр" и войска Западного особого военного округа (Западного фронта) с частью сил 11-й армий ПрибОВО.Для немецкого командования это направление было главным в операции "Барбаросса " ,и поэтому группа армий "Центр" была сильнейшей на всем фронте.Здесь было сосредоточенно 40% всех германских дивизий,развернутых от Баренцева до Черного моря(в том числе 50%моторизованных и 52,9% танковых).Группу армий поддерживал крупнейший воздушный флот Люфтваффе.

         Г.К.Жуков вспоминал:<<Самая сильная группировка наших войск находилась в составе юго-западного направления(КОВО и ОдВО).(Первая стратегическая ошибка Верховного командования РККА и лично И.Сталина. Ибо, согласно предвоенному оперативному плану, именно группировка с Юго-западного направления  должна была наносить главный удар по противнику.А немцы главные свои силы сосредоточили на Западном направлении - Э.В.)......Накануне войны И.В.Сталин,нарком обороны и Генеральный штаб,  - продолжает Г.К.Жуков  -  по данным разведки,считали,что гитлеровское командование должно будет держать на Западе и в оккупированных странах не менее 50 процентов своих войск и ВВС.На самом деле к моменту начала войны с Советским Союзом гитлеровское командование оставило там меньше одной трети,да и то второстепенных дивизий,а вскоре и эту цифру сократило. >>.(Жуков Г.К.Воспоминания и размышления .В 3-х т.Т.2. - 10-е изд.,дополн. по рукописи автора. - М.: Изд-во АПН,1990.С. 28-29).  (А в этой ошибке  виновата разведка....И она (ошибка в оценке) тоже оказала  свое пагубное влияние ......Но самой пагубной,взаимосвязанной с предыдущей, была следующая  -  Опять предоставим слово Г.К.Жукову : << Внезапный переход в наступление в таких масштабах,притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами,то есть характер самого удара,во всем объеме нами не предполагался.Ни нарком,ни я ,ни мои предшественники Б.М.Шапошников , К.А.Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали,что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов>>.(Жуков Г.К.Указ.соч.С.29-30).(А последняя ошибка полностью на совести военных...Не будь ее,все остальные не были бы столь катастрофическими по своим последствиям...Э.В. ).

      В полосе наступления группы армий "Центр" в непосредственной близости от границы находилось лишь 15 советских дивизий,а 14 располагались в 50-100 км от нее.Остальные войска начали в середине июня сосредоточение к границе,и к 22 июня в движении находились войска 2-го (100-я,161-я стрелковые дивизии), 47-го (55-я,121-я,143-я стрелковые дивизии),44-го(64-я,108-я стрелковые дивизии) и 21-го(17-я,37-я,50-я стрелковые дивизии)стрелковых корпусов. Кроме того,на территории округа в районе Полоцка сосредоточивались войска 22-й армии из УрВО,из состава которой к 22 июня 1941 года прибыло на место 3 стрелковые дивизии, и 21 мехкорпус из МВО  -  общей численностью 72.016 человек,1241 орудие и миномет и 692 танка.

     В итоге содержащиеся    по штатам мирного времени войска ЗапОВО уступали противнику только в личном составе,но превосходили его в танках ,самолетах и незначительно в артиллерии...

                                                   Соотношение сил в Белоруссии

                     ЗапОВО и части 11 армииПрибОВО      Группа армий "Центр"     Соотношение 

Дивизии                                        54                                         51,5                                1 : 1

Личный состав                         791.445                                  1.453.200                         1 : 1,8

Орудия и мином.                        6.151                                         15.161                          1 :  1

Танки                                            4413                                       2255                               1,9 : 1

Самолеты                                    2129                                        1712                             1,2 :1

          (Мельтюхов М. Указ.соч.С.41-42. В таблице учтен личный состав сухопутных войск ,авиации и погранвойск НКВД.Я опускаю ссылки,которые приводит М.Мельтюхов).

     Однако,в отличие от войск группы армий "Центр",советские войска не завершили сосредоточение, что позволяло громить их по частям.Верховное советское военное командование  просто не ожидало ,что с первого же дня немцы введут в бой столь мощные силы...(Продолжение последует)...