Я не отрицаю того, что нужно учиться на прошлых ошибках и стараться изменить что-то. Но существует огромное количество замечательной литературы по этому поводу. Я понимаю,что эта тема ещё долгие годы останется злободневной,но зачем вступать в очередной раз в эту полемику?

emerald11, во-первых,не вся литература на этот счет - замечательная....Во-вторых,вышли в последние годы интересные книги по данной тематике,которые,увы, молодежь ,как раз,и не читает(по крайней мере - большинство молодежи),а я ,кроме прочего,просвещаю молодежь...Такая - видите ли - профессия...

Война дело молодых.....лекарство против морщин....(с) Это из песни...Не люблю Сталина

Через блог?)

Таёта, а я его тоже не люблю и Вас не призываю его полюбить,хотя,он вовсе не такой,каким его изображают зоологические антисталинисты.... Главное - дело не в любви или нелюбви,а в воссоздании исторической истины...А то некоторые до сих пор находятся в плену хрущевских баек о нем , советской истории или истории ВОВ...

emerald11, и через блог(но не только об этом) и в книгах....

Эдуард_Волков, а Вы книги свои пишете? Издаете?

любопытно.......

Зубы_Билана, молодой человек ,оказывается,не читал мой профиль...А я-то думал,он меня уважает.......

ruzalija_iz_shvezii, разве?Тогда читайте и дальше....

Эдуард_Волков,

я ж имел ввиду настоящее время..

Зубы_Билана, докладываю:1)Продолжение книги с М.Снегуром,так называемая развернутая версия,в краткой версии,которая вышла,ха-ха,860 стр....В этой будет - 1100 страниц...2)Учебное пособие по истории полит.учений...1-ая часть(из 12)...3)Уч. пособие по правам человека,2-я часть...4)И начал лирическую повесть о моей Лиле...её драматической судьбе...

Эдуард_Волков, достаточно объемная у Вас работа!

Зубы_Билана, да... уж...

с удовольствием почитаю))))

ruzalija_iz_shvezii, спасибо...Приятно такое слышать от дамы...

Хлеба!Когда книга выйдет игде купить?

Хотелось бы еще видеть освещения такого фактора, ставшего причиной поражения КА, как блицкриг. (В отдельной главе повествования). А то как то получается, что проблема только в Красной Армии. А немцы так, погулять вышли. ;-)

Leha-1979, понятно,взыграли патриотические чувства....Правильно,за державу обидно....Но ведь очень много инсинуаций как раз в отношении руководства страны и РККА по 1941 году и по причинам поражения в начальной стадии войны....У исследователей все аргументы можно свести к следующим пунктам:При И.Сталине - 1)У немцев было превосходство в танках,самолетах, орудиях..... 2)Сыграл фактор вероломства нападения....Сам Иосиф Виссарионович и ввел в оборот...Потом добавил еще ряд пунктов,подразделив их на - постоянно действующие факторы и временно действующие факторы....Среди последних - агрессор всегда на начальном этапе получает преимущество, ибо у него все отмобилизовано и сосредоточенно на направлениях главного удара...При Н.Хрущеве и иже с ним началось творится нечто невообразимое - 1)И.Сталин обезглавил РККА,лишил её талантливых полководцев...2)Не привел войска в состояние полной боевой готовности,более того,своим заявлением от 14 июня усыпил бдительность комсостава РККА...3)Страна не была готова,мало было новой техники,поэтому у немцев было превосходство в ней...И прочая белиберда...При Л.Брежневе - повторялось кое-что из прошлых аргументов и добавились еще два - 1)И.Сталин ожидал,что немцы нанесут главный удар по Украине и поэтому основные силы РККА были сосредоточены в КОВО(Юго-западное направление)(говорилось и при Н.Хрущеве,но не выпячивалось)...2)Руководство страны и РККА не ожидало,что сразу же ,в первые дни войны ,немцы введут столь мощные силы,"в таких масштабах,притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами,то есть характер самого удара,во всем объеме нами не предполагался"( Г.К.Жуков),ожидало у них раскачки с вводом основных сил (на эти 2 пункта как главные причины указывал в своих мемуарах Г.Жуков,называл он и другие,напрмер,ошибочное расположение войск,в частности,белостокский выступ...)....При М.Горбачеве и ельциноидах - 1)Повторение ряда старых(обезглавил,не привел,не подготовил...) и ключевой новый - РККА застали "на марше",при подготовке "Грозы"(В.Суворов и иже с ним) ...А кроме того,и частные,но уже у оппонентов - например,предательство Д.Павлова(хотя у последнего на самом деле была "только" преступная халатность), приведшая к катастрофе...А в последние годы появилась литература,где спокойно пытаются во всем разобраться...Вот я и решил кое-что из неё привести...А что касается немцев,то у них почти сразу выявилась куча проблем,причем очень серьезных....Но ведь эти проблемы не являются предметом нашего разбирательства...Но если Вам нужно и интересно,то я некоторые из них изложу в отдельной главе...Вы засомневались в моем патриотизме в отношении России?Жаль...Один из Ваших друзей (и моих бывших)тоже скоропалительно пришел к такому ошибочному выводу...Разубеждать я,естественно,никого не собираюсь...Я объективно и добросовестно излагаю свои соображения,опираясь на имеющуюся литературу...Сам я по данной теме по архивам не рыскаю...И не считаю себя по вопросам ВОВ спецом №1,2 или 3...Вот по политической доктрине большевизма - другое дело....Думаю,нескромно,что мало кто в мире здесь потягается со мной...

дядя_Женя_59, Какую Вы имеете в виду?

Эдуард_Волков, не совсем понял при чем здесь патриотизм....
Заявлена тема - "Причины поражения РККА в начальный период ВОВ". На мой взгляд упущен важный фактор - применение немецкой стороной оперативно - тактической концепции ведения молниеносной войны. Потому как все вышеперечисленные факторы - как неразвернутость сил, неблагоприятное соотношение сил на оперативных направлениях, неудачное их сосредоточение их на ТВД - не имели бы критического характера, если бы немцы не использовали свою революционную концепцию, граничащую с авантюризмом.
Вот собственно что я и хотел сказать.
Не того за "коммунизм агитируете". ;-)

Leha-1979, мы анализируем причины поражения в начальный период исходя из ТЕКУЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ,в которой немцы использовали блицкриг(и концепция которого была известна высшему комсоставу РККА,ибо она ужа была претворена в жизнь в Польше,Бельгии,Голландии,Франции...,но они выводов для себя не сделали,в этом признается сам Г.Жуков,хотя слово блицкриг и не использует),а не той,АЛЬТЕРНАТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ,в которой немцы ее не использовали бы...Поэтому с моей стороны никакого упущения нет...Тем более,что говорить об упущениях вообще преждевременно,я ведь только начал главу,опубликовал первый пост...А чтобы не возникали недоразумения "по поводу патриотизма" и "агитации за коммунизм",так ясно и напишите:"какая роль концепции блицкрига в катастрофе РККА в 1941 года?"...И тогда я так же ясно в ответ и написал бы:роль велика...однако только потому,что о ней знало,но ее проигнорировало руководство РККА...вследствие чего и не ожидало столь мощного удара со стороны вермахта с первого же дня...

Исходное сообщение Эдуард_Волков
Leha-1979, мы анализируем причины поражения в начальный период исходя из ТЕКУЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ,в которой немцы использовали блицкриг(и концепция которого была известна высшему комсоставу РККА,ибо она ужа была претворена в жизнь в Польше,Бельгии,Голландии,Франции...,но они выводов для себя не сделали,в этом признается сам Г.Жуков,хотя слово блицкриг и не использует),а не той,АЛЬТЕРНАТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ,в которой немцы ее не использовали бы...Поэтому с моей стороны никакого упущения нет...

Я в курсе. Потому и говорю, что "Причины поражения РККА в начальный период ВОВ" это не только описанные Вами свойства одной из сторон, но также образ действий другой стороны.

Тем более,что говорить об упущениях вообще преждевременно,я ведь только начал главу,опубликовал первый пост...

А кто говорит про упущения? Я всего лишь скромно высказал пожелания. На что мне были приписаны какие то не имеющие под собой основания эмоции и проч. а такж заявлено, что это "не является предметом нашего разбирательства". Я с этим не согласен, и считаю что без этого заявленная тема не будет раскрыта.

А чтобы не возникали недоразумения "по поводу патриотизма" и "агитации за коммунизм",так ясно и напишите:"какая роль концепции блицкрига в катастрофе РККА в 1941 года?"..

Я не знаю о чем Вы. У меня ничего подобного не возникало. ;-)

Leha-1979, перечитайте еще раз начало и конец предыдущего Вашего коммента...Это по поводу последней Вашей фразы...А что касается по существу,то концепция блицкрига была встроена в реальность...Мы же разбираем причины поражения одной из сторон...которая не учла эту концепцию в этой жизни...А что было бы в другой жизни,в которой этой концепции не было бы,мы и не рассматриваем...В той жизни ни известный выступ,ни сосредоточение сил в КОВО и т.д. ,не имели бы значения...По сути ,мы говорим об одном,но Вы своим доводом как бы уменьшаете вину руководства РККА...Мол,кто же думал,что немцы такие авантюристы...Но данный довод только усугубляет вину высшего комсостава РККА...Надо же,2 года немцы побеждают блицкригом,а эти и в ус не дуют...

>>>> перечитайте еще раз начало и конец предыдущего Вашего коммента...Это по поводу последней Вашей фразы... <<<<

Прочитал. :-)
Я не виноват, что возникают какие то недоразумения.

>>>> А что касается по существу,то концепция блицкрига была встроена в реальность...Мы же разбираем причины поражения одной из сторон...которая не учла эту концепцию в этой жизни...А что было бы в другой жизни,в которой этой концепции не было бы,мы и не рассматриваем... <<<<

Я же сказал, я в курсе, что речь о текущей реальности. В текущей реальности немцы провели комплекс фронтовых операций, названных блицкригом, в ходе которых было нанесено поражение Красной Армии. :-)

>>> В той жизни ни известный выступ,ни сосредоточение сил в КОВО и т.д. ,не имели бы значения...По сути ,мы говорим об одном,но Вы своим доводом как бы уменьшаете вину руководства РККА... <<<

Я каких либо оценок действиям руководства КА не давал. Посему уменьшать или увеличивать вину не собираюсь.

>>> Надо же,2 года немцы побеждают блицкригом,а эти и в ус не дуют... <<<

Раскройте смысл словосочетания "в ус не дуют" в контексте темы. :-)