Записи Друзья Комментарии
АПЛ
Аватар АПЛ

 -Метки

covid-19 Власть Лукашенко авиапром авиация америка англия аргентина армия африка беларусь белоруссия беспилотники блинов бразилия брикс великобритания взятки война война на украине володин вооружения вьетнам газпром германия глазьев госаппарат госдума государственное управление гражданство россии демография депутаты дипломатия днр донбасс донецк европа евросоюз закон законодательство законы золото идеология индия интеллигенция инфляция информационные войны иран искусство история казахстан киев китай короновирус коррупция космос кризис крым куба кудрин культура лавров латинская америка лднр лнр луганск машиностроение медведев медицина международная политика международная торговля мексика мигранты миграционная политика минфин мишустин москва набиуллина налоги нато наука никарагуа образование общественный строй олимпиада опека пандемия пенсии пенсионеры политика польша правила правительство пригожин прокуратура промышленность пропаганда путин пятая колонна революция рода войск рождаемость россия русские село сельское хозяйство силуанов сми соотечественники социализм спорт ссср сша техника технологии торговля третья мировая третья мировая война туризм турция украина усыновление франция хазин центробанк чиновники экономика экспорт эпидемия ювенальная юстиция

 -Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 16061

Записи с меткой инфляция

(и еще 3447 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

Власть авиапром авиация америка англия армия белоруссия блинов великобритания взятки война война на украине вооружения германия госаппарат госдума государственное управление демография дипломатия днр донбасс донецк европа закон законодательство законы индия интеллигенция искусство история киев китай короновирус коррупция культура лднр лнр луганск медицина мигранты мишустин набиуллина нато наука пандемия политика польша правила правительство прокуратура промышленность пропаганда путин рода войск рождаемость россия силуанов сми спорт сша технологии третья мировая третья мировая война туризм украина центробанк экономика экспорт эпидемия
Нравится

Путин озвучил в Дагестане великолепные цифры

Дневник
Четверг, 29 Июня 2023 г. 17:54 + в цитатник

Путин озвучил в Дагестане великолепные цифры роста в рублях.
Понятно, что от низкой базы считалось.
Понятно, что в подешевевших на треть рублях.
Но всё равно очень хорошо.

Сергей Блинов пишет, что это произошло вопреки воле
агента Набиуллиной. Нужно быть готовым, что она с Силуановым
предпримут все меры, чтобы по году у нас роста не было.
Полномочий у агента Набиуллиной выше крыши. Справится.

План уже разработан и введен в действие
Обвал курса рубля приведет к скачку инфляции,
поэтому реальные зарплаты грохнутся на 10-15%.

Метки:  
Нравится

Почему от России одна за другой отворачиваются постсоветские страны?

Дневник
Четверг, 28 Июля 2022 г. 17:41 + в цитатник

Как же так получилось, что интеграция на постсоветском пространстве оказалась больше на словах, чем на деле?

Во-первых, к этому привело отсутствие проекта развития России. Следствие - отсутствие внятной стратегии интеграции на постсоветском пространстве.

За более чем 30 лет существования современной России так и не было выработано понимание, в каком направлении мы движемся. В 90-е и 2000–е гг. российская власть пыталась встроиться в западный проект, предполагая, что в этом проекте для России будет отведена достойная роль. Однако России в этом проекте отводилась роль сырьевой полуколонии Запада.

Во-вторых, к этому привела непривлекательная «олигархическая» социально-экономическая модель.

Социально-экономическая модель России не притягивает, а отталкивает наших соседей. Попытка сделать ставку на неолиберальную модель, когда олигархи платят мизерные налоги, но высвободившиеся деньги тратят на развитие страны, оказалась провальной.

В большинстве случаев это приводило к тому, что олигархи активно выводили деньги за границу, зачастую не только не создавая новые производства, но и не вкладывая даже необходимые средства в обновление и ремонт действующих предприятий.

При этом гражданам платились мизерные зарплаты (особенно если говорить про МРОТ), мизерные пенсии и пособия. Все это приводило к тому, что значительная часть населения страны оставалась бедной и нищей. А разрыв в доходах между богатыми и бедными достигал значений самых отсталых африканских и латиноамериканских стран.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2022/07/25/situatsiya-n...ossii-odna-za-drugoi-otvorachi


Потому!
Автор прав - нет у России экономического роста, а значит с ней дружить нет смысла.

А второе у автора считаю надуманным. Если бы был рост экономики, то и зарплаты
были бы большими и олигархов все любили бы! Того же Абрамовича у нас в России любят
за то, что он поднял Чукотку. Сто лет никто это сделать не мог, а он взял сделал!
Или Ротенберг, который построил Крымский мост? Просто великий человек!

Еще очень важная причина - русских каждый год становится на миллион меньше,
если не на два миллиона. Значит что? Значит скоро этой страны не будет.

Николаша - "вокруг ложь и измена!" Блин, если все понимают, что ты лодырь, дурак и ведешь
страну к погибели, можешь ты ожидать поддержку своему "правому" делу?
Конечно тебя все сторонятся, стараются помочь закончить твоё правление побыстрее.

Если бы вдруг Путин начал работать и организовал рост экономики 10-12% в год?
То сразу нашу страну все срочно зауважали бы, полюбили бы.
И рожать в такой стране молодежь стала бы больше даже без всяких специальных мер поддержки.

Делов то куча - напечатай правильное количество эмиссионных рубликов и вбрось в экономику.
Если наши власти не могут рассчитать, то вбрасывайте постепенно.

Что произойдет?
1) Курс рубля при постепенном вваливании рублей сразу начнет постепенно снижаться.
2) Люди начнут покупать больше товаров, а значит появится смысл их больше производить,
больше ввозить из Африки, Латинской Америки, Турции, Индии и Китая.

Что мешает это сделать? Глупость и неквалифицированность!
Враги-либерасты твердят, что инфляция возникла из-за лишних рублей в экономике.
Но это обман! Умный руководитель должен такие разводы раскусывать!
Мишустин это понял и правильно заявил - инфляция у нас импортная!
Только не уточнил в каком смысле - из-за инфляции на Западе или из-за скачка
доллара внутри России. Думаю вторая причина была доминирующей.
Как только курс доллара сделали неприлично хорошим, сразу инфляция остановилась.

Очень важно вваливать эмиссионные рубли молча! Азербайджанцы, которые захватили
российские рынки, не должны знать о том, что Путин дал в Фонд прямых инвестиций
три триллиона эмиссионных рублей. Тогда айзеры не повысят цены на продовольствие.

Тов Мишустин, потребуйте, чтобы Силуанов перечислял в Фонд прямых инвестиций
все деньги, которые он не додал в умирающую без денег экономику!
Думаю это в рамках ваших полномочий можно сделать.
Тогда вся диверсионная деятельность Силуанова по выкачиванию денег
из российской экономики сразу потеряет смысл, и он с тоски уволится.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-БРИКС и аналогичные страны
Казахстан,Белоруссия и другие
Интеллигенция, пятая колонна

Метки:  
Нравится

Дефляция в России за период с 9 по 15 июля 2022 года составила 0,17%, следует из данных Росстата. Неделей ранее в России наблюдалась дефляция на уров

Дневник
Среда, 20 Июля 2022 г. 20:21 + в цитатник

Дефляция в России за период с 9 по 15 июля 2022 года составила 0,17%, следует из данных Росстата.

Неделей ранее в России наблюдалась дефляция на уровне 0,03%.

https://tass.ru/ekonomika/15267001


Нужно увеличивать денежную массу в стране!
Дефляция даёт такую возможность.

Метки:  
Нравится

А сегодня – ещё одна обнадёживающая новость: вновь стали расти цены производителей промышленных товаров

Дневник
Вторник, 15 Февраля 2022 г. 17:44 + в цитатник

С обыденной точки зрения радоваться росту цен вроде бы не с руки.
Для профессиональных же экономистов рост реальных цен производителей – хороший знак.
Он означает, что ситуация в экономике улучшается. Почему это происходит?
И как вообще возможно, чтобы цены производителей росли,
а потребительская инфляция при этом снижалась?

Самое простое (но не единственное) объяснение можно сформулировать следующим образом.
Промышленность производит не только потребительские товары, но и многочисленные товары для предприятий, для бизнеса.
Например, станки, грузовики, комбайны. Рост цен на такие товары не приводит напрямую к росту цен на товары потребительские, но зато говорит о том, что предприятия расширяют свою деятельность, инвестируют в новое оборудование, а значит дела в экономике улучшаются.

Второе объяснение заключается в том, что растут цены российских (а не иностранных) производителей.
Это часто происходит после валютных шоков, когда ценовое давление (если не сказать «подавление») со стороны импорта на российских производителей резко уменьшается.
А значит оживает производство внутри России, что несомненно способствует экономическому росту. (см. также «ЦБ и Василиса Премудрая или дефляция под маской»).

В-третьих, потребительская инфляция измеряется по так называемой потребительской корзине, состоящей из набора лишь самых необходимых товаров и услуг.
Если люди покупают потребительские товары не только самые необходимые, но и товары «за пределами» расчётной потребительской корзины, то есть могут себе позволить больше, то это тоже хороший признак роста их благосостояния и также способствует экономическому росту.

Сергей Блинов

https://expert.ru/2018/01/30/kogda-rost-tsen-govorit-ob-uluchshenii-v-ekonomike/


Получается, что рост промышленных цен в США это хороший признак?
А американцы бедняги не знают и очень переживают.
Хазин их вообще по этой причине похоронил.

Вот такая наука эта экономика! Хрен разберешь!
Рубрики:  Народное хозяйство
Наука
Кризис, майдан, революция

Метки:  
Нравится

Стабилизировать курс рубля можно отнюдь не только повышением ключевой

Дневник
Четверг, 10 Февраля 2022 г. 18:07 + в цитатник

Финансовые аналитики прогнозируют дальнейшее повышение ставки
рефинансирования на ближайшем заседании правления ЦБ.
Причём рост ожидается сразу на один процентный пункт.
Скорее всего, это опять оправдают необходимостью борьбы
с инфляцией, хотя прямой корреляции здесь не прослеживается.

Оценка игр с ключевой зависит от того, что именно считать эффектом.
Потому что в данной ситуации и просто стабилизация инфляции
уже может рассматриваться как положительный эффект на фоне
той девальвации, которую рубль проделал с ноября.
Значит, у нас инфляция от ставки не зависит.
У нас заякорены высокие инфляционные ожидания, у нас
заякорено ожидание роста ставки. Поэтому прекращение
денежно-кредитной политики у нас уже заложено в будущие цены.
В этом смысле она ни на что не влияет.
Но на фоне геополитической ситуации, в которой сейчас находится
страна, если бы не было ожидания роста процентных
ставок, рубль мог бы быть ещё слабее.
И вот это уже могло бы сказаться на ценах негативным образом.

Набиуллина не может победить инфляцию.
Победить может только Силуанов, если прекратит девальвировать
рубль скупкой валюты. Но надо отдать ему должное.
Когда рубль устремлялся в район 80 за доллар,
Минфин наконец-то прекратил скупку валюты.
А точнее, ЦБ прекратил операции по скупке валюты в
интересах Минфина в целях стабилизации валютного курса.

В данном случае ЦБ и Министерство финансов как раз
прекратили эту политику и сделали всё, что необходимо.
К сожалению, слишком поздно. А подъём ставки в данном
случае может быть оправдан тем, что они защищают рубль.
Высокая ставка – это то, что очень затрудняет сейчас
спекулятивную игру против рубля. Это просто становится
дорогим удовольствием, тем более для того, чтобы играть на заёмные средства.
То есть занять рубли, чтобы продать, купить доллар и ждать,
что он подорожает при процентной ставке выше 9%, будет очень некомфортно.

Но на самом деле валютный курс можно было бы стабилизировать
гораздо проще и другими методами. Прямыми интервенциями ЦБ,
у которого вполне достаточно резервов для того,
чтобы дать понять, что абсолютно нереально осуществить
спекулятивную атаку против рубля. А не процентной ставкой.
Что до дальнейшего удорожания стоимости кредита: когда
ставка уже 8,5%, добавить к ней ещё 0,5% или даже 1% – это
уже не настолько критично, как задрать ставку с 5,5 до 8,5%.
Поэтому худшее позади.

Я не ожидаю какого-то дальнейшего ухудшения ситуации,
связанной с ужесточением денежно-кредитной политики.
В целом вся эта политика, действия ЦБ мне не импонируют.
Потому что к управлению валютным курсом в экономике,
да и к таргетированию инфляции нужен несколько иной подход.
Не настолько монетаристски-прямолинейный, который у нас
исповедуют наши монетарные власти. И тем более он очень
плохо работает в ситуации, когда постоянная политическая
напряжённость держит финансовый национальной рынок в состоянии стресса.

https://tsargrad.tv/experts/stabilizirovat-kurs-ru...-povysheniem-kljuchevoj_491464


Блинов правильно пишет, что валютные интервенции усугубляют кризис!
Поскольку валюту народ, банки покупает за рубли,
а вырученные от продажи валюты рубли Центробанк складывает в кубышку.
Если бы ЦБ на эти деньги купил бы облигации Сколково или Роскосмоса
или Ростеха, тогда деньги не уходили бы из экономики.
Или перечислил бы их в Фонд прямых инвестиций.

Восьмисотый раз. Деньги (Реальная денежная масса) это не топливо экономики,
это скорее смазочное масло двигателя. Если из двигателя слить масло,
то он заклинит очень быстро. Если масла мало, то он будет как-то работать,
но хреново - перегреваться, слабо тянуть и пр. Переливать масло тоже не нужно.

Опять же следующая аналогия.
Если экономика растет, то можно говорить, что размер мотора вырос,
поэтому ему нужно больше моторного масла для нормальной работы.
Двигатель от минитрактора требует меньше масла, чем двигатель
огромного трактора "Кировец"

Нужно еще не забывать, что большая инфляция повышает
потребность в стабильной валюте. В Германии это золото в слитках,
но в России на торговлю золотом запрещающий налог с оборота.
Рубрики:  Народное хозяйство
законы, указы, постановления, правила

Метки:  
Нравится

Ожидаемый уровень инфляции на 2022 год составил 13,7%

Дневник
Четверг, 03 Февраля 2022 г. 19:13 + в цитатник

Инфляционные ожидания россиян в январе по сравнению с декабрем снизились на 1,1 процентных пункта, до 13,7%. Такие расчеты представил Банк России по данным аналитики "Инфом".

"Инфляционные ожидания населения в январе 2022 года снизились, но оставались вблизи многолетних максимумов. Медианная оценка ожидаемой в ближайшие 12 месяцев инфляции составила 13,7% (‐1,1 п. п. к декабрю)", - сообщает пресс-служба регулятора.

Отмечено, что январская оценка ожидаемой инфляции на 0,2 п.п. выше данных, полученных в ноябре 2021 года.

"Наблюдаемая населением инфляция в январе также снизилась. Ее медианная оценка составила 16,7% (‐1 п. п. к декабрю), что на 0,5 п. п. выше, чем в ноябре 2021 года", - сообщил ЦБ.

https://business-magazine.online/fn_58986.html

Какие источники инфляции раскрыты в СМИ за последнее время?

1) Монетарная инфляция напечатали больше денег - получите инфляцию.

2) Импортируемая инфляция - в странах нато инфляция 10%, а мы все ширпотребы
покупаем у них.

3) Девальвационная - грохнули рубль с целью хорошо отчитаться в рублях за 2020-й год, вот уже полтора года не можем разочхаться после того маневра Силуанова.

4) Монопольная, тарифная - увеличение тарифов монополий на 5% добавляет к инфляции 8,5% еще 5%.

5) Структурная. Нарастание бардака в управлении, в логистике приводит к увеличению издержек, а значит к инфляции.

6) Акцизная. Подняли акцизы на бензин - получите инфляцию.

7) Налоговая. Подняли реальные поборы с производителей - получите инфляцию!

Ну и еще куча всяких источников инфляции.

А что уменьшает инфляцию?

1) Инвестиции в ширпотреб. Напечатали деньги, но вложили их в производство ширпотреба. Ширпотреба стало больше -> инфляция упала.

2) Увеличение квартплаты. Подняли квартплату и бабушкам не на что молоко покупать, глядишь цены на молоко и не поднялись. Увеличение обязательных платежей
приводит к уменьшению спроса на товары, которые включены в расчет инфляции.
Это главная составляющая обмана европейских "высоких зарплат".
3000$ в месяц в Нью Йорке это примерно 50тыс рублей в Рязани, а может и 30 тыс.

3) Понизили, убрали налоги на инвестиции - производство возросло -> инфляция упала.

4) Выпустили облигации Роскосмоса, ОАК, люди купили, а за молоком не пошли -> инфляция упала.

5) Автомобилизация. Если 80% семей автомобилизированы, то в этой стране номинальнуюзарплату можно повышать в 2 раза без риска инфляции. Безумные расходы на бензин, на обслуживание машины, на страховки отвлекает деньги с рынка молоко-хлеб-макароны. На отсутствии автомобилизации СССР и погорел. Некак было повышать зарплаты, поскольку их не на что было тратить. А людям нужно хоть 5% повышение реальной зарплаты, тогда они чувствуют, что страна растет, а не падает. Если реальное повышение 3%, его вообще не замечают.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад
Россия: власть, госаппарат, коррупция

Метки:  
Нравится

НАБИУЛЛИНА. Старательная могильщица России

Дневник
Суббота, 25 Декабря 2021 г. 19:10 + в цитатник

Но свое будущее она обеспечила, став аспиранткой будущего гуру российских либералов Ясина, - не защитила: реформы лишили науку роли «соци­ального лифта».

Близость к Ясину (в том числе через мужа, ко­торый считался его «паладином») позволила ей в 1991 году стать сотрудником аппарата Научно­промышленного Союза СССР - предшественника РСПП. В 1994 году Ясин перевел ее в созданный им Экспертный институт РСПП, откуда она перешла в возглавленное им Министерство экономики Рос­сии.

С его подачи в 1995 году стала секретарем ко­миссии по экономическим реформам, возглавляв­шейся Чубайсом, но карьера шла туго: Набиуллина была лишь исполнителем. Только в 1997 году из-за жесточайшего дефицита кадров у либералов она стала замминистра, - и уже в следующем году вы­летела с госслужбы после дефолта, вызванного во­ровством реформаторов.

Важным фактором ее ухода стало, похоже, не­скрываемое равнодушие к нуждам страны. Когда после дефолта оказалось, что Россия платит де­сятки миллионов долларов штрафов за неисполь­зуемые из-за лени реформаторов международные кредиты, возглавлявшая аппарат соответствующей правительственной комиссии

Набиуллина, пом­нится, назвала эти штрафы не заслуживающими внимания «копейками». И это тогда, когда Россия на грани банкротства вымаливала у кредиторов те же десятки миллионов! Такая простота была чрез­мерна даже для «политических вегетарианцев» правительства Примакова.

Набиуллина «приземлилась» в «Промторгбанке» олигарха Бендукидзе. В отличие от ярких ли­бералов, ее не вернули во власть после отставки Е.М.Примакова.

Звездный час настал в конце 1999 года: похоже, с подачи Ясина она стала заместителем Грефа в соз­данном «под Путина» Центре стратегических раз­работок.

Когда Греф стал Министром экономического развития и торговли, никогда не возражавшая ему Набиуллина стала его первым заместителем, - но вновь не удержалась.

В 2003 году в подготовленном ею проекте рутин­ной программы социально-экономического разви­тия премьер Касьянов с изумлением обнаружил од­ностраничный раздел, предлагавший уничтожить аппарат правительства в его тогдашнем виде - как инструмента согласования позиций ведомств и контроля за ними в интересах правительства как целого. Указывалось, что министерства должны не­сти ответственность не перед аппаратом, а перед «всем обществом в целом», то есть ни перед кем.

Смыслом новации (частично реализованной в катастрофической административной реформе 2004 года, последствия которой аукаются нам по сей день) был выход министерств из-под контроля правительства и его превращение в конгломерат независимых ни от чего ведомств, творящих без связи друг с другом все, что взбредет им в голову.

Премьер в этой схеме лишался власти, и Касья­нов среди других замечаний тактично указал на не­допустимость этого, - после чего, доработав про­грамму, Министерство оставило неприемлемый раздел без изменений.

Касьянов встретился с руководством мятежного ведомства - Грефом и готовившими проект программы Набиуллиной и Дворковичем. Он вновь обосновал свою позицию и вместо ожидавшихся возражений вновь получил заверения в лояльности и изъятии из проекта соответствующего раздела.

Когда в представленном в правительство третьем варианте программы он вновь сохранился в полной неприкосновенности, Набиуллина вторично с тре­ском вылетела из органов исполнительной власти (уволить Грефа мог лишь президент).

Из-за вежливости Касьянова «волчий билет» ей вновь не был выписан, и она возглавила захирев­ший Центр стратегического развития. Сидела в нем тихо, внимания не привлекала, старательно выпол­няя «черную работу» для либерального клана.

С 2005 года Набиуллина возглавляла экспертный Совет по реализации нацпроектов, с помпой про­возглашенных Медведевым (наиболее запомнился проект «Доступное жилье», прозванный по его ре­зультату «Недоступное жулье», что не мешает Мед­ведеву, - а вероятно, и Набиуллиной, - публично гордиться им до сих пор).

В 2007 году, когда Греф переместился в Сбербанк, Набиуллина по его совету (после прохождения про­граммы госдепартамента США по обучению лидер­ству иностранных кадров) заняла его место.

Стиль ее управления вызвал шок даже у стра­давших от грефовской неуравновешенности. Фа­воритизм и институт «любимчиков» стал фирмен­ным знаком Минэкономразвития, - с понятными управленческими последствиями.

Хотя ее человеческие качества понятны из того, что, по ряду сообщений, после ее увольнения в 2003 году подчиненные на радостях закатили бан­кет.
Готовность Набиуллиной «тихо тянуть лямку» понравились Путину и, перейдя из премьеров в пре­зиденты, он забрал ее с собой: в мае 2012 она ста­ла его помощником, а весной 2013 года возглавила Банк России. Ее банковский опыт сводился к году пребывания в банке Бендукидзе.

Ее предшественник Игнатьев тоже не был бан­киром, но он старательно учился у команды про­фессионалов, собранных В.В.Геращенко.

Набиуллина не показывала склонности к учебе, да и из команды Геращенко остались немногие.

Жесткое закрытие неплатежеспособных банков оправдано, в том числе и в кризисе, но сейчас, на­сколько можно судить, оно напоминает не только оздоровление банковской системы, но и рейдер­ство.

В конце 2013 года руководство Банка России объявило о фактическом уходе с валютного рынка и снятии с себя ответственности за стабильность рубля. Эти идеологически верные заявления (так как с точки зрения глобального бизнеса, которому служат либералы, государство должно дать свободу его спекуляциям) уже в январе 2014 года привели к девальвации рубля и паническому бегству капита­лов (20 млрд. долл. за месяц!) Ведь неадекватность регулятора - угроза нормальному бизнесу.

Вынужденно вернувшись к своим конституци­онным обязанностям по поддержке рубля, Наби­уллина сделала работу Банка России на валютном рынке полностью прозрачной. Доведя до абсурда принцип «транспарентности», она формализовала деятельность Банка России и опубликовала ее пра­вила. В итоге валютные спекулянты, заранее зная все шаги Банка России, вели беспроигрышную игру, перекачивая в свои карманы международные резервы, сжимавшиеся, как шагреневая кожа.

В начале ноября из-за короткой недели (одним из рабочих дней которой было праздничное для половины страны 7 ноября) активность обычных участников валютного рынка резко упала, создав идеальные возможности спекулятивной атаки. По­скольку Банк России продолжал действовать по ин­струкции, спекулянты обвалили рубль.

Либералы воспользовались паникой и объяви­ли об уходе Банка России с валютного рынка: курс рубля-де должен определяться свободной игрой рыночных сил, балансом спроса и предложения. Винить одну Набиуллину не стоит: похоже, она дисциплинированно исполнила команду «старше­го» по либеральному клану - Кудрина, призвавше­го именно к этим мерам.

По степени разумности они напоминали утверж­дение, что единственным путем спасения капусты является запуск в огород голодных козлов, - но На­биуллина, производящая впечатление бессмыслен­но зазубривающей слова профессоров аспирантки, вряд ли способна на самостоятельные шаги.

А либеральный клан к тому времени уже, по­хоже, начал сознательно дестабилизировать поло­жение в России, чтобы довести людей до отчаяния и обеспечить свержение Путина в интересах гло­бального бизнеса, - и Набиуллина стала его ин­струментом.

Как и на Украине, главный инструмент разруше­ния хозяйственной жизни (после присоединения к ВТО на заведомо колониальных условиях) - запре­дельное повышение ставки рефинансирования.

В ночь с 15 на 16 декабря, не в силах бороться против стимулируемых им же самим валютных спекулянтов, Банк России поднял ставку с 10,5 до 17,0%. Само принятие решения ночью - признак паники.

Банк России отказывается от современных тех­нологий стабилизации валютного рынка. В начале 2010-х безупречно рыночная Великобритания с конвертируемым фунтом стерлингов предупреди­ла, что при дестабилизации еврозоны может огра­ничить движение спекулятивных капиталов, - но либералы считают это недопустимым для России.

Все развитые страны на нашем этапе развития финансовой системы разделяли инвестиционные и спекулятивные деньги (не давая направлять сред­ства для модернизации реального сектора на фон­довые и валютные спекуляции): собственно, благо­даря этому они и стали развитыми! США отменили это в 1999, а Япония - в 2000 году. Но российские либералы не заикаются об этом: «что позволено Юпитеру, не позволено быку».

А Набиуллина бесстыдно снимает с себя от­ветственность за стабильность валюты, попирая и Конституцию, и закон о Банке России.

Не желая признавать ответственность Банка России за экономическое развитие, Набиуллина намерена отвечать на инфляцию, не подозревая, похоже, что в России она определяется произволом монополий, а не денежной массой.

Еще бы! - ведь об этом вряд ли написано в «Эко­номиксе» для американских первокурсников!

Между тем в 2014 году финансовая политика ужесточилась втрое, - а инфляция выросла почти вдвое.

Намерение Набиуллиной отвечать не за определяемый ею курс рубля, а за инфляцию, к которой она не имеет отношения, напоминает намерение гинеколога лечить головную боль.

Не понимая, что валютный курс - не столько индикатор состояния экономики, сколько инструмент, определяющий это состояние, руководство Банка России порождает ощущение своей невме­няемости. Недаром В.В.Геращенко на вопрос, что бы он сделал на месте Набиуллиной, ответил: «За­стрелился».

Но эта невменяемость, похоже, не бескорыстна. В конце октября никто не мог представить по­вышение Банком России ставки на 1,5 процентных пункта: все помнили, как в марте оно вызвала атаку спекулянтов, провал рубля и валютные потери.

https://zen.yandex.ru/media/delyagin/nabiullina-st...ossii-615d574cdc8e076183bfd26e


Еще один источник инфляции - произвол монополий.
Когда у нас была большая инфляция, то экспериментально
было установлено, что вклад монополий в инфляцию составляет 50%.
Они через правительство повышают тарифы, потом эти тарифы
тянут вверх все остальные цены.

Если сейчас власть Набиуллиной-Силуанова разрешит поднять тарифы
естественных монополий на 8%, как нам насчитали инфляцию, то что будет?
Будет очень просто - инфляция станет 16%, то есть удвоится.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция

Метки:  
Нравится

Россиян призвали готовится к девальвации рубля, что это может значить для каждого россиянина

Дневник
Понедельник, 29 Ноября 2021 г. 08:13 + в цитатник

есть одна вещь - которую боится большая часть нашего населения страны.

Это девальвация нашей национальной валюты. В прошлый раз приней жизнь нашего населения ухудшилось в разы.

В 2014 году рубль упал по отношению к доллару всего на 41%. Российская валюта ослабла из-за ситуации на Украине, западных санкций и падения цен на нефть и газ. И как итог россияне стали беднее в два раза, что соответствовало пропорции подорожания доллара по отношению к рублю. И именно с этого года наше население стало жить намного хуже с каждым годам, а миллиардеры все лучше.


https://zen.yandex.ru/media/682313alla/rossiian-pr...anina-619f222d32a18c447c402685


В мире идет бешеная инфляция - все валюты дешевеют относительно реальных
товаров - бензина, хлеба, мяса, молока.

Если наш рубль будет стабильным относительно иностранных валют,
то значит инфляция у нас будет равна натовской.
Если рубль девальвируют, то к их инфляции добавится еще N% девальвации!
Это уже точно кабздец! Ребята из властной тусовки, не нужно совсем сходить с ума!
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад
Россия: власть, госаппарат, коррупция
законы, указы, постановления, правила

Метки:  
Нравится

Warzywa: поставки огурцов из России взволновали польских фермеров

Дневник
Суббота, 13 Ноября 2021 г. 19:58 + в цитатник

Польские фермеры взволнованы из-за действий России, которая наводнила рынки этой европейской страны своей сельскохозяйственной продукцией. Об этом написало издание Warzywa. «ПолитРоссия» специально для своих читателей представляет эксклюзивный пересказ публикации.

Вопрос импорта российских овощей крайне болезненный для Польши. Дело в том, что польские фермеры из-за контрсанкций не могут поставлять свою продукцию на российский рынок, что оборачивается для них серьезными убытками. Между тем, российские производители не ограничены в экспорте и продолжают поставлять овощи на европейские прилавки.

На данный момент польские садоводы обеспокоены крупными поставками тепличных огурцов из России. Их волнение достигло предела, когда выяснилось, что за первые восемь месяцев 2021 года в страну было поставлено 579 тонн свежих огурцов, тогда как за весь 2020 год объем этого товара из России оценивался всего в 244 тонны.

Всего же с января по август 2021-го Россия экспортировала за рубеж 11 тысяч тонн тепличных огурцов, превысив показатели аналогичного периода предыдущего года на 28 %.

«Основным рынком сбыта осталась Беларусь, закупившая 9,9 тысячи тонн “русских” огурцов – вдвое больше, чем годом ранее. Значительно увеличились экспортные поставки российского огурца в Молдавию – в 2,6 раза, но здесь объем был намного меньше и составил 268 тонн», – пишут авторы Warzywa.

https://politros.com/225118-warzywa-postavki-ogurc...-vzvolnovali-polskikh-fermerov

Так их! Только не продешевите!
У них там цены растут, так что и вы продавайте подороже!
Пусть раскошеливаются!
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад
Казахстан,Белоруссия и другие
Село, сельское хозяйство
Сельская жизнь, сельское хозяйство

Метки:  
Нравится

Странное русское общество: богатых — ненавидит, бедных — презирает

Дневник
Суббота, 23 Октября 2021 г. 16:08 + в цитатник

Странное русское общество: богатых — ненавидит, бедных — презирает, а средний класс в стране отсутствует
Проблема в этих историях — реакция русского общества.
Да, есть люди, которые с сочувствием и пониманием относятся к ситуации, возмущены беззаконием и уровнем коррупции, однако по большому счету никто ничего с этим не делает.
Многие семьи так и продолжают жить практически на черте бедности, честно работая, зарабатывая, не злоупотребляя выпивкой и воспитывая детей.

В целом, для России такая «ситуация» нормальна.
Особенно, если говорить о жизни в больших городах: честно человеку просто не дают жить. Сколько зарабатывают учителя, инженеры, медики? Немного относительно «теневого бизнеса», который продает хоть сигареты из-под полы.

Есть и обратная сторона медали — в России ненавидят богатых.
Причем многие считают, что если человек богат, то он пришел к этом точно не честным путем. Может быть приватизация «девяностых», а может кого-то ограбил, но точно не сам.
То есть, большинство даже не допускает гипотетической возможности того, что человек добился сам своим трудом своего денежного состояния и положения в обществе.

А среднего класса в России как бы и нет.
Кто-то покупает дешевые смартфоны за невозможностью позволить себе большего и ездит на трамваях на работу в пять утра, а кто-то заказывает эксклюзивные смартфоны за 1 000 000 рублей, которые, скорее всего, устареют через год.
Вот так и живет странное русское общество с ненавистью к богатым, презрением к бедным и без средней прослойки.

https://www.autoparus.by/publication/43927


Статья по нынешним временам тривиальная.
Не сказать, что весь народ так думает, но авторов,
которые так думают, пару миллионов наберется.

Вообще ситуация какая-то у нас переходная.
Зарплаты у нас мизерные, поскольку у всех есть жильё, а коммуналка терпимая.
Если бы 80% населения снимала жилье по 1000евро за двушку,
то автоматически пришлось бы увеличить зарплату на эту тыщу.
Сейчас у кого есть жильё, согласны на небольшую зарплату,
кому нужно снимать, не могут найти работу с достаточной зарплатой.
Рынок съемного жилья с реальными расценками отсутствует, поскольку Путин
не даёт строить "доходные дома". Тоже бред и стопор экономике.

Если бы вместо Набиуллиной Путин назначил умного директора ЦБ,
то сейчас реальные зарплаты в стране были бы в два раза выше.
Это создало бы совершенно другую жизнь для народа.
И тот же средний класс вполне бы расцвел, поскольку
народ покупал бы у лавочников всякую пиццу в 10 раз чаще, чем сейчас.
Рождаемость была бы в два раза выше, а значит расцвел бы
бизнес частных детсадов.

Прямой вывод из статьи вообще-то простой - нужно платить 10тыр
детское пособие до 16 лет всем детям граждан РФ.
Это вполне посильно нынешнему бюджету. Элементарно считается.
Если поднять курс рубля до 67руб за доллар, то инфляции при этом не будет.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция
законы, указы, постановления, правила

Метки:  
Нравится

Силуанов: "Нельзя постоянно печатать деньги". Министр просто не в курсе

Дневник
Суббота, 09 Октября 2021 г. 18:23 + в цитатник

На Московском финансовом форуме министр финансов Антон Силуанов
сказал: «Нельзя постоянно печатать деньги и не платить за это».

Нет, это он не о России, а о прогнившем Западе, конечно. Мол, "они доиграются".

Видимо, Антон Германович не знаком с фактами. Например, в США основные денежные
показатели (денежная база и денежная масса) перманентно растут веками.

В мае 1907 года (более 100 лет назад) денежная масса в США составляла
всего 12 млрд. долларов (смешные цифры по сегодняшним меркам).

В январе 2021 года денежная масса составляла уже более 19 трлн. долларов.

Но не только в США деньги "постоянно печатают". То же самое происходит и в России.
Более того, как растёт денежная масса (РДМ) в реальном выражении, так растёт и ВВП.

https://zen.yandex.ru/media/m2econ/siluanov-nelzia...kurse-6150cb0c29b6880b02ef103b


Деньги нужно печатать, но в четко ограниченном, правильном количестве.
Это количество выверяется опытным путем.
Так чтобы и инфляции не было, а рост экономики был.

Объем допустимых вливаний зависит от нескольких параметров.
Например, куда конкретно вливаются эти деньги, если в банки, то они побегут
менять их на доллары и вывезут за границу. Это при нынешних правилах.
Поэтому сейчас через банки можно вливать только небольшие суммы.
Если ввести ограничения на вывоз, то станет труднее ронять рубль.
Или допустим большинству банков вообще запретить работать с валютой.
У нас инфляция связана в основном с обрушением курса рубля.
Это немонетарная инфляция и выкачиванием денег из экономики
она почти не гасится.

Почему власть обрушает рубль оченно регулярно?
1) Либералы хотят подставить Путина, вызвать недовольство населения.
Так как Путин не участвует в управлении государством, они в этом
вопросе практически свободны.
2) Рубль обрушают, чтобы в подешевевших рублях падение экономики выглядело
не так позорно, как при стабильном рубле. Глупейшее решение!

Во многих странах это же жульничество делается по-другому, менее болезненно.
Печатают много денег. Само по себе это уже вклад в ВВП.
Еще конечно напечатанные деньги попадают в промышленность, в доходы семей.
Люди начинают покупать больше товаров - экономики реально подрастает.
Но если не подрастает, то разгоняется инфляция. Её занижают, а ВВП в номинальных
подешевевших рублях вырастет больше, чем на заниженную инфляцию.
Поэтому отчеты получаются хорошие.

Допустим цены поднялись на 10%, значит в деньгах всё выросло на 10%
Объявляем инфляцию 6%. Вычитаем её из ВВП и говорим: "Видите
в реальном исчислении, с учетом инфляции, рост аж 4%!"
Таким образом американцы себе написали уже почти 7% рост экономики в 2021.
А на самом деле у них падение экономики на 6%.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад
Закат Запада

Метки:  
Нравится

Узкая денежная база: до остановки роста 1,5%

Дневник
Среда, 08 Сентября 2021 г. 17:40 + в цитатник

Узкая денежная база на 27 августа выросла на 8,2% за год.
Это всего на полтора процента выше инфляции за тот же период.
Всё ближе момент, когда рост в реальном выражении прекратится.
Информация однозначно негативная.

https://zen.yandex.ru/media/m2econ/uzkaia-denejnai...ta-15-61322af971c8776747afc84e


Блинов бьёт тревогу, но эта власть оторвалась от жизни и не слышит.

Если учесть, что инфляция серьёзно занижена, то падение
реальной экономики уже началось.
Власть за счет занижения инфляции жульническим методом
будет еще некоторое время получать фиктивняй рост экономики,
как это делает американское правительство.
Ничего хорошего в этом нет.
Рубрики:  Народное хозяйство
Наука
Россия: власть, госаппарат, коррупция
законы, указы, постановления, правила

Метки:  
Нравится

США показали полный непрофессионализм Набиуллиной

Дневник
Среда, 08 Сентября 2021 г. 17:21 + в цитатник

На днях состоялось выступление главы ФРС США Джером Пауэлла, на котором руководитель крупнейшего в мире центробанка заявил, что возглавляемая им организация не собирается повышать ключевую ставку, а также отказываться от политики количественного смягчения (QE).

Более того, Пауэлл практически открытым текстом заявил, что за включение печатного станка ФРС США будет расплачиваться весь мир

Подобное показывает полный непрофессионализм главы Банка России Эльвиры Набиуллиной, которая является сторонником повышения ключевой ставки и отмены протекционистских мер

Но обо всем по порядку

Итак, что мы должны выделить из выступления главы ФРС США Пауэлла:

ФРС не будет повышать ключевую ставку. В настоящий момент она составляет 0-0,25%
ФРС не будет отказываться от политики количественного смягчения и продолжит печатать деньги для выкупа активов на общую сумму в 120 млрд долларов в год
По мнению ФРС, к снижению инфляции приведут длинные тренды. В частности, технологический прогресс, выравнивание мировых цен, восстановление логистических цепочек
ФРС США видит свою цель не в борьбе с инфляцией, а в стимулировании занятости населения Америки

Для начала прокомментируем эмиссию. Несмотря на то, что в июне наметилось некоторое снижение активности печатного станка, в июле он возобновил свою работу (данные пришли буквально только что). В мире появилось на 145 млрд долларов больше (с учетом программы QE). Останавливаться США, судя по всему, не собираются.

Инфляция в Америке зашкаливает - 5,4% г/г в июле. Однако выйти из этого порочного круга денежные власти США уже не в состоянии. Остановить работу печатного станка - означает обрушить американскую экономику. Но пузырь надувается все больше.

Пауэлл рассчитывает, что американскую инфляцию будет гасить весь мир ("выравнивание мировых цен").
То есть, США хотят, чтобы номинальная стоимость товаров была одинаковой и в Америке, и в Китае, и в Африке, и в России. По их мнению, это в конечном счете поможет решить проблему печатного станка.

Но, как видим, мир не справляется с погашением инфляции. Причин несколько. Выделим две.

Первое - ФРС США печатает слишком много долларов.
Более того, на подходе два емких плана Байдена - социальный на 3,5 трлн долларов
и инфраструктурный на 1 трлн долларов.

Второе - ряд государств фактически отказываются гасить американскую инфляцию.
Например, в Китай держит ключевую ставку в 3,85% на протяжении 17 месяцев,
Индия - в 4% на протяжении 8 месяцев.

А вот что касается нашего Центробанка, то он, увы, полностью подчинен желанию глобалистов.
Повышение ключевой ставки вкупе с противодействием протекционистским мерам
(пошлины, квоты и т.д.) ведет к росту внутрироссийской инфляции.
Более того, если учесть тот факт, что не все государства намерены гасить
долларовую инфляцию, Россия пострадает еще больше, поскольку возьмет
на себя часть "обязанностей" за другие страны.

https://zen.yandex.ru/media/dvinsky/smeh-skvoz-sle...linoi-612b5ce39f19a0079700e8bc


Она креатура Путин, он ею полностью доволен, не смотря на то,
что она организовала 9-летние падение экономики.

Дотянет ли Россия до следующего президента?
Большой вопрос.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция
законы, указы, постановления, правила

Метки:  
Нравится

Зачем Набиуллина подняла ставку?

Дневник
Среда, 04 Августа 2021 г. 19:35 + в цитатник

И это одна из главных задач МВФ (всего их две) – не допустить, чтобы рубль снова стал инвестиционной валютой.
Вторая – не допустить ограничений по вывозу валюты.

Именно в этом ключевая проблема. Поскольку руководство Центробанка себя рассматривает, в первую очередь, как подразделение МВФ, оно и выполняет в первую очередь те задачи, которые поставлены руководством МВФ. В конце 2014 года МВФ поручило ЦБ девальвировать рубль – ЦБ исполнил эту задачу.
Сейчас главная задача – не допустить, чтобы рубль стал инвестиционной валютой, значит, облегчить получение бизнесом инвестиционных кредитов для снижения инфляции нельзя.

И вот тут на свет Божий вылезает политика.
Поскольку либеральная оппозиция Путина очень хочет повысить напряжённость в стране, нужно повышать цены.
Ну, точнее, используются и другие приёмы (например, борьба с прививками), но рост цен – самый простой вариант. На первом этапе решили девальвировать рубль (тут рост цен неизбежен), но в Администрации Президента поняли, что к чему и сказали руководству денежных властей: «Цыц!». Они поняли, испугались, но своих идей не оставили.

И вот тут рост инфляции издержек!
А есть типовые инструкции МВФ, которые гласят, что если инфляция растёт, то нужно повышать ставку!
Разумеется, эти инструкции написаны для тех стран, в которых велика доля кредита, где банковская система работает. У нас она (частично, в инвестиционной части) не работает, у нас инфляция издержек. От повышения ставок она не уменьшится, упадёт только уровень жизни, поскольку кредит станет ещё дороже, умрёт какое-то количество малого и среднего (да и крупного) бизнеса.
Но это же и есть либеральная политическая задача!


И руководство ЦБ одним выстрелом убивает двух зайцев!
Оно с одной стороны отчитывается перед политическим руководством страны («смотрите, как мы боремся с инфляцией!», а с другой – выполняет политическую задачу, повышая цены (объём импорта растёт) и понижая уровень жизни страны! Гениальное решение! И никто не придерётся, отмазки абсолютные, кто же посмеет возражать против методики МВФ и ФРС (ну и ВШЭ, РЭШ, РАНХиГС и прочих либерастических российских институтов)!

Поэтому вывод из действий Набиуллиной очень простой.
Она продолжает оставаться в логике МВФ, которая противоречит интересам России
Подробнее на https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/93162-zachem-nabiullina-podnjala-stavku


Что-то у ребят с головой...
Поразительно низкий умственный уровень у руководителей страны...

Что нужно бы сделать президенту.
Нужно собрать человек 10-12 на совещание без прессы.
Мишустина позвать
Белоусова позвать.
Силуанова позвать.
Набиуллину позвать.
Хазина, Глазьева, Делягина, Блинова, Ведуту.
Ну и троечку экономистов предателей Родины - либерастов, слуг МВФ.
И тихо спокойно обсудить что делать со ставкой, с курсом, с налогами, с инвестициями.
Обязательно нужно представить разные точки зрения, разные подходы к экономике.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция
Интеллигенция, пятая колонна

Метки:  
Нравится

Приоритеты в России при Путине: народу рост цен и падение доходов, а олигархам миллиардные прибыли

Дневник
Среда, 04 Августа 2021 г. 18:52 + в цитатник

Нам постоянно рассказывают, что все россияне – это один большой народ.
И простой труженик, и российский олигарх — это все части одного народа, у которого одни интересы.
Все со всеми должны сплотиться, и дружно идти к общим целям.
Ради этого даже придумали праздник "День народного единства", выместив ненавистное режиму 7 ноября.

олько вот, когда речь заходит о том, что большая часть этого общего народа нищает и было бы неплохо, если бы богатые платили бы больше налогов, а государство оказывало реальную поддержку гражданам, то тут же начинаются крики о том, что все бедные — это лентяи, а государство никому и ничего не должно.

Тут и оголяется подлинное, то есть классовое устройство нашего общества.
Могут ли быть общие интересы у простого инженера или врача, которые честно делают свою работу, с олигархом, который зарабатывает на вывозе полезных ресурсов из страны, и который давно уже живет в Европе или США?

Лишь с начала этого года российские миллиардеры стали богаче на 40 млрд долларов.
Об этом сообщает Bloomberg Billionaires Index.
Это уже почти на 10 млрд больше, чем сумма на которую разбогатели крупнейшие олигархи в прошлом году.

А что растет у простых россиян?
У простых граждан растут цены на продукты, причем бешеными темпами.
Президент Путин же убеждает народ, что это просто скачки
на мировых рынках, и скоро всё наладится, надо лишь немного потерпеть.

Чем дольше мы живем в капиталистической России, тем все больше
на собственном опыте убеждаемся в правоте анализа классиков марксизма,
которые на научном материале доказывали, что капиталистическая
система работает исключительно в интересах привилегированного
меньшинства за счет эксплуатации большинства.

https://zen.yandex.ru/media/id/5f758f540dadeb320c6...ibyli-610912498b9bba360fee3099


Наш любимый вождь ночами не спит - думает о нас!

Правящая верхушка при Путине всё больше борзеет.
Мы всё дальше погружаемся в гондурасизацию страны.
Ребята, вы дикари! Вы негры с золотыми кольцами в носу!

Наши богатеи с кем соревнуются в размерах своих яхт?
С Фордом? С Ротшильдами? С Рокфеллерами? Нет! С дикарями!
С бывшими вождями погонщиков верблюдов, неожиданно разбогатевших
на нефти, которую американцы не могут у них отобрать силой
из-за нашего морального давления на англосаксов.
Не даёт англосаксам Россия установить "мировой порядок по правилам".
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция
Кризис, майдан, революция
Идеология, общественный строй, национальная идея

Метки:  
Нравится

Социологи: обнищание россиян носит искусственный характер

Дневник
Четверг, 08 Июля 2021 г. 18:09 + в цитатник

По оценке специалистов ВШЭ и Внешэкономбанка, в 2018 г. 20% самых бедных россиян в совокупности имели 6% финансовых активов, 4% срочных вкладов, 3% наличных сбережений, 12,9% россиян (18,9 млн. чел.) живут за чертой бедности - их доход ниже прожиточного минимума.

Более половины (65%) российских семей не имеют никаких сбережений.
Доля семей, не имеющих возможности сберегать деньги, практически не меняется с 2012 г.
Представляется вполне обоснованным вывод: «Когда у нас стремительно растёт количество долларовых миллиардеров, федеральный бюджет захлебывается от денег, а накопленные международные резервы России в два раза превышают уровень, необходимый для обеспечения стабильности рубля, то понятно, что в этих условиях бедность людей носит искусственный характер. Это результат государственной политики».

Убедительным подтверждением того, что бедность работающих в России выступает закономерным результатом государственной политики, является рост объёма групп работников с наименьшей зарплатой с 20,1% в 2007 г. до 23,1% в 2019 г. и соответствующее уменьшение объема групп с наибольшей зарплатой.

В региональной сфере труда постепенно выстраивается пирамида, в основании которой располагаются всё более увеличивающиеся группы с низким уровнем оплаты труда. Бедность работающих во многом обусловлена слабостью инструментов внешнего контроля за деятельностью предприятий.
Основные возможности повышения зарплаты в настоящее время сосредоточены в руках работодателя, что, на наш взгляд, не может оцениваться иначе, как результат существенных деформаций в этой сфере, сговора между представителями власти и крупными работодателями, а также слабости профсоюзов…

https://newizv.ru/article/general/01-07-2021/sotsi...n-nosit-iskusstvennyy-harakter


Товарищи, вы слишком хорошо думаете о правящей тусовке.
Они гробят нашу экономику из-за своей низкой квалификации.
Низкого общего умственного уровня. Не по злому умыслу.

Почему не повышается зарплата? Потому что боятся инфляции!
Почему у нас инфляция? Потому что мало товаров ширпотреба? Еды?
Нет, потому что девальвировали рубль с целью хорошо отчитаться
в конце года. Потом надо было его за месяц вернуть назад,
и инфляционные ожидания, связанные с обрушением рубля, исчезли бы.
Но власть по своей д...и решила, что инфляция из-за изобилия денег
у бедных слоёв населения. И начала выкачивать деньги из экономики.
Так что при хоть небольшом повышении умственного уровня этой власти
жизненный уровень в стране можно легко поднять.

Как это видитcя из моей деревенской кухни? Нужно тупо напечатать
нужное количество денег и поднять пенсии и зарплаты бюджетников.
Вернуть украденные пенсии у работающих пенсионеров.
Делать это нужно без шума и рекламы. Не надо бояться, что пенсионеры
не заметят это деяние власти. Главное, чтобы азербайджанцы,
которые захватили рынки в России, это не сразу заметили.

Товаров в стране много, поэтому инфляция не обязательна.
Частные предприниматели тоже подтянутся и довольно быстро повысят зарплаты.
Рубрики:  Народное хозяйство
Казахстан,Белоруссия и другие

Метки:  
Нравится

Укрепление рубля - это упущенные Центробанком возможности (даже Глазьев понял)

Дневник
Суббота, 26 Июня 2021 г. 18:04 + в цитатник

Правильные действия ЦБ

Практические рекомендации просты: Центробанку не стоит позволять рублю укрепляться,
вместо этого целесообразно бороться с его укреплением скупкой валюты на рынке,
и добавляя таким путём рубли в российскую экономику.

Если бы ЦБ взял на вооружение эту тактику в 2016 году,
то все эти годы курс рубля мог быть стабильным на уровне
порядка 75 рублей за доллар, ЗВР пополнились бы десятками
или даже сотнями миллиардов рублей, а ВВП рост бы
не жалкими темпами менее 3%, а приличными 4-5% и более в год.

https://zen.yandex.ru/media/m2econ/ukreplenie-rubl...onial-60c709b6b582164697b8fff5


Блин, ну вообще все сошли с ума!

Надо укреплять рубль!
Если рубль укрепится до 67-68, то инфляция остановится. Есть сомнения?
Какая? А та, которая связана с падением рубля относительно доллара!
Рубль вернется к привычным цифрам курса и исчезнут инфляционные ожидания.

А дальше укрепляться не давать, правильно Блинов говорит.
Покупать валюту на напечатанные рубли, а не на выкачанные их народного хозяйства.

Но еще нужно учесть, что Минфин отправляет в США все деньги,
которые получены от нефти выше 43$ за баррель.
А это возможно только с помощью обрушения курса рубля.
Ведь Минфин скупает доллары на валютной бирже.
То есть, придуманный для стабилизации рубля фонд, его гробит.

Если бы власть у нас состояла не из полных овощей, (я очень уважаю наши власти),
то этот вопрос, наверное, решили бы просто - заставлять
нефтяников самим перечислять эти доллары в американский фонд ФНБ
в качестве колониальной дани. Это всё можно проделать без
двойного обмена $-рубль-$, поскольку за нефть они именно $ получают.
Это решение на уровне кухарки. Скорее всего оно правильное.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция
законы, указы, постановления, правила

Метки:  
Нравится

Цена золота взлетит на $460 долларов, и вот почему

Дневник
Среда, 07 Апреля 2021 г. 19:42 + в цитатник

После того, как решение ФРС изменило цены на металлы, цена на золото
вырастет на $460 до уровня $2.200 долларов за унцию, считает Джон Инг,
президент и главный исполнительный директор инвестиционной компании Maison Placements Canada Inc.

Китай продолжает покупать больше золота, чем производит.
Росту цен также способствует реальная доходность, которая остается отрицательной,
несмотря на рост ставок.

Мы полагаем, что бычий рынок золота остается неизменным на фоне ожиданий,
что доллар является ненадежной валютой из-за размера дефицита США
и растущей долговой нагрузки. Мы по-прежнему ожидаем,
что следующей целью на золото будет $2.200 долларов за унцию.

Автор: Джон Инг, 18 марта 2021

https://zen.yandex.ru/media/zolotoy_zapas/cena-zol...chemu-6056e757b1c77423c5cd5704


Доллар должен обрушиться относительно золота в ближайшее время.
Если в США будут лопаться огромные пузыри, то и до 3000 за унцию
грохнется доллар.

Набиуллина должна покупать российское золото при любых мировых ценах.
Почему? Потому что она покупает его на свеженапечатанные рубли.
Экономика России задыхается без рублей. А покупка золота это
один из способов ввалить какое-то количество рублей в экономику.
Если конечно золотодобытчики не бросятся с рублями на валютную биржу.

Инфляция в стране подскочила не из-за избытка рублей,
а из-за искусственной девальвации рубля к отчетному периоду в конце года.

Поднимите рубль до 65 руб за доллар и инфляция сразу заглохнет.
Если бы народу начали продавать золотые монеты в достаточном
количестве, то давление на рубль резко спало бы.
Кстати, может именно, чтобы обрушить рубль, золотые монеты не чеканились год?

Нужно понимать, что Англия и США будут стараться опустить цену золота
всеми силами. Нам не выгодно в этом им помогать!
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция

Метки:  
Нравится

Хазин много лет говорит о распаде мира на валютные зоны

Дневник
Воскресенье, 13 Декабря 2020 г. 19:07 + в цитатник

И что якобы Россия создаст свою зону.

Но это же бред полный! Такую зону строят десятилетиями!
Мы видим многолетние усилия по созданию рублевой зоны?
Нет, Россия всё делает, чтобы никакой рублевой зоны не было.
Она молится на доллар и евро, ну еще юань.
А свою валюту гробит с огромными стараниями. Почему?

Потому. Мой стандартный ответ - потому что Путин не хочет работать.
Или может даже хочет, но не справляется со своими обязанностями.
Не понимает что нужно делать. Занят какой-то ерундой.

Вот взять Белоруссию. Путин чем занят в этом вопросе?
Он якобы ею занимается, но чем конкретно? Загадка - результата нет.

А нужно чем заниматься? Нужно добиваться, чтобы зарплаты в России
были больше, чем в Польше, тогда белорусы будут не на Польшу смотреть,
а на Россию. Остальное всё - мышиная возня!
Просерание исторического времени России.

Как добиться существенного повышения зарплат без инфляции?

1) Нужно включать налоги в квиток на зарплаты -> рост 30% автоматически.

2) Нужно удвоить квартплату -> почти автоматический рост зарплат на 20%.
Я беседую с итальянцем
- почему в Италии в 1980-х в два раза поднялись квартплаты, а в остальных
странах Европы только на 10-20%?
- В то время мы решили догнать остальную Европу по зарплатам.
У нас была 1000$, а нужно было добиться 2000$. Чтобы новые деньги
куда-то уходили, но не на инфляцию, постепенно за 10 лет мы удвоили квартплаты.
- Понятно. У нас квартплата в 5 раз ниже чем в Европе, так что мы догоним
Европу по зарплатам не скоро.

3) Нужно строить заводы -> бесконечный рост зарплаты.
Важно чтобы собственники были россиянами. А строить могут
даже иностранцы по тендерам объявленным россиянами.

4) Нужно начать продавать заброшенные деревенские дома горожанам.
Это резко повысит предложение на рынке, а значит можно напечатать
много денег без риска инфляции.

5) Нужно возобновить выплату пособие на детей до 16 лет.
Если пособие будет хоть 10 тыс в месяц на всех детей, то...
а) Повысится рождаемость и страна перестанет восприниматься как тонущий Титаник.
б) Повысится материальный уровень семей с детьми. В отличие от
всеобщего гарантированного дохода, это будет не паразитическая,
деморализующая выплата, а такая, которую заработать нужно - родить
и выращивать детей.

6) Налог на неиспользуемую землю в несколько раз выше, чем за работающую.

Правильно говорит Школьников: "Кто не успеет создать свою валютную зону,
будет разделен между теми, кто её создал, в качестве пустынных территорий".

Россия тратит огромные усилия на укрепление валютной зоны евро.
Это очень странно. Это очень недальновидно.

Для особопродвинутых умом объясняю как это делается.
Едем 20 лет назад в Венесуэлу, Киргизию, Белоруссию, Кубу и предлагаем
открыть магазин, который торгует на рубли. И сразу наши рубли стали нужны.
Лет через 10 нашу валюту в данной стране начали уважать.
В местных обменниках рубли начали менять уже не по бросовому курсу.
Кто-то не согласится, а кто-то согласится пускать рубль в свою страну.
Всё делается плавно. Соседи посмотрели и тоже разрешили русские магазины,
если это выгодно.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-БРИКС и аналогичные страны
СМИ, пропаганда, информационные войны
Казахстан,Белоруссия и другие

Метки:  
Нравится

В Крыму цены на хлеб повысят в среднем на десять процентов

Дневник
Четверг, 27 Августа 2020 г. 16:54 + в цитатник

Крупнейший производитель хлеба на полуострове - АО "Крымхлеб" - планирует повышение цен на свою продукцию в среднем на десять процентов. Вынужденное решение предприятия уже поддержали профильное министерство правительства и Общественная палата республики. Повышение не будет одномоментным и растянется примерно на полгода.

В этом году изменений цены не планировалось, однако вопреки ожиданиям пшеница нового урожая стала резко дорожать. В августе рост составил уже около сорока процентов. Цена тонны продовольственной пшеницы третьего класса составила 14 200-14 500 рублей без НДС. На предприятии такую ситуацию связывают с достаточно высоким экспортным спросом на российское зерно нового урожая.

- Мы закупаем крымскую продовольственную пшеницу, - рассказал Андрей Ванжега. - Однако она также экспортируется через новороссийский грузовой терминал и цена на нее привязана к спросу, в том числе к экспортным поставкам. Учитывая, что курс доллара растет, за ним тянутся и цены на зерно.

https://rg.ru/2020/08/27/reg-ufo/v-krymu-ceny-na-h...v-srednem-na-10-procentov.html


Правительство Мишустина сняло еще кучу барьеров на вывоз валюты за рубеж.
Путину наверняка рассказывали, что падение рубля ну никак не скажется
на внутренних ценах.

Вот! Кушайте с маслом!

Тонна зерна в Новороссийском порту стоит 204 доллара, умножаем на 75,24 = 15349 руб
Значит в ближайший месяц еще на 10% возрастет цена хлеба,
если конечно туда не добавят побольше кукурузного силоса .
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция
Кризис, майдан, революция

Метки:  
Нравится

Три способа повысить эффективность политики Банка России

Дневник
Воскресенье, 05 Января 2020 г. 18:05 + в цитатник

Коммуникация Банка России, высказывания его руководства о политике регулятора
имеют определяющую роль для рыночных ожиданий.
Важно модернизировать механизм передачи такой информации рынку – сделать
его более прозрачным, менее зависящим от точности подбора Банком России правильных слов.
Современный подход ведущих центральных банков – это публикация
прогнозной траектории ключевой ставки по одному или нескольким сценариям.

Большая определенность среднесрочного уровня ключевой ставки стимулировала
бы заимствование под плавающую ставку, увеличила бы эффективность
трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики, повысила бы
прозрачность денежной политики и доверие к ней.


https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/1...19821-tri-sposoba-banka-rossii


Не нужно ЦБ слишком увлекаться информированием спекулянтов и паникеров-журналистов.
Цбешники очень умно решили пореже публиковать размер золото-валютных резервов.

Как улучшить работу?

Нужно научится вваливать в экономику деньги без разгона инфляции.
Как? Опытным путем. Инфляция подскакивает через три месяца после закачки денег.
Вот и смотреть какой предельный объём допустим при нынешнем качестве правительства.

Придумывать антиинфляционные меры и внедрять их.

Напечатали триллион рублей и одновременно выпустили облигаций авиапрома и электронпрома
на тот же триллион. Глядишь цены на картошку и молоко не скакнут вверх.
Но это уже не ЦБ делает. Это Путин должен организовать, когда вернется с рыбалки на Валааме.

Стабилизировать рубль, чтобы спекуляции на валютной бирже были не
самым прибыльным и гарантированным вложением денег в стране.

Что-то с инсайдом из Цб РФ нужно делать! Сажать давно пора.
Возможно специально провоцировать - предлагать продать инсайд оперативникам.
Либо наоборот. Видим суперудачную работу некоторого трейдара - подвешиваем его на дыбу
и ждем пока он расскажет, кто ему сливает инсайд.
Если не применять средневековые методы, то на детекторе лжи читаем товарищу
фамилии всех трех сотрудников ЦБ, которые имеют доступ к инсайду,
на ком он среагирует, с тем и начинаем работать.
Если не лень, то можно поработать и со всеми тремя - счета в Швейцарии,
грузовики денег и золота на съемных квартирах, виллы в Ницце и пр. и пр.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция

Метки:  
Нравится

Крупное расхождение между инфляционными ожиданиями населения и фактической статистикой

Дневник
Пятница, 03 Января 2020 г. 18:26 + в цитатник

Один из вопросов, который беспокоит Банк России, – это крупное расхождение между инфляционными ожиданиями населения и фактической статистикой. Это расхождение влияет и на доверие к Центральному банку.

В чем причина этого расхождения? Часто выдвигаются гипотезы, объясняющие его недостатками в восприятии инфляции потребителем: он оценивает общий рост цен только по узкой группе товаров ежедневного потребления, медленно пересматривает свои представления о нормальном темпе роста цен и живет представлениями прошлых лет, острее реагирует и лучше помнит значительные повышения цен, а о снижении цен быстро забывает.

Реже обсуждаются возможные объективные различия в фактической структуре денежных расходов граждан и в том, как их оценивает статистическая служба. Один из крупных зазоров здесь, на наш взгляд, в оценке расходов на жилье.

Так, в структуре индекса потребительских цен на 2019 г. расходы на аренду жилья составляют порядка 0,71% от корзины, дополнительно порядка 1,5% весит стоимость ремонта жилья. Это крайне невысокая доля, и, скорее всего, недооценка связана со сложностью измерения размера арендного рынка в силу его не слишком высокой прозрачности.

Вместе с тем подобные ограничения доступных данных не мешают Росстату оценивать вклад аренды, в том числе и вмененной владельцам жилья, в ВВП.

Вывод: общий уровень потребительских цен, например в Москве, вырос на 3,7% в годовом выражении в ноябре, тогда как средняя ставка аренды метра жилья выросла на 12%. Включение вмененной аренды в индекс потребительских цен и учет ее динамики при принятии решений по ставке будет важным шагом навстречу пониманию реальных обстоятельств потребителя.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/1...19821-tri-sposoba-banka-rossii


Реальная инфляция 11%. Все это видят. А ухищрения официальных счетоводов мало кого волнуют.
Ну разве что они нужны, чтобы было что утраивать для получения реальной инфляции.

Опять же, 11% это довольно маленькая реальная инфляция.
В США она примерно такая же. Еда там подорожала в три раза за 10 лет.
Но инфляции ну просто совсем никакой. Наши занижают в три раза, американские власти в 10 раз.
Мои знакомые в хорошем районе Нью Йорка снимали 1 комнатную квартиру за 700$.
Это было 20 лет назад. Что сейчас? Существенно дороже! В три раза? Думаю больше!
Рубрики:  Народное хозяйство

Метки:  
Нравится

Таблица умножения ВВП, ставим цели

Дневник
Воскресенье, 08 Декабря 2019 г. 17:22 + в цитатник

Жёсткая взаимосвязь между ВВП и реальной денежной массой (РДМ), показанная на графике 1, позволяет рассчитать своеобразную «таблицу умножения ВВП».
Эта таблица говорит нам, как должна расти РДМ для того или иного роста ВВП (таблица 1)

Таблица 1. «Таблица умножения ВВП»

tablitsa
Источник: расчёты С. Блинова

На 1 июня 2019 года среднегодовой темп РДМ равен 6%, что соответствует росту ВВП на 1,2%.

Эта таблица очень удобна президенту России. Достаточно выбрать желаемый темп роста ВВП, и таблица подскажет, какой темп роста РДМ для этого необходим.
Допустим, президент ставит цель роста ВВП на 5%. Находим ближайшее соответствующее значение в таблице (5,1%) и определяем, что для такого роста ВВП необходимо и достаточно, чтобы РДМ росла на 26% в год.
Посмотрим, как динамика РДМ выглядит на графике (график 2).

Данные за прошлые периоды хорошо объясняют и взлёты, и падения российской экономики при Путине, на графике этот ряд показан тёмно-зелёным и красным цветом и обозначен как «Факт».
Динамика РДМ объясняет и быстрое скатывание экономики в кризис 2008 года (обозначено цифрой 1), и медленное «сползание» в кризис 2015 года (2), и нынешнее постепенное движение к кризису (3), и даже замедления инвестиций 2002 и 2005 годов (А и Б). По-другому и быть не может, учитывая высочайшую корреляцию РДМ и ВВП.

Но нам сейчас важнее будущее, то есть, динамика РДМ, необходимая для роста ВВП на 5%. Она показана светло-зелёным цветом и обозначена в легенде графика как «План Президента».
Согласно этому плану, в течение трёх месяцев (август, сентябрь, октябрь) рост РДМ достигает необходимых темпов, то есть +26%

Может быть, кому-то такое ускорение темпов РДМ покажется неправдоподобным и трудноосуществимым?
Но такие резкие взлёты реальны, и они имели место, причём в нашем недавнем прошлом: достаточно сравнить две чёрные пунктирные стрелки на графике.

Что должен сделать ЦБ для роста ВВП на 5%



Покажем, как выйти на необходимые темпы за три месяца. Примем инфляцию равной 4,5% (это нечто среднее между текущим уровнем в 5% и целевым уровнем ЦБ в 4%).
Тогда для роста РДМ на 26% номинальная денежная масса должна расти на 32%, что и показано в правой части графика 3 и подписано как «план».

Задачи для Центробанка (а денежная масса, как и инфляция – его «епархия») приобретают конкретные очертания:

Первая задача: Поднять рост денежной массы с нынешних 8% до 32%.

Вторая задача: Сохранить инфляцию на уровне 4-5% или ниже.

Задача понятная и школьнику, и президенту, высшая математика здесь не нужна. Но как это сделать?

Очевидно, что бездумное наращивание денежной массы нам не подходит.
Ведь если денежная масса вырастет на 32%, а цены при этом тоже вырастут на те же три десятка
процентов или выше, то весь прирост денежной массы съест инфляция, и наша цель не будет достигнута.

grafik


Почему снижение ставки не решает проблему



В пятницу 26 июля ЦБ снизил ставку на 0,25 процентного пункта (с 7,75% до 7,5%). Между тем снижать ставки для стимулирования роста экономики – вредная ошибка: удержать экономику в состоянии стагнации такое снижение сможет, но для роста РДМ на 26% (и ВВП на 5%) этого явно недостаточно. Объясним, почему.

Во-первых, снижение ставки - это однозначно проинфляционный фактор, к тому же грозящий стабильности курса рубля на валютном рынке.
Выполнение второй задачи (сохранить инфляцию на уровне 4-5% или ниже) ставится под угрозу.

Во-вторых, снижение ставки вовсе не гарантирует необходимое нам ускорение роста денежной массы. Напомним, что в период с января 2015 по сентябрь 2018 года Центробанк опустил ставку почти на десять процентных пунктов, с 17 до 7,5 процентов. Но, несмотря на такое масштабное снижение ставок, темпы роста денежной массы смогли подняться всего лишь до 8-12% (см. график 3).
Другими словами, первую задачу (поднять рост номинальной денежной массы до 32%) снижение ставки тоже не решает.

Далее расскажем, почему на прошедшем заседании Центробанку ставку лучше было бы поднять, а не снизить.


Для каждой задачи – отдельный инструмент

Возникает вопрос: что же делать, раз снижение ставки разгоняет инфляцию и не помогает увеличить темпы роста денежной массы? Ответ прост: у Центробанка есть иные возможности решать эти задачи.
Добавлять деньги в экономику надо путём операций на открытом рынке, а ставкой (повышением ставки) контролировать инфляцию.

Другими словами, для лучшего контроля над инфляцией следует использовать один инструмент – ставку. И правильным решением для ЦБ было не снижать ставку, а сохранить возможность повышать её.
А чтобы наращивать денежную массу, нужно использовать другой инструмент (причём гораздо более надёжный) – операции на открытом рынке.

В чём надёжность и действенность таких операций? Пытаясь нарастить денежную массу снижением ставки, ЦБ пытается сделать это косвенно, надеясь на позитивную реакцию банков и заёмщиков.
Но эти надежды зачастую не оправдываются. Операции же на открытом рынке – это прямое действие Центробанка по увеличению денежной массы, не зависящее от чьего-то желания брать или выдавать кредиты.

Такое решение будет повторением собственного успешного прошлого опыта.
В 2000-2008 и 2010-2011 годах денежная масса росла не из-за низких ставок, а благодаря операциям на открытом рынке: ЦБ «печатал» новые рубли и покупал на них активы, прежде всего валюту.
С момента назначения Владимира Путина премьер-министром в 1999 году до августа 2008 года золотовалютные резервы выросли с 11 до 598 млрд. долларов.
Но не рост ЗВР разгонял ВВП, а то, что рублей в экономике при этом становилось больше.

Можно назвать такие операции «рублёвыми интервенциями». Они благоприятнейшим образом сказывались на экономике России (в отличие от вредных для экономики «валютных интервенций»).
Инфляция же оставалась под контролем благодаря достаточно высоким ставкам.

Таким и был механизм экономического чуда 2000-2008 года! И в 2010 году экономика быстро вышла из кризиса благодаря такому же механизму.
Кризис остановился сразу, как только ЦБ прекратил «палить резервы» и начал их наращивать,
добавляя при этом рубли в экономику и доведя рост денежной массы до 36% к маю 2010 года.
Рост ВВП не заставил себя ждать: уже в первом квартале 2010 года он вырос на 4,1%, во втором – на 5%.

Вывод прост: Центральному банку нужно не бояться повторять собственный успешный и опробованный в российских условиях опыт.
В этом случае рост ВВП на 5% мы можем увидеть уже по итогам 4 квартала 2019 года.


Читать полностью: https://expert.ru/2019/07/29/rost/


Нормальное предложение!




Рубрики:  Народное хозяйство

Метки:  
Нравится

Цели развития страны: не инфляцией единой

Дневник
Среда, 04 Декабря 2019 г. 17:17 + в цитатник


Вызовы, стоящие сейчас перед Россией, инфляцией не ограничиваются,
а вот то, насколько страна способна справиться с этими вызовами – от политики ЦБ зависит очень сильно.

Неслучайно одно из ключевых направлений западных санкций против России – это ограничения на привлечение финансирования.
Зависимость от внешних займов стала одной из точек уязвимости российской экономики.
Однако за прошедшие 5 лет мало что сделано в плане укрепления отечественной
финансовой системы, которое вообще стало пониматься слишком узко – как «расчистка» банковского сектора.
Между тем речь должна идти о доступности кредитования и финансовых услуг в целом на всей территории страны.
Однако в этом направлении ситуация только ухудшается: объем кредитов бизнесу,
особенно малому и среднему, по отношению к ВВП сокращается, уровень
конкуренции в банковской системе падает, состояние финансовых систем в регионах ухудшается.

По уровню монетизации экономики, согласно Концепции-2020, мы должны были выйти к 2020 году
на уровень 70-75% ВВП по сравнению с 28,3% в 2006 году (монетизация определяется как отношение
среднегодового значения показателя М2 к ВВП).
Предполагалось, что это создаст предпосылки для сближения российской экономики
в части развития финансовых институтов со странами ЕС.
По итогам 2018 года значение показателя составило лишь 42%.
А значит, предпосылок для сближения по уровню финансового развития с развитыми странами не создается.

Да и даже снижение инфляции до рекордно низких за последние 30 лет уровней
не вызывает в обществе волны позитивного настроения.
Вместо этого чаще поднимается вопрос, а можно ли публикуемым показателям доверять.
И это неслучайно. ЦБ сам фиксирует, что инфляционные ожидания снижаются
очень медленно, даже когда инфляция падает.
Но в этом нет ничего удивительного: субъективное восприятие
инфляции и ожидания по ее поводу складываются не только из цен на прилавках,
они складываются из ощущений в отношении доступности товаров и услуг.
И если цены растут медленно, но при этом и реальные доходы снижаются,
выгоды от снижения инфляции людям неочевидны.

То же и для бизнеса – уверенный рост спроса на фоне умеренной,
но более высокой инфляции гораздо привлекательнее (и в том числе с точки зрения
запуска новых проектов), чем падение спроса, пусть и при низком темпе роста цен.

Сохранение узкой направленности денежно-кредитной политики при активном
дистанцировании ЦБ от решения других задач развития страны – это то,
что российская экономика больше не может себе позволить.
Выход из стагнации должен стать главным приоритетом всех структур,
проводящих экономическую политику,
и только тогда можно будет рассуждать о достижимости целей на 2024 год.


https://www.gazeta.ru/business/2019/11/12/12808304.shtml?updated



Что нам всегда говорили на тему инфляции? Как только инфляция снизится, то сразу
в экономику лавиной пойдут кредиты. Пошли? Пока что-то не слышно!

Во всём мире развитие идет на 90% за счет эмиссионных денег!
В Венгрии ЦБ подчинили государству и он печатает денег сколько нужно.
Страна развивается. Важно не переборщить как в Венесуэле.
Польша тоже нормально работает со своей валютой.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция

Метки:  
Нравится

Почему мировые ЦБ вливают в экономику триллионы, а потребительские цены не растут

Дневник
Среда, 27 Ноября 2019 г. 17:23 + в цитатник

Живя в России, мы четко видим взаимосвязь: если Правительство печатает деньги, жди инфляции.
Поэтому происходящее на Западе нам непонятно: ФРС и прочие эмиссионные центры сошли с ума,
впрыскивая невероятное количество бабла в свои экономики, но цены упорно не хотят расти.
А еще смешнее, что мировые цб-шники прямо так и заявляют: хотим, мол, чтоб цены росли.
Уставшие от инфляции россияне только крутят у виска.
Попробуем вновь объяснить на пальцах. Для начала рекомендую еще раз прочитать Сказ о телевизорах для понимания сути мировой экономики.
Если кратко, то нынешняя ситуация характеризуется тотальным перепроизводством товаров и услуг.
Реального спроса нет; чтобы не дать производству обвалиться, бизнес и государство пускаются
на всевозможные ухищрения, начиная от относительно безобидной стимуляции спроса и заканчивая
полной переориентацией его на себя (например, через скупку непроданных товаров).
Что произойдет, если государство перестанет заниматься стимуляцией спроса? Очевидно, цены снизятся!
В нашем примере с телевизорами, без потребительского кредитования, снижения ставок, субсидий цены на них рухнут.
Может телевизоры и вовсе никому не нужны (например, люди предпочитают смотреть передачи с компьютеров), тогда цены упадут в пол.
С помощью впрыскивания денег, правительства не то что разгоняют цены, они напротив не дают им упасть, замещая настоящий спрос искусственным.
Например, наш завод производит 10 тыс. телевизоров по цене 200$ за штуку.
По такой цене спрос есть только на 8 тыс. телевизоров, чтобы уравнять спрос и предложение,
цены должны упасть до 150$, однако правительство очень боится дефляции,
поэтому печатает деньги в размере 2000*200=400 000$, раздает эти деньги кому-нибудь с условием купить телевизоры.
Благодаря этому завод не снижает свое производство, цены не падают,
а в экономике образуется фейковый спрос в объеме 2 тыс. телевизоров.

https://monstrt-amadey.livejournal.com/121038.html

Вот эта статья об инфляции, точнее об отсутствии инфляции.

Наши тоже вливают деньги в экономику, и до некоторой скорости влива
инфляция не разгоняется.

Это при условии, что наши власти ничего не делают
и никак не влияют на эффективность использования напечатанных денег.
Такого безвластия наверное нет нигде в мире. Ну может в Сомали лет 20 незад
такое было, когда там была гражданская война.

Глазьев даёт более глубокое объяснение как вливать деньги в экономику не разгоняя инфляцию.
Но при его подходе этой власти уже нужно начать работать, а им некогда - они все уехали к семьям в Лондон.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция
законы, указы, постановления, правила

Метки:  
Нравится

Жёсткая взаимосвязь между ВВП и реальной денежной массой

Дневник
Среда, 27 Ноября 2019 г. 17:19 + в цитатник

Жёсткая взаимосвязь между ВВП и реальной денежной массой (РДМ), показанная на графике 1,
позволяет рассчитать своеобразную «таблицу умножения ВВП [2] ».
Эта таблица говорит нам, как должна расти РДМ для того или иного роста ВВП (таблица 1)

На 1 июня 2019 года среднегодовой темп РДМ равен 6%, что соответствует росту ВВП на 1,2%.

Эта таблица очень удобна президенту России.
Достаточно выбрать желаемый темп роста ВВП, и таблица подскажет, какой темп роста РДМ для этого необходим.
Допустим, президент ставит цель роста ВВП на 5%.
Находим ближайшее соответствующее значение в таблице (5,1%) и определяем,
что для такого роста ВВП необходимо и достаточно, чтобы РДМ росла на 26% в год.

Что означает «необходимо и достаточно»?
Для тех, кто забыл математику, напомним.

«Необходимо» означает, что если рост РДМ не достигнет темпов 26%, то ВВП на 5% расти не будет.
Не будет ни при каких обстоятельствах, даже если бюджет лопнет от переполняющих его доходов,
цена на нефть зашкалит за 100 долларов за баррель, все санкции будут сняты, а нацпроекты будут перевыполнены в два раза.

«Достаточно» значит, что если РДМ достигнет темпов 26%, то ВВП вырастет на 5%.
Вырастет, несмотря ни на какие другие обстоятельства, даже если нефть будет по 20 долларов за баррель,
Запад введёт новые санкции, никаких «структурных и институциональных» реформ не будет проведено, а нацпроекты будут забыты.

https://expert.ru/2019/07/29/rost/


Так вот почему МВФ приказал ЦБ РФ бороться с инфляцией!
Это вместо организации роста экономики...

Удивляюсь как легко обмануть нашу правящую тусовку.
Умный враг подбрасывает им ложные цели, уверяя, что именно они дадут успех.

Еще раз.
Автор установил, что рост экономики железно привязан к количеству напечатанных денег.
Если денег в экономику добавить, то обязательно, железно начнется рост,
если деньги из экономики выкачать, то начнется падение, рецессия со стопроцентной вероятностью!
Он составил таблицу, описывающую какой влив денег даёт какой прирост экономики.

tablitsa

Прибавка денег в экономике (М2?) на 10% даёт рост примерно 2%, примерно в пять-шесть раз меньше.

Я бы уточнил, что данная теорема доказана в довольно широких пределах.
Думаю, если увеличить Реальную денежную массу на 50% то роста 10% всё же не будет,
а будет 7% роста и существенная инфляция. Если специально не заниматься эффективностью расходов.

Недавно читал статью, объясняющую почему Запад вливает деньги, а инфляции нет.
В чем основная идея? В наличии резервов мощностей, в реальном перепроизводстве.
Если у нас потребность в помидорах увеличится в два раза из-за напечатанных денег,
то нужно просто побольше их вырастить, плюс побольше завезти их из Турции. Сейчас это вполне реально!
У них в прогнивших странах 30% выращенных помидоров не продаётся, и их уже выращенные выбрасывают на помойку.
Если народ купит на 30% больше, то они в существенном прибытке и нет соблазна повышать цену.

У нас сейчас почти по всем товарам избыток предложения, так что опасность инфляции снизилась.
Раньше любая, даже небольшая прибавка денег в экономике не могла увеличить
потребления - не было резервов.
А значит для возвращению к равновесию приходилось просто повышать цены.
А сейчас всегда есть запасы на складах, плюс простаивающие мощности.
Плюс хорошо налаженные каналы импорта.


Рубрики:  Народное хозяйство

Метки:  
Нравится

Реальный сектор экономики

Дневник
Среда, 13 Ноября 2019 г. 15:27 + в цитатник

ВВП США состоит из промышленного сектора – 15%, сельхозработы и рыболовство – 1%, строительный сектор – 3%. Таким образом, реальный сектор экономики составляет 19%.

81% - это сфера услуг, начиная от парикмахерских и советов психолога до банковских услуг и транспортных перевозок.

В тоже время в Китае: Промышленный сектор – 40%, сельхозработы – 10%, строительный сектор – 7%. В итоге, реальный сектор экономики – 57%. То есть, в 3 раза превосходит американский.

В Российской Федерации: Промышленный сектор – 30,5%, сельхозработы, добыча рыбы и ее переработка – 4,2%, строительный сектор – 7,4%. Ваши глаза не врут, сектор реального производства в ВВП РФ выше американского в 2,2 раза и составляет – 42.1%.

Для человека, далекого от темы финансово-экономических расчетов, где используется нагромождение коэффициентов и сложных формул, такие вполне материальные показатели говорят о многом.

Этот сравнительный анализ сделан на цифрах 2016-2017 годов, сегодня они еще интереснее.

Если принять во внимание количество населения этих стран, то получим такую картину:

США - 325 719 000 человек; КНР – 1 388 930 000 человек; Россия – 146 880 432 человека.

В пересчете на душу населения получается, что объем реального промышленного производства в РФ и США примерно одинаковый.

Даже, если брать американские статистические данные, то ВВП с учётом ППС (покупательской способности населения) в млрд.$ будет выглядеть так: 1 место - КНР -23 159; 2 место - США - 19 391; 6 место - Россия - 3 877.

Таким образом, разговоры о невероятно эффективном производстве в США являются выдумкой.

Остальные «непроизводственные» показатели легко накачиваются с помощью Статбюро, которое в зависимости от экономического и политического климата на международной арене, вносит коррективы в расчеты того самого ВВП.

https://zen.yandex.ru/media/24history/kakoe-realno...-ssha-5da59afa79c26e6477407d42

Какая замечательная статистика! Нам нужно учиться тоже накручивать цифры.
Иначе нам поляков никак не догнать по статистическим показателям.
Пропаганда хорошо работает только, когда вы имеете хорошие статпоказатели.

Зачем я всегда агитировал за монетизацию льгот? А чтобы ВВП увеличить.
Если пенсионер бесплатно катается на автобусе, то ВВП не увеличивается.
Если автобус в данный момент везет только пенсионеров, то производительность труда водителя нулевая!
А если пенсионеру увеличить пенсию и из неё он заплатит за автобус, то ВВП страны возрастет!

То же самое с квартплатой. Если квартплата за однокомнатную квартиру будет 15 тыс рублей,
то пенсии можно смело повышать до 30 тыс за счет эмиссионных денежек,
а инфляция при этом не подскочит.
Да, некоторым одиноким пенсионерам придется поменять свою четырехкомнатную
квартиру на однокомнатную. Но я вижу в этом некую справедливость.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад
законы, указы, постановления, правила
СМИ, пропаганда, информационные войны

Метки:  
Нравится

Ученые из Китая предсказали очередной финансовый кризис в РФ

Дневник
Вторник, 02 Июля 2019 г. 19:41 + в цитатник

Экономисты из китайского Центра финансовой стабильности и развития Университета Хэнаня предупредили о грядущем банковском кризисе в России.
Они объяснили это ростом закредитованности населения и повышением доходного неравенства.

В своей работе «Неравенство и рост кредитования в российских регионах» ученые обращаются к гипотезе профессора Чикагского университета, экс-главы ЦБ Индии Рагурама Раджана.
Она гласит, что стимулирование доступа к дешевым кредитам приводит к финансовому кризису.

Так случилось в 2008-2009 годы в США.
Кризис был вызван тем, что в стране 30 лет росло доходное неравенство и вместо перераспределения доходов и введения прогрессивной шкалы налогообложения власти стимулировали дешевые кредиты, в том числе ипотечные.

Высокое доходное расслоение, считают экономисты, отразится на финансовой стабильности России и спровоцирует банковский кризис, пишет «Коммерсантъ».
Ученые указывают, что в постсоветский период в стране существенно выросло расслоение общества.

Ранее глава Счетной палаты Алексей Кудрин предсказал социальный взрыв в России из-за падения уровня жизни.


https://rusplt.ru/news/uchenyie-kitaya-predskazali-681823.html

Спасибо китайским друзьям! У вас уровень анализа по этим вопросам на порядок выше,
чем в правительственных кругах РФ.

Индексировали бы пенсии на 10%, вернули бы украденное у работающих
пенсионеров, глядишь дифференциация доходов была бы не такой вопиющей.
Можно бы начать студентам выплачивать стипендию.
При СССР студенты получали стипендию от 40 руб до 55 руб.
Перевести на нынешние цены это 4000 -5500 руб. Неужели не подъемно?

В чем проблема? Это правительство и этот Центробанк боятся закачивать деньги в экономику.
У правительства неизрасходованный остаток бюджета перевалил 10 триллионов рублей.
Они боятся инфляции.
МВФ им приказал выкачивать деньги и отправлять в США - те не боятся инфляции.
Почему в США не боятся инфляции?
1) Потому что они всегда намухлюют нужную им цифру. Мясо у них безумно подорожало,
но это никак не попало в их статистику. Когда-то еда в США была дешевая. Сейчас она дорогая.

2) Деньги, вкачанные в экономику США, не все пойдут на покупку молока и хлеба как в России.
Народ в РФ элементарно недоедает. Если ему дать доп. деньги, он побежит покупать молоко и хлеб.
А у американцев много других расходов, статей вложения денег.
Некоторые американцы купят облигации известных эмитентов, другие поедут отдыхать в Майями,
третьи наконец смогут себе позволить сходить в парикмахерскую, кто-то отдаст кредит.

3) Капиталисты потратят деньги, напечатанные их ЦБ, на обновление станочного парка
Им это выгодно, поскольку инвестиции в США не облагаются налогами, как и во всех странах,
кроме России.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад
Россия: власть, госаппарат, коррупция
законы, указы, постановления, правила

Метки:  
Нравится

Россиян беспокоят цены, бедность, коррупция и рост безработицы

Дневник
Четверг, 04 Апреля 2019 г. 18:59 + в цитатник

Наиболее острой проблемой для жителей страны является рост цен, бедность, коррупция, безработица.
Об этом сообщают аналитики «Левада-центра».

Опрос россиян был проведен в феврале.

Инфляция беспокоила 62% респондентов,

41% обеспокоены ростом безработицы, коррупции и взяточничества.

Около 34% жителей России отмечает экономическое расслоение общества и несправедливое распределение доходов.

28% сообщили о кризисе в экономике РФ, плохом состоянии промышленного производства и сельского хозяйства.

Читать полностью: https://www.nashgorod.ru/news/society/27-02-2019/o...korruptsiya-i-rost-bezrabotits


Мои переживания
1) Нарастание безумия законодателей - мелкие пакости сыпятся на нашу голову непрерывно.
2) Бездеятельность власти на тему роста экономики, управления экономикой.
3) Какое-то безволие и слабая политика на тему рождаемости.
4) Стопорение приема в российское гражданство русских. Русских не пускают в Россию.

По Хазину мы страдаем от -
1) абсолютно вредительской кредитно-денежной политики,
2) абсолютно дебильной бюджетной политики,
3) абсолютно сумасшедшей налоговой политики потому, что мы единственная
страна в мире, которая на фоне многолетнего спада повышает налоги,
когда их надо снижать."
Куда уж точнее сказать о политике Медведева-Путина в экономике?

Делягин: Либералы по заданию МВФ тщательно следят, чтобы в России не появились
собственные источники роста. Как говорил Гайдар: допустимы только иностранные инвестиции.

Китай 20 лет назад понял, что иностранные инвестиции не должны превышать 10% от общих
инвестиций. То есть 90% инвестиций должно быть внутренних.
Почему? Потому что иначе иностранцам некак будет репатриировать свою прибыль.

Для дебилов, а не для наших уважаемых властей, короткое объяснение.
Стоит немецкий завод, произвел и продал в стране на 10 миллиардов долларов своей продукции.
Теперь он хочет вывезти свои денежки в Германию.
Где он возьмет 10 миллиардов долларов, если продукцию продал за рубли?
Он должен $10млрд забрать у российских экспортеров, которые продали за границу своих
товаров на 10 миллиардов долларов. Почти честный отъём через валютную биржу.
А если экспортеров мало? У кого изымать деньги?
Иностранные инвестиции в таком случае полностью стопорятся.

Иностранные инвестиции это гораздо хуже, чем иностранные кредиты.
Взял кредит и на эти деньги по тендеру тебе построили автозавод.
Завод принадлежит россиянам. Через какое-то время кредит отдал из
проданной продукции. Всё, проблема решена.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция
законы, указы, постановления, правила
Кризис, майдан, революция

Метки:  
Нравится

«Таргетирование инфляции – это дымовая пропагандистская завеса, помогающая недругам уничтожать нашу экономику»

Дневник
Вторник, 12 Марта 2019 г. 16:39 + в цитатник

Ну и разводить очень уважаемого Путина.

Во-первых, «таргетирование инфляции» – это яркий пример засорения русского языка разного рода новыми словечками иностранного происхождения. Документы, которые выходят из недр Центрального банка Российской Федерации, Минфина, Минэкономразвития, аппарата правительства, напоминают «смесь французского с нижегородским» (это явление прекрасно описано А.С. Грибоедовым в «Горе от ума»).

Внимательно слежу за языком наших компрадорских чиновников и вынужден констатировать: русский уже забывают, а английским ещё не овладели. Создаётся впечатление, что те документы, которые рождаются в правительстве, – переводы с разного рода «рекомендаций» Международного валютного фонда или «заключений» англоязычных аудиторов, консультантов и советников.

Во-вторых, любопытен правовой аспект вопроса. В российском законодательстве терминов «таргетирование инфляции» или «инфляционное таргетирование» нет. Его, как мы узнаём из информации, размещённой на сайте Банка России, ввёл Центробанк в 2014 году, когда разразился валютный кризис (обвал курса рубля). По согласованию с правительством РФ Банк России установил среднесрочную цель по инфляции на уровне 4% в год, что было зафиксировано в документе под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики».

Между тем в Конституции Российской Федерации в статье 75 (пункт 2) говорится о том, что основной функцией Центрального банка Российской Федерации является «защита и обеспечение устойчивости рубля». Эта же формулировка воспроизводится в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ.

В статье 3 указанного закона перечисляются цели деятельности Банка России (всего пять), и на первом месте стоит «защита и обеспечение устойчивости рубля». Если расшифровывать для простого обывателя эту формулировку, то за ней скрываются два аспекта: 1) поддержание устойчивости рубля по отношению к миру товаров и услуг, обращающихся на российском рынке; 2) обеспечение устойчивости рубля по отношению к денежным единицам других стран.

Первый аспект цели предполагает поддержание устойчивости покупательной способности рубля на российском рынке. Снижение покупательной способности означает рост цен на товары и услуги, и этот рост принято называть инфляцией. Повышение покупательной способности влечет снижение цен и приводит к дефляции.

Второй аспект цели означает, что курс рубля по отношению к денежным единицам других стран на валютном рынке должен быть неизменным; по крайней мере, колебания валютного курса рубля должны быть минимальными и не выходить за пределы установленных границ.

Когда в Банк России на пост председателя пришла Эльвира Набиуллина, Центробанк фактически отказался от обязанностей, возложенных на него Конституцией РФ и федеральным законом о Центральном банке. Нет, лобового отказа не было, но установленная законом главная цель подверглась чудовищной «редакции», точнее редукции. Банк России объявил, что отныне будет заниматься «таргетированием инфляции». От поддержания валютного курса (второй аспект главной цели) он громогласно отказался.

Также фактически он отказался от исполнения главной цели в первом её аспекте. Ведь таргетирование инфляции (то есть поддержание инфляции в определенных границах) и обеспечение устойчивости рубля на российском рынке товаров и услуг – две большие разницы, как говорили в старой доброй Одессе.

Казалось бы, компетентные институты «правового государства» (а именно так определена Российская Федерация в статье 1 Конституции) должны были бы прореагировать и поставить на место зарвавшийся Центробанк. Однако никакой реакции со стороны Государственной думы, Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, Конституционного суда и других институтов, призванных охранять закон в нашем государстве, не последовало.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2019/03/10/tsentrobank-...-inflyatsii-i-rol-tsentrobanka

Там много еще чего умного написано. Статья длинная.
Хорошо бы наш самый уважаемый осилил эту статью профессора.

В нашем поселке человек 20 прекрасно понимают о чем в этой статье говорится.
Поставь любого из них президентом и страна за 5-6 лет удвоит экономику.
У нас в поселке таких зомбаков, как второй после самого уважаемого, нет уже лет 15-20.
А эти все в 1980-х, а может и в 1970-х обитают. Никакого прогресса. Удивительно.

Верховный суд давно отреагировал. Набиуллиной сообщили, что по конституции РФ
она подчиняется МВФ и другим международным организациям.
Это постановление нам Е.Фёдоров просто зачитывал лет 5 назад.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция
законы, указы, постановления, правила

Метки:  
Нравится

Репатриация золота является прямым предвестником валютной войны

Дневник
Суббота, 28 Апреля 2018 г. 15:28 + в цитатник
gold1970-1981 (257x274, 16Kb) Турецкое правительство забирает все свои золотовалютные резервы из США. Президент Турции Эрдоган ужесточил свою позицию по отношению к доллару США . Анкара стремится уменьшить зависимость от финансовой системы США.
Этот шаг отражает международную тенденцию. В 2012 году Венесуэла репатриировала свое золото из США. В 2014 году Нидерланды. В 2017 году Германия. Уже рассмотрели возможность принятия аналогичных мер Австрия и Бельгия.
Недавно Иран запретил использование доллара США в торговле. Он отказывается продавать свою нефть за американскую валюту. Уже ясно, что Президент Трамп убьет сделку с Ираном в мае, спровоцировав Тегеран на возрождение своей ядерной программы.

Вооруженный конфликт с Ираном гораздо ближе, чем принято считать. Ядерная сделка была заключена к всеобщему удовлетворению, но к огорчению Вашингтона. У Ирана, несомненно, нет военного потенциала, который представлял бы угрозу для США. Он никогда не был ответственен ни за какие террористические акты, совершенные за границей или что-то в этом роде. Но он сделал одну непростительную вещь в глазах США. Он пригрозил доллару США. Это то, что Вашингтон никогда не прощает и не может принять, потому что, если Иран не поддерживает доллар, возникнут проблемы с финансированием огромного федерального долга правительства США. Война с Ираном устранит крупнейшего экспортера нефти, который хочет ее экспортировать не за доллар США.

Одна вещь ведет к другой. Репатриация золота является прямым предвестником валютной войны и вооруженных конфликтов. Именно это стимулирует внешнюю политику США.

http://infomaxx.ru/perevodika/ostatki-zolota-u-ssh...-vooruzhennyih-konfliktov.html

Что делать России? Покупать золото на Лондонской и Нью Йоркской биржах.
Не сертификаты, а реальное золото, и вывозить его в Россию в виде слитков.
Всё равно валютные счета будут конфискованы. Покупать, пока золото еще дешевое в долларах.
Когда случится обвал доллара, то золото подорожает в три раза минимум.

В 1970 году золото стоило 50 долларов за унцию.
В 1981 году золото стоило 550 долларов за унцию

Еще один график цены на золото уже с прогнозом


золото2 (700x449, 75Kb)

Если смотреть эту картинку, то кажется, что потом доллар потом отыграет с 5000 за унцию до 2-3тыс.
На самом деле это бабушка надвое сказала. Доллар должен рухнуть еще хуже, чем в 1980 году,
значит будет 10 тыс за унцию. Вопрос на сколько лет? Думаю на очень долго! А может навсегда.

График без халтуры с пересчетами самого доллара:

золото3 (700x465, 30Kb)

Доллары печатают - золото дорожает. Сейчас напечатано море долларов,
но Лондон искусственно пока сдерживает обвал доллара/фунта относительно золота.
Стоит нам купить пару сотен тонн реального золота и нам сразу станет хорошо.
Военный бюджет США упадет с 600 млрд долларов до 60 млрд в фиксированных ценах.

Для обывателя сейчас представляется шанс, который выпадает раз в поколение - можно вложиться
в единственный безопасный актив и увеличить сбережения в 5-10 раз за 5 лет.
Хорошо бы Путин побыстрее успел отменить 20% налог на покупку золотых слитков,
то есть приравнял бы золото к валюте.

Это был бы мощный антиинфляционный фактор! Почему? Потому что народ
не молоко побежал покупать, а слитки. Появилась бы очень мощная дополнительная
не инфляционная статья расходов.

Это как автомобиль. Если в каждой семье есть автомобиль, то среднюю зарплату в стране
без риска инфляции можно поднимать на 300-500 долларов.
Когда на автомобили была очередь семь лет, то все бежали покупать хлеб и молоко,
а когда автомобиль стал доступен, люди копят деньги на автомобиль, потом на смену автомобиля.

Плохо что у нас рынок сельских домов не развит.
Миллионы брошеных домов стоят, но купить их невозможно - не у кого, поскольку собственник
не известно где. Если бы брошеные дома переходили в собственность сельсовета, то он мог бы их
выставить на продажу -> деревни ожили, сельхоз продукция возросла за счет приусадебных хозяйств.
Инфляция понизилась бы в разы-> можно печатать деньги для повышения монетизации экономики до нормы.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад
Закат Запада
СМИ, пропаганда, информационные войны
третья мировая

Метки:  
Нравится

Николас Мадуро обещает удивить мир

Дневник
Вторник, 24 Апреля 2018 г. 20:09 + в цитатник

В исключительно богатой энергетическими ресурсами Венесуэле в мае пройдут президентские выборы.
В отсутствие единого оппозиционного кандидата шансы взять верх имеет глава государства Николас Мадуро.

У читателя может возникнуть резонный вопрос: на чем зиждется уверенность в успехе Мадуро?
Президент рассчитывает на ядерный электорат – слои, выгадавшие от перемен, начатых при Чавесе.

1) Это малообеспеченные категории населения, которым оказывалось приоритетное внимание. Они пользуются сетью магазинов,
где продается набор товаров по фиксированным ценам, либо бесплатными столовыми.
2) Это сельчане, получившие земли в безвозмездное пользование.
3) Жители глубинки, объединившиеся в самоуправляемые коммуны, финансируемые централизованно.
4) Юноши и девушки из семей скромного достатка, обучающиеся в боливарианских лицеях и вузах.
5) Военнослужащие, которым регулярно повышается денежное довольствие.
6) Чиновники, опасающиеся в случае нелояльности потерять сносно оплачиваемые должности.
7) И новая буржуазия, возглавляющая многочисленные корпорации.

Неудивительно, что согласно результатам опроса общественного мнения, проведенного компанией Hinterlaces,
действующий президент значительно опережает конкурентов по борьбе за пост главы государства.
За Мадуро готовы проголосовать 52% респондентов, а за его ближайшего преследователя Фалькона – 22%.
Такой расклад позволил Мадуро заявить, что итоги голосования в Венесуэле «удивят мир».

http://www.ng.ru/courier/2018-04-23/12_7217_maduro.html

Наши СМИ молчат о Венесуэле, как рыба об лед! Не правы!
Американцы молчат, поэтому нашим тоже сказать нечего,
поскольку наши способны только копипастить и ретранслировать чужой контент?

Как у них там сейчас дела с инфляцией? За 2017 год было 6000%! Многовато!
У нас такую инфляцию только Геращенко сумел организовать.

Думаю в таких условиях России нужно торговать с ними по бартеру.

Есть там наши магазины с Ивановскими тканями? Продукцией парфюмерной фабрики Новая Заря?
Рубрики:  Россия-БРИКС и аналогичные страны
выборы, политические партии
СМИ, пропаганда, информационные войны

Метки:  
Нравится

Нужно помочь беглым олигархам вернуть деньги в Россию

Дневник
Вторник, 12 Декабря 2017 г. 16:01 + в цитатник

Если американский санкционный пакет будет реализован в том варианте, на котором настаивают
наиболее отмороженные представители американской политической элиты и экспертного сообщества,
то у нас будет повод поблагодарить сенатора Маккейна и его коллег за просветительскую работу.
Сложно себе представить более наглядное доказательство тезиса Владимира Путина о том, что те,
кто не вернут капиталы в Россию, замучаются "пыль глотать".

Как справедливо отметили собеседники агентства Блумберг, в случае внесения в список "олигархов"
с этим уже ничего нельзя сделать, при этом западные журналисты отмечают, что многие бизнесмены
уже делают первые шаги к возвращению средств в Россию. Самым важным результатом новой санкционной
политики США будет не "радиоактивность" российского бизнеса, а его твердая уверенность в том,
что единственной железной гарантией сохранности капитала является сильное государство.
Есть подозрение, что через несколько лет администрацию Трампа будут обвинять в том,
что под видом санкций она провела массированную программу стимулирования российской экономики.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20171212/1510705412.html

Я бы помог беглым олигархам вернуть деньги в Россию.
Минфин РФ, будучи пятой колонной, конечно сделает, как выгодно американцам.

Деньги нормальному правительству всегда нужны.
Медведеву деньги не нужны, поскольку у него не правительство, а черте чего.

Путин и Медвед боятся инфляции. Им кто-то соврал, что инфляция это плохо.
Ладно, в рамках их парадигмы что можно сделать?

Появились шальные деньги. Как их потратить чтобы не было инфляции?
Нужно объявить международный тендер на строительство 10 заводов по
производству носок/велосипедов/мопедов/соковыжималок
или хрен его знает чего там нашей стране не хватает.
Набегают 100 заводостроительных фирм со всего мира, лучшие 10 берут эти деньги,
и строят эти 10 заводов. Заводы будут самые лучшие в мире, поскольку новые.
Продукция у них будет конкурентоспособной. Через 3 года они завалят страну товарами
и инфляция перейдет в дефляцию, поскольку цены уменьшатся.
Можно будет повышать зарплату бюджетникам и стипендии студентам без опасности срыва
в гиперинфляцию.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад
Техника, технологии

Метки:  
Нравится

Остановка по требованию

Дневник
Суббота, 02 Сентября 2017 г. 19:17 + в цитатник

Остановка по требованию: где и как будут дежурить наряды ДПС по новому регламенту
https://russian.rt.com/russia/article/422700-mvd-dezhurstvo-naryad-dps

Дело нужное, понятное!

1) Мы понимаем, что трем миллионам гаишников нужно как-то выживать,
ведь зарплату они сдают начальству.

2) Вспоминаем, как была уничтожена меховая промышленность России!
Бандиты, нанятые канадскими конкурентами, в форме гаишников останавливали машины с мехами
у какого-нибудь леса, отгоняли их в лес и весь товар сжигали.
Звероводческие совхозы вылетели в трубу!

3) Фуры с арбузами по заверениям водителей гаишники в 1990-е останавливали на пути из Астрахани в Москву 3 тысячи раз!
Это приводит к увеличению стоимости арбузов в Москве в три раза! Вот кто нам инфляцию организует!
Если провести сокращение в ГАИ хоть в три раза, то в стране сразу дефляция начнется!
Они же все фуры грабят, не только с арбузами.
Рубрики:  Народное хозяйство
законы, указы, постановления, правила

Метки:  
Нравится

Госрегулирование цен на продовольствие отменено

Дневник
Понедельник, 03 Июля 2017 г. 19:18 + в цитатник

С июля кража еды, видимо, станет самым распространенным преступлением на Украине. И причина тому – очень вероятное подорожание продуктов питания в магазинах. Ведь с 1 июля 2017 года отменяется госрегулирование цен на продукты питания.

Незадолго до «дня Ч», словно почуяв безнаказанность, цены на съестное рванули вверх. Постановление Кабмина об отмене госрегулирования цен на продукты (№394) принято еще 7 июня. Заявленная цель постановления – снижение административного давления на бизнес, устранение избыточного вмешательства государства в экономические процессы, развитие конкуренции и, как следствие, снижение цен на продукты.

Цель вроде бы благая, но отмену госрегулирования, действовавшего на Украине более 20 лет, омрачил стремительный рост цен на продукты питания. Ценники на овощи в конце июня, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, выросли в 5–6 раз.
http://novorossiainform.ru/economy/s-iyulya-krazha...restupleniem-na-ukraine-19507/


В России цены, регулируемые государством, растут в два раза быстрее свободных.
Так что может наоборот всё подешевеет.
Рубрики:  Народное хозяйство
Новороссия/Украина
законы, указы, постановления, правила

Метки:  
Нравится

Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 10,50% годовых

Дневник
Пятница, 29 Июля 2016 г. 20:38 + в цитатник

Первое. Инфляция замедляется в целом в соответствии с базовым прогнозом Банка России. Этому способствуют экономические условия: стабильная ситуация на российском финансовом рынке, сохранение слабого потребительского спроса, индексация регулируемых цен и тарифов в соответствии с ранее заявленными планами. По оценке Банка России, годовой темп прироста потребительских цен сократился до 7,2% по состоянию на 25 июля 2016 года. Вместе с тем перестала снижаться базовая инфляция, а также сезонно сглаженные показатели месячных темпов прироста потребительских цен и инфляционные ожидания. Инфляция продолжит замедляться, в первую очередь, под влиянием ограничений со стороны спроса.
Более низкие, чем в прошлом году, темпы индексации регулируемых цен и тарифов в июле и ожидаемый в этом году хороший урожай также внесут вклад в замедление инфляции и будут способствовать снижению инфляционных ожиданий. По прогнозу Банка России, в условиях сохранения умеренно жесткой денежно-кредитной политики годовая инфляция опустится ниже 5% в июле 2017 года и достигнет целевого уровня 4% в конце 2017 года.

Четвертое. Сохраняются риски того, что инфляция не достигнет целевого уровня 4% в 2017 году. Наряду с внешними рисками, это связано, главным образом, с инерцией инфляционных ожиданий, неопределенностью относительно конкретных мер бюджетной консолидации, в том числе индексации зарплат и пенсий. Наметившаяся тенденция к повышению заработной платы и снижение депозитных ставок могут привести к ослаблению стимулов домашних хозяйств к сбережениям. Для уменьшения этих рисков необходимо поддержание Банком России процентных ставок на уровне, стимулирующем сбережения, способствующем снижению инфляционных ожиданий и устойчивому замедлению инфляции до целевого уровня.

http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=29072016_133016keyrate2016-07-29T13_25_34.htm


Бред сумасшедшего! Когда же у нас будет нормальный Центробанк!
Уже 25 лет нас кормят байками, что через три года будет инфляция 5%, поэтому денег не дадим!
Чтоб вам всем сдохнуть от язвы желудка!

Предлагаю вернуть смертную казнь и расстрелять по суду всех членов совета директоров ЦБ,
если в марте 2017 года инфляция будет больше 10%. За нанесение триллионного ущерба нашей экономике
думаю надо именно расстреливать! Весь год душили экономику недостатком денег под лозунги
о низкой инфляции в 2017 году, а потом инфляция гахнула, несмотря на недостачу денег.
И так каждый год!

В октябре-ноябре начнется обвальное падение рубля с 65 р за доллар, до 130.
Опять подскочат в два-три раза все цены на импорт -> скачек инфляции.
То, что Цб с дурацкой силой гонит доллар к 40 рублям за 1 доллар
под лозунгами понижения инфляции, это идиотизм полный!
Это они повторяют уже раз пять! Сколько можно?!!!

Почему будет обвал рубля в конце года как всегда?
1) Налоги не собираются, и бюджет не сбалансируешь без выпуска облигаций или обвала рубля.
Гособлигации никто, несмотря на выступления слабовольного Путина, не напечатал и не продавал в России.
2) Чиновники крутят бюджетные деньги на депозитных счетах в коммерческих банках и
отправят весь годовой бюджет потребителям только в ноябре.
Всем школам, больницам, НИИ нужно будет за три недели потратить годовой бюджет иначе деньги пропадут.
Что-то изменилось в этом вопросе? Ничего! Ни Путин, ни Медведев ничего не делали, как обычно.
3) Все мировые соросы потирают руки: у этих русских придурков скоро будет обвал рубля,
надо будет на этом хапнуть сотенку миллиардов долларов, тем более они не вводят
никаких ограничений на валютные жульничества и на инсайдерскую информацию.

Что надо делать? Все жители-патриоты города Уржума прекрасно знают
1) Дать деньги в промышленность. Или перекредитовать, что уже взято, под маленький процент.
Или просто погасить неподъемные нежульнические кредиты.
Сейчас весь Кавказ занят афёрами с кредитами - берут огромный кредит под залог земли,
откатывают жуликам из банка, что-то дают директору совхоза, а основное вывозят в Дагестан, Чечню.
Банк оказывается с никому не нужной землей, а жулики при деньгах клиентов банка.
2) Выпустить рублевые гособлигации, если есть дефицит. Но его нет!
3) На счетах Минфина лежат "неиспользованные остатки" на 10 триллионов рублей - тратить их
на развитие промышленности и села.
4) Ограничить иностранных спекулянтов на наших биржах. Глазьев знает 50 мер разной степени суровости.
Почему американцы грохнули над Украиной именно малазийский боинг?
Потому что Малзийский президент не дал уничтожить свою страну тем, что притормозил
иностранных спекулянтов у себя в стране. Они уже потирали руки - делили страну
между собой, а тут такой облом! Обыдно понимаешь! Отомстили выскочке!
5) Запретить чиновникам держать бюджетные деньги в коммерческих банках,
либо считать набежавшие проценты госсобственностью и не давать их разворовывать чиновникам.
Если проценты отбирать, то не будет смысла задерживать деньги.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия: власть, госаппарат, коррупция
Патриоты
Закат Запада
выборы, политические партии
Западная цивилизация

Метки:  
Нравится

Юрий Болдырев:

Дневник
Среда, 27 Января 2016 г. 20:34 + в цитатник

Сказка про «кэренси боард»

Нет ли, именно применительно к ЦБ каких-то дополнительных, усугубляющих ситуацию обязательств, делающих невозможным проведение Центральным банком более национально ориентированной финансово-экономической политики? Ведь нам же ясно объясняли, что у нас, якобы, «кэренси боард» — прямая привязка рубля к доллару, что ЦБ – лишь «обменник», то есть, выпускающий рублей лишь ровно столько, сколько пришло долларов, и т.п.?

Да, объясняли – в конъюнктурных соображениях – с целью оправдать преступную деятельность руководства. А именно: когда в «тучные годы» были все возможности и рациональная необходимость финансирования проектов развития и повышения общей монетизации национальной экономики, причем, внимание, без опасности падения курса рубля (и, вследствие повышения монетизации, роста инфляции), нам объясняли, что, мол, рады бы, но невозможно – вроде как, выпускаем и так рублей по максимуму – ровно столько, сколько приходит долларов (это публично разъяснял тогдашний первый зампред ЦБ Улюкаев). И тогда мне приходилось в статьях обращать внимание на то, что никакого подобного юридического обязательства не существует, но, тем не менее, ведет себя наш ЦБ, действительно, как тривиальный обменник.

Зачем Госдепу и ФРС наполнение нашего бюджета?

Но вот ситуация изменилась: искусственное сдерживание эмиссии нашей национальной валюты – как инструмент недопущения нашего развития – больше не требуется. В период обвала мировых цен на нефть инструменты включены другие. И вот уже, смотрите-ка: ничто, никакой якобы «кэренси боард» (к которому, повторю, мы и ранее не были принуждены никем, кроме своей собственной высшей власти) не мешает Центральному банку неограниченно обваливать нашу национальную валюту и выпускать рублей столько, сколько требуется – независимо от поступления долларов. Просто эти рубли оказываются пропорционально дешевле, на данном этапе – уже в два с половиной раза.

И вот теперь главный вопрос: кому требуется? Кому и зачем требуется, чтобы рубль был в два с половиной раза дешевле, нежели был еще полтора года назад? Сказки про «невидимую руку рынка», надеюсь, все уже понимают, что не уместны? Если не все понимают, то поясню: падение рубля абсолютно и никоим образом само по себе не вытекает из меняющейся внешней для нас ситуации, включая и падение мировых цен на нефть. Естественная зависимость (как в условиях следования Центробанком Конституционной цели – обеспечению устойчивости рубля, так и, тем более, в условиях мифического «кэренси боард») совершенно другая. А именно: меньше приходит долларов – меньше доходы бюджета (в условиях, если бы и вправду был бы «кэренси боард», очевидно – ЦБ меньше выпускал бы рублей) – меньше в обороте рублей и…, как ни парадоксально, но даже и возник бы дефицит рублей – отсюда рост стоимости рубля и, уж как минимум, никак не его падение.

Так откуда же берется падение курса рубля и его якобы «естественная» привязка к мировой цене на нефть?

Об истинных причинах «естественной» привязки курса рубля к мировым ценам на нефть разнообразные привластные аналитики нам рассказывают в «деловых» СМИ почти честно: они тупо считают, при какой цене на нефть сколько должен стоить доллар, чтобы можно было с заданным дефицитом … свести федеральный бюджет.

И, обратите внимание: «независимый» (или даже чуть ли не зависимый от Госдепа и ФРС!) Центробанк этим расчетам в своих действиях следует весьма точно.

Так кто же это так заботится о нашем бюджете?

Напомню: главный аргумент за «независимость» ЦБ от правительства (и под этим прикрытием – уже не только от правительства – исполнительной власти, но и от общества вообще) звучал два десятка лет назад так: если ЦБ окажется зависимым от правительства, то правительство будет выпускать необеспеченные деньги — с целью сведения бюджета, что приведет к падению курса рубля и инфляции.

Итак, от правительства (если всерьез считать правительство чем-то отдельным, а не группой порученцев президента и, по совместительству, лоббистов олигархата) наш ЦБ как будто независим – вот уже два десятка лет. Согласитесь, срок — более чем достаточный для подведения итога эксперимента. Но результат — явно тот же: целенаправленно обваливаемая национальная валюта – все с той же целью сведения бюджета дешевеющими рублями.

Это почему же так? Или это, надо понимать, американские Госдеп и ФРС так заботятся, чтобы наш бюджет был сведен, а пресловутые «майские указы президента» — были безусловно выполнены? Добавлю от себя: пусть и лишь формально — стремительно дешевеющим рублями.
http://newru.org/takoj-predskazuemyj-centralnyj-bank/


Откуда берется низкий курс местной валюты в странах третьего мира?

1) Он возникает из-за низкого качества управления данной страной.
Еще из-за неумения торговать на внешних рынках. Наши ребята могут продать товар,
только если он в три раза дешевле, чем у конкурентов.
Блин, столько можно бы об этом написать. Но есть другие дела.

2) Разная структура зарплат. На западе трудящиеся платят огромные налоги, страховки, квартплату,
поэтому нет необходимости в заниженном курсе местной валюты - люди не помчатся на зарубежные курорты
даже если получают 5 тыс евро в месяц.

3) В развитых странах очень много вариантов истратить деньги помимо покупки молока и хлеба
в соседнем сельмаге. Поэтому люди не понесут лишние деньги в продмаг и не создадут инфляцию.
Они пойдут и купят облигации хорошей фирмы и будут получать прибыль со своих денег.
У нас сейчас тоже быстро развивается сфера красивой жизни - люди ходят в дорогие рестораны, дорогие театры.
Я уж не говорю о массовом строительстве коттеджей, которые мы раньше видели только в кино.

4) Россия уничтожает туристическую среду во всех городах. Наблюдал массу примеров, когда
при ремонте старых зданий архитектура здания упрощалась до тривиальной ерунды.
А надо бы ее возрождать, и даже создавать на пустом месте типа дворца Деда Мороза.

Есть еще очень дорогая проблема. Все старинные здания у нас ушли в землю на несколько метров.
Хорошо бы их вытащить. Понимаю, что это бешеные деньги. Но города будут гораздо лучше выглядеть.
Даже в Питере много зданий в центре, которые надо бы поднять на 4-5 метров.
Дворец в Царском Селе 4-х этажный, но нижний этаж закопан илом от давнего наводнения.
Не стали откапывать, только кусочек у Лицея. Может откопаем остальное?
Через 17 лет будет очередное мощное циклическое наводнение, возможно лучше отложить
работы по Питеру до тех времен. Потом ликвидировать последствия и старого и следующего наводнения.
Хватит ли ума заложить в Питере досками окна перед очередным наводнением?
Как плохо, что люди не хотят учить историю!

Англия получает 160 миллиардов долларов от туризма. Малюсенькая страна!
Но заселенная занудными англичанами, которые занудно берегут, любят свою историю.
Вот бы нам сейчас приток 100 миллиардов долларов в год от туризма, еще лучше 200!
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад
История
Россия: власть, госаппарат, коррупция

Метки:  
Нравится

Третья беда России

Дневник
Суббота, 12 Декабря 2015 г. 00:37 + в цитатник

Про дураков и дороги все знают. А я вам расскажу про третью. Возможно, еще более серьезную и уж точно актуальную. С которой борются годами и десятилетиями, но никак не победят.
Это ИНФЛЯЦИЯ.
Откуда же она берется и почему так бьет по нам? Вот десяток яиц уже по 85 рублей - а полгода назад было 40-50 руб, то есть рост в два раза. при том, что урожай зерна отличный и цены на зерно - низкие.
А нефть - мы слышим каждый день - падает в цене, что логически обязано приводить к падению цены на бензин и тд.

Мне думается, инфляция это просто метод постоянного дополнительно грабежа богатыми бедных - то есть буржуями народа. Модель очень удобна. Заодно она исключает возможность выдачи кредитов по адекватным процентам или вовсе без процента.
Еще раз - пусть дорожает импорт - я только ЗА. НО все остальное ОБЯЗАНО оставаться на одном уровне!
Если же это не происходит, надо найти основу этого явления и просто уничтожить ибо пока в России царит инфляция - ловить в экономике и жизни рядового народа тупо нечего.
От слова совсем.

Читать полностью:
http://bednews.ru/index.php/raznoe/bad-video/item/2811-tretya-beda-rossii


У товарища наболело...

Но, как я думаю, главный враг России не инфляция, а борьба Центробанка с инфляцией.
ЦБ не дает денег в реальную экономику, производство падает - цены растут.
А по либерастической теории они должны падать.
ЦБ 25 лет смотрит с удивлением на экономику и никак не врубится - блин! Что происходит?

Объяснить им ничего невозможно - зомбаки.

Вот я здесь писал: Ребята, подъем ставки на три процента не спасет нас от обвала рубля.
Секулянты на валютном рынке получают 200% годовых!
ЦБ взял и повысил сразу на 9%. С одной стороны молодцы - лавина спекуляций ослабела.
Но речь то у меня шла о другом - надо кроме повышения ставки еще что-то придумать!
1) Не допускать иностранцев на нашу валютную биржу.
2) Ограничить число банков, участвующих в торгах допустим до 10.
3) Обязать продавать часть выручки экспортеров на бирже.
Это что видно с кухни Уржума. Профессионалы еще десяток мер знают.

Как бороться с инфляцией?
Да облигации продавать, как Путин сказал в своей речи!
Часть денег не будет нависать над продовольственным рынком и инфляция уменьшится.
И много других мер, которые знают все, кроме Медведева, поскольку он юрист и экономику не учил.

Метки:  
Нравится

Ограничение торговых наценок

Дневник
Воскресенье, 31 Августа 2014 г. 17:38 + в цитатник

Фракция КПРФ в Государственной Думе выступила с инициативой о принятии законопроекта, предусматривающего ограничение торговых наценок. Наряду с положительными отзывами появились и рассуждения о том, что это всё возврат в советское прошлое.

Для начала замечу, что больше половины населения России было бы не против вернуться в советское прошлое, и я отношусь к их числу. Но к теме нашего разговора это не имеет никакого отношения, потому что этот законопроект призван отрегулировать деятельность в конкретной сфере.

Критики этой инициативы, как правило, относятся к совершенно радикальным либералам, к тем, кто не готов признать, что в XXI никакого нерегулируемого рынка не существует, и существовать не может. Практика показывается, что во всех странах такое регулирование присутствует в той или иной мере. Наш законопроект как раз и направлен на рыночное регулирование.

Это предложение абсолютно разумное и позволит решить сразу несколько задач. Оно в интересах потребителей, которые смогли бы покупать товары по более дешевым ценам, а не вздутым, как зачастую, бывает сегодня. Но есть и еще одна сторона, на которую нужно обратить внимание.

Сейчас в силу санкций активно идут разговоры о необходимости импортозамещения в самых разных сферах, в том числе и в сфере продовольствия. Порой торговые сети склонны закупать товары по максимально низким ценам, чтобы получить максимально большую выручку. В результаты товары зачастую приобретают менее качественные, а потом они и поступают на прилавки потребителю. Когда наценка ограничивается, появится необходимость гоняться не только за маржой, а за тем, чтобы предложить более качественный товар.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/08/30/gosudarstven...kakogo-nereguliruemogo-rynka-n


КПРФ молодцы!
Жаль они не сменяют своё название, а то голосовал бы за них.

Метки:  
Нравится

Не до покупок

Дневник
Воскресенье, 01 Июня 2014 г. 16:38 + в цитатник

Сильнее всего - на 11,5% - покупательский поток снижался в период с 14 по 20 апреля: в среднем один торгцентр посещали 545 человек на 1 тыс. кв. м в день против 613 человек в этот же период в 2013г. Это связано как с размытием покупательского потока из-за ввода новых торговых площадей в Москве, так и с сокращением спроса, уверен президент Watcom Group Роман Скороходов.

Люди стали меньше ходить в магазины и предпочитают не тратить деньги, считает вице-президент сети магазинов одежды Sela (включает более 400 торговых точек) Эдуард Остроброд.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/25/05/2014/926057.shtml


Если бы страной управляли не совсем идиоты, то такая информация послужила бы сигналом "напечатать"
пару триллионов рублей. Гибче надо, товарищи!

Метки:  
Нравится

Размер пенсии увеличится до 13 тысяч рублей

Дневник
Четверг, 07 Ноября 2013 г. 21:37 + в цитатник

Пенсионный фонд России назвал средний размер пенсии россиян в 2014 году. Она составит 11,5 тысячи рублей, а через два года – 13,2 тысячи рублей.

"В проекте бюджета заложена общая индексация трудовых пенсий в 2014 году на 8,1%, в 2015 году – на 7,1%, в 2016 году – на 6,6%. В 2014 году средний размер пенсии составит 11,5 тысячи рублей, в 2016 году – 13,2 тысячи рублей, что будет соответствовать 1,9 прожиточного минимума пенсионера", – заявил глава Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов.

Он напомнил, что механизм индексации пенсий не изменится, несмотря на пенсионную реформу. Пенсии будут расти так, как и сейчас: с 1 февраля будущего года – по уровню инфляции за прошлый год, с 1 апреля 2014 года – на разницу между инфляцией и доходами ПФР в расчете на одного пенсионера.

http://www.dni.ru/economy/2013/11/6/263402.html

Нормально! Хотя бы инфляцию обещают компенсировать.

Метки:  
Нравится

Сбербанк повышает ставки по потребительским кредитам

Дневник
Среда, 06 Февраля 2013 г. 16:18 + в цитатник

Сбербанк повышает ставки по потребительским кредитам в феврале 2013 года, сообщается на сайте организации.

Теперь ставки потребительских кредитов без обеспечения составляют 17-25,5 процентов для выплат в рублях и 14 — 22,5 процентов для выплат в валюте. Кредит на любые цели в размере до полутора миллионов рублей предоставляется без комиссии, залога и поручительства на срок до пяти лет.

Повышение кредитных ставок Сбербанк произвел по требованию Центробанка РФ с целью несколько ограничить рискованное кредитование населения. Ожидается, что с июля Сбербанк также повысит коэффициенты риска для расчета достаточности капитала.

Интересно, что в декабре 2012 года Сбербанк снизил кредитные ставки для стимулирования потребительского кредитования. По итогам года оно превысило показатели 2011 года на 40 процентов. Теперь ставки Сбербанка вернулись на тот уровень, который отмечался в ноябре.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2013/02/05/sberbank/703...vki-po-potrebitelskim-kreditam

Ну, скушали? Кто-то обещал, что при понижении инфляции снизятся проценты по кредитам!
Теперь мы можем в полной мере оценить умственный уровень Медведева и шефа Центробанка.

Метки:  
Нравится

Идиотизм как в Чернобыле

Дневник
Вторник, 11 Декабря 2012 г. 17:11 + в цитатник

«С точки зрения инфляции бум потребительского кредитования, вероятно, является основным поводом для беспокойства ЦБ. Недавнее ускорение инфляции было вызвано, преимущественно, немонетарными факторами (повышение тарифов, сокращение урожая), и за счет ограничения потребительского кредитования ЦБ может избежать повышения ставок по инструментам рефинансирования, что оказало бы дополнительное давление на уже слабый рост экономики», - пишет аналитик ФГ БКС.

Более резко о политике ЦБ высказался член Общественной палаты Иосиф Дискин: «РФ сегодня единственная страна в "большой двадцатке", где ставка рефинансирования выше инфляции.
Это отражается на стоимости кредитов для предприятий. Последние закладывают высокие проценты на заемные ресурсы в издержки - в стоимость конечной продукции. Власти тем самым разгоняют инфляцию».
http://www.km.ru/economics/2012/10/19/minekonomraz...-iz-pod-kontrolya-tsentrobanka

Идиотизм как в Чернобыле - там тоже был поразительный непрофессионализм.
За несколько лет до аварии атомные станции отобрали у атомщиков и отдали энергетикам.
Они первое что сделали - выгнали всех атомщиков с работы.
И начали с нуля учиться управлять атомной станцией, не имея ни малейшего
представления как она работает.
Примерно то же мы имеем в области управления страной.
Уровень ниже выпускника средней школы Новохоперска.
В Хрущевском правительстве был один с высшим образованием - очень быстро "примнувшего
к ним Шепилова" убрали.

Метки:  
Нравится

"Праздник щедрости"

Дневник
Четверг, 10 Ноября 2011 г. 16:36 + в цитатник

Президент России Дмитрий Медведев подписал накануне закон об увеличении окладов военнослужащих в 2,5 — 3 раза и военных пенсий в 1,5 — 1,7 раз. Широкий жест обойдется российскому бюджету в следующем году, как минимум, в 380 млрд рублей. В свою очередь правительство подготовило поправки в федеральный бюджет, согласно которым премьер Владимир Путин может получить право раздать еще пару сотен миллиардов на социальную помощь и поддержку предприятий.

Праздник неслыханной щедрости актуализировал дискуссию о том, на пользу или во вред российской экономике идет массовая раздача денежных знаков в руки населения. Здесь стоит отметить, что одним из своих главных достижений на посту премьера Владимир Путин недавно назвал низкий уровень инфляции, которого планировалось достичь по итогам текущего года.

Заранее было понятно, что такие решения в преддверие выборов будут приняты, и что они крайне опасны, говорит экономист. По мнению Григорьева, компенсировать увеличившиеся расходы правительство сможет лишь ростом налогов и повышением пенсионного возраста.

"За предвыборный праздник все равно кому-то придется заплатить. В каком-то случае это могло бы вылиться в повышение налоговой нагрузки на богатых, но на деле за это заплатят все", — полагает он.

http://www.rosbalt.ru/politrally/2011/11/08/910029.html

Что-то народ не наблюдает никакой щедрости.
Блин, в такое время у Путина профицитный бюджет! Скотство!
Деньги из экономики выкачаны, зарплаты всем снижены.
Все злые на власть, как давно уже не было.

Повышение зарплат военным перед выборами вообще оставляет
крайне неприятный осадок - пытаются купить армию на случай
народных бунтов по случаю нечестных выборов.
Это не щедрость к народу, это совсем другое.

Если бы они эти деньги отдали женщинам, которые оставляют
детей в домах ребенка, то это увеличило бы рождаемость
на 600тыс человек и сразу решило бы проблему демографии.

Очень неприятно их маниакальное стремление в ВТО до выборов.
Тоже видно, что опасаются не втащить туда нашу страну до
возможной смены власти в результате выборов.
Шанс смены небольшой, но они хотят и его исключить.
Агентура обязана отработать свои взятки,
которые им дали западные монополии.

Метки:  
Нравится

Зарплата сократилась даже в номинальном исчислении

Дневник
Среда, 09 Ноября 2011 г. 15:02 + в цитатник

Заработная плата населения России увеличилась за последние пять лет в 1,5 раза больше инфляции. В целом по стране зарплаты выросли в два раза, если не учитывать одновременный рост цен.

Меньше всего зарплаты выросли в Ханты-Мансийском округе — на 53% с 26 500 рублей до 40 600 рублей. Максимальный рост зарплат за этот период наблюдался в Дагестане — 127% с 4 450 рублей до 10 110 рублей.

Несмотря на то, что рост зарплат обогнал инфляцию в полтора раза, увеличение покупательной способности заработных плат в разных регионах произошло неравномерно, пишет «Коммерсант».

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/11/09/makro...st-zarplat-v-rossii-v-poltora-

У всех моих знакомых зарплата с 2008 года сократилась даже
в номинальном исчислении.
Власть борется с инфляцией и выкачала все деньги из экономики.
Такая у нее идея фикс. Не понимают ребята...

Не может не расти инфляция, если государство поднимает
тарифы монополий на 20-30%.

Не может в России не расти инфляция, если все торговые точки
находятся в руках иностранцев. Им плевать что мы будем есть,
им надо содержать в Азейбаржане свои многодетные семьи.

Метки:  
Нравится

Центробанк борется с инфляцией

Дневник
Четверг, 04 Февраля 2010 г. 15:42 + в цитатник

<<Центробанк борется с инфляцией, которую, в свою очередь, устраивает правительство.
У денежных властей (к которым, в частности, относится ЦБ) есть разные инструменты влияния на экономику. Например, они могут поднять/опустить учетную ставку, повысить/понизить норму резервирования (при этом для разных типов операций это можно сделать по разному), изменить банковские нормативы, начать/прекратить рефинансирование банковской системы под те или иные активы. Понятно, это все примеры тех инструментов, которые есть конкретно у ЦБ.

Но вот какой критерий избрать для выбора вариантов? У ЦБ, как и у Минфина и других структур, есть модели нашей экономики (как сказал бывший руководитель Росстата Соколин, полученные непосредственно из МВФ, что, конечно, не говорит о них хорошо, но сейчас это для нас не принципиально), которые показывают, как они отреагирует на то или иное вмешательство. И какой из вариантов выбрать? Например, Федеральная резервная система США в качестве критерия выбора использует масштаб безработицы. То есть, чем ниже безработица – тем лучше денежная политика.

Это осмысленный критерий: поскольку сокращение безработицы и социальную напряженность снимает, и нагрузку на расходную часть бюджета, и увеличивает доходную часть бюджета, и демонстрирует рост экономики. Казалось бы, и у нас можно было бы взять этот параметр. Но нет. Может быть, мы не умеем его как следует считать? Тогда можно было бы взять просто показатель промышленного роста или даже ВВП. Но нет. У нас в качестве такого показателя выбрана инфляция. Это и есть «инфляционное таргетирование» — денежная политика считается тем более лучшей, чем ниже инфляция.

Откуда взялся такой параметр, понятно: наши либерал-реформаторы, начиная с Гайдара, начитавшись учебников по «экономикс», тупо повторяют одну и ту же мантру: «При низкой инфляции неминуемо начнется экономический рост». Или другой вариант этой же мантры: «Как только инфляция снизится, к нам потекут иностранные инвестиции, которые вызовут экономический рост». Какой идиот будет вкладываться в нашу экономику, когда только за последние пару лет загрузка производственных мощностей в США упала с 90 до 70% и, подняв их на пару процентов, можно завалить Россию любым товаром – объяснить им невозможно. >>
http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/dengi/8866

Правительство безумно повышает расценки своих монополий и хочет, чтобы инфляции не было.
Это возможно только, если частный сектор начнет в ответ на их повышение, наоборот понижать свои расценки. Ожидать такого поведения может только полный идиот.

Метки:  
Нравится

Медведев - пока у нас высокая инфляция, мы не можем

Дневник
Четверг, 26 Марта 2009 г. 10:47 + в цитатник

Медведев - пока у нас высокая инфляция, мы не можем понизить ставку рефинансирования.

Хорошо сказал, но можно и наоборот сказать - пока у нас будет такая ставка
рефинансирования, то у нас будет большая инфляция.

Нам говорят - раз высокая инфляция, надо повышать
тарифы на все монопольные товары и услуги.
И здесь та же песня, ведь если тарифы монополий повышаются,
то инфляция не может быть маленькой.

Вот сейчас нефть подешевела.
Значит и газ подешевеет.
Давайте понизим тарифы на электроэнергию, а?
Глядишь и инфляция понизится.
особенно если в 10 раз сократить правительственных чиновников.

Метки:  
Нравится

Потребительская уверенность

Дневник
Среда, 11 Февраля 2009 г. 14:38 + в цитатник

<<Реальные доходы населения продолжают сокращаться. По данным Росстата, денежные накопления населения (остатки рублевых вкладов, наличные рубли и ценные бумаги) за пять последних месяцев сократились на 832,9 млрд руб., или на 9,7%. В том числе депозиты — на 754,4 млрд руб. (на 14,7%). По данным ЦБ, осенью (за декабрь данных нет) рублевые депозиты сократились на 636 млрд руб., а валютные выросли на 268 млрд руб. Но при этом 58% снятых рублей население в банки не вернуло.

Конечно, граждане могли потратить деньги на покупку валюты и размещению ее в альтернативных источниках – типа чулка. Но Росстат свидетельствует, что кризис (рост цен и тарифов на услуги) заставил население больше тратить. В четвертом квартале, как выяснилось, граждане потратили больше на 2,2%, чем получили в виде дохода. Что свидетельствует о том, что пришлось тратить накопления, в том числе – и прошлых лет. >>

http://fintimes.km.ru/40560

Власти могли бы опубликовать потребительские расходы.
Если они возросли, то это в некотором смысле хорошо.
Везде в мире народ напуган и сокращает расходы,
а наши демострируют потребительскую уверенность.
С другой стороны при увеличении инфляции естественно покупать
необходимые товары, пока они не подорожали.
Я, например, сейчас всё, что покупается страной на евро, закупаю впрок,
пока оно еще есть в магазинах по ценам до подъема евро.

Метки:  
Нравится

Цены на авиационный керосин

Дневник
Пятница, 18 Июля 2008 г. 12:38 + в цитатник

Разговор с умным человеком, он
- Блин, как достало безвластие в стране, цены на авиационный керосин
в стране самые высокие м мире!

я ему
- Недавно Путин на эту тему сделал суровый нагоняй антимонопольному
комитету.

- Фигня все его выступления! Я всегда вспоминаю фразу из анекдота:
"Сегодня приходило гестапо, они узнали, что ты советский разведчик,
и очень ругались".

Цены на топливо тянут за собой цены на все товары, вот вам и инфляция.

Метки:  
Нравится

Инфляция

Дневник
Понедельник, 09 Июня 2008 г. 19:59 + в цитатник

Сегодня на заседании президиума правительства РФ премьер Владимир Путин выразил удивление по поводу роста розничных цен на молоко и молочные продукты в условиях, когда их закупочная цена падает. Он потребовал от правительства и Федеральной антимонопольной службы (ФАС) более оперативно реагировать на проблемы российских сельхозпроизводителей молока и молочной продукции.

В ходе совещания министр сельского хозяйства Алексей Гордеев рассказал, что в рознице цена формируется в зависимости от предложения и спроса, а не уровня рентабельности. «Поскольку сегодня всю тяжесть нагрузки несут сельхозпроизводители, кто-то увеличивает свои доходы», – объяснил он. В свою очередь первый вице-премьер Виктор Зубков доложил, что на рынке возник дисбаланс ценообразования. По его словам, монополистами было закуплено большое количество сухого молока из Белоруссии и Украины, на которое нет таможенных пошлин. «Это негативно сказывается на производителях цельного молока в России», – отметил Зубков. По мнению Зубкова, прибыль от продажи молока должна распределяться в следующей пропорции: 50% – производителям молока, остальные 50 – поровну между переработчиками и продавцами.

http://www.rbcdaily.ru/2008/06/09/focus/351203


Вот очередной пример отсутствия власти в стране.
В США такие вопросы решены в 19 веке.
Там Минсельхоз устанавливает предельные цены
на все основные продовольственные товары.
Закупочные цены не могут быть ниже устанавливаемых Минсельхозом.
Розничные не знаю. Небось тоже.

Я поражаюсь нашим властям - живут в информационном вакууме.
Ничего не знают и ничего не умеют.
Видимо все поголовно круглосуточно смотрят Дом2.

Метки:  
Нравится

Как бороться с инфляцией?

Дневник
Пятница, 18 Апреля 2008 г. 19:49 + в цитатник

Нужно чтобы людям было куда деньги тратить.
Например акции предприятий покупать.

Но самое главное - жилье людям нужно.
Если жилье по 6тыс уе м2, то это все равно, что его нет.
Оно никак на ифляцию не влияет - люди не копят деньги
на жилье. Чтобы понизить цены на жилье
надо чтобы строители не платили взятки чиновникам.
Тогда цены на жилье упадут в два раза.
Ведь всем, кроме Путина и Медведева, известно,
что только начав копать фундамент строители
уже половину цены квартиры раздали на взятки.
Для этого нужно расстреливать 20 чиновников в месяц
причем с показом по телевидению.
Показывать как плачут дети расстреливаемых и прочее.

Не можете сделать нормальные цены на жилье,
тогда решайте вопрос с другой стороны - раздайте
людям землю и пусть они там в шалашах живут
и строят собственными руками собственные дома.
Они будут деньги не на молоко тратить, а на кирпич и доски.
И значит цены на продовольственные товары не будут расти.
А если будете давать не по 6 соток, а по 50 и более,
то цены на продукты через пару лет начнут падать,
тк народ начнет продавать продукцию с подсобного хозяйства.
Нужно только не забывать... побольше чиновников
расстреливать, чтобы не мешали людям строиться,
торговать и просто жить.

Метки:  

 Страницы: [2] 1

О проекте