Достаточно толковый разбор некоторых аспектов венесуэльской экономики и причинах ее кризисного состояния.
Интервью с Майклом Хадсоном о Венесуэле
Предисловие: существует множество споров касательно реального состояния венесуэльской экономики и того, являются ли реформы и политика Уго Чавеса и Николаса Мадуро переломными для народа Венесуэлы, или же они совершенно заблуждались и вызвали текущий кризис. Каждый встречный и поперечный, судя по всему, имеет очень твердое мнение по этому поводу. Но у меня такого мнения нет, просто потому, что мне не хватает экспертных знаний, чтобы иметь подобные мнения. Так что я решил спросить одного из самых уважаемых независимых экономистов - Майкла Хадсона, к которому я отношусь с огромным уважением, и чьи аналитические материалы (включая те, что он написал совместно с Полом Крейгом Робертсом) кажутся наиболее честными и заслуживающими доверия из тех, что можно найти. По правде говоря, Пол Крейг Робертс считает Хадсона "лучшим экономистом в мире"! Я крайне благодарен Майклу за его ответы, которые, как я надеюсь, помогут достичь честного и объективного понимания того, что действительно происходит в Венесуэле.
Сейкер: Можете ли Вы кратко охарактеризовать состояние венесуэльской экономики, когда Чавес пришел к власти?
Майкл Хадсон: Венесуэла имела нефтяное монокультурное хозяйство. Ее экспортная выручка тратилась главным образом на импорт продуктов питания и других товаров первой необходимости, которые она могла бы производить у себя дома. Ее торговля была в основном с Соединенными Штатами. Так что, несмотря на ее нефтяное богатство, она влезла во внешние долги.С самого начала нефтяные компании США опасались, что Венесуэла может однажды использовать ее нефтяную выручку для пользы ее общего населения, а не станет позволять нефтяной индустрии США и ее местной компрадорской аристократии выкачивать ее богатство. Так что нефтяная индустрия - при поддержке американской дипломатии - держала Венесуэлу в заложниках двумя способами.
Доказанные запасы нефти по странам. Количество запасов указано в миллионах баррелей
Во-первых, нефтеперерабатывающие заводы были построены не в Венесуэле, а в Тринидаде и в южных штатах США на побережье Мексиканского залива. Это дало возможность нефтяным компаниям США - или правительству США - оставить Венесуэлу без средств для "самостоятельных действий" и проведения независимой политики со своей нефтью, так как ей было нужно перерабатывать нефть. Какой прок от запасов нефти, если вы не можете перерабатывать эту нефть, чтобы ей можно было пользоваться. Во-вторых, центральных банкиров Венесуэлы убедили предоставить их нефтяные запасы и все активы государственного нефтяного сектора (включая Citgo) в качестве залога под ее внешнюю задолженность. Это означало, что если Венесуэла объявит дефолт (или будет вынуждена это сделать американскими банками, отказавшись совершать своевременные платежи по внешней задолженности), то держатели облигаций и крупные американские нефтяные компании окажутся в юридической ситуации, чтобы завладеть нефтяными активами Венесуэлы.
Эти проамериканские меры сделали из Венесуэлы типичную поляризованную латиноамериканскую олигархию. Несмотря на то, что она формально была богата нефтяными доходами, ее богатство было сконцентрировано в руках проамериканской олигархии, которая позволила управлять внутренним развитием страны Всемирному банку и МВФ. Местное население, особенно сельское национальное меньшинство, а также городская беднота, было исключено из распределения нефтяного богатства страны. Высокомерный отказ олигархии делиться богатством или даже сделать Венесуэлу экономически независимой в плане товаров первой необходимости сделал избрание Уго Чавеса естественным результатом.
Сейкер: Можете ли Вы обрисовать различные реформы и изменения, осуществленные Уго Чавесом? Что он сделал правильно, а что неправильно?
Майкл Хадсон: Чавес стремился восстановить смешанную экономику в Венесуэле, используя ее государственные доходы - в основном от нефти, конечно - чтобы развивать инфраструктуру и внутренние расходы на здравоохранение, образование, занятость, чтобы повысить уровень жизни и производительность для его избирателей. Но он не смог навести порядок с хищениями и внутрисистемными скрытыми доходами от нефтяного сектора. И он не смог остановить бегство капитала олигархии, которая забирала свое богатство и переводила его за границу - и одновременно они сами сбегали. Это не было "неправильно". Просто для изменения фрагментации экономики требуется долгое время - в то время как США используют санкции и "грязные трюки", чтобы остановить этот процесс.
Сейкер: Каковы, по Вашему мнению, причины текущего экономического кризиса в Венесуэле - возник ли он главным образом вследствие ошибок Чавеса и Мадуро или основной причиной является саботаж, вредительство и санкции США?
Майкл Хадсон: Чавес и Мадуро не могли проводить провенесуэльскую политику, нацеленную на достижение экономической независимости, без того, чтобы не вызвать ярость, подрывную деятельность и санкции со стороны Соединенных Штатов. Американская внешняя политика остается такой же сконцентрированной на нефти, как и тогда, когда США вторглись в Ирак при режиме Дика Чейни. Политика США заключается в том, чтобы относиться к Венесуэле как к продолжению экономики США, когда у страны положительный торговый баланс по нефти, чтобы тратить его в Соединенных Штатах или перевести ее сбережения в банки США. Введением санкций, которые лишают Венесуэлу доступа к вкладам в банках США и к активам ее государственной Citco, Соединенные Штаты делают для Венесуэлы невозможной выплату ее внешнего долга. Это загоняет ее в дефолт, что дипломаты США надеются использовать как предлог, чтобы лишить Венесуэлу права пользования ее нефтяными ресурсами и захватить ее заграничные активы, примерно как хедж-фонд Пола Сингера стремился это сделать с заграничными активами Аргентины. Точно так же, как политика США при Киссинджере была направлена на то, чтобы заставить чилийскую "экономику кричать", так и против Венесуэлы США идут по тому же пути. Они используют эту страну как "показательное воздействие", чтобы предостеречь другие страны не действовать в их собственных интересах любым образом, который бы препятствовал их экономическому излишку быть выкачанным инвесторами США.
Сейкер: Что, по Вашему мнению, следует делать Мадуро дальше (при условии, что он останется у власти и США его не свергнут), чтобы спасти венесуэльскую экономику?
Майкл Хадсон: Я не могу представить ничего, что бы президент Мадуро уже не делал. В лучшем случае он может обратиться за иностранной помощью - и продемонстрировать миру необходимость альтернативной международной финансовой и экономической системы. Он уже начал это делать, пытаясь забрать венесуэльское золото из Банка Англии и Федеральной резервной системы. Это превращается в "асимметричные боевые действия", угрожая прекратить возвеличивание долларового стандарта в международных финансах. Отказ Англии и Соединенных Штатов предоставить избранному правительству контроль над его заграничными активами демонстрирует всему миру, что одни лишь американские дипломаты и суды могут и будут контролировать иностранные государства как продолжение национализма США. Таким образом, цена экономической атаки США на Венесуэлу - это раздробление мировой финансовой системы. Оборонительный шаг Мадуро показывает другим странам необходимость в защите от того, чтобы не стать "еще одной Венесуэлой", найдя новое надежное место и платежного агента для их золота, золотовалютных резервов и финансирования внешнего долга, подальше от долларовой, стерлинговой и еврозоны. Единственный способ, которым Мадуро может успешно сражаться, это на официальном уровне, начав действовать более энергично, чтобы действовать "нестандартно". Его план - и, конечно, это долгосрочный план - заключается в том, чтобы помочь ускорить новый международный экономический порядок, не зависящий от доллара США. Это сработает в краткосрочной перспективе, только если Соединенные Штаты считают, что они смогут выйти из этой схватки в качестве добросовестного финансового посредника, добросовестной банковской системы и покровителем демократически избранных режимов. Администрация Трампа разрушает эту иллюзию более обстоятельно, чем мог бы сделать любой антиимпериалистический критик или экономический соперник! В долгосрочной перспективе Мадуро также должен развивать венесуэльское сельское хозяйство по образцу того, как Соединенные Штаты защищали и развивали свое сельское хозяйство в период законодательной инициативы "Новый курс" в 1930-е - служба пропаганды сельскохозяйственных знаний, сельскохозяйственный кредит, консультирование по семенам, государственные сбытовые организации для покупок сельскохозяйственных культур и механизации и такие же субсидии, которые Соединенные Штаты долгое время использовали для поддержки внутренних вложений в сельское хозяйство для увеличения производительности.
Сейкер: Как насчет плана ввода основанной на нефти крипто-валюты? Станет ли это эффективной альтернативой умирающему венесуэльскому боливару?
Майкл Хадсон: Только национальное правительство может выпускать в обращение валюту. "Крипто"-валюта, привязанная к цене на нефть, станет страхующим средством, подверженным манипуляции и колебаниям цен со стороны продающих и покупающих на срок. Национальная валюта должна основываться на способности облагать налогом, а главным источником налогов Венесуэлы являются доходы от продажи нефти, что блокируется из Соединенных Штатов. Поэтому позиция Венесуэлы похожа на германскую марку, выходившую из ее гиперинфляции в начале 1920-х. Единственное решение - это поддержка равновесия платежного баланса. Судя по всему, единственная такая поддержка придет из-за пределов долларовой сферы. Решение для любой гиперинфляции должно быть найдено посредством дипломатических переговоров и должно быть поддержано другими правительствами. Моя история международной торговли и финансовой теории - "Торговля, развитие и внешний долг" - описывает проблему германских репараций и то, как ее гиперинфляция была устранена рентной маркой. Под экономический рентный налог Венесуэлы подпадает нефть и роскошная недвижимость, а также монопольные цены и высокие доходы (в основном финансовые и монопольные доходы). Требуется логика, чтобы выработать такую налоговую и кредитно-денежную политику. Я пытался объяснить, как добиться кредитно-денежной и тем самым политической независимости, последние полвека. Наиболее эффективно такую политику проводит Китай. Он может это делать потому, что это крупная и самостоятельная экономика в плане товаров первой необходимости, имеющая достаточно большое активное сальдо внешнеторгового баланса, чтобы платить за импорт продовольственных товаров. У Венесуэлы иное положение. Именно поэтому она рассчитывает на поддержку Китая в данный момент.
Сейкер: Какое содействие оказывают Китай, Россия и Иран и что они могут сделать, чтобы помочь? Думаете ли Вы, что эти три страны вместе могут помочь противодействовать саботажу, подрывной деятельности и санкциям США?
Майкл Хадсон: Ни одна из этих стран не имеет сейчас возможности перерабатывать венесуэльскую нефть. Это затрудняет им получать оплату венесуэльской нефтью. Только долгосрочный контракт на поставку (по предоплате) был бы реальным. И даже в этом случае - что сделают Китай и Россия, если Соединенные Штаты просто захватят их собственность в Венесуэле, или откажутся позволить российской нефтяной компании вступить во владение Citco? В этом случае единственным ответом была бы конфискация американских инвестиций в их собственной стране в качестве компенсации. По крайней мере, Китай и Россия могут предоставить альтернативный системе СВИФТ механизм банковского клиринга, чтобы Венесуэла могла обойти американскую финансовую систему и не дать своим активам быть захваченными по желанию властями или бумагодержателями США. И, конечно же, они могут предоставить безопасное хранение для какого угодно количества венесуэльского золота, которое страна сможет вернуть из Нью-Йорка и Лондона. Поэтому, заглядывая в будущее, Китаю, России, Ирану и другим странам нужно создать новый международный суд, чтобы вынести судебное решение по грядущему дипломатическому кризису и его финансовым и военным последствиям. Такой суд - и связанный с ним международный банк как альтернатива контролируемым США МВФ и Всемирному банку - нуждается в четкой идеологии, чтобы определить набор принципов национального суверенитета и международных прав с полномочиями на осуществление и приведение в исполнение судебных решений. Это поставит американских финансовых стратегов перед выбором: если они продолжат относиться к МВФ, Всемирному банку, Международной организации торговли и НАТО как к продолжению все более агрессивной внешней политики США, то они рискуют изолировать США. Европе придется выбирать - остаться ли ей экономическим и военным сателлитом США или же связать свою судьбу с Евразией. Однако Дэниел Ергин сообщает в "Уолл Стрит Джорнал" (7 февраля), что Китай пытается подстраховаться посредством закулисных переговоров с группой Гуайдо, видимо, чтобы получить то же соглашение, о котором он договорился с правительством Мадуро. Но любое такое соглашение вряд ли будет выполнено на практике, учитывая враждебность США по отношению к Китаю и полную зависимость Гуайдо от тайной поддержки США.
Слева указано количество проголосовавших за разных лидеров на выборах в процентах, справа - процент, который это составляет от всех зарегистрированных избирателей
Сейкер: Венесуэла держала много своего золота в Соединенном Королевстве и деньги в США. Как могли Чавес и Мадуро доверять этим странам, или же у них не было иного выбора? Есть ли реальные альтернативы Нью-Йорку и Лондону или же они все еще "вне конкуренции" для мировых центральных банков?
Майкл Хадсон: Настоящего доверия к Банку Англии или Федеральной Резервной Системе никогда не было, но казалось немыслимым, чтобы они отказались позволить официальному владельцу банковского счета забрать его золото. Обычный девиз - "Доверяй, но проверяй". Но нежелание (или неспособность) Банка Англии дать провести проверку означает, что немыслимое теперь наступило: не продали ли эти центральные банки данное золото на срок в пост-лондонском международном золотом пуле и на появившихся впоследствии товарных рынках в попытке не допустить повышения цены, чтобы поддержать видимость платежеспособного доллара США. Пол Крейг Робертс описал, как работает эта система. Есть рынки сделок на срок для валют, акций и облигаций. Федеральная Резервная Система может предложить купить акции через три месяца по цене, скажем, на 10% выше текущей цены. Спекулянты будут покупать эти акции, набавляя цену, чтобы извлечь выгоду из обещания "рынка" купить эти акции. И к тому моменту, когда закончатся эти три месяца, цена вырастет. Вот так, по большому счету, "рабочая группа по финансовым рынкам" (в беседе использовано разговорное название этой группы - Plunge Protection Team, которое можно перевести как "группа защиты от обвала", прим. перев.) поддерживает американский фондовый рынок. Эта система работает обратным образом, чтобы не допустить повышения цены на золото. Центральные банки, хранящие золото, могут собраться и предложить продать золото по низкой цене через три месяца. "Рынок" поймет, что с продажей золота по низкой цене нет никакого смысла покупать больше золота и набавлять его цену. Таким образом, расчетный форвардный рынок определяет сегодняшний рынок. Вопрос в том, не приобрели ли покупатели золота (такие как российское и китайское правительства) столько золота, что американской ФРС и Банку Англии пришлось фактически "выполнять обещание" в отношении их продаж на срок и они непрерывно истощали свои запасы золота? В таком случае они "жили одним днем", не давая ценам на золото повышаться как можно дольше, зная, что как только мир вернется к существовавшему до 1971 года золотовалютному стандарту для межгосударственного дефицита платежного баланса, то у США истощатся запасы золота и они не смогут поддерживать их заграничные военные расходы (не говоря уже об их дефиците торгового баланса и о выводе иностранцами капитала с рынков акций и долговых обязательств США). Моя книга о "Супер-империализме" объясняет, почему исчерпание запасов золота привело к концу Вьетнамской войны. Та же самая логика применима сегодня и к обширной сети военных баз Америки по всему миру. Отказ Англии и США заплатить Венесуэле означает, что другие страны понимают, что заграничные официальные запасы золота могут оказаться заложником внешней политики США и даже решений американских судов предоставить это золото иностранным кредиторам или тому, кто начнет судебный процесс в соответствии с законодательством США против этих стран.
Это взятие в заложники делает теперь неотложной для других стран разработку реальной альтернативы, особенно в ситуации, когда мир отказывается от доллара, а золотовалютный стандарт является единственным способом ограничения вызванного военными дефицита платежного баланса Соединенных Штатов или любой другой страны, совершающей военное нападение. Военная империя требует очень больших затрат - а золото является "мирным" ограничением вызванного военными дефицита платежного баланса. (Я излагаю детали в моей книге "Супер-империализм: Экономическая стратегия американской империи" (1972), исправленной и дополненной на немецком как "Finanzimperium" (2017). США переоценили свои возможности, разрушив основу доллароцентричного мирового финансового порядка. Этот порядок позволял Соединенным Штатам быть "исключительной страной", способной иметь дефицит платежного баланса и внешний долг, который она не намеревается (или не способна) выплатить, заявляя, что доллары, сброшенные посредством ее заграничных военных расходов, "снабжают" другие страны резервами для их центральных банков (в виде кредитов Министерству финансов США - долгосрочных казначейских обязательств и краткосрочных казначейских векселей), чтобы финансировать бюджетный дефицит США и их военные расходы, а также по большей части военный дефицит платежного баланса США. Ввиду того, что ЕС действует как подразделение НАТО и банковской системы США, эта альтернатива должна быть связана с Шанхайской организацией сотрудничества, и золото следовало бы хранить в России и/или Китае.
Сейкер: Что могли бы сделать другие латиноамериканские страны, такие как Боливия, Никарагуа, Куба и, может быть, Уругвай и Мексика, чтобы помочь Венесуэле?
Майкл Хадсон: Лучшее, что соседние латиноамериканские страны могут сделать, это присоединиться к созданию системы для содействия дедолларизации, а вместе с ней и международной организации для осуществления надзора за списанием долгов, которые страны не в состоянии выплатить без того, чтобы не вводить режим строгой экономии и не разрушать тем самым их экономики. Также необходима альтернатива Всемирному банку, которая будет выдавать кредиты в местной валюте, чтобы в первую очередь финансировать внутреннее производство пищевых продуктов с тем, чтобы защитить экономику от иностранных санкций в отношении продовольствия - равносильных военной осаде, чтобы вынудить сдаться посредством создания голода. Этот Всемирный банк экономического ускорения поставит на первое место развитие самодостаточности для своих членов вместо стимулирования экспортной конкуренции, нагружающей заемщиков внешними долгами, что делает их предрасположенными к тому финансовому шантажу, которому подвергается Венесуэла.
Являясь католической страной, Венесуэла может попросить папской подержки для списания долга и для международной организации, чтобы контролировать способность стран-должников платить, не вводя при этом меры жесткой экономии и не производя миграцию, убыль населения и принудительную приватизацию государственной собственности. Необходимы два международных принципа. Во-первых, ни одна страна не должна быть обязана платить внешние долги в валюте (такой как доллар или зависимые от него валюты), банковская система которой действует, чтобы не допустить платеж. Во-вторых, ни одна страна не должна быть обязана выплачивать внешний долг ценой потери ее внутренней самостоятельности как государства: права определять ее собственную внешнюю политику, облагать налогом и создавать свои собственные деньги и быть свободной от необходимости приватизировать ее государственную собственность, чтобы заплатить иностранным кредиторам. Любой такой долг является "просроченным кредитом", отражающим собственную безответственность кредитора или, что хуже, злостный рейдерский захват собственности посредством реализации залога, в чем и заключался весь смысл кредита.
Сейкер: Большое спасибо за то, что нашли время ответить на мои вопросы!
Конец безраздельного мирового экономического господства Америки наступил раньше, чем ожидалось, благодаря тем же неоконсерваторам, которые дали миру Ирак, Сирию и грязные войны в Латинской Америке. Точно так же, как когда-то война во Вьетнаме заставила США отказаться от золотого стандарта к 1971 году, сегодня поддержка и финансирование ими насильственных смен режимов в Венесуэле и Сирии (с угрозами подвергнуть санкциям те государства, которые не присоединятся к этому крестовому походу) заставляет европейские и другие страны создавать свои альтернативные финансовые институты.
Этот излом назревал уже довольно давно и должен был произойти. Но кто бы мог подумать, что Дональд Трамп станет катализатором? Ни одна левая партия, ни один социалист, анархист или лидер иностранных националистов нигде в мире не смогли бы добиться того, что он сделал, чтобы разрушить американскую империю. "Глубинное государство" в шоке от того, как этот правый мошенник в сфере недвижимости смог заставить другие страны подняться на защиту себя путем демонтажа мирового порядка с центром в США.
Чтобы усилить эффект, он использует поджигателей неоконовской эпохи Буша и Рейгана – Джона Болтона, а теперь и Эллиота Абрамса, чтобы разжечь войну в Венесуэле. Это почти как черная политическая комедия. Мир международной дипломатии выворачивается наизнанку. Мир, в котором больше нет даже претензии на то, что мы должны придерживаться международных норм, не говоря уже о законах или договорах.
Неоконсерваторы, которых назначил Трамп, выполняют то, что еще не так давно казалось немыслимым: взаимодействие Китая и России — великий ночной кошмар Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Они также выводят Германию и другие европейские страны на евразийскую орбиту – кошмар "Хартленда" Хэлфорда Маккиндера столетие назад.
Первопричина ясная: после крещендо отговорок и обманов по Ираку, Ливии и Сирии, наряду с нашим прощением беззаконного режима Саудовской Аравии, иностранные политические лидеры начинают осознавать то, о чем международные опросы общественного мнения говорили даже прежде, чем парни "Ирак/Иран-контрас" заинтересовались крупнейшими в мире запасами нефти в Венесуэле: Соединенные Штаты — теперь самая большая угроза миру на планете.
Называть государственный переворот, спонсируемый в Венесуэле, защитой демократии, - это проявлять двойственное мышление, лежащее в основе внешней политики США. Оно определяет "демократию" как поддержку внешней политики США, проведение неолиберальной приватизации государственной инфраструктуры, демонтаж государственного регулирования и следование указаниям глобальных институтов, в которых доминируют США: от МВФ и Всемирного банка до НАТО. Десятилетиями возникавшие в результате такой политики иностранные войны, программы жесткой экономии внутри стран и военные интервенции приносили больше насилия, чем демократии.
В "Словаре сатаны", который американских дипломатов учат использовать в качестве руководящих принципов "стиля письма" для двоемыслия, "демократическая" страна — это страна, которая следует в американском фарватере и открывает свою экономику для инвестиций США, а также приватизации, спонсируемой МВФ и Всемирным банком. Украина считается демократической, наряду с Саудовской Аравией, Израилем и другими странами, которые выступают в качестве финансовых и военных протекторатов США и готовы рассматривать врагов Америки как своих.
Наступил момент, когда эта политика столкнулась с личными интересами других наций, прорвавшись через риторику имперского отдела связей с общественностью. Другие страны продолжают дедолларизацию и заменяют своими национальными интересами то, что американская дипломатия называет "интернационализмом" (имеется в виду национализм США, навязанный остальному миру).
Эту траекторию можно было увидеть 50 лет назад (я описал ее в "Суперимпериализме" [1972] и "Глобальном переломе" [1978]). Это должно было произойти. Но никто не думал, что конец придет именно так, как это происходит. История превратилась в комедию или по крайней мере в иронию по мере того, как разворачивается ее диалектический путь.
В течение последнего полувека американские стратеги, Государственный департамент и Национальный фонд за демократию (NED) беспокоились о том, что оппозиция американскому финансовому империализму будет исходить от левых партий. Поэтому они потратили огромные ресурсы на манипулирование партиями, которые называли себя социалистическими (Британская лейбористская партия Тони Блэра, Социалистическая партия Франции, социал-демократы Германии и т. д.), чтобы заставить их принять неолиберальную политику, диаметрально противоположную тому, что социал-демократия имела в виду столетие назад. Но американские политические стратеги и дирижеры пренебрегали правым крылом, полагая, что оно поддерживает бандитизм США на уровне инстинктов.
Реальность такова, что правые партии хотят быть избранными, а популистский национализм — это сегодняшний путь к победе на выборах в Европе и в других странах, как это было для Дональда Трампа в 2016 году.
Повестка дня Трампа действительно может состоять в том, чтобы разрушить американскую империю, используя старую изоляционистскую риторику дяди Сэма полвека назад. Он несомненно нацелился на важнейшие органы Империи. Но разве он сознательный антиамериканский агент? Это не исключено, но вряд ли стоит использовать принцип "cui bono", чтобы предполагать какой-то умысел.
В конце концов, если ни один американский подрядчик, поставщик, профсоюз или банк не будут иметь с ним дело, станут ли Владимир Путин, Китай или Иран более наивным? Возможно, проблема возникла в результате того, что внутреннюю динамику спонсируемого США глобализма стало невозможно навязать, когда результатом стала финансовая аскетизация, волны бегства населения от спонсируемых США войн и, прежде всего, отказ США выполнять правила и международные законы, которые они сами же и сформулировали семьдесят лет назад после Второй мировой войны.
Демонтаж международного права и его судов
Любая международная система контроля требует верховенства закона. Это может быть морально беззаконное проявление безжалостной силы, навязывающей хищническую эксплуатацию, но это все же Закон. И для его применения нужны суды (с опорой на полицейские полномочия по обеспечению соблюдения правопорядка и наказания нарушителей).
Вот первое юридическое противоречие в мировой дипломатии США: Соединенные Штаты всегда сопротивлялись тому, чтобы любая другая страна имела право голоса во внутренней политике, законотворчестве или дипломатии США. Именно это делает Америку "исключительной нацией". Но в течение семидесяти лет ее дипломаты делали вид, что ее высшее суждение способствовало созданию мирного мира (как утверждала Римская империя), который позволил другим странам участвовать в процветании и повышении уровня жизни.
В Организации Объединенных Наций американские дипломаты настаивали на праве вето. Во Всемирном банке и МВФ они также позаботились о том, чтобы их доля в капитале была достаточно большой, чтобы дать им право вето на любой кредит или другую политику. Без такой власти Соединенные Штаты не вступили бы ни в одну международную организацию. Тем не менее, в то же время они изображали свой национализм как защиту глобализации и интернационализма. Все это было эвфемизмом того, что на самом деле было односторонним принятием решений США.
Национализм США неизбежно должен был разрушить мираж единого мирового интернационализма, а вместе с ним и любую мысль о международном суде. США никогда не признавали авторитет какого-либо суда, не имея права отклонять в нем судей, в частности в Международном суде ООН в Гааге. Недавно этот суд провел расследование военных преступлений США в Афганистане, от их политики пыток до бомбардировок гражданских объектов, таких как больницы, свадьбы и инфраструктура. "Это расследование в конечном итоге нашло "разумное основание полагать, что это военные преступления и преступления против человечества".
Советник Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон вспыхнул в ярости, предупредив в сентябре, что "Соединенные Штаты будут использовать любые средства, необходимые для защиты наших граждан и наших союзников от несправедливого преследования со стороны этого незаконного суда", добавив, что Международный суд ООН не должен иметь наглости расследовать [деятельность] "Израиля или других союзников США".
Это побудило старшего судью Кристофа Флюгге из Германии подать в отставку в знак протеста. Действительно, Болтон сказал суду не вмешиваться в любые дела, связанные с Соединенными Штатами, пообещав запретить "судьям и прокурорам Суда въезжать в Соединенные Штаты". Как разъяснил угрозы США Болтон:
"Мы подвергнем санкциям их фонды в американской финансовой системе, и мы будем преследовать их в уголовном суде США. Мы не будем сотрудничать с МУС. Мы не будем оказывать помощь МУС. Мы не будем вступать в МУС. Мы позволим МУС умереть самостоятельно. В конце концов, во всех отношениях МУС уже мертв для нас"
Немецкий судья пояснил, что это означало следующее:
"Если эти судьи когда-либо вмешиваются во внутренние проблемы США или расследуют действия американского гражданина, [Болтон] сказал, что американское правительство сделает все возможное, чтобы этим судьям больше не будет позволено ездить в Соединенные Штаты и что они, возможно, даже будут подвергаться там уголовному преследованию"
Первоначальное предназначение Суда (использование законов Нюрнберга, которые применялись против немецких нацистов, для возбуждения аналогичного судебного преследования в отношении любой страны или должностных лиц, признанных виновными в совершении военных преступлений) уже вышло из употребления из-за невозможности предъявить обвинение в военных преступлениях авторам чилийского переворота, Иран-контрас или американского вторжения в Ирак.
Демонтаж долларовой гегемонии от МВФ до SWIFT
Сегодня из всех областей мировой силовой политики международные финансы и иностранные инвестиции стали ключевой точкой воспламенения. Международные валютные резервы, как предполагалось, были самыми священными и тесно связанными с международным управлением долгом.
Центральные банки уже давно держат свои золотые и другие валютные резервы в США и Лондоне. Еще в 1945 году это казалось разумным, потому что Нью-Йоркский Федеральный резервный банк (в подвале которого хранилось золото иностранного центрального банка) был в военном отношении безопасным, а Лондонский золотой пул был средством, с помощью которого Казначейство США удерживало доллар "хорошим как золото" по 35 долларов за унцию. Иностранные резервы помимо золота хранятся в форме казначейских ценных бумагах США, которые покупаются и продаются на валютных рынках Нью-Йорка и Лондона для стабилизации обменных курсов. Большинство иностранных займов правительствам были номинированы в долларах США, поэтому банки Уолл-стрит обычно назывались платежными агентами.
Так было в случае с Ираном при шахе, которого США усадили на трон в 1953 году после спонсирования переворота против Мохаммеда Мосаддыка, когда тот попытался национализировать англо-иранскую нефть (ныне British Petroleum) или, по крайней мере, обложить ее налогом. После свержения шаха режим Хомейни попросил своего платежного агента, банк "Чейз Манхэттен", использовать свои депозиты для выплат держателям своих облигаций. По указанию правительства США "Чейз" отказался это сделать. Затем американские суды объявили, что Иран находится в дефолте, и заморозили все его активы в Соединенных Штатах и повсюду, где смогли.
Это показало, что международные финансы стали подразделением Государственного департамента США и Пентагона. Но это было поколение назад, и только недавно иностранные страны начали испытывать тошноту при мысли о том, чтобы оставить свои золотые запасы в Соединенных Штатах, где их можно было бы по желанию захватить, чтобы наказать любую страну, которая могла бы действовать так, что дипломатия США посчитала бы это оскорбительным. Поэтому в прошлом году Германия наконец набралась смелости и попросила вернуть часть своего золота обратно в Германию. Американские чиновники делали вид, что испытывают шок от оскорбления, что якобы они могут сделать с цивилизованной христианской страной то, что они сделали с Ираном, и Германия согласилась замедлить передачу.
Но потом настал черед Венесуэлы. Отчаянно тратя свои золотые запасы, чтобы обеспечить импорт для своей экономики, опустошенной санкциями США — кризис, в котором американские дипломаты обвиняют "социализм", а не политические попытки США "заставить экономику кричать" (как говорили представители Никсона о Чили при Сальвадоре Альенде) — Венесуэла в декабре 2018 года поручила Банку Англии перевести ей часть своего золота в размере $11 млрд, находящегося в его хранилищах и хранилищах других центральных банков. Это было точно так же, как вкладчик банка ожидал бы, что выписанным им чек банк оплатит.
Англия отказалась выполнить официальный запрос, следуя указаниям Болтона и госсекретаря США Майкла Помпео. Как сообщает Bloomberg:
"Американские чиновники пытаются перенаправить зарубежные активы Венесуэлы ["чикагскому мальчику" Хуану] Гуайдо, чтобы повысить его шансы на фактический контроль над правительством. Золото в $1,2 млрд— это большой кусок из $8 млрд в иностранных резервах, находящихся в венесуэльском центральном банке"
Казалось, что Турция является вероятным пунктом назначения, это побудило Болтона и Помпео предупредить ее об отказе в помощи Венесуэле, угрожать санкциями против нее или любой другой страны, помогающей Венесуэле справиться с экономическим кризисом. Что касается Банка Англии и других европейских стран, то в докладе Bloomberg сделан вывод:
"Представителям центрального банка в Каракасе было приказано больше не пытаться связаться с Банком Англии. Чиновникам центробанка сказали, что сотрудники Банка Англии не будут им отвечать"
Это привело к слухам, что Венесуэла продала 20 тонн золота через российский Boeing 777 - около 840 миллионов долларов. Деньги, вероятно, в конечном итоге должны были заплатить российским и китайским держателям облигаций, а также купить еду, чтобы облегчить местный голод. Россия опровергла это сообщение, но Reuters подтвердило, что Венесуэла продала 3 тонны золота из запланированных 29 тонн в Объединенные Арабские Эмираты, а еще 15 тонн должны быть отправлены в пятницу, 1 февраля. Сторонник жесткой линии в сенате США ястреб Рубио назвал это "кражей", как будто кормление людей для смягчения спонсируемого США кризиса было преступлением против дипломатических рычагов США.
Если есть какая-либо страна, которую американские дипломаты ненавидят больше, чем непокорная латиноамериканская страна, то это Иран. Нарушение президентом Трампом ядерных соглашений 2015 года, заключенных европейскими дипломатами и дипломатами администрации Обамы, привело к тому, что Германии и другим европейским странам стали угрожать карательными санкциями, если они не нарушат подписанные ими соглашения. Эта новая угроза, вдобавок к американским возражениям по поводу импорта российского газа в Германию и другие страны Европы, наконец, побудила Европу найти способ защитить себя.
Имперские угрозы больше не являются военными. Ни одна страна (включая Россию или Китай) не может осуществить военное вторжение в другую крупную страну. После эры Вьетнама единственной войной, которую может вести демократическая страна, является атомная или, по крайней мере, тяжелые бомбардировки, такие как американские в Ираке, Ливии и Сирии. Но теперь кибервойна стала способом вырвать связи из любой экономики. А основными кибер-связями являются финансовые денежные переводы, возглавляемые SWIFT, аббревиатурой Общества всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, которые сосредоточены в Бельгии.
Россия и Китай уже предприняли шаги по созданию теневой системы банковских переводов на случай, если Соединенные Штаты отключат их от SWIFT. Но теперь европейские страны осознали, что угрозы со стороны Болтона и Помпео могут привести к крупным штрафам и захвату активов, если они попытаются продолжить торговлю с Ираном, как это предусмотрено в заключенных ими договорах.
31 января дамбу прорвало объявлением о том, что Европа создала собственную систему обходных платежей для сделок с Ираном и другими странами, на которые нацелены американские дипломаты. Германия, Франция и даже американский пудель Великобритания присоединились к созданию INSTEX — инструмента поддержки торговых бирж. Обещается, что он будет использоваться только для "гуманитарной" помощи, чтобы спасти Иран от спонсируемого США опустошения венесуэльского типа. Но ввиду того, что США все активнее выступают против трубопровода "Северный поток" для транспортировки российского газа, эта альтернативная банковская клиринговая система будет готова и сможет начать действовать, если Соединенные Штаты попытаются направить санкционную атаку на Европу.
Я только что вернулся из Германии и увидел замечательный раскол между промышленниками этой страны и их политическим руководством. В течение многих лет крупные компании рассматривали Россию как естественный рынок, дополняющую экономику, нуждающуюся в модернизации своего производства и способную снабжать Европу природным газом и другим сырьем. Позиция Америки в новой холодной войне пытается заблокировать эту коммерческую взаимодополняемость. Предостерегая Европу от "зависимости" от дешевого российского газа, она предложила продавать дорогостоящий СПГ из Соединенных Штатов (через портовые сооружения, которые пока далеко не обеспечивают требуемый объем). Президент Трамп также настаивает на том, чтобы члены НАТО тратили на вооружение целых 2 процента своего ВВП, желательно, покупая оружие у США, а не у немецких или французских торговцев смертью.
США, переигравшие свою позицию, ведут к евразийскому кошмару Макиндера-Киссинджера-Бжезинского, о котором я упоминал выше. В дополнение к объединению России и Китая, американская дипломатия добавляет Европу к Хартланду, независимому от способности США угрозами добиться подчиненения, к чему американская дипломатия стремилась с 1945 года.
Например, традиционно министр обороны США возглавлял Всемирный банк. Его устойчивая политика с самого начала заключается в предоставлении займов странам, чтобы они направляли свои земли на экспорт сельскохозяйственных культур вместо того, чтобы отдавать приоритет кормлению самих себя. Именно поэтому его кредиты выдаются только в иностранной валюте, а не в национальной валюте, необходимой для обеспечения поддержки цен и услуг по распространению сельскохозяйственной продукции, что сделало сельское хозяйство США столь продуктивным. Следуя американским советам, страны оставляли себя открытыми для продовольственного шантажа — санкций против предоставления им зерна и других продуктов питания в случае, если они выйдут из-под дипломатических требований США.
Стоит отметить, что наше глобальное навязывание мифической "эффективности", заключающейся в том, чтобы заставить латиноамериканские страны становиться плантациями для таких экспортных культур, как кофе и бананы, а не выращивать собственную пшеницу и кукурузу, катастрофически не смогло обеспечить лучшую жизнь, особенно для тех, кто живет в Центральной Америке. "Распределение" между экспортными культурами и более дешевым импортом продовольствия из США, которое должно было материализоваться для стран после нашего набора указаний, с треском провалилось, о чем свидетельствуют караваны беженцев по Мексике. Конечно, наша поддержка самых жестоких военных диктаторов и криминальных авторитетов тоже не помогла.
Аналогичным образом, МВФ был вынужден признать, что его основные принципы были фиктивными с самого начала. Центральным ядром было принудительное погашение официального межправительственного долга путем удержания кредитов МВФ в странах, находящихся в дефолте. Это правило было введено в то время, когда большая часть официального межправительственного долга была перед Соединенными Штатами. Но несколько лет назад Украина не выполнила обязательств перед Россией на $3 млрд. По сути, МВФ заявил, что Украине и другим странам не нужно платить России или любой другой стране, которая считается действующей слишком независимо от Соединенных Штатов. МВФ предоставляет кредит безграничной коррупции в Украине, чтобы поощрять ее антироссийскую политику, а не отстаивать принцип, согласно которому должны оплачиваться межправительственные долги.
МВФ сейчас как будто работает из маленькой комнаты в подвале Пентагона в Вашингтоне. Европа обратила внимание на то, что ее собственная международная валютная торговля и финансовые связи находятся под угрозой привлечь гнев США. Это стало ясно прошлой осенью на похоронах Джорджа Буша-старшего, когда дипломат ЕС оказался пониженным до конца списка в табели о рангах. Ему сказали, что США больше не считают ЕС субъектом с хорошей репутацией. В декабре "Майк Помпео выступил с речью о Европе в Брюсселе, своей первой и с нетерпением ожидаемой, в которой он превозносил достоинства национализма, критиковал многосторонний подход и ЕС и говорил, что "международные органы", которые ограничивают национальный суверенитет, "должны быть реформированы или ликвидированы".
Большинство из вышеперечисленных событий — новости всего за один день, 31 января 2019 года. Сочетание американских шагов на таком количестве фронтов против Венесуэлы, Ирана и Европы (не говоря уже о Китае и торговых угрозах и шагов против Huawei) приводит к мысли что, это будет год глобального перелома.
Конечно, это все делает не только президент Трамп. Мы видим, что Демократическая партия демонстрирует те же цвета. Вместо того, чтобы приветствовать демократию, когда иностранные страны не выбирают лидера, одобренного американскими дипломатами (будь то Альенде или Мадуро), они позволили маске упасть и показали себя в качестве ведущих империалистов Новой холодной войны. Сейчас это стало явным. Они сделали бы Венесуэлу новой Чили эпохи Пиночета. Трамп не одинок в поддержке Саудовской Аравии и ее ваххабитских террористов, как сказал Линдон Джонсон: "Ублюдки, но они наши ублюдки".
Где же во всем этом левые? Вот вопрос, с которого я открыл эту статью. Как примечательно, что выступают против милитаризации НАТО и стремятся возродить торгово-экономические связи с остальной Евразией только правые партии: Альтернатива для Германии (AFD), французские националисты Марин Ле Пен и некоторые из других стран.
Конец нашего валютного империализма, о котором я впервые написал в 1972 году в "Суперимпериализме", ошеломляет даже меня, такого информированного наблюдателя. Чтобы ускорить его упадок, потребовался колоссальный уровень высокомерия, близорукости и беззакония — того, что могли предоставить Дональду Трампу только безумные неоконсерваторы, такие как Джон Болтон, Элиот Абрамс и Майк Помпео.
starkov_blues
Ну, насколько я помню, тут у нас уже постили новость о том, что "Центробанк России 15 января купил для Минфина в рамках бюджетного правила валюту на 15,56 млрд рублей, говорится в данных регулятора.
С 15 января по 6 февраля Минфин планирует купить валюту на 265,8 млрд рублей, при этом ежедневный объём покупки в указанный период должен был составить 15,6 млрд рублей". - конец цитаты.
То есть на 4 миллиарда долларов.
И судя по всему, если не будет никаких особых рыночных скачков, то до конца первого квартала скупит примерно ещё столько же.
Не так уж часто российским властям удается удивить или шокировать международное экспертное сообщество и финансовые СМИ Нью-Йорка и Лондона. Конечно, они до сих пор периодически удивляются тому, что "порванная в клочья" еще Обамой российская экономика продолжает (хоть и медленно) расти, но все-таки шоковый эффект от этого факта уже немного притупился. Однако, как известно, Россия — это страна сюрпризов, и очередной шоковой неожиданностью оказалась публикация последнего отчета Центрального банка России, в котором представлены изменения, произошедшие в структуре российских золотовалютных резервов.
Из отчета следует, что шесть месяцев назад (именно с такой задержкой публикуются детальные данные о "валютных закромах родины") 100 миллиардов долларов валютных запасов Российской Федерации были не просто выведены из американских облигаций, а вложены в другие валюты — в основном в евро и юань. Это, на самом деле, очень хорошая новость. А теперь плохая — за эти действия российским властям обязательно постараются отомстить, причем прежде всего в российском же информационном поле. И кампания по продвижению "долларовой паники" и критике за "отказ от доллара" уже началась.
Первый этап вбросов о том, что отказ от доллара во внешней торговле и сокращение долларовых валютных резервов принесут беду, начался еще в прошлом году, когда появились новости о продаже российского портфеля долларовых государственных облигаций США. Но сейчас, когда стало окончательно ясно, что полученные от продажи средства были переведены в юани и евро, кампания по информационному устрашению началась с новой силой. Через блоги, СМИ и соцсети россиянам теперь будут регулярно рассказывать, что отказ от доллара — это ужасно, а юани, евро и золото на балансе Центрального банка — это сплошные убытки и наглядные примеры некомпетентности российской власти.
Судя по уже зафиксированным вбросам такого рода, опорные тезисы кампании уже определены: "политика дедолларизации ударила по финансовой стабильности страны" и "ЦБ потерял миллиарды долларов после того, как перевел резервы в юани". Догадаться о заказчиках такой информации не составит никакого труда, особенно если задаться вопросом, который использовали еще следователи Древнего Рима: "кому выгодно?" Дискредитация дедолларизации явно выгодна только США и их политическим союзникам.
При анализе действий российского Центрального банка следует учитывать, что в опубликованном отчете мы видим состояние золотовалютных резервов России таким, каким оно было примерно шесть месяцев назад. И есть все основания предполагать, что процесс дедолларизации резервов сейчас находится в более продвинутой стадии, чем та, которая была зафиксирована в документе. Мотивация, которой руководствовались администраторы валютных резервов при принятии столь радикальных решений о диверсификации, вполне понятна: с учетом того, что официальный Вашингтон прямо на глазах теряет адекватность, а антироссийская истерика в сенате и конгрессе набирает обороты, вывод российских активов из-под потенциальных санкций стал необходимой мерой контроля рисков.
Конечно, в случае введения санкций, которые бы заморозили российский портфель американских облигаций, администрация Трампа или конгресс США прежде всего нанесли бы колоссальный урон американским финансовым рынкам. И вероятно, спровоцировали бы бегство других иностранных держателей крупных облигационных портфелей, таких как Китай (у которого до сих пор на балансе американских облигаций примерно на триллион долларов). Однако в нынешнем политическом контексте рассчитывать на благоразумное поведение наших американских партнеров все-таки было бы крайне рискованным подходом.
Из-за всего вышеперечисленного было бы крайне неразумным оценивать действия ЦБ с точки зрения сравнения доходностей по облигациям США и стран, в долговые инструменты которых были переведены средства, полученные от продажи долларовых облигаций. Просто это не вопрос доходности. Это вопрос сохранности — то есть защиты от санкций и от риска того, что ушлые сенаторы и конгрессмены просто решат "взять в заложники" американские облигации, принадлежащие России.
Более того: в долгосрочной перспективе есть очень серьезная вероятность, что гигантский государственный долг США (о котором беспокоятся очень влиятельные американские финансисты) сильно "придавит" как курс доллара по отношению к другим мировым валютам, так и цену самих американских государственных облигаций. И в этом смысле действия ЦБ оправданы не только с геополитической, но и с сугубо финансовой точки зрения.
Стоит отметить, что "уход от доллара" и наращивание инвестиций в евро и юани — это еще и шаги в поддержку дедолларизации ключевых торговых партнеров России — Евросоюза и Китая. Еврокомиссия работает над расширением роли евро в оплате импорта энергоносителей в Евросоюз, а Китай заинтересован в интернационализации юаня. Агентство Блумберг обращает внимание именно на этот аспект и сообщает читателям, что в процессе ухода от доллара "Россия купила четверть мировых резервов юаней" (подразумевая юани, находящиеся вне китайской экономики) и что Россия — "это не единственная страна, которая пытается снизить зависимость от мировой резервной валюты (американского доллара. — Прим. ред.) в контексте попыток Вашингтона использовать экономическое давление для достижения геополитических целей". И что Китай тоже начал сокращать свой портфель американских облигаций.
Шаг за шагом количественные усилия разных стран по дедолларизации приведут к качественному изменению мировой финансовой системы в целом. Как справедливо опасаются на западном берегу Атлантики, для американского доллара в новой системе право на гегемонию уже не предусмотрено.
Одним из наиболее выгодных вложений на бирже в 2018 году оказался доллар
За год (в период с 29 декабря 2017-го по 28 декабря 2018 года) американская валюта подорожала на 20,6%
Покупатели долларов могли выиграть и больше, если бы положили валюту
на банковские депозиты: в январе средние ставки по годовым долларовым
вкладам в 15 крупнейших банках находились на уровне 1,29%.
Вложения в драгметаллы в России осложняются тем, что их покупка в слитках
облагается НДС в 18% (теперь 20%), что делает инвестиции абсолютно невыгодными.
То есть политика проводилась такая - все должны покупать доллары,
а реальная ценность - золото должно уходить за границу к иностранцам,
поскольку им то НДС как раз возвращают.
Как это называется? Это называется измена!
Когда-то, думаю, услышим слова из того анекдота:
Неужели вы не видели, что я американский шпион?
Странно! Я особо то и не скрывался.
Основные российские СМИ в течении 26–го декабря писали о том, что скорость комплекса Авангард достигает 20 маха (около 25 тыс. км/ч) Вот, например Известия. Основная часть новостей выходила в послеобеденное время. Обратите внимание на график — курс доллара незначительно падал в этом периоде.
С 27–го числа, после того, как курс доллара начал расти — скорость Маха в новостях стала увеличиваться до 27 (около 33 тыс. км/ч) Например, вот Марго–тудей пишет об этом.
Курс доллара продолжает уверенный рост и достигает своего пика за указанный период — на том же Раша тудей ближе к 22–00/23–00 выходит новость, что "Последние испытания показали, что Авангард достиг скоростей, близких к 30 Махам"
О чём пост, спросите вы?!
Очень просто. Российские военные, физики и аниматоры создали первый в мире уникальный ракетный комплекс — скорость движения и ущерб от поражения которого прямо пропорционален курсу доллара в стране изобретения и размещения этого комплекса.
У меня есть подозрение, что российские технологии позволят этому комплексу при цене доллара выше 100 руб. при помощи телевизора фактически телепортировать боеголовку в место генерации и эмиссии этого гадкого доллара. Вот как!
lj_colonelcassad
Filadelfia19)
Onem
