Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1065 сообщений
Cообщения с меткой

патриоты - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_prilepin

"Уроки русского": Урок №128. Россия - огромная, как жизнь

Четверг, 11 Февраля 2021 г. 08:56 (ссылка)

Песня о любви к Родине. Новая.

https://www.youtube.com/watch?v=Cz-BsewGe9s&list=PLSgy-gJ-dkS9QmKvn-FoHK9EwSNTIBofF&index=1

https://prilepin.livejournal.com/1853536.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sterh_10

Зюгановщина о "навальнятине".

Понедельник, 08 Февраля 2021 г. 18:30 (ссылка)

Один за другим "лидеры оппозиции" открывают своё истинное лицо, выражая ненависть к Навальному: Жирик, Явлинский, Зюганов... Как по команде из Кремля: что "работает" на Путина, то и говорят. Зюганов даже термин новый придумал: "навальнятина". Чтобы выразить всю меру своего неприятия. Но для большинства патриотов и коммунистов проблема сегодня не в "навальнятине", а в "зюгановщине". Но Зюганов упорно делает вид, что не замечает этого. В чём дело? В этом году выборы - Зюганову наплевать на мнение людей? Главное - угодить Путину? Потому что всё решает Путин, а не народ?

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Воскресенье, 07 Февраля 2021 г. 23:32 (ссылка)

И чтоб два раза не вставать.
Тут приходят хорошие, а иногда не очень хорошие люди с карликовым политическим опытом, и начинают мне рассказывать, что вот, мол, я создаю разные политические коалиции, а вот Лимонов так себя не вёл - эх, мол, как грустно, что Лимонов был «хороший, честный», а вы - «плохие», «нечестные».
Краткое содержание политического пути Эдуарда Лимонова, который "не создавал" всяких там порочных конструкций и коалиций.
Итак.
1. Когда Лимонов вернулся из Франции (где проживал в эмиграции) - первым делом он вступил в ЛДПР. Потом с Жириновским поругался, и написал книгу "Лимонов против Жириновского", которая с тех пор не переиздавалась.
2. Потом Лимонов пытался выстроить коалицию между НБП, "Трудовой Россией" и "Союзом офицеров", но ничего не получилось, в том числе потому, что никакого НБП тогда не было в природе.
3. Потом Лимонов пытался договориться с Зюгановым, чтоб его под крылом КПРФ запустили в Государственную Думу, но Геннадий Андреевич (по мнению Лимонова) Лимонова опрокинул. Вообще Лимонов проиграл все выборы, в которых участвовал, потому что дорогие россияне не хотели за него голосовать, и голосовали за кого угодно, только не за Лимонова.
4. Потом Лимонов решил создать коалицию с Юрием Петровичем Власовым, тяжелоатлетом, пошедшим в политику, но Власов Лимонова (по мнению Лимонова) кинул.
4. Потом Лимонов разозлился и на выборах 1996 года вообще призвал население голосовать за... Ельцина. И не голосовать за Зюганова. Резон был простой: Ельцин всё равно протянет ещё года три максимум - и тогда можно будет устроить социалистическую контрреволюцию.
5. Потом Лимонов пытался выстроить отношения с красноярским бизнесменом Быковым, чтоб тот дал денег Лимонову, и даже написал про бизнесмена книгу "Охота на Быкова". Дал ли Быков денег Лимонова - не знаю. Вроде бы дал, но немного.
6. Одновременно Лимонов пытался выстроить отношения с "силовиками", встречался с генералом Трошевым, и подавал недвусмысленные сигналы власти: власть, возьми нас запасным полком, и мы будет делать то, что ты, власть, не в состоянии сделать - бороться с ультра-либералами, предателями, третировать прибалтийские русофобские режимы и прочее. Власть, отлично слыша этот сигнал, пошла Лимонову навстречу и посадила его в тюрьму (за попытку проникнуть на территорию Северного Казахстана).
7. Выйдя из тюрьмы Лимонов имел контакты (на расстоянии) с Борисом Березовским. Питерское отделение НБП по разрешению Лимонова работало с "Яблоком".
8. Затем Лимонов выстроил коалицию с Касьяновым и Каспаровым (на этом этапе я от Лимонова отошёл, и в его "Стратегии 31" участия не принимал категорически, за что Дед очень сердился на меня). Однако Касьянов и Каспаров тоже кинули Лимонова.
9. Потом Лимонов пытался создать коалицию с Игорем Стрелковым, но тот достаточно скоро ушёл к "националистам", тоже кинув Лимонова.
Это, уверяю вас, не весь список, но суть ясна.
Все годы существования НБП-Другой России, Лимонов пытался легализовать партию, и создавал коалиции непрестанно; в том числе такие, которые и создавать не стоило бы.
В последних пяти-семи книгах его, из раза в раз воспроизводится один и тот же рефрен: господин Путин, позовите меня, Лимонова, кем угодно: советником, соратником, главой радикальной партии, - я могу принести пользу Отечеству, я умный Дед.
Больше всего Лимонов хотел работать в государстве и на государство. На то, по крайней мере, государство, которое он мечтал здесь создать. Но готов он был работать почти с кем угодно, и вообще политический этикет, когда надо, соблюдал отлично. К примеру, знаменитый бункер НБП Лимонову предоставил мэр Москвы Юрий Лужков. Памятуя об этом, на критику Лужкова всегда стоял "бан" в "Лимонке" - с ним партия никогда не воевала, и против него не выступала.
Когда про Лимонова и наши с ним двадцатилетние отношения мне начинают рассказывать люди, которых Лимонов к себе и на километр не подпускал, я испытываю лёгкую душевную щекотку.
Я был членом ЦК НБП-Другой России, и долгие годы Лимонов рассматривал меня в качестве своего наследника и преемника. Потом передумал, но это наши с ним дела.
В любом случае, умению создавать "коалиции" Лимонов учился у Ленина и большевиков; а я в свою очередь кое-чему тоже у Лимонова подучился. В том числе, на примере его ошибок.
Дед был очень свободный тип. Иногда чересчур. Но другого Деда у нас для нас не было.

https://prilepin.livejournal.com/1851889.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Воскресенье, 07 Февраля 2021 г. 23:26 (ссылка)

Тут один чудодей из "госпатриотов" ведёт против меня кампанию в Сети. Заходят растерявшиеся люди, спрашивая, кому верить.
Всем людям заранее сообщаю, что до тех пор, пока вы выстраиваете свои политические предпочтения на основании роликов и мемов - вы неизбежный объект манипуляций.
Книжки надо читать. Толстые, скучные книжки.
Тем не менее, вкратце.
В отличие от 90% политических элит в России, я всю жизнь исповедую одни и те же взгляды. С 1996 года я состоял в Национал-большевистской партии, ставившей цель построения в России агрессивного, милитаристского, имперского, левого государства. На первый свой митинг (против распада СССР) я вышел в 1991 году, с 1996 года публикуюсь как политический публицист и вот уже четверть века говорю одно и то же. Книги мои переиздаются каждый год - и там всё записано. Можете проверить.
Я. Никогда. Не. Менял. Своих. Убеждений.
Я. Всегда. Был. Патриотом. И. Русским. Империалистом.
Я. Был. Сторонником. Русского. Социализма. Когда. Это. Было. Катастрофически. Не. Модно. И. Когда. Моя. Страна. Выбирала. Себе. В Президенты. Ельцина.
Я выступал на одних митингах с Анпиловым, Алкснисом, Лимоновым, Прохановым - и я никогда не видел на этих митингах - слышите? - никогда! - ни одного нынешнего ретивого госпатриота из числа моих ниспровергателей. Чем они занимались в те годы, остаётся для меня загадкой.
Я трижды посещал с оружием в руках места вооружённых конфликтов на территории бывшего СССР, и провёл в общей сложности на территории этих конфликтов три года.
Своей работой и борьбой против либерально-буржуазного режима я безусловно горжусь. Я был умнее и прозорливей всех тех, кто сегодня против меня борется.
Теперь по фактам, коротко.
"Прилепин учился в США". Никогда не учился в США; впрочем, если б и учился, не слишком бы огорчился, но не учился. Я и по-английски не говорю.
"Прилепин был на Болотной". Прилепин не был на Болотной.
(Видео, где "Прилепин на Болотной" - это коммунистический митинг, там красные знамёна, и он проходит в Нижнем Новгороде по поводу принятия очередного либерального закона по поводу какой-то очередной "монетизации льгот" задолго до Болотной).
"Прилепин критиковал Путина". Ну и что? Критиковал. Я вообще имею дурную привычку говорить то, что думаю, а не то, что выгодно.
"Прилепин дружил с Немцовым". Видел Немцова один раз в жизни, дважды говорил с ним по телефону. Всю жизнь был жесточайшим его оппонентом. Есть одно совместное фото - он явился на наш, нацбольский митинг в Нижнем, и нас щёлкнули.
На этом история наших отношений закончилась.
"Прилепин вообще не Прилепин". Прилепин - это Прилепин, оставьте в покое мою родовую фамилию. Моя генеалогия расписана специалистами до XVII века и есть в Сети.
Ну и самая любимая тема: "Прилепин и Алёша". Прилепин и Алёша были знакомы 15 лет назад, крайний раз встречались 8 лет назад, пути разошлись очень давно.
У Путина, помните, был такой советник - Илларионов? И премьер Касьянов? Помните, нет?
В политике такое случается. Вообще - когда люди живут и работают - у них много всего вокруг происходит.
Но когда люди смотрят ролики, и у них вдруг бурно "складывается мнение" по любому поводу, то ничего особенного ждать не приходится. Сегодня одно мнение сложилось, завтра другое. Всё пройдёт. Не кипятитесь.
Мы тут давно стояли, и нас вашими "перепостами" и "распространяйте информацию об этом агенте Госдепа" с места не сдвинешь.
Будьте здоровы.

https://prilepin.livejournal.com/1851525.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

За что борются дети Навального? Почему Навальный и Дудь не помогают тем, кто «выживает»?

Воскресенье, 31 Января 2021 г. 17:31 (ссылка)


Те, кто жалуется на плохую жизнь на дестких митингах агента Навального,
не видели плохую жизнь в 1918-1920 годах, ктогда только по официальным
даннм погибло от голода, болезней, военных действий около 10 млн человек.
А на самом деле погибло гораздо больше.
Вы не знаете, как было тяжело тем, кто лишился работы в начале 90-х.
Когда ранее упешные кандидаты наук стояли на снегу на картонках и пытались
продать то, что удалось вынести из развалившихся НИИ, где они раньше работали.

Спросите своих вождей за что вы выходите по их призыву.
Спросите о существенных вопросах, серьезно влияющих на экономику.

1) Они собираются бороться с вывозом капитала из страны?
2) Они готовы провести индустриализацию за счет мобилизации страны?
3) Они собираются ограничить завоз мигрантов, которые отнимают рабочие места?
При этом капиталистам ведь придется больше раскошелиться на зарплаты местным.

Удивляюсь всегда, почему миллионеры Навальный и Дудь никогда не
помогают беднякам, которые еле выживают. Создали бы фонд и помогли
бы конкретным людям.

Отзывы :
A B:
Сытые , хорошо одетые люди , с дорогими сматфонами, вышли на митинг с криками, мы еле еле выживаем.

AinaGullia:
Про недовольство интеллигентов абсолютно верно). Сейчас они молчат, зато их обиженные детки подросли...






Михеев понятно рассказал как и что в этой жизни.

Я вот думаю - а за что реально борются навальнята?

Если подумать? Они борются за Путина!

Кто у нас в стране продолжает политику Гайдара-Чубайса? Зюганов что ли?
Путин плоть от плоти гайдаровец!
Это он не собирается бороться с вывозом капитала из страны!
Это он не собирается проводить индустриализацию за счет мобилизации страны!
Это он не собирается ограничить завоз мигрантов, которые отнимают рабочие места!
Это он не собирается отменять запрет на российские инвестиции в экономику!

Так что ребята-навальнята, давайте воюйте за продолжение нынешней политики Путина!

А если подумать? Нужно бы проводить митинги за патриотическую политику в России!
Патриоты, ау! Где вы? Все сидите по 282 статье УК?
Американцы очень тщательно следят, чтобы патриоты в России головы поднять не могли.


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Четверг, 28 Января 2021 г. 17:41 (ссылка)

...и ещё вот что, в преддверии 31-го числа надо, конечно, вспомнить.
Все 90-е годы мы, патриоты и недобитая «красно-коричневая сволочь» (так нас называла интеллигенция) - желали Революции, неистово мечтая снести Ельцина и всю прочую гусинскую нечисть. И все 90-е, неутомимо, истово, искренне вся либеральная рать кричала нам: Надо Развиваться Эволюционно! Революции зло! Лимит на революции исчерпан!
Они все на эту тему высказались, все поголовно - сто раз, тысячу раз, десять тысяч раз. Как молитву это повторяли.
Но, как обычно, «в России надо жить долго». Вот мы и дожили. Теперь наши эволюционеры - неумолимые революционеры. Оказалось, что лимит не исчерпан. Им продлили.
Мне тут скажут: вы тоже изменились.
Нет, отчего же. Я и тогда считал, что народ имеет право на бунт (а что ему ещё делать - если у власти Керенский, Ельцин, Порошенко, Пашинян или Алёша?), и сейчас так считаю. У меня ничего не изменилось.
Но буржуазно-либеральные революции - зло. Это уже в феврале 1917-го было ясно. Это было ясно в 1991-м. Это в 2014-м блистательно доказали в Кыеве.
Либерально-буржуазных революций желают только (по недоразумению) дети и (по осмысленной зловредности) отдельные взрослые.
Эти взрослые - мои личные враги. Так сложилось.
И они, к тому же, врут всё время.

https://prilepin.livejournal.com/1843650.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Встреча патриотов Украины в самолёте из Эквадора

Четверг, 14 Января 2021 г. 12:23 (ссылка)






Теплая встреча нацика из "Азова" Максима Яроша (не путать с другим Ярошем - хотя конечно и там и там - нацистское дерьмо) с Порошенко в самолете летящем на Украину из Эквадора, куда Порошенко прилетел после отдыха на Галапагосских островах.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Понедельник, 08 Декабря 2020 г. 00:08 (ссылка)

Что за дни чудовищные.
Сегодня сообщили: умер Александр Иванович Казинцев.
Публицист, один из идеологов "правого" направления, многолетний зам Станислава Юрьевича Куняева в "Нашем современнике".
Я с Александром Ивановичем очень много общался, и очень его по-человечески любил.
Он был удивительно тактичный, удивительно точный в формулировках; помню в 90-е, в начале "нулевых", когда его ещё звали на телевидение, как он спокойно и безупречно точно разделывал оппонентов, никогда не повышая голоса - собственно, его поэтому и перестали звать: патриот обязан быть бесноватым и крикливым.
"Правые" его убеждения опять же никогда не превращались в эту вот перманентную истерику - "давить советских, красная половая тряпка, время бесов, трагедия русского народа" - которая последовательно обращает многих наших "националистов" в субстанцию неотличимую от коллективного "эхамосквы".
Ещё он обладал безупречным литературным вкусом; я бывал на его литературных семинарах; он, между прочим, начинал, как поэт, в либеральных кружках конца 70-х, но потом познакомился с Вадимом Кожиновым...
А лет-то ему совсем немного, он 1953-го года рождения.
Людей такого склада у нас и тогда было мало; а сейчас - тем более.
Скорблю.

https://prilepin.livejournal.com/1799528.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Понедельник, 07 Декабря 2020 г. 23:57 (ссылка)

Оказывается, 5 декабря умер крупнейший российский историк Игорь Яковлевич Фроянов. Он не болел, вёл занятия в университете; всё это неожиданно.
Его книги в своё время сформировали моё мировоззрение - наряду с работам Вадима Кожинова, Александра Панарина, Александра Зиновьева, Сергея Кара-Мурзы.
Фроянов родился в семье кубанского казака, майора Красной армии, репрессированного в 1937 году.
У иных эта, заложенная в основание жизни трагедия, становилась причиной для воинствующего пожизненного, со всеми вытекающими, антисоветизма.
Фроянов же со временем занял лево-консервативные, почвеннические позиции; его называли "сталинистом". Он одним из первым столкнулся с настоящей либеральной травлей (его лишили должности декана в Питере; обвиняли естественно в махровом консерватизме и - ну, да, - в антисемитизме, а как же без этого).
Охват его исторических и публицистических работ огромен, я читал его книги:
Древняя Русь IX—XIII веков.
Драма русской истории : На путях к Опричнине.
Уроки Красного Октября (1917).
Погружение в бездну (Россия на исходе XX века).
О его смерти ничего и нигде не слышно. Он не был "дежурным по стране". Он был одним из часовых. Теперь его нет.

https://prilepin.livejournal.com/1799362.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Говорим_пишем_спорим (Автор -Filadelfia19)

Они - патриоты!

Понедельник, 16 Ноября 2020 г. 20:01 (ссылка)

Это цитата сообщения Евгений_Ленский Оригинальное сообщение

Они - патриоты!

Нередко в интернете и сми мы видим известных людей, которые негативно высказываются о политике нашей страны, и даже в целом о России. Их не так много, но их фото и мнение мелькают постоянно.
А вот слова патриотов, тех кто поддерживает нашего президента можно видеть гораздо реже. И не потому , что их меньше, а просто...чаще показывают негатив. Думаю, надо исправлять.


Р¦ (612x700, 328Kb)
443-7 (100x32, 6Kb)
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sterh_10

О "русофобии" Лукашенко.

Суббота, 16 Августа 2020 г. 00:42 (ссылка)

«Если друг оказался вдруг…»

Арест таинственных российских «боевиков», оказавшихся на территории Беларуси, серьёзно поколебал симпатии многих патриотов к Лукашенко. Когда же начались разговоры о возможной выдаче их Украине, негодование выплеснулось в медийное пространство. «Предатель», «провокатор», «удар в спину», «скрытый враг» и даже – «русофоб». Отметим: негативная реакция целиком совпала с путинской, которую огласил Медведев – «будет иметь серьёзные последствия».
Не станем останавливаться на истории «вагнеровцев», а скажем о том, что ей предшествовало. В начале мая руководитель белорусского отделения «Газпромбанка» Бабарико В.Д. неожиданно покидает своё «хлебное» место и заявляет об участии в президентской гонке. Давайте рассуждать. Газпром – «вотчина» Путина. И если кто-то из этой структуры полез вдруг в политику, то почему Лукашенко не должен насторожиться? Есть все основания предположить, что «иностранное государство» пытается финансировать одного из кандидатов, а это запрещено законами любого государства. Скажем больше: в той ситуации у Лукашенко были все основания предположить, что за спиной Бабарико стоит лично Путин - через «посредника» Миллера, являющегося одним из самых доверенных его лиц. Вспомним откровения назарбаевского отпрыска в Лондоне: часть денег от тайных сделок в газовой отрасли оседает в Сингапуре, на счетах, к которым имеет отношение не только Миллер, но и Путин.
Отношения между Путиным и Лукашенко далеки от идеальных; нам пришлось бы отвлечься, если б мы на этой теме остановились подробно. Но в ней нас интересует вот какой аспект. Путину во главе Белоруссии, конечно, не нужен, как на Украине, «враг». Но при этом и от Лукашенко, не приемлющего российскую экономическую модель, желательно избавиться. Говоря проще, во главе республики ему нужен одновременно «друг» и беспринципный «рыночник». Можно ли предположить, что выбор, после долгих поисков «кандидата», пал на Бабарико? Думаю, Лукашенко так и сделал. Когда же его спецслужбы решительно ворвались в «Белгазпромбанк», то обнаружили скрытые варианты финансирования предстоящей кампании, к которой там подготовились основательно. Лукашенко эту «шайку» «накрыл». Но к тому, что в лице Путина может иметь не просто «скрытого» врага, но и очень «деятельного», отнёсся серьёзно.
А теперь возвратимся к арестованным «вагнеровцам». Заявления о том, для чего они появились на территории Беларуси, противоречили одно другому. В итоге Лукашенко, владеющий всей информацией, назвал их лживыми. Тогда как он должен был отнестись к их присутствию? Легкомысленным Лукашенку не называл, кажется, никто. Поставьте себя на его место. Он не может говорить о Путине всего, что ему известно. Экономика Беларуси прочно переплетена с российской и всякое ухудшение скажется на благополучии 10-миллионного народа. Тут может «аукнуться» каждое слово, а уж тем более открытый «выпад». Но и молчать, как ягнёнок, он, в острой предвыборной ситуации, не мог – это было «чревато». Финансирование Бабарики и заброска «вагнеровцев» означали, что Путин перешёл определённую черту…

От чего «устали» белорусы?

Выборы президента в таких странах, как Россия и Белоруссия, понятно, является главным политическим событием года. И если после победы президенты могут, успокоившись, пренебречь интересами избирателей и даже забыть о каких-то своих обещаниях, то в предвыборный период обязаны учитывать эти настроения «до тонкостей». В этом контексте стоит поговорить об «усталости» белорусов от ожиданий на российском направлении. Нет тайны в том, что, как и на Украине и в России, белорусское общество, уж не знаю в каких пропорциях, тоже разделено на «западников» и «русофилов». Представителем последнего направления как раз и был более четверти века Лукашенко. И если теперь выясняется, что это направление оказалось «провальным», то разочарование избирателей «падёт» и на него. Но Лукашенко ли виноват в том, что экономические отношения с Россией складываются так печально? Или у нас есть гораздо больше оснований упрекнуть в этом российскую сторону?
«В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Что экономические системы России и Беларуси разные – мы углубляться в этот вопрос не станем: всё и так слишком очевидно. Российская сформировалась как воровская, преступная, антинародная. И Ельцин передал её Путину с условием «сохранять и укреплять»; чем последний двадцать лет добросовестно и занимается. И сегодня она держится на Путине. Белорусская экономика в своей основе осталась государственной, общенародной. И держится, в этом тоже ни для кого нет секрета, на Лукашенке. Хищники с запада и востока, с севера и юга, кругами ходят вокруг неё и «клацают зубами» в надежде урвать свой «лакомый» кусок; но каждый раз получают от «батьки» «в рыло». Что Лукашенко «кость в горле» у всех жуликов Белоруссии, России и Запада – стоит ли много времени уделять столь очевидной истине? Представьте, насколько облегчилась бы его жизнь, если б он согласился на ограбление своего народа – на «прихватизацию» белорусских предприятий. А сколько мог бы заработать на этом сам? Но ведь не соглашается! Как же российским ворюгам на всех этажах экономики и власти не ненавидеть его? Ни себе, ни им… Вспомним «откровения» Чубайса: как «рвали в клочья» российскую экономику из ненависти к госсобственности. «Готовы были передать её в частные руки не только за бесценок, но и приплачивать» - признавался «рыжий». Но без вранья не может и тут: «приплачивал», скорее, не он, а ему… Лукашенко стал символом другого пути в экономике; и вряд ли надо теоретизировать: является ли этот путь «социалистическим» или нет. На практике всё ясно: не даёт разворовать общенародную собственность. За это путины и чубайсы его и ненавидят.
Для чего мы подошли к этой ненависти? Чтобы ответить на вопрос, почему российско-белорусские отношения в экономике зашли в тупик. Собственно, надо было бы сначала определиться с тем, что никакой «российской экономике» - в смысле принадлежности России – нет: она распределена между собственниками и управляется в интересах последних, а не России. А потому была, есть и будет уродливой не только по отношению к российскому народу, но и к белорусам. Но российская сторона во всех неудачах всегда будет упрекать Беларусь, а ещё точнее – Лукашенку. Не будем вспоминать о бесконечной войне в этой сфере: о завышенных, из-за путинских «дружков-посредников», ценах на газ, нефть, о недопуске белорусских товаров на российский рынок и т.д. Приведу лишь один показательный пример из интервью Лукашенки – эпизод, когда к нему приезжал генсек НАТО Солана, чтобы убедить не признавать «независимость» Ю.Осетии. И объяснил Лукашенке, по пунктам, какие последствия его ждут… На встрече с Медведевым, который тогда был президентом, Лукашенко, тем не менее, заявил о готовности признать «независимость» Ю.Осетии; но справедливо потребовал, чтобы Россия в этом случае компенсировала те «издержки», которые неизбежно понесёт Беларусь. Если признание необходимо России, то почему расплачиваться за это должна Беларусь? Но Медведев не только отказался делать это, но ещё и обвинил Лукашенку в отходе от договорённостей по этому вопросу. Тут надо увидеть «общий подход» Путина ко взаимоотношениям с Белоруссией: сознательно способствовать ухудшению её отношений с Западом, надеясь таким образом ослабить её и сделать сговорчивее. Эту «глубинную подлость» российской стороны Лукашенко осознал, видимо, с опозданием: когда тупик на этом направлении стал вопиющим. Говорю это для тех «патриотов», кто упрекает Лукашенку в «развороте» в сторону Запада; а что бы вы делали на его месте? Ведь он оказался в ловушке, которую для него сознательно выстраивал Путин. Надо же как-то «вырываться» из этой «петли». За что же упрекать его, если, наоборот, надо пожелать ему удачи хотя бы на «западном» направлении, которое, всем понятно, тоже не будет лёгким. Но «российское направление», из-за Путина, становится уже не просто «тупиковым», но и враждебным.
Вот так, раз за разом, и создавалась «российской стороной» та «усталость» в белорусском обществе, с которой теперь придётся считаться – ЗАПОМНИТЕ ЭТО! Оппозиция почувствовала силу этих настроений. Напомню: «майдан» на Украине тоже возник из этого противостояния – выбирать «пророссийский» или «прозападный» вектор. Они тоже не видели ничего хорошего от сотрудничества с Россией и требовали изменить вектор «на запад». Что Лукашенко отнёсся к этим настроениям в обществе серьёзно – за что же упрекать? Его мнимая «русофобия» - отсюда, от того, что белорусы устали дожидаться улучшения положения дел на российском направлении. Но эту «усталость», как и в случае с Украиной, повторюсь, создал Путин, а не Лукашенко. Последний не случайно вспомнил в интервью Ельцина: как тот дал команду Чубайсу «не обижать Беларусь». Ну, не может Лукашенко сказать открыто, что Путин – враг, ибо в сегодняшней российской реальности Путин определяет всё – таковы плоды обещанной «демократизации» советского общества… Не сомневайтесь: Путин и Лукашенко хорошо друг друга понимают; но обнажать конфликт не входит в интересы того и другого.
Смешно слышать опасения, что Путин будет брать с Лукашенки пример: как надо действовать против оппозиции. Сравнивая их, лучше всегда помнить о другом: один стоит на охране воровской, преступной, антинародной системы и действует, соответственно, в пользу ворюг; другой охраняет общенародную собственность и бьётся против ворюг и жуликов, которые, при помощи Путина и Запада, хотят прорваться к власти и разворовать её. Лукашенко один. У него нет союзников. И чтобы избавиться от этого одиночества и обрести союзников, нужна такая «малость», как согласие на разворовывание республики. Только «внутренняя правда» управляет этим человеком. Эта правда со всей ясностью высвечивает для него и лживость оппозиции, скрывающей свои истинные намерения, ибо он знает: «мягко стелют, да потом жёстко спать будет». Говоря проще, будет как в России: сначала всё разворуют, а потом установят такую «демократию», что и «пикнуть» не дадут… И к кому обманутый белорусский народ будет апеллировать? Тогда может, в решительности Лукашенко есть какой-то «высший» смысл? Вспомните, как трогательно в советское время прибалты, взявшись за руки, организовывали «живую цепь» и как мы сочувствовали им; а что они творят теперь против русских? А как красноречивы и пафосны были собчаки, гайдары, чубайсы и попцовы? А как действовали потом? Забыли октябрь-93 и то, как «либеральная сволочь» аплодировала Ельцину? Вы же сами справедливо упрекали Горбачёва в нерешительности и заявляли, что ради спасения СССР он должен был и имел право действовать беспощадно. И история простила бы ему любую жестокость, если б смог сохранить страну. Почему же с этим критерием нельзя подходить к Лукашенке? Наконец, что за странный вопрос: «наш» Лукашенко или не наш? Чей это – «ваш»? Пророссийский? А «пророссийский» — это что означает? Пропутинский? Должен ли он одобрять все шаги Путина и следовать в фарватере российской политики? Тогда будет «вашим»? Но ведь вы сами ненавидите Путина – постарайтесь же увидеть бестолковость таких претензий. Примите реалии сегодняшних дней: Лукашенко – президент независимого государства; почему же он должен быть «вашим»?
Кто читает мои статьи, начиная с «Михалковщины как проблемы Культуры», тот знает: на всё происходящее я смотрю сквозь призму неизбежного восстановления СССР. «Советский Союз будет восстановлен». Несмотря на эмоции, надо стараться везде видеть «руку божью», ведущую нас к восстановлению Великой Страны. На пространстве СССР мы получаем исторический опыт разных оттенков, который ещё предстоит глубоко осмыслить и реализовать на практике – не будем сейчас об этом подробно. «Белорусский опыт», когда один человек бьётся чуть не против всей мировой «падали» - тоже высвечивает многое. Этот «островок советскости» врагам так и не удаётся победить. Для восстановления советской социалистической экономики на всём пространстве СССР нужны будут соответствующие специалисты; а где, кроме Беларуси, вы сегодня найдёте тех, кто будет работать на народ, а не на себя? Или вы думаете, что можно будет опираться на всю эту «рыночную падаль»? На весь этот «офисный планктон»? На «менеджеров»? Да, сегодня многие белорусы, особенно молодёжь, ослеплены «желанием перемен»; но к каким последствиям эти перемены приведут? В пророчествах о восстановлении СССР указано, как вышедший из повиновения народ будет мстить «богачам» и сторонникам Путина и Ельцина: «будут врываться в дома и спрашивать: ты с кем был»? И, может быть, только на территории Беларуси этот «разгул справедливости» не примет таких ужасающих форм? И, может, как раз потому, что «старый колхозник» Лукашенко всё это время, в соответствии с законами природы, делал «прополку» - не щадил «губительный сорняк»? И только тогда, может, белорусы оценят всю благотворность его сегодняшних жёстких действий: родителям часто приходится делать то, что несмышлёные дети считают «жестокостью»… В «доме божьем» лишней работы нет: у всего происходящего есть не только «причины», но и «направленность». Если бог вздумал в своих планах опереться на людей, особенно на горе-патриотов, то восстановления СССР мы бы не увидели «как своих ушей». Но у него есть «своя», «божья воля». Не мы «восстановим СССР», а «рука божья» - но, понятно, нашими руками.

Николай Островский.
Краснодар.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
sterh_10

Проститутки всех мастей, объядиняйтесь! (напечатано на ФОРУМ.мск)

Понедельник, 20 Июля 2020 г. 10:40 (ссылка)

«…плодотворна не тайная злоба, а
открыто выраженная и определённо
мотивированная вражда: она приносит
с собой то необходимое сотрясение,
которое очищает воздух, отделяет
истинное от поддельного и уясняет то,
что надо уяснить».
Рихард Вагнер.


«Проститутки всех мастей, объединяйтесь!»
(обращение к «лидерам патриотической оппозиции).

Предыдущее обращение – «Михалковщина как проблема Культуры» - адресовались во враждебный лагерь; исходить буду из того, что оно прочитано. Нынешнее имеет целью способствовать дискуссии на патриотическом фланге, лидеры которого, за редкими исключениями, являют собой жалкое зрелище – чтобы не сказать «сброд». Конечно, всегда надо помнить, что и власть не жалеет усилий на то, чтобы «разнообразить», как на ярмарке, облики патриотов и сталкивать их друг с другом. Но главное не в этом: нет единой идеи, ясно выраженной, понятной и близкой людям. КПРФ… НПСР… «Левый фронт»… Есть какая-то бабуринская партия – не каждый вспомнит название… Здесь же «шакалит» бывший патриот советских ценностей, а ныне «буржуазный националист» Калашников, рассчитывая увести самых нестойких. Стрелков болтает о возможности оживить труп монархизма – надо полагать, делает это из ненависти и в противовес «советской идее». Такими же химерами сковал себя Квачков - грезит «православным социализмом». Есть партии левого толка, которые, хоть и разделяют идею восстановления СССР, тем не менее, не работают на объединение, ибо остались в прошлом: «диктатура пролетариата», «пролетарии всех стран…» и т.п. Но тут, по крайней мере, есть ясность позиции. А вот, скажем, Болдырев встречался в «Президент-отеле» с партиями «роста и дела» - вырабатывали «общую платформу». Но, прежде, чем вырабатывать «общую», надо определиться со своей; она у Болдырева какая? Куда зовёт он избирателя? Какое будущее «моделирует»? Встреча, надо понимать, проводилась на «бабки» Бабкина – хозяина «Ростсельмаша» и «Партии дела», ратующего за «поддержку отечественного производителя». Но «Ростсельмаш» построила Советская власть – «мелочь», на которую Болдырев предпочитает не обращать внимание? Тогда всё тот же вопрос: какое будущее «моделирует» НПСР и Болдырев? Спрошу прямо: «рыночное» или «социалистическое»? Если НПСР придёт к власти – мы, понятно, фантазируем – то останется ли «Ростсельмаш» у Бабкина или будет возвращён в собственность государства? Когда нет внятных ответов на подобные вопросы, то нет и общей «внятности». Если Болдырев или кто-то другой думает, что, увиливая от ответов на такие вопросы, им удастся кого-то обмануть, то это наивно. Мне скажут: ну, зачем же так «грубо», зачем же так «в лоб»? О таких вещах пока лучше помалкивать; а вот уж когда придём к власти… Тогда у меня встречный вопрос: а зюгановщина вас ничему не научила? «Ложилась» под ельцинский и путинский режим» и объясняла: «А если разгонят думу? А если новую вообще откажутся избирать? А если запретят КПРФ?» и т.д. Думу не распустили. КПРФ тоже. Но кому, кроме зюгановщины и путинизма, нужна такая дума и КПРФ? Наконец, как можно рассчитывать увеличивать число своих сторонников, если не говорить о своей позиции открыто? Судьба КПРФ показательна – с каждым годом всё меньшее количество избирателей отдают ей свои голоса. Если кто-то рассчитываете скрытно «прошмыгнуть» во властные структуры, «обдурив» власть или бизнес, то это наивно: преступная власть и преступный бизнес всегда будут зорко, как хищники, отслеживать «свой интерес». И будут поддерживать только те партии и лидеров, которые «работают» против принципов, на которых был выстроен СССР. А может, и среди «лидеров патриотической оппозиции» есть немало врагов СССР? Вот и нужна «идея», способная как объединить одних, так и отмежеваться от других. Ведь это два разных «дела»: капиталистическое и социалистическое. Две разных страны. Два разных пути развития. И в конечном итоге - два разных народа. А пока что торгашеский дух заполонил всё: палец о палец не ударят, пока не просчитают, какой выгодой это для них обернётся. Дело «сеятеля» - разбрасывать семена, а «урожай», рано или поздно, будет – даже если его соберут другие.
О клоунах и клоунаде…
Начну довольно неожиданно – с Руцкого. В своё время мои симпатии к этому человеку, казалось, не имели границ: сколько упрёков пришлось из-за этого выслушать. Но сегодня не пощажу и его, ибо на его примере многое становится наглядным. Вот что ещё недавно Руцкой говорил о Путине. «Всячески поддерживаю деятельность Народного Фронта. Они конкретно поддерживают лидера нашей страны Владимира Владимировича Путина. Я такой же сторонник президента. Почему? Потому что я лично ему благодарен за ту позицию, которую он занимает во внешней политике, да и по многим вопросам внутренней политики…» И его же: «Какое отношение может быть к главе государства, который делает всё возможное, чтобы страна обрела былое могущество? Однозначно положительное. Власть президента определена основным законом страны – Конституцией, за которую голосовал народ нашей страны. Сработался бы с ним? Однозначно да, и в разведку пошёл бы, не раздумывая». Читаешь такие до неприличия верноподданнические «признания» и поневоле возникает подозрение: рассчитывал что-то «вылизать» у Путина? Проблема, видимо, в том, что Путин не спешил пойти с ним в разведку.
А недавно – в связи с «обнулением – обнаружил: Руцкой уже осторожно критикует Путина. И признался: на одной из случайных встреч – кажется, на МАКСе – в ответ на вопрос Путина о «просьбах», ответил: «Верните меня на должность губернатора Курской области»… Значит, всё-таки «вылизывал»… Но не получилось. Теперь, надо полагать, если и пойдёт с Путиным «в разведку», то только для того, чтобы где-нибудь в кустах задушить его… Впрочем, надолго ли сможет Руцкой оставаться в критиках у Путина – никто поручиться не сможет: а вдруг тот, как собаке кость, всё-таки предложит должность губернатора? А то и что-то повыше? Так ведь уже было: жёстко критиковал Ельцина до тех пор, пока не получил предложение на должность вице-президента… Я не хочу углубляться и напоминать: «виляния» Руцкого хорошо всем известны. При этом, едва ли не в каждом интервью он с огромным чувством достоинства настаивает: «Своих убеждений не менял и не собираюсь этого делать». Меж тем как остальные не успевают следить за тем, как внезапно и стремительно они меняются.
Что же стоит за этими «виляниями»? Проститутское нутро? Или полное отсутствие каких бы то ни было убеждений? В декабре-91 Руцкой отстаивал нерушимость СССР, чем вызывал законное уважение; а как насчёт СССР сейчас? В октябре-93 бился до последнего. Но тогда откуда вот это: «Конституция, за которую голосовал народ нашей страны»? Разве Руцкой не знает, что за эту «филькину грамоту» никто и никогда не голосовал? Что результаты референдума сфальсифицированы, и что Советская Конституция России, наряду с Конституцией СССР, является единственно легитимной? Наконец, «народ нашей страны»… Какой такой «вашей» страны? России? А как насчёт СССР? Значит, Руцкой в своём уме и сердце уже похоронил СССР и его «страна» - в границах России? Но СССР жив, поскольку жива Конституция СССР. Так уже было в истории страны – при Гитлере, когда на завоёванных территориях объявляли, что действие Конституции СССР прекращено; и очень многие пожалели, что поспешно согласились с этим фактом. Повторю вопрос: проститутское нутро или отсутствие твёрдых убеждений? Прав Грибоедов: «колебания умов, ни в чём не твердых».
Отсюда и отношение к Путину: предложит должность губернатора – пойду с ним в разведку, не предложит – уйду в оппозицию. Когда Руцкого сняли с губернаторских выборов в Курске, он предпочёл настаивать, что «Путин тут не при чём». Вспомним: отстранили накануне голосования; он попытался через областное телевидение обратиться к избирателям, но оно оказалось заблокировано милицией. А теперь «взвесим»: областной суд, областная милиция, областное телевидение… Кто, кроме Путина, мог, вопреки действующему губернатору, обеспечить их «слаженность»? У меня никак не получается, что «Путин тут не при чём». В 1996 году Ельцин и Чубайс, находившийся во главе АП, смогли только затянуть регистрацию Руцкого чуть не до последнего дня; не допустить его Верховный суд не рискнул: слишком свежи были требования Советской законности. Сегодня таких проблем не существует: хоть партию, хоть отдельного человека отстраняют «по щелчку», не слишком заботясь о мотивировках. Полагаю, Путин даже посмеивается над Ельциным и Чубайсом: не смогли «решить» такой пустяшный вопрос… Руцкой любит повторять, что Путин чего-то там «укрепил»; что именно? Преступное государство? Беззаконие? Безропотно «прогнулись» все структуры: суд, избирком, милиция, телевидение… Это называет «укрепил»? Или «испоганил» и «осквернил»? Но вместо уличения Путина, Руцкой храбро рассказывает все эти годы, что «Путин не при чём» - наверно, научился у своего дружка Никиты Михалкова. А то, что не допустили и к следующим губернаторским выборам? А то, как «кидали» на депутатских выборах разного уровня – и федеральных, и областных? Путин знает своих врагов и обходится с ними без сантиментов. Я мало сомневаюсь в том, что перед участием в думской кампании-2016 Руцкой обговаривал условия – возможно, даже лично с Володиным. Ну, тогда пора бы понять, что за спиной Михайлова и Володина всегда находился один и тот же человек – Путин. Вся Россия следила за перипетиями тех выборов, на которых Руцкого в очередной раз беззаконно отстраняли; и только Путин ничего об этом не слышал? Думаю, напутствуя Володина на должность председателя ГД, Путин сказал: «Ты определял кадровый состав этой думы – тебе и возглавлять её». А Руцкому надо понять известную истину: уважать можно друга или врага; сможешь ли ты стать другом путинской мерзости? Если нет, то не лучше ли возвращаться в лагерь его врагов?
Мы «вцепились» в Руцкого как в наиболее наглядный пример «падения» и «деградации» бывшего патриота. А что сказать о Бабурине? Как и Руцкой, он в своё время вызывал уважение ясной позицией в противостоянии с Ельциным; но с тех пор тоже изменился. В последнюю президентскую кампанию исполнилась его давняя мечта – зарегистрироваться в качестве кандидата; и с чем он вышел на избирателя? С иконами. Рассчитывал победить Путина при помощи икон? Так Путин его «переиконит» - на его стороне «вся поповская рать». Или Бабурин и не собирался побеждать Путина, а иконы – ещё один шаг на пути окончательного «разрыва» с советским прошлым? Или предательство давно уже состоялось, а мы, по инерции, продолжаем относить Бабурина к лагерю патриотов и не хотим видеть, что он из него давно уже «драпанул» - под прикрытием икон? Церковь не слишком скрывает того, что является врагом Советской власти; Бабурин ничего об этом не слышал? Или Бабурин – тоже враг советских ценностей? Если Бабурин не враг, то зачем заигрывать с врагами Советского Союза? На эти вопросы надо ответить. Бабурин, вместе с иконами, занял последнее место - кажется, он не понял, что это был «сигнал» от бога?
Если и Бабурин рассчитывает «вылизать» что-то у власти, то и тут давайте отрезвим: кто «вышвырнул» его с должности ректора? «Отмашку» министру Ливанову дал, понятно, Медведев; но ведь Бабурин апеллировал в АП, к Иванову и Путину. И были достаточные юридические основания, чтобы отменить незаконный приказ. И опять: вся страна следила за этой историей – и только Путин ничего не знал? А когда бабуринскую партию не допускали к выборам – Путин тоже не знал? Или именно он и принял это решение? Тем не менее, Бабурин, как и Руцкой, всячески избегает упрёков в адрес Путина и указывает в качестве «виноватых» на кого угодно, кроме последнего. Не проститутское нутро? В ходе президентской кампании Бабурин не жалел для Путина хороших слов. Тогда надо объяснить людям: зачем им голосовать за тебя, если Путин такой хороший? Вот если бы ты говорил, что Путин – «главный враг», что от него надо избавиться и т.д., тогда понятно; но если ты сам его хвалишь… Руцкой в одном интервью жаловался, что люди в Курской области «предавали» его: за «подачки» в 500 и даже 200 рублей отдавали свои голоса его соперникам. Выражая обиду в адрес таких избирателей, Руцкой витиевато оговорил, что не любит называть народ «быдлом»… Ну, почему же, можешь и назвать; только при этом обязательно прибавь, что делать народ «быдлом» - это сознательная политика путинизма. Ему не нужен просвещённый народ – ему нужно одураченное «быдло». А ещё надо сказать, что руцкие и бабурины могли бы «просветить» народ, объяснив ему всё про Путина, но трусливо уклонились от этой обязанности. Почему же народ должен голосовать за таких? Так хоть 500 или 200 рублей получат: на килограмм или полкилограмма мяса хватит; а с вас, болтунов, какой толк? Прошмыгнёте во власть, чтобы потом «зализывать» путинскую задницу – в надежде что-то «вылизать» оттуда для себя?
В будущем больше всего будут удивляться: как можно было так заблуждаться насчёт Путина? Прохановы и кургинянки относят себя к «мыслителям»; мы же отнесём их к категории «любвеобильных проституток»: «любят» не только Сталина, но и Путина. Как такое возможно? Скажу честно: к числу поклонников Сталина не отношусь. Но понимаю: любовь к нему предполагает ненависть к Путину – как оборотная сторона одной медали. Сталин созидал советскую социалистическую экономику, являвшуюся основой могущества СССР; Путин никак не может её окончательно угробить и распродать. Как же можно «любить» обоих? Я отказываюсь верить, что тут есть какое-то недопонимание – только «проститутское нутро»! Это почти то же самое, что любить Сталина и Гитлера одновременно.
Про трусливых «лидеров оппозиции» можно продолжать бесконечно. Но я сфокусирую: если вы не говорите людям, что «главный враг» - Путин, тогда «главные враги» - это вы. Дешёвенькие. Трусливенькие. Продажненькие. Максим Шевченко выдвигался в губернаторы Владимирской области – его не зарегистрировали. Кто не зарегистрировал – Путин или избирком Владимирской области? До тех пор, пока «лидеры оппозиции» не будут чётко отвечать на такие вопросы, им остаётся одно: жалкие «виляния». И вообще, не было ли это совместным мероприятием Зюганова и АП: выманить Шевченко «губернаторским пряником» во Владимирскую область, чтобы он там «увяз» в качестве депутата? Не так давно я обращался к Шевченко – хотел, чтобы он, как и Алкснис, подключился к кампании по выборам в Рижскую думу; но ответа не получил.
Кажется, в число политических проституток скоро можно будет с полным основанием записать уже и Удальцова. На декабрьском зюгановском форуме он, войдя в холуйский раж, причислил к предателям всех, кто отказывается следовать в фарватере КПРФ… Рассчитывает что-то «вылизать» у Зюганова? Удальцов всё больше напоминает «всадника без головы», но с неистребимой потребностью что-то делать, делать и делать… Видимо, ёжики в одном месте не дают покоя… Митинги в Москве созывает чуть не через день – а приходят, уж извините, «полторы калеки»… Кому это нужно? Если не можешь собрать хотя бы пять тысяч, то не лучше ли, сославшись на вирус, сидеть дома и не позорить патриотическое движение? Недавно Удальцов - надо полагать, с подачи всё той же зюгановщины – «высунулся» с ещё одной инициативой: России нужно ещё одно правительство «Примакова-Маслюкова». Зачем нужно? Вот, когда такие назначают себя «лидерами», то и имеем тот результат, который имеем. Примаков, растолкуем Удальцову, согласился возглавить правительство с одной целью – не допустить прихода к власти патриотов. В одном из интервью он откровенно «проговорился», что сначала отказывался от этого предложения, но потом к нему обратился помощник Ельцина Шевченко, с которым Примаков был дружен, и сказал: «Президент болен, коммунистическая оппозиция рвётся к власти, а Вы отказываетесь». И Примаков понял эту опасность. И согласился. Удальцов тоже хочет спасать систему? Или рассчитывает «вылизать» в таком правительстве какой-нибудь «портфельчик»?
Если вы – сторонники советской системы ценностей, то ваше дело - предлагать стране «нового Сталина», а не «нового Примакова». Мне приходилось писать в «Триаде»: придёт время, когда даже воздух в России будет требовать: «Сталина! Сталина!». Но в том-то и вся убогость «лидеров патриотической оппозиции»: не понимают, что без восстановления СССР, без восстановления социалистической системы у страны нет шансов на восстановление своего величия. Посмотрите трезво: собственность, которая должна обеспечивать развитие, находится в руках у ворюг и жуликов, «вплетенных» в «мировую паутину» - экономическую, финансовую, идеологическую… Проще говоря, управляется извне. Что можно прибавить к трезвомыслию Бжезинского: «Если ваша «элита» содержит свои деньги в наших банках, то это ваша «элита» или наша?». Не слушайте болтунов, которые уверяют, что смогут «восстановить» Россию без восстановления СССР. Люди глубоко чувствуют это: что в рамках существующей системы ничего в лучшую сторону изменить нельзя. Все республики СССР, кроме Беларуси, имеют глубокие антироссийские интересы, а уж тем более – антисоветские: там такая же «элита». Европа не имеет ни малейшего желания дать России шанс «подняться». США, Канада – то же самое. Не надо заблуждаться и насчёт Китая. Народы во всех союзных республиках так же одурачены, как и в России. Мне уже приходилось говорить в «Триаде»: почему бы именно тут не вспомнить Экзюпери: «Мы в ответственности за тех, кого приручили»?
Сегодня нет более отвратительной темы, чем говорить о «лидерах патриотической оппозиции». Народ потому и не верит им, что не видит реальной борьбы. Я обращался и к Алкснису, даже подготовил статью – с тем, чтобы он взял на себя роль «координатора» и попробовал бы, с использованием ФОРУМ.мск, объединить тех, кому идея восстановления СССР близка. Но Алкснис благоразумно уклонился… Закончу эту мысль: если бы изменений в лучшую сторону нам следовало ждать от нынешних «лидеров патриотической оппозиции», то мы бы не дождались их и через тысячу лет. Но есть ещё «рука божья» - никогда не забывайте об этом. «И в октябре вспыхнет великая революция» - предрекал Нострадамус; она и «вспыхнула» - Великая, Октябрьская… Сбылось настолько, что «точнее не бывает». Попробуйте переубедить Ленина, что это не он решал вопрос о сроках начала восстания. Он рассказал бы вам, что восстание готовилось на более поздние сроки, но «предательское» письмо Каменева и Зиновьева… И тогда: «или сегодня, или завтра будет поздно» и т.д. А человек за 400 лет до этого сказал: в октябре, ребята, в октябре… Так будет и в этот раз. И тем, кто, возможно, рассчитывают на прошлые заслуги перед патриотическим движением, хочу напомнить эпизод из «Поднятой целины» о Тите Бородине, который был красным партизаном, а потом стал кулаком: «Чего ты нам жалостные рассказы преподносишь? Был партизан — честь ему за это, кулаком стал, врагом сделался — раздавить! Какие тут могут быть разговоры?» Многие показались крупнее, чем оказались. Тем, кто, вслед за прохановщиной, изменил прежним убеждениям и стал славословить Путина, скажу: не только от ваших языков, но даже от ваших могил будет вонять путинской задницей - такова будет степень отвращения к Путину.
О «советскости» Путина…
Этот вопрос надо тоже прояснить: вокруг него столько недоразумений… Каспаров занялся изысканиями в области генетики и сделал «открытие»: обнаружил «ген советскости». И призвал «давить» его. Всё бы ладно, но он обнаружил его у Путина… В пользу этой гипотезы либералы приводят его «возню» вокруг Победы. Мне приходилось читать статью английского журналиста, предположившего, что «праздник 4 ноября» Путин поставил так близко к дате «7 Ноября», чтобы подчеркнуть своё уважение к ней; такой идиотизм простителен англичанам, но не оппозиции. Объяснимся с либералами: процесс, затеянный Путиным, уместнее назвать попыткой «транзита достижений». Ельцин был честнее: понимая, что День Победы навсегда останется символом величия Советской системы, праздновал его «сквозь зубы». Надеялся на свои «достижения», но так и сгинул, не дождавшись их. Путин решил не бороться против прошлого величия, а «облечься» в него. Это обычная для него «тактика паразита». Истинные причины «победобесия» - «выхватить знамёна» у патриотов и поднять их как свои. Такой «трюк», тем не менее, сработал: проститутки на патриотическом фланге, уставшие от борьбы, ухватились за этот «повод» и переметнулись на сторону власти. Текст гимна Путин состряпали новый, но величественную музыку оставил. Знамя Победы не выкинул, но соскрёб с него серп и молот – осквернил и приспособил... Вместо красных ленточек, которые в День Победы были бы уместнее, не жалеет средств на бесплатную раздачу «колорадовских»… Попросту говоря, стал клеить свои этикетки на чужие вещи. Дойдёт до того, что скоро молодёжи внушат: не Егоров и Кантария, а Путин и Кирилл водрузили над рейхстагом трёхцветное «знамя победы»…
Задействованы и бывшие патриоты. Прохановщина обвесила Сталина крестами, обложила иконами. «Христос был вместе с ополченцами»… «Христос вёл контратаки»… «Христос сидел за штурвалом»… «Горел вместе с танкистами»… Когда эта проститутка приезжает в Саров – город-лабораторию великих достижений Советской системы в области ядерных разработок – то легко видит, как «преподобный Серафим …незримо вдохновлял самозабвенных учёных, торопил их. И они успели создать ядерное оружие…». И в самом деле: ну, как бы советские учёные «успели», если б не Серафим? А ещё, оказывается: «Дивеевский монастырь …единственный, который выбран Пресвятой Богородицей как её чертог. Богородица, однажды посетив Дивеево, уже не покидает его. Она незримо присутствует здесь каждый день, и всякий, кто идёт по Дивеевской канавке, повторяя путь, который проделала Богородица, …ощущает её присутствие. Одному она явится как промелькнувшая прозрачная тень, другой…». Тут не хватает только признания, что уже старый, но всё ещё похотливый Проханов, лично хватал её там за юбку… Это – не «больной на всю голову человек», а «продажная падаль», работающая на «транзит достижений» и укрепление путинизма. Уже и Христа послали в атаку – пехотинцем, танкистом, летчиком: пусть, падлюка, тоже «пашет» на путинизм... И когда один из церковных иерархов заявляет, что в той войне из числа красноармейцев погибли в основном некрещёные, то надо понимать: так «церковная нечисть» реализует общую установку - вытеснить из сознания людей всё советское, предварительно опорочив его, и заменить на «церковно-путинское». Ну, и при чём тут «ген советскости»? Для настоящих патриотов советских ценностей нет проблем увидеть в Путине вертлявое, антисоветское нутро - увидеть его ЧУЖЕРОДНОСТЬ. Убеждён, что инициатива устранения Дорониной от руководства МХАТом – исключительно путинская: мединские и толстые слишком трусливы, чтобы рискнуть на столь «шумную» провокацию самостоятельно. Театр Дорониной нёс советские ценности – в этом её главная «вина». После её отстранения я ждал: как Путин попытается «стряхнуть» с себя подозрения? Пригласил её в Кремль, наградил орденом… Удивлённо выслушали – ах, а я и не знал… Но я мог бы отдать голову на отсечение, что в должности он её не восстановит. Жалкое, дешёвое трюкачество. Он, кажется, на самом деле настолько туп, что в это трудно поверить, имея в виду должность, которую он занимает: рассчитывает, что все эти мелкие уловки и мерзости не будут, в конце концов, разоблачены? В истории с Дорониной ему нужно было сделать два дела сразу: избавиться от неё, но не быть уличённым. Повторяю: театр Дорониной нёс советские ценности…
Давайте пристыдим Гарри Кимовича: в шахматах и политике он разбирается лучше, чем в генетике. И объясним: его «открытие», на радость Путину, работает против мобилизации оппозиции. «Шнобеля» ему… Трагически непоправимая черта либералов – считают себя умнее и лучше патриотов. Но разве патриоты ведут их систему к краху? Для либералов очевидна неспособность Путина управлять рыночной экономикой; не находя способа избавиться от него, они отвечают ненавистью. Это понятно и приемлемо; но надо «фокусировать» ненависть, а не «распылять» её.
«Русская осень»?
Когда говорят, что Путин всех победил, есть повод сказать: не спешите, он ещё всем проиграет. Ситуация в ближайшее будет меняться не в его пользу: «политическое брожение» в среде бизнеса уже началось - нужно увидеть, что мы в начале этого процесса. И понять мотивы бизнеса, его «философию» - а она уже есть. Это и ответ не очень «глубокому» Суркову – что «глубинного государства» в России нет; есть. Оно сформировано тем «глубинным интересом», который присутствует у всех собственников: сохранить приобретённое. В «Триаде», в начале путинского правления, мы объясняли, что выбор его в качестве «наследника» был плохим выбором: если кто-то хочет «сохранить» систему, то у «наследника» должны быть серьёзные «заслуги» перед ней – тогда он будет относиться к ней бережно. «Хорошим наследником» мог быть Чубайс, Гайдар, Немцов – они, вместе с Ельциным, создавали её. Роль Путина была никчёмной. Мы писали: либо система «сметёт» его, либо он должен будет создать «свою», перед которой у него будут свои «заслуги». К сожалению, он нас услышал. Медведев за четыре года не сумел создать «свою», в которую возвращение Путина было бы неуместным – и вынужден был уступить место «хозяину».
В мировую экономическую систему Россию приняли не «диктовать правила», а соблюдать их – как делают китайцы. Китай тоже мог бы «присоединить» Тайвань, но не делает этого; во главе Китая – прилежные «отличники», а не «двоешники». Советский Союз не хотел вступать в этот «класс» и создал альтернативную систему: в неё, кроме 15 союзных республик, входили и страны соцлагеря. Но у Путина ничего этого нет, а потому никакой «альтернативы» он даже теоретически не сможет создать. Уже Казахстан с Белоруссией отстраняются от него, как от прокажённого. Чего ж тогда «выделываешься»? Или создавай «альтернативную» - или соблюдай действующие правила: третьего не дано. Построить «развитой капитализм» в «отдельно взятой стране» не получится. Строгая американская учительница не только отслеживает «шалунов», но и всё жёстче наказывает. Итог: ни кредитов, ни инвестиций, ни технологий, а только «бегство капиталов». Нужны десятилетия, чтобы выйти на уровень, который уже достигался в прошлом; а как его достичь, если «тиски» будут «сжиматься» и дальше? «Если от этого идиота не избавиться, он всё угробит» — вот что понимает, но не произносит вслух российский бизнес. Время, отведённое им для подтверждения «преимуществ рынка» - реальных или мнимых – катастрофически иссякает. За «выкрутасы» Путина бизнесу придётся расплачиваться не только «баблом», но и судьбой. Разгромленные США… Разгромленная Европа… Куда бежать, если весь мир «будет дрожать» перед новым СССР? Их будут выдавать «пачками» и «пачками» истреблять… А ещё они понимают: если «вышибить» Путина «сегодня», то власть пока ещё «падает» к ним - назовём это «русской осенью»; а что будет, если его «падение», неизбежное само по себе, состоится «завтра», когда система пойдёт «вразнос»? Ясно и без пророчеств: она «опрокинется» в свою противоположность – социалистическую…
Напомню истинную причину противостояния Путина и Ходорковского. Олигарх считал, что именно бизнес несёт ответственность за создание, функционирование и укрепление рыночной системы, ибо острее чувствует её потребности; а потому не власть должна контролировать бизнес, а, наоборот – как это происходит в рамках «западной демократии». Тут надо ещё раз упрекнуть Суркова, заявившего, что американскую систему контролируют спецслужбы и силовики: они, мол, и есть «глубинное государство». Но это – поверхностный взгляд. «Глубинное государство» — это не совокупность институтов, а «совокупный интерес». Американскую систему, не слишком афишируя своё участие, создал бизнес и полностью контролирует до сих пор – через финансирование или отказ в нём. Когда понадобилась политическая конкуренция – её установили; и сделали это в развитие рынка. Понадобилось честное правосудие – установили и его: для укрепления рыночной системы. А чтобы бороться против тирании, к которой склонна любая власть, отказали ей в государственных СМИ. И сегодня эта система там работает. Когда говорят, что Трамп чего-то там «ломает» - чушь, ничего он не ломает. Он знает, что время его президентства закончится и он хочет вернуться в ту систему, где всем – тайно или явно – «рулит» бизнес. Правильнее сказать, что Трамп возвращает американскую систему на прежние рельсы – отбирая власть у вашингтонских чиновников и передавая её бизнесу. Рыночная система – вот что в США навязывается в качестве высшей ценности. Ради сохранения её как таковой, там идут и на законодательное ограничение своих аппетитов, и на ритуальные жертвы «крупных фигур» - вплоть до президентов. Именно бизнес «делегирует» тех или иных политиков в исполнительные или законодательные органы. Все знают, включая «силовиков» и спецслужбы, свой «совокупный интерес» – охранять рыночную систему.
Намерение Ходорковского финансировать КПРФ и «Яблоко», политических оппонентов Путина, как раз и было попыткой более «тонкого» ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ на долгосрочную перспективу. Поплатился Ходорковский, но проиграла «модель», имевшая шансы быть успешной. Напомню: даже пафосный закон об «иностранных агентах» имеет «антибизнесовскую» направленность. Я, к слову, предлагал Людмиле Михайловне Алексеевой зарегистрировать «Хельсинскую группу» в качестве «иноагента»: её авторитету это бы не помешало, зато развязало руки многим противникам режима. Ситуация в стране простая: или ты – агент путинизма, или – иностранный агент; вторые, согласитесь, вызывают больше уважения. Но «иноагент» — это уже второй этап путинской «комбинации»: на первом нужно было лишить оппозицию возможности получать финансирование внутри страны – тут «пример» Ходорковского имел целью стать «показательным». А на втором этапе: вынудить принимать «подачки» от Запада, чтобы представить оппозицию «врагами России», а не «питерского карлика». Настоящая «рыночная экономика» - это когда интересы её сохранения ставятся превыше всего. Если же превалируют «крысячьи» интересы какого-нибудь бездаря, решившего спасать «свою шкуру» за счёт «обнуления» десятилетий бессмысленного пребывания во власти, то для рынка это – беда. Прибавьте сюда всевластие путинских чиновников и связанную с этим коррупцию. Прибавьте отсутствие правосудия. И т.д. Нет сомнений: будь на месте Путина более крупный человек с рыночным мышлением - результаты сегодня могли быть другими. Но мы упоминали «руку божью», у которой свои планы насчёт нашего будущего: нужен не успех системы, а её крах. Представьте, если б социальные гарантии в сегодняшней России были сопоставимы с теми, что есть в Швейцарии или Германии; тогда народ, в стиле нынешнего министра путинской культуры, сказал бы патриотам советских ценностей: «Да идите вы на х… с вашим СССР»… Чтобы возникла ностальгия, в России должно быть хуже, чем в Советском Союзе.
«Модель», предложенная Путиным, в противовес Ходорковскому, состояла в «равноудалённости» бизнеса от его, путинской власти. Пока робкому бизнесу казалось, что он обеспечивал стабильность, они терпели его «выкрутасы»; теперь, в условиях нарождающейся дестабилизации, требование «держаться подальше от политики и власти» для них равнозначно гибели. Да и с какой стати они должны его выполнять? Они что – не граждане? Лишены права участвовать в формировании своего государства? Я повторю: «рынок» - это их система, его «созидали» они, а не Путин. В 2000г. он всего лишь «оседлал» её по воле трусливого Ельцина. Путин «зациклен» на проблеме власти – для всякого «карлика» это, понятно главное; но для бизнеса «вопрос №1» - сохранение рыночной системы. Западная «модель» вселяет в них оптимизм: нужно только выстроить «нормальную», с их точки зрения, политическую систему, которой бизнес мог бы управлять, не слишком это афишируя. Не так, как было в Молдавии и не так, как хотел Березовский... Нет ни малейших сомнений, что они не только «попрут» против Путина, но и имеют все шансы «смести» его. Они окрепли. Не мальчики. И он эту опасность чувствует. Кажется, Путин и бизнес напряглись во взаимном недоверии, переходящем в тайную ненависть – как два лютых врага. Понятие «рынка» в России осквернено: ни выборов, ни правосудия, ни свободы СМИ, ни реальной оппозиции. Коррупция «душит» бизнес. Единых правил, основанных на законе, нет – избегая «путинского правосудия», едут судиться между собой в США, Англию, Швецию, Нидерланды - позорище… Тотальное злоупотребление властью, которая выведена из под контроля общества на всех уровнях. Кто-то – бизнес или Путин – должен оказаться виноватым: «на кону» - рыночная система. Не удивлюсь, если Путин тоже готовит «удары»: есть острая необходимость «оседлать» нарастающую волну «левых» настроений, которую, впрочем, сам же и создаёт – своей бездарной работой.
Тупость Путина для бизнеса очевидна: «не пущать», не разрешать… Котёл недовольства закипает всё сильнее, а он не придумал ничего умнее, чем прижимать крышку. Ельцин допускал существование не только «красной Думы» и отдельных «красных губернаторов», но и целых «красных поясов». И вскоре обнаруживалось: хвалёные «красные губернаторы» сначала «розовели», а потом становились «белыми и пушистыми»… А куда они денутся? В рамках рыночной системы и реальных выборов, каких бы взглядов ты, губернатор, не придерживался, вынужден будешь обращаться к бизнесу за инвестициями – иначе избиратель избавится от тебя на следующих выборах. Не афишируемый лозунг ельцинизма формулировался так: «Кто готов воровать, тот и «наш». Тайный же лозунг путинизма: «Кто «наш», тому и позволено воровать»… С точки зрения «утончённого» бизнеса: ну, нельзя так «работать» с оппозицией - вовлекать надо… У сторонников «рынка» есть отчётливое понимание: надо срочно «выпускать пар» через выборы; но этого нельзя сделать, пока во главе системы сидит «питерский идиотик», считающий честные выборы лишь потому опасными, что может лишиться власти… Рыночная система держится на «динамике»; у Путина же патологический страх перед неопределённостью изменений. «Летящая стрела находится в состоянии покоя» - лозунг, который мозги Путина осилить не могут: для него та стрела находится «в покое», которую никто не трогает… Я скорее поверю, что олигархи будут действовать в пользу народа, чем Путин. Ельцин знал, что ни при каких обстоятельствах нельзя отдавать должность президента – она «ключ» к сохранению системы; всем остальным, ради стратегических целей, можно пожертвовать. Хочу предупредить патриотов: в случае успешной «русской осени» следует готовиться именно к этому «искусу» - не «порозоветь» в министерских, губернаторских и депутатских креслах…
ПОЛИТИЧЕСКИХ сторонников у Путина нет; что от него надо избавляться, понимают все: и «Единая Россия», и церковь, и ФСБэшники, и судьи, и военные, и «золотовцы» и «проституская гвардия» из числа жириновских, зюгановых и мироновых. И даже самые близкие друзья Путина. И даже сотрудники АП. Сегодня путинская физиономия, изрядно всем надоевшая, становится самым дестабилизирующим фактором. Поскольку же стало ясно, что добровольно «карлик» не уйдёт, то… «Игла смерти» «питерских» находится в Москве: тут и будут «кочегарить». И этого окажется достаточно. Ну, может, ещё Питер подключится – чтобы отмежеваться… Поскольку же «либеральных» сил может оказаться недостаточно – это показали прошлогодние летние протесты в Москве и нынешний «марш Немцова» - то хотел бы со всей определённостью высказать своё мнение: надо поддержать либералов. Иначе есть опасность рухнуть вместе с Путиным. И тогда либералы устроят в России ещё один «либеральный шабаш» - в качестве победителей…
«Религиозное напутствие» для оппозиционеров.
В заключение, скажем пару слов для тех оппозиционеров, кто к своей деятельности хочет присовокупить «религиозный оттенок» и обрести, так сказать, «дорогу к богу». Вспомним слова Толстого о приобщении к «религиозной мудрости всего мира», чтобы «вырастать и развиваться с неизвращёнными понятиями и чувствами». «Заповеди» не могут быть одинаковыми для всех: «не убий» подходит для «жреца», но неприемлемо для «воина»; последний, если уклоняется от боя, лишает себя возможности «попасть в рай». Нечто подобное было и у северных народов Европы с их богом Одином: важно было умереть не в тёплой постели, прижавшись к жене, а с мечом в руках… И коль скоро оппозиция — это вообще-то «воины», а не «философы», как зюгановы и жириновские, то, может, лучше вооружить себя более «боевыми» заповедями? Вот как в одной из восточных книг мать напутствовала сына – чтобы он не опозорил их «род воинов»:
Пока ты жив, не поддавайся отчаянию.
Трус легко довольствуется достижением малого…
Бесстрашно высматривай слабые места у врага, как ястреб…
Отсутствие усилий и страх губят преуспеяние.
Многие перейдут на твою сторону, когда увидят твоё мужество.
Ожидай того времени, когда твоего врага постигнет бедствие…
Герой, полный решимости, даже потерпев не раз поражение, должен быть готов выступить против врагов.
Привлекай умело на свою сторону разгневанных, жадных, обессиленных, униженных и пренебреженных…
У «воина» своя «дорога к богу»; она отличается от той, где требуют «подставлять другую щёку»… Чистой и нравственной должна быть мотивация - во имя страны и народа, как у Ленина; «реализация» же далеко не всегда сопряжена с тем, чтобы действовать в «белых перчатках». Владимир Ильич был «воином» с ясной целью и мотивацией: создать государство в пользу народа; и столь же ясно сознавал, что этого не достичь бескровно. Кто устанавливает новые ценности, тот обречён быть жестоким. Вспомним, как Магомет, насаждая семена новой религии, беспощадно действовал против представителей прежних религий, в том числе против евреев: иначе, они уничтожили бы её «в зародыше». А разве христианство на Руси утвердили иначе? «Рука господня» провела нас через ельцинизм и путинизм, чтобы мы осознали: если бы Ленин и Сталин не уничтожали тогдашних горбачёвых, ельциных, путиных, гайдаров и чубайсов, а вместе с ними и «всю поповскую падаль», то они уже тогда разорвали бы в клочья страну и народ… В 1993г. Ельцин преподал всем «урок демократии». Надо понять: зверьё не может перестать быть зверьём; зверь может испугаться, затаиться, но не перестанет быть зверем – вот это «рука божья» и демонстрирует нам сегодня. Особенно, если это зверьё обросло густой шерстью собственности. В стране до примитивности простая ситуация: воровской и преступный ельцинизм передал власть воровскому и преступному путинизму, чтобы по-прежнему грабить народ. Путин хорошо знает свои дела, знает, что ему за них положено; и уходить ему некуда – «за ним придут». А потому честных выборов при нём как не было, так и не может быть в принципе; для него провести честные выборы – всё равно, что собственноручно открыть дверь тюремной камеры… Вот он и извертелся, меняя должности и «конституции». Но «выкрутиться» не сможет.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Воскресенье, 12 Июля 2020 г. 23:31 (ссылка)

То здесь, то там возникают комментарии неистовых патриотов-государственников, которые то одиночным фальцетом, то групповым лаем проклинают меня и моих товарищей за призыв к признанию "спорных" (на самом деле - бесспорных) территорий.

Это безусловно заказ какой-то кремлёвской башенки, который поддерживается всякими искренними малоумками.
Я комментировать их не буду.

Вот просто пару сочинений донецких детей выложу - это из недавних. У меня ещё много таких.


https://prilepin.livejournal.com/1726213.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Владимир Путин подписал федеральный закон...

Понедельник, 08 Июня 2020 г. 16:45 (ссылка)


Владимир Путин подписал федеральный закон о создании единого информационного регистра со сведениями о населении.
Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.
Регистр будет содержать актуальные и достоверные данные о гражданине: ФИО,
дату рождения и смерти, пол, семейное положение, гражданство, а также подтверждающие это номера актов и документов.
Доступ к этим сведениям получат государственные и муниципальные органы, МФЦ,
нотариусы, сам гражданин или его законный представитель. У последних будет право менять данные.

https://ria.ru/20200608/1572631395.html


Многие надеялись, что Путин это не подпишет.
Ребята, не забывайте, что по нынешней и будущей конституции
презик не имеет право вето на любую бумажку, которую ему кладут на стол.
Он автоматически подписывает всё, то есть как элемента власти его нет.
Он всего лишь персонаж, который развлекает публику, обладающий нулевыми
полномочиями. Такую конституцию нам написали либерасты с американцами.

Доступ к этим сведениям получат государственные органы США и Британии.
Доступ к этим сведениям получат все ОПГ России и зарубежных стран.

Это только начало, потом туда внесут место работы, доходы, покупки, поездки,
результаты мед анализов, характеристики с работы, отзывы соседей и пр.
Американские спецслужбы ненасытны насчет информации.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Русский мечтатель — на смерть Константина Крылова

Среда, 14 Мая 2020 г. 03:17 (ссылка)

12 мая в полдень, после недавно перенесённого инсульта, умер Константин Анатольевич Крылов – русский писатель, политик, мыслитель. Под сообщением о его смерти оставили соболезнования такие разные люди, как Егор Холмогоров и Рустем Адагамов, Дмитрий Галковский и Вася Ложкин.










Больнее всего переживается уход человека не «заслуженного», а «незаменимого». Заслуженность отдаёт бронзовением, прижизненной постановкой на полку – и кто бы, по совести говоря, сейчас всерьёз переживал о смерти Пола Маккартни? Но Крылов был, как написали в комментариях, «человеком, владевшим методом» – собеседником эпохи, задававшим ей самые неожиданные вопросы и по мере сил отвечавшим на них. Такие люди – с энциклопедическим объёмом знаний, с высочайшей культурой мышления, с отличным владением словом – истинно незаменимы. И вежливые слова про «невосполнимую утрату», увы, звучат как никогда искренне!


Начнём с констатации очевидного факта: в современной России не так уж много мыслителей. Не узких экспертов, не поверхностных «аналитиков» на бесконечных телешоу, не «работников по совместительству» (журналист и одновременно совесть нации), а людей уровня «титанов Возрождения» – когда одной рукой расписываешь храм, второй собираешь механизм, а голова занята Теорией Всего. Без малейшей иронии – Крылов был именно таким человеком. Была ли верна его Теория Всего – вопрос отдельный, об этом ниже, но человеком он был выдающегося ума и, что совсем уж редкость, высоких моральных качеств.



Крылов был убеждённым и последовательным русским националистом. Нельзя сказать, что эта идеология достойна безоговорочного принятия и одобрения, но особая ценность Крылова и его единомышленников была в самом факте их честного существования – чтобы все, особенно в последнее время, могли сравнить на контрасте: вот «национализм здорового и умного человека», а вот – скачущей кастрюли или недобитого гитлеровца, патологического пипл-хейтера или упоротого сторонника Чудинова и прочих «славяноариев с острова Рюген». На фоне этой безумной и агрессивной маргинальщины Крылов выглядел безупречно респектабельно, никогда в подобные глубины не скатывался, всегда был конструктивен, аргументирован, вежлив. Всегда стремился подчёркивать, что национализм – он про цивилизованность, а не про варварство. Честно говоря, до такого национализма могли дотянуться считанные единицы из правой тусовки, так что крыловская «Национально-демократическая партия» никогда не была многочисленной.


Тут надо понимать, что Крылов и его соратники формировались как патриоты в 90-е годы, когда существовал сильнейший «антипример» во всей внутренней и внешней политике «как не надо делать». Немалую часть своих сил он потратил на то, чтобы преодолеть в массовом сознании все идейные искажения этой эпохи – например, стоит просто пробежать глазами список его статей в газете «Спецназ России», издаваемой ассоциацией ветеранов спецподразделения КГБ «Альфа», где он занимал пост редактора с 2002 по 2007 годы, чтобы увидеть, как обстоятельно Крылов вёл борьбу с внутренними и внешними врагами России – от террористов до шпионов, которых (уже начали забывать, да?) в первой половине нулевых было куда больше, чем сегодня.


Крылов всегда, постоянно, вёл жёсткую полемику с отечественными либералами-космополитами. Бесконечно тыкал их носом в собственное лицемерие, русофобию, двойные стандарты, откровенную работу на заграницу. Высмеивал, обнажал ложь их риторики, бил фактчекингом, словом – делал всё то, что начали делать лишь лет 8-10 десять назад, да и то не всегда умело. В буквальном смысле «стоял за Россию» с самого начала XXI века.


Можно ли некритично воспринимать всё, что писал Крылов в своих длинных (он был очень обстоятелен, подробен) текстах – про расклады европейской геополитики, о месте России в мировой системе сил, о генезисе тех или иных явлений или оценке исторических событий? Разумеется, нет. Но с его точкой зрения было в большинстве случаев интересно полемизировать, он задавал верные и острые вопросы, и пусть сами ответы не всегда были идеальны – «за попытку – балл». Как спорить с Навальным, с Соболь, с Ходорковским? Да никак! Это «болванчики», «музыкальные шкатулки», «говорящие куклы», а то и попросту – «воры на доверии». Крылов же искал истину и предлагал своим собеседникам участвовать в этом непростом процессе. Его отличала редчайшая для нашего времени вещь – умственная добросовестность (недаром крыловским высшим авторитетом был Аристотель).


Крылов был раздражителем – но это был ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ раздражитель, а не стилистический или моральный. Задумайтесь, много ли их осталось – тех, кому хочется возражать, а не давать в морду или отворачиваться в презрении?


Опять-таки, не в пример оппозиционным шакалам, не брезгующим совершенно ничем для расшатывания власти, Крылов умел свою «критику справа» умерять сообразно происходящим событиям. За русский Крым он «топил» ещё до Крымской весны и после 2014 года сумел отдать должное действиям Путина, которого вообще считал своим оппонентом. При всех разночтениях между ним и властью, в ключевые моменты современной политической истории позиция Крылова всегда была патриотической, пророссийской, национально-безупречной.










Ещё одной очень многозначительной стороной личности Константина Анатольевича было его писательство. По общему мнению коллег по цеху, он был одним из сильнейших фантастов русской литературы – и, разумеется, фантастика его была специфической, метафорически-символической, за которой очень хорошо просматривались современные реалии. Фактически, он в лучших традициях Свифта или Стругацких просто использовал фантастический метод как политологический инструмент, что само по себе переводит его с полным правом и лагерь «серьёзной литературы» (фантастика как таковая всё-таки считается не вполне серьёзной и не всегда литературой). У него был устойчивый круг думающих читателей – ещё один ценный микросоциум в стремительно деградирующем «мире троечников».


Без Крылова будет очень пусто. Его огромный потенциал до конца не раскрылся. Впрочем, остался его «Живой журнал», который вполне можно издать как большую книгу. Остались «Золотой ключ» и «Факап» — увесистые романы. Осталась память о том, что и в интернете можно быть интеллектуальным аристократом и в самом здравом смысле «порядочным человеком» — до этой планки всем нам расти и расти.


https://youtu.be/653d3RSBkC4


Григорий Игнатов


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14389465.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Александр Роджерс: К вопросу о «патриотической» прессе

Среда, 14 Мая 2020 г. 02:43 (ссылка)









Заслуги кончаются в полночь. А тусовочка остаётся с тобой на всю жизнь, «патриот».


Мы провели небольшой эксперимент. Мы взяли десять заголовков с одиозного украинского сайта «Обозреватель» (уступающего по русофобии лишь помойке «Цензор.нет») и десять заголовков «патриотического» издания «СВ-пресса», чьими редакторами являются «коммунисты» Прилепин и Шаргунов.


Причём никакой особой выборки нами не проводилось, это просто заголовки статей за последние пару дней.


А теперь попробуйте угадать, где чьи:


«Путин пошел на поводу у Навального»


«В Петербурге сгорело коронавирусное отделение больницы: погибли COVID-позитивные»


«Экономист: власти поддержат бизнес жен министров и дочек сенаторов»


«Кох назвал регион, который Россия может потерять первым»


«Над вкладами населения навис призрак заморозки»


«В сети появились знаковые фото Пескова рядом с Путиным перед заражением COVID-19»


«Кремль перед выбором: Политическое восстание злых россиян или отмена пенсионной реформы»


«Где Путин прячется от коронавируса»


«Потери региональных бюджетов РФ могут достигнуть максимума с начала этого века»


«Кремль проигрывает сражение с США и становится младшим партнером китайского режима»


«Удальцов: терпение народа может закончиться»


«Патриарх Кирилл потерпел крах, его эпоха подходит к концу»


«Эксперт назвал два сценария роста безработицы в России»


«В Кремле засуетились: день расплаты приближается»


«На «ельцинские» пенсии Россия выжила в 90-е, а «путинские» опять урежут»


«Россия перед выбором: вымирать или распадаться»



«COVID-19 не пощадит: Кремль девальвирует рубль к 100 за доллар уже летом»


«Коронавирус сбросит «короны» со многих голов»


«Летом Россию ждет множество катаклизмов, дал свой прогноз климатолог»


«Великая Победа. Россия стала супердержавой по числу зараженных»


Лично я, хотя и составлял данный список, без подсказки не могу различить, кто где.


В результате чего возникают закономерные вопросы: А «СВ-пресса» точно патриотическое издание (по крайней мере его шеф-редактор Прилепин является фронтменом позиционирующего себя патриотическим движения «За правду»)? Может они патриоты Украины? Почему их пропаганда по накалу «Россия всё» ничем не отличается от бандеровской?


И звенящая тишина в ответ…


P.S. Спойлер: заголовки «Обозревателя» чётные, «СВ-прессы» нечётные.


Александр Роджерс


https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-k-voprosu-o-patrioticheskoj-presse/


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14389143.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Человечество может столкнуться с голодом библейского масштаба

Воскресенье, 26 Апреля 2020 г. 20:05 (ссылка)


Человечество может столкнуться с голодом библейского масштаба всего через несколько месяцев.
О необходимости обеспечить глобальную продовольственную безопасность заявил
исполнительный директор Всемирной продовольственной программы ООН.

COVID-19 представляет не только глобальную угрозу здоровью людей, но и глобальную гуманитарную катастрофу.
Миллионы людей, живущих в зоне конфликтов, могут оказаться на грани голодания", - цитирует Дэвида Бизли ТАСС.

https://rg.ru/2020/04/22/v-oon-predupredili-ob-ugr...ogo-goloda-iz-za-pandemii.html

По слухам либеральные власти не дают селянам проводить сев.
Так что возможно и у нас будет голод. Зачем?
Хотят Путина сбросить? Но это же глупо с их стороны!

Путину пора бы им сказать: "Ребята, я ваш либеральный, это я для маскировки
объявляю себя патриотом! Неужели вы не видите, что я всегда за вас?
Я же выполняю все хотелки МВФ и мадам Клинтон! Если вы меня сбросите,
то к власти может прийти патриот России. Тогда вам не поздоровится!"

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Непокорённый — памяти политолога и разведчика Александра Нагорного

Пятница, 17 Апреля 2020 г. 17:12 (ссылка)

Блестящий интеллектуал Александр Алексеевич Нагорный мог стать бенефициаром перестройки – карьера и послужной список вполне это позволяли, но оказался принципиальным человеком – и вместо корысти выбрал идею. Идея патриотизма, сильной России, возвращения нашего государства в ряды ведущих мировых игроков – словом, Нагорный отказался капитулировать вместе со всеми в 1991 году.










Чем дальше уносит нас река времени от советской эпохи, тем меньше остаётся живых свидетелей её внутренней жизни, а вместе с этим – теряется глубинное понимание сложных и разнонаправленных процессов в элитах СССР. Поэтому кончина Александра Алексеевича Нагорного, заместителя главного редактора газеты «Завтра» и опытнейшего политолога, разведчика и аналитика, – утрата, близкая к невосполнимой.


От нас ушёл специалист выдающейся квалификации и обладатель уникального жизненного опыта, столь ценного для современников и потомков.



Александр Нагорный, помимо своей биографии и трудов, интересен также своей неординарной биографией. Сын Алексея Нагорного – лётчика, спецслужбиста, а затем – известного сценариста. Работы отца Александра Нагорного известны всем – это многосерийные фильмы «Рождённая революцией» и «Государственная граница». Вспоминая впоследствии идейную подоплёку отцовских работ, Александр Алексеевич рассказывал: «Отец говорил мне, что государственная граница определяется, прежде всего, территориями, которые входят в состав государства, что страна под угрозой расчленения теми же группами, которые окопались в разных институтах советской бюрократии» — заглядывая, таким образом, в недалёкое будущее, где Советский Союз оказался разорван местническими кланами. Можно не сомневаться, что ещё в молодости Нагорного на него оказала сильное впечатление отцовская прозорливость.


Сын повторил стезю отца – но не в области кино, а пойдя по его стопам в сфере образования: тоже пошёл учиться в Московский государственный педагогический институт иностранных языков имени Мориса Тореза – учебное заведение, где начинали свою карьеру многие будущие специалисты по работе с заграницей. Там Александр Нагорный стал изучать, наряду с английским, и китайский язык – это заложило фундамент его тройственного интереса к сложным взаимоотношением США, России и Китая, который впоследствии стал главным в его жизни.


Нагорный много и активно изучал западные элиты, но самым ценным опытом стало наблюдение того, как США вели разрушительную работу в советских эшелонах власти, продвигая свои креатуры на ответственные посты. «Очень хорошо помню момент, когда в 1985 году я работал «сопровождающим и заодно наблюдающим» за директором Института стратегических исследований Колумбийского университета Северином Биялером, который находился в Москве по личному приглашению Георгия Арбатова. Так вот, в один из, по-моему, мартовских вечеров я приехал к нему в гостиницу, чтобы обсудить программу на следующий день. Позвонив ему и получив приглашение подняться в президентский номер, я застал его там в состоянии крайнего возбуждения. В трусах и в халате он бегал по огромному номеру и буквально вопил: «Мы выиграли! Мы победили!» Как сейчас помню: на мой недоумённый вопрос, кого они победили и что, собственно, произошло, он радостно сообщил, что ЦК КПСС утвердил членом Политбюро и куратором отдела пропаганды Александра Николаевича Яковлева, которого я хорошо знал, поскольку он почти двадцать лет бессменно был советским послом в Канаде. Тогда поведение американского гостя показалось мне странным и не вполне адекватным. Но теперь я понимаю, что у него были более чем серьёзные основания так реагировать на подобную новость».


По мнению Нагорного, именно Андропов и его команда последовательно сдавали позиции Советского Союза перед западным миром. Разумеется, с прицелом на будущие бенефиции для себя действовали и их последователи времён перестройки. В их рядах вполне мог бы быть и сам Александр Алексеевич – карьера и послужной список вполне это позволяли, но он оказался принципиальным человеком – и вместо корысти выбрал идею. Идея патриотизма, сильной России, возвращения нашего государства в ряды ведущих мировых игроков – словом, отказался капитулировать вместе со всеми в 1991 году. А во время парламентского кризиса 1993 года он, разумеется, был на стороне Верховного Совета.


Поэтому нет ничего удивительного, что в 1997 году Александр Нагорный пришёл в газету «Завтра» и с тех пор стал одним из основных её генераторов смыслов. Большой аналитический опыт, постоянная работа над новыми темами – всё это внесло огромный вклад в формирование патриотического мировоззрения россиян. Не верите? А если узнаете, что именно ему принадлежат ставшие давно привычными всем выражения «Вашингтонский обком», «коллективный Запад», а пресловутый крах доллара – оттягиваемый, но неизбежный – это название его книги 2000 года? Вот то-то! Опыт наблюдателя американских усилий по развалу СССР давал нужный угол зрения для понимания всего происходящего в постсоветской России.


Нагорный закладывал фундамент всего того, что впоследствии стало мейнстримом: преодоление антагонизма «красных» и «белых» ради национального единения, внимательное изучение китайского опыта (о, как он был прав!), а также особую важность «украинского вопроса» для России. «Он часто бывал на Украине в дни, когда решалась судьба страны. И оказал нам дружескую поддержку и участие, когда многие из сотрудников портала «Антифашист» были вынуждены покинуть Украину после переворота 2014 года… Блестящий публицист и аналитик, он постоянно интересовался Украиной», – написали его коллеги с сайта «Антифашист».


Ещё одним важным направлением его деятельности было участие в работе Изборского клуба – «мозгового центра» консервативной направленности. Он стоял у истоков этого важного для патриотических сил объединения, и был бессменным заместителем председателя. Клуб, собравший под своей крышей десятки звучных имён мыслителей, политиков, деятелей культуры – был его детищем.


О делах и заслугах покойного Нагорного отлично сказал его друг Александр Проханов: «Его уход — это боль, это потеря для Изборского клуба, потеря для газеты «Завтра», потеря для всего современного патриотического сообщества, которое, как и 20 лет назад, практически пропало, и казалось, что больше никогда не возникнет. Но не без помощи таких изумительных людей, как Александр Алексеевич Нагорный, Россия вновь обрела свою патриотическую сердцевину и стала выстраивать собственный путь согласно её историческим вещим заповедям».


Человек уходит, а дело его продолжает жить. И это – лучший надгробный памятник.


Григорий Игнатов


https://jpgazeta.ru/nepokoryonnyj-pamyati-politologa-i-razvedchika-aleksandra-nagornogo/


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/14343689.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

CNBC (США): глобальное влияние России — от Африки до Азербайджана

Среда, 25 Марта 2020 г. 18:37 (ссылка)


Пожалуй, самая большая проблема для Европы заключается в том,
как Россия относится к Украине, стремящейся вступить в ЕС и НАТО.
В 2014 году она аннексировала Крым и сыграла немалую роль в разжигании
пророссийского восстания на востоке Украины, которое продолжается до сих пор.
Против России действуют международные санкции, введенные за эти ее действия,
однако некоторые члены ЕС поддерживают их весьма слабо.

https://inosmi.ru/politic/20200211/246821050.html

Вот представим себе на секунду, что в России появилась
патриотическая партия с хорошими деньгами.
Они регулярно подавали бы в суд на СМИ, которые
публикуют фразу "Россия аннексировала Крым".

Ребята, он сам пришел!

Требуем вернуть Гибралтар Испании!
Требуем вернуть Мальвинские острова Аргентине!
Требуем вернуть Калифорнию Мексике!
Требуем вернуть Бреслау Германии!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Вторник, 17 Декабря 2019 г. 21:44 (ссылка)

Мои приятели буквально принудили меня завести Телеграм, и теперь я его иногда читаю (у меня есть привычка вставать в пять утра и час читать).
И что я хочу сообщить, друзья.
В Телеграм собралось сообщество мощнейших патриотических публицистов.
Эти публицисты ведут себя как панки – то есть, ругаются матом, хамят и виртуозно умничают.
И мне это нравится.
Я хочу сказать, что мы вообще стали лучше писать. Читать - меньше, а писать - лучше. Потому что постоянный навык – высказываться, спорить.
Почти все эти Телеграм-патриоты пишут под всякими смешными псевдонимами, то есть скрывают свои имена и лица - но это не умаляет их значения.
Думаю, весь их пул придумали, так или иначе, в Кремле – и молодцы, что придумали: потому что – получилось.
Раньше только либералы выглядели остроумно и ярко: они вообще нас за людей не считали. Среднестастический либеральный журналист или блогер уделывал всех, или почти всех.
Понятно, что Лимонов и Проханов давным-давно писали куда лучше Виктора Ерофеева и Войновича.
Но у нас, повторюсь, кроме Лимонова и Проханова, не было «среды». Не было класса ярко пишущих молодых людей.
Теперь ситуация радикально изменилась.
Ещё вчера казалось, что первенство так и будет за либеральной публикой – что западники и космополиты обыграли нас если не навсегда, то надолго, - а теперь я спокойно сообщаю: фигня. Это всё фигня.
Дело в том, что либерал - с его вечными двойными стандартами и брезгливой неприязнью к «этой стране», которую он хочет и никак не может переделать – постоянно врёт. Он постоянно выкручивается, объясняя, отчего ему так нравится западные образцы, а то и киевская «демократия» – если всем нормальным людям давно уже понятно: и образцы – так себе, а киевская «демократия» способна возбудить только реальную русофобскую сволочь: просто Бабченко и Муждабаев своей русофобии даже не скрывают, а Борис Борисович, Дмитрий Львович и прочие верочки – ещё по старой памяти стесняются, делая лицо.
Если же либерал не врёт, значит, он является искренним идиотом, верящим в то, что произносит. От этого он, естественно, пишет всё хуже и хуже. И поэтому в их постах, речах и статьях так много нелепого пафоса, и всех этих их слюней про тиранию, совок, чекистов и клоаку.
Зато патриотические ребята из Телеграма выглядят злобно, зубасто и очень честно. И пишут умные вещи для умных людей.
И значит, есть шанс: подобное произойдёт везде.
И настанет день, когда артистическая среда не будет состоять исключительно из людей с хорошими лицами, произносящими свои вечные антимилитаристские благоглупости, и в перерывах между съёмками в фильмах про ВОВ, стоящими в очередь, чтоб поддержать режиссёра Сенцова.
Что режиссёрская среда, театральная среда, поэтическая среда, художественная среда - выправятся, наконец.
Потому что: ну, сколько можно уже.

https://prilepin.livejournal.com/1565765.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аху_Суисво

Крыса прыгнет? Состоится ли либеральный реванш в России?

Пятница, 13 Декабря 2019 г. 10:15 (ссылка)




написал:



Кто такие "либералы"



Для того чтобы действовать правильно, необходима подробная и точная карта местности. Если карта неверна, то велик шанс попасть в непроходимое болото или оказаться на краю оврага, перед разобранным мостом. Есть, конечно, гении, способные двигаться к цели по наитию или по звёздам, но таких крайне мало: как в военной разведке, так и в политике. 



Мы частенько оперируем понятием "либералы", не до конца понимая, с чем имеем дело. "Либералогия" у нас, у патриотов, находится на самом низком, можно сказать, пещерном уровне. Нет ни точных данных, ни имён, ни статистики. Насколько мне известно, у Федеральной службы безопасности нашей страны также нет на сей счёт ни качественной информации, ни концептуального взгляда на процесс, поэтому им трудно понять, что происходит и что произойдёт в ближайшее время. 



Представление о том, что "либералы" — это такая маленькая кучка озлобленных интеллигентов-русофобов, в корне неверно. Следует понимать, что "либералы" — вовсе не крохотная секта, не размытое идейное течение, и даже не нация. Это мощная полнокровная организация, насчитывающая около двух миллионов человек. По сути, самая большая и мощная в России структура — конечно, если не считать нашего весьма рыхлого, бюрократического государства, насквозь пропитанного агентурой "либералов". 



Отсюда — неприятный и многим непонятный феномен: "либералы" полностью замещают у нас общество. Монополия на "общественное мнение" — важнейшее оружие "либералов", хотя они в реальности не выражают и не отстаивают ни интересы, ни мировоззрение большинства. 



Будучи самой крупной в России негосударственной силой, "либералы" имеют штаб, стратегию и финансы. Они структурно и кровно связаны с мировым финансовым интернационалом, передают импульсы этого глобального спрута. Они действуют осмысленно, выверенно и грамотно. Пользуются методичками, наработками, инструкциями, проверенными рецептами. 



Читать далее...
Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<патриоты - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda