Владимир Путин не очень вовремя проявил свою классовую сущность. Причем, сущность антинародную. Произошло это аккурат в преддверии самого народного праздника – Дня Победы во время его личной встречи с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном. В частности среди прочего Владимир Путин заявил следующее:

Мы консервативная христианская семья.
Когда в Австралии узаконили однополые браки, мы поняли,
что это не та страна, где должны вырости наши дети.
Мы знаем к чему это быстро приводит в дальнейшем.
Дальше будет уничтожаться либералами всякая свобода.
Поэтому решили переехать в Россию.
Гражданства нам не дают. Мы обратились к президенту,
поскольку мы всё испробовали, но никто нам не помог.
Это наша последняя надежда.






Лицо, изображающее из себя президента, ничего не сделает для этой семьи?
Он помогает только узбекам и азейбаржанцам?

Недавно слушал Николая Цискаридзе, он восхищался Путиным, как тот много знает
о конкретных делах в нашей стране. Он с Путиным пару раз общался на совещаниях.
Блин, как жаль, что это никак не отражается на общей ситуации в стране!

Все началось с выступления Николая Долгушкина, главного ученого секретаря Российской академии наук. Он так и сказал: "Не последнюю роль в сокращении численности исследователей играет неуменьшающийся отток ученых и высококвалифицированных специалистов за рубеж. Число ежегодно выезжающих за границу специалистов не уменьшилось и с 2012 года с 14 тысяч увеличилось до почти 70 тысяч человек в настоящее время".

Страшно до жути. Но автор этого текста сам когда-то планировал стать ученым в России, поэтому слегка представляет себе, сколько их у нас. От этого сразу возник вопрос: а откуда в нашей стране взялись "70 тысяч высококвалифицированных специалистов в год"?


Вопрос не праздный. Подготовка молодых кадров — самое уязвимое место всей российской науки (да и экономики) как минимум с 1991 года. В науку хотят идти не так много людей: мозг придется напрягать, а платят как некрупному насекомому. Вдобавок тяжелая психологическая атмосфера: научные коллективы зачастую напоминают банки с пауками, где на молодых и слишком амбициозных исследователей не просто стучат начальству, но и прямо клевещут, выдавливая туда, где они не будут опасны как конкуренты.

Есть и другая сложность. Очевидно, ученый или высококвалифицированный специалист из России вряд ли поедет в Киргизию или на Украину — с наукой там намного хуже, чем у нас. Но дело в том, что 70 тысяч в год — цифра, близкая к общей миграции из России в дальнее зарубежье. У нас что, эмигрируют одни только ученые?

Откуда взялись 70 тысяч "утекающих за рубеж"

Чтобы понять это, нужно выяснить: а сколько у нас всего ученых? Точное определение слова "ученый" еще поискать, поэтому есть данные только по более расплывчатой категории исследователей: Росстат считает, что их у нас на прошлый год было 348 тысяч. Получается, Россию покидают 20% исследователей ежегодно? И через пять лет их тут будет ноль?

Попробуем открыть сайт Росстата и узнать, что там на самом деле происходит с "утечкой мозгов". По ссылке нас интересует раздел "Распределение мигрантов в возрасте 14 лет и старше по уровню образования и странам выхода/приема по Российской Федерации в 2019 году". В 2019 году (позднее данных еще нет) из нашей страны мигрировали 62 тысячи человек с высшим образованием. Кандидатов и докторов наук среди них чуть меньше — 360. Получается, под "высококвалифицированными кадрами" Долгушкин имел в виду именно их? Других вариантов, увы, не просматривается: вряд ли он подразумевал тех, у кого и вуза-то за плечами нет.

Справедливо ли считать выпускника российского вуза "высококвалифицированным специалистом"

Так сложилось, что автор этих строк как учился в российских вузах, так и проживал в целом ряде общежитий (в основном не своих вузов). Там он видел разных людей: многие были блестящими студентами, а примерно треть не учились вовсе. Однажды, случайно сдавая экзамен в одной аудитории с пятикурсниками, он получил от сидевшей рядом девушки вопрос: "Я не понимаю, что написано в билете. Не подскажешь, что значит слово “компромисс”?"



Окончив вуз, автор с целью выживания делал дипломы другим студентам. Первый опыт в этой области ранил его в самое сердце. Красивая девушка на недешевом кроссовере ярко-красного цвета сформулировала задание на изготовление диплома так: "Только не пиши слишком умно, мне это еще вслух читать, если будут незнакомые слова, не там поставлю ударение и ..…" Исполнитель старался, и диплом девушка защитила весьма неплохо.

Конечно, не все вузы России в таком тяжелом состоянии, как МГИМО, где училась вышеописанная дама. Но следует признать: масса людей идут в наши вузы не чтобы учиться, а чтобы откосить от армии или "поклеить" перспективных молодых людей (либо просто получить красивую корочку). Эти студенты потом редко работают по своей специальности, еще реже этого хотят.

Иными словами, главный ученый секретарь РАН провел типичную подмену понятий: выпускника российского вуза ни в коем случае нельзя огульно обозначить "высококвалифицированным специалистом".

Куда конкретно утекли российские мозги

Раз уж мы открыли сайт Росстата, заодно узнаем, в какие именно страны тянутся наши 62 тысячи "ученых и высококвалифицированных специалистов". Здесь ждет сюрприз: 55 тысяч из них — почти 89% — отправились в такие передовые в научном отношении державы, как страны СНГ. Больше всего "ученых" утекло на Украину, в Казахстан и Узбекистан.

Что кинули они в стране родной, чем манят их цветущие наукограды бывшего СССР? Это была бы тема для интригующего расследования, если бы не тот факт, что это, как видно из данных Росстата, в основном мигранты из того же самого б/СССР. А окончить вуз в этих странах сейчас не сложнее, чем в самой России. То есть при некотором желании это может сделать кто угодно, зачастую не учась вообще.

Более того, эти 55 тысяч лиц с высшим образованием составляют всего одну шестую от общего числа мигрантов в постсоветские страны. Что примерно соответствует доле населения стран СНГ, имеющих высшее образование. Попросту говоря, это гастарбайтеры, возвращающиеся в свои города и селения с заработков в России, что они и так делают каждый год. При въезде сюда они становятся на миграционный учет, а при выезде — снимаются. Такая вот "утечка мозгов" — правда, не из России.

Среди остальных 7,3 тысячи "высококвалифицированных специалистов" приличное число уехали в Грузию, Вьетнам и тому подобные места. Кто эти люди? Мы бы предположили, что это студенты, отучившиеся в России. Автор сам видел одного такого — китайца, упорно не говорившего ни на русском, ни на английском, но успешно (банкноты с арабскими цифрами он отсчитывать все же умел) доучившегося в российском вузе аж до второго курса.

Об "утечке мозгов" в страны вне СНГ точнее будет судить по цифрам миграции туда кандидатов и докторов наук. Если в 2012 году таких было 74 человека, то в 2019-м их стало 26 человек. То есть утечка мозгов с 2012 года не возросла в пять раз, как следует из слов Долгушкина, а снизилась почти втрое. Понятно, что мигрируют не только кандидаты и доктора наук. Но сомнительно, что среди аспирантов и свежих выпускников, планирующих заниматься наукой, картина так уж сильно отличается.

Это не означает, что у науки в России нет объективных проблем. Они есть: ученым на практике (несмотря на любые попытки властей это изменить) довольно мало платят. И, что никак не менее важно, качество молодых кадров, приходящих в науку, довольно низкое. Наконец, во многих отраслях качество научных администраторов таково, что им не помогли бы ни хорошие молодые кадры, ни высокие зарплаты у этих самых кадров. Но никакого роста утечки мозгов в последние восемь лет у российской науки нет. И это вполне ясно видно из миграционной статистики.

Как главный ученый секретарь РАН мог перепутать возвращающихся к себе домой гастарбайтеров с учеными и "высококвалифицированными специалистами"

Выходит что-то странное. Мы открыли сайт Росстата и за три минуты и 38 секунд (автор засекал) обнаружили, что десятки тысяч "высококвалифицированных специалистов" — в основном трудовые мигранты, возвращающиеся к себе на родину. Почему Долгушкин не смог выделить три минуты и 38 секунд, чтобы прийти к тем же выводам?

Попробуем потратить еще немного времени на поверхностное ознакомление с биографией этого человека. Какими достижениями он более всего известен? В 1981-1989 годах был секретарем Центрального комитета ВЛКСМ. Потом — ответственным секретарем ЦКК КПСС. Дальше — типичный путь многих комсомольских вожаков: в девяностые ушел в бизнес, там не сложилось, подался в замминистры сельского хозяйства, а в 2001-м, уже будучи замминистром, стал доктором наук. В 2016 году стал академиком Российской академии наук.

Нет ничего удивительного в том, что он мог и не разобраться, зачем "мозги" из России массово "утекают" в Узбекистан или на Украину. Типичные родовые черты комсомольского/партийного вожака — это напористость в выбивании из государства фондов и настойчивость в подкреплении этого своего желания абсолютно любыми цифрами и фактами. Тщательный и неангажированный предварительный анализ этих цифр и фактов далеко не всегда относится к сильным сторонам выходцев из такой среды.

Каким образом лицо с таким вниманием к деталям стало главным научным секретарем РАН? В принципе догадаться несложно. С реформой Российской академии наук подавляющее большинство академиков не были согласны, поэтому прежнее ее руководство от дел оттерли.

В 2017 году академики, включая недавно умершего от коронавируса Владимира Фортова, пробовали что-то возражать по поводу реформы. Но на них ожидаемо надавили. Примерно в тот год в учреждении провели чистку: слишком недовольных реформой с крупных постов сняли, а более гибких, напротив, выдвинули вверх.

Во всей этой истории главная мораль не в том, что бывшим комсомольским лидерам в принципе не стоит безоглядно доверять. И даже если они говорят, что 2х2=4, лучше еще раз заглянуть в таблицу умножения, чем верить им на слово (они могут просто запамятовать, верно?). Эти наблюдения, честно говоря, стали общим местом задолго до 2021 года.

Важнее другое: если вы слышите от академика что-то необычное, сперва стоит узнать, на каких источниках он основывает свое мнение — и правильно ли их интерпретирует. И только потом переживать за то, как российская наука гибнет от выезда высококвалифицированных специалистов в страны Средней Азии и на Украину.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/11545283.html

Ролл-ап стенды в Москве - https://vk.com/wall-200742830_1503

Гобо проектор описание технологии в Новосибирске - https://vk.com/wall-200874968_1440

Измельчитель отходов промышленный СПб - https://vk.com/wall-200911854_1138

Лучший фитнес клуб с бассейном в Москве Хамовники - https://vk.com/wall-200830288_726

Ломающие новости. Согласно официальной американской статистике, в последний год президентства Трампа, когда уже вовсю строилась стена на границе в Мексикой, было принято больше беженцев, чем будет принято за аналогичный бюджетный период при Байдене. Причина банальная - Байден просто не выполняет свои предвыборные обещания.
Более того, несмотря на всю риторику Байдена про "ужасную миграционную политику Трампа", он ее фактически продолжает. И да, в концлагерях для мигрантов сейчас содержится более 20 000 детей, а к лету ожидают до 35 000 детей.

Трамп впускал в США больше беженцев, чем Байден

Правительство Байдена позволило только 2050 беженцам поселиться в США на середину бюджетного года, который начался 1 октября 2020, как сообщает Международный комитет спасения (IRC) – НКО по оказанию гуманитарной помощи.

IRC прогнозирует, что всего правительство Байдена впустит только 4510 беженцев к концу бюджетного года, меньше половины того, что Трамп принял в последний год своего президенства, и в целом - рекордно малое число.
Байден несколько раз обещал, что отменит ограничения Трампа на допуск беженцев. Став президентом, Байден подписал несколько указов, направленных на отмену некоторых решений Трампа. В феврале он объявил, что повысит потолок ежегодного приема беженцев до 125 000 (исторически низкий потолок Трампа – 15 000), и 62500 в 2022.

Однако, этого не произошло. Чтобы поднять потолок президент должен подписать "президентское решение" - вид президентского указа – что узаконит новый потолок. Это можно сделать одним росчерком пера, что Байден до сих пор этого не сделал, удерживая потолок в 15 000 и продолжая политику Трампа в других случаях.

"Я не знаю точной причины, почему (Байден) не подписал, это в самом деле необычно, что он не подписал", - говорит Назанин Эш -вице-президент IRC по мировой политики и правозащите- в заявлении для Washington Post. "Обычно это стандартный, автоматический шаг в таком процессе".
Роберта Джейкобсон -координатор Белого дома по вопросам границ – сказала CNN в марте, что правительство "решительно" откажется от политики Трампа, и что "мы должны обеспечить, что мы это делаем хорошо обдуманным и отвечающим нуждам способом".
Отговорки Джейкобсон не убедили IRC, и они назвали оттягивание реформ "необъяснимым" и "неоправданным".

Кроме жесткого ограничения расселения беженцев, правительство Байдена также отказалось отменить многие ограничения Трампа, касающиеся стран с большинством населения -мусульманами. Хотя Байден отменил запрет Трампа на прием беженцев из многих таких стран, он не изменил ограничения на таких беженцев, включая "крайнюю степень проверки". Поэтому только 42 сирийских беженца получили убежище в США за этот бюджетный год, хотя миллионы стали беженцами из-за войны, которую раздувает американский империализм.

Это "практически дискриминация", говорит Эш, которая также сказала Washington Post, что не существует "разумных отношений между этими ограничениями и безопасностью и другими возможными проблемами в США. Эти ограничения правительство Трампа ввело просто для того, чтобы ограничить прием беженцев и особенно – прием беженцев чернокожих, коричневых, азиатов и мусульман."

Хотя эти ограничения открыто дискриминационные, правительство Байдена побеспокоилось отменить только некоторые из них. Поэтому многие беженцы оказались "в подвешенном состоянии". 33 тысячи беженцев, которых проверили и признали годными, не пускают в США, и более 700 полетов были отменены.
Тем временем десятки тысяч мигрантов из Центральной и Южной Америки задерживают после пересечения южной границы, и у них практически нет надежды быть принятыми в США. По официальным данным в США сейчас задержано 20 000 детей, и только в марте на границе было задержано 19 000. К июню количество арестованных детей может вырасти до 35 000.

Центры для арестованных мигрантов в США у южной границы – которые точнее бы назвать концлагерями – переполнены. Детей, схваченных на границе, должны держать в приграничных тюрьмах не более трех дней, а потом переводить в более крупные центры. Однако, эти центры настолько забиты, что дети остаются в тюрьмах на много дней и недель.

Несмотря на такой гуманитарный кризис, IRC отметили, что только 139 человек из Гватемалы, Гондураса и Сальвадора были допущены в США как беженцы за этот бюджетный год (На этой неделе Псаки объявила о договоренности США с правительствами Мексики, Гватемалы и Гондураса о размещении их войск, препятствующих беженцам пересечь границу – см. на английском https://www.wsws.org/en/articles/2021/04/16/immi-a16.html
-пер.)

Отказ правительства Байдена отменить расистскую политику Трампа показывает, что Демократическая партия – реакционная капиталистическая организация. Десятки тысяч людей, чьи жизни были загублены десятилетиями преступлений империализма США, бегут из своих домов в отчаянной попытке найти лучшую жизнь для себя и своих детей. Семьи Центральной Америки даже дошли до того, что посылают детей одних, в надежде, что у них будет больше шансов быть допущенными в США. Используя фальшивый предлог пандемии, чтобы скрыть наплевательское отношение к человеческой жизни, Демократическая партия продолжает политику не только Трампа, но и Обамы.

Обама, у которого Байден был вице-президентом, депортировал почти 3 миллиона иммигрантов, больше, чем предшествующие президенты вместе взятые. Хотя на словах и в указах Трамп был злее, правительство Обамы было куда агрессивнее в депортациях. Обама в год в среднем депортировал 400 000 в год, а Трамп -около 250 000.

Хотя IRC правы, что политика Байдена" "неоправданна", они ошибаются, называя ее "необъяснимой".
Американский капитализм и при Байдене продолжает ту же политику правящего класса.
Свыше 20 лет Демпартия лживо изображала из себя защитницу мигрантов, в то же самое время проводя ту же реакционную политику, что и Республиканская. Только самые убогие политические шарлатаны могут защищать решение правительства Байдена продолжать политику Трампа.

Алекс Финдихс

https://www.wsws.org/en/articles/2021/04/15/refu-a15.html - цинк

"Я думал они за мигрантов, а они вот какие..."
Не может быть, демократы опять обманули. Никогда такого не было и вот опять.

https://colonelcassad.livejournal.com/6710842.html

Строительство каркасных домов проекты и цены Воскресенск - https://vk.com/wall-200959854_1176

Прямые установки на IOS в Новосибирске - https://vk.com/wall-200900177_1246

МВД готовит закон о легализации работающих у нас гастарбайтеров

Но точечной либерализацией это не назовешь: всех трудящихся в "серую" приезжих оформят официально


Мусульмане в Московском метро в праздник Ураза-Байрам.
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Судя по фрагментам обнародованного законопроекта, пряники и кнут будут сочетаться примерно в равных дозах. Как будет работать закон о легализации работающих в России гастарбайтеров – разбирался спецкор kp.ru.

Опубликованная на сайте министерства внутренних дел часть проекта уже вызвала неоднозначную реакцию. И породила кликабельные заголовки типа "МВД готовит легализацию мигрантов". Это немного не так. Дословно:


"Законопроектом будет определен порядок и условия пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства, оказавшихся в особых обстоятельствах. В его переходных и заключительных положениях предлагается закрепить возможность всех лиц, находящихся в РФ на дату вступления в силу нового федерального закона с нарушением установленных требований (правил) в сфере миграции, урегулировать свое правовое положение в течение определенного периода времени".


Федеральная миграционная служба будет держать поток мигрантов в Россию под контролем.
Фото: Кристина БРАЖНИКОВА

Самое важное в этой цитате - словосочетание "особые обстоятельства". Понятие достаточно расплывчатое. В рамках российского законодательства "особое обстоятельство" не урегулировано и остается договорной конструкцией. Несколько лет Россию с пугающей регулярностью сотрясали скандалы с депортацией граждан Украины на бывшую Родину. Где их, как правило, ждали 10-летние сроки, как "участников незаконных вооруженных формирований". Иногда общественность успевала отбить такого бедолагу, снять в поезде в Белгороде, у самой границы. Иногда - не успевала. Силовики разводили руками: "Что мы можем сделать, человек по закону нарушил правила пребывания в РФ, а понятие "беженец" или "политическое убежище" у нас нет".

Теперь будут "особые обстоятельства". И есть мнение, что законотворцам из МВД придется потрудиться, чтобы раскрыть этот термин и его правоприменение. Так, весной в Казахстан был выдан донбасский ополченец, гражданин этой страны, где принят и работает закон "о наемничестве" с оглушительным тюремным сроком. Участие в войне на Донбассе на стороне российских интересов - это "особые обстоятельства"? А преследование по политическим мотивам украинскими националистами? А серб Славиш Митрович ("КП" писала о сербском добровольце, которые не может вернуться на Родину и не может получить гражданство РФ). Вопрос пока открыт, закон еще не принят и не доделан.


Еще один законопроект в стадии доработки: регистрация иностранных рабочих в электронных реестрах, как и их потенциальных работодателей, станет обязательной для работы в России.
Фото: Алексей БУЛАТОВ

Но, в любом случае, это будет серьезное послабление миграционного законодательства "для своих" и добавит авторитета России-матушке, как защитнице и заступнице на постсоветском пространстве и во всем "русском мире" в целом.

Для тех, кто боится, что эта точечная либерализация "позволит ордами мигрантов заполонить Россию", сообщаю: в МВД сидят не враги Родины, а соотечественники. Для бесконтрольной миграции у них приготовлен сюрприз – цифровизация и электронный документооборот. Еще один законопроект сейчас в стадии доработки: регистрация иностранных рабочих в электронных реестрах, как и их потенциальных работодателей, станет обязательной для работы в России. Машину не обманешь, не подкупишь и не разжалобишь.

Тем более, большинство мигрантов продолжают работать "в серую" или вообще нелегально. При условной и примерной численности трудовых мигрантов в РФ под 10 миллионов, трудовые патенты в прошлом году купили всего 204 000 гастарбайтеров. Можно представить, какие суммы пролетают мимо бюджета РФ и вывозятся из страны мимо налоговой полиции. И какие прибыли получают работодатели мигрантов. Скорее всего, после электронной регистрации гастарбайтеров, брать их на работу станет уже не очень выгодно. И бизнес наконец-то вспомнит, что в России есть и явная безработица – 4 миллиона 321 тысяча человек, и безработица скрытая – порядка 6 миллионов. Любопытно, что, если сложить эти цифры, мы получим численность трудовых мигрантов в России.

Совпадение? Не думаю.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/11459820.html

Магазин автозапчасти для легковых авто Харцизск - http://vk.com/wall-200725907_1344