На церемонии бракосочетания присутствовали экс-президент Франции и мэр Парижа



В Париже 30 мая прошла торжественная, но грустная церемония. Власти города сочетали узами брака сотрудника МИД Этьена Кардиля с погибшим полицейским Ксавье Жюжле. То есть, союз стал посмертным. На церемонии присутствовали экс-президент Франции Франсуа Олланд и мэр Парижа Энни Идальго.

Разрешение на этот брак во время церемонии инаугурации дал новый глава Франции - Эммануэль Макрон.


Ксавье Жюжле погиб от пуль исламистов во время теракта на Елисейских полях 20 апреля. В документах о браке указана дата 19 апреля - за сутки до смерти полицейского. Как сообщает Le Parisien, Этьен Кардиль от этого брака получит лишь фамилию супруга, но не сможет претендовать ни на его наследство, ни на любые другие выплаты.


Этьен Кардиль после гибели бойфренда: Давайте сохранять достоинство, давайте сохранять мир и жить в мире.


Возможность посмертных браков была введена во Франции в 1803 году.

А первая гей-свадьба в этой стране состоялась ровно 4 года назад - 30 мая 2013-го.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5530378.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5530183.html

Все видео на канале Leni Arhangelskaya

Любопытные фотографии с разных концов света, разного характера и разных героев.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5529957.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5529663.html

По словам академика РАН и советника президента России, либеральные экономисты типа Кудрина проталкивают в России интересы американского капитала, которому выгодна нехватка денежной массы в российской экономике.

Между настоящими учеными-экономистами и такими представителями МВФ в России, как Алексей Кудрин, нет спора, так как у последних "закрыты уши". Об этом заявил в эфире Царьграда академик РАН, советник президента РФ Сергей Глазьев в ответ на предложение ведущего Юрия Пронько устроить публичные дебаты в формате "Глазьев - Кудрин".

По словам академика, он много раз хотел устроить такие дебаты, но Кудрин ни разу он не откликнулся на его предложение, потому что его интересы как ставленника МВФ - не спорить в поисках истины, а навязывать собственную точку зрения, выгодную американскому капиталу.


"Им выгодно, чтобы у нас не было своих денег", - пояснил Глазьев.

"Дискуссии не получается, потому что это не мой оппонент, это представитель МВФ. Прогнозы Кудрина выгодны только тем, у кого много денег, и невыгодны тем, у кого мало денег", - подчеркнул эксперт.

По словам Глазьева, Кудрин рисует одномерную картину мира, в которой есть только деньги и только цены, остальное - константа, и ничего не меняется.

"Экономика работает на 100-процентную загрузку мощностей, прогресса нет, господствует свободная конкуренция, и, поскольку все загружено, увеличение количества денег автоматически увеличивает спрос, а поскольку количество товаров не растет, растут цены", - пояснил Глазьев.

"В XVIII веке у физиков была модна "теория теплорода": всю термодинамику пытались модулировать с его помощью. И вот это рассуждения в том стиле, как мы слышали у Кудрина. Ему невдомек, что если к теплу прибавить котел, к котлу прибавить динамо-машину и к ней турбину, то тепло через пар преобразуется в движение турбины, и через динамо-машину - в электроэнергию", - пояснил эксперт.

По словам Глазьева, на практике такая однолинейная картина мира приведет к тому, что государство само себе свяжет руки, в то время как экономика - это сложная машина, которая состоит из огромного количества обратных связей.

"У нас это делается так: падают цены на экспорт нашей металлопродукции, наши монополисты поднимают цены на внутреннем рынке. В отсутствие конкуренции монополисты могут поднимать цены сколь угодно высоко при той же денежной массе. Потребители не могут себе позволить приобретение товара, часть предприятий банкротятся, часть повышают цену".

"Обратная картина: вы новатор, производящий мобильные телефоны, - продолжил Глазьев. – Я ЦБ, я увеличиваю объем денег, вы их получаете, инвестируете, выходите на новые дешевые модели телефонов с большими функциями, на единицу товара вы удешевляете цену. Это ситуация международная. Вы получаете дешевые кредиты, вкладываете их в новые технологии, захватываете большую часть рынка, ваше количество денег растет, цены снижаются".

"Возьмем как пример Китай, у них за последние 30 лет объем производства вырос в 10 раз. У нас за это время - сократился", - сказал Глазьев.

"У них в два раза быстрее вырос объем инвестиций, главный источник этого - денежная эмиссия, госкредит, объем которого вырос в 50 раз, объем денежной массы - в 40 раз. Без расширения денежной массы не может быть экономического роста", - подчеркнул эксперт.

"В традиционной системе с денежными знаками и монополией их создания Центробанком кредит всегда и везде растет опережающим образом: Россия и США, Япония, азиатские страны - везде видим рост инвестиций с темпами до 20 процентов в год, при этом объем денежной массы растет на 30-40 процентов в год", - сказал академик.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5529486.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5529143.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5528959.html

Украинские националисты намерены поддержать российского оппозиционера Алексея Навального. Один из командиров полка "Днепр-1", радикал Владимир Шилов заявил, что Украина должна сделать все, чтобы помочь Навальному выиграть президентские выборы в России.

Шилов в интервью телеканалу "112 Украина" заявил, что надо поддержать Навального на государственном уровне. По его словам, Навальный "загнан в определенные обстоятельства", потому высказывался о Крыме не так, как хотелось бы Украине. По его словам, нужно помочь Навальному хотя бы "морально".

Отметим, что Шилов является полковником МВД, который в составе батальона "Днепр-1" принимал активное участие в боях с мирным населением Донбасса. Под его началом служат сотрудники частных военных компаний и наемники, которые, в частности, организовали убийство вице-мэра Славянска Владимира Кульматицкого.

Собственно, самом Навальному не чужды националистические идеи, он не раз высказывался в пользу "здорового", на его взгляд, национализма. То, что боевики карательных батальонов выступили в поддержку Навального, не выглядит полной неожиданностью, поскольку Алексей уже давно заигрывает с националистической тематикой. Любопытно, не окажется ли она своего рода "медвежьей услугой" для "единственного реального оппозиционера"?

Хотя Навальный продолжает медийную раскрутку своей деятельности, а также продвижения своей команды в социальных сетях и в формате "видеоблогов". Что характерно, в его поддержку выступают персонажи, которые очень любят нынешнюю Украину, естественным образом не любят Россию, и имеют по поводу Майдана 2014 года, Крымского референдума и участи Новороссии на редкость единое мнение.

Сам Навальный, кстати, обозначил свою позицию по вопросу довольно размыто, в том смысле, что "Крым - жителей Крыма" и "нужно провести повторный референдум".

Правда, есть мнение, что эта позиция при малейшей смене конъюнктуры может смениться на вполне однозначную и за-майдановскую.

Благо, с нынешней политической элитой Украины Алексея Анатольевича связывают родственные связи, а именно двоюродная сестра. Марина Ивановна Навальная, депутат городской Рады Переяслава-Хмельницкого в российском информационном пространстве обнаружилась в феврале 2015 года. Навальная одной из целей своей политической деятельности поставила противодействие русскому языку, как второму государственному на Украине. И почему-то это ни разу не удивляет.

А адвокат Любовь Соболь - сестра Григория Мусатова, который был одним из активистов, а возможно и организаторов непосредственно Майдана. Как минимум, он сам об этом откровенно писал в социальных сетях. Ну, и муж Любви Соболь, Сергей Мохов, который размещал у себя в аккаунте постер с символикой батальона "Азов".

Еще один ведущий "программ" Навального - это Владимир Милов. Здесь можно просто привести его слова из интервью на "Эхе Москвы" в 20116 году: "то, как Россия забрала Крым - вы должны отчетливо понимать, что в современном мире так действовать нельзя".Таких же позиций придерживается и редактор "Медиазоны" Сергей Смирнов, который также определен "Спутником и погромом", как "терминальный заукраинец".

Еще одна одиозная личность - это Иван Жданов. Сам, судя по всему, украинец и родом из Одессы, был в свое время замешан в очень нехорошем скандале с обучением за счет бюджета Нарьян-Мара. По этому поводу было возбуждено дело о мошенничестве, которое почему-то, как это часто бывает с соратниками Навального и с ним самим, закончилось "ничем". Впрочем, в нынешнем контексте, куда важнее, что Жданов активно дружит в социальных сетях с активистами "УНА-УНСО" и прочими "свидомыми патриотами", типа сообщества о "помощи оккупированному Крыму".

Ну, и гости передач на канале Навального типа Азара, Гудкова-младшего, Белковского и многих других - говорят нам чуть более, чем все о позиции по "украинскому вопросу". Она кристально ясна и совершенно понятна в команде Навального. Так что поддержка российского оппозиционера Владимиром Шиловым уже как-то и не удивляет.

"Ну что, вашего Лешу только что притопили очередные его приспешники. Ему вообще везет на поклонников и сотрудников. А тут пришла радость откуда не ждали - оказалось в центре мировой политики - где то между Привозом и Жмеринкой его очень ценят как альтернативу",- пишет в своем Телеграм публицист Мальцев.

"К нашему альтернативно одаренному пришла радость откуда не ждали - от незалежных ментов. Инчае с чего бы тут некто националист Шилов тут растрынделся про то как его дружки готовы помочь Лешеньке прямо на русской территории: ""В России у меня много ребят, с которыми я в армии служил, много родственников, много друзей. Довольно много уехало с Донецка в Москву в свое время, еще до начала всех этих событий",- рассказал он.

"А чем у нас этот Шилов знаменит? Трудился в батальоне Днепр 1 палачом Донбасса. Совпадение? Хренодение. Просто уже конкретно разговаривать или повесить на волосатые сиськи стикер "Наодел"",- заключает автор.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5528822.html

Дмитрий Дробницкий

Как нам относиться к событиям в заокеанской сверхдержаве? Приведу пять соображений, которые, как мне кажется, важны для сохранения здравого взгляда на перспективы американской политики.

Не буду ходить вокруг да около. Происходящее сегодня в столице Соединенных Штатов является не чем иным, как попыткой государственного переворота.

Дело, разумеется, не только и не столько в том, что президента, мало кому нравящегося в Федеральном округе Колумбия, но избранного в полном соответствии с американской конституцией, пытаются отстранить от власти, причем отстранить весьма сомнительными способами.

Главное состоит в том, что вашингтонская бюрократия, часть разведсообщества и либеральная пресса при поддержке парламентского меньшинства стремятся узурпировать властные полномочия, которые основным законом США закреплены за президентом и Конгрессом (если говорить точнее – за большинством в обеих палатах Конгресса).


Если смотреть исключительно CNN с перерывами на MSNBC и читать только The Washington Post, изредка отвлекаясь на The New York Times, может сложиться впечатление, что Дональд Трамп будет подвергнут импичменту не сегодня, так завтра за государственную измену и препятствие правосудию, причем обвинения в адрес главы государства являются не просто убедительными, а на 100% доказанными.

Особо горячие сторонники идеи импичмента из числа демократических конгрессменов утверждают, что через два–три месяца у Конгресса попросту не останется другого выхода, как проголосовать за отстранение от власти и осуждение действующего президента.

Между тем ни под одним из "эпизодов преступной деятельности", инкриминируемых Трампу, нет абсолютно никакой доказательной базы.

Более того, даже если все то, о чем сейчас в режиме 24/7 вещает CNN, окажется правдой, юридически деяния, приписываемые президенту, не являются федеральными преступлениями, которые могут повлечь за собой отстранение от власти через импичмент.

Далее. Несмотря на то, что процедура импичмента достаточно хорошо проработана, она ни разу не была успешно применена против президента США.

Поэтому, когда пресса сегодня говорит о трех подвергнутых ей хозяевах Белого дома, это, мягко говоря, передергивание фактов.

Ричард Никсон (наиболее часто сегодня приводимый пример) не был подвергнут импичменту.Импичмент был инициирован палатой представителей Конгресса против Эндрю Джексона в 1830-м и против Билла Клинтона в 1998-м. В обоих случаях Сенат счел обвинения в адрес президентов несостоятельными.

Другое дело, что под угрозой инициирования процедуры в палате представителей летом 1974 года и под давлением политиков обеих партий он ушел в отставку. Но тогда на руках у специального прокурора и Конгресса были реальные доказательства препятствия правосудию и злоупотребления властью. Кроме того, имелось решение Большого Жюри, в котором упоминался "неназываемый участник преступления" – довольно ясный намек на главу государства.

Сейчас ничего подобного и близко нет. Есть лишь стремление заговорщиков заставить президента покинуть свой пост, создав беспрецедентное по силе давление на него самого, его окружение и Республиканскую партию.

За неимением улик используются сочиненные на скорую руку истории, которые вбрасываются в прессу, обсуждаются конгрессменами и снова обсуждаются в СМИ.

Некий анонимный (всегда анонимный) источник А сообщает, что Трамп сделал нечто неподобающее. Это немедленно становится главной новостью. Ее обсуждают "говорящие головы" и конгрессмены. Кто-то из них обязательно произносит в эфире слово "импичмент". И тогда уже новость о "требовании импичмента" разносится всеми либеральными медиа.

Через пару дней выясняется, что ничего из того, о чем якобы поведал прессе источник А, президент не делал. Тогда некий анонимный источник Б дает новую "изобличающую информацию" на Трампа. Начинается новый цикл обсуждения "импичмента", причем предыдущая с позором опровергнутая "новость" также упоминается, как если бы она, наоборот, подтвердилась.

В конце прошедшей недели на CNN постоянно крутилась "карусель" из четырех тем, касающихся Дональда Трампа: сотрудничество с русскими во время предвыборной кампании, якобы имевшее место указание, отданное директору ФБР Джеймсу Коми, прекратить расследование "русского дела", в частности, сотрудничество бывшего советника по нацбезопасности Майкла Флинна с российскими представителями, увольнение уже упомянутого руководителя Бюро Коми и передача строго секретной информации Сергею Лаврову в ходе встречи в Белом доме.

Уже за пару дней до того, как эти сюжеты заполнили эфир либерального телеканала, было известно, что две эти истории являются выдумками, а еще две не стоят и выеденного яйца.

Джеймс Коми сам под присягой (выступая перед спецкомитетом Конгресса по разведке) отрицал, что Трамп когда-либо давал ему указания прекратить или притормозить расследование "русского дела".

Передачу секретных данных Лаврову отрицали все присутствовавшие на ней официальные американские лица, включая госсекретаря Тиллерсона и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера.

Увольнением главы ФБР президент ни на йоту не превысил своих должностных полномочий. Он имел полное право отправить его в отставку вообще без объяснения причин, но для верности заручился поддержкой непосредственного начальника Коми замгенпрокурора США Рода Розенштейна, от которого получил официальную записку о недоверии к нынешнему директору Бюро.

Что же до "русского дела", то оно, напомню, расследуется с лета прошлого года. На него брошена вся королевская конница и вся королевская рать. Спецкомитет палаты представителей, комиссия Сената, ФБР и вот теперь еще и специальный советник минюста – все они пытаются найти доказательства сотрудничества штаба Дональда Трампа с Россией во взломе почты представителей Демократического национального комитета.

И пока что – ноль. Полный и абсолютный ноль.

И еще одно немаловажное обстоятельство.

Как пояснил один из главных американских правоведов профессор Гарварда Алан Дершовиц (сначала в эфире CNN, а затем более развернуто – в интервью телеканалу Fox News), даже если "страшные русские хакеры" взломали переписку Джона Подесты и других высокопоставленных деятелей Демократической партии, сообщили об этом штабу Трампа и они потом вместе согласовали слив информации через WikiLeaks, это не являлось бы федеральным преступлением.

Дмитрий Дробницкий
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5528347.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5528134.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5528020.html

Всего за последние годы в ЮАР было убито от двух до трех тысяч белых фермеров, а еще 30 тысяч человек бросили свою землю.

Когда под залог были выпущены два белых фермера, обвиняемых в убийстве 16-летнего Мосви Матломалы Мошу, в отдаленном северо-западном сельскохозяйственном районе ЮАР начались жестокие столкновения.

Фермерство в Южной Африке является одной из самых опасных профессий. В феврале прошлого года трое мужчин ворвались посреди ночи в дом Сью Ховарт (Sue Howarth) и ее мужа Роберта Линна (Robert Lynn), который находится в отдаленной усадьбе в городке Даллструм в 240 километрах к северо-востоку от Претории. Их разбудили, связали, нанесли несколько ножевых ранений, а потом долго пытали паяльной лампой. Затем нападавшие засунули в рот Ховарт полиэтиленовый пакет, а Роберту Линну надели такой же пакет на голову в попытке задушить эту семейную пару.

Задушить их не удалось, и тогда преступники вывезли своих жертв на дорогу. Они дважды выстрелили Ховарт в голову, а Линну один раз в шею. Это поразительно, но жертвы пережили пытку, и на следующее утро их обнаружил проезжавший мимо человек. Спустя два дня Ховарт скончалась в больнице от множественных переломов костей черепа и от ужасных ожогов груди. Линн пока так и не оправился от полученных ран.

Этот конкретный инцидент вызвал определенный международный резонанс из-за того, что Ховарт была гражданкой Британии. Однако такого рода убийства на южноафриканских фермах случаются довольно часто. Примерно через месяц после этого преступления на 64-летнюю женщину на ферме в Калбасфонтейне напали трое мужчин и начали ее пытать с помощью дрели. В обоих случаях жертвы были белые, а нападавшие — чернокожие.

Официальной статистики о таких нападениях на фермах нет, но 26 апреля исследовательский институт AfriForum в своем докладе подсчитал, что после отмены апартеида в 1994 году нападениям подверглось 11 781 человек. Как минимум 1 683 человека были подвергнуты пыткам и/или убиты. Некоторые правозащитные организации сообщают о том, что на самом деле статистика этой эпидемии убийств намного страшнее, так как известное своей коррумпированностью южноафриканское правительство сознательно скрывает информацию.



Тем не менее, существует общее мнение, что эта проблема становится все серьезнее. По данным Сельскохозяйственного союза Трансвааля, в результате 345 прошлогодних нападений погибли 70 человек, и это самый высокий показатель с 2008 года. Газета The Huffington Post отмечает, что в текущем году количество жертв может увеличиться до 80. Сталкиваясь с этой страшной угрозой, тысячи фермеров выставляют свои земли на продажу и прекращают заниматься сельским хозяйством, а во многих случаях уезжают из страны. Количество белых фермеров в Южной Африке уменьшилось с 60 тысяч в 1993 году до 30 тысяч в 2013-м. Но несмотря на то, что белые фермеры рекордными темпами оставляют свои сельскохозяйственные угодья, по данным полицейского расследования за 2003 год, две из трех жертв нападений на фермах были белыми.

Эрнст Ретц (Ernst Roets) из AfriForum утверждает, что ненавистнические высказывания высокопоставленных политиков подталкивают чернокожих преступников к целенаправленным нападениям на белых землевладельцев. В проведенном в марте 2017 года исследовании отмечается прямая связь между политической риторикой и убийствами на фермах. Президент ЮАР Джейкоб Зума и политик-марксист Джулиус Малема (Julius Malema) регулярно распевают воинственные гимны типа "Дай мне мой пулемет" и "Застрели бура", в которых прославляются убийства белых фермеров.

Во время празднования своего 75-летнего юбилея президент Зума рассказал 20 тысячам однопартийцев, что он готов приступить к насильственной конфискации земель у белых владельцев. "Они говорят, что мы нарушим закон, если начнем забирать земли. Но они первые нарушили закон, украв нашу землю, — заявил он. — Ни один нормальный человек не станет сидеть сложа руки, когда у него крадут его собственную землю".

Грозя насильственной конфискацией земель, часть которых семьи фермеров обрабатывают с начала 17-го века, Зума идет путем зимбабвийского диктатора Роберта Мугабе. Когда правительство Мугабе в 2000 году начало силовой захват принадлежавших белым земель без выплаты какой бы то ни было компенсации, из своих домов были выселены примерно четыре тысячи семей белых фермеров. Десятки человек были убиты. Такая мера обошлась Зимбабве примерно в 12 миллиардов долларов из-за потерь в сельскохозяйственном производстве, и по всей стране начался экономический крах.



В ЮАР было убито от двух до трех тысяч фермеров, а еще 30 тысяч человек бросили свою землю.

Пока в фермерских домах Южной Африки раздаются крики от страха и боли, в Зимбабве происходят парадоксальные и полные иронии события. Там Мугабе всячески уговаривает белых фермеров вернуться и снова заняться сельским хозяйством, которое имеет "стратегическое значение для экономики".

Если ЮАР будет национализировать фермерские земли, в том числе, посредством жестоких пыток пожилых женщин при помощи паяльных ламп и дрелей, это не решит ее экономические проблемы. Вместо этого надо учить людей, как обрабатывать землю, вести хозяйство, поднимать семью, и как ладить друг с другом. Это величайшее веление Господа — дать всем расам, национальностям и этническим группам такого рода обучение, даже если они не захотят слушать. Истинный мир и счастье наступят только в том случае, если люди будут следовать закону и заповедям Бога. Но человеческое сердце наполнено гордыней и не хочет признаться, что не знает пути к долговременному миру, счастью и стабильности. Пока человечество не усвоит этот урок на собственном горьком опыте, навязанные человеком решения типа насильственного перераспределения земли будут способствовать еще большей ненависти и насилию.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5527707.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5526756.html

Американские эксперты предлагают создать индекс искусственного интеллекта, созданный по аналогии с индексом потребительских цен. Новая система позволит отслеживать темпы распространения инновационных технологий и готовиться к ним своевременно.

Технологии на основе искусственного интеллекта развиваются быстрыми темпами, но человечество вступает в новую эру, будучи неподготовленным. К таким выводам пришли авторы отчета "Информационные технологии и трудящиеся в США". Публикацию составила группа экспертов, в состав которой вошли экономисты и специалисты по компьютерным наукам.

Эксперты рекомендуют создать индекс ИИ для отслеживания темпов и степени распространения технологий. Также в будущем потребуется собрать подробные сведения о навыках и задачах, характерных для различных профессий. На основе полученных данных можно будет понять, как лучше реформировать систему образования и программы по переобучению сотрудников.

О переобучении сегодня говорят десятки экспертов, однако пока эта концепция остается довольно абстрактной. Американские аналитики считают, что пора отказываться от абстракций и собирать конкретные данные и формулировать точные программы. Источником полезных сведений может стать как государственная статистика, так и данные онлайн-сайтов, например, профессиональной социальной сети LinkedIn и образовательной платформы Udacity.

Индекс ИИ и подробные метрики о профессиях помогут обладателям уязвимых профессий понять, какой карьерный путь выбрать и как к нему лучше подготовиться, сообщает The New York Times.

Подобный сервис уже существует. Проект Skillful, созданный при поддержке Markle Foundation, LinkedIn, Университета штата Аризона и платформы онлайн-курсов edX, помогает жителям Колорадо и Феникса находить работу и курсы переподготовки.

Эксперты из Международной ассоциации юристов предлагают пойти еще дальше и вводить строгие квоты на число людей на рабочих местах, а также создавать отрасли, в которых смогут работать только люди. Кроме того, они предлагают ввести маркировку "Сделано людьми" и ввести налог на использование робототехники.

hightech

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5526470.html

Смотреть сюжет

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5526183.html

Любите ли вы вино и уважаете ли культуру его потребления? Гурман ли вы или просто потребитель, но фильмы эти, безусловно неплохи и вам будет что посмотреть в выходные.

Прекрасный фильм "Хороший год" Это романтическая история о воротиле, унаследовавшем поместье в Провансе и открывшем для себя новую, тихую и размеренную жизнь винодела, разочаровала критиков, но полюбилась зрителям. Пейзажи Прованса, Рассел Кроу, Марион Котийяр, романтическая история, загадочная бутылка редкого и дорогого вина в погребе — все это по-прежнему привлекает аудиторию.

“Прогулка в облаках”

Возвращаясь домой с войны, Пол Сатон случайно знакомится в поезде с прекрасной девушкой, которая едет домой с учебы. Разговорившись, он узнает, что она беременна от женатого профессора из колледжа, и после недолгого раздумья соглашается предстать перед ее деспотичным отцом в качестве мужа, дабы на некоторое время оттянуть момент публичного лишения ее чести. Все идет хорошо до Винного праздника, во время которого они безумно влюбляются друг в друга и вихрь чувств уносит их в невероятно чудесную страну под названием "страсть". Но разум начинает побеждать, возвращая их в реальность, в которой Полу надо ехать домой к своей нелюбимой жене.

"Тайна Санта-Виттории"

Во время Второй мировой войны в маленький винодельческий городок Санта-Виттория вот-вот войдут немцы, и местные жители в страхе прячут самое ценное, что у них есть — миллион бутылок вина, — оставляя оккупантам лишь несколько тысяч. Все население городка даже под угрозой смерти не выдаст секретное место, где спрятано сокровище.

"Шоковый эффект"

Алан Рикман в роли сомелье, Крис Пайн с длинными волосами и в бандане, пасторальные виды калифорнийских виноградников, незамысловатый сюжет о соревновании и вечных ценностях — что еще нужно? "Шоковый эффект", ко всему прочему, основан на реальных событиях и рассказывает о победе небольшой американской винодельни в конце 1970-х на престижном французском конкурсе.

"Удача винодела"

Это картина с элементами фэнтези. На благословенную землю бургундских виноградников XIX века с небес спускается необычное существо с белыми крыльями. Фоном идут наполеоновские войны, а в маленькой деревне разворачивается удивительная история отношений ангела и винодела.

"Путешествие", как и его продолжение "Путешествие в Италию", — это кино не о вине, но об умении ценить гастрономические радости. Главные герои (играющие самих себя актеры Стив Куган и Роб Брайдон) отправляются в тур по ресторанам Северной Англии, чтобы насладиться изысканной едой и такими же напитками. Остроумное и соблазнительное для всех гурманов кино.

"На обочине"

Картина Александра Пэйна о двух друзьях, путешествующих по виноградникам Калифорнии, не только получила пять номинаций на "Оскар" и награду за лучший адаптированный сценарий, но и стала, по легенде, причиной бурного роста спроса на "Пино Нуар" в США и Великобритании. "Мерло" повезло меньше: главный герой этот сорт винограда не уважал, поэтому его продажи, наоборот, снизились. Возможно, не стоит так слепо верить всему, что говорится в кино, но страсть к бокалу хорошего вина лента "На обочине" точно способна пробудить.

(link)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5525963.html

По случайности?

В древности на территории Франции жили кельты, или галлы, как их называли римляне. В латинском языке слово "галл" случайно совпало со словом "петух": gallus. Уже в эпоху Возрождения некоторые историки в Европе утверждали, что петух был символом независимой Галлии еще до римского завоевания. Эта точка зрения получила распространение, и после Великой французской революции петух стал эмблемой страны вместо королевской лилии. Эта птица была изображена на монетах и на печати первого консула.
(via)

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5525311.html

Согласны?

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5525141.html

Однако с научной точки зрения это не совсем так...



О Волге...

Мощность двигателей первых пароходов, курсировавших по Волге, не превышала 36 л. с. Мощность современных судовых двигателей может достигать 110 000 л. с.

2 млн гектаров земель было затоплено для создания Волжского каскада — одной из крупнейших в Европе систем водохранилищ, плотин, шлюзов и ГЭС. С точки зрения гидрогеологии после их сооружения Волга уже не река, а проточное озеро.


5,4 млн лет назад начал формироваться единый Волжский речной бассейн. Это произошло в результате ослабления тектонических движений, похолодания и увлажнения климата.

1 360 000 км2 занимает бассейн Волги — самой крупной реки Европы. На такой площади могли бы разместиться Франция, Германия, Великобритания и Греция, вместе взятые.

8 ГЭС работают на Волге. В том числе Волжская — крупнейшая гидроэлектростанция Европы.

4 км/ч — средняя скорость течения Волги. За сутки ее воды проходят около 100 километров. Большинство крупных рек гораздо быстрее и преодолевают такое же расстояние всего за несколько часов.

3530 км — длина Волги. 151 000 водотоков (реки, ручьи и пр.) подпитывают систему ее бассейна. Их общая протяженность в 163 раза больше, чем длина самой реки, и составляет 574 000 км.

3530 / 4 = 882,5 часа, или почти 37 суток, — примерно столько времени нужно воде, чтобы преодолеть дистанцию от истока до устья.

3100 м3 воды в секунду несет Волга, а называемая ее притоком Кама — 4300 м3. Поэтому с научной точки зрения в Каспийское море впадает не Волга, как принято считать исторически, а Кама.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5524842.html

Круглая яичная нарезка в ресторанах получается благодаря специальным заготовкам.

Знали ли Вы, что профессиональные повара, как правило, используют обычные яйца только в сыром виде? В вареном же для блюд намного удобнее использовать вот такие штуки. Производится это чудо природы вот так (к сожалению, видео не немецком, но там всё понятно по видеоряду):

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5524694.html