Мне иногда говорят, что некрасиво называть собственную бабушку гестаповцем. Обычно на это я отвечаю, что человек совсем не знает мою бабушку и её характер. 
Думаете, случайно 84-летняя старушка перечитывает на второй раз Маркиза де Сада? 

Вчера я дочитал книгу, которую мама привезла из Мексики. Кроме "50 оттенков серого" больше же нечего было утащить! :| 

Так-то прочитать сей опус я хотел ещё до его появления в моей квартире, но и воплотившись, книга лежала нечитанной больше года. А хотел я прочитать её по двум причинам: 
1. Мне было любопытно, как же опишет BDSM-культуру домохозяйка.  
2. Она была очень раскритикована тем самым сообществом, в которое входит, членом которого к которому принадлежит главный герой;

Накануне защиты диплома случилось со мной удивительное событие: мой научный руководитель пригласила меня... на презентацию своей книги. 

О презентации я знал: она позвонила договориться о месте проведения владельцу ресторана, когда он находился у мамы на работе. Но то, что она позвала меня, стало неожиданностью. Я решил не отказываться, потому что:
а) мне любопытно, что за книга;
б) мне приятно, что она меня единственного пригласила из универа (не считая Елены Викторовны, т.к они лучшие подруги);
в) в ресторане очень вкусная еда;
г) всё в жизни надо попробовать - я никогда не был на презентациях книг. 

Я боялся того, что попаду в ужасно чопорную компанию высоко духовных особ и буду там где-нибудь в углу отсиживаться, боясь привлечь внимание.

Не зря Почта России использует в символике двуглавого орла: первая голова отвечает за то, чтобы люди ни в коем случае не остались без квитанций, а вторая - убеждает нас, что нет доступа к подъезду, поэтому никаких извещений носить они не будут.

Я заходил к ним пару раз, т.к. знал, что меня там уже ждёт извещение. В последний раз я ждал книжку - подарок за случайную победу, и получилось так, что она три недели пролежала в отделении. Хотя я точно помню, что заходил за ним через две недели после отправления О__о А ещё там оказалась на удивление вкусная горькая шоколадка (хотя обычно я их сразу маме отдаю) ^__^.

Прислали мне книгу Тибора Фишера "Философы с большой дороги" - весьма странная вещь, скажу я вам. Чуть подробнее скажу, когда дочитаю её. 

А ещё я наконец-то дозвонился до своей домофонной компании - и в ближайшие дни поеду покупать ключ: в конце-концов, почтальонам он сам с неба не свалится.

Во втором семестре у меня капитально изменилось отношение к одному из преподавателей. Я и раньше знал, что на экзамен к ней попадать нельзя, однако в остальном придраться было не к чему. А тут началось! Как будто после НГ её подменили.

Это нормально - требовать сдавать работу не позднее полуночи конкретной даты, но проверять её пол-недели, обещав просмотреть за выходные? Двойные стандарты во всей красе.

Требованиям к практическим, это нечто. Не поленюсь процитировать:
Введение. В этом разделе (1 абзац) вы должны четко сформулировать основную мысль, главную идею письменной работы, и представить в общем виде главные аргументы. Работа должна быть основана на использовании источников и литературы (смотрите список источников и литературы ниже). Письменная работа должна содержать не менее 10 цитат, оформленных в соответствии с правилами оформления научно-справочного аппарата как постраничные сноски. Все цитаты могут быть только из прилагаемого списка источников и литературы. Вы можете сочетать цитаты из различных источников, но не должны использовать подряд цитаты из одного источника более двух раз.
Прямое цитирование имеет ограничения по объему. Вы можете использовать прямое цитирование в случае, когда авторский текст настолько яркий и выразительный, что важно включить его в письменную работу, или когда приводимое положение имеет принципиальное значение для выражения авторской позиции.
Письменная работа должна быть сфокусирована на раскрытии одной предложенной темы, проблемы. Каждая работа должна содержать 4-5 основных аргументированных положений, раскрывающих поставленную тему, и имеющих к ней непосредственное отношение. (Не заполняйте объем  такими вводными предложениями как «выдающийся русский историк родился....» и пр., а также не тратьте время на написание общеизвестных положений, например таких как, «Соловьев  – автор «Истории России»...).
В итоге я извращался, делая сноску к каким-то словосочетанием, лишь бы чередовать источники

К слову об источниках. К семинарам мы читали:
- Историю гос-ва Российского в 12 томах (спасибо, она указала тома, которые надо глянуть) - но люлей мы получили за то, что не читали примечания (ещё примерно 12 томов);
- Историю России с древнейших времён до конца XVIII в. в 29 томах (увы, те из них, что есть у меня в бумажном варианте, почти не пригодились);
- Курс русской истории Ключевского. Всего 800, что ли, страниц - но такая нуднота, что читать невозможно.  
Это не считая исследовательской литературы.
На семинары она опаздывала минут на 15 минимум - при том, что уже была в корпусе. Но дела, дела... 

А потом началось веселье. Была контрольная (в пятницу), на которой препод мешала нам, болтая с подружкой в полный голос. Результатов контрольной на выходных мы не дождались (в во вторник, между прочим пересдача для тех, кто не набрал баллов). Поэтому мы судорожно делали дополнительную практическую работу - чтоб набрать баллов. Т.к. у меня с баллами за семинары было не ахти, я сел за практическую. Кое-как нашёл что-то - и всё. Мозг, перегруженный всем, чем только можно, завис. На помощь пришла мама. Мама очень оскорбилась, узнав, что за её творчество она получила 2 балла. А я в итоге - 90 (хотя мне 75 хватило бы). 
Хуже пришлось тем, кому баллов не хватило. Пересдачи, на которых давались вопросы как темы к диссертациям, неорганизованность педагога - и снова отсутствие проверки: она пропала куда-то на две недели, тогда как пересдача была на носу. Баллы она сказала только тогда, когда ей позвонила секретарь, которой стали жаловаться, что мадам гасится. А потом была пересдача с комиссией, чему сдающие неимоверно обрадовались (т.к. в одиночку она так истязает студентов, что просто ужас). 

Я присутствовал при моменте, когда те, кто сдал экзамен позже, ходили за ней с зачётками. Именно так. Пару дней она не приезжала, а потом, приехав, упорно игнорировала студентов: 20 минут стояла болтала, потом ушла в деканат. Когда же её поймали, сказала: "Как же вы мне надоели!". А вы нам нет, ага. 

Печально мне было наблюдать, как преподаватель поворачивается тёмной своей стороной - и выглядит уже не как интересный человек, который много где побывал и который преподает в США, а как обычная недотраханная тётка, которой свой ЧСВ повысить можно только за счёт измывательства над студентами. 

К оглавлению.

Правда, он возник буквально 3 дня назад, но зудел сильнее предыдущего. Каким-то макаром в переписке со знакомой всплыла игра в ладушки. А я возьми и брякни, помнит ли она, что это игра - о смерти?

Ладушки-ладушки, где были? - У бабушки
- Чего ели? - Кашку.
- Чего пили? - Бражку.

Собственно, описывается обряд поминок. Такие дела. Это я сейчас вспомнил - а тогда сказал, что точно не помню, но дам ссылку на видео-лекции. 

Зашёл в группу, в которой, как я был уверен, был этот пост - и не нашёл его. Именно этот пост мне был нужен, т.к. в комментах к нему я прикрепил найденную вне контакта половинку лекции и было бы обидно лишиться её. Два дня я искал в личной переписке, в новостях контакта - даже спросил админа той группы, не удаляли ли он видео.
 Получив отрицательный ответ, я сегодня с новыми силами принялся за поиски. И нашёл! Такая радость была, что я сам удивился :)

Если вас заинтересуют лекции, имейте в виду, что в комментариях, помимо моего дополнения, есть ещё ссылки на 2 лекции, а также диалог с одним не очень адекватным персонажем. 

Я очень рад, что снова нашёл эти лекции - хочу пересмотреть их, т.к. они стоят  того! А ещё думаю почитать книги самой Софьи Залмановны. В свете вчерашнего мероприятия по архетипам я думаю переосмыслить услышанное от неё ранее. 

Вчера впервые в жизни увидел последний фильм про Гарри Поттера. Посмотрел пару минут - и ушёл к себе, чтоб не спойлерить (я всё-таки планирую летом его прочитать).

А ночью мне приснилось продолжение! Вернее, альтернативная концовка. 

Гарри уговаривает Рона и Гермиону использовать какое-то заклинание, и они втроём образуют какой-то мощный луч из красного, синего и зелёного цветов. Всё это происходит в тёмном зале. После этого время поворачивает вспять: разбитые колонны собираются, мусор исчезает, мебель ползёт на свои места... И в финале - странного вида детская: по цветам и текстурам - для маленьких детей, но суд по куче книг - для подростков или старше. 

И на кровати сидит мальчик, немного восточного типа, лысый и с большим лбом. В оранжевой, к слову пижаме.  Проснувшись, он ощупывает лоб - шрама нет, потом смотрит на маленькую руку - там два глубочайших поперечных шрама. Мальчик успокаивается: значит, он - точно Гарри. Теперь в руках у него книга в мягком переплёте - в ней он читает, что отец Гарри - Ион. Он сбежал от общества, чтобы отдать всего себя самолётам. В книге, как и положено, подвижная картинка про то, как его самолёт прятали от чужих глаз сподвижники: наводя морок на случайных свидетелей превращали его в мышку, в утку или ещё что.

А главный помощник Иона - Зигзаг МакКряк >_<

Так как я теперь человек богатый - у меня много выходных - я позволил себе занять субботнее утро посещением тренинга по архетипам. Не помню, писал или нет - но моя курсовая по психологии была посвящена им. На тренинг взял с собой маму - она практикует работу с архетипами, к тому же тренинг вёл её ученик (жаль, что он не узнал её). 

За 3 часа мы прошлись по схеме архетипов (отличной от моей) - мужских и женских, сделали забавные упражнения для передачи энергии и разыграли одну из мифологических схем.

Упражнения интересны по ощущениям: в зависимости от критерия, я чувствовал или тёплый поток воздуха, или холодный. А когда впервые назвали мой архетип (до этого говорили те, к которым я себя не отношу) - ладони аж закололо :3 

Сценка повеселила, хотя сама идея играть по известному мифу задаёт (что и подтвердилось) людям рамки для их сознания (и деятельности). Взяли миф о Золотом руне, участвовали 4 человека: Ясон, Ээт, его дочь Медея и само Руно. Ясон уговаривал Ээта отдать ему Руно, тот назначил испытания - и тут оставшиеся люди были и драконом, и воинами - но проблема в том, что Ээт считал, что действовать можно только в рамках мифа, т.е. Руно отдать придётся. Было весело быть драконом - мы сопротивлялись тому, что Ясон на нас пашет, и воинами - мы завалили его, а он вылезти из-под наших тел должен был (мама говорит, что это распространённое упражнение, но я впервые столкнулся). 

Собственно, именно из переговоров Ясона с Ээтом я и вынес главную пользу мероприятия: на примере переговоров стало ясно, что если ты не знаешь (чётко не ставишь) цели и этапов её достижения, ты не сможешь выбрать правильную стратегию (или выбрать что-то конкретное вообще). А это, в свою очередь значит, что ты не сможешь активизировать необходимые ресурсы для обеспечения жизнедеятельности этой стратегии. А выбор ресурсов - это, грубо говоря, и есть активизация какого-либо архетипа. 

Делюсь с вами рекомендованными книгами: даже если вы сознательно не станете менять стратегий поведения, книги всё равно полезные, причём и о противоположном поле тоже. Кстати, была озвучена идея, что каждый пол может быть носителем черт архетипов другого. Не знаю пока, как к этому отнестись - так-то выбора хватает и мужчинам, и женщинам, но если исходить из мысли, что в каждом из нас должно быть немного (но только немного) от иного пола - то почему нет? 

В общем, хорошая атмосфера, интересная обстановка (дело происходило в юрте) и возможность с иной позиции посмотреть на архетипы здорово украсили мой день :) Надеюсь, что сделанные выводы я-таки начну применять на практике :) 

В новогодние праздники взялся читать скандальный шедевр классики - "Лолиту" Владимира Набокова. Наверное, сейчас нет такого читающего человека, который бы не знал сюжет: маленькая девочка трахается со взрослым мужчиной. 

Что ж, если Стивен Кинг говорит, что у Нила Геймана прекрасные книги - у Кинга плохой вкус. 

"Звездная пыль" - унылейшее чтиво. Бедный язык и непроработанный сюжет.
Автор широко размахнулся, но быстро сдулся: уже прошла половина книги, а кульминацией ещё и не пахнет, наоборот - новые персонажи, новые повороты повествования... Мы имеем три сюжетные линии, из которых мне понравилась только одна: куча сыновей помирающего короля с трепетом ждут, кому же он отдаст корону волшебный камень. При чём решения ждут не только живые сыновья: те браться, которых уже поубивали, внимательно смотрят за происходящим. Король, буйный невротик, выкидывает камень в окно и помирает, чтоб потом вместе с призраками покойных сыновей поржать над оставшейся троицей. И оставшуюся половину книги братья стараются не столько найти камень, сколько извести друг друга. Но и это всё происходит так банально,можно даже сказать - мимоходом, что интриги и нет. Вообще, "мимоходом" - лучшее описание всей динамики персонажей: ощущение, что вот-вот появится Настоящий Герой и начнётся угар, не покидает до предпоследней главы. 
Говорят, что экранизация лучше, но смотреть её не хочется.  И читать другие книги Геймана - тоже.

Вообще же, фэнтези с типичнейшими сюжетами очень надоело: какой смысл в облачении героев в эльфийские одежды и вверение в их руки волшебных штук, если они думают и поступают так же, как обычные люди? Не хочу читать про трудности сексуального распределения каких-нибудь альвов, хочу читать про то, что не окружает меня, раздражая, каждый день! Про социальную несправедливость и лепреконов-ростовщиков - не хочу! 
У волшебных существ логика, как у homo sapiens sapiens, единственное, чем они отличаются - заумностью\витиеватостью языка. Может, конечно, этот язык пытается им напомнить, что у них должны быть свои ценности и менталитет, но автор этого подсознательного намёка не понимает. 

К счастью, всё же есть авторы, создающие уникальные волшебные миры - пусть и в есть что-то из нашей жизни, но главное там - волшебство. 

Нет, не на романтический вечер, а та книга, которую можно прочитать за день, а вечером, сладко потянувшись, подумать: как же здорово было! 

Меня книга привлекла самим названием: "Сантехник, его кот, жена и другие подробности". Вы много знаете книг про сантехников? Я - ни одной. Книг про котов, конечно, больше (и это радует), но и в них сантехников нет.

 (фото не моё)

Помимо названия, книга порадовала и содержанием: лёгкие, ироничные заметки из жизни мужчины в самом расцвете сил поднимают настроение и помогают взглянуть на проблемы из-за другого угла.

Я читал её в автобусах и не мог удержаться, чтоб не смеяться в полный голос. Люди косились, но их косоглазие выдавало зависть и желание узнать секрет моего смеха. Но спросить меня они стеснялись.

Если вы не стесняетесь смеяться в транспорте, если вы любите котов и изящный слог - книга для вас :) Тех же, кто ещё сомневается, ждёт капкан из цитат =Р

• Ирина бросает Кипр. Возвращается домой. Дома на второе сосиски, купаться в море мешают льдины, а трамвайных контроллёров боятся даже вурдалаки и бегемоты. Такое женское решение называется в народе «хозяйка своей судьбы».
• Ходить замуж без любви ей не велела великая русская литература
   
• Кто выбросит ёлку в январе, тот параноик. И жалкий раб порядка. Решительный хозяин сушит ель до образования хрустящей корочки.
   
• Нашёлся котёнок. Цвет – леопардовый металлик. Ласковый, сзади небольшие бархатные яйца детского размера. Отзывается на имена Кузя, Тобик, Лена, Петя и Куда дели пульт. Смешной, ночью кусает всех за пальцы ног. Кушает хорошо, на горшок сходил три раза, по нужде и просто так, из интереса.
   
•  Понимаете, треугольник такой инструмент, больше часа его соло можно терпеть за очень отдельные деньги. В детском саду партию треугольника поручают толстым и глухим, и тем, кто вчера описался.

ОБЖ - Окультуривание Безудержной Жути путём разбора хлама на полках :)  

С чего началась эта история? С того, что я задал в контакте вопрос: "Что изображено на фото?"

Награда за правильный ответ была скромной - пообещал нарисовать котика.

В итоге, когда пришла пора нарисовать котиков (коих оказалось три), я вспомнил про чудесную прогу моего тинейджерства - ArtDabbler, которая появилась у меня вместе с графическим планшетом (площадь его экрана 10х15, см, не больше, причём он работает и по сей день). Стал искать диск с ней.

Потому как "Школа для дураков" просто вызвала непонимание, а "Вход в пустоту" нанёс мне психическую травму. 

Дочитав "Школу для дураков" я хотел написать одноимённый пост, но стало лень. После вчерашнего просмотра "Входа в пустоту" мне необходимо выговориться. 

Школа для дураков.
Апогей, блять, постмодернизма (с). Книга от лица шизофреника. Про его мечты, бред и научные фантазии. У чувака дикие тёрки со временем, поэтому хрен поймёшь: весь рассказ умещается в один день или это реально проходит на протяжении временного промежутка. Скука жуткая. Самое обидное, я так и не вспомнил, по какой причине скачал это себе. 

Вход в пустоту.
Буду краток: вместо 2 часов 40 минут этого фильма лучше посмотрите обычную порнографию - оно и полезнее, и понятнее. Но тут я хотя бы помню, почему стал смотреть эту муть: аннотация была крайне привлекательной. А хренушки. Другой фильм Ноэ - "Необратимость" вполне смотрибелен. Я не буду здесь повторять всё своё возмущение, но повторю совет: смотреть этот фильм нельзя. 

Чему меня научили эти случаи? 

Когда понимаешь, что тебе не нравится материал (за исключением разве что учебной литературы) - бросай его к чёртовой матери. Я понимаю, что это правильно, но мне сложно так делать... Во-первых, сказывается перфекционизм: начал что-то - закончи. Во-вторых, есть у меня такое качество, как выдача второго шанса. Качество не всегда плохое, но мою критичностью оно притормаживает. Надеюсь, в следующий раз я сделаю верный выбор и мне не придётся успокаиваться длительное время после культурного шока. Вот тут-то и надо сказать про вторую мысль: нужно иметь дома пачку сигарет. Курить плохо и  мерзко, но зато это очень быстрый способ собрать мозги в кучу. Но тем, кто внял моему уроку, и не понадобится портить своё здоровье :) 

Ранее я писал впечатления о первой книге Фоера. На днях я дочитал вторую - "Жутко громко и запредельно близко", и снова после просмотра экранизации. 

Не буду отступать от формы прошлой рефлексии, поэтому скажу, что фильм опять-таки лучше книги. Опять же - почти единая логическая линия (в книге снова разброд и шатание) и очень интересные моменты занятий Оскара с отцом - парню я завидовал, хотя и мне жаловаться не на что ;)

Книга оригинально оформлена: тут и цифры, и иллюстрации, и выделение ошибок, и наслоение... В электронке это бы не выглядело эффектно. 

Собственно, на этом плюсы закончились. Теперь минусы:

Дочитал "Смерть и Приключения Ефросиньи Прекрасной" несравненной Арефьевой - и, надо сказать, не знаю, как оценить книгу. 

Очень много сюра, прям столько, что впору спросить "Что курил автор?", но с другой стороны - всё понятно: книга о любви. Любви к человеку, к себе, к миру... 

Конечно, я до последней страницы надеялся, что в конце книги всё расставят по местам - но нет, автор искусно скрутил мне мозги и смылся, оставив на прощание подборку стихов. 

В книги отличные иллюстрации, кое-какие можно увидеть тут.

Книга полна эротизма, пантеизма и дум о времени. Последним она напомнила мне незабвенную Алису. 

Хочется, чтоб в книге было больше кошек - очень уж они классные вышли, и поменьше - неприятных женщин. Хочется большей целостности и меньше глубокой печали. 

Прочитал на днях часть писем Р. Тагора, написанных им в 1930 г. при посещении СССР. Весьма занятно: сравнивая СССР и Индию, он говорит, что Россия до революции была столь же отсталой и нищей, что и Индия, однако за 13 послереволюцинных лет обалденно окрепла. 

В общем, он всем восхищается и сетует, почему в Индии такого пока нет, ведь вот он, опыт, не за горами! 

Если отбросить прекрасный и богатый язык Тагора, то мы получаем неплохую агитку - а при учёте опыта и знаний сегодняшнего дня - в сочетании с поразительно наивными заблуждениями. 

Прочитать письма стоит каждому по следующим причинам:

1. Письма (как и все его произведения - и лирика, и проза) написаны прекрасным языком, за передачу которого надо сказать спасибо советским переводчикам;

2. Трезвый взгляд на отношение Европы к Советскому союзу периода 1920-30-х гг.

3. Одна из редких агиток, где советский строй не преподносится расписанным под хохлому - мол, у нас всё отлично, давайте к нам: Тагор отмечает и всякие неприятные вещи: дефицит еды, проблемы здравоохранения и т.д.  

4. Весьма симпатичный текст для изучения становления СССР. 

 28 марта с. г. сбылась моя мечта трёхлетней выдержки: у меня в руках оказалась эта книга -

Пошли на выставку "сокровищ Романовых", а попали - в весь музей. Ещё и бесплатно

Ещё раз скажу, что терпеть не могу это произведение Экзюпери, однако оно настойчиво лезет в мою жизнь: его любят окружающие меня люди, некоторые его цитаты осуществляются, да и сам я нахожу всё больше параллелей со своей жизнью. И продолжаю нелюбить.

Недавно одно рыжее чудо между строк упрекнуло меня, что я стал скучным взрослым. Чистое детское возмущение, касающееся того, что ещё нескоро произойдёт с самими ребёнком. Это так мило :)