В прошлом году подонки из партии братство (специально пишу их название с маленькой буквы) под управлением дегенерата Дмитрия Корчинского в аккурат перед праздником Победы в прошлом году установили в трех городах Украины - Киеве, Одессе и Львове одинаковые "памятники", оскорбляющие честь великого человека. 

Стали изображен в виде брюссельского писающего мальчика, ибо по убогой мысли б^ралятских "мыслителей" Сталина нужно "воспринимать с улыбкой". Ангажированным ублюдкам невдомек, что без Иосифа Виссарионовича их скорее всего не было бы на свете, а если бы и были, то устанавливали не "памятники", а сортиры для немецких солдат.

Справедливости ради, скажем, что украинские власти быстро демонтировали все три скульптурные провокации и даже обещали привлечь организаторов по статье "Хулиганство" (в это что-то не верится).

 

Что же касается брюссельского "писающего мальчика", то в свете устремлений Украины в Евросоюз, как бы ей самой не пришлось оказаться изображенной в камне в писающем виде. Просто потому, что какать на Украине могут скоро вообще перестать - жрать будет совершенно нечего. После перекрытия российской границы от транзитного европейского импорта.

Предвидя это, Евросоюз уже пообещал займ в 610 миллионов евро в следующие два года, а вернуть деньги с процентами Киев должен через 15 лет. Идиот Корчинский лучше бы подумал: почему через 20 лет после незалежности Украина все еще протягивает руку за иностранной милостыней, в то время как Россия сама раздает кредиты налево и направо?

Может быть, в этой незалежности пора что-то исправить? Причем, исправить кардинально!

И объединить политические и экономические усилия с Россией и Белорусией на благо одного и того же народа - восточноевропейских славян.

«Олигархи в ущерб экономике тянут Януковича и всю Украину в ассоциацию с Евросоюзом»

Владимир Жарихин

Сайт КМ.РУ

Как давно уже в России принято, в августе снова произошли важные события – видимо, для того, чтобы нам не было скучно. Нас захлестнула мутная волна истерики из Украины. Начала ее Федерация работодателей Украины, которая под этим пышным названием на самом деле маскирует одного из украинских олигархов – господина Фирташа. Видимо, в связи с тем, что руководители российских новостных порталов находились в августе в отпуске, сотрудники этих порталов некритично воспроизвели все украинские заголовки типа «Россия заблокировала украинский экспорт».

В России поняли неизбежность вступления Украины в зону свободной торговли с Евросоюзом

Это называется «хватай мешки, вокзал отходит!», но потом оказалось, что Россия всего лишь включила украинских экспортеров в так называемую «группу риска». Она предполагает полный объем операций по растаможиванию, и в ней уже находятся практически все предприятия Европейского союза. Причем у европейских таможенников в этой же группе риска давным-давно находятся украинские экспортеры, о чем никаких истерик со стороны господина Фирташа не наблюдается.

Я сразу высказал предположение: в России поняли неизбежность вступления Украины в зону свободной торговли с Евросоюзом. Это значит, что по значительной номенклатуре товаров будет снята таможенная граница между Украиной и Евросоюзом. Таким образом, европейские товары хлынут на украинский рынок. Нельзя исключать, что у местных предпринимателей появится желание выдать европейские товары за украинские: ведь на российской границе растаможивание проводилось по упрощенной схеме.

Я начал понимать, почему господин Фирташ поднял эту волну с криками «караул». Если изучить его структуру капиталов, то окажется, что последние годы он скупал химические предприятия в Восточной Европе, при этом имея значительное число химических предприятий на Украине. Теперь понятно, почему в заявлении Федерации работодателей Украины говорится: ай-я-яй, стали внимательно проверять сертификаты страны происхождения товаров.

 Точки над «i» буквально на днях поставил экономический советник президента Сергей Глазьев.

Ясно, почему олигархи явно в ущерб экономике Украины в целом продолжают тянуть Партию регионов, президента Януковича и всю страну в ассоциацию с Европейским союзом. Видимо, они считали, что Россия сохранит упрощенный таможенный режим на границе с Украиной и им удастся получить очень хорошую сверхприбыль от реэкспорта европейских товаров. На высокотехнологичную авиационную и космическую промышленность Украины им глубоко наплевать, потому что они ей не владеют.

У них металлургия, простая бытовая нефтехимия и трубное производство. Поэтому – такая истерика. В течение недели моя версия не была основной, но точки над «i» буквально на днях поставил экономический советник президента Сергей Глазьев. Он сказал, что это была тренировка наших таможенников перед вступлением Украины в зону свободной торговли с Европейским союзом. Такие действия в дальнейшем будут постоянными. И ничего удивительного нет в невнятных заявлениях нашего правительства. По-моему, центр принятия экономических решений давно не находится в нашем правительстве.

Отмечу, что больше месяца назад была очень содержательная российско-украинская конференция, которую проводил председатель Государственной Думы господин Нарышкин. Там выступал господин Порошенко, бывший министр иностранных дел Украины, а ныне депутат Верховной Рады и хозяин половины конфетно-шоколадного производства. Он сказал, что 80% депутатов уже проголосовали за вступление Украины в ассоциацию и зону свободной торговли с Евросоюзом. При этом он добавил фразу, из-за которой, я не исключаю, у него возникли проблемы с его конфетами. Он сказал: все между нами будет продолжаться так, как было, только мы войдем в ассоциацию. Ему показали, что так, как было, не будет, и ему приходится увольнять четыреста человек на одной из своих фабрик.
 

Друзья,

я ввожу новую рубрику в дневник - Политцитатник. Поскольку я читаю очень много и каждый день, то зачастую встречаю материалы, которые полностью в дневник переносить не хочется, потому как там только одна или две сильные, оригинальные мысли. В то же время и мысли эти нужно как-то до вас донести. Отсюда и идея политического цитатника. 

Сегодня я предствавляю цитату о ситуации на российской таможне, что на границе с Украиной. На днях увидел интересную мысль на эту тему, мол, Украина имеет старую привычку везти в Россию что попало - в любых количествах и любого качества. И это  правда так же, как десяток лет назад она имела обыкновение получать из РФ дешевый газ и приторговывать им подороже в Венгрии. Помните при Ющенко?

А теперь новая цитата:

Горькость прописанной Москвой пилюли для Украины состоит в том, что и в документах Евросоюза абсолютно вся ее продукция включена в категорию рискованной. Там ее товары подвергаются точно таким же процедурам оформления, Россия просто скопировала их, не нарушив при этом никаких норм ВТО. Но если такой порядок со стороны ЕС Украина молча терпит, то со стороны России он ее возмутил.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2013/08/16/ekonomichesk...-ukrainskom-fronte-bez-peremen

Песня о родном сале ( с демонстрацией здоровенного куска), которое теперь не так просто ввезти в Россию

Серия сообщений "Политцитатник":
Часть 1 - Цитата: Украина возмущена только в одну сторону
Часть 2 - Цитата: Асад - патологический лжец?
Часть 3 - Цитата: Россия оказывает нецивилизованное давление
Часть 4 - "Ирония судьбы" не годится народу, считает РПЦ?

 

 

Евгений Супер
Обозреватель журнала "Однако"

Почему мы не замечаем хороших новостей, или Должно ли государство пиарить свои успехи?

 

Уважаемые читатели! За последний месяц в России открыто шесть новых металлургических производств, один вагоноремонтный завод, одно производство по выпуску композитных деталей для авиации, одно машиностроительное предприятие и множество производств поменьше. За последний месяц в стране открыто немало новых спортивных объектов, детских садов и больниц. Уверен, что все эти новости прошли мимо большинства из нас. Зато мы хорошо знаем, чем вчера позавтракал Эдвард Сноуден, сколько денег на выборы собрал Алексей Навальный и против чего протестуют российские геи. Почему так, разбираем ниже.
«Святое дело» за свой счёт

На прошедшем недавно форуме «Селигер» разработчик сайта «Сделано у нас» Роман Ковригин спросил у Владимира Путина, не пора ли государству начать активнее рассказывать о своих успехах. Президент ответил:

— Есть очень важная вещь: если это делать исключительно за деньги государства и с помощью государства, то доверие к такой информации будет незначительным. Вот в этом весь фокус, понимаете? Надо делать это талантливо, интересно, зажигать людей, привлекать людей к этой информации и в то же время пользоваться минимальной поддержкой со стороны государства, хотя это, конечно, святое дело. То, что вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше вы будете получать денег от государства, тем больше вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим.

Подумать действительно есть о чём.

Первым делом отметим, что та аудитория, которая не готова воспринимать позитивные факты, обычно «вешает ярлыки» на их распространяющих, вне зависимости от того, платит за это в действительности государство или нет. Такая аудитория просто не может поверить, что озвучивать хорошие новости о стране можно не за деньги, а по велению души.

Ту же аудиторию (пока малочисленную), которая позитив воспринимать готова, обычно мало интересует, за чей счёт ей преподносят факты. Куда более для неё важно, чтобы эти факты соответствовали действительности.

Кстати говоря, я заметил, что позитивные факты подвергаются большему критическому анализу, чем негативные. Причём и со стороны лояльной к ним аудитории. Так, скажем, любая новость об открытии предприятия тщательно анализируется на предмет состава собственников, участия иностранного капитала, объёма вложений, количества созданных рабочих мест и т.д. В то время как какой-нибудь на коленке состряпанный вброс про кавказцев/РПЦ/РЖД разлетается по сети с молниеносной скоростью без всякого критического осмысления.

Всё это говорит о том, что бояться приклеивания ярлыков, пожалуй, не стоит. Их и так приклеят за любой намёк на позитивное содержание.

А вот в чём не поспоришь с Владимиром Владимировичем, так это в том, что заниматься позитивным освещением должны по-настоящему талантливые люди. И вот почему.

Так устроено, что новость об открытии завода неизбежно проиграет в привлечении зрительского внимания новости о его же закрытии. Позитив нас успокаивает, а негатив, напротив, возбуждает эмоционально. И потому вызывает больший отклик, лучше запоминается.

То, что мы наблюдаем в СМИ сегодня, — это по большей части банальная коммерческая эксплуатация особенностей нашего восприятия. Есть, конечно, и те, кто сочиняет, вбрасывает и тиражирует негатив с целью создания отрицательных настроений в обществе, но я уверен, что большинство просто гонится за рейтингом, не преследуя никаких стратегических целей.

Однако привлекательность негатива вовсе не значит отсутствие позитива. Он просто теряется на фоне всевозможных страшилок.

Исходя из этого, нужно понимать, что при равных условиях позитивной новости никогда не тягаться с негативной. Чтобы уравнять шансы, позитив должен отличаться интересной, яркой формой подачи. А для этого и нужны талантливые авторы, журналисты, репортёры, операторы и т.д. Они должны быть на порядок талантливее опытных разносчиков дурных вестей.

Мне кажется, что Владимир Путин в своём ответе имел в виду главным образом именно это: заурядный человек, не болеющий душой за дело, не сможет освещать хорошие вести, какой бы оклад из казны ему ни положить. Тот же человек, который начал это делать на энтузиазме, не рассчитывая на помощь государства, будет делать это искреннее, и оттого верить зритель будет ему больше.

Всё так, но есть нюансы.
Без помощи не обойтись

У нас перед глазами есть прекрасный пример удачного сочетания госфинансирования, профессионализма и высокого результата — это телеканал Russia Today. Вот только жаль, что нацелен он на внешнюю аудиторию, а аналогичного СМИ, освещающего внутреннюю жизнь страны, нет. Хотя справедливости ради нужно сказать, что телеканал «Россия-24» имеет немало интересных передач, посвящённых российскому производству, науке, медицине и всевозможным достижениям. Однако тягаться по степени воздействия с RT он пока не может.

К счастью, появляются самодеятельные проекты, вроде того же СуН, но именно в силу самодеятельного характера тягаться с потоком негатива им очень нелегко. Судьба таких проектов предсказуема: они бодро стартуют на энтузиазме основателя, раскручиваются на нём же неплохими темпами, а потом упираются в потолок, под которым могут стоять годами. Просто для выхода на новый уровень никак не обойтись без финансирования. А кто будет вкладывать средства в подобный проект, если их выгоднее вложить в какой-нибудь жёлтый сайт с высокими рекламными доходами? Разве что какой-нибудь очень социально зрелый бизнесмен, но часто вы их встречаете? Да и где гарантия, что, найдись такой, через время он не станет навязывать подконтрольному СМИ свою идеологическую линию?

Идея СМИ, финансируемого подписчиками, на глазах проваливается раз за разом. Причём и в противоположном нашему идеологическом лагере тоже. Какую-то сумму собрать можно, но обычно она недостаточна для полноценного обеспечения работы.

Остаётся только государство. И это логично. Ведь именно государство в первую очередь заинтересовано в более полном освещении позитива. Да, это очень сложная и тонкая работа — не скатиться в пустое бравирование, а увлекательно рассказывать о своих успехах. Но неужели эта работа для нас непосильна?

Тем более что сейчас всё громче говорят о новых грандиозных инфраструктурных проектах, которые будут финансироваться из ФНБ. Уже понятно, что завтра они станут предметом яростных атак из всех информационных орудий, а голос в их защиту будет по-прежнему тонуть в море злопыхательских залпов.

Во всей этой истории меня обнадёживает только одно — медленный, но заметный рост спроса на альтернативное освещение действительности. То есть на рассказ не только о плохом, но и о хорошем. Происходит это совершенно естественным путём — из-за усталости общества от негатива. Слишком задавили нас катастрофами, убийствами и воровством. Растущий запрос на хорошее должен выдвинуть молодых, искренних и патриотичных энтузиастов, которые не побоятся действовать против тренда. Это будут как раз те люди, которые и нужны для такой работы. Однако их появление вовсе не отменяет необходимости государства помогать им рассказывать о себе правду.

Страна устала от чернухи - нам нужен новый позитивный взгляд на самих себя

Серия сообщений "О России с позитивом":
Часть 1 - Нам некому рассказать, что наша страна не так уж плоха

Неужели нам действительно нужна вторая холодная война? ("The American Conservative", США)
Патрик Бьюкенен (Patrick J. Buchanan)

Сайт Иносми

«Случаются моменты, когда они возвращаются к мышлению холодной войны», - сказал президент Обама в интервью Джею Лено (Jay Leno).

И дабы показать русским, что такое мышление в духе холодной войны устарело, Обама отменил свой сентябрьский саммит с Владимиром Путиным.

В чем причина? А в том, что Путин предоставил убежище Эдварду Сноудену, появившемуся в московском аэропорту с компьютерами, переполненными секретами, которые Агентство национальной безопасности крало во всех странах мира, включая Россию.

Но в США немало перебежчиков из КГБ, и Россия никогда не использовала это в качестве оправдания для отмены встреч в верхах.

Washington Post и Wall Street Journal обрадовались, надеясь на то, что данная отмена предвещает более конфронтационную политику в отношении Путина.

Но действительно ли вторая холодная война это хорошая затея? И если она на подходе, то кто несет за это ответственность?

В период с 1989 по 1991 год Михаил Горбачев дал согласие отпустить на свободу Восточную Европу и вывел свои войска и танковые армии за Урал. Советский Союз распался на 15 государств. За три года СССР отказался от собственной империи, третьей на своей территории, а также от половины своего населения. И он протянул нам руку дружбы.

А как мы ответили на это? Мы придвинули НАТО вплотную к российским границам, включив в состав Североатлантического альянса Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Болгарию и даже бывшие советские республики Литву, Латвию и Эстонию.

И лишь возражения со стороны европейцев помешали нам дать военные гарантии НАТО Украине и Грузии. Это дружественный поступок?

Карта расширения НАТО к границам России. Сейчас в Штатах нагло удивляются: почему это Россия вдруг против вступления в альянс Финляндии?

Отнеслись бы мы как к дружественному поступку к военным альянсам России с Кубой, с Никарагуа, с Венесуэлой и Мексикой, будь они заключены после холодной войны?

Чтобы отрезать Москву от каспийской нефти, мы помогли построить трубопровод через бывшие советские республики Азербайджан и Грузию, который оттуда по дну Черного моря пошел в нашу натовскую союзницу Турцию.

В десятилетие Бориса Ельцина в 1990-х годах американские пробивные дельцы и темные личности в сговоре с местными олигархами занимались разграблением природных ресурсов России.

За прошедшее десятилетие Национальный фонд за демократию (National Endowment for Democracy) совместно со своими республиканскими и демократическими отделениями помог свергнуть власть в Сербии, на Украине и в Грузии, заменив ее на режимы, более дружественно относящиеся к нам и отдалившиеся от Москвы.

Джордж Буш пытался развернуть систему противоракетной обороны в Польше и Чехии, хотя об этом его не просила ни одна из этих стран. Мы заявили, что ПРО нацелена против Ирана. Когда мой ныне покойный друг Тони Блэнкли (Tony Blankley) в годы правления Буша-младшего посетил Россию, он был поражен той враждебностью, с которой отнеслись к нему русские. У них возникло и окрепло чувство, что в ответ на их предложение дружбы в конце холодной войны мы просто ими воспользовались.

Путин бывший офицер разведки, он патриот и националист.

А как, по нашему мнению, он должен был отреагировать на окружение своей страны силами НАТО и на американское вмешательство во внутренние дела России? Как в эпоху Трумэна-Маккарти отреагировали американские патриоты на то, что в Голливуде, в американском правительстве и в нашем проекте по созданию атомной бомбы оказалось полно коммунистов, преданных Иосифу Сталину?

Почему мы, американцы, не можем посмотреть на себя так, как на нас смотрят другие?

Почему Россия до сих пор поддерживает жестокий режим Башара аль Асада в Сирии, требовательно спрашивают издания Washington Post и Wall Street Journal.

Что ж, у России давние взаимоотношения с семьей Асада, она продает Сирии оружие, и у нее на сирийском побережье есть военно-морская база. Мы что, ждали, что Россия поведет себя подобно нам, когда толпы на площади Тахрир бросили вызов нашему самовластному союзнику на протяжении 30 лет Хосни Мубараку?

Мы сдали Мубарака и умыли руки, сделав это практически мгновенно.

А Россия борется за своего человека. И разве не является обоснованным вопрос Путина о том, почему мы поддерживаем сирийских повстанцев, среди которых есть боевики «Аль-Каиды», уничтожившей тысячи американцев в «башнях-близнецах»?

Неужели война в Сирии это настолько однозначная борьба добра со злом, что русские должны бросить в беде своих друзей и поддержать наших?

Если семья Асадов действительно такая неисправимо злобная, то почему Джордж Буш-старший воспользовался содействием Хафеза Асада в своей войне по освобождению Кувейта в 1991 году, в которой участвовали 4000 сирийских военнослужащих?

Есть и другая причина, по которой Россия испытывает отвращение по отношению к Америке.

Когда умерла марксистско-ленинская идеология, Россия начала возвращаться к своим религиозно-православным корням. Путин, которого мать тайно крестила в детстве, поддержал такое движение.

Религиозные русские все чаще смотрят на Америку с ее голливудскими ценностями и восхвалением гомосексуализма как на больное общество, как на средоточие культурного и нравственного зла в мире.

Значительная часть мусульманского мира, который когда-то восхищался Америкой, пришла к такому же выводу. Однако Washington Post требует, чтобы наше государство вступилось за «преследуемую рок-группу» молодых женщин, которая своими непристойными действиями осквернила алтарь самого священного собора в Москве.

На каком основании мы, американцы, сделавшие 53 миллиона абортов после дела Ро против Вейда (название судебного прецедента 1973 г.; суд вынес решение, на основании которого было определено, что право на аборт является одним из конституционных прав граждан прим. перев.), читаем другим странам нотации о морали?

Афганистан, Иран, Сирии, торговля, сокращение вооружений – нам есть чем заняться с Путиным. А что касается наших лекций о демократии и морали, то как насчет того, чтобы нам заткнуть свою варежку?
 

Патрик Бьюкенен – автор книги «Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?» (Самоубийство сверхдержавы. Доживет ли Америка до 2025 года?).

 

 

Светлана КУЗИНА, "Комсомольская правда"

Ученые утверждают, что с 1889 года люди стали медленнее соображать и терять творческие способности

Современное человечество изобрело много чудесного. Мы создали пенициллин, космические корабли, компьютеры и даже искусственное сердце. Выходит, что мы очень умные. И, по логике, наш интеллект должен расти в геометрической прогрессии. В чем ученые до сих пор нисколько не сомневались: ведь нынешний поток информации, который ежедневно обрушивается на нас, по определению должен вызывать ускоренное развитие наших умственных способностей. Но новое исследование опровергло эти надежды.

Специалисты из университета Умео (Швеция), Университета Амстердама и Университетского колледжа в Корке (Ирландия) сравнили уровень интеллекта современников с уровнем интеллекта людей, живших в викторианскую эпоху - период царствования королевы Великобритании и Ирландии Виктории, длящийся с 1837 по 1901 годы. И ужаснулись. Оказалось, что наши предки были гораздо умнее нас, сообразительней и изобретательней.

- Сегодня мы, конечно же, не могли прогнать по тестам IQ людей давней эпохи, - шутливо признался руководитель исследования доктор Майкл Вудли. - Поэтому пришлось прибегнуть к анализу скорости их реакции.

Как объяснил ученый, дело в том, что даже если бы и была возможность напрямую сравнивать IQ людей разных эпох, то это было бы нечестно. Ведь у нас сегодня и образование лучше, и медицина, и питание, что очень важно для мозга. Поэтому качество ума лучше и объективней измеряется с помощью времени реакции.

- Замедление времени реакции, рефлексов является признаком снижения коэффициента интеллекта, - объяснил другой исследователь доктор психологии Джеймс Томпсон.

В специальную компьютерную программу были заложены данные по психофизиологии представителей предыдущих поколений, сохранившиеся в медицинских архивах ушедшей эпохи, и наших современников. И оказалось, что скорость реакции у мужчин в 1889 году равнялась 183 миллисекундам, а у мужчин в 2000 году результат упал до 253 миллисекунд. Такое же падение произошло и у женщин: скорость восприятия за этот же период у них опустилась еще больше - с 188 до 261 миллисекунды. В итоге, разница у мужин составила 70, а у женщин - 73 миллисекунды.

Математическая обработка этих результатов дала возможность получить и цифру снижения IQ.

- Каждые 10 лет уровень интеллекта человечества падал на 1,23 балла, и в итоге с 1880 года до 2010-го он снизился почти на 14 пунктов, - привел удручающие результаты доктор Вудли.

Эксперты делают неутешительный вывод: если тенденция понижения интеллекта сохранится в будущем, то это может привести к тому, что мозг может уменьшиться в размерах, и мы станем такими же тупыми, как неандертальцы.

Но вот что интересно: причину отупления человечества ученые возложили на нас, слабый пол. В журнале Intelligence, где была опубликована статья авторов исследований, ученые выдали такой пассаж: «Изучение проблемы показало, что женщины с более высоким IQ менее склонны оставлять потомство, чем представительницы слабого пола с меньшим коэффициентом интеллекта. В результате этого потомки менее интеллектуально развитых женщин стали преобладать над детьми тех, у кого IQ выше».

Но разве это обвинение справедливо? Ведь ум умницы оценивают на работе, которая и не позволяет ей безудержно размножаться.

СПРАВКА «КП»

ЧЕМ ВЫДЕЛЯТСЯ ВИКТОРИАНСКАЯ ЭПОХА?

Почему ученые для сравнения взяли имено викторианскую эпоху? Эксперты говорят, что на этот период истории пришелся взрыв инноваций и пик рождения гениев.

*Так, согласно энциклопедиям, промышленная революция превратила Британию в страну дымящих заводов, огромных складов и магазинов. Население быстро увеличивалось, разрастались города, а в 1850-х страна покрылась сетью железных дорог. Высокопроизводительная и оставившая далеко позади другие страны, Британия становилась «мастерской мира», что она и продемонстрировала на первой международной промышленной выставке в 1851 году.

*Это время колониальных войн, открытия новых стран и рынков, время строительства Суэцкого канала.

*В это время жили политик Джозеф Чемберлен; ученые - Чарльз Дарвин, Чарльз Диккенс; писатели - Оскар Уайльд, Уильям Теккерей, Бернард Шоу, Герберт Уэллс, Редьярд Киплинг, Джон Голсуорси, Конан Дойль.

*Началось движение за эмансипацию женщин.

*Поскольку эпоха королевы Виктории стала точкой наивысшего развития в истории Великобритании, то институт монархии в этой стране сохранился до сих пор.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Конец эволюции?

Нейробиологи из Кембриджского университета обнаружили, что с точки зрения законов физики и физиологии интеллектуальное развитие человечества достигло своего пика. Мозгу некуда больше расти и неоткуда брать энергию. Внутренний ресурс для совершенствования исчерпан.

Как установили исследователи, чтобы развиваться дальше, мозг человека нуждается в огромном количестве дополнительной энергии и кислорода, который сегодня невозможно обеспечить.

- На мозг приходится всего 2% от общего веса человека, в то время как на выполнение различных процессов он потребляет около 20% общей энергии, - объясняет профессор нейробиологии Саймон Лафлин. - Наши исследования показали: для увеличения количества мыслительных процессов мозгу дополнительно требуется много энергии, так как он обрабатывает информацию из разных источников. Это означает, что мозг человека может обрабатывать лишь определенное количество информационных данных, и преодолеть эти ограничения на данном этапе невозможно.

Кроме того, выяснилось, что нейронная сеть, которая связывает разные области мозга, не имеет больше внутреннего потенциала для совершенствования.

- Дальнейший интеллектуальный рост человека невозможен не только по причине невозможности предоставить дополнительную энергию, но и потому что в этом случае мозг должен увеличиться в размерах, - признается профессор психиатрии из Кембриджа Эд Баллмор. - А пока никаких предпосылок для изменения размеров черепной коробки, нет.

Поэтому, действительно, в ближайшее время мы вряд ли станем умнее.

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

«Умный» ледниковый период

Возможно, что наши далекие предки стали умнеть благодаря холоду во время ледникового периода. К такому неожиданному выводу пришли американские исследователи.

- Мы нашли доказательства того, что увеличение размеров мозга человека совпало с глобальным понижением температуры, вызванным ледниковым периодом примерно 2,5 миллиона лет назад, - сообщили биологи Давид Шварцман и Джордж Миддендорф из Университета Говарда в Вашингтоне, округ Колумбия. - Тогда объем черепной коробки неожиданно - по эволюционным меркам - подрос с 600 миллилитров до 1 литра.

Причина, по мнению ученых, была в том, что природа создала мозгу условия для хорошего охлаждения.

Дело в том, что примерно половина энергии, вырабатываемой организмом, идет на работу мозга. И тут выделяется большое количество тепла, от которого необходимо избавляться. Чтобы не перегреться. А в жарком климате большой мозг перегревался бы. Вот он и оставался маленьким.

Исследователи вычислили, какая средняя температура воздуха на Земле позволила бы мозгу расти и при этом эффективно избавляться от избытка тепловой энергии. И оказалось, что было бы достаточно снижения на 1,5 градуса по Цельсию.

Исследователи сравнили графики падения средней температуры и роста мозга. И они совпали. Выходит, что в северных широтах, действительно, мозгу лучше.

Правда, возникает вопрос: не лишит ли человечество Пушкиных и Эйнштейнов нынешнее глобальное потепление?
 
Исследователи утверждают, что наш интеллект снижается, поскольку нам больше не нужно выживать. А эти два процесса - думать и выживать - как выяснилось, крепко связаны между собой.

Ведь чтобы найти пищу, место для проживания да еще и защищать свое нехитрое хозяйство и семью от врагов-соседей, нашим предкам надо было применить недюжинные мыслительные способности. Сегодня же мы стали жить комфортно, наши холодильники всегда наполнены едой, питаться мы можем сутки напролет, а научно-технический прогресс избавил нас от того, чтобы бегать нагишом по джунглям в погоне за тигром.

Статья из польского политико-социального еженедельника Myśl Polska взята с сайта Инофорум. Она была написана главным редактором и представляет собой адекватный взгляд на вещи, нечасто встречаемый в польской прессе.

 

Транзитная зона аэропорта Шереметьево
Автор: Ян Энгельгард

Перевод: Инофорум
 

 

В течение десятилетий Америка была для большинства людей «свободным миром». Туда убегали от сталинских репрессий, к Америке обращали взор те, кто жаждет не только свободы, но и процветания. Сегодня этот американский миф свободы рушится в быстром темпе.


В конце периода перестройки, когда было известно, что СССР уже загибается, а на мировом поле остается только победоносная Америка, один из советских дипломатов сказал: «Еще потоскуете за нами». Это были пророческие слова. Существование СССР, в разрушении которого Америка имела свое немалое участие - давал ей одно: моральное преимущество. Крах СССР и коммунизма это преимущество уничтожил.


И вот, не прошло и 20 лет, а Москва стала убежищем для людей, которые бегут от гнетущих и идущих в быстром темпе к квази-тоталитаризму Соединенных Штатов. Дело Эдварда Сноудена символично и является своего рода прорывом в масштабе эпохи. До сих пор на Запад бежали советские агенты и сотрудники служб (за исключением тех, которые «убежали» по приказу). «Свободный мир», давал им приют и работу. Их изображали как рыцарей свободы, героев, которые решились на побег и рисковали жизнью. Стали свидетелями практики «Империи Зла». Когда бежал из России, бывший сотрудник спецслужб Александр Литвиненко, который в течение многих лет передавал англосаксам тайны российского государства — было отказано в его выдаче России. Теперь Американцы требуют от России выдачи Сноудена примерно за то же самое, что сделал Литвиненко. Вашингтон успешно запугал малые латиноамериканские государства, которые были готовы дать Сноудену убежище. Впрочем, даже если бы его удалось транспортировать в Эквадор или Боливию, только вопрос времени, когда бы его похитил какой-нибудь отряд «Котиков» или какой другой. С самого начала было известно, что только Россия в состоянии обеспечить Сноудену безопасность, даже китайцы на это не решились. Для России это решение было довольно трудно, но в то же время у неё уже давно не было такого случая, чтобы показать миру, что она в состоянии противостоять Америке и, кроме того, иметь тихую или громкую поддержку большинства мирового общественного мнения. Депардье, эксцентричный французский актер, который «сбежал» в Россию — это не тот масштаб что Сноуден.


Владимир Путин в начале своей политической карьеры был готов к тесному сотрудничеству с США, поддержал Америку после 11 сентября 2001 года, рассчитывал на свою дружбу с Джорджем Бушем. Этот флирт закончился в 2003 году в момент американского нападения на Ирак. Вашингтон после 1990 года не рассматривал Россию в качестве партнера, но как проигравшего, как разрушенное государство, как идеологического врага. Путин в знаменитой мюнхенской речи в 2007 году обвинил США в имперских стремлениях и угрозе для стабильности в мире. «Вклад»" Америки в разрушение стабильных государств в Африке и на Ближнем Востоке, подтвердил многие оценки этого анализа.


В данный момент местом открытой борьбы между США и Россией стала Сирия. Это противостояние имеет характер не только чисто геополитический, но и идеологический. Причем обе державы поменялись ролями — Россия защищает стабилизацию и христианство на Ближнем Востоке, а Америка поддерживает все «революции» дестабилизирующие регион и приносящие гибель не только для христиан, но и для десятков тысяч людей. Кроме того, Америка силой авторитета своей власти продвигает по всему миру безумную идеологию «прав человека», с «гендерной» идеологией и феминизмом во главе с так называемыми правами сексуальных меньшинств и ложно понятой толерантности. Принятие этого «пакета» в качестве действующего стандарта рассматривается как тест на «демократию».


В свою очередь, Россия в этих вопросах нейтральна, в отличие от СССР она не имеет универсалистичных тенденций и не высказывает своего отношения к другим странам за принятие не той идеологии.


В этой конфронтации, которая имеет глобальный масштаб, на стороне России стоит Китай и много азиатских и южноамериканских стран (некоторые тихо). В Европе так же, традиционно поддерживают Россию партии так называемых «крайне правых» (на пример Национальный Фронт во Франции). Официально же ни одно государство старого ЕС не поддерживает в этом конфликте Россию (возможно, за исключением Кипра, Греции и частично Италии), потому что истеблишмент этих стран идеологически на той же стороне что и официальная Америка, даже если Америку не любят. В Центральной Европе, которая еще не так индоктринирована, как Запад — России молча сочуствуют Словакия и Венгрия Орбана, а также, до недавнего времени Чехия Вацлава Клауса.


Дело Сноудена это новая сцена конфронтации России с Западом (США). Россия пытается, довольно эффективно, создавать свой образ, как единственного государства, которое говорит «нет» американским желаниям о полном господстве в мире. Создает свой имидж, как единственного государства, которое защищает «нормальности» и традиции перед безумием «гендерной» идеологии и другими изобретениями «свободного мира». Польша, как страна католическая, получила год назад предложение от православной Церкви в России принять активное участие в защите старого мира, от цивилизационного разрушения. Идею эту поддержал Бенедикт XVI. Пока что, однако, не видно чтобы Польша (а также Церковь) была готова принять этот вызов, а правые в Польше застряли ментально в эпохе, которая уже давно ушла, и опыт той уже ушедшей эпохи стал для них точкой отсчета для оценки настоящего.


PS. Сейчас Эдвард Сноуден оставил транзитную зону аэропорта Шереметьево и получил на год право пребывания в России. Будет работать компьютерным аналитиком.

 

Как только стало известно, что Барак Обама не поедет в Москву, он появился в ток-шоу комедианта Джей Лено. Не знаю, может так вышло из-за жанра программы, но беспардонно чудили оба – и Обама, и Лено.

 

Едва усевшись поудобнее в кресле, Обама принялся развешивать лапшу из пшеничной муки первого сорта на уши американских зрителей.

 

В начале он заявил с выражением лица поправдивее, что в Америке нет национальной программы прослушки. Во как! А что же есть? Есть некие механизмы у Агенства Национальной Безопасности, которые, по признанию президента, позволяют следить за телефонными и электронными переговорами лиц, замешанных в терроризме. Фокус только в том, что для выявления тех, кто потенциально замечен в терроризме, нужно для начала установить прослушку. А чтобы никого не пропустить, надо бы следить вообще за всеми.

 

Но даже с этого почему-то мало! Вот про братьев Царнаевых американцам было послано предупреждение от ФСБ: давайте, ребята, следите! Однако, от террора в Бостоне прослушка АНБ как-то на спасла: должно быть, она характеризовала братьев как прекрасных молодых людей, интересующихся только девушками и спортом. Зато в другом случае, прослушка дала совершенно блестящие результаты: 8 полицейских на днях заявилось в один американский дом, в котором жена накануне гуглила «скороварку», а муж – «рюкзак». Причем, полицейские настояли на том, чтобы их впустили в дом для осмотра. Ничего, конечно, не нашли, но неприятное чувство как надзираемых «Большим братом» у этой семьи оставили. Потом, газеты написали, что такие группы полицейских частенько совершают набеги на американские дома, но, как правило, все безрезультатно.

 

Но вернемся в Обаме. Делая лицо еще честнее, он заявил комедианту Лено, что был расстроен решением России не выдавать преступника Сноудена. «Конечно, - продолжил президент, - у нас с Россией нет договора об экстрадиции, но в прошлом мы не раз выдавали России их преступников, а вот Россия не ответила взаимностью». И сделал сногшибательный вывод: это потому, что русские застряли в стереотипах мышления «холодной войны», а это уже в прошлом!

 

Такую длинную лапшу не просто стряхнуть с ушей, но попробуем! Во-первых, хочется напомнить Обаме, что именно его страна несколько раз отказывалась от предложения России подписать договор об экстрадикции преступников. И понятно почему, ибо этот шаг сильно убавит желание потенциальных перебежчиков из спецслужб России бежать со всеми секретами в США – все равно ведь выдадут!

 

А во-вторых, если присмотреться к тем, кого американцы все-таки  выдали, то вы не найдете ни одного перевертыша: так, одна совершившая правонарушения в Америке криминальная российская мелюзга, от которой толку для американских интересов  мало, а содержать в тюрьме за счет местных налогоплательщиков накладно. Одного крупного преступника, правда, тоже выдали – Вячеслава Иванькова – «Япончика», но только после десятилетней отсидки, но и тут американцы сделали скорее сами себе одолжение: зачем им Япончик на свободе да на собственной территории, он же профессиональный преступник! Опять что-нибудь натворит!

 

Но вот что характерно, ни одного из тех, кто нанес РФ политический, экономический и военный ущерб, США не выдали! Об этом Обама, разумеется, промолчал, а, между тем, из этих перевертышей, сбежавших в Великобританию и США, уже давно можно составить колоритный Ансамбль песни и пляски им. Мазепы. Хочу попросить читателей взвесить: одного Эдварда Сноудена с российской стороны и следующий малоаппетитный список предателей с американской:  

 

Полковник внешней разведки О. Гордиевский. Стал работать против советской разведки с 1974 года, будучи резидентом СССР в Дании. Передал СИС сведения о планах террактов и готовящейся политической кампании по обвинению США в нарушении прав человека. В 1980 году был отозван в Москву. Ему поручили подготовить документы по истории операций ПГУ в Англии, скандинавских странах и австралийско-азиатском регионе, что дало ему возможность работать с секретными архивами ПГУ. Во время визита Горбачева в Великобританию в 1984 году лично поставлял ему разведданные. Еще раньше их получала Маргарет Тэтчер. В 1985 году его выдал Эймс. Будучи в Москве, под строжайшим наблюдением проверявших его органов, Гордиевский ухитрился сбежать во время утренней пробежки - в трусах и с целлофановым пакетом в руках. Живет в Лондоне, изменил свою внешность и стал популярным благодаря своим книгам.

 

Полковник военной разведки С. Бохан. С 1976 года работал на ЦРУ. Сдал агента КГБ в ЦРУ Уильяма Кампалайса. В 1985 году о его работе на ЦРУ рассказал опять же Эймс. Находившийся в тот момент в командировке в Греции Бохан почувствовал слежку и с помощью сотрудников ЦРУ бежал в США, где живет до сих пор.

 

Сотрудник военной разведки В. Резун (Суворов). С 1974 года резидент в Женеве. В 1978 году вместе с женой и маленьким сыном исчез из дома и бежал в Великобританию. Вскоре стало известно, что все это время Резун работал на СИС. Никогда не прикрывался идеологическими мотивами. Сегодня известен, как писатель-историк Виктор Суворов, автор нашумевших книг “Ледокол”, “Аквариум” и др. Никаких особых данных он не выдал.

 

Майор внешней разведки С. Левченко. С 1975 года служил в резидентуре ПГУ КГБ в Токио по линии ПР (политическая разведка) под крышей кореспондента журнала "Новое Время". В 1979 он был отозван в Москву в связи с тем что в Центре возникли определенные сомнения в целесообразности продолжения его командировки. Левченко, который к этому время уже установил контакты с американцами, решил не возвращаться. Он был быстро переправлен из Японии в США. В результате он сдал всю известную ему агентуру, а также передал американцам весь состав токийской Резидентуры КГБ. В 1981 году в СССР его приговорили к расстрелу. Левченко выпустил несколько книг в США и сегодня работает на американскую газету “Новое русское слово”.

 

Майор КГБ В. Шеймов. С 1971 года работал в одном из самых секретных управлений КГБ, занимавшемся шифровальными системами разведки и контрразведки. В 1979 году в Варшаве вышел на контакт с агентами ЦРУ. И в 1980 году его вывезли в США. Москва искала его пять лет, считая, что Шеймов пропал без вести. Лишь в 1985 году стало известно, что он бежал на запад. Все эти пять лет системы шифрования в КГБ не менялись, и о них знали в ЦРУ. Шеймов жил в Вашингтоне, его наградили медалью. В конце 80-х он выступил с утверждениями о причастности КГБ к покушению на Папу Римского Иоанна-Павла IIв 1981 году.

 

Сотрудник ПГУ КГБ по научно-технической линии С. Илларионов. В 1981 году начал работать в Италии. С 1990 года - в должности вице-консула. Тогда же начал сотрудничать с ЦРУ, а в 1991 году решил скрыться в США. Он рассказал ЦРУ о 28 агентах КГБ в Италии. Илларионов получил политическое убежище в США.

 

Полковник СВР В. Ощенко. В 70-х работал в Англии, а с 1985 года - во Франции. Он должен был вернуться в Москву в 1992 году, но исчез вместе с семьей. Ощенко попросил политического убежища в Англии. По его наводке были арестованы три крупных шпиона КГБ во Франции. Также из Парижа выслали четверых российских дипломатов. А в Англии арестовали нескольких агентов.

 

Бывший офицер советской разведки А. Богатый. Работая заместителем резидента КГБ СССР в Рабате (Марокко), в сентябре 1982 г. бежал с женой и двумя сыновьями. Попросил политическое убежище у американцев. Выдал им секретные сведения о советской агентуре в Марокко и некоторых странах НАТО.

 Служебное расследование обстоятельств измены Богатого показало, что он отличался высокомерием и расчетливостью. Был очень мнителен (подозревал у себя неизлечимые болезни, в больших количествах приобретал различные лекарства, которые принимал без консультаций с врачом). Ранее во время загранкомандировки в Мадагаскаре был замечен в финансовых злоупотреблениях.

В сентябре 1987 г. жена Богатого позвонила в советское посольство в Вашингтоне и заявила о желании семьи вернуться на родину. В декабре того же г. с Богатым встречался представитель советского посольства, который дал ему гарантии не привлечения к уголовной ответственности в случае возвращения на родину. С тех пор Богатый на связь с посольством не выходил, о его судьбе в настоящее время ничего не известно. Имеются основания полагать, что американские спецслужбы приняли меры к его изоляции и его семьи и предотвращению его контактов с российскими официальными представителями.

 

Майор КГБ М. Будков. Под прикрытием корреспондента газеты «Труд» работал в Норвегии. Занимался получением политической информации. Обратился в английское посольство с просьбой предоставить ему политическое убежище. Он выдал англичанам информацию об операции КГБ по приобретению в политических кругах Норвегии так называемых «агентов влияния», кадровом составе резидентуры советской разведки. В результате из Норвегии были выдворены восемь советских дипломатов. Опубликовал книгу «КГБ в Норвегии», где, в частности, заявил о помощи России Ирану в создании оружия массового уничтожения. За предательство в Англии Бутков получил статус пенсионера британских спецслужб с ежегодной пенсией в 14000 фунтов стерлингов и, кроме того, он получил единовременное пособие в 100000 фунтов. В 1996 году Бутков был арестован английской полицией за финансовое мошенничество и приговорен к трем годам тюрьмы. После отсидки судился со своими хозяевами из МИ-6 за то, что не «отмазали» его от срока.

 

Старший лейтенант КГБ-СВР В. Антонов. Работая в резентуре в Финляндии, открыл несанкционированный бизнес по продаже подержанных машин. Залез в долги и, спасаясь от кредиторов, предложил свои услуги английской разведке. Англичане приняли его условия и уплатили за него долги. Перед отъездом на родину разведчик собрал товарищей по резидентуре, накрыл прощальный стол. А на другой день исчез вместе с женой. Когда коллеги приехали к нему домой, чтобы помочь перевезти вещи в аэропорт, они обнаружили только пустые стены. В срочном порядке посольство России обратилось к финским властям с просьбой принять меры к поискам Антонова, однако это ничего не дало. В сентябре 1995 г. стало известно, что Антонов проживает в Лондоне. На допросах  выдал известные ему секретные сведения о работе советской разведки, составе ее резидентуры в Хельсинки и известных ему агентах.

 

Подполковник внешней разведки О. Морозов. С 1988 по 1991 год работал в Италии, а затем - в Москве, в коммерческой фирме, которая на самом деле была “крышей” российской контрразведки. Вероятно, он присвоил себе часть денег этой фирмы, после чего в 1995 году решил бежать вместе с семьей в США. Сначала он вылетел в Швейцарию и предложил там свои услуги агентам ЦРУ. Пока не разглашается, что он мог рассказать в ЦРУ, но, говорят, его исчезновение вызвало в Москве шок. В отношении Морозова было возбуждено уголовное дело.

 

Полковник СВР С. Третьяков. До 2000 года 5 лет работал заместителем резидента, а по совместительству первым секретарем российской миссии при ООН в Нью-Йорке. Получил в США статус политэмигранта после выдачи ЦРУ многих российских разведчиков, включая таких как работавшего на Москву агента ФБР Роберта Ханссена. Третьяков захватил с собой в подарок американцам более 5 000 совершенно секретных бумаг СВР, а позднее по различным просьбам ЦРУ, ФБР, Госдепа и Белого дома написал еще 400 записок и докладов. Умер в 2010 году в купленном за 30 сребренников доме во Флориде.

 

Высокопоставленный руководитель подразделений центрального аппарата и территориальных органов КГБ генерал-майор Олег Кулагин. В 1995 году выехал в США, где стал сотрудничать с ЦРУ. В Америке опубликовал разоблачительную книгу «Первое главное управление. Мои 32 года в разведке и шпионаже против Запада», выступал в СМИ и свидетелем на судебных процессах против выявленных и арестованных агентов КГБ-СВР. В Российской Федерации в 2002 году был заочно осуждён за государственную измену к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по приговору Мосгорсуда лишён воинского звания, персональной пенсии и двадцати двух государственных наград СССР. Президент России Владимир Путин и ряд сотрудников российских спецслужб называли Калугина «предателем».

Позднее получил статус политического беженца и в 2003 году американское гражданство в США, где в настоящее время постоянно проживает, занимается общественной, преподавательской и публицистической деятельностью.

 

Заместитель начальника американского отдела Управления "С" СВР полковник Потеев. Бежал в США с семьей в 2010 году, провалив большую группу российских нелегалов-разведчиков, включая Анну Чапмен. Десять подозреваемых в шпионской деятельности были задержаны в США и еще один  - на Кипре. Одного из арестованных 65-летнего Михаила Васенкова, который представлялся как Хуан Лазаро,  на допросе американские спецагенты пытали и сломали ему три ребра и ногу, однако так и не смогли вывести его на чистую воду. Судьбу разведчика решил другой предатель - полковник Щербаков, который однажды явился к нему в камеру и принес украденное им личное дело ФСБ на Васенкова. Ущерб, нанесенный Потеевым и Щербаковым, можно представить по высочайшему классу Васенкова – еще в 80-гг. секретным указом за образцовое выполнение задания ему было присвоено звание «Героя Советского Союза», а незадолго до ареста он стал генералом ФСБ.

 

США, однако, укрывают не только российских перебежчиков из разведсообщества.  Американцы также предоставили политическое убежище двум чеченским террористам - лидеру бандподполья Ильясу Ахмадову и особо опасному преступнику Тамазу Налбандову.

 

А в довершении картины вспомним, как власти США обращаются с российскими подданными Виктором Бутом и Константином Ярошенко, которых они вывезли соответственно из Таиланда и Либерии, долго не сообщая о факте задержания российским консульским работникам. Кроме того, Бут, например, в ожидании суда 15 месяцев провёл в полной изоляции, в одиночной камере без окон при круглосуточном искусственном освещении; без притока свежего воздуха; кровать, стол и стул — бетонные; прогулки не разрешались. За это время был сильно истощён. Неоднократные запросы российской стороны о выдаче своих граждан на родину отвергаются правительством США.  

 

И кто после этого, господин Обама, застрял в эпохе «холодной войны»? Даже по неполным материалам, приведенным в этой статье, счет пощещин, которыми обменялись «партнеры по перезагрузке» 19:1 в пользу США (и Великобритании). А с неделю назад этот счет вообще был «сухой»!

 

Кульминацией же шоу Обамы-Лено стало утверждение ведущего программу клоуна, что новые русские законы ни много, ни мало ставят гомосексуализм вне закона! А посему они должны бы вызывать больше ярости (со стороны Западного мира). Дальше – держите меня семеро! Эти законы, по мнению совсем несмешного клоуна, напоминают о «нацистских порядках, преследующих евреев»!

 

Самое интересное, что очень старавшийся казаться честным высокопоставленный «партнер» Путина даже бровью не повел! В рамках комедии абсурда он подхватил эту откровенную провокацию и тут же осудил Россию вместе с некоторыми африканскими странами, которые «тоже» запрещают гомосексуализм. А в довершение скажу, что Обама зачем-то назвал Владимира Путина бывшим «руководителем КГБ» (не ФСБ) и лидером, который не привык участвовать в пресс-конференциях, где «журналисты внезапно выстреливают неожиданными вопросами».

 

Вот и думай в чем тут дело: то ли Обама - патологический лжец, то ли он - исключительно недоинформированный человек. Надо же сказать такое про Путина, который является единственным государственным руководителем в мире уже много лет взявшим себе за практику регулярно устраивать огромные пресс-конференции с российскими и иностранными корреспондентами. И длятся они по 4-5 часов! Вряд ли сам Обама посмеет когда-нибудь провести такой большой медиа-сбор перед всей Америкой, да еще и в прямом эфире!

 

Господи, упаси нас от таких «партнеров», а с врагами мы как-нибудь сами разберемся!

 

 

Сосипатр Изрыгайлов©

Николай МАЛИШЕВСКИЙ, сайт "Фонд стратегической культуры" 

 

После взрывов в Бостоне средства массовой информации США стали, как по команде, заполняться сообщениями о «чеченских террористах» и заголовками в духе «Российский Кавказ – рассадник терроризма», «Российская Чечня – благодатная земля для террора». А о том, что многие запрещённые в России экстремистские и террористические организации свободно действуют на Западе, в первую очередь на территории США и их европейских союзников, ленты мировых информагентств стараются не упоминать. Поэтому восполним некоторые пробелы.

В то время как мать обвиняемых в бостонских терактах чеченцев прямо заявила об их связях с ФБР («they were set up by the FBI»), европейские и американские исследователи обратили внимание на участие Тамерлана Царнаева в секретной «грузинской» программе ЦРУ, направленной на дестабилизацию Северного Кавказа, отделение этого региона от России и вовлечение его в орбиту влияния партнёров США - Саудовской Аравии и Катара. Болгарский политолог-арабист профессор Софийского университета В.Чуков пишет, что «получавших стипендию Кембридж-колледжа братьев Царнаевых рекрутировали американские и саудовские спецслужбы». По данным независимого американского журналиста Wayne Madsen, Т.Царнаев в первом полугодии 2012 года посещал спонсируемые ЦРУ семинары в Грузии (CIA-sponsored seminars in Georgia), проводившиеся под эгидой Джеймстаунского фонда, и именно эта программа, осуществлявшаяся при поддержке грузинских властей, «способствовала радикализации взглядов Царнаева».

Здесь надо напомнить: сколько бы ни уверяли власти Грузии, что «чеченский» участок её границы на замке, именно оттуда полтора десятка лет террористам на Северном Кавказе идут подкрепления людьми и боеприпасы. Российская контрразведка многократно фиксировала контакты разведки и МГБ Грузии с чеченскими экстремистами и лидерами бандитов (встречи проходили в селе Дуиси) и передачу им оружия. Именно в Грузии ещё в феврале 2000 года состоялась и встреча идеолога чеченских террористов Мовлади Удугова с личным представителем бен Ладена, на которой обсуждалась проблема переброски в Чечню вооружений, боеприпасов и боевиков. В Панкисском ущелье Грузии базировался полуторатысячный отряд боевиков Р.Гелаева. В Тбилиси в разное время появлялись лидеры чеченских головорезов С.Радуев, В.Арсанов, М.Удугов, объявленные Россией в международный розыск по линии Интерпола. По данным МИД РФ, тогда же в грузинской столице функционировали «представительство Республики Ичкерия» и информационный центр террористов, в которых было собрано до 100 человек. На виду у грузинских властей эти структуры занимались финансированием бандформирований, организацией поставок оружия, боеприпасов, лечением раненых боевиков, их переброской в третьи страны, пропагандистской поддержкой террористов.

В оказании материально-финансовой и иной помощи террористам, избравшим своим объектом Северный Кавказ, по данным МВД России, принимают участие более 60 международных экстремистских организаций, около 100 иностранных фирм и десяток банковских групп. Офисы большинства из них располагаются в США и Европе. Только в США сбором средств для северокавказских экстремистов занимаются около полусотни организаций…

Вот далеко не весь перечень подельников чеченских террористов из США, начавших спонсирование боевиков с момента вторжения на территорию Дагестана бандформирований Басаева и Хаттаба (второй был известен как эмиссар бен Ладена, кадровый сотрудник ЦРУ и гражданин Канады, лишенный гражданства родной Иордании за связи с американскими спецслужбами).

Целенаправленным сбором средств в США занимаются: Американская мусульманская ассоциация юристов (Muslim American Bar Association); Американский исламский центр (Islamic American Center), расположен в Вашингтоне; Американский мусульманский Совет (Muslim American Council); Исламская благотворительная организация «Голос Чечни» (Islamic Relief/Chechnya appeal), зарегистрирована в Госдепартаменте США; Исламская городская помощь (Islamic City Relief); Исламский американский фонд «Закят» (Islamic-American Zakat Foundation), президент фонда – И.Ахмадов; Исламский центр содействия (Islamic Action Center); Чечено-Ингушское общество Америки (Chechen-Ingush Society of America, другое название Chechen relief expenses), имеет отделения с наименованием «Чеченская помощь» (Chechen Relief), президент - доктор Mohkammed Musa Shishani; международная мусульманская организация Al-Ehsan Charitable Relief Organisation со штаб-квартирой в Вашингтоне; Международная ассоциация помощи (International Relief Association) в штате Мичиган; Исламская общемировая помощь (Islamic Relief Worldwide) в штате Калифорния; Mercy International, штаб-квартира в Плимуте, штат Мичиган; Благотворительный международный фонд (Benevolence International Foundation). В отношении этой последней организации надо сказать, что когда в январе 2003 года на главу фонда американца сирийского (или албанского) происхождения Энаама Арнаута вышли спецслужбы США, расследовавшие источники финансирования «Аль-Каиды», тот признал, что фонд финансирует боевиков в Чечне и Боснии; ранее, в октябре 2002 года, генеральный прокурор США Д.Эшкрофт предъявил ему обвинение в финансировании бен Ладена, но когда Э.Арнаут заявил, что деньги идут не бен Ладену, а чеченским террористам, Эшкрофт… снял с него все обвинения.

В США оказывают разностороннюю поддержку чеченским экстремистам, проводят постоянный мониторинг ситуации в Чечне и политические акции «в поддержку борющегося народа Чечни» также следующие организации: Американский исламский совет (American Muslim Council); Американский комитет за мир в Чечне (American Committee for peace in Chechnya); Американский комитет по обеспечению дружеских связей (American Friends Service Committee); Исламский круг Северной Америки (Islamic Circle of North America).

Особо надо отметить роль такой организации, как «Американская мусульманская помощь» (American Muslim Assistance, AMA). Она зарегистрирована в Госдепартаменте США, её основная задача - «оказание помощи мусульманским братьям во всем мире». Руководитель АМА - шейх Kisham Muhammad Kabbani, он же председатель влиятельного Высшего исламского совета Америки (Islamic Supreme Council of America), председатель Американского фонда «Сунна» (As-Sunna Foundation of America), основатель и председатель организации новых мусульман «Хаккани» (Haqqani Islamic Trust for New Muslims), известен как автор многочисленных трудов по исламу. AMA действует на Северном Кавказе, ведет активную пропагандистскую кампанию по дискредитации действий российских властей. АМА часто выступает под прикрытием других мусульманских организаций, в частности того же Высшего исламского совета Америки, который объединяет 15 млн мусульман, проживающих в США.

Целенаправленной пропагандистской и политической деятельностью в интересах чеченских сепаратистов в США занимаются также: интернет-фирма Amina Network с офисом в Вашингтоне; Human Assistance Development International, существующая уже 13 лет; Исламский информационный сервер для распространения идей чеченского сепаратизма и экстремизма в Интернете; офис по связям с общественностью Ruder Finn inc. Благотворительный исламский фонд и Совет по американо-исламским отношениям регулярно организуют выступления в СМИ в поддержку чеченских экстремистов, взаимодействуют на регулярной основе со многими американскими аналитическими центрами, инициируют слушания в Конгрессе США, при этом активно привлекают консультантов, экспертов и советников администрации США. Здесь также надо упомянуть The American-Chechenian Friendship and Economic Association и Waterman Associates, inc. (обе эти организации зарегистрированы в Министерстве юстиции США как «иностранные агенты»); Advantage Associates, inc. (в договоре, заключенном в своё время этой организацией с Асланом Масхадовым и «послом Ичкерии в США» Лемой Осмуровым, было оговорено, что Advantage Associates будет оказывать давление на правительство США «с целью поддержки усилий Чеченской республики Ичкерия по завоеванию независимости и отделению от России»).

Следует также подчеркнуть, что первые действовавшие под видом «служителей ислама» инструкторы из США появились в рядах «Кавказской армии» Джохара Дудаева еще в 1990-х. Шамиль Басаев со своими бандитами получал полевую форму армии США, бинокли ночного видения, спутниковые телефоны (привозили караваном из Турции на юг Чечни через Дагестан). Накануне серии масштабных терактов в России, завершившихся трагедией в Беслане, с «министром иностранных дел республики Ичкерия» И.Ахмадовым встречались высокопоставленные лица США уровня председателя Комитета по международным отношениям палаты представителей Конгресса Б.Гилмана, а саму эту встречу готовил известный «знаток России» З. Бжезинский...

Эти американские политики-неоконы замечены в поддержке чеченского терроризма в России. Список можно продолжать - в него входит, например, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси. После взрыва Бостонского марафона, еще один чеченский друг - бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани с обидой и удивлением в голосе сказал, что никак не ожидал от чеченцев такого - ведь они должны были сосредоточить свою "деятельность" исключительно на России...

Серия сообщений "Гримасы мировой демократии":
Часть 1 - Темные пятна Евросоюза
Часть 2 - Как они уничтожали СССР
...
Часть 39 - Английские спецслужбы знают какие вэб-сайты вы посещали
Часть 40 - США загрязнили территорию Ирака ураном. Там массово гибнут дети.
Часть 41 - США, обидевшиеся на Россию за Сноудена, много лет спонсируют чеченский терроризм
Часть 42 - Растлить, чтобы завоевать
Часть 43 - Технология уничтожения. Окно Овертона
...
Часть 45 - Европа объявила войну россиянам
Часть 46 - Запад лучше России?
Часть 47 - Спортивная власть России годами бездействует, пока Запад издевается над спортсменами

 

Автор: Александр Романов, сайт КМ

 

Визит президента РФ в Киев продолжают активно обсуждать политики и СМИ.

Визит российского президента Владимира Путина на 1025-ю годовщину Крещения Руси в Киев, о котором мы рассказывали вчера, вызвал недовольство украинской прессы. Мол, не уделил гость хозяевам должного внимания.

Украинские власти ведь привыкли к чему? К тому, что российские коллеги усиленно зовут их к более тесному сотрудничеству, описывая радужные перспективы, а они слушают и говорят: «Ну да, интересно. Мы подумаем. Тут, знаете, и Европа нас сватает, так что мы еще не решили. Но вы продолжайте нас убеждать. Вдруг мы еще склонимся в вашу сторону». Как поется в опере: «Сердце красавицы склонно к измене и к перемене, как ветер мая».

В этот раз ничего такого не было. Российский лидер просто продемонстрировал усталость от бесконечных разговоров, которые ни к чему не приводят, и этим очень огорчил местных политиков и политологов.

В субботу после праздничного молебна в честь 1025-летия Крещения Руси Путин и Янукович отправились на переговоры. Но длились они не многие часы, как бывало прежде, а всего 15 минут. Примерно столько времени уходит у курильщиков на перекур.

После этого Путин неожиданно отправился на конференцию общественной организации «Украинский выбор», лидером которой является его кум – экс-глава администрации президента Кучмы Виктор Медведчук, напоминает «Независимая газета». Местная пресса расценила этот шаг ни больше ни меньше как «дипломатический демарш» и «плевок в сторону Януковича». И припомнила, что симптомы усталости Путина от Януковича начали проявляться уже год назад, когда российский лидер на четыре часа опоздал на встречу с Януковичем в Крыму, успев по пути пообщаться с клубом российских байкеров, разбивших лагерь под Севастополем. Когда же встреча наконец состоялась, то продолжалась тоже недолго, а после нее Путин демонстративно отправился на весь вечер на крымскую дачу Медведчука.

Очевидно, украинские политики почувствовали себя непривычно от 15-минутной встречи лидеров. Им хотелось слушать обольщения от России очень долго: ведь это так приятно, когда тебя уговаривают, а ты капризничаешь. И тут – такая незадача.

По горячим следам оппозиционный политик Виктор Балога (в прошлом – глава секретариата президента Ющенко) написал в Facebook 27 июля: «Уверен, после сегодняшнего дня можно ставить жирную точку в отношениях лидеров двух «братских» народов. Ибо дипломатия, которую продемонстрировал наш гость, говорит только об одном: ни народ Украины, ни государство для него ничего не значат. Я уже не говорю о «большом уважении к нашему лидеру».

Стало быть, все годы предыдущих уговоров не в счет. Попытки обольщения должны продолжаться вплоть до того самого момента, когда Украина войдет в европейскую дверь и сделает России ручкой, а Сердючка торжествующе пропоет в очередной раз: «Good bye, Russia». Но сколько это может продолжаться? Всему же есть свой предел.

Далее пошли в ход аналогии с любимой Европой. «Можно представить себе такую «дипломатию» в Евросоюзе, чтобы, например, канцлер Германии после 15-минутной встречи с королем Испании демонстративно поехала на конференцию баскских сепаратистов?» – вопрошает Балога. И делает вывод: «Нужно в конце концов снять розовые очки, не строить иллюзий и понять элементарную вещь: нужно любой дорогой обходить «доброту» ВВП и как можно скорее двигаться в ЕС. Там есть уважение к государству, к народу и каждому отдельно взятому человеку».

О да, там все это есть! А как же! Денег только просто так не дают, никаких скидок не делают, преференций не оказывают. Конкурируй, говорят, со всеми на равных. А уважения – да, полно. Но только его кушать нельзя – калорий маловато.

На следующее утро политика посетили новые мысли: «Все эти лишние эмоции, дипломатическое хамство, торговые войны, попытки запугивания могут свидетельствовать об одном – ВВП принял то, что Украина все же идет в Европу, но лично не может с этим смириться».

Далее вступает логика, похожая на ту, которой руководствуются обиженные дети, когда представляют, как несправедливые родители будут по ним плакать, если их не станет. «Потому что если Россия ментально потеряет Украину (а так непременно произойдет, когда Европа станет ближе для нашего народа) – это будет величайшим геополитическим поражением Москвы со времен распада СССР», – приводят его слова «Украинские национальные новости», осуществившие заодно и перевод на русский язык.

Вот! Любить надо было Украину, холить и лелеять, а не давить на нее. Сами виноваты теперь.

 

Похоже, Путин не доуговорил Януковича: на коленях не умолял, "Казачок" не сплясал, бесплатный газ не сулил...

Запад отнесся к визиту Путина с меньшей патетикой, посчитав его просто последним предупреждением. Путин ясно сказал в субботу в Киеве, что украинская экономика может получить конкурентные преимущества только при объединении с российской.

Иллюстрация последовала в понедельник: Роспотребнадзор запретил ввоз в Россию продукции компании Roshen, крупнейшего на Украине производителя кондитерских изделий, из-за претензий к ее качеству.

Украинским лидерам напомнили, что случится, если они проигнорируют слова Путина: скорее всего, начнется торговая война, уверена The Financial Times. По словам автора статьи, на Украине слова Путина и действия российских регуляторов рассматриваются как «геополитический шантаж».

Опять звучное, как удар в барабан, определение.

Украине предстоит сделать «исторический выбор», который определит путь ее развития на будущие десятилетия, пишет The Christian Science Monitor. При этом любой выбор, признаёт газета, влечет определенные риски. Усидеть же на двух стульях у страны не получится, констатирует она и приводит мнение обозревателя газеты «Коммерсант» Сергея Строканя: «Украина пытается отложить выбор на как можно более поздний срок. Попытка усидеть на двух стульях – возможно, лучшее, что Янукович может сделать для Путина. Но и у европейцев довольно жесткий подход, так что Украина, видимо, все же воспользуется европейской возможностью, независимо от того, чего хочет Путин».

Такой вывод вызывает недоумение. Выходит, Янукович сидит на двух стульях не ради себя, а ради Путина? Любопытно. Нам кажется, что пусть бы он уж лучше побыстрее решал, с кем он, ибо определенность лучше неопределенности, которая сродни ожиданию.
 

Прочитайте, пожалуйста, повнимательней! Николай Стариков называет себя писателем, но в данном случае, он предстает как вдумчивый и талантливый политолог, раскрывающий жуткую анатомию оранжизма. По крайней мере, лучшего анализа цветных революций я еще не встречал.

 

Николай Стариков "Оранжевая кровь"

 

Термин «оранжевая революция» в нашу жизнь пришел с Украины. В ней в середине нулевых годов случилась та самая «помаранчевая революция», которая и окрасила все схожие изменения в политической и общественной жизни других стран в единый цвет и единый термин. После Украины все смены власти во всех странах, происходящие по одному и тому же сценарию, отныне стали «оранжевыми». А что это за сценарии? В чем они схожи и кто их автор?


Считается, что саму технологию бескровной смены власти в стране придумал Джин Шарп и описал ее в брошюре «От диктатуры к демократии». Изучив ее и еще массу другой схожей продукции, я понял, что вся подобная, с позволения сказать, «литература» вкупе с массой конкретных методичек недоговаривает чего-то очень существенного. Разрозненные кусочки, внутренне, казалось бы, стройные и понятные, никак не могут сложиться в общую, целостную картину. В единое целое, которое бы дало эффект «птичьего полета», то есть когда мы смогли бы увидеть все сразу и целиком. И понять, как именно «это» работает.

Что же недоговаривают отцы и основатели «оранжевых» технологий? А недоговаривают они про тот «цемент», который скрепляет все их методики. Ничего не говорят про те самые несколько условий, которые и позволяют «оранжистам» достигать своих целей в других странах при помощи вполне простых действий. Если уместно здесь провести аналогии, то «оранжевую» революцию, сравнивая ее с революцией обычной, можно назвать спортсменом на допинге. Которому удается достигать гораздо больших результатов по сравнению со спортсменом, не принимающим допинг, прилагая значительно более скромные усилия. Если вы хотите лишить балующегося допингом его преимущества, вы должны или заставить его соревноваться без использования стимуляторов, или же вообще снять его с соревнования.

Так что же является «допингом оранжизма»?

«Допингов оранжизма» несколько. Работают они лишь в сочетании друг с другом, а их нейтрализация сводит усилия «оранжистов» на нет. Вот они:

1. В обязательном порядке в «оранжевой» революции должна участвовать местная элита. Большая ее часть или меньшая, более влиятельная или менее влиятельная, это вопрос технологический. Но у этой элиты должны быть такие внутриэлитные функции и полномочия, чтобы иметь возможность при случае парализовать работу государственного механизма или же, по меньшей мере, здорово его затормозить.

 

Читать дальше

На рисунке справа - карикатура на американское Агентство национальной безопасности

 

 

Нашел интересную статью в канадской прессе. Поскольку ранее сегодня я отпахал полную смену, то никаких физических сил корпеть над дословным переводом нет. Просто перескажу материал своими словами, прибавив собственные чувства и комментарии.

Речь идет о тех драматических изменениях в поведении западных интернет-пользователей, которые произошли после громких разоблачений Эдварда Сноудена.

Одни начали лихорадочно вырезать посты из собственной странички Фейсбука и выводить из друзей малознакомых личностей. Другие начали шифровать э-мейлы, не потому, что пишут что-то предусудительное, а просто чтобы «сбить с толку правительственных ищеек».

Некий торонтский адвокат серьезно задумался над тем, какой же софт использовать ему в своем офисе, чтобы «Большой брат» ничего не пронюхал о финансовых делах его клиентов.

Сообщение Сноудена, что Агентство национальной безопасности США при помощи программы PRIZM принудило главные интернетовские компании мира дать им прямой доступ для перехвата электронных сообщенией, видеочатов, картинок и всего остального, заставило поежиться миллионы американцев.

И тогда деловые янки взялись исправлять ситуацию. Выяснилось, что альтернативой Скайпу или переговорам в Фейсбуке может быть Cryptocat – ныне базирующая в Швеции штатовская компания, которая связывает двух людей так, что никакое «третье лицо» ничего подслушать ни в состоянии. Насколько я понял, используя услуги Cryptocat, Вы сможете связаться с другом он-лайн прямо со своего браузера. Проверить это, однако, мне не удалось, так как сайт компании находится еще в стадии тестирования.

Cryptocat, заметим, уже через два дня после выступления Сноудена, удвоил количество своих клиентов. Произошел всплеск популярности и у мелких поисковиков, к которым американцы прибегли как к альтернативе «продажным» Google, Bing и Yahoo.  

Спросите – какие? В первую очередь, это протестированный мною DuckDuckGo (Ути, ути!). Несмотря на детское название, поисковик оказался серьезным подспорьем и неплохо работает по поиску русского контента - может быть, потому, что делался он при содействии русского Яндекса. Уточка, разумеется, обещает, что ни при каких обстоятельствах не сдаст Ваши путешествия по интернету «Большому брату».  Кроме того, в отличие от Гугла, который фильтрует Ваш поиск по своему усмотрению, отбрасывая «неинтересное» с его точки зрения, Уточка находит Вам абсолютно все.

Второй компанией стал Ixquick, который как и DuckDuckGo переживает расцвет деятельности, обслуживая по 3-4 миллиона запросов каждый день (до Сноудена было меньше 2-х).  Ixquick я протестировал на себе, любимом – задал в поиск «Сосипатр Изрыгайлов», но результат оказался бедненьким в сравнении с Уточкой.

 

Еще один поисковик, родственный Ixquick, называется Startpage и по эффективности сродни своему братцу – вместо обширного списка моих статей и постов он выдал «на гора» блоги многочисленных друзей по Лиру. Тем ни менее, сбрасывать эти поисковики со счетов не следует. Во-первых, они развиваются, а во-вторых, учтите, что администрация Ixquick попросила 45 тысяч пользователей протестировать их новый сервиз электронной почты, на который даже у компании-владельца совершенно не будет доступа, если только Вы сами не сообщите ей свой пароль.

В заключении, обязательно посоветую Вам посетить сайт американца китайского происхождения Пенг Джонга, живущего в Токио. Адрес сайта  https://prism-break.org/ и он на моем браузере открылся сразу на русском языке! Там Вы найдете массу материалов и сносок на альтернативные сайты и софт, которые позволят сделать Ваше присутствие в интернете невидимым для ищеек самого «демократического правительства в мире».

В материале была использована статья из Ассошиэйтед Пресс.

 

Сосипатр Изрыгайлов©

 

Взято из блога vvv_ig

По прогнозам (и желаниям) ЦРУ США к 2015 году Россия, благодаря цветной революции по типу тунисской, должна расколоться на 6-8 государств. Зачем же тогда такому государству помогать или идти навстречу? Наоборот, надо сделать все, чтобы ускорить конец, а потом прибрать к рукам беспомощные осколки через экономическую помощь страждующим...

 

История со Сноуденом выявила любопытный факт: ведь США практически нечем наказать Россию.


И это обстоятельство выявляется с завидным постоянством. Это видно по регулярным истерикам маккейнов и т.п. Уже и наши варфоломеевы-илларионовы стали постоянно туда ездить для консультаций, где у России наиболее уязвимые точки. И все равно.


Дело в том, что главный способ наказать кого-то в мире – не оружие, не блокада даже и прочие экстремумы, чреватые потерей репутации тем, кто все это применяет.


 Главный способ наказать – отнять то, что сам дал. На этом крючке держат очень многих. Потому что многим и правда дали. Иногда достаточно просто не перекрывать кислород, иногда оставить «на жизнь» небольшой % с выкачанной нефти, иногда и прямо субсидировать послушных лидеров – за признание Косово, например.


После войны США пришли в Европу с «планом Маршалла», и этим обрели прочных союзников. В том числе – среди бывших врагов. Помощь – действительно прекрасный инструмент завоевывать друзей.


США, их европартнеры (ну и наши евроинтегрированные, конечно) твердо уверены в том, что Россия/СССР потерпела сокрушительное поражение в «холодной войне». И правда – то, с чего начинали в 90-е, выглядит таким кошмаром, что надолго отравило понятие «демократия» в умах соотечественников (и жаль, между прочим, ибо демократия не = либерализм. Либерализм – это диктат меньшинств, а не когда демос кратит по своему усмотрению).


Разве не могли США прийти тогда со своим планом Маршалла для России? Могли. Разве Ельцин-Козырев не повели бы Россию в Запад? Но комментс.

Только представьте: страна в нокдауне, и тут приходит заокеанский спаситель, инвестирует, налаживает. Овации благодарного народа, Россия там, где сейчас Польша (в т.ч. и в НАТО), мир и благолепие на всем континенте. Тревожит только НАТОвско-китайская граница и надои молока в Курской области.


Что было в реальности? Были своекорыстные «чикагские мальчики» в помощь Немцову-Чубайсу, тотальная криминализация экономики, скупка групой лиц гарантированно доходных (т.е. сырьевых) активов – вместо обещанной приватизации неэффективных советских производств для превращения их в эффективные согласно догмату №1: рынок все наладит сам. Были кредиты МВФ, которые казались смертельными для страны (и были бы таковыми, если бы не Путин + нефть).

Было дано обещание, что НАТО не будет расширяться на Восток. НАТО, как известно, пришло к границам Белоруссии в 1999 году, вовсе не при злом Путине, а при «друге Борисе».


Почему? Тут возможны 2 объяснения, на выбор:


а) Россию, вопреки фанфарам, вовсе не считают проигравшей «холодную войну», и потому в ситуации 90-х важно было немедленно переманить всех ее бывших союзников, пока она не оправилась, продолжая давить по краям – Украина, Грузия, Белоруссия, привычно действуя через пятые колонны коллаборантов. Добивать, короче.


 б) Россию не «взяли в Запад» ТОЛЬКО потому, что это РОССИЯ (а не Польша, Болгария, Эстония). Ведь нам не так много и нужно-то было: гарантии безопасности (даже сугубо формальные, вроде нового договора ОБСЕ), немного инвестиций при включении в экономсистему Запада (даже обошлись бы и своими средствами, если посчитать, сколько их убежало за 20 лет – никакими инвестициями этого не перекрыть), обеспечить россиянам достойный уровень жизни – на уровне той же Польши, не поддерживать откровенных уродов, захватывающих школы…


Поверьте, это все было решаемо. Выгоды колоссальные: ресурсы Росссии были бы надежно на западной стороне, евро-атлантическое пространство замыкалось бы на глобусе в круг на Беринговом проливе, две самых мощных ядерных державы в одном лагере, риск глобальных войн идет к нулю – можно уничтожать ОМП, а еще - диктовать условия Китаю.


Отказались от всего этого - почему? Единственный ответ: была искренняя надежда, что Россия без внешней помощи, без союзников, без нормальных (вменяемых и национально ориентированных) лидеров сама загнется. Видимо, вера в саморазрушительный потенциал российской властной команды 90-х на Западе была огромной. Образ умирающей России настолько слаще ее же в роли союзника, что тут ничего не смогли с собой поделать.

Можно сколько угодно иронизировать по поводу последовавшего «вставания с колен», но главное тут – Россия оказалась никому не обязанной этим. Момент для дружбы, основанной на помощи, был упущен, а вожделенный самораспад не произошел.


Вот и выясняется теперь, что у России нет той подаренной другими «конфетки», которую можно было бы отнять, чтобы наказать. У всех есть (даже у Китая), а у России – нету. Ведь мы давно не просим помощи, списания кредитов. Даже инвестиций и технологий не так, чтобы уж на коленях умоляем. Единственное, что мы хотим – чтоб не делали гадостей: ПРО, НАТО, оранжево-фэйсбучные перевороты в СНГ или в прочих аравиях. Т.е. не то, чтобы дали конфету, а чтобы не клали какашки повсюду. Но это уже не основа для дружбы, это мелкий террор и шантаж в коммуналке. Да, можете еще нагадить в Сочи, ловить по одиночке «страшных российских торговцев оружием» (чтобы накопить разменный фонд для всяких сноуденов), составлять списки. Но ведь это все послевкусие профуканных шансов и собственной вредности. И как-то мелко для великих и могущественных прогрессоров, которые уже было нафукуямили всему миру «конец истории». От конца и слышу.

Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, находящийся уже месяц в Шереметьево, сегодня может покинуть транзитную зону аэропорта, о чем сообщил адвокат Кучерена. А США при этом грозят нам бойкотом Олимпийских игр в Сочи.
 

Текст: Алексей Филатов, вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»

Сайт: Взгляд

Еще в период бостонских взрывов мне доводилось писать о том, что нити внешнеполитического поведения Вашингтона тянутся в конечном итоге к шантажу России по поводу Сочинской Олимпиады.

И когда возник Сноуден, который как транзитный пассажир сразу не улетел из Шереметьево, было очевидно, что игра «партнеров» на нервах друг друга будет нешуточная и что она также не минует тему Сочинской Олимпиады.

И вот американский сенатор Линдси Грэм заявил, что США должны бойкотировать Олимпиаду в Сочи, если Россия предоставит политическое убежище Эдварду Сноудену.

Сенатор Маккейн требует расширить список Магнитского: «Настало время вести себя жестче с Россией».

А в Госдепе США заявляют о том, что выдача им бывшего подрядчика американского Агентства национальной безопасности Эдварда Сноудена является приоритетным вопросом.

Да, ситуация вокруг этого сотрудника ЦРУ сегодня непростая.

Россия не отфутболила Сноудена по маршруту дальше почти мгновенно, как это грамотно сделал Китай, и тем самым уже навлекла на себя «партнерский» гнев.

Неоднократно говорил и готов повторить, что как носитель некой полезной информации Сноуден России не нужен. Он – владелец секрета Полишинеля о том, что ЦРУ стремится прослушать все и прочитать переписку всех – Америки нам не открыл. В этом смысле Сноуден для России – пустой чемодан без ручки, тащить который дальше хлопотно. Да и то, что он пустой, тоже раздражает.

И в этом определенные минусы ситуации для России.

В то же время чемодан – это вещь, которую бросить жалко. Но если приделать ручку, то можно и продать. Тем более что покупатель есть, и он очень настойчив.

Да «партнер» настолько настойчив, что готов и не покупать Сноудена, а взять его даром и силой. Так, в поисках черной кошки в темной комнате он даже организовал вынужденную посадку в Вене самолета президента Боливии Эво Моралеса, вылетевшего из России. Предварительно «партнером» были организованы отказы пропустить самолет президента Боливии в воздушное пространство Франции, Италии и Португалии. Да только вот беда – Эдварда Сноудена на борту не оказалось.


В общем, сдают нервы у «партнера». И, несмотря на заявления Вены о добровольном характере проверки борта самолета Эво Моралеса на предмет нахождения там Сноудена, а также отрицание Францией и Испанией факта закрытия своего воздушного пространства для самолета президента Боливии, все понимают, что за этими событиями торчат вашингтонские уши.

Потому что больше Сноуден никому не нужен. А скандал вышел нешуточный – постоянный представитель Боливии при ООН Сача Лиорентти Солис, комментируя вынужденную посадку президентского лайнера, назвал его «актом агрессии и серьезным нарушением международного права». Солис назвал произошедшее эквивалентом попытки похищения Моралеса и призвал генерального секретаря ООН Пан Ги Муна отреагировать на инцидент с досмотром самолета президента Боливии в Австрии.

А что же Россия?

Фактически, сохраняя спокойствие и ограничиваясь заявлениями о том, что мы против того, чтобы Сноуден осуществлял деятельность, которая вредит интересам России и «нашего партнера», у нас есть возможность приделать к пустому чемодану ручку и продать его с оказией и подороже.

И даже существование точки зрения о том, что Россия не выдает Сноудена США только потому, что боится показаться слабой перед всесильным «партнером», в данном случае не имеет значения. Да «партнеру» давно наплевать на всех и вся настолько, что он даже гипотетически не может себе представить, что в мире могут существовать еще чьи-то интересы. Но в ситуации с непрошено залетевшим Сноуденом не худо бы вспомнить, что у России тоже есть свои интересы, и ей в обмен на Сноудена хотелось бы видеть у себя и Бута, и Калугина, и Ахмадова, и Налбандова, притом что длительное время последние числятся в международном розыске по каналам Интерпола.

Так что торг здесь уместен.

 

Серия сообщений "Народная дипломатия":
Часть 1 - Интерпол надавал России пощещин. Народ в Кремле безмолвствует.
Часть 2 - Почему бы России не продать Сноудена?

В настоящее время порядка двух десятков стран, включая Россию со времен СССР, имеют на вооружении снаряды и бомбы с обедненным ураном. Среди них Франция, Китай, Индия, Тайвань, Израиль, Турция, Саудовская Аравия, Бахрейн, Египет, Кувейт, Пакистан, Таиланд и сам Ирак. Однако, в боевых условиях обедненный уран посмели использовать только светочи демократии - США и Великобритания.

Европарламент несколько раз пытался принять резолюцию, запрещающую использование обедненного урана в военных целях, однако две "гуманные" страны - Франция и Великобритания каждый раз блокировали эту инициативу.

От урана пострадали и сами американские войска. После войны в Заливе (первое вторжение в Ирак) одна тысяча американских ветеранов мучалась от последствий воздейстия урана, таких как крайняя усталость, хронические болезни и потеря памяти. Тоже самое относится к янки, расквартированных в свое время в европейских районах как в Боснии и Косово. Риск получения опасных хромосомных изменений у этих людей в 14 раз выше, чем у людей, не подвергавшихся урановому излучению.

Член Европейского комитета по радиационному риску, доктор Крис Басби на телеканале RT: «У нас есть доказательства того, что войска коалиции под руководством США применяли в Ираке урановое оружие». 

Телеканал RT – о страшных последствиях применения уранового оружия в иракских городах: рак здесь встречается чаще, чем грипп.

 

Справка Сосипатра Изрыгайлова:

Обедненный уран, использованный американцами в Ираке, приносит тяжкий вред здоровью человека: он поражает главным образом лимфатические узлы, почки, нервную систему, кости, легкие и является причиной многих видов рака. По сообщению американской прессы, в густонаселенных районах Ирака, каких как Басра и Багдад, были выпущены снаряды и бомбы с сотнями тонн обедненного урана. Приводятся цифры в 400 тонн урана, распыленного над страной американцами, и еще 3 тонны, выпущенных английскими солдатами. Википедия, однако, считает, что в Ираке была использована целая 1000 тонн урана.

Иранские и зарубежные исследователи находили присутствие урана в стране практически везде, где брались пробы. Иракское министерство окружающей среды призналось в 2007 году, что, по крайней мере, в 350 населенных пунктах Ирака отмечалось сильное урановое заражение. Таким образом, правительства Соедененных Штатов и Великобритании обрекли всю иракскую нацию на медленную смерть и мученические боли в течение долгих десятилетий, если не столетий.

Администрация  США на все запросы об использовании урана в Ираке всегда отвечает отрицательно. Америка также ничего не делают, чтобы начать деактивацию Ирана и помочь стране ликвидировать страшные последствия собственного непровоцированного вторжения.

Сегодня, когда в западном мире все умиленно восторгаются весом и здоровьм английского королевского отпрыска, кто озаботится страданиями и смертями иракских крошек - жертв американской и британской военщины?

Иракские последствия применения оружия с обедненным ураном

Серия сообщений "Гримасы мировой демократии":
Часть 1 - Темные пятна Евросоюза
Часть 2 - Как они уничтожали СССР
...
Часть 38 - Правительство Великобритании разглядело в Сирии десятки тысяч российских военных
Часть 39 - Английские спецслужбы знают какие вэб-сайты вы посещали
Часть 40 - США загрязнили территорию Ирака ураном. Там массово гибнут дети.
Часть 41 - США, обидевшиеся на Россию за Сноудена, много лет спонсируют чеченский терроризм
Часть 42 - Растлить, чтобы завоевать
...
Часть 45 - Европа объявила войну россиянам
Часть 46 - Запад лучше России?
Часть 47 - Спортивная власть России годами бездействует, пока Запад издевается над спортсменами

Скоро Украине предстоит официально дать ответ на вопрос, с кем же ей по пути: с Россией или с Европой. Уже осенью в Вильнюсе состоится «Восточный саммит», где ожидается подписание между Киевом и Брюсселем соглашения о политической ассоциации Украины с ЕС, а также о включении «незалежной» в зону свободной торговли с Европой.


«Не то чтобы мы Украину после этого совсем уж потеряем, но дальнейшие переговоры о ее членстве в таможенном союзе с Россией, Белоруссией и Казахстаном фактически потеряют смысл. Вести диалог нужно будет с Брюсселем, ну а уж там-то только и будут ждать нашего к ним обращения с этой темой. Для того Украину и завлекали. Конечно, искусство дипломатии способно творить чудеса и абсолютно безвыходных ситуаций не бывает, но только с Европой у нас и без Украины довольно острых и принципиальных тем», - отмечает Виктор Мартынюк в статье «У России остался последний шанс отговорить Украину от политического самоубийства» на сайте KM.ru.


О последствиях, которые ждут Украину в случае заключения договора в Евросоюзом весьма убедительно рассказал советник Президента России Сергей Глазьев на международной научной конференции «Российско-украинские отношения: реалии и перспективы», которая состоялась 25 июня в МГИМО. На YouTube запись его выступления очень точно названа: «Путин устами Глазьева поставил Украине ультиматум». Конференция была, видимо, одной из последних попыток предостеречь политическую элиту Украины от опрометчивого шага по заключению договора об ассоциации с ЕС. Уровень участия на конференции был весьма высоким - ее вел председатель Государственной Думы России Сергей Нарышкин, а среди выступающих были руководители почти всех фракций Госдумы и Верховной Рады Украины, авторитетные ученые и эксперты.

Напомним, что на днях в интервью «Комсомольской правде» Сергей Глазьев, касаясь этой проблемы, отметил, что если Украина выбирает путь в ЕС, то она должна будет подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. А это означает, что «членом ЕС она не станет, но отдает суверенитет в пользу ЕС и при этом не участвует в принятии решений в Евросоюзе». «Украина просто слепо подчиняется всем указаниям ЕС и отчитывается за выполнение своих обязательств перед ЕС. Если Украина что-то не выполняет, ЕС ограничивает доступ украинских товаров в Европу. Фактически страна становится колонией. Самое неприятное: все дальнейшие разговоры о взаимоотношениях Украины с Таможенным союзом Россия будет вынуждена вести с Брюсселем», - пояснил он.


Кроме того, считает Глазьев, Украина сейчас в преддефолтном состоянии, размер ее государственного долга зашкаливает. А после ассоциации с ЕС она получит то же, что получили Греция и Италия, - «схлопывание собственной промышленности, засилье импортных товаров».


Поэтому в интересах Украины - предпочесть «европейскому пути» членство в Таможенном союзе, которое развяжет руки украинским производителям и позволит им кооперироваться с российскими заводами.


Между тем, «политическая элита Украины завязала глаза и в таком виде идет в Европу», - признает Глазьев. И если выбор все-таки будет сделан в пользу соглашения с ЕС, то нынешняя украинская власть вряд ли устоит, убежден аналитик. «Сегодня восток страны хочет интегрироваться с Россией, запад - с ЕС. Но когда избиратели Западной Украины увидят, что в Европу все равно не пустили, а на юге и востоке граждане поймут, что власть обманула их ожидания, народ скажет свое слово», - заключил Сергей Глазьев.


Весомость выступления Сергея Глазьева с предупреждением руководству и политической элите Украины определяется не только тем, что он авторитетный экономист и уроженец Украины, но, прежде всего тем, что Глазьев является фактически главным действующим лицом в реализации плана Владимира Путина по интеграции евразийского пространства. Это, несомненно, должно прочитываться как послание национального лидера России к лидерам политики и бизнеса Украины.


Путин говорит, что забалтывать и дальше проблему не удастся и что нельзя будет залезть на европейскую елку и не поцарапаться. Поцарапаться придется и очень сильно. Примечательно, что Глазьев (и Путин) не ведут речь о разделе Украины (идее, которая, к сожалению, набирает популярность среди части российской элиты), но, фактически, о новом воссоединении России и Украины.



Редакция «Русской народной линии»

24 июня 2013 Анатолий Вассерман, сайт "Однако"
 

...Попытавшись однажды прочесть «Загадки истории» Эдварда Станиславовича Радзинского, я довольно быстро убедился, что загадка в книге всего одна: как может человек, получивший образование ещё в глубоко советское время (он родился в Москве 1936.09.23), до такой степени не знать истории? Конечно, Радзинский — далеко не единственный автор книг об истории, не имеющих к самой истории ни малейшего отношения. И даже далеко не единственный из тех, кто в отличие от откровенных беллетристов вроде Александра Тома-Александровича Дюма, честно признавшегося: «История — гвоздь, куда я вешаю свои романы» — пытается выдать свои фантазии за действительность. Его я упоминаю просто как самый известный и раскрученный в наши дни образец любимого многими принципа околоисторического рассуждения: «Если бы я располагал теми же возможностями, что и данный исторический деятель, я бы с удовольствием совершил такую-то гнусность — значит, данный исторический деятель совершил именно эту гнусность».

Ошибочно это рассуждение не только потому, что все люди разные, так что гнусность, измысленная писателем, совершенно не обязана доставлять удовольствие всем его персонажам. Куда важнее совершенно объективное обстоятельство: чем выше власть, тем меньше времени она оставляет для издевательств над подвластными, интриг, оргий и прочих гнусностей.

В старом анекдоте портной говорит: «Если бы я был царь, то жил бы ещё лучше царя, потому что ещё бы немного шил». Это рассуждение смешно потому, что глубоко ошибочно. Такой портной жил бы намного хуже царя, потому что тратил бы на шитьё время, необходимое для исполнения его основных служебных обязанностей. Соответственно он хуже исполнял бы эти обязанности. Поэтому хуже жила бы вся его страна, а значит, и он сам.

Более того, царями в современном обществе становятся далеко не сразу. Даже официальный наследник престола может быть отстранён от престолонаследия, если его поведение будет сочтено неприемлемым (так, Михаил Александрович Романов был одно время лишён права наследования брату Николаю не столько за неравный брак, сколько за откровенное шалопайство, и вновь обрёл это право, когда его поведение стало общеприемлемо). А уж ненаследные правители и подавно строят карьеру собственноручно — и этапы их продвижения поддаются историческому исследованию. Скажем, известнейшие из героев книг того же Радзинского — Наполеон Карлович Бонапарт и Иосиф Виссарионович Джугашвили — много лет шли к положению глав государств, преодолевали на этом пути не только сопротивление коллег, но и множество внешних препятствий самого разного рода.

Бонапарту понадобилось для начала — ещё в звании капитана артиллерии — предложить расстановку батарей, обеспечившую обстрел гавани Тулон, после чего английский флот ушёл оттуда и крепость, занятая роялистами, пала после первого же штурма. Затем он — уже в звании генерала, полученном как раз за тулонскую победу, убедительнейшую даже на фоне прочих чудес революции, — за считанные месяцы завоевал Северную Италию, располагая в несколько раз меньшими силами, чем его противники. А заодно подпитал Францию награбленным. Правда, его поход в Египет после нескольких эффектных побед потерпел неудачу просто вследствие ничтожности экспедиционного корпуса по сравнению со всем многообразием его противников. Но итальянских и египетских трофеев хватило ему для организации очередного государственного переворота. А потом была многолетняя полоса побед в борьбе со всей Европой — увы, до полного исчерпания боеспособных людских ресурсов Франции.

Достижения Джугашвили по дороге в кабинет генерального секретаря (само это название учреждено специально для него) Центрального Комитета Коммунистической партии также велики. Напомню хотя бы организацию обороны Царицына — крупнейшего узла перевалки зерна, выращиваемого на юге страны, для снабжения пролетарского центра. Иосиф Виссарионович употреблял способы, вызвавшие резкое недовольство народного комиссара по военным и морским делам, председателя Революционного военного совета Лейбы Давидовича Бронштейна. Несколько раз оба встречались в Москве под надзором председателя Совета народных комиссаров Владимира Ильича Ульянова, и тот неизменно поддерживал позицию Джугашвили. Царицын пал через год обороны — через несколько месяцев после отъезда Джугашвили в другие регионы, по другим делам. Причём белых оттуда выбили уже через полгода: профессиональные военные не смогли организовать оборону так же эффективно, как дилетант. Правда, за эти полгода белые натворили в городе столько, что в 1925-м его переименовали в Сталинград по просьбе местных жителей: они оценили, от чего были на год спасены благодаря Джугашвили.

Часто рассказывают: победы Джугашвили во внутрипартийной борьбе обеспечены тем, что в качестве руководителя партийного аппарата он продвигал своих людей на посты секретарей нижележащих уровней, а те взамен обеспечивали голосования за его позицию. Но много ли стоит уже оказанная услуга? Многие ли секретари будут выкручивать руки своим парторганизациям, чтобы те голосовали за то, во что сами не верят? Ведь самих секретарей избирают именно их организации — даже если рекомендацию даёт вышестоящий секретарь. Были другие причины для такого голосования. Прежде всего — очевиднейшая: Джугашвили — в отличие от большинства своих партнёров по политбюро — умел и любил работать, причём чаще всего работал успешно. Поэтому его поддерживали те, кто также умел и любил работать, и те, кто остро нуждался в результатах успешной работы. В результате, например, в 1927-м, когда в партии организовали открытую дискуссию по предложениям разных вождей, за позицию Бронштейна (и поддержавших его не менее заслуженных Овсея Гершона Ароновича Апфельбаума и Льва Борисовича Розенфельда) проголосовало менее двухсотой доли членов партии, ещё примерно столько же — за предложения других руководителей, а остальная партия поддержала Джугашвили с примкнувшим тогда к нему (и незадолго до того перешедшим с крайне левого фланга партии на крайне правый) Николаем Ивановичем Бухариным. Вряд ли такого результата можно было добиться одним подбором руководителей партийных организаций — тем более что немалая часть этих руководителей имела немалый опыт Гражданской войны и прочей собственной деятельности совместно с Бронштейном, Апфельбаумом и Розенфельдом.

Вообще мастер интриги чаще всего тратит на неё столько ума и времени, что того и другого на прочую деятельность просто не хватает. И те, от кого зависит его дальнейшее продвижение по карьерной лестнице, при всём желании не обнаруживают значимых причин для такого продвижения. Конечно, случаются и у них ошибки: наверное, каждому доводилось принимать льстеца и лицемера за почтенного мудреца. Но всё же я бы на месте человека, заботящегося о собственном возвышении, не рассчитывал на такие случайности, а наращивал свою эффективность в деле, коим занят по долгу службы. Как, собственно, поступаю и на протяжении всей своей жизни, ибо сам выбираю себе дело и долг.

Для писателя же измышление интриг — как раз существенная часть служебных обязанностей. Потому представители этой специальности куда более прочих смертных склонны объяснять чужие успехи теориями заговора. Радзинский — хороший драматург; если бы он ещё и не давал своим персонажам имена реальных исторических деятелей — ему бы и вовсе цены не было.

В жизни же «усильным, напряжённым постоянством» (как пушкинский Сальери) можно достичь куда большего. Сам Пушкин отличался именно таким постоянством: его черновики содержат десятки правок едва ли не каждого слова, отчего он и стал любимым героем литературоведов — по этим правкам они могут сочинять и проверять головоломнейшие гипотезы. Образ «гуляки праздного» (как пушкинский же Моцарт) он выстроил, похоже, сознательно — может быть, даже для того, чтобы его достижения не могли повторить.
 

Итак, обширный исторический и литературный опыт предупреждает: не рассчитывайте на закулисные игры — те, кого считают мастерами таких игр, чаще всего достигают успеха совершенно иным способом. И способ этот — честный и умелый труд на пользу избранного дела — посилен каждому.

"Российская правозащитница" не требует прекратить политическое и уголовное преследование другого правозащитника, а, наоборот, требует его посадить! Когда дело касается интересов США, американская гражданка Алеексеева может на минутку прекратить свою якобы "правозащитную деятельность".

 

Журналист Максим Соколов — о том, почему Людмила Алексеева ратует за выдачу Эдварда Сноудена

 

Скандал с бывшим сотрудником Агентства национальной безопасности США Э. Сноуденом, сделавшим достоянием гласности деятельность американских спецслужб и их партнеров (Google, Skype, Facebook etc.) по прослушиванию и просматриванию конфиденциальной информации по всему миру, всё продолжается. Самым захватывающим — ибо тут все как в остросюжетном боевике — является, конечно, вопрос о том, получит ли где-нибудь Сноуден убежище и если получит, то сумеет ли он до этого убежища физически добраться. Ибо давно замечено: «На всех стихиях человек — тиран, предатель или узник», и безопасных маршрутов, неподвластных Большому Брату (Сияющему Городу на Холме), не очень-то наблюдается.

Но кроме этой чисто детективной составляющей — детали побегов всегда привлекают внимание публики (а также спецслужб) — есть и другой, не менее важный вопрос, как вообще относиться к данному казусу. С одной стороны, Сноуден явил себя не слишком лояльным к своему работодателю, то есть американскому государству, изобличив его в весьма некрасивых делах, вступающих в противоречие с выспренной риторикой про права человека. Недовольство властей США можно понять. Войну им, конечно, никто не объявит, но когда, например, глава МИД Франции в официальном заявлении говорит о «неприемлемости» шпионажа за французскими гражданами, то в переводе с дипломатического на общепринятый язык слова министра будут выглядеть как фраза с большим количеством многоточий, заменяющих слова, неудобные для печати — ибо удобных не находится. Светопроекция на посольство США в Берлине, рисующая на фасаде здания слова United Stasi, тоже, наверное, была весьма неприятной для американской державы и возбуждала мстительные чувства к заварившему всю эту кашу Сноудену.

С другой стороны, вольно же было попадаться. «Умей работать, умей и ответ держать», и спецслужбы, уличенные в негодном деле, мало у кого вызывают (в особенности за пределами США) сильное сочувствие — пить можно, попадаться нельзя.

Даже в самих США общественное мнение двоится. Патриотическому взгляду right or wrong— my country противостоит взгляд — тоже весьма большого количества людей, — согласно которому практика Big Brother watches you everywhere недопустима в стране, по предположению являющейся демократической.

России в данной ситуации легче всего. Не будучи связанной с США союзными отношениями, она может занять позицию «Разбирайтесь промеж себя сами» (вар.: «А мне, пожалуйста, чашечку кофе»). Причем речь идет не только о властях РФ, но об оппозиции. Ей была представлена великолепная возможность промолчать, как бы ничего и не заметив. Возможность тем более ценная, что особенно и сказать-то было нечего.

К несчастью, не все воспользовались этой великолепной возможностью, и старейшая правозащитница, председатель Московской Хельсинкской группы Л.М. Алексеева, сочла необходимым высказаться: «Я не знаю законов США. Этот человек (Сноуден. — М.С.) имел доступ к секретным сведениям. Если он давал обязательство сохранять сведения в секрете, если он разгласил государственную тайну, то он совершил преступление. Как человек, совершивший преступление, он должен быть наказан».

В принципе Л.М. Алексеева совершенно права. Как гражданин США, она приносила присягу, где недвусмысленно сказано: «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних». Сноуден — несомненный враг американских спецслужб. По той логике, что спецслужбы суть часть государства, а государство призвано защищать Конституцию и законы США, старейшая правозащитница как верная гражданка США призывает РФ выдать Сноудена своему государству, чтобы там он подвергся наказанию как внутренний враг. Точно так же поступила бы старейшая чекистка по отношению к внутреннему врагу СССР/РФ.

Правда, к гипотетической старейшей чекистке было бы меньше претензий, поскольку она и не представлялась правозащитницей, обороняющей права человека от злоупотреблений со стороны государства. Чекистка всего лишь присягала верно защищать свое государство от от всех врагов, внешних и внутренних, и ее борьба была внутренне непротиворечивой — чего нельзя сказать о борьбе за право, которую ведет Л.М. Алексеева.

Изъян Московского Хельсинкского взгляда на спецслужбы в том, что глава МХГ разом желает и добиваться посадок, и называться правозащитницей. Для большей безупречности желательно выбрать что-нибудь одно.

Оригинал: : http://izvestia.ru/news/553572#ixzz2Z59nE18Q

 

Сосипатр Изрыгайлов: Мне остается все-таки привести текст присяги гражаднина США полностью:

«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединенным Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог».

Обратите внимание на чудовищную разницу этого текста и, к примеру, текста присяги канадского гражданина:

«Я торжественно заявляю, что я буду верен и предан Ее Величеству, Королеве Елизавете Второй, Королеве Канады, Ее Наследникам и Преемникам, и что я буду искренне соблюдать законы Канады и выполнять обязанности канадского гражданина.» 

Разница налицо: канадская присяга не требует от новоиспеченного канадца отрекаться абсолютно и полностью от его родины и выходить из гражаднства, а также не требует брать оружие в руки для борьбы с "внутренними и внешними врагами", или пахать во имя Канады или во имя United Stasi как в американском случае. 

Алексеева стала американской гражданской в 1982 году, когда еще был жив Советский Союз! В 2002 году срок паспорта истек и она его обновила. По сути дела, уже более 30-ти лет она, работая в общественно-политической сфере СССР и РФ, является самым настоящим иностранным агентом, даже если она никогда не получала никаких западных грантов (а она их получала и не раз, в том числе и от спецслубж в посольстве Великобритании!).   А посему и любая политическая организация, которую она возглавляет не может быть ничем как иностранным агентом, чья деятельность прямо или косвенно направлена на продвижение интересов иностранного государства или государств в ущерб России.

Шеф Госдепа и Алексеева: теплая встреча с работодателем и прямым начальником по службе

 

 

Что-то в последнее время мне везет на переписку. Только-только пришло письмо от одного замечательного человека с предложением сделать меня наконец-то богатым человеком. 

Не успел я ему ответить (смотри ниже в денвнике), как сегодня мною получен другой мировой шедевр эпистолярного творчества - от молодой девушки с предложением отношений. В мои-то годы такими подарками не разбрасываются, поэтому оба корреспондента получили от меня быстрые ответы.

Итак, сегодняшнее письмо...

 

 

 

 

Дорогая Хла!

 

С волнением прочитал твое письмо, которое озадачило меня с первой же строчки. Тот факт, что ты называешь меня во множественном лице я еще переварил, но фраза «незамужняя девушка в браке» повергла меня в стопор.

 

Я напряг все свои мощные извилины, чтобы разрешить неразрешаемое. Мой головной мозг задымился, сократовский лоб уже покрылся испариной, пока наконец я не вскрикнул «Эврика!».

 

Думаю, что ты, по-видимому, подразумевала второе значение слова « брак» - как производственный или родовой дефект. Тогда все становится на свои места и, наконец-то обретает логику.

 

Но не тут-то было! Второй раз температура моих мозгов снова начала подниматься, когда ты два раза сказала по себя «рад» и «заинтересован». Но здесь я уже думал недолго. Когда девушка «заинтересован», то здесь на Западе, в частности в Торонто, где я живу, такая особа - часто встречаемое явление, называемое «shemale».   Самый блестящий перевод этого словечка, который я встречал в Рунете, это - онамужик, или попросту «гермафродит», у которой до пояса все женское, а ниже все мужское.

 

Теперь твое письмо заиграло новыми красками и сразу оказалось полностью объясненным. Вот он – родовой брак, который оставляет тебя, бедняжку, вне замужней жизни и заставляет думать о себе как о мужчине!

 

Кульминация трагизма твоего существования в жестоком капиталистическом мире проглядывает в строчках «не ищет отношение долгого времени».  Под «отношением долгого времени» здесь подразумевается замужество – т.е. то гражаднское состояние, которого «либеральные» власти Запада напрочь лишили таких людей как ты.

 

Да, в Канаде, например, конечно, существуют однополые браки, но ни одна зараза не подумала, о, обворожительная Хла, о твоих правах – существа многополого. А вот браки между многополыми лицами местные либералы еще не догадались разрешить. И это не первый такой вопиющий случай: в стороне от прав человека на Западе остались и целый ряд других доблестных категорий рода человеческого – педофилы, некрофилы и зоофилы, которые, тем ни менее, чрезвычайно гордятся собой.

 

 

Но есть надежда, что, Запад, медленно прогрессируя, наконец-то признает право всех без исключения людей на семейные скандалы с козой по поводу немытой посуды, покупку норковой шубы любимому женскому трупу, или ночные домогательства онамужиков к онженам. 

 

Но не будем ждать прихода общечеловеческих ценностей! Пусть, наконец, 10-летние раскрепостятся и обратят жадные сексуальные взоры на 40-летних! Пусть любимые собаки найдут свое место в человеческих постелях. И не сверху одеяла, а под ним! Пусть травеститы становятся мэрами американских городов - все остальные категории населения ими уже были!

 

Да и тебе, в моем случае, Хла, сильно повезло: у моего дневника много друзей и читателей, среди которых наверняка найдется особь с разнообразными половыми признаками, которую ты заинтересовала.

 

Так что быстрее высылай фотографию и желательно в обнаженном виде! Не стесняйся, дефективная, я ведь тоже мужик... как и ты.

 

И тогда с твоим(ей)  (по)другом и по совместительству – моим читателем, мы будем коротать долгие вечера, вглядываться в твою фотографию и еще больше о тебе целоваться.

 

С грустинкой прощаюсь с тобой!

 

Без надежды на долгие отношения

фельетонист Сосипатр Изрыгайлов

 

«Old Brown Shoe» (рус. «Старый Коричневый Ботинок») — песня группы The Beatles с сингла «The Ballad of John and Yoko» («Баллада о Джоне и Йоко»), написанная Джорджем Харрисоном. Она также присутствует на альбомах The Beatles 1967—1970, Hey Jude и Past Masters, Volume Two.

Харрисон применил в тексте ряд казуистических противоположностей, которые должны были привлечь внимание слушателей и даже озадачить их. Тот же прием использовался битлами в более ранней песне Hello, Goodbye. Помните: "Ты сказала "Да", я сказал "Нет", ты сказала "Стоп", я сказал "Иди" и так далее.

Лирический герой "Ботинка" зачастую выглядит просто сумашедшим. Так он признается, что сбежал с зоопарка, но возможно это сумашествие происходит от любовного состояния. Итак, поскольку смысла в песне немного, то лучше обратится  к той, кому она посвящена.

Композиция "Старый коричневый ботинок" была написана в начале 1969 года. К тому времени Харрисон был уже три года женат на фотомодели и любительнице фотографий Патти (Патриции) Бойд. Карьера модели у нее не была особо успешной - мешали два выступающих передних верхних зуба, а фотографам это не нравилось, и один даже сказал, что "модели не должны выглядеть как кролики".

Что они понимали в женщинах! В Патти были влюблены сразу двое мужщин, да каких - Харрисон и Эрик Клаптон, да и сам Джон Леннон, поговаривали, заглядывался на нее и по-черному завидовал Харрисону.

 

Самое интересное, что роман Джорджа и Патти развивался параллельно с мужской дружбой Харрисона и Клаптона и никак на эту дружбу не влиял, чего не сказать о самих мужчинах. Так, Эрик Клаптон после того, как блондинка предпочла Харрисона, ушел в запой, наркотики и затворничество аж на три года. 

Оба влюбленных посвятили Патти одни из самых лучших своих песен. Харрисон сочинил "I Need You",  "Something" и предлагаемую вашему вниманию песню. Страдающий от безумной любви Клаптон вообще разразился тремя альбомами, один из которых включал шедевр мирового рока - "Лайла". Кроме того, Патти заявляла, что Клаптон также посвятил ей песни Bell Bottom Blues и Wonderful Tonight.

В конце концов, молва говорит о том, что Харрисон после десяти лет женитьбы стал заглядываться на жену другого битла - Ринго Старра по имени Морин и пара распалась. Что вы думаете? Эрик Клаптон был тут как тут. Уже через год Патти снова стала молодоженкой.

Что-то однако было и отталкивающее в этой исключительно притягательной блондинке.  Прошло немного времени и сам Клантон пошел "налево" - с итальянской моделью Дель Санто, на которой впоследствии женился.

Вот и гадай - почему друзья-музыканты сбежали от женщины, которую добивались со всей страстностью. Кто знает, может объяснение этой противоположности и спрячется в головоломном тексте композиции "Старый коричневый ботинок"? 

 

 

I want a love that's right
Right is only half of what's wrong
I want a short-haired girl
who sometimes wears it twice as long
Now I'm stepping out this old brown shoe
Baby I'm in love with you
I'm so glad you came here
It won't be the same now, I'm telling you

Pick me up from where
some try to drag me down
And when I see your smile
replacing every thoughtless frown
So escaping from this zoo
Baby I'm in love with you
I'm so glad you came here
it won't be the same now when I'm with you

If I grow up I'll be a singer
wearing rings on every finger
Not worrying what they or you'll say
I'll live and love and maybe some day
who knows baby, you may comfort me, heh

I may appear to be imperfect
my love is something you can't reject
I'm changing faster that the weather
If you and me should get together
Who knows baby, you may comfort me

I know my love is yours to miss
that love is something I'd hate
I'll make an early start
I'm making sure that I'm not late
For you sweet top lip I'm in the queue
Baby I'm in love with you
I'm so glad you came here
it won't be the same now when I'm with you

I'm so glad you came here
it won't be the same now when I'm with you
Yeah, yeah, yeah
Tu la, tu ru tu

 Сосипатр Изрыгайлов©

 

Серия сообщений "Песни "Битлз"":
Часть 1 - Кровать и мир
Часть 2 - The Beatles - Piggies
...
Часть 12 - Битлз: Любовь - все что тебе нужно
Часть 13 - Любимая песня Джона Леннона
Часть 14 - Битлз: как Харрисон и Клаптон дружили, любили и страдали