Получил на личку вот такое (уже не первое) письмо:

На этот раз решил ответить - вдруг человеку надо?

Дорогое,

Безумно рад, что Ваше лицо поделилось именно со мной печальной новостью о конце господина Николая и его невостребованного имущества. Не находите ли Вы, что очень мило со стороны невостребованного имущества отбросить копыта сразу же после смерти хозяина в лице господина Николая?

Как можно скорее Вам сообщаю, что коль кончина застала их вместе, то считаю, что вам просто необходимо организовать похороны г-на Николая и его дорогого барахла в общей братской могиле. Предлагаю написать на надгробном камне следущее: "Фамилия его неизвестна, состояние его прилично".

Срочно сообщите дату и место похорон. Мое присутствие гарантируется.

Сгораю от желания узнать через Вас полные личные данные усопшего Николая, включая номер его банковской карточки.

За неимением оных, сразу же высылайте свои. Эта информация крайне нужна для опознания Вашего лица на многолюдных похоронах, ставших таковыми не в силу достоинств г-на Николая, а по случаю прощания общественности с его круглой суммой.

Срочно пишите. Скорблю.

Сосипатр Изрыгайлов, фельетонист.

Обама: "Отдайте нам Сноудена!" Коллаж с сайта Black Agenda Report

Вряд ли великому разоблачителю, запросившему убежище в 21 стране, кто-нибудь сделает лучшее предложение, чем Россия, считает обозреватель РИА Новости Михаил Ростовский.

Ох, как тяжело быть несущим свет истины пророком в этом меркантильном и неблагодарном мире! Очередной великий разоблачитель современности Эдвард Сноуден узнает это сейчас на собственном горьком опыте.

Множество политических игроков во всем мире получили выгоду от откровений перебежчика. Но тратить свой драгоценный политический капитал, чтобы протянуть ему руку помощи, никто не торопится. Если так пойдет и дальше, то у Сноудена появится все основания воскликнуть: велика планета, а места на ней мне не находится!

Судите сами. Эдвард Сноуден запросил политического убежища в 21 стране мира. Россия выставила жесткое, но вполне выполнимое условие: прекратите работу против США и получайте возможность покинуть транзитную зону "Шереметьева". Все остальные дали либо уклончиво-отрицательные ответы, либо и вовсе "камень положили в его протянутую руку".

Сноуден хотел среди прочего получить политическое убежище в Австрии. И, как выяснилось, в Австрии его очень даже ждут — но только в наручниках. Ради такой сладостной перспективы в Вене пошли даже на такой фантастически дерзкий по меркам мировой дипломатической практики шаг, как досмотр самолета главы иностранного государства — президента Боливии Эво Моралеса — против его воли.

Удивительно? Если честно, то не очень. Занимавший пост премьер-министра Канады с 1968 по 1979 и с 1980 по 1984 годы знаменитый политик Пьер Трюдо вот как однажды высказался об отношениях своей страны с США: "Жить рядом с вами – то же самое, что спать со слоном. Пусть даже это животное очень дружелюбно и обладает хорошим характером. Любое его подергивание или ворчание прямо отражается на тебе".

Сегодня в результате глобализации весь мир превратился в одну большую деревню. Все страны фактически являются соседями США. А теперь представим себе: описанный некогда Пьером Трюдо "добрый слон" чем-то недоволен. И не просто недоволен – слон в бешенстве. Найдется ли у кого-то желание стать объектом его гнева?

Если на кону будут жизненно важные интересы той или иной уважающей себя страны, то, наверное, найдется. Ну а если предмет раздора – всего лишь судьба американского гражданина, очень сильно насолившего своему же родному государству? У большинства стран мира сразу же срабатывает условный рефлекс: лучше отскочить в сторону и действовать по принципу "моя хата с краю".

После террористических актов 11 сентября 2001 года тогдашний президент США Джордж Буш-младший так описал решимость американского государства добраться до исполнителей и организаторов злодеяния: "Мы выкурим их из нор и приведем их к правосудию или доставим правосудие к ним".

Использовать подобный язык в отношении Сноудена нынешнему американскому президенту, естественно, даже в голову не придет. То, что "натворил" Сноуден и то, что совершили террористы 11 сентября – абсолютно несоизмеримые вещи. Вещи, которые в принципе невозможно ставить рядом. Почему же я только что сделал именно это? Потому что льщу себя надеждой: я кое-что понимаю в психологии сотрудников спецслужб.

Естественно, все спецслужбы мира очень разные. Есть среди них абсолютно злодейские структуры, а есть сравнительно гуманные организации. Но и "злодеи", и "гуманисты" одинаково не любят "предателей".

А Эдвард Сноуден с точки зрения американских спецслужб – абсолютный и стопроцентный предатель. Такое не прощается. Сколько Сноуден будет жить, столько в официальном Вашингтоне будут мечтать достать его.

Теперь о том, как к Сноудену относятся в иностранных столицах. Многие "великому разоблачителю" очень даже благодарны. Любой сверхдержаве свойственно иногда впадать в состояние излишнего восхищения собственной же крутизной. В этом случае "геополитическому больному" показана профилактика в виде холодного душа. Сноуден фактически устроил правительству США такую профилактику.

Поэтому я уверен, что многие политики в тех странах, где разоблачитель хотел найти убежище, в глубине души считают: ай да парень, ай да молодец! Хорошо, что в мире нашелся такой Сноуден!

Но между тайным восхищением и готовностью помочь обычно лежит дистанция гигантского размера – непреодолимого размера в случае Сноудена. Почему так? Об одной причине я уже сказал. Никто особо не хочет "злить слона". Но есть и другая, тоже довольно веская причина.

Известный мастер эротического кино Тинто Брасс снял в том числе и фильм с названием "Все леди делают это". Я не хочу впадать в излишний цинизм. Но мой опыт работы политического журналиста приучил меня к мысли: когда речь идет о скрытом прослушивании, "все леди (в данном случае – государства) делают это".

Вот сейчас, например, французские политики искренне обижаются на Америку: как же так! Как они могли нас подслушивать! Понимаю праведный гнев политиков из Парижа. Но я никогда не поверю, что французские спецслужбы отличаются примерным поведением.

Помнится, в не столь отдаленные времена правления президента Франсуа Миттерана французские "рыцари плаща и кинжала" не то что "подслушивали и подглядывали" – они взрывали. В 1985 году корабль мировой экологической организации "Гринпис" "Радужный воин" очень сильно мешал французским ядерным испытаниям. Мешал до тех пор, пока не взлетел на воздух во время своей стоянки в порту Новой Зеландии 10 июля 1985 года. В сентябре того же года премьер-министр Франции Лоран Фабиус признал на пресс-конференции: да, это сделали агенты нашей разведки!

А знаете, кстати, как зовут нынешнего французского министра иностранных дел? Лоран Фабиус. Стоит ли после этого удивляться, что, закрыв для самолета президента Моралеса свое воздушное пространство, Франция сейчас поучаствовала в охоте на Сноудена?

Учитывая все вышеизложенное, хочу обратиться к Эдварду Сноудену с непрошенным советом. Оставьте надежды получить убежище в какой-нибудь стране западного мира. Вы, например, были не прочь обосноваться в Швейцарии. Но ради поддержания хороших отношений с США Берн пожертвовал даже своим "национальным достоянием" – банковской секретностью. Что швейцарцам какой-то Сноуден?

Латинская Америка – тоже вариант сомнительный. Возможно, новый глава Венесуэлы Николас Мадуро и не прочь предоставить Сноудену убежище. Нефтяная супердержава Венесуэла – не маленький Эквадор, который не решился углублять свой конфликт с США.

Но вот вопрос: как Сноуден может добраться до Венесуэлы, не опасаясь перехвата?

Остается одна Россия. Нам, конечно, тоже не нужно ухудшение отношений с США. Наши спецслужбы тоже состоят не из "ангелов во плоти". Но просто взять и выдать Сноудена Америке – это в наших глазах равнозначно национальному унижению.

Если Эдвард Сноуден хочет спокойной и достойной жизни, ему стоит принять предложение Владимира Путина. Вряд ли великому разоблачителю кто-нибудь предложит что-то лучшее.

РИА Новости

Сайт газеты "Взгляд"

Российский лидер защищает основные европейские и христианские ценности, поэтому нет ничего удивительного, что он пользуется поддержкой среди жителей западных стран, заявил газете ВЗГЛЯД политолог Александр Ципко.

«В России многие считают, что Запад, мол, является либеральным сообществом, которое отстаивает, например, право на однополые браки. Но на самом деле он расколот и держится на консервативной платформе, поэтому там велико одобрение действий Владимира Путина», – считает главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН Александр Ципко.

По мнению эксперта, для жителей западных стран Путин является защитником основ Европы и христианских ценностей. «Поэтому нет ничего удивительного, что людям, боящимся крушения европейской цивилизации, нравится российский лидер, ведь его идеология им близка», – добавил Ципко.

Доцент кафедры политической теории МГИМО Ян Ваславский также считает вполне объяснимым то, что далекие от столичного официоза люди и издания на Западе считают Путина чуть ли не образцом современного государственного деятеля. «Они, как правило, первыми на себе чувствуют последствия правления любого лидера, будь то позитивные или отрицательные результаты», – сказал он газете ВЗГЛЯД.

Как отметил эксперт, правление Путина в России – это самый стабильный и благотворный для страны за многие десятилетия период. «Это относительно стабильное развитие страны, поступательное развитие экономики, соответствующее развитие институтов гражданского общества, что в данном случае, конечно, выгодно отличает нашу систему от советской. При Сталине, конечно, тоже была стабильность, но не было таких возможностей по развитию гражданского общества», – пояснил Ваславский.

Во вторник kp.ru проанализировала реакцию пользователей западных соцсетей, форумов и региональных СМИ на шаги, предпринимаемые Путиным, и выяснила, что российского лидера считают чуть ли не образцом современного государственного деятеля.

Как отмечает КП, на прошлой неделе Джеральд Уорнер, ведущий обозреватель главной шотландской газеты «Скотсмен», опубликовал статью под названием «Новое восприятие Путина». Начинает он ее нестандартно, приведя цитаты из англоязычного «Фейсбука»: «Я никогда не думал, что доживу до того момента, когда стану говорить, что скорее соглашусь с Путиным, чем с любым из западных лидеров» и «Нам нужен Путин...».

«Уорнер вынужден признать: эти посты, которых появляется все больше, отражают всплеск недовольства людей руководителями США и Европы и одновременно... демонстрируют уважение к сильному президенту России. Сейчас, утверждает автор, мы достигли такого уровня разочарования в евро-американском политическом классе, что впору уже признать его никуда не годным. Кэмерона и Обаму держит у власти лишь людская апатия, но приближающееся экономическое цунами сметет дискредитировавшую себя модель парламентской псевдодемократии, слишком долго поддерживавшую у власти подлецов и дураков», – пишет издание.

КП отмечает, что, хотя в российской экономике все тоже очень не просто, но глава государства на недавнем саммите «большой восьмерки» не уступил Западу, когда речь зашла о военной поддержке оппозиции в Сирии и бескомпромиссно ответил: «Нет!»

КП цитирует слова Уорнера: «Оговорки про экс-сотрудника КГБ Путина, беспощадного к своим врагам, уже не действуют на сознание многих западных людей, они воочию наблюдают за лидером, который реалистично понимает интересы своей страны и без колебаний достигает их. Он ведет войну с исламистами, а не расточает деньги налогоплательщиков на их поддержку». На внутреннем фронте, по мнению шотландского обозревателя, российский президент действует еще более рационально.

«Пока западные лидеры узаконивают однополые браки, Путин по просьбе Православной церкви устанавливает на всей территории России жесткие антигейские законы», – отмечает автор. И делает вывод: «Слабак» Запад контрастирует с Россией безумием либерализма, культурным мазохизмом, вымиранием коренного населения, отвращением к семейной жизни и принятием гедонизма взамен личной ответственности. Россия же – мужественная нация. Ею управляет твердая политическая воля, отстаивающая национальные интересы».

Издание приводит отклики на публикацию Уорнера, отмечая, что встречаются разные, но преобладают такие: «Я не могу представить себе другое время, когда бы Британия нуждалась в таком человеке, как Путин»; «С точки зрения здравого смысла и международных конвенций Путин прав. Что касается внутренних дел в России, то он наблюдает и учитывает те ужасы, что происходят на Западе».

Как отмечает КП, накануне американцы писали в блогах, отзываясь на принятие в России закона против гей-пропаганды среди подростков: «Приятно видеть, что в этом мире еще остался здравый смысл»; «Спасибо, Россия, за то, что бережете ваших детей от извращенцев»; «Мне нравится Путин, он именно тот тип президента, который нужен нам».

Благодаря Эдварду Сноудену мы узнали что, английский Центр правительственной связи (GCHQ)  шпионит за всем миром

В настоящее время все ведущие СМИ Запада комментируют перемещения в глобальном пространстве Эдварда Сноудена - агента ЦРУ, прославившегося разоблачением глобального шпионажа американским Агентством национальной безопасности (National Security Agency - NSA). Конечный пункт движения Сноудена, как объявлено - Эквадор, сближает этот персонаж с другим разоблачителем глобальных козней США - "врагом государства" Джулианом Ассанжем. Ассанж уже оживленно комментирует в СМИ возникшую ситуацию. Получается, что WikiLeaks находится в прямом контакте со Сноуденом.

В минувший уикенд Сноуден попросил политического убежища в Эквадоре после того, как США официально предъявили ему обвинение в шпионаже, хищении государственной собственности и несанкционированном обмене информацией о национальной обороне. Решение об этом 14 июня 2013 года вынес федеральный суд штата Виргиния. США официально потребовали от Гонконга выдачи Сноудена. Ранее Сноуден сообщил влиятельному в Юго-Восточной Азии и в Китае гонконгскому изданию The South China Morning Post, что американское Агентство национальной безопасности (NSA) проникло на серверы китайских мобильных телефонных компаний и читает миллионы текстовых сообщений. Кроме того, NSA взломала десятки компьютеров в престижном университете Циньхуа в Пекине и компьютеры Pacnet - крупнейшей телекоммуникационной компании со штаб-квартирой в Гонконге и Сингапуре. А еще ранее Сноуден предоставил Guardian секретные документы, свидетельствующие о том, что Соединенные Штаты во время конференции в Лондоне в 2009 году были в состоянии получить доступ к линии связи президента РФ Дмитрия Медведева. Означенная череда разоблачений наметила линию отхода Сноудена из Гонконга посредством Китайской Народной республики через Российскую Федерацию на Кубу. А далее куда? Глобальные "кошки-мышки" на виду у всего мира начались.

Но перед тем как покинуть Гонконг, Эдвард Сноуден сделал новые разоблачения и сейчас неясно, сколько их может еще быть в его багаже. Ясно только, что сейчас речь пошла об отношениях ведущих держав Евросоюза.

21 июня 2013 года Guardian опубликовал полученную от Сноудена информацию о программе британской секретной службы Центра правительственной связи (UK Government Communications Headquarters - GCHQ) под кодовым названием Tempora. Guardian утверждает, что имеет копии секретных документов от Сноудена, подтверждающие существование этой программы. GCHQ является британским аналогом американской NSA, а программа Tempora - аналогом американской Prism. Только, по словам Сноудена, британская спецслужба "хуже" американской, т. е. старинный российский стереотип - "англичанка гадит" вполне работает в данном случае в современной ситуации. Британцы со времен I Мировой войны прославились в делах перехвата связи во враждебных информационных каналах и в расшифровке кодов военной и правительственной связи их противников. Технический шпионаж у британцев в новейшее время всегда был на высоте. Сейчас оказалось, что в тайном альянсе по сбору информации из интернета и мобильной связи, состоящем из США, Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии, лидерствует именно Соединенное Королевство. Секретные службы этих стран обмениваются между собой полученной ценной информацией. Но, по-видимому, значимые сегменты дает именно секретная служба Великобритании, хотя бы потому, что GCHQ захватывает больший объем "метаданных", чем NSA. По документам, переданным Сноуденом Guardian, к маю прошлого года 300 аналитиков GCHQ и 250 - NSA были заняты "просеиванием" ценной информации из первичного объема "метаданных".

Как утверждается, посредством Tempora британцы захватывают из сетей как можно больше информации и держат ее для анализа 30 дней. По информации Сноудена, каждый день в "сети" Tempora попадает 20 петабайт информации. Для примера, весь архив интернета на 25 октября 2012 года содержит около 10 петабайт данных. Google обрабатывает около 24 петабайт данных каждый день. А известный файлобменник Rutracker.org на середину 2012 года содержал около 2-х петабайт данных. Если представить себе гипотетический фильм в один петабайт, то смотреть его зрителю придется непрерывно 13 лет.

В публикации Guardian утверждается, что GCHQ пропускает через систему Tempora 600 миллионов "телефонных фактов" и одновременно "мониторит" информацию с 200 фиброоптических кабелей. В том числе, британская GCHQ перехватывает информацию с 46-ти трансатлантических кабелей. Получается, что за американцами более результативно следит вовсе не американская, а союзная британская спецслужба. Программа Tempora работает уже полтора года. Собираемая посредством Tempora информация включает в себя записи телефонных звонков, содержание сообщений электронной почты, записи в социальной сети Facebook и истории доступа любого интернет-пользователя на веб-сайты.

Таким образом, похоже, что идущая в мире тайная кибервойна вскоре получит официальные технические параметры, как любое прежнее и настоящее вооружение. Параметры будут определяться захватываемым объемом "метаданных", качественными свойствами поисковых систем, их эффективностью и количеством и качеством аналитиков, эти данные обрабатывающих. По параметрам можно будет судить об изменяющемся потенциале того или иного участника глобальной кибервойны.

Новое разоблачение Сноудена, осуществленное, как и предшествующие, через британскую Guardian, вызвало немедленную реакцию на государственном уровне в Евросоюзе. Министр юстиции Германии Сабина Лойтхойссер-Шнарренбергер уже в субботу, 22 июня, оценила информацию о британской Tempora, как "катастрофу". Теперь следует ожидать запрос Брюсселя в Лондон по поводу программы Tempora. Ранее в этом месяце министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заверил в палате общин депутатов британского парламента, что каждый запрос от спецслужб на отслеживание личных данных подписывается лично им или иным другим государственным секретарем. "Это не случайный процесс", - сказал он. Теперь же выясняется, что программа Tempora GCHQ работает в режиме реального времени, как невод без всякой конкретной адресности. Оказывается, британский министр либо лжет, либо некомпетентен, либо отделен от ключевых государственных тайн, что также недопустимо. Депутатам британского парламента теперь впору заявлять по поводу заверений Хейга: "O tempora, o mores!".
 

Европейская редакция ИА REGNUM

 

br /

Серия сообщений "Гримасы мировой демократии":
Часть 1 - Темные пятна Евросоюза
Часть 2 - Как они уничтожали СССР
...
Часть 37 - Ужасы Норвегии: грудных детей приучают к гомосексуализму
Часть 38 - Правительство Великобритании разглядело в Сирии десятки тысяч российских военных
Часть 39 - Английские спецслужбы знают какие вэб-сайты вы посещали
Часть 40 - США загрязнили территорию Ирака ураном. Там массово гибнут дети.
Часть 41 - США, обидевшиеся на Россию за Сноудена, много лет спонсируют чеченский терроризм
...
Часть 45 - Европа объявила войну россиянам
Часть 46 - Запад лучше России?
Часть 47 - Спортивная власть России годами бездействует, пока Запад издевается над спортсменами

Автор: Тимур БОЯРСКИЙ

На самом деле его звали Овсей-Герш Аронович Радомысльский. По другим сведениям его фамилия — Апфельбаум. У всех пролетарских вождей, как они скромно себя именовали, были десятки кличек, называвшихся в официальных биографиях псевдонимами. Он один год проучился на химическом факультете Бернского университета и один год на юридическом. На этом основании он считался одним из самых образованных лидеров революции.

До 1917 года, если он и совершал преступления, то они сводились к выступлениям на съездах, конференциях, пленумах и страницах газет, тяжкими эти преступления назвать нельзя, хотя в них и содержались призывы к революционным действиям, то есть к совершению тяжких преступлений. Если же составить перечень его тяжких преступлений, то они начались после 3 апреля 1917 года, когда он вместе с Лениным в знаменитом пломбированном вагоне, в сопровождении второй жены Златы Лилиной и первой жены Сарры Равич прибыл в Петроград. С этого момента он был надёжным помощником Ленина и даже скрывался с ним в шалаше на станции Разлив. Некоторые историки считают, что в этом шалаше Зиновьев оказался не случайно, что их отношения с Лениным были не только деловыми, в связи с чем, в одном из писем Ильичу он назвал Надежду Константиновну грымзой. Не будем сосредотачивать на этом внимания. Пока не рассекречена последняя страничка ленинского наследия, будем это считать злостной клеветой на революционных вождей, чья безупречная репутация должна быть вне подозрений. Впрочем, справедливости ради, надо сказать, что он не всегда был согласен с Лениным, например, выступал против немедленного осуществления Октябрьской революции, считая её преждевременной.

Тем не менее, до самой своей смерти Ленин держал его на ключевых постах, и он почти всегда оправдывал это высокое доверие. Свои главные преступления он совершил на должности главы Петроградской партийной организации.

Прежде чем что-то сказать о его практической деятельности, нельзя не упомянуть о теоретической. Цитирую статью Г.Зиновьева из газеты «Северная коммуна» (сентябрь 1918 года): «Из 180 млн. населения, насчитывающего в настоящее время в Советской России, мы должны сохранить 90. Что касается вычитаемого остатка (чувствуете уровень образованности?), то нам нечего ему предложить: он должен быть уничтожен». Это, конечно меньший масштаб, чем у Ленина, который считал возможным оставить 10% населения, но тоже производит впечатление. Так что Пол Пот в своей Кампучии был не первым.

17 августа 1918 года бывший студент Канегиссер убил шефа Петроградского ЧК Урицкого. (Историк и писатель Игорь Бунич считал, что покушение на Урицкого организовал Зиновьев по поручению Ленина, чтобы создать повод для террора. Если это правда, то у Сталина, который по версии Н.С. Хрущёва, для такой же цели организовал в 1934 году покушение на С.М. Кирова, были предшественники). На другой день Зиновьев распорядился расстрелять 500 заложников, принадлежавших к «бывшим», как коммунисты называли всех, кто до революции занимал даже незначительную государственную должность. Не сохранилось даже их фамилий. Сравнительно недавно Виктор Некрасов по поводу событий в киевском Бабьем Яре сказал классическую фразу, что в Бабьем Яре действительно расстреляны не только евреи, но только евреи расстреляны там именно за то, что они евреи. Будем считать, что и у немцев, вершивших свой суд в Киеве, тоже был предшественник, который считал, что следует расстреливать всех, кто не принадлежит к правильному классу.

Вы думаете, на этом Григорий Зиновьев остановился? Вы плохо себе представляете пролетарскую непримиримость. В своё время английский военный священник Ломбарт докладывал лорду Керзону. «В последних числах августа потоплены две барки, заполненные русскими офицерами. Их трупы выброшены в имении одного из моих друзей на берег Финского залива. Многие были связаны вдвоём или втроём колючей проволокой». Считается, что это нововведение — связывать несколько человек колючей проволокой, чтобы потом их утопить, тоже принадлежит Зиновьеву. Такие связки стали называть «гидрой контрреволюции». Одновременно в Кронштадте было расстреляно 400 человек. Во дворе тюрьмы были вырыты три больших ямы, обречённых подводили к ямам и расстреливали одного за другим. Примерно в это время теоретик Зиновьев внёс в юридическую науку ещё один вклад: «Разрешить всем рабочим расправляться с интеллигенцией по-своему – прямо на улице». В ЧК на это не пошли. Им ни с кем не хотелось делиться славой. Историк Вилен Люлечник утверждает, что против жестокостей Зиновьева иногда возражал даже Урицкий, хотя, казалось бы, что должно быть наоборот.

Он же утверждает, что репрессии в Петрограде были шире и масштабнее, чем, скажем, в Москве, хотя в Москве репрессиями руководил лично Феликс Эдмундович Дзержинский.

Вполне возможно, что расстрельные заслуги Г. Зиновьева были учтены, когда Ленин порекомендовал его на пост председателя исполкома Коминтерна. 2-й конгресс Коминтерна состоялся в Москве в июле 1920 года, после покушений на Ленина и Урицкого прошло два года, но красное колесо в Петрограде продолжало вращаться. Надо было делегатов конгресса обучать на живых примерах. Поэтому, в июле, августе и сентябре расстреляно 5000 человек. Именно тогда в Кронштадте было по не очень понятным причинам расстреляно 20 врачей. Как сказано в распоряжении, подписанном Зиновьевым, «…за слишком большую популярность среди рабочих».

Конгресс Коминтерна обратился с просьбой к Российской коммунистической партии временно взять на себя главное бремя материальных издержек по работе исполкома Коминтерна. На другой день делегатам конгресса был прочитан ответ Григория Евсеевича: «Российская коммунистическая партия считает долгом величайшей чести прийти на помощь братским партиям всем, чем она может». Есть основания предполагать что просьба и ответ на неё написаны одной и той же рукой.

Г.Зиновьев создал в исполкоме Коминтерна военный отдел, который сразу же развернул кипучую деятельность. Отдел стал по всей Европе учреждать подпольные боевые отряды, вроде немецкого Ротфронткамфбунд, где начинал свою деятельность будущий президент Чили Сальвадор Альенде, которому генерал Пиночёт уже в наше время не дал возможности довести Чили до кубинского уровня нищеты.

Сегодня подобные ячейки по всему миру создаёт мусульманская Аль-Каида. Давайте признаем, что у Осамы бин Ладена тоже был великий предшественник. Его фамилия Зиновьев. Делегаты, как 1-го, так и 2-го конгрессов Коминтерна разъезжались по домам с чемоданами валюты, золота и бриллиантов, потому что бесплатно они не смогли бы навербовать в своих странах борцов за правое дело, в которое они сами не верили. Характерно, что финские пограничники задержали с грузом бриллиантов будущего члена политбюро ЦК КПСС Отто Вильгельмовича Куусинена, который в феврале 1920 года бежал в Москву от финского правосудия по льду финского залива. Но это детали.

Ещё одно дело, на котором проявились способности Григория Евсеевича, это авантюра, связанная с великими князьями. Заместительница Бокия, который встал во главе Петроградской ЧК после Урицкого, Яковлева донесла в Москву, что с великими князьями Николаем Михайловичем и Георгием Михайловичем, которые в это время содержались в Петропавловской крепости, ведутся переговоры, чтобы за значительный выкуп дать им возможность уехать за границу. Она утверждала, что уже получен аванс, в счёт которого за границу уже уехала великая княжна Ксения, сестра последнего царя, а с нею шестеро её детей. Кроме Зиновьева Яковлева выдала бывшего князя Андроникова — друга Г. Распутина, роль которого в революционных делах до сих пор не прояснилась. Но в описываемый период он был председателем Кронштадтской ЧК. Выдала она ещё одного видного деятеля коммунистической партии — Володарского. Володарского убили, Андроникова расстреляли, а Зиновьева выручил лично Владимир Ильич.

Великих князей тоже расстреляли. Николай Михайлович был историком с мировым именем, на его защиту пытался встать М. Горький, но Ленин на горьковском письме написал: «Революции историки не нужны».

Когда на Петроград наступал Юденич, перепуганный Зиновьев, отдавая приказы расстрелять тех «бывших», кого на тот момент расстрелять ещё не успели, одновременно писал Ленину: «Пусть надолго нас запомнят, если победят».

Каким политическим деятелем был Зиновьев, более или менее понятно. А каким он был человеком? Сотрудница Коминтерна А. Куусинен в книге «Господь низвергает своих ангелов» пишет: «Личность Зиновьева особого уважения не вызывала, люди из ближайшего окружения его не любили. Он был честолюбив, хитёр, с людьми груб и неотёсан. Это был лёгкомысленный женолюб. Он был уверен, что неотразим. К подчинённым был излишне требователен, с начальством — подхалим».

Г. Соломон — торговый представитель России в Эстонии — тоже оставил воспоминания о Зиновьеве. Он рассказал, что однажды к нему в Таллинн прибыл личный представитель вождя Коминтерна некто Сливкин, который имел поручение купить большое количество товаров по длинному списку. Для этого Г. Соломон должен был выделить 200 тыс. марок для оплаты покупок и два вагона для транспортировки. На вопрос: «Кому всё это?», Сливкин, который, видимо, не слишком жаловал своего шефа, ответил: «Все эти предметы для стола и тела товарища Зиновьева. У этого паршивого Гришки царскому повару (Зиновьев пригласил к себе на работу царского повара) не хватает деликатесов, всяких трюфелей и чёрт знает чего ещё для барского стола. Ананасы, бананы, разные фрукты в сахаре, сардины…

А там народ голодает. А мы должны ублажать толстое брюхо разжиревшего на советских хлебах Зиновьева. А потом ещё драгоценное бельё для Лилиной (жена Злата) и всяких других «содкомок», духи, мыло, наборы для маникюра, кружева и чёрт знает что ещё. Народные деньги, куда они идут? Гришка их лопает, да на своих девок тратит». Нужно пояснить загадочное слово «содкомки». Видимо, это содержанки комиссаров. После революции в русский язык хлынула волна новых сокращений. Ленин называл себя Предсовнаркома. Появились наркомфин и наркомюст. А удивительное слово «замкомпомпоморде» расшифровывалось так: заместитель командующего по морским делам.

Расстрелян Григорий Зиновьев лишь в 1936 году по обвинению в антисоветском заговоре, то есть в преступлении, которое он, вероятнее всего, не совершал. А преступления, которые совершил, юридическую оценку не получили. Находясь в тюрьме, он писал И.В.Сталину очень своеобразные письма: «В моей душе горит желание доказать вам, что я больше не враг. Нет того требования, которого я не исполнил бы, чтобы доказать это.

Я дохожу до того, что подолгу пристально гляжу на Ваш портрет и портреты других членов политбюро в газетах с мыслью: родные, загляните в мою душу, неужели вы не видите, что я не враг вам больше, что я с вами душой и телом, что я готов сделать всё, чтобы заслужить прощение…»

Его несли на расстрел на носилках и при этом он читал «Шма Исраэль». Говорят, что этим он очень насмешил товарища Сталина.
Григорий Евсеевич Зиновьев реабилитирован Верховным судом СССР в 1988 году, и теперь считается ни в чём не виновным. Вот мы и подошли к проблеме, которую я хочу поставить. Как юридически расставить всё на свои места? Как переквалифицировать обвинительное заключение, предъявленное Г. Зиновьеву и сделать так, чтобы в истории он остался не жертвой несправедливых репрессий, а справедливо наказанным преступником? Есть у этого вопроса и еврейский акцент: как еврейский народ должен отмежеваться от соплеменников, похожих на Григория Евсеевича Зиновьева?

Серия сообщений "Преступления большевиков-ленинцев":
Часть 1 - Глумление над телом генерала Корнилова
Часть 2 - Ленин был непрочь собственноручно расстреливать соратников
Часть 3 - Александр Куприн. Ленин. Моментальная фотография
Часть 4 - Григорий Зиновьев любил красивую жизнь и поощрял репрессии

В первый и, вероятно, последний раз за всю мою жизнь я пошел к человеку с единственной целью — поглядеть на него: до этого я всегда в интересных знакомствах и встречах полагался на милость случая.

Дело, которое у меня было к самодержцу всероссийскому, не стоило ломаного гроша.
Я тогда затеивал народную газету — не только беспартийную, но даже такую, в которой не было бы и намека на политику, внутреннюю и внешнюю.

Горький в Петербурге сочувственно отнесся к моей мысли, но заранее предсказал неудачу. Каменев в Москве убеждал меня, для успеха дела, непременно ввести в газету полемику.

«Вы можете хоть ругать нас», — сказал он весело.

Но я подумал про себя: «Спасибо! Мы знаем, что в один прекрасный день эта непринужденная полемика может окончиться дискуссией на Лубянке, в здании ЧК», — и отказался от любезного совета.

Я и сам переставал верить в успех моего дикого предприятия, но воспользовался им как предлогом.

Свидание состоялось необыкновенно легко.

Я позвонил по телефону секретарю Ленина, г-же Фотиевой, прося узнать, когда Владимир Ильич может принять меня.
Она справилась и ответила: «Завтра товарищ Ленин будет ждать вас у себя в Кремле к девяти часам утра».

Надо было заручиться удостоверением личности от какой-нибудь организации.
Мне его охотно дали в Комиссии по ликвидации армии Южного фронта.
(Все это происходило в начале 1919 года.)
С ним я и отправился утром в Кремль.
За мной, как за лоцманским судном, увязался один молодой московский поэт.
Он составил какой-то календарь для красноармейского солдата и в этом изданьице, между прочим, высказал замечательную сентенцию: «Красный воин не должен быть бабой».
Жена Ленина, г-жа Крупская, обиделась за женский коллектив и в «Московской правде» отчитала поэта.
«У автора старорежимные представления о женщинах.
Те женщины, которых выдвинула в первые красные ряды великая русская революция, ничем не уступают ее самым смелым и пламенным борцам-мужчинам».
Поэт испугался и шел оправдываться.
Для этого он держал под мышкой целую стопку каких-то прежних брошюрок.

В проходе башни Кутафьи мы предъявили наши бумаги солдатскому караулу.
Здесь нам сказали, что тов. Ленин живет в комендантском крыле, и указали вход в канцелярию.
Оттуда по каменной, грязной, пахнувшей кошками лестнице мы поднялись на третий этаж в приемную — жалкую, пустую, полутемную, с непромытыми окнами, с деревянными скамейками по стенам, с единственным хромым столом в углу.
Из большой двери, обитой черной рваной клеенкой, показалась барышня — бледнолицая, с блекло-голубыми глазами, спросила фамилию и скрылась.
Надо сказать, нигде нас не обыскивали.

Ждали мы недолго, минуты три.
Та же клеенчатая дверь слегка приоткрылась, и из нее наполовину высунулся рослый серьезный человек в поношенном пиджаке поверх черной косоворотки.
Лицо у него было какого-то жесткого, желтого, дубового вида, черные, круглые, упорные глаза без ресниц, маленькие черные усы, холодное, враждебное и лениво-уверенное спокойствие в фигуре и движениях.

Подобного вида внушительных мужчин можно было видеть в качестве ночных швейцаров в самых подозрительных гостиницах на окраинах Киева, Одессы или Варшавы.

Идите, — сказал он и пропустил нас по очереди, оставляя между собой и дверью такую узкую щель, что я поневоле прикоснулся к нему.
Мне кажется, будь у меня в эту минуту с собой револьвер, он сам собою, повинуясь магнитной силе этих черных глаз, выскочил бы из кармана.

В эту дверь, налево.

Просторный и такой же мрачный и пустой, как передняя, в темных обоях кабинет.
Три черных кожаных кресла и огромный письменный стол, на котором соблюден чрезвычайный порядок.
Из-за стола подымается Ленин и делает навстречу несколько шагов.
У него странная походка: он так переваливается с боку на бок, как будто хромает на обе ноги; так ходят кривоногие, прирожденные всадники.
В то же время во всех его движениях есть что-то «облическое», что-то крабье.
Но эта наружная неуклюжесть не неприятна: такая же согласованная, ловкая неуклюжесть чувствуется в движениях некоторых зверей, например медведей и слонов.
Он маленького роста, широкоплеч и сухощав.
На нем скромный темно-синий костюм, очень опрятный, но не щегольской; белый отложной мягкий воротничок, темный, узкий, длинный галстух.
И весь он сразу производит впечатление телесной чистоты, свежести и, по-видимому, замечательного равновесия в сне и аппетите.

Он указывает на кресло, просит садиться, спрашивает, в чем дело.
Разговор наш очень краток.
Я говорю, что мне известно, как ему дорого время, и поэтому не буду утруждать его чтением проспекта будущей газеты; он сам пробежит его на досуге и скажет свое мнение.
Но он все-таки наскоро перебрасывает листки рукописи, низко склоняясь к ним головой.
Спрашивает— какой я фракции.
Никакой, начинаю дело по личному почину.

— Так! — говорит он и отодвигает листки.
— Я увижусь с Каменевым и переговорю с ним.

Все это занимает минуты три-четыре.
Но тут вступает поэт, который давно уже нетерпеливо двигал ногами под креслом.
Я очень доволен тем, что остался в роли наблюдателя, и приглядываюсь, не давая этого чувствовать.

Ни отталкивающего, ни величественного, ни глубокомысленного нет в наружности Ленина.
Есть скуластость и разрез глаз вверх, но эти черточки не слишком монгольские; таких лиц очень много среди «русских американцев», расторопных выходцев из Любимовского уезда Ярославской губернии.
Купол черепа обширен и высок, но далеко не так преувеличенно, как это выходит в фотографических ракурсах.
Впрочем, на фотографиях удаются правдоподобно только английские министры, опереточные дивы и лошади.

Ленин совсем лыс.
Но остатки волос на висках, а также борода и усы до сих пор свидетельствуют, что в молодости он был отчаянно, огненно, красно-рыж.
Об этом же говорят пурпурные родинки на его щеках, твердых, совсем молодых и таких румяных, как будто бы они только что вымыты холодной водой и крепко-накрепко вытерты.
Какое великолепное здоровье!

Разговаривая, он делает близко к лицу короткие, тыкающие жесты.
Руки у него большие и очень неприятные: духовного выражения их мне так и не удалось поймать.
Но на глаза его я засмотрелся.
Другие такие глаза я увидел лишь один раз, гораздо позднее.

От природы они узки; кроме того, у Ленина есть привычка щуриться, должно быть, вследствие скрываемой близорукости, и это, вместе с быстрыми взглядами исподлобья, придает им выражение минутной раскосости и, пожалуй, хитрости.
Но не эта особенность меня поразила в них, а цвет их райков.
Подыскивая сравнение к этому густо и ярко-оранжевому цвету, я раньше останавливался на зрелой ягоде шиповника.
Но это сравнение не удовлетворяет меня.
Лишь прошлым летом в парижском Зоологическом саду, увидев золото-красные глаза обезьяны-лемура, я сказал себе удовлетворенно: «Вот, наконец-то я нашел цвет ленинских глаз!»
Разница оказывалась только в том, что у лемура зрачки большие, беспокойные, а у Ленина они — точно проколы, сделанные тоненькой иголкой, и из них точно выскакивают синие искры.

Голос у него приятный, слишком мужественный для маленького роста и с тем сдержанным запасом силы, который неоценим для трибуны.
Реплики в разговоре всегда носят иронический, снисходительный, пренебрежительный оттенок — давняя привычка, приобретенная в бесчисленных словесных битвах.
«Все, что ты скажешь, я заранее знаю и легко опровергну, как здание, возведенное из песка ребенком».
Но это только манера, за нею полнейшее спокойствие, равнодушие ко всякой личности.

Вот, кажется, и все.
Самого главного, конечно, не скажешь; это всегда так же трудно, как описывать словами пейзаж, мелодию, запах.
Я боялся, что мой поэт никогда не кончит говорить, и поэтому встал и откланялся.
Поэту пришлось последовать моему примеру.
Мрачный детина опять выпустил нас в щелочку.
Тут я заметил, что у него через весь лоб, вплоть до конца правой скулы, идет косой багровый рубец, отчего нижнее веко правого глаза кажется вывороченным.
Я подумал: «Этот по одному знаку может, как волкодав, кинуться человеку на грудь и зубами перегрызть горло».

Ночью, уже в постели, без огня, я опять обратился памятью к Ленину, с необычайной ясностью вызвал его образ и... испугался.
Мне показалось, что на мгновение я как будто бы вошел в него, почувствовал себя им.

«В сущности, — подумал я, — этот человек, такой простой, вежливый и здоровый, гораздо страшнее Нерона, Тиберия, Иоанна Грозного.
Те, при всем своем душевном уродстве, были все-таки людьми, доступными капризам дня и колебаниям характера.
Этот же — нечто вроде камня, вроде утеса, который оторвался от горного кряжа и стремительно катится вниз, уничтожая все на своем пути.
И при том — подумайте! — камень, в силу какого-то волшебства — мыслящий!
Нет у него ни чувства, ни желаний, ни инстинктов.
Одна острая, сухая, непобедимая мысль: падая — уничтожаю.

Куприн.

От Сосипатра Изрыгайлова: Чтобы Вы не искали цвет глаз лемура, привожу фотографию. Райки - это роговицы или радужки по-медицински. Получается, по Куприну, роговицы ленинских глаз имели очень необычный цвет - красновато-оранжевый.

Серия сообщений "Преступления большевиков-ленинцев":
Часть 1 - Глумление над телом генерала Корнилова
Часть 2 - Ленин был непрочь собственноручно расстреливать соратников
Часть 3 - Александр Куприн. Ленин. Моментальная фотография
Часть 4 - Григорий Зиновьев любил красивую жизнь и поощрял репрессии

Из книги: Розин Э. Ленинская мифология государства. М.: Юристъ, 1996. С. 236

В.И. Ленин – организатор советского террора

О терроре, развязанном большевистской партией и ленинским государством (антигосударством), написана огромная литература. Правда, она была почти незнакома бывшему советскому читателю, довольствовавшемуся официальными изданиями с соответствующей интерпретацией. Архивные материалы и зарубежные исследования, основанные на документальных материалах, были фактически недоступны homo soveticus. Лишь в самое последнее время в бывшем Союзе появились специальные работы, посвященные исследованию террора, организованного большевиками. Среди этих работ – страшная по информации книга С.П. Мельгунова «Красный террор в России».

Не наша задача теперь анализировать кошмарные факты этого террора. Это задача других исследователей. Мы поставили перед собой задачу показать на основе изучения ленинских документов, содержащихся в его усеченном пятидесятипятитомном издании и в недавно ставших доступными ленинских архивных материалах, что организатором массового государственного террора, захлестнувшего Россию и залившего ее города, села и поля безвинной кровью, был не кто иной, как вождь большевистской партии, глава этого ордена меченосцев начала XX века, Ленин. Личность его до последнего времени всячески обелялась официальной пропагандой, его голову украсили нимбом миротворца, весь он был прикрыт флером благопристойности и милосердия. Настала пора показать, исходя именно из опубликованных документов, то, мимо чего в прошлом проходили исследователи ленинизма, – истинное лицо жесточайшего по масштабам политического деятеля, не гнушавшегося никакими средствами для достижения поставленной цели.

Террор осуществлялся не только против физически сопротивляющихся насилию, но и против инакомыслящих. На XI съезде РКП(б) лидер рабочей оппозиции А.Г. Шляпников назвал Ленина «пулеметчиком» за ленинскую трактовку недопустимости паники во время «отступления» в условиях нэпа. Ленин говорил: «...Когда вся армия отступает... тут иногда достаточно и немногих панических голов, чтобы все побежали. Тут опасность громадная. Когда происходит такое отступление с настоящей армией, ставят пулеметы и тогда, когда правильное отступление переходит в беспорядочное, командуют «стреляй!». И правильно» (45, 88–89). Ленин, ответив на этот выпад Шляпникова, добавил жестокую фразу: «О пулеметах речь идет для тех людей, которые у нас теперь называются меньшевиками, эсерами...» (45, 120). Иными словами, пулеметы против инакомыслящих, против тех, кто идейно не согласен с линией большевиков.

В книге «Сто сорок бесед с Молотовым», записанных Ф. Чуевым, есть специальный раздел «Рядом с Лениным». В.М. Молотов рассуждает, в частности, о запрещенной прежде в лениниане теме: «Строгий был, В некоторых вещах строже Сталина. Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было необходимо... На месте стрелять, и все! Такие вещи были. Это диктатура, сверхдиктатура... Ленин – человек крепкого характера. Если нужно, он брал за шиворот... Когда дело касалось революции, Советской власти, коммунизма, Ленин был непримирим» (Цит. по: Мельниченко В.Е. Драма Ленина на исходе века (политические миниатюры). М., 1992. С. 17).


Ленин систематически оправдывал насилие «трудящихся» – рабочих и крестьян – над буржуазией. Но он не сразу признал и оправдал то, что было явным на практике: применение насилия к самим «трудящимся» – рабочим и крестьянам – во имя самих «трудящихся масс». Не случайно, что наиболее жестокие и циничные по содержанию документы скрывались в хранилищах ленинских архивов. В некоторых документах поощряется политика террора и репрессий (например, «тайно подготовить террор: необходимо и срочно»; «постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Бала-ховича перейти где-либо границу хоть на 1 версту и повесить там 100– 1000 их чиновников и богачей); «под видом «зеленых» (мы потом на них и свалим) пройдем на 10–20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 руб. за повешенного»; или: о высылке из России меньшевиков, эсеров, кадетов, «несколько сот выслать безжалостно», о высылке интеллигенции и т.п.

...Документы подобного рода публиковать в настоящее время представляется нецелесообразным» (Записка Г.Л. Смирнова в ЦК КПСС. «О неопубликованных документах В.И. Ленина». 14 декабря 1990 г. в ЦК КПСС. Заместителю Генерального секретаря ЦК КПСС товарищу Ивашко В.А. Совершенно секретно // Исторический архив. 1992. № 1. С. 217). Так, за грифом «Совершенно секретно» пытались скрыть от народа обличающие Ленина бесчеловечные факты. Мы еще вернемся к этим документам, а пока лишь заметим, что в приведенных фразах открыто выступает приказ о государственном терроризме, о преступных акциях против независимых суверенных государств, о призывах к чудовищной расправе за деньги с неповинными ни в чем людьми, о страшной премии в 100 000 рублей за каждого из 100–1000 повешенных. Надо ли после этого подробно описывать тот тоталитарный режим, который был создан вождем новоявленной партии меченосцев?

Разбуженный двумя русскими революциями народ едва ли успел почувствовать себя после февраля 1917 г. относительно свободным. Но вскоре, в результате организованных Лениным массовых репрессий он был превращен в безгласную и безликую массу, которой большевики манипулировали, как хотели. В условиях тотальной идеологии большевизма и тотального террора расцвело в государственном масштабе чинопочитание, низкопоклонство, государственное лицемерие. Все это было превращено в разветвленную систему. Именно Ленин создал впервые в истории тоталитарное государство, тоталитарный режим, означающий один из типов диктатуры и тирании, которому впоследствии, в иной разновидности, подражал тоталитарный режим гитлеризма. Это был режим, утвердивший осуществление своей безраздельной, полной (тотальной) власти, режим против так называемых врагов народа. А кто становился «врагом народа», ныне хорошо известно. Ленин действовал по принципу: «Если враг не сдается, его уничтожают». Он дополнил его положением: «Если сдается – его тоже уничтожают».

Примерно в 1921 г. Сталин писал: «Компартия – своего рода орден меченосцев внутри государства советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность» (Сталин И . В . Соч. Т. 5. С. 71). Но Сталин был лишь точным продолжением Ленина. Не он был создателем советского тоталитарного государства, его архитектором был В.И. Ленин.

Важная особенность советского тоталитарного режима заключалась в том, что здесь страх и террор использовались не только как инструменты запугивания и уничтожения действительных или воображаемых врагов, но и как повседневно используемый инструмент управления массами. С этой целью постоянно культивировалась и воспроизводилась атмосфера гражданской войны, являющаяся, по Ленину, одной из форм диктатуры «пролетариата». Террор развязывался без какой-либо видимой причины и предварительной провокации. Его жертвы были невиновны даже с точки зрения тех, кто развязывал этот террор, носивший просто превентивный характер. Объектом этого террора мог стать любой человек.

Ленинский террор во всех областях политической и идеологической жизни породил всеобщий тотальный страх, который зажимал рты и превращал людей либо в бессловесных животных, либо в людей (антилюдей), поддерживающих все самые чудовищные репрессии и преступления партии и государства криками «Ура!» и громом аплодисментов. Это подобно тому, как во время суда Понтия Пилата над Христом собралась огромная толпа, кричавшая «Распни его!».

Рабство ужаса перед ЧК и военными трибуналами постепенно превращало ленинское общество в монолит, ибо перед страхом доносов, различных обвинений, за которыми следовали неминуемые репрессии, все классы и нации, все социальные слои, верхи и низы, становились равными в своем рабстве. Люди в условиях ленинского террора стали бояться друг друга: жена – мужа, отец – сына, брат – брата, стали бояться самих себя или проявления какой-либо свободы в себе, пусть только мысленно. Культ жестокости и страха господствовал в созданном Лениным государстве. Но эти аресты, осуждения и заключения невиновных людей, заключение их в концентрационные лагеря, взятие заложников из числа семей, которым угрожали репрессиями, безусловно, являются преступлениями против человечности.

Пожалуй, самым любимым наказанием, которое применял Ленин, была смертная казнь. Еще в сентябре 1917 г. в работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Ленин писал, что «без смертной казни по отношению к эксплуататорам (т.е. помещикам и капиталистам) едва ли обойдется какое ни есть революционное правительство» (34, 174).

Эта же мысль высказана в статье «Как буржуазия использует ренегатов» (20 сентября 1919 г.). «Ни одно революционное правительство без смертной казни не обойдется... весь вопрос только в том, против какого класса направляется данным правительством оружие смертной казни» (39, 183-184).

Диапазон применения смертной казни в виде расстрелов и даже повешения у Ленина весьма широк. Эти расстрелы за тунеядство, за прятание оружия, за спекуляцию, сопротивлявшихся рыть окопы, за неповиновение (за недисциплину) и т.д.

Так, в статье «Как организовать соревнование?», написанной 24– 27 декабря 1917 г. (6–9 января 1918 г.), Ленин говорит о необходимости выработать тысячи форм и способов учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами. «В одном месте, – писал он, – посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом – поставят их чистить сортиры. В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом – расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве» (35, 204). Как видно, не миновать расстрела даже рабочим, просто уклоняющимся по тем или иным причинам от работы.

За прятание оружия тоже расстрел. 9 июля 1919 г. Ленин писал: «Кто прячет или помогает прятать оружие, есть величайший преступник против рабочих и крестьян, тот заслуживает расстрела...» (39, 50). Вообще для Ленина расстрел (а требование расстрела, смертной казни содержится в ленинских документах несколько десятков раз) – это не что иное, как обыденный, обычный метод массового террора. В выступлении по вопросу о мерах борьбы с голодом 14 (27) января 1918 г. Ленин говорил: «Пока мы не применим террора – расстрел на месте – к спекулянтам, ничего не выйдет. Если отряды будут составлены из случайных, не сговорившихся людей, грабежей не может быть. Кроме того, с грабителями надо поступать решительно – расстреливать на месте...

...Пойманных с поличным и вполне изобличенных спекулянтов отряды расстреливают на месте. Той же каре подвергаются и члены отрядов, изобличенных в недобросовестности» (35, 311, 312).

Итак, расстрелы без суда, без выяснения мотивов содеянного и всех обстоятельств, расстрелы даже лиц, изобличенных в недобросовестности. Но что это за состав преступления – «недобросовестность», под который можно подвести все, что угодно?

 21 февраля 1918 г. («Социалистическое отечество в опасности!») Ленин писал, что рабочие и крестьяне Петрограда, Киева и всех городов и местечек, сел и деревень по линии нового фронта должны мобилизовать батальоны для рытья окопов под руководством военных специалистов. «В эти батальоны должны быть включены все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины, под надзором красногвардейцев; сопротивляющихся расстреливать... Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления» (35, 358). Но кто определяет работоспособность, принадлежность к буржуазному классу? Каков возраст? Как можно было объединять в одно отказывающихся рыть окопы и неприятельских агентов, хулиганов и т.д., которых, по Ленину, следовало расстреливать на месте преступления? Как можно было расстреливать женщин, отказывающихся рыть окопы? В чем конкретно состав контрреволюционной агитации? Масса вопросов, но метод один – расстрел, чудовищный беспредел беззакония.

Каков поп – таков и приход. Ленинская мания расстрелов охватила и окружение Ленина. Бухарин, впоследствии странным образом причисленный некоторыми авторами к демократам и «невинным жертвам» сталинизма, например, требовал расстреливать людей, получающих 4000 рублей. Это вызвало даже возражение со стороны Ленина, который в заключительном слове по докладу об очередных задачах Советской власти на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 года заявил: «...Когда тов. Бухарин говорил, что есть люди, которые получают 4000, что их надо поставить к стенке и расстреливать – неправильно» (36, 272). Что же это за власть, что же это за режим, служители которого, сами пользовавшиеся огромными привилегиями, предлагали ставить к стенке других, получающих высокую зарплату?

Впрочем, сам Ленин пошел еще дальше. В тезисах по текущему моменту, написанных 26 мая 1918 г. и опубликованных впервые только в 1931 г., он предлагал: «Ввести расстрел за недисциплину...

...Ввести круговую поруку всего отряда, например, угрозу расстрела десятого, – за каждый случай грабежа» (36,374–375). Но что это за преступление «недисциплина»? Под это понятие можно было подвести что угодно и кого угодно, в том числе, например, рабочего, нарушающего технологический режим работающего станка и т.п. А зверское отношение, связанное с расстрелом каждого десятого по принципу круговой поруки? Поистине руководителю большевистской партии нельзя отказать в изобретательности причин и поводов для массовых репрессий и расстрелов.

В предложениях о работе ВЧК, написанных в декабре 1918 года и впервые напечатанных в 1933 г., Ленин говорит о необходимости карать расстрелом за ложные доносы (37, 535). Создается впечатление, что Ленин подыскивал специально поводы для все более широкого применения расстрелов. Во всяком случае, их насчитывается у лидера большевиков по крайней мере несколько десятков, и в настоящей работе список ленинских предложений о расстрелах будет продолжен.

Вождь «мирового» пролетариата не считал возможным ограничиваться предложениями о расстреле применительно к населению России. Он давал аналогичные советы рабочим и других стран. Так, в работе «Привет венгерским рабочим» (27 мая 1919 г.) Ленин советовал: «Будьте тверды. Если проявляются колебания среди социалистов, вчера примкнувших к вам, к диктатуре пролетариата, или среди мелкой буржуазии, подавляйте колебания беспощадно. Расстрел – вот законная участь труса на войне» (38,388).

В «Проектах решений Политбюро ЦК о мерах борьбы с Мамонтовым», написанных в конце августа 1918 г., Ленин предлагал так дополнить решение Политбюро:

«2) расстреливать тотчас за невыход из вагонов;

3) ввести еще ряд мер драконовских по подтягиванию дисциплины» (39, 172). Расстрелы, расстрелы и расстрелы. Даже за невыход из вагонов. И применение драконовских мер, как любил выражаться Ильич, по подтягиванию дисциплины.

«Хотя, – говорил Ленин, – по инициативе т. Дзержинского после взятия Ростова и была отменена смертная казнь, но в самом начале делалась оговорка, что мы нисколько не закрываем глаза на возможность восстановления расстрелов» (40, 114). Таким образом, расстрелы становились повседневной нормой политики ленинского государства, их могли вводить в любое время и фактически от них никогда по-настоящему не отказывались.

Можно сказать, что в ряде выступлений Ленина и в его документах проходит красной нитью апология смертной казни во многих случаях. В речи на I Всероссийском учредительном съезде горнорабочих, напечатанной в 1920 г. в брошюре «Резолюции и постановления I Всероссийского учредительного съезда горнорабочих», Ленин утверждал: «...Гибли лучшие люди рабочего класса, которые жертвовали собой, понимая, что они погибнут, но они спасут поколения, спасут тысячи и тысячи рабочих и крестьян. Они беспощадно позорили и травили шкурников, тех, кто на войне заботился о своей персоне, и беспощадно расстреливали их» (40, 296).

По Ленину, недостаточно беспредельно расширять применение расстрелов – они, согласно его взглядам, морально оправданы, освящены нравственным сознанием рабочего класса. Он говорил в речи на III Всероссийском съезде профессиональных союзов, что единство воли на войне выражалось в том, что если кто-нибудь собственные интересы, интересы своей группы, своего села «ставил выше общих интересов, его клеймили шкурником, его расстреливали, и этот расстрел оправдывался нравственным сознанием рабочего класса» (40, 308).

Поэтому в Красной Армии вводились самые суровые меры в целях укрепления дисциплины. В результате дисциплина в этой армии не ус-
тупала дисциплине прежней армии. К этим суровым мерам относились и расстрелы.

Расстрел, как отмечалось, для Ленина обычная норма политической жизни. И не только в экстремальных условиях, как, например, в условиях гражданской войны. Но и в мирных условиях, в мирное время, в условиях новой экономической политики. В письме Наркому юстиции Д.И. Курскому 20 февраля 1922 г. «О задачах Наркомюста в условиях Новой экономической политики» Ленин писал:

«В газетах шум по поводу злоупотреблений нэпа. Этих злоупотреблений бездна.

А где шум по поводу образцовых процессов против мерзавцев, злоупотребляющих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо этих процессов нет. НКЮст «забыл», что это его дело, что не суметь подтянуть, встряхнуть, перетряхнуть нарсуды и научить их карать беспощадно, вплоть до расстрела, и быстро за злоупотребления новой экономической политикой – это долг НКЮста. За это он отвечает» (44, 397). Это письмо сопровождалось указанием Ленина, его особой просьбой: не размножать письмо, показывать только под расписку, не дать разболтать. Так, то открыто, то тайно, отдавались Лениным приказы о судных и бессудных расстрелах. Более того, оказывается, по словам Ленина в этом же письме, «каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку, после справки: «...скольких купцов за злоупотребления нэпа ты подвел под расстрел...» (44, 398). Таким образом, деятели НКЮста прямо призывались к применению расстрела, и именно количеством расстрелянных оценивалась их деятельность по служению интересам «трудящихся масс».

Но сам по себе расстрел, как разновидность смертной казни, кажется Ленину недостаточной мерой. Такой, именно устрашающей, мерой является повешение. В письме в Политбюро ЦК РКП (б) Ленин говорил: «Московский комитет (и т. Зелинский в том числе) уже не первый раз фактически послабляет преступникам-коммунистам, коих надо вешать» (45, 53).

Расстрелы не должны были быть только индивидуальными, хотя и это не отрицается, и от этого не отказываются. Но лучше всего, если они носят, по Ленину, массовый характер.

В известном письме Д.И. Курскому по поводу проекта уголовного кодекса Ленин-юрист начисто игнорирует исторический и международный опыт юриспруденции; по Ленину, задачей юриспруденции стало обоснование сложившегося фактически бесправия личности, массового террора, репрессий, в том числе и расстрелов. Именно задним числом, по Ленину, следовало находить подходящие аргументы для юридического обеспечения массовых репрессий. Закон в руках большевиков был дышлом: куда повернешь, туда и вышло.

15 мая 1922 г. (т.е. после окончания гражданской войны, в мирных условиях) Ленин, ознакомившись с проектом вводного закона к уголовному кодексу РСФСР, ставит в письме Д.И. Курскому задачу – расширить применение расстрелов, особенно по всем видам деятельности меньшевиков и эсеров. Ленин предложил Курскому найти соответствующие формулировки, ставящие эту деятельность в связь с международной буржуазией. Продолжение этого указания содержится в следующем письме Д. И. Курскому от 17 мая 1922 г. Несмотря на его громоздкость, в связи с особой важностью высказанных в нем положений, приводим его почти полностью:

«7.V.1922 г.

т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса... Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недостатки черняка открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически – узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы.

Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого.

С коммунистическим приветом Ленин.

Вариант 1:

Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организациям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному ее свержению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами, карается высшей мерой наказания, с заменой в случае смягчающих вину обстоятельств, лишением свободы или высылкой за границу.

Вариант 2:

...Такому же наказанию подвергаются виновные в участии в организациях или в содействии организациям или лицам, ведущим деятельность, имеющую вышеуказанный характер (деятельность коих имеет вышеуказанный характер)» (45, 190–191).

Эти дополнения поражают отсутствием определенности состава преступления. При этом Ленин писал, что хотя насилие не есть идеал большевиков, но без насилия большевики обойтись не могут. Особое значение имели ленинские указания на так называемую контрреволюционную агитацию и пропаганду, указания, которые явились основой известной по своим страшным последствиям статьи 58 УК РСФСР, с ее безбрежной интерпретацией, статьи, согласно которой миллионы граждан бывшего Советского Союза отправлялись в концентрационные лагеря и тюрьмы. К этому печально-знаменитому ленинскому документу восходит вся будущая, в том числе и сталинская, программа непрерывного обострения классовой борьбы.

В телеграмме чрезвычайному комиссару С.П. Нацаренусу в Петрозаводск 7 июля 1918 г. Ленин давал указания расстреливать иностранцев, прямо или косвенно содействующих походу англо-французских империалистов, а также граждан Советской республики, которые оказывают прямое или косвенное содействие империалистическому грабежу (?!).

Расстрел, по Ленину, должен был применяться не только за инакомыслие или конкретное деяние. В предписании Высшему военному совету, написанному Лениным 9 августа 1918 г., предлагалось «дать мне тотчас имена 6 генералов (бывших) (и адреса) и 12 офицеров генштаба (бывших), отвечающих за точное и аккуратное выполнение этого приказа, предупредив, что будут расстреляны за саботаж, если не исполнят» (50, 141). А речь-то шла о написанном Лениным предписании Высшему военному совету на докладной записке руководству Северного фронта от 8 августа 1918 г., содержащей перечень необходимых для нужд фронта военного снаряжения и боеприпасов.

С точки зрения Ленина, прямую угрозу Советской власти, угрозу, в связи с которой он требовал массового террора и расстрелов, представляли... проститутки! И это не анекдот, а ленинская быль, заслуживающая того, чтобы быть отмеченной. В обращении к председателю Нижегородского губсовдепа Г.Ф. Федорову Ленин писал: «В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов (Вас, Маркина и др.), навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п.» (50, 142). Это действительно – трагедия на ее стыке с фарсом и с убожеством политической мысли.

Уполномоченный Наркомпрода А.К. Пайкес и политический комиссар 4 армии Зорин сообщили из Саратова о плохом снабжении воинских частей и просили принять энергичные меры для присылки обмундирования, снаряжения и боеприпасов. В связи с этим Ленин 22 августа 1918г. направил телеграмму А.К. Пайкесу следующего содержания: «Сейчас буду по телефону говорить с военными о всех ваших требованиях. Временно советую назначить своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (50, 165). Эта неопределенность просто ужасает. За что расстреливать колеблющихся и кто они такие, эти
колеблющиеся? Все отдавалось в руки прямых исполнителей ленинских указаний о расстрелах.

Расстрелы, по Ленину, не просто мера наказания конкретно в «чем-то» повинных людей. Это страшная мера всеобщего устрашения, к которому неоднократно прибегал Ленин. 12 декабря 1918 г. он писал А.Г. Шляпникову: «Налягте изо всех сил, чтобы поймать и расстрелять астраханских спекулянтов и взяточников. С этой сволочью надо расправиться так, чтобы все на годы запомнили (50, 219).

В связи с этим небезынтересно высказывание Ленина о «смазке», взятке в его интересах, когда это было ему нужно. Так, в письме М.И. Ульяновой по поводу книги «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905–1907 гг.» Ленин писал 13 июля 1908 г.: «...Если только есть какая-нибудь возможность, раздобыть мне один экземплярчик, хотя бы «смазав», где следует, пятишной в случае необходимости» (55,252). Как видно, и здесь у Ленина двойная мораль.

Даже за то, что не помогли голодающим рабочим, Ленин предлагал расстреливать. В телеграмме Курской Чрезвычайной комиссии 6 января 1919 г. Ленин давал указание немедленно арестовать члена Курского центрозакупа за то, что он не помог 120 голодающим рабочим Москвы и отпустил их с пустыми руками. Он потребовал «опубликовать в газетах и листками, дабы все работники центрозакупов и про-дорганов знали, что за формальное и бюрократическое отношение к делу, за неумение помочь голодающим рабочим репрессия будет сурова, вплоть до расстрела (50,238). Расстрел только за «неумение помочь голодающим рабочим».

В телеграмме Симбирскому Губпродкомиссару, написанной также 6 января 1919 г., Ленин телеграфировал: «Если подтвердится, что Вы после 4 часов не принимали хлеба, заставляли крестьян ждать до утра, то Вы будете расстреляны» (50, 238). Как говорится, комментарии излишни.

Характерно и ленинское отношение к жалобе. «По-видимому, – писал Ленин в Губисполком Новгорода, – Булатов арестован за жалобу мне. Предупреждаю, что за это председателей губисполкома, Чека и членов исполкома буду арестовывать и добиваться их расстрела» (50,318).

Аналогично и отношение к сокрытию оружия. В телеграмме Х.Г. Раковскому и В.И. Межлауку 26 мая 1919 г. Ленин указывал: «Декретируйте и проводите в жизнь полное обезоружение населения, расстреливайте на месте беспощадно за всякую сокрытую винтовку» (50, 324).

Ленин требовал строжайшим образом охранять крестьян при уборке хлеба и беспощадно расстреливать за насилия и беззаконные поборы со стороны войска. Так писал Ленин в телеграмме Реввоенсоветам 10-й и 4-й армии 20 августа 1919 г. (51, 36).

Даже во время военных действий Ленин требовал поголовного истребления всех военных противников. В обращении к Э. М. Склянско-
му 30 августа 1919 г. он настаивал на использовании всей или большей части двадцать первой дивизии для поголовного истребления войск конного корпуса Мамонтова (см. 51, 40).

Воистину нет предела ленинским высказываниям о расстрелах. Они вводятся повсюду, ими угрожают всем и каждому. В телеграмме И.В. Сталину 16 февраля 1920 г. Ленин требовал пригрозить расстрелом тому неряшливому связисту, который, заведуя связью, не может добиться полной исправности телефонной связи. Только за неумение и за неряшливость!

Безграничное применение расстрела по его указаниям не вполне удовлетворяло Ленина. Он желал принять в этом личное участие. Обращаясь в отдел топлива Московского Совдепа 16 июня 1920 г., Ленин отмечал необходимость мобилизовать население Москвы поголовно, чтобы на руках вытащить из лесов достаточное количество дров к станциям железных дорог и узкоколеек. «Если, – стращал большевистский вождь, – не будут приняты героические меры, я лично буду проводить в Совете обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы» (51, 216). Итак, Ленин лично собирался производить расстрелы, если не будут приняты героические меры к... вывозу дров!

Можно приводить и приводить новые документы об организаторской роли Ленина в массовом терроре и расстреле за все и вся (51, 245; 54, 32–33; 144, 196). Но ему все казалось, что расстрелов мало, недостаточно. В записке А.Д. Цюрупе от 5 декабря 1921 г. Ленин, ссылаясь на какие-то документы, которые не найдены, писал: «Расстрелов тоже мало (я за расстрел по таким делам)» (54, 57).

 Как уже отмечалось, автору этой книги довелось изучить многотомное дело, представленное в Конституционный суд Российской Федерации в связи с процессом по делу компартии. В одном из томов документы такого рода:

Экз. 1 «Протокол № 6 Совершенно секретно

Заседания Комиссии Политбюро ЦК ВКП(б)

по судебным делам от 21 июня 1939 год.

Председательствовал – т. Калинин

Присутствовали Члены комиссии

тт. Шкирятов М.Ф., Меркулов В. и Панкратов М.И.

Слушали

Постановили

Фамилии, имена и отчества

Согласиться с применением более 170 человек расстрела в отношении абсолютного большинства – 146 человек»

А сколько таких документов уничтожено в Политбюро и ЧК?!


Решения Политбюро о расстрелах ответственных лиц и членов их семей не были придуманы Сталиным и его окружением. Они восходят к основателю Советского государства Ленину, положившему начало организации массовых и индивидуальных расстрелов, бессудной смертной казни. Отметим только, что расстреливали не только богачей, священников, промышленников, купцов, офицеров, членов противостоящих партий и т.п. Весьма частыми были массовые расстрелы крестьян (в Тульской, Тверской, Смоленской, Томской губерниях и др.), рабочих в Астрахани, Туле, Новороссийске и др.

Примечательно постановление Совета рабоче-крестьянской обороны от 15 февраля 1919 г., которое гласит: «...взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны» (Декреты Советской власти Т. 4. М., 1968. С. 627).

Серия сообщений "Преступления большевиков-ленинцев":
Часть 1 - Глумление над телом генерала Корнилова
Часть 2 - Ленин был непрочь собственноручно расстреливать соратников
Часть 3 - Александр Куприн. Ленин. Моментальная фотография
Часть 4 - Григорий Зиновьев любил красивую жизнь и поощрял репрессии

Источник: Аргументы и Факты

С исторической точки зрения развод президента России Владимира Путина делает его персону в ранге национального лидера значительно ближе для граждан, что называется, на ментальном уровне.

Семейное счастье не для лидера

Мы часто слышим, что одним из краеугольных камней в основании России является институт семьи. Несомненно, семейные узы в царской России были одной из основополагающих «скреп» общества. Да и Советский Союз, меняя идеологические ориентиры, настаивал на том, что семья – это ячейка общества. Лицам, разрушавшим эту ячейку, чрезвычайно сложно приходилось в дальнейшем, поскольку «аморалка» подвергалась жесткому порицанию и грозила даже закатом карьеры.

Но вот парадокс – в отношении правителей России тенденции были едва ли не прямо противоположными.

Один из самых известных монархов России, Иван Грозный, состоял аж в восьми браках, и назвать его семейную жизнь примером не придет в голову даже в кошмарном сне.

Петр Великий был женат дважды, и перед смертью, по некоторым данным, уличил свою вторую супругу Екатерину в неверности.

Императрица Елизавета Петровна в силу своего статуса официально считалась незамужней, довольствуясь тайными отношениями. Екатерина Великая официально все годы своего правления числилась «вдовой».

Все вышеперечисленные вошли в историю как заметные политики, с неоднозначной репутацией, но, тем не менее, с большим списком достижений на благо России.

Сюда же можно добавить и Иосифа Виссарионовича Сталина, чья семейная жизнь также не удалась – как не относись, но путь от сохи до атомной бомбы пришелся именно на период правления этого дважды вдовца.

Обратный пример – последний русский император Николай Второй и последний руководитель СССР Михаил Горбачев.

Оба были счастливо женаты один раз, история любви каждого из них ставится в пример. Однако политическая репутация у обоих ужасна, а итоги деятельности часть экспертов расценивает как катастрофичные.

Жизнь как служение

В США для политиков признаком хорошего тона является приглашения на предвыборные митинги всей большой и счастливой семьи кандидата. В России подобная «семейственность» грозит похоронить все шансы избраться куда-либо.
Причина этого, на мой взгляд, заключается в том, что в течение как минимум нескольких столетий наше государство существует в автократическом режиме.

Со времен ликвидации Новгородской республики и подавления Боярской Думы вся власть в России замыкается на одного человека. «Батюшка-царь», назовите вы его хоть генеральным секретарем, хоть президентом, остается единственным человеком, на решение которого надеются как на реальную силу.

Глава государства определяет у нас все – от времени посева и того, что именно сеять, до последних тенденций в современной музыке.

Даже в те периоды, когда руководство в России носило коллегиальный характер, как это было при Брежневе, народ видел только одну-единственную фигуру, которая олицетворяла высшую государственную власть.

При этом российский народ далеко не так глуп, как пытаются представить отдельные публицисты, и прекрасно сознает, какая нагрузка ложится на плечи того, кто ее несет.

Такая нагрузка фактически несовместима с нормальной семейной жизнью, ибо российский лидер, в отличие от своих коллег на Западе, вовлечен не только в проблемы армии и бюджета, но и в проблемы песочницы во Владивостоке и в ликвидацию протечки труб в ванной пенсионерки Марьи Петровны в Калининграде.

На ментальном уровне в России лидер нации воспринимается как человек, принесший на алтарь служения народу семейную жизнь и благополучие.

Государственная «свадьба»

Семья у российского лидера может фигурировать лишь где-то далеко на заднем плане, и даже в таком случае народ будет ревновать ее к своему лидеру. Политик, слишком много внимания уделяющий семье, автоматически записывается в коррупционеры, вне зависимости от того, есть к этому реальные основания или нет.

Императрицу Александру Федоровну и Раису Максимовну Горбачеву современники рассматривали как едва ли не главное Зло, превратившее их мужей в безвольных неврастеников, приведших страну к катастрофе.

Никита Сергеевич Хрущев, первым из советских лидеров ставший брать жену на международные встречи, нарвался на категорическое неприятие в народе, не желавшим считаться ни с какими общемировыми тенденциями.

Непопулярна в народе оказалась и супруга Дмитрия Медведева Светлана, очевидная неприязнь к которой со стороны масс проявилась даже несмотря на короткое пребывание мужа на первом посту в государстве.

Людмила Путина, как жена разведчика, всегда держалась в тени. Ее встречи с мужем на публике, особенно в последние годы, напоминали встречи Штирлица с женой в кафе «Элефант». Тем не менее, глухая ревность в народе продолжала жить, выливаясь в различных слухах один нелепее другого.

В этой связи развод Владимира Путина в глазах российского народа окончательно завершает формирования образа нынешнего руководителя как «отца нации».

Ибо настоящий государственный лидер, согласно многовековой отечественной традиции, может быть женат и счастлив браке только с одной женщиной – Россией. И любых «разлучниц», претендующих на любовь и внимание правителя, в нашей стране еще очень долго воспринимать штыки.

И что же можно сказать в заключение? Только то, что принято говорить в России в подобных случаях – горько!

Андрей Сидорчик,

Редактор раздела «Общество» «AиФ».ru

Представители британского министерства обороны доложили премьер-министру Дэвиду Кэмерону о возможной «холодной войне» с Россией в Сирии, пишет The Sun в своем эксклюзивном материале. Как заявили газете источники в правительстве Соединенного Королевства, Кремль тайно отправил в Сирию «десятки тысяч» военнослужащих, в том числе военных советников и технических экспертов.

 Утверждается, что многие из них обслуживают системы противоракетной обороны, сделанные в России и находящиеся в распоряжении официального Дамаска. Присутствие российских военных подразумевает, что планы Кэмерона вооружить сирийских повстанцев приведут к прямой конфронтации с президентом России Владимиром Путиным, говорится в статье.

Кроме того, военную помощь сирийскому правительству оказывают Иран и группировка «Хезболлах», пишет газета. «Сейчас Сирия похожа на змеиное гнездо — и нам пришлось бы выступать уже не только против военных Асада», — заявил инсайдер издания. «Вооружение оппозиции стало бы первым шагом в опосредованной войне с Россией и Ираном. Премьер-министра об этом предупредили», — добавил источник.

Сосипатр Изрыгайлов: Итак, зоркие английские наблюдатели усмотрели в Сирии десятки тысяч российских солдат. И надо ж такому случиться - сегодня же Вашингтон "точно" определил, что сирийская армия применяет химическое оружие. Вот такой дуплет в один день!  К чему бы это?

Все бы хорошо, только солгавшему однажды, кто поверит? Разве мы не помним, как младший Буш в свое время разглядел в Ираке то же химическое оружие? А также  3 или 4 ракеты советского производства СКАД, которые только теоретически могли считаться носителями оружия массового поражения. Перепуганный Хуссейн, помнится, тут же уничтожил свои ракеты, чтобы предотвратить агрессию США против Ирака. Больше ему уничтожать было нечего.  Хорошо помню, как узнав об распилке СКАДов, Буш пренебрежительно заявил, мол, что этого крайне мало и эти ракеты  - только вершина айсберга. 

Потом оказалось, что нет ни вершины, ни самого айсберга. Но Ирак уже был расстрелян и подорван с воздуха. 

И еще вопрос: почему, когда ООН заявило с месяц назад, что сирийские повстанцы применяют химические снаряды, и Париж, и Лондон, и Вашингтон спокойно промолчали? Такова, видимо, особенность западного зрения: видеть "плохое" только у друзей Москвы.

Западная карикатура: Пока Путин заявляет Западу, что он возмущен идеей иностранного вмешательства в Сирии, президент Асад за его спиной расстреливает чуть ли не детишек из российского оружия. Известный прием: обвини противника в том, что делаешь сам.

Серия сообщений "Гримасы мировой демократии":
Часть 1 - Темные пятна Евросоюза
Часть 2 - Как они уничтожали СССР
...
Часть 36 - Две статьи: Почему в Америке развернута охота на российских детей?
Часть 37 - Ужасы Норвегии: грудных детей приучают к гомосексуализму
Часть 38 - Правительство Великобритании разглядело в Сирии десятки тысяч российских военных
Часть 39 - Английские спецслужбы знают какие вэб-сайты вы посещали
Часть 40 - США загрязнили территорию Ирака ураном. Там массово гибнут дети.
...
Часть 45 - Европа объявила войну россиянам
Часть 46 - Запад лучше России?
Часть 47 - Спортивная власть России годами бездействует, пока Запад издевается над спортсменами

ИА REGNUM представляет статью руководителя американского разведывательно-аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана, в которой автор размышляет на тему американо-азербайджанских отношений и пытается обоснованно показать, как важен Баку для Вашингтона в контексте геополитического противостояния с Россией, а также Ираном. Статья приведена с сокращениями, не искажающими общий смысл.

Есть на свете место, где пересекаются три великие державы - Россия, Турция и Иран, и место это - Кавказ. На сегодняшний день интересы этих держав сосредоточены на стране под названием Азербайджан, что превращает его в своеобразное поле битвы, где схлестнулись интересы трех государств, противоборствующих на протяжении веков. До 1991 года Азербайджан входил в состав СССР, также как и другие государства Южного Кавказа. Но с развалом Союза, когда границы России сдвинулись к северу, Азербайджан оказался в наиболее выгодном геополитическом положении, разделяя границы с двумя крупнейшими региональными державами.

Азербайджан также стал одним из крупнейших производителей энергоресурсов. В конце XIX-го века половина добываемой в мире нефти приходилась на долю Азербайджана, чьи нефтяные месторождения в Баку были разработаны братьями Нобель - изобретателями динамита и учредителями знаменитой премии. Именно там они и сделали свое состояние. Несколько лет назад правительственные чиновники пригласили меня на ужин, который проходил в особняке братьев Нобель. Не знаю, о чем другие могли бы думать в стенах этого элегантного помещения, но лично я думал о желании Гитлера добраться в срочном порядке до Баку и его нефти, а также о том, что фиаско под Сталинградом стало, фактически, результатом его попытки захвата азербайджанских нефтяных месторождений. Некогда Азербайджан был чем-то вроде приза в имперских играх. Азербайджан сегодня - это независимое государство, но в очень опасном месте.

Отмечу, что начиная с 2008 года, когда в свет вышла моя книга под названием "Последующие 100 лет" (Тhe Next 100 Years), я неоднократно посещал Азербайджан, где есть много людей, дружбой с которыми я дорожу. От своих друзей я часто слышу упреки в адрес моей страны, дескать, не хотят американцы с нами дружить. И так как я не люблю ругать Америку за ее пределами, то предпочитаю уводить беседу в другое русло. Дружба дружбой, как говорится...

Азербайджан жаждет дружбы с Америкой и недоумевает по поводу безразличия, с которым США к нему относятся. Интерес этот с годами только растет. Об этом мне достоверно известно от людей, которых я встречаю из года в год, в ходе визитов, которые зачастую превращаются в проверку на прочность моей печени.

Я много путешествую по долгу службы и точно знаю, что Америкой недовольны абсолютно все; кто-то за то, что она что-то сделала, а кто-то за то, что не сделала. При любом раскладе эти "все" обвиняют США в предательстве, а я вроде как лично к этому причастен. Обычно я безучастен к подобным вещам и плачу той же монетой, но в случае с Азербайджаном я склонен встать на его защиту. У азербайджанцев складывается ощущение, будто Америка их предала. И ведь так и есть на самом деле. Дело не в сантиментах. Должен признать, что у держав друзей не бывает, а США обязаны блюсти лишь свои собственные интересы.

Мой интерес к Азербайджану требует более веских объяснений. В "Тhe Next 100 Years" я сделал прогноз по ряду событий, начиная с серьезного ослабления Европы и параллельного роста относительной мощи России. У последней есть свои проблемы, но на фоне энергозависимости Европы от России и того факта, что у русских есть деньги на скупку активов в Европе, ее упадок сам по себе означает более сильную Россию. Страны, которые почувствуют на себе эту мощь - государства, граничащие с бывшим СССР: линия от Польши до Турции, далее от Турции к Азербайджану - восточному якорю Европы на Каспии.

Что касается США, то они продолжат быть доминирующей силой в мире в экономическом и военном планах. Победа в холодной войне досталась Америке, потому что СССР вышли из игры, хотя на всем протяжении двустороннего противостояния было неясно, кто в итоге окажется победителем. Оказавшись на пьедестале, США были в восторге и не имели четкого представления, что же делать дальше, хотя и говорили о новом мировом порядке. Для начала США воображали, что война оказалась позади и велась исключительно ради денег. Потом они начали думать, что проведут следующий век в борьбе с исламским терроризмом. Теперь же в Вашингтоне, кажется, полагают, что следует воздерживаться от участия в событиях, происходящих в мире - настолько, насколько страна с 25% мирового ВВП способна стоять в стороне.

Воротилы американской внешней политики представлены двумя лагерями. Первый - реалисты, которые утверждают, что Соединенные Штаты должны продвигать свои национальные интересы. Это звучит резонно, но до тех пор, пока вы не спросите их: "А что это за национальные интересы?"? Второй лагерь состоит из идеалистов, которые придерживаются мнения о том, что США должны использовать свою мощь во имя добра, будь то строительство демократии или борьба с нарушением прав человека. Это хорошая идея, но до тех пор, пока вы не спросите их: "А как вы собираетесь делать это?". Обычно ответ таков: вторгаться, но убивать только плохих.

Смысл в том, что США, глобальная сила, мечется от конфликта к конфликту, от одной концепции к другой. Нужно время, чтобы понять, как пользоваться силой. Британцы потеряли Америку, и лишь после к ним пришло само понимание. США повезло, они богаты и изолированы, и если даже террористы убивают некоторых из нас, нам не грозит оккупация, как Франции и Польше. У нас есть время для роста. Это доставляет дискомфорт остальному миру. Порой американцы делают необъяснимые вещи, иногда не делают нужных. Когда США допускают ошибку, в основном страдают или оказываются под угрозой другие страны. Ввиду этого некоторая часть мира хочет, чтобы США исчезли с карты. Но этого не случится. Кое-кто желает, чтобы США взяли на себя ответственность за их безопасность. Но этого не случится.

Но.... Вернемся к Азербайджану. Эта страна граничит с Дагестаном внутри России и с провинцией Восточный Азербайджан в Иране. В ИРИ живет много-много азербайджанцев, это самое большое национальное меньшинство страны (аятолла Али Хаменеи - азербайджанец). Сам Азербайджан - светская по большей части страна, над которой нависла угроза иранского шиитского террора, а с севера - суннитского. В 90-х Азербайджан проиграл в войне Армении (которую поддержала Россия) за территорию под названием Нагорный Карабах. Сегодня в Армении дислоцированы российские военные. В Грузии формально проамериканское правительство было сменено фигурами, имеющими, как видимо, тесные отношения с Россией. И вот тут находится Азербайджан, географическое расположение которого между Ираном и Россией просто критично. Светское мусульманское государство, граничащее с враждебными Ираном и Россией - это редкость.

С точки зрения США Азербайджан представляет стратегический интерес из-за своих энергоносителей. Российская стратегия направлена на то, чтобы усилить зависимость Европы от российских ресурсов. В теории это приведет к росту влияния России и снижению рисков для ее нацбезопасности. Вторая фаза этой стратегии - ограничить выбор европейцев, включая Турцию. Иными словами, Россия не желает, чтобы Европе были доступны внешние источники, неподконтрольные Москве. В сложившейся ситуации, при дезорганизованности Европы ограничение влияния России по всему периметру ее границ и стабилизация прозападных государств входит в сферу прямых интересов США.

Также в интересах США сдержать иранское проецирование силы и сохранить платформу для влияния на азербайджанское население ИРИ. Но американским интересам и возможностям есть предел. США могут поддержать страны, которые сами обеспечивают свою национальную безопасность. Соединенные Штаты не могут быть основным источником этой безопасности. И вот где отношения Вашингтон-Баку становятся интересными: стратегически Азербайджан находится между антагонистичными США двумя силами. Азербайджан служит как основной пункт для транзита натовских военных в Афганистан. Азербайджан хочет получить возможность закупать американское оружие, но США во многих случаях отказывали ему в этом. Теперь азербайджанцы обратились к израильтянам, с которыми поддерживают тесные отношения.

У Азербайджана есть все признаки полноценного союзника США. Стратегическое положение страны позволяет оказывать влияние на события в Иране, лимитировать влияние России в Европе. В силу своей географической локации Азербайджан нуждается в оружии, за которое он готов платить. США не продает, и на то две основные причины - мощная армянская община США и правозащитники, которые упрекают правительство Азербайджана в недемократичности и коррумпированности. По поводу последнего я так не думаю. В любом случае, за немногим более 20 лет страна не может пройти путь от советской республики до государства с экономикой, лишенной коррупции. Азербайджан не стал полноценной либеральной демократией, да и не мог, когда окружен враждебными силами - Ираном, Россией и Арменией.
 

Что касается критики режима, сложно представить, чтобы какие-либо другие власти были бы более либеральными или прозрачными. Если придет к власти оппозиция, спонсируемая Ираном, мы получим еще один Иран. Если придут оппозиционеры пророссийского толка, все будет похоже на Россию. Положение о том, что американцы не должны продвигать свои стратегические интересы в ситуации, когда действующий режим морально превосходит поддерживаемую Россией или Ираном оппозицию - извращение. Азербайджан важен для США не из-за своего морального облика, а в силу того, что это клин между Россией и Ираном. Любой режим, пришедший на смену существующему в Азербайджане, может быть гораздо хуже в моральном плане, а также враждебным США.


Оригинал: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1670604.html#ixzz2W4UWD2Ps
 

Центр Баку ночью

Иван Гладилин, сайт KM.RU

Москва уже разместила на территории Армении высокоточные ракетные комплексы «Искандер-М»

Возможность размещения в Армении российских оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-М» не должна сильно беспокоить Азербайджан. Об этом с изрядной долей издевки заявил ИА REGNUM эксперт по проблемам Закавказья Виктор Якубян. Ведь мишенью для «Искандеров» в данном случае выступает не азербайджанская территория, а элементы американской глобальной системы ПРО в Турции – радар раннего оповещения и ракетные комплексы Patriot, пояснил он. Впрочем, тут же добавил: «С другой стороны, наличие подобных ракетных комплексов в Армении – дополнительный сдерживающий фактор для Азербайджана. Он сводит к нулю чаяния решить проблему (Нагорного Карабаха. – Прим. KM.RU) силовым путем, если переговоры зайдут в тупик. Вот почему в Баку волнуются».

А в Баку действительно взволновались, язвят армянские СМИ. Вот что пишет, например, ресурс Voskanapat.info: «Как и ожидалось, новость о прибытии в Армению российских оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) «Искандер-М» и реактивных систем залпового огня (РСЗО) «Торнадо-Г» вызвала на мазутных берегах Каспия эффект разорвавшейся бомбы. Еще бы: все озвученные закавказскими турками многомиллионные закупки вооружений, постоянное бахвальство о доведенном до 4 миллиардов долларов военном бюджете и тиражируемые из Баку угрозы в адрес двух армянских государств – все это в мгновение ока превратилось в пустой звук. Этот вдвойне обидный для турок факт зафиксирован в тот момент, когда азербайджанский электорат, похоже, уже начал всерьез верить в гипотетическую мощь своей никого никогда не побеждавшей армии и в ее возможность «восстановить поруганную территориальную целостность».

Сладостная эйфория в стане бывших кочевников, словно по взмаху волшебной палочки, сменилась мрачным унынием. Еще пару дней назад, когда информационный портал Voskanapat.info впервые сообщил об этой новости, один из азербайджанских таблоидов писал: «Армяне пугают Азербайджан наличием «Торнадо-Г» и «Искандер-М». Складывается впечатление, что представителю армянского агитпропа дали указание попугать Азербайджан».

Сегодня все азербайджанские новостные агентства обреченно тиражируют новость о получении Арменией грозного и высокоэффективного современного тактического оружия уже в качестве свершившегося факта. Ожидается скорый выход в свет серии слезливых статей о «предательстве и вероломстве России», «несчастном непонятом Азербайджане» и его дальнейшей нелегкой судьбе», – издевается Voskanapat.info.

Этот ресурс действительно первым оповестил о прибытии в Армению нескольких установок высокоточных комплексов «Искандер-М». Затем эту информацию разнесла по всему миру армянская служба радио «Свобода», сославшись на источники в Министерстве обороны Армении. А военное ведомство страны потом негласно подтвердило достоверность прибытия комплексов «Искандер» ряду изданий.

Впрочем, речь об этом шла и ранее: еще в середине мая этого года военные источники сообщили ИА REGNUM о возможности размещения в Армении ОТРК «Искандер-М» и систем залпового огня «Торнадо-Г» и даже указали место их дислокации – 102-ю военную базу России, которая располагается в Гюмри.

Стоит отметить, кстати, что Москва направила туда не экспортный вариант комплексов («Искандер-Э»), дальность действия которого не превышает 300 километров, а «родной» для российской армии «Искандер-М», способный поражать цели с отклонением в 1-2 метра на дистанции до 500 километров. «Пламенный привет Баку», – язвит в связи с этим Voskanapat.info.

И все же, конечно, Москва направила в Армению столь грозное для любого противника оружие не столько ради сдерживания Азербайджана, сколько для парирования угрозы, которую несут компоненты американской ПРО в Турции. А также, несомненно, для общего укрепления своего военно-стратегического присутствия в макрорегионе Большого Ближнего Востока, как его сейчас принято называть. И здесь вышеупомянутый Виктор Якубян абсолютно прав: «Такой ход со стороны России был бы весьма логичен. Мы помним о намерении Москвы разместить комплексы «Искандер» в Калининграде в случае появления противоракет Patriot в Польше. Американцы воздержались от этого шага, а Россия не стала брать под ближний прицел польскую территорию. А вот в Турции элементы системы ПРО США были-таки развернуты, что и стало поводом для контрмер России. Лучшей площадки для «Искандеров», чем Армения – страна – член ОДКБ, сложно себе представить, тем более что здесь на долгосрочной основе дислоцирована российская военная база».

Аналогичного взгляда придерживается и другой эксперт, военный аналитик центра Hayasa Леонид Нерсисян, который в интервью ИА REGNUM отметил, что размещение на территории Армении комплексов «Искандер-М» выведет стратегический потенциал российской военной базы в Гюмри на новый региональный уровень. «Россия тем самым заметно поднимет свой вес в регионе и сможет эффективно противостоять возможным угрозам, связанным с расползанием очага дестабилизации. Особенно актуальным это может оказаться в случае начала военной операции Израиля и США против Ирана, так как баланс в регионе в таком случае может рухнуть, как карточный домик», – считает Нерсисян.

По мнению эксперта, существует явная необходимость и усиления в Армении военно-воздушных сил (ВВС) и средств высокоточного ракетного поражения: «Авиация РФ в Армении представлена лишь одной эскадрильей довольно устаревших истребителей, которые к тому же практически не обладают возможностью наносить удары по наземным целям и прорывать мощную систему противовоздушной обороны. С другой стороны, мы видим активно усиливающиеся ВВС Турции. С очень высокой долей вероятности они в ближайшие годы начнут получать американские истребители пятого поколения F-35, для борьбы с которыми МиГ-29 явно не годятся. Да и на данный момент 18 истребителей МиГ-29, даже несмотря на отменный летный состав, могут соперничать, да и то с трудом, лишь с ВВС Азербайджана и Грузии. Естественно, ни о каком соперничестве с более чем 200 турецкими F-16 речи быть не может. Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод: РФ необходимо как качественно, так и количественно усиливать авиационную группировку. Наиболее качественным и мощным вариантом на данный момент представляется размещение истребителей поколения 4+ или 4++, таких как Су-27СМ3, Су-30СМ или Су-35С».

И такое развитие событий – отнюдь не пустые мечтания одного эксперта. Как сообщил вчера в эфире армянского телеканала «Еркир-медиа» секретарь Совета национальной безопасности Армении Артур Багдасарян, в Армении откроются новые российские военные базы (помимо уже существующей 102-й), среди которых – Объединенная авиационная база ОДКБ. Армянские СМИ, кстати, не исключают, что она будет дислоцирована в Карабахе. Кроме того, в Армении будут дислоцированы закавказское объединение сил ОДКБ и базы Сил оперативного реагирования ОДКБ. Армения укрепляет отношения с Россией и ОДКБ, заявил секретарь Совета национальной безопасности.

Так что решение Москвы модернизировать военную базу в Гюмри системами «Искандер-М», судя по всему, стало важной отправной точкой целого комплекса мер по укреплению военно-стратегического присутствия нашей страны во всем закавказском и, в более широком плане, Большом Ближневосточном регионе, который буквально на наших глазах стараются перекроить международные «демократизаторы». Причем особо стоит отметить не только его своевременность, но и, так сказать, очень большой коэффициент полезного действия. Так бы всегда России отвечать на бросаемые ей судьбой военно-геополитические вызовы!

За последние менее, чем две недели  Россия получила сразу две пощещины. Сначала слева, а потом справа. Или наоборот, но в любом случае оплевухи были звонкими. И от кого? От Интерпола, которым руководят француженка и американец!

Сначала Интерпол отказался выдать ордер на арест грузинского политика Гиви Таргамадзе, так как счел его преследование властями РФ политически мотивированным.

И почти сразу грянула рекомендация Интерпола своим международныим отделениям удалить всю информацию о Уильяме Браудере из базы данных Интерпола, поскольку его преследование Россией имеет якобы также политическую основу.

Полагаю, что любое уважающее себя государство должно как-то отреагировать. В первом случае, реакции от России не последовало. Во-втором, не то что проглотили обиду, а как-то попытались сделать вид, что и оплевухи-то вообще не было. Так сказать, запудрили полыхающуюю огнем щеку -  сделали вид, что Россия вовсе не запрашивала Интерпол арестовать Браудера, а только просила «определить его местонахождение», поскольку российская Генпрокуратура еще не подтвердила свое намерение арестовать Браудера.

Теперь, после «заочного» отказа, такое намерение у российских прокуроров, скорее всего, и не возникнет.

Здесь хочется остановиться, почесать в затылке и спросить: «А что собственно происходит?». И тут вырисовываются два варианта.

Первый: Интерпол хорошо относится к России, но он в данном случае просто выполняет статью III своей Конституции, которая «строго запрещает» заниматься вмешательством или деятельностью политического, военного, религиозного и расового характера. Причем, нам, возможно, известно, что и другие страны, включая США, могут получить отказ от Интерпола в преследовании тех лиц, которые объясняют свои преступления политическими мотивами.

В таком случае, наши чиновники МВД – люди некомпетентные и не знающие, что подобный запрос никогда не будет удовлетворен, а посему они нарываются на отказ, ухудщая репутационный имидж страны. Мы &‐ великая страна и не должны быть в сгорбленной позе просителя, которому запросто можно дать от ворот поворот.

Второй: Интерпол выполняет заказ Евросоюза или США и отказывает нам в законной просьбе. В конце концов, и братьев Царнаевых, и основателя Wikileaks Джулиана Эссенджа можно рассматривать при желании  как лиц, преследуемых по политическим мотивам.

И Таргамадзе, и Браудер совершили против России серьезные преступления. Первый  - политического характера, пытаясь расшатать основы государства и свергнуть конституционный строй. Второй – экономического, незаконно приобретя на огромную сумму акции Газпрома, которые были недоступны иностранцам. И оба эти преступления являются еще и уголовными, ибо они отражены в Уголовном Кодексе РФ.

Если с первым вариантом еще как-то можно жить, то второй вариант унизителен и явно напрашивается на достойный ответ.

В переводе с дипломатического на русский Интерпол своим отказом нам сказал буквально следущее: «Вы – злобное тоталитарное государство, не имеющее ничего общего с законностью. Вот и сейчас Вы пытаетесь преследовать двух честных невинных иностранных граждан, которые посмели указать Вам на Вашу недемократичность. Мы как неподкупная незаависимая организация презираем и отвергаем Ваш гнусный запрос!».

Если переводчик с меня неважный, то дайте Ваш вариант, но лично мне видится именно такая картина. И если Россия себя уважает как государство, то необходима соответствующая реакция.

К примеру, можно поставить ультиматум: либо эти два преступника будут объявлены Интерполом в розыск, либо Россия объявляет, скажем, трехлетний мораторий на контакты с Интерполом и приостановку своего членства.  А можно и вообще выйти из этого международного ангажированного сообщества копов. Зачем нам членство в организации, которое не считает нас за приличную страну? А контакты по линии МВД можно вести и напрямую со странами, которые нас уважают.

И тогда, если наши российские братки из ОГП начнут проявлять свою активностть на Западе, мы в ответ на запрос Интерпола по их персоналиям вседа сможем сказать: «Вы там заканчивайте преследовать честных законопослушных российских граждан по политическим мотивам. Они у нас вообще депутатами были! Или будут! Как Луговой!» Хуже, чем есть наша репутация у Интерпола все равно уже не будет.

Прилетевший к нам бумеранг из-за кордона всегда должен совершить обратный путь. Без этого в политике нельзя: на голову сядут!

Покусавшийся на конституционные основы Российского государства Гиви Таргамадзе может спать спокойно: для Интерпола он всего лишь невинная жертва политических интриг Кремля

Сосипатр Изрыгайлов©

Серия сообщений "Народная дипломатия":
Часть 1 - Интерпол надавал России пощещин. Народ в Кремле безмолвствует.
Часть 2 - Почему бы России не продать Сноудена?

Сайт Эксперт.ру

Китайская компартия, самая многочисленная организация планеты, должна резко сократить свою численность. Это необходимо, по мнению Чзана Си, профессора истории университета Шаньдуна, для того, чтобы искоренить коррупцию в своих рядах, избавиться от безынициативных и недалеких людей и не повторить судьбу КПСС.

КПК была создана в 1921 году и насчитывает в своих рядах свыше 80 млн членов. Многочисленность является не только причиной гордости китайских коммунистов, но и их самым уязвимым местом. Дело в том, что такой политической организацией крайне трудно эффективно руководить. Это хорошо видно на примере КПСС, которая приказала долго жить, хотя и была значительно меньше компартии Поднебесной.

Радикальная теория была опубликована в государственном издании – газете People's Tribune. В ней уважаемый профессор пишет о «громадных опасностях», подстерегающих компартию ввиду ее многочисленности, и утверждает, что ее численность необходимо радикально сократить – не менее чем на 30 млн. Эта точка зрения имеет в КНР множество сторонников.

Урок Советского Союза, считает профессор Чзан, наглядно демонстрирует необходимость срочных действий. Наглядным доказательством своей теории Чзан Си считает начатую недавно новым руководством партии и страны очередную кампанию против коррупции и, в частности, против того, что на государственные деньги политики и партийные чиновники возводят роскошные здания, больше похожие на дворцы, чем на государственные учреждения.

Эта проблема для Китая стоит очень остро. Поэтому на первой же своей пресс-конференции после официального назначения на должность премьера Госсовета в марте Ли Кэцян торжественно пообещал сломать практику использования общественных денег для строительства дворцов.

«Если мы хотим, чтобы народ жил хорошо и сыто, – заявил китайский премьер, – то правительство должно жить скромно».

В последние годы китайские блогеры, сейчас самые внимательные и придирчивые критики власти, все чаще поднимают шум из-за строительства роскошных правительственных учреждений. Самый громкий скандал разгорелся вокруг строительства огромного правительственного комплекса в Цзинане, главном городе провинции Шаньдун. Достаточно сказать, что общая площадь комплекса зданий составляет 358 тыс. кв. м, а смета – две трети миллиарда долларов!

Друзья,

этим свидетельством я открываю новую рубрику  Преступления большевиков-ленинцев в своем дневнике. Честно скажу, что как человек социалистических взглядов и патриот, делая это, я переживаю некое раздвоение личности. 

С одной стороны, я не раз писал, что выпячивание неприглядных страниц нашей истории не служит сплочению российского народа, ставя в пример историю  США или Италии, где куда более страшные злодеяния предков надежно спрятаны под сукно.

С другой стороны, в нашем обществе наблюдается трагическое искажение роли Сталина и его соратников, которые попытались исправить перегибы  членов ВКП(б), созданной Лениным по экстремистским лекалам. Дошло до того, что Сталин в 1935 году через новую Конституцию хотел  устранить компартию от власти, передав власть подготовленным профессионалам-управленцам в Совете Народных Комиссаров. Следствием этого, началась резня 1936-1937 г.г., когда кровавая ленинская партократия буквально зяавила Сталину: "Хочешь прямых, альтернативных и тайных выборов? Тогда разреши нам сначала устранить многочисленных врагов народа на местах" (читай: их собственных врагов, из народных масс, которые помнили как большевики на местах проводили коллективизацию, экспроприацию и террор чуждых им элементов).  

Таким образом, основная масса ВКП(б), используя хорошо усвоенные ими методы гражданской войны, попыталась физически устранить тех, кто наверняка проголосовал бы против, а остальных смертельно запугать, и, тем самым, попробовать в атмосфере тотального страха выиграть сталинские выборы. 

Все последнее время я изучал стенограмму II-го съезда РСДРП, проходившего в 1903 году, на котором большевизм оформился как политическое течение.  Он откололся от отстальной российской социал-демократии, поскольку Ленин органически не переносил на дух законных методов борьбы, предлагавшихся "меньшевиками" Плехановым и Мартовым, то есть мирным путем, которым следует нынешняя западная социал-демократия.  

Все современные мирные методы борьбы рабочего класса и мелких служащих Ленин наверняка бы высмеял. Профсоюзная деятельность по отстаиванию прав работников была для него "соглашательством с буржуазией". Парламентская борьба - напрасная трата времени. Мирные стачки и забастовки по Ильичу хороши только для того, чтобы поднять градус в обществе. 

Единственно правильным средством борьбы за социализм является по Ленину вооруженное восстание и установление диктатуры пролетариата (читай: диктатуры одной партии, говорящей от лица рабочих). Таким образом, еще в 1903 году Ленин "запрограммировал" нашу историю на десятилетия большой крови, начав создавать партию своих единомышленников по узурпации политической власти любой ценой.

Многие сейчас говорят, что роль Ленина в красном терроре незначительна, дескать, ведь он правил только 5 лет, а весь террор следует приписать Сталину.  Это - совершенно искаженная картина. Ленин создал радикальную партию боевиков, нетерпимых к чужому мнению; партию, способную прийти к власти и удерживать ее на костях народа. Он сумел захватить власть и назвал ее тем, чем она собственно и была - диктатурой.

Неважно, кем был бы его преемник - Троцкий, Зиновьев или Бухарин - все они по определению стали бы диктаторами в созданной Лениным диктатуре. Этой рубрикой я хотел бы показать, что большая кровь в России была обусловлена исключительно курсом Ленина на насильственный захват власти, началась задолго до прихода к власти Сталина и впоследствии зачастую случалась помимо его воли. 

И это Сталин, кто осознал порочность большевистского насилия против народа и применил насилие против насильников. Он рисковал своей жизнью, но сумел под пристальным взглядом верных ленинцев изменить жизнь и политическую практику в СССР, подготовив страну к отражению фашистской агрессии.

Сосипатр Изрыгайлов

ОСОБАЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ЗЛОДЕЯНИЙ БОЛЬШЕВИКОВ,
СОСТОЯЩАЯ ПРИ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ НА ЮГЕ РОССИИ

Краткая справка
по делу о насильственном захвате власти большевиками (коммунистами)
в Ставропольской губернии в 1918 году

Активное появление советской власти в Ставропольской губернии началось в конце 1917 года. На местах были упразднены волостные земства и заменены совдепами (Советами депутатов), в которые попадали только солдаты. За отсутствием твердости власти, коммунисты сорганизовались и повели широкую пропаганду идеи "диктатуры пролетариата" и "власти беднейших". Задуманный губернским комиссаром Временного правительства совместно с городским самоуправлением и Губернской земской управой созыв Общегубернского народного собрания был превращен большевиками в действительности в беспорядочный митинг, на котором в первую голову было упразднено демократическое земство, избранное на основании всеобщего избирательного права, и, наконец, провозглашен переход власти к народным комиссарам и Советам. Исполнительный комитет, заменивший губернский Совет, был наделен законодательной властью и в его состав попали почти исключительно солдаты и рабочие; неугодный же большевикам крестьянский элемент был отстранен. Эта власть продержалась только до марта, когда на смену явилась вновь организованная центральной властью Красная армия, во главе которой стали безответственные люди, вроде матроса Якшина, бывшего жандармского ротмистра Коппе, солдата Лупондина и других, арестовавших тотчас же председателя народных комиссаров и военного комиссара.

Население было терроризировано постоянными обысками, арестами, взятием заложников, наложением пятимиллионной контрибуции и проч[им]. Эта власть разогнала Городскую думу, выбранную на основании всеобщего избирательного права и состоящую в большинстве из представителей социалистических партий. Вся деятельность вновь созданных большевиками учреждений сводилась не к развитию общественной жизни в крае, а к полному развалу земской и городской деятельности. Вторая половина июня ознаменовалась созданием карательных отрядов и особого трибунала в составе бывшего арестанта матроса Игнатьева, коменданта Прокомедова и солдата Ашихина, которые начали проводить в жизнь кровавый террор, расстреливать и зарубать общественных деятелей и видных граждан города Ставрополя.

Все эти ужасы прекратились только после прихода Добровольческой армии. Все вышеизложенное основано на данных, добытых Особой комиссией в судебно-следственном порядке.

СПРАВКА

Особой комиссии по расследованию злодеянии большевиков при главнокомандующем вооруженными силами на Юге России.

Глумление большевиков над телом убитого генерала Корнилова 31 марта 1918 года под гор. Екатеринодаром, занятом большевиками, был убит командующий Добровольческой армией, народный герой генерал Корнилов. Тело его было отвезено за 40 верст от города в колонию Гнадау, где оно и было 2 апреля предано земле, одновременно с телом убитого полковника Неженцева.

В тот же день Добровольческая армия оставила колонию Гнадау, а уже на следующее утро, 3 апреля, появились большевики. Большевики первым делом бросились искать якобы "зарытые кадетами кассы и драгоценности". При этих раскопках они натолкнулись на свежие могилы. Оба трупа были выкопаны, и тут же большевики, увидав на одном из трупов погоны полного генерала, решили, что это генерал Корнилов. Общей уверенности не могла поколебать задержавшаяся по нездоровью в Гнадау сестра милосердия Добровольческой армии, которая по предъявлении ей большевикам трупа для опознания, хотя и признала в нем генерала Корнилова, но стала их уверять, что это не он. Труп подполковника Неженцева был обратно зарыт в могилу, а тело генерала Корнилова, в одной рубашке, покрытое брезентом, повезли в Екатеринодар на повозке колониста Давида Фрука.

В городе повозка эта въехала во двор гостиницы Губкина, на Соборной площади, где проживали главари советской власти Сорокин, Золотарев,Чистов, Чуприн и другие. Двор был переполнен красноармейцами. Воздух оглашался отборной бранью. Ругали покойного. Отдельные увещания из толпы не тревожить умершего человека, ставшего уже безвредным, не помогали. Настороение большевистской толпы повышалось. Через некоторое время красноармейцы вывезли на своих руках повозку на улицу. С повозки тело было сброшено на панель.

Один из представителей советской власти, Золотарев, появился пьяный на балконе и, едва держась на ногах, стал хвастаться перед толпой, что это его отряд привез тело Корнилова, но в то же время Сорокин оспаривал у Золотарева честь привоза Корнилова, утверждая, что труп привезен не отрядом Золотарева,а темрюкцами (из Темрюкского полка). Появились фотографы, и с покойника были сделаны снимки, после чего тут же проявленные карточки стали бойко ходить по рукам. С трупа была сорвана последняя рубашка, которая рвалась на части, и обрывки разбрасывались кругом. "Тащи на балкон, покажи с балкона", -- кричали в толпе, но тут же слышались возгласы: "Не надо на балкон, зачем пачкать балкон. Повесить на дереве". Несколько человек оказались уже на дереве и стали поднимать труп. "Тетя, да он совсем голый", -- с ужасом заметил какой-то мальчик, стоявший рядом с ним женщине. Но тут же веревка оборвалась, и тело упало на мостовую. Толпа все прибывала, волновалась и шумела. С балкона был отдан приказ замолчать и, когда гул голосов стих, то какой-то находившийся на балконе представитель советской власти стал доказывать, что привезенный труп без сомнения принадлежит Корнилову, у которого был один золотой зуб. "Посмотрите и увидите", -- приглашал он сомневающихся. Кроме того, он указывал на то, что на покойнике в гробу были генеральские погоны и что в могиле, прежде чем дойти до трупа, обнаружили много цветов, "а так простых солдат не хоронят", -- заключил он. И действительно, приходится считать вполне установленным, что все это безгранично дикое глумление производилось над трупом именно генерала Корнилова, который был тут же опознан лицами, его знавшими.

Глумление это на Соборной площади перед гостиницей Губкина продолжалось бесконечно долго. После речи с балкона стали кричать, что труп надо разорвать на клочки. Толпа задвигалась, но в это время с балкона послышался грозный окрик: "Стой, буду стрелять из пулемета!" -- и толпа отхлынула. Не менее двух часов тешился народ. Наконец, отдан был приказ увезти труп за город и сжечь его. Вновь тронулась вперед та же повозка с той же печальной поклажей. За повозкой двинулась огромная шумная толпа, опьяненная диким зрелищем и озверевшая. Труп был уже неузнаваем: он представлял из себя бесформенную массу, обезображенную ударами шашек, бросанием на землю и пр.

Но этого все еще было мало: дорогой глумление продолжалось. К трупу подбегали отдельные лица из толпы, вскакивали на повозку, наносили удары шашкой, бросали камнями и землей, плевали в лицо. При этом воздух оглашалсягрубой бранью и пением хулиганских песен. Наконец, тело было привезено на городские бойни, где его сняли с повозки и, обложив соломой, стали жечь вприсутствии высших представителей большевистской власти. Языки пламени охватили со всех сторон обезображенный труп; подбежали солдаты и стали штыками колоть тело в живот, потом подложили еще соломы и опять жгли. В одиндень не удалось окончить этой работы: на следующий день продолжали жечь жалкие останки; жгли и растаптывали ногами. Имеются сведения, что один из большевиков, рубивших труп генерала Корнилова, заразился трупным ядом и умер.

Через несколько дней по городу двигалась какая-то шутовская процессия ряженых; ее сопровождала толпа народа. Это должно было изображать похороны Корнилова. Останавливаясь у подъездов, ряженые звонили и требовали денег "на помин души Корнилова".
 

5 апреля в екатеринодарских "Известиях" на видном месте была помещена заметка, начинавшаяся следующими словами: "16 апреля, в 12 часов дня, отряд т. Сорокина доставил в Екатеринодар из станицы Елизаветинской труп героя и вдохновителя контрреволюции генерала Корнилова", далее в заметке говорилось:"После сфотографирования труп Корнилова был отправлен за город, где и был предан сожжению".

Когда 6 августа 1918 года представители Добровольческой армии прибыли из Екатеринодара в колонию Гнадау для поднятия останков ген[ерала] Корнилова и подполковника Неженцева, то могила Корнилова оказалась пустой. Нашелся в ней один только небольшой кусок соснового гроба.

Председатель Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков,
состоящей при главнокомандующем вооруженными силами на Юге России

г. Мейнгард

Серия сообщений "Преступления большевиков-ленинцев":
Часть 1 - Глумление над телом генерала Корнилова
Часть 2 - Ленин был непрочь собственноручно расстреливать соратников
Часть 3 - Александр Куприн. Ленин. Моментальная фотография
Часть 4 - Григорий Зиновьев любил красивую жизнь и поощрял репрессии

Канадский сайт http://pipelineobserver.ca/, специализирующийся на нефтедобыче, 25 февраля 2013 года напечатал статью, в которой напомнил читателям, что при производстве нефти одна единица энергии, затраченная на ее добычу, дает новой нефти аж на 25 единиц энергии. Такова  рентабельность добычи нефти: 1 : 25. 

При производстве же сланцевого газа, несмотря на первоначальные оптимистические прогнозы, действительность оказывается ужасной: добыча сланцевого газа с поверхности дает пропорцию в  1:5, а с глубин в 1 : 2,9, что с учетом его транспортировки и экологических затрат превращается в  1 : 1!

Таким образом, сайт признается, что добыча сланцевого газа в Канаде совершенно нерентабельна. Кроме того, известно, что во время бурения требуется закачивать огромное количество воды для гидроразрывов пластов, причем в воде должны присутствовать вредные для человека химические растворы, в составе которых есть даже радиоактивные изотопы. Затем эта зараженная вода может попасть в подземные потоки, используемые для водоснабжения населенных пунктов. Президент Путин был прав, когда говорил, что в районах добычи сланцевого газа в домах у людей из кранов часто течет черная жижа. В настоящее время по этой причине во многих штатах США уже введен мораторий на добычу газа из сланцев. В Канаде организация Гринпис неустанно призывает правительство и нефтяной бизнес полностью остановить разработки сланцев.

Все чаще и чаще в западной и нашей прессе приходят к выводу, что вся авантюра со сланцевым газом задумана, чтобы заставить страны-производители обычной нефти и газа, включая Россию, в предверии якобы грядущей "сланцевой революции" резко сбросить цены на свои энергоносители. По сути, пытаются развести Россию как лоха.

Читайте об этом интересную американскую статью, которую я нашел на сайте Инофорум.ру

Сосипатр Изрыгайлов

'ContrPost.com', США

Засланцевый газ

Перепост с сайта Инофорум.ру

Тема которой в последнее время пугают Россию уже не хомячковая нестабильность и не международная порка за позицию по Сирии. С этим, слава богу, уже президент России разобрался и судя по всему это находит понимание и полную поддержку россиян. Те, кто до сих пор о чем то подобном бубнит, смогли оценить как чувствовали себя прокаженные в средние века.


Теперь никаких реальных тем на которые бы было необходимо реагировать просто нет. Значит нужно их выдумать. Зачем же простите нужно так стараться? Ответ здесь прост — чтобы запугать и иметь хоть какие-то рычаги влияния. Потому что реальных рычагов воздействия на Россию ни у США, ни у ЕС нет совсем. Вообще никаких. Значит должна была возникнуть такая тема которая должна бить в самое сердце российской экономики. Такая тема была найдена — сланцевый газ. Может показаться, что добыча сланцевого газа развивалась безотносительно России и это будет правда, но тема все же притянута за уши именно господами из-за океана и щедро сдобрена спекуляциями на эту тему. Готова ли Россия к такому повороту событий? Оказалась что готова и еще как готова.


Надо сказать, что то в чем нас так упорно заверяют не совсем так и даже совсем не так. Так например говорится что США могут обеспечить газом Европу, так как из импортеров газа вот-вот превратятся в экспортера. Автор позволит себе усомниться и в одном и в другом. Давайте попробуем порассуждать на эту тему.


Все помнят громовые расскаты декларирующие разработку запасов сланцевого газа в Польше объемом 5,3 трлн куб. м, которых хватит на 300 лет потребления. И что спрошу вас на этот раз я? Что стало с этим самым сланцевым газом? Вынужден буду сам же и ответить, что ничего не стало. Те самые компании которые громко деларировали свои намерени «дать газу» в достатке что называется на весь крещенный мир, одна за другой сдулись по-тихому. Кроме того, сами запасы польской стороной были скорректированы в сторону уменьшения на 90%!


 Давайте расскажем об этом конкретно с именами и цифрами. Так в игру бойко вступили три компании из них две американские: Marathon Oil и Talisman Energy и польская государственная компания Lotos. Уже по итогам первого квартала 2013 года стало понятно, что все это туфта мануфактурная и веры этому не было не просто так. Так, Marathon Oil заявила, что продает свои права на разработку сланцевых месторождений в 2014 году и обьявленная стоимость на эти права составляет $12 млн. Компания определила свои попытки найти сланцевый газ, как «неудачные».


Вторая американская компания Talisman Energy так же решила уйти с польского рынка сланцевого газа и поговаривают, что они хотят сосватать свои активы ирландской San Leon Energy. Польская государственная Lotos заключила договор о совместной разработке 4-х участков с PGNiG, но далее этого дело не пошло. Позднее PGNiG заявила, что поддерживает идею разработки сланцевого газа, но это не связано с сотрудничеством с компанией Lotos. То есть и в этом случае произошел прокол.


Однако, наибольшим ударом по идее самообеспечения Польши газом явились действия Exxon Mobil, которая продала свои активы сразу после того как после бурения прогнозы на наличие сланцевого газа в Польше не подтвердились. Для того чтобы подсластить пилюлю было сказано, что затраты на добычу газа черезвычайно высоки и стоимость газа составит около 300 долларов за 1000 куб. м. В США эта цифра приблизительно такая же, но тут на каждые 1000 кубов существует государственная дотация в 200 долларов. Теперь понятно почему цена по 100 долларов? Так же, наверное, понятно почему она не может быть меньше 350 долларов при доставке в ЕС. Дотации в этом случае не будет, а транспортировка и накрутка будут, так что тоже под 400 баксов вынь да полож.


Дальше начинается совсем смешная история, которая выводит на чистую воду несостоятельность доводов о более дешевом газе из сланцев. После обьявления высокой себестоимости польского газа, как ни странно, но было выдано 111 разрешений на бурение. Инвесторы совсем не дураки и они конечно же понимают, что если в США газа полно чуть ли не по 100 долларов за 1000 кубов, то какой им смысл вкладываться в бурение для того, чтобы добыть газ за 300 долларов? Инвесторы не похожи на больных людей. Им куда будет сподручнее просто перекупить газ в США и доставить его в ту же Польшу и куш будет гораздо больше.


Тем не менее, видимо, тут не все так просто, смекнет читатель и, конечно же, будет прав. Во-первых, в США прогнозы по сланцевому газу раздуты до безобразия. Во-вторых, газ в США так низок в цене только из-за государственных субсидий и лишь потому, что на него нет рынка в США в таких обьемах, разумеется. Даже вблизи большого Нью Йорка, в некоторых городках в Лонг Айленде газа нет. Там и отопление и горячая вода нагреваются электричеством. Что уж говорить про какую-то забытую богом Северную Дакоту? Если только газ начнет поступать за пределы США, а разрешение на такой экспорт уже есть, то цены сразу скакнут вверх, потому что у американского газа появится рынок, которого сейчас нет и субсидий больше не будет. Нет такого закона у капиталистов, чтобы торговать товаром в половину рыночной цены.


Это подтверждается теми же инвесторами, которые покупают концессии на бурение с учетом стоимости в 300 долларов за 1000 кубов. Они понимают, что цена будет высока и что природный газ и нефть будут всегда более выгодными. Польская газета Dziennik Gazeta Prawna пишет, что государственная Lotos решила вернуться к разведке традиционных углеводородов. Минэкономики Польши предпочитает уклоняться от комментариев на эти темы.


 Вот тут, на самом деле, все только и начинается. Российский президент Путин очень хорошо понимает, что лучше всего вверх цены гонит страх на биржах. Вспомните, что случилось с нефтью после посадки Ходорковского. Учень удачный карамболь, когда и вор наказан и цены на углеводороды взлетели. Путин большой мастер в политике, раз его политика так прочно держит экономику в разогретом состоянии и гонит цены вверх. Ну и, разумеется, войны на Ближнем Востоке этому тоже помогают.


Вот и сейчас, было заявлено, что в стране нужно строить больше газовых заправок. То есть Россия планирует больше потреблять собственного газа, а на фоне негативных прогнозов по сланцевому газу в Польше и категорическом запрете на разработки сланцевого газа в Германии, разумеется цены не только не упадут, но даже полезут вверх. Кроме того, если увеличится потребление газа в России, в этот сектор экономики придут западные деньги инвесторов. Цены на бензин и газ в России только растут, на этом сегодня можно хорошо и безопасно заработать. Ну кто, скажите, сможет прийти на российский рынок и перебить торговлю? Уж во всяком случае не Польша со сланцевым газом и не Украина тоже. Мало того, эти две совсем немаленькие страны по-прежнему будут потребителями российских углеводородов, причем по более высоким ценам. Кстати, утверждение о том, что Украина снижает потребление российского газа не соответствует действительности. Здесь дело обстоит так. Нафтагаз действительно снизил закупки газа для Украины, но теперь больше газа закупают частные компании, которые сориентированы тоже на украинский рынок, так что никаких чудес здесь нет. Здесь мы имеем дело с другим явлением, когда государственная Нафтогаз просто вытесняется с рынка, только и всего. Уменьшения зависимости Украины от российского газа не происходит.


Что же касается немцев, то их решение совсем понятно. Немцы решили отказаться от ядерной энергии из-за экологии. Но ведь это находится на поверхности земли и вполне поддается каким-то рекреационным мерам по восстановлению окружающей среды в случае аварии на АЭС. В случае же со сланцевым газом, раствор который разрывает пласты, это вода песок и химикаты, которые после использования закачиваются в специальные подземные резервуары, проконтролировать их герметичность не представляется возможным, они опаснее, чем ядерные электростанции на поверхности. Утечку химически грязных вод и попадание их в подземные водоносные слои проконтролировать невозможно. В один день страна может оказаться без собственных запасов чистой пресной воды и плюс нанесет экологический урон соседям. Так что такое «воздержание» вполне логично.


Интересной выглядит политика США. Как известно, США держали запечатанными свои скважины из-за опасений загрязнений при добыче нефти и газа. А отравлять окружающую среду химикатами для гидроразрывов сланцевых пластов не боятся. Так ли это? Разумеется, не так. Сланцевый газ - это очередная разводка, на которую «кровавый Путин» никак не ведется. Мало того, похоже ему удается не только отыграть ситуацию, но и значительно продвинуться.

На снимке вверху: Добыча сланцевого газа в канадской провинции Альберта. Гринпис уверяет, что в таких районах из-за экологических проблем наблюдается повышенная социальная напряженность: резко растет заболеваемость редкими видами рака, злоупотребление наркотиками и азартными играми, самоубийства и насилие в семьях.

Сайт Stalin.su

Михаил Александрович Шолохов (1905 - 1984), выдающийся советский писатель, академик АН СССР (1939), дважды Герой Социалистического Труда (1967, 1980). В книге «Донские рассказы» (1925) отображена классовая борьба в годы Гражданской войны. В романе «Тихий Дон» (кн. 1 - 4, 1928 -1940), Сталинская премия, 1941) - драматическая судьба донского казачества в годы 1-й мировой и Гражданской войн, трагическая обречённость героя, ввергнутого в хаос исторических катаклизмов, проблемы народа и личности в революции. В романе «Поднятая целина» (кн. 1 - 2, 1932) правдиво показана классовая борьба в деревне в период коллективизации сельского хозяйства. (Ленинская премия. 1960). Нобелевский лауреат.

Как Шолохов маху дал…

Когда заведующий отделом агитации и пропаганды ЦК ВКП (б) А. Стецкий обратился к И.В. Сталину с просьбой повлиять на М.А.Шолохова с тем, чтобы писатель изменил акценты в образе героя романа «Тихий Дон» Григория Мелехова, сделал бы его председателем колхоза и привёл его в стан большевиков, вождь ответил: «Нельзя вмешиваться в творческий процесс художника, нельзя ему диктовать что-либо. Художественному произведению нельзя выносить приговор. О нём можно только спорить».

В письме ответработнику Феликсу Кону, который занимался вопросами печати и искусства в Наркомпросе, Сталин в 1929 году, в частности, писал: «Знаменитый писатель нашего времени Шолохов допустил в своём «Тихом Доне» ряд грубейших ошибок и прямо неверных сведений… но разве из этого следует, что «Тихий Дон» - никуда не годная вещь, заслуживающая изъятия из продажи?».

А именно этого требовали рапповцы ( руководство так называемой Российской ассоциации пролетарских писателей,возникшей в 1925 году и распущенной в 1932, поскольку она стала тормозом развития советской литературы - Л.Б.), которые нередко бывали «правовернее самого римского папы», являлись фанатиками диалектико-материалистического метода в художественном творчестве, насаждали групповщину, строчили доносы, проводили вредительское деление писателей на «союзников и врагов», организовывали травлю талантливых писателей, на словах защищая, а на деле часто опошляя марксизм-ленинизм, в результате чего частенько бывало и так, что Политбюро и лично товарищу Сталину приходилось защищать одних творческих работников от других. Организация РАПП, которую опекала Н. К. Крупская, претендовала на безраздельный идеологический и политический контроль над всей советской литературой.

Вторая книга «Тихого Дона» вызвала у рапповцев глубокие сомнения в политической благонадёжности автора, и поэтому у Шолохова возникли проблемы с публикацией третьей книги. Писатель был вынужден обратиться к А.М. Горькому, однако и решительное вмешательство последнего не возымело должного ответного действия, и Алексею Максимовичу пришлось организовать встречу Михаила Шолохова с И. В. Сталиным у себя на даче, в результате чего третью книгу «Тихого Дона» в скором времени опубликовали. Четвёртая книга вышла в 1940 году тоже благодаря Сталину, печатать её упорно не хотели, навесив на книгу ярлык «кулацкий роман». А в следующем, 1941-м году, за «Тихий Дон» М.А. Шолохову была присуждена Сталинская премия 1-ой степени!

Письмо И.В. Сталина Феликсу Кону от 9 июля 1929 года было впервые опубликовано двадцать лет спустя в 12-м томе Собрания сочинений И.В. Сталина, и речь там шла вовсе не о М. Шолохове, а о брошюре Е. Микулиной «Соревнование масс», которую чинуши решили изъять из продажи на том основании, что автор якобы «ввела в заблуждение тов. Сталина», написавшего предисловие к этой брошюре.

В письме Кону (Копия этого письма была направлена секретарю областного бюро ЦК Иваново-Вознесенской области т. Колотилову) Сталин пишет: «Во-первых, не так-то легко «ввести в заблуждение тов. Сталина». Во-вторых, я нисколько не каюсь в том, что предпослал предисловие к незначительной брошюре неизвестного в литературном мире человека, ибо я думаю, что брошюра т.Микулиной, несмотря на её отдельные и, может быть, грубые ошибки, принесёт рабочим массам большую пользу». И в качестве примера привёл «Тихий Дон»: мол, были и там ошибки, но никто и не думал изымать книгу из продажи.

Однако, Шолохов, прочитав это место, был страшно обижен и возмущён и 3 января 1950 года написал письмо Вождю: «Очень прошу Вас, дорогой товарищ Сталин, разъяснить мне, в чём существо допущенных мною ошибок. Ваши указания я учёл бы при переработке романа для последующих изданий».

Но ответа на это письмо не последовало.

Вряд ли Шолохову стоило обращаться по столь незначительному поводу к обременённому многими государственными делами Вождю спустя 21(!) год, если уже сам факт присуждения Сталинской премии за этот роман фактически был знаком сталинского признания труда писателя? Тут, надо сказать, Михаил Александрович дал маху…

Свои премии - Сталинскую, а потом - Ленинскую - он передавал землякам на строительство дорог, школы. Что касается Нобелевской, то он решил оставить её себе - захотелось поездить по миру, посмотреть его. Когда ему вручали её за «Тихий Дон» и другие произведения, король Швеции сказал, что эта премия пришла к Шолохову поздно, но не слишком поздно, чтобы вручить её величайшему писателю двадцатого столетия.

Гостинцы вождя

Сам Михаил Шолохов рассказывал поэту Феликсу Чуеву, что рапповцы, ополчившиеся против «Тихого Дона», поставили под сомнение его авторство, поскольку считали, что молодому человеку в возрасте 23 года не под силу написать подобный роман. Была организована комиссия под председательством Н. К. Крупской для выяснения вопроса об авторстве «Тихого Дона», и он возил ей битком набитый чемодан черновиков. Был даже суд, на который явились аж целых шесть (!!!) «авторов» «Тихого Дона».

Ф. Чуев пишет: «Не вышло с клеветой, с посягательством на «Тихий Дон», решили убить: «Да ведь он же враг! Махно его в своё время взял в плен и почему-то не расстрелял, а отпустил – не зря этот Шолохов стал автором антисоветских писаний!»

Позвонил руководитель ОГПУ Генрих Ягода, с которым они были знакомы, и пригласил к себе: «Приезжай, Миша, посидим, выпьем, поговорим». На углу большого стола с откинутой скатертью стояли откупоренная бутылка водки и банка шпрот. Генрих Григорьевич наполнил рюмки, чокнулись. Шолохов выпил, а Ягода и говорит: «Что-то неважно я себя чувствую, пожалуй, не буду пить. Давай в другой раз встретимся, тебя отвезут». Шолохов подцепил вилкой шпротинку, закусил и уехал. В машине ему стало плохо. Резкая боль в желудке… Шофёр же, ни о чём не спрашивая, повёз его в больницу ОГПУ.

Там – сразу же на операционный стол. Собрались врачи, просят подписать согласие на операцию. Шолохов взглянул на врачей и внезапно под одной из белых шапочек увидел выразительные глаза молодой женщины, глаза, необъяснимо показывающие: не надо! Он поверил этим глазам, отказался подписать и остался жив».

В 1938 году вновь подбирались к писателю. По письму М.А. Шолохова И.В. Сталину была организована тщательная проверка с выездом на место. 23 мая 1938 года на стол вождю легла докладная записка секретаря партколлегии Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП (б) М.Ф. Шкирятова и начальника 4-го отдела Главного управления НКВД СССР В. Е. Цесарского «О результатах проверки письма тов. Шолохова на имя товарища Сталина». Второй экземпляр этой докладной записки был направлен наркому НКВД Ежову. Проверяющие пришли к выводу, что «факты, изложенные т. Шолоховым в его письме, не подтвердились». ( В том, что вывод «комиссии» будет именно таким, удивляться не приходилось - ведь непосредственным шефом Шкирятова в Комиссии партийного контроля был сам Ежов, занимавший в то время по совместительству пост её председателя. Впоследствии М. А. Шолохов рассказывал публицисту В. Осипову (Смена.1995. №2): «Предупредили меня (в Ростовском управлении НКВД арест М. Шолохова поручили И.С. Погорелову, а он его предупредил об этом, впоследствии этих двух людей связала на долгие годы крепкая дружба - Л.Б.), что ночью приедут арестовывать и из Ростова уже выехала бригада. Наши станичные чекисты, как сказали мне, тоже предупреждены, их у окон и ворот поставят… Что делать? Бежать! В Москву. Куда же ещё? Только Сталин и мог спасти… И бежал. На полуторке. Но поехал не в Миллерово, а к ближайшей станции в другой области».

В Москве Шолохов написал короткое письмецо Генеральному Секретарю ЦК ВКП (б):
«Дорогой т. Сталин!
Приехал к Вам с большой нуждой. Примите меня на несколько минут.
Очень прошу. М. Шолохов.
16.10.38 г.».

Сталин поручил первому заместителю наркома внутренних дел Л.П. Берия (сам нарком Н.И. Ежов был фактически отстранён от работы ещё с начала июня 1938 года – Л.Б.) подготовить вопрос о Михаиле Шолохове и арестованных вёшенских районных руководителях, за которых хлопотал писатель, к заседанию Политбюро в самом срочном порядке.

М.А. Шолохов был приглашён на заседание. Все сидели, а Сталин ходил, молча попыхивая трубкой.Остановившись возле Шолохова, который не сводил со Сталина глаз, он сказал: «Человек с такими глазами не может быть нашим врагом. Товарищ Шолохов, как вы могли подумать, что партия даст вас в обиду? Великому русскому писателю Шолохову должны быть созданы хорошие условия для работы». В ходе заседания Политбюро люди, за которых хлопотал Шолохов, были также признаны невиновными. (В 15-м томе Собрания сочинений И.В. Сталина на странице 32 приводятся такие слова: «В 1938 году по статьям о контрреволюционных преступлениях органами НКВД было арестовано 52 тыс. 372 человека. При рассмотрении их дел в судебных органах осуждён был 2 тыс.731 человек, из них расстреляно

89 человек и 49 тыс.641 человек оправдан. Такое большое количество оправдательных приговоров подтвердило, что нарком НКВД Ежов арестовывал многих людей без достаточных к тому оснований. За спиной ЦК творил произвол…».

А вскоре И.В. Сталин продемонстрировал и особое личное отношение к М.А. Шолохову и его семье. В день рождения писателя 24 мая 1939 года, вождь, узнав, что Шолохов с женой пребывает в Москве в гостинице «Националь», пригласил писателя в Кремль. «Готовились встречать гостей, - вспоминал Шолохов. - день рождения у меня. Вдруг звонок. Сталин! Говорит мне: «Михаил Александрович, не можете ли приехать ко мне?» Я от неожиданности, к испугу даже, про всё забыл: про приглашённых гостей, про Марию Петровну. «Да, – говорю, – согласен» Сталин выслушал и говорит: «В таком случае, за вами заедет машина». Я опять ему: «А какой номер машины и где мне её искать?» Сталин – строго:«Не беспокойтесь, Михаил Александрович, вас найдут. Обязательно найдут». Мария Петровна стала дополнять: «Ах, как же я тревожилась. Увезли ведь».

Она по-житейски приметлива в воспоминаниях – оказывается, И.В. Сталин передал гостинец: «Развернула свёртки, а там в одном конфетки, а в другом сладкая вода в бутылочках, фруктовая, для детей. Редкость до войны. И ещё какие-то гостинцы…».

«Сталина оглуплять нельзя…»

19 августа 1940 года М.А. Шолохов пишет письмо И.В. Сталину:
«Дорогой тов. Сталин!
Прошу Вас принять меня по вопросам колхозного хозяйства северных районов Дона. В области эти вопросы разрешить нельзя, да и здесь без Вас их едва ли кто-либо решит так, как надо. В Москве я пробуду 3 - 4 дня. Если Вы не сможете принять меня в эти дни, то очень прошу вызвать меня, когда Вы сочтёте это возможным.
С приветом – М. Шолохов».

И.В. Сталин принял М.А. Шолохова 23 августа в 22.40. Беседа закончилась в 24.00. В 22.45 к Сталину был приглашён В.М. Молотов и в 23.00 - Л.П. Берия. Ранее в тот же день И.В. Сталин разговаривал по телефону с секретарём Ростовского комитета партии Двинским. Речь шла о тяжёлом положении с заготовками хлеба северных районов области, где значительная часть посевов погибла от суховея и сельскохозяйственных вредителей. В Вёшенском районе, например, погибло 8,4 тыс. га (из 31 тыс. га). Руководство Вёшенского района при поддержке Шолохова добивалось списания задолженности с колхозов. Не встретив понимания у областного руководства, Шолохов обратился к И.В. Сталину. 19 ноября 1940 года. Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б), а также Постановлением СНК СССР от того же числа с колхозов Вёшенского района была списана задолженность прошлых лет в размере 3350 тонн, произведена скидка с плана обязательных поставок 1940 года в размере 320 тонн и отсрочена натуроплата на будущий год в размере 400 тонн. А спустя два года, 24 мая 1942 года, М.А. Шолохов вторично был удостоен чести отмечать свой день рождения в Кремле с Верховным Главнокомандующим. Ужин был на двоих. Сталин сказал: «Идёт война. Тяжёлая. Тяжелейшая. Кто о ней после победы ярко напишет? Достойно, как в «Тихом Доне»… Храбрые люди изображены - и Мелехов, и Подтелков, и ещё многие красные и белые. А таких, как Суворов и Кутузов нет. Войны же, товарищ писатель, выигрываются именно такими великими полководцами. В день ваших именин мне хотелось пожелать вам крепкого здоровья на многие годы и нового талантливого всеохватывающего романа, в котором бы правдиво и ярко, как в «Тихом Доне», были изображены и герои-солдаты, и гениальные полководцы, участники нынешней страшной войны…».

Шолохов вспоминал в беседах с Чуевым: «В 1942 году Сталин спросил меня: «Сколько времени Ремарк писал «На Западном фронте без перемен»? - «Три года», - ответил я. – «Вот и вам за три года надо бы написать роман о победе советского народа в Великой Отечественной войне».

В начале 1948 года Сталин встречался с одним из руководителей югославской компартии – М. Джиласом. Разговор коснулся литературы, и среди советских писателей Джилас особо выделил Шолохова. Но, похоже, Сталин был в обиде на талантливого писателя, который так и не приступил к роману о Великой Отечественной войне, хотя после того памятного ужина прошло целых шесть лет. Джилас в своих «Беседах со Сталиным» пишет: «Сталин заметил, что в стране есть и лучшие писатели и назвал неизвестные мне фамилии, одну из них женскую».

Несмотря на обиду, после войны Вождь дал указание для Шолохова в станице Вёшенской вместо разрушенного немцами дома построить новый. А спустя годы, во времена Хрущёва, от Шолохова потребовали, чтобы писатель выплатил стоимость строительства. Не мог Хрущёв простить Михаилу Александровичу, что он в числе первых осмелился выразить мнение о Сталине, идущее вразрез с его собственным. И звучали эти хлёсткие слова, как звонкая пощёчина: «Нельзя оглуплять и принижать Сталина… Во-первых, это нечестно, во-вторых, вредно для страны, для советских людей. И не потому, что победителей не судят, а, прежде всего потому, что «ниспровержение» не отвечает истине».

В ответ на требование выплатить стоимость строительства дома, Шолохов отправил Хрущёву дерзкую телеграмму, которая, кстати сказать, в архиве сохранилась: «Должен, не скрою. Отдам не скоро».

… Михаил Шолохов не приехал на похороны вождя, но 5 марта 1953 года в «Правде» был опубликован его взволнованно-душевный очерк «Прощай, отец».

Серия сообщений "Сталин и его деятельность":
Часть 1 - Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина
Часть 2 - Нападая на Сталина, мы разрушаем страну
...
Часть 34 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 35 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 36 - Вождь и Михаил Шолохов

Ну вот, отпраздновали 68-ю годовщину Победы и из них 60 лет - без упоминания главного творца нашего триумфа. Главного ветерана, без которого Победа просто не состоялась бы, опять нагло умолчали.

Ах, нет - вспомнили! Во время минуты памяти в 6 вечера диктор, отдавая должное ветеранам, произнес примерно следующее : "Это вы, потерявшие родных и близких в сталинских лагерях, освобождали узников немецких лагерей Освенцима, Бухенвальда, Дахау".

Н-да, лучше б вообще не вспоминали... Во-первых, это утверждение - непростительная лажа для Первого канала, свойственная ранее только американским СМИ. Это они в одиночку освобождали все подряд. На самом деле, Дахау находится под Мюнхеном, куда наши в войну не дошли, и лагерь был освобожден союзниками. Бухенвальд же практически сам освободился силами заключенных при приближении американцев, и только потом туда вошли советские войска. А во-вторых, почему лагеря - "сталинские"? Сталин что, был руководителем Гулага? Скорее ягодо-ежовские, коль не терпится дать определение оным лагерям. Власть по-прежнему прикидывается, что во всем виноват один Сталин, точно также как некоторые недоумки сейчас кричат, что во всем виноват один Путин. Один человек вообще по определению не может отвечать "за все" ни в какой стране, а уж такой огромной как наша и подавно.

Правда о Сталине как всегда гораздо сложнее и ... недоступнее. Хотя бы потому, что вождь уже 60 лет как в могиле, а современная элита России до сих пор держит сталинские архивы под замком. Задайте себе вопрос: ПОЧЕМУ?

Да потому, что современной российской элите  Сталин страшен до сих пор. Страшен не только он, но и его любая нынешняя реинкарнация. Для них он остается непостижимой загадкой: как человек, правивший половиной мира, был настолько равнодушен к роскоши, что ходил в стоптанных сапогах? Как можно было думать только о стране и вообще не думать в материальном плане о себе или своих близких? Наша элита понимает: вернись сейчас Сталин  и тогда - прощай аппетитные вклады в иностранных банках, особняки на Лазурном берегу и масса возможностей как "разуть" государство. Зато здравствуй - неустанный, напряженный и честный труд на благо страны, причем каждый день и допоздна.   

Нет, нет, никакой Сталин им не нужен! Его лучше забыть и архивы не открывать! Сталин и сладкая жизнь элиты за счет государства и налогоплательщиков несовместимы в принципе. А потому народу следует объяснить, что, дескать, сталинизм потому под замком, что главный его герой - кровавый маньяк. Многие охотно верят...

Не везло Сталину с советской элитой и при жизни. Теперь мы знаем: в СССР перед войной в 1935-1939 годах шла страшная подковерная борьба многочисленного отряда верных палачей-ленинцев и маленькой - в несколько человек - группы Сталина, которая изо всех сил прикидывалась ради выживания, что следует заветам Ленина, а на самом деле пыталась устранить последствия правления кровавой ленинской партии и воздать по заслугам наиболее одиозным ленинским палачам. В конце концов, именно Ленин без экивоков объявил какое государство он собирается строить - диктатуру пролетариата. Заметьте - диктатуру, а не демократию и сам же Ильич стал первым диктатором. Лидеры страны после него как бы автоматически становились диктаторами отстроенной диктатуры, только если Сталин был умным и талантливым прагматиком, то Хрущов оказался недалеким, опасным и крайне вредным сумасбродом. В общем, диктатура по-ленински получилась на славу и всем иностранным диктаторам на зависть, но вот только не пролетариата, а одной партии.

Это Иосиф Виссарионович с группой соратников начал выводить страну из режима полнейшей изоляции, куда загнали ее ленинские большевики-партийцы с их непримиримостью к мировой буржуазии. Вождь понимал: изолированная страна погибнет, если не найдет союзников на Западе. Он отчаянно пытался создать оборонный Восточный Пакт, вступил в ненавидимую ленинцами Лигу Наций, развил невиданные дипломатические усилия по признанию СССР в мире и построению системы коллективной безопасности в Европе.

Видя, что Великобритания и Франция не идут на военный союз с СССР, Сталин столкнул их лбами с германской военной машиной и получил почти два года передышки. Понимают ли те, кто сейчас замалчивает Сталина в День Победы, что, если б на его месте находился какой-нибудь верный ленинец, вроде Троцкого, Бухарина или Зиновьева, то СССР просто вынужден был воевать одновременно против всей Западной Европы и Японии впридачу?

Попытку Сталина демократизировать страну через новую конституцию, введение всеобщих тайных альтернативных выборов и наделение правами всех без исключения граждан, включая бывшую "контру", можно только косвенно поставить ему в вину, ибо она привела к трагедии 1937-1938 гг. Кровожадная ленинская элита сразу смекнула, что такие выборы быстро дадут ей отставку, ибо население подвластных им регионов просто не простит перегибов и страшных ошибок коллективизации и индустриализации, а также единственного приема в менеджерском арсенале большевиков по управлению экономикой - размахивание маузером и обещание расстрелять, если приказание не будет выполнено. 

Секретари обкомов ВКП(б) вышли из положения обычным для себя путем: чтобы обеспечить победу на таких выборах, неплохо бы для начала вычистить в своих вотчинах всех тех, про кого известно, что точно будут голосовать против, а остальных - до смерти запугать. В Москву полетели телеграммы с просьбой дать квоты для расстрелов и посадки "врагов народа".  Сталинская группа не смогла этого предотвратить - попробуй отказать "кристально чистым" большевикам-ленинцам в содействии их "священной" борьбы с "врагами народа" (читай: с их собственными врагами), сам живо окажешься врагом на Пленуме! Да и элита НКВД с радостью и пониманием отнеслись к новой возможности "пострелять"и "посажать", в конце концов, сам Николай Ежов был в прошлом секретарем обкома.

Так в стране начали рости как грибы "сталинские " лагеря. А по сути - "ленинские".  Разумеется, и на Сталине есть кровь: элита расстреливала народ, а Сталин, после пленумов, когда элита разъезжалась по своим регионам, потихоньку выдергивал и расправлялся с наиболее кровожадными и одиозными представителями партократии и НКВД. Жаль только вот пропустил массового убийцу Хрущева, потребовавшего расстрелять в подвластной ему Московской области 8 с половиной тысячи человек и еще почти 33 тысячи отправить в Гулаг.

А еще в планах Сталина было лишение партократии власти, оставив за ней функции подбора кадров и идеологические вопросы. Власть же должна была перейти к подготовленным профессионалам из народа: к правительству в центре и к исполкомам - на местах.

Роль же вождя в управлении страной и армией в войну вообще трудно недооценить. Молотов так вспоминал о членах Политбюро: только один Сталин из всего советского руководства был способен повести страну за собой в 1941 году. Достаточно вспомнить, что начальник Генерального Штаба и его замы в течении всей войны прибывали в Кремль с картами для доклада дважды в день - утром и вечером, а в кризисные дни и чаще. И Сталин на встречах с военными вникал в каждую мелочь. По сути, не было ни одного движения на фронте, которое Сталин бы не санкцинировал или не знал. Он обладал не только отменной фотографической памятью, но и уникальной способностью распределять и концентрировать людские и материальные ресурсы, легко оперируя информацией о численности и вооружении отдельных фронтов и армий.

И вот теперь нам предложено сделать вид, что главного ветерана не существовало. И только в одном Якутске ко дню Победы воздвигли бюст Сталину, да и то мэр разрешил сделать это не в городском сквере, а только на территории алмазодобывающего предприятия.  А как же, мэр - он ведь тоже "элита".

Таким образом, мы приходим к важнейшему государственному вопросу: как заставить сталиноненавистническую российскую элиту прекратить издевательство над праздником Победы и начать чествовать всех ветеранов без исключения - как живущих, так и умерших? Как перестать делать вид, что Советская армия разбила немцев сама по себе, без всякого сталинского руководства, без Верховного Главнокомандующего?

И как помочь элите полюбить и почитать того, кого и так уже давно почитает и любит российский народ - Иосифа Виссарионовича Сталина?

На снимке: новый бюст Сталина в Якутске

Сосипатр Изрыгайлов©

Серия сообщений "Чтим память Сталина!":
Часть 1 - Билборд со Сталиным в Севастополе. Фоторепортаж
Часть 2 - Чтим память Сталина!
...
Часть 4 - Анатолий Вассерман: Какой я был тогда дурак
Часть 5 - Сталин на Невском проспекте
Часть 6 - Победа без Сталина (дополнено)

Алексей ОВЧИННИКОВ, "Комсомольская правда"

За последние годы День Победы приобрел еще одну, увы, не очень красивую традицию: чем ближе праздник, тем чаще всевозможные «исследователи» начинают транслировать миф об «изнасилованной Германии»

При этом цифра германских дев, якобы пострадавших от Красной Армии, с годами только растет. Но кому нужно, чтобы русский солдат остался в народной памяти не освободителем и защитником, а насильником и грабителем? Об этом мы поговорили с ведущим научным сотрудником Института российской истории РАН, доктором исторических наук, профессором Еленой Сенявской.

"Нацистов запугали до того, что они кончали с собой"

- Елена Спартаковна, это все последствие перестройки? Те годы породили много всякой чепухи…

- Не совсем так. Эта мерзкая история началась гораздо раньше, еще с геббельсовской пропаганды, когда населению было объявлено, что Красная Армия зверски насилует всех немецких женщин в возрасте от 8 до 80 лет. И народ был действительно запуган до предела, вплоть до того, что активисты нацистской партии умерщвляли сначала свои семьи, а потом и себя.

Елена Сенявская


- А зачем нужен был такой образ?

- Во-первых, чтобы повысить сопротивление наступающей Красной Армии, во-вторых, чтобы население уходило вместе со своими отступающими частями, чтобы не помогало советским войскам.

Дело Геббельса в том же 1945-м продолжили союзники, тогда появились первые публикации, где Красную Армию уже пытались представить как армию мародеров и насильников, при этом совершенно умалчивая о тех безобразиях, что творились в западной зоне оккупации. С началом «холодной войны» тема муссировалась, но не так агрессивно и массированно, как это стало происходить в последние двадцать лет. Цифры «изнасилованных» сначала были скромные: от 20 тысяч до 150 тысяч по всей Германии. Но в 1992 году, после развала Союза, в Германии вышла книга двух феминисток, Хельке Зандер и Барбары Йор, «Освободители и освобожденные», где впервые и была выведена цифра в 2 миллиона. Причем, выведена она была на основании совершенно некорректной посылки: были взяты статданные в одной берлинской больнице за 1945-1946, где рождалось где-то по 500 детей в год, и примерно у 15-20 человек в графе «национальность отца» было указано «русский». Причем, в двух или трех таких случаях было указано «изнасилована». Что делают эти «исследовательницы»? Они посчитали, что во всех случаях, когда отец русский, было изнасилование. Потом была взята геббельсовская форма «от 8 до 80» и просто помножили. Однако массовое распространение эта цифра получила с 2002 года, с выходом в свет книги Энтони Бивора «Падение Берлина», которая в 2004 году была издана и у нас. И мифические «2 миллиона», накануне юбилея Победы, пошли гулять по либеральным СМИ…

Немцы устали каяться

- Можно понять тех, кто эту тему нагнетал в годы «холодной войны». Но потом-то Берлинская стена рухнула, и согласно Горбачеву, установились «мир и дружба»...

- Изменились геополитические реалии. С той стороны предпринимались попытки пересмотреть итоги Второй мировой, плюс - стремление вывести СССР (и Россию, как его правопреемницу) из числа победителей, а тут все средства хороши. Это был один из шагов, который привел к тому, что в целом ряде решений европейских организаций, в том числе Европарламента, произошло приравнивание сталинизма и нацизма, когда на одну доску поставили агрессора и ее жертву, подменяя тему вины, ответственности, и заставляя нас каяться за то, чего не было.

- Получается, эти «исследователи» не сами по себе сочинения писали, а получили некий заказ от тех, кто эту новую геополитику выстраивал?..

- Естественно. Вторая причина того, что миф понравился Западу – в психологии немецкого народа, который устал чувствовать свою вину, там последние поколения уже заявляют: а мы-то почему должны каяться за вину предков? У них сейчас поднимается волна настроений, которая при формировании национального самосознания пытается утвердить мысль о том, что их предки не так уж и виноваты, что не было коллективной ответственности немцев… Вот здесь и смыкаются геополитический заказ с настроениями масс.

Отставить месть!

- А что на самом деле было с изнасилованиями?

- Мы не можем говорить, что таких явлений вообще не было. Были, но далеко не в тех масштабах, о которых нам сегодня врут. В документах такие факты рассматривались как «чрезвычайные происшествия и аморальные явления». Само руководство страны и командование считало, что это мало того, что формирует негативный имидж РККА, так еще и расшатывает дисциплину. И с этим боролись всеми средствами, начиная с партийно-политической работы, разъяснений, заканчивая приговорами трибуналов, вплоть до расстрелов мародеров и насильников.

Жители Берлина беседуют с советским офицером.

- А есть статистика?

- К сожалению, не все документы пока рассекречены. Но те, что есть, позволяют просчитать масштабы явления. Вот доклад военного прокурора 1-го Белорусского фронта о противоправных действиях в отношении гражданского населения за период с 22 апреля по 5 мая 1945 года. По семи армиям фронта на 908,5 тысяч человек зафиксировано 124 преступления, из которых 72 изнасилования. Всего 72 случая на 908,5 тысяч…

- Ваши оппоненты пишут, что волна изнасилований случилась до взятия Берлина…

- 20 апреля появились директивы об изменении отношения к немецкому гражданскому населению и военнопленным. Так вот наши оппоненты упирают на то, что приказ запоздал, в то время как весь период зимы-начала весны 45-го РККА бесчинствовала безнаказанно. Это неправда. Потому что кроме этого приказа и последующих директив, были приказы на уровне фронтов, армий, отдельных частей, которые выходили перед вступлением Красной Армии на территории других государств. Распространялись брошюры, где рассказывалось об истории той или иной страны, ее культуре, местных традициях. В январе 45-го были приказы на уровне Конева, Рокоссовского, Жукова, которые должны были направить чувство мести в нужное русло и предотвратить негативные явления.

- А солдаты как это воспринимали? Ведь многие потеряли близких, дома, в них воспитывали это чувство мести, вспомнить Илью Эренбурга с его «Убей немца!», а потом они дошли до логова, и вдруг – «отставить мстить»…

- Естественно, что многих те разъяснения о новом чувстве мести не устраивали. В политдонесениях фиксируются разговоры между бойцами, они возмущаются приказами: «сначала одно говорили, теперь другое, и почему мы должны жалеть этих немцев, если они себя вели так на нашей территории»… Но с одной стороны - жесткие дисциплинарные меры, с другой – русское чадолюбие (даже немцы признавались, что наши солдаты очень хорошо относились к немецким детям, кормили их не только в рамках централизованного продовольственного снабжения, а из собственного пайка, подчас отдавая все, что было), не позволили случиться масштабным актам мести. И главная мысль, которую подчеркивали на всех уровнях – в своих действиях «мы не должны уподобляться немцам».

- Историк Юрий Жуков утверждал, что изнасилования и другие преступления по большей части совершались не бойцами Красной Армии, а только что освобожденными из концлагерей бывшими красноармейцами и гражданскими, когда-то угнанными в Германию...

- Да, они в ожидании отправки на родину, были неподконтрольны командованию, там вообще была достаточно пестрая толпа репатриантов. Они сбивались в банды и начинали грабить местных, отыгрываться за те унижения, которые им пришлось пережить. А поскольку это происходило в зоне ответственности советских войск, все это перекладывалось на наших военнослужащих. Есть другие свидетельства: как освобожденные из лагерей союзники, занимались грабежами в Берлине, набивая тачки барахлом, а на выходе из города уже наши требовали вернуть все на место. Еще момент: в тех же донесениях военных прокуроров часто указывается, что случаются оговоры, когда заявленные изнасилования не подтверждались, в то время как командиры успели наказать невиновных. Очень интересный дневник оставил австралийский корреспондент Осмар Уайт, который сопровождал американскую армию, и побывал во всех зонах оккупации. Он не испытывал особых симпатий к нам, но утверждал, что Красная Армия, в отличие от союзнических – очень дисциплинированная, что советская администрация очень эффективно действует не только по борьбе с преступлениями, но и на ниве восстановления городов, и обеспечения населения всем необходимым для жизни. И что все те ужасы, которые рассказывают о наших солдатах – это с одной стороны, слухи и сплетни, с другой – эти преступления по большей части совершаются репатриантами.

Немцы бежали от англо-американцев к русским

- А как вообще женщины с тех территорий относились к нашим солдатам?

- О, на эту тему можно целую диссертацию писать. Во-первых, колоссальная разница менталитетов. Глупости все эти рассказы, что солдатики, особенно с деревенской местности, были расхристанными и блудливыми по определению. Наоборот – в большинстве своем они были воспитаны в патриархальных традициях, и для них было настоящей дикостью то, что у венгерок и австриек в порядке вещей были многочисленные интимные отношения до брака. Кто она такая в понимании русского солдата, говорить не буду, поэтому отсюда вытекала некая брезгливость к таким женщинам. В шоке были и командиры: очень много донесений, в которых сообщается, что едва только соединение заняло какой-то населенный пункт, как к ним приходили отряды женщин, возглавляемых «мамками». Которые тотчас же предлагали свои известные услуги. И во всех случаях реакция наших офицеров была гневной и матерной. Плюс к тому, нередко выявлялось, что гитлеровцы специально оставляли энное количество зараженных вензаболеваниями женщин. Для вывода солдат из строя. Это тоже «изнасилованная Германия»?

В Румынии и Венгрии наши по публичным домам ходили. Но, как правило, не очень многие, из любопытства, да и то потом у них остались неприятные ощущения, чувство брезгливости и непонимания. Сама идея купить другого человека не укладывалась в голове советского человека.

Не забывайте, что было такое очень распространенное явление, как военная проституция. Сохранились дневники немок, где они философски рассуждают, что проституция – вполне почтенная профессия. Это очень сильно было распространено особенно в Западной зоне оккупации, где немцев, кстати, очень скудно снабжали продовольствием (в отличие от советской зоны, где детям до 8 лет даже молоко выдавали). Дневной паек немца был меньше, чем американский завтрак. Естественно, что женщины вынуждены были промышлять известным способом. При этом изнасилований там было хоть отбавляй. И если уж немцам предъявлять претензии по насилиям, то не к нам, а к союзникам, от которых немцы в ужасе массово бежали в советскую оккупационную зону.

- А как, кстати, американское командование реагировало на преступления подчиненных?

- Зачастую – предпочитали не обращать внимание. В дневниках того же Осмара Уайта говорится о том, что преступления против немецких женщин были массовыми, что американское командование эти явления ни в коей мере не пресекало, а если и следовали какие-то репрессии, то только в отношении насильников-негров.

- Расизм?

- Да. В сознании американских командиров, негры посмели поднять руку на белую женщину, и распробовав это дело, могли принести эту привычку на американскую землю. Отличались и французские войска. В американском сенате после войны рассказывалось о поведении туземных французских формирований, сенегальцев, в Штутгарте. Приводились цифры изнасилованных в течении одного-двух дней: порядка трех тысяч только в штутгартской подземке. До сих пор итальянцы предъявляют претензии англо-американским военным за марроконат – бесчинства марроканцев, которые развернулись на территории Италии. Эти ребята насиловали не только женщин, но и юношей…

Трофеи – отрезы ткани и иглы

- Нас еще и в мародерстве обвиняют. Те же трофеи, кстати, откуда?

- Здесь очень интересно. Полно документов, где говорится о том, что занимались мародерством, в основном, англо-американцы. Причем, по полной программе. Вывозили имущество кораблями, и далеко не сразу им начали чинить препятствия в портах. В основном, они занимались сбором различных ценностей. Что касается Красной Армии, было такое явление, как «барахольство».

- Что это?

- Речь шла не о грабежах, а о сборе брошенного бесхозного имущества: открытые дома, разбитые магазины, брошенные чемоданы… Но даже с этим боролись, как с явлением расхолаживающим… В какой-то момент командование разрешило отправку посылок на родину. И посылали не часы с бриллиантами, а то, что было необходимо в разоренном войной хозяйстве. Ценились наборы швейных игл, их можно было поменять на хороший набор продуктов... Отрезы ткани, потому что дома одежды не осталось… Очень много отправлялось рабочих инструментов: молотки, пассатижи, рубанки, - бойцы знали, что скоро вернутся и надо будет чем-то отстраивать сожженные деревни. Их нельзя упрекнуть в этом. При этом во всех письмах, вложенных в посылки, солдаты оправдываются перед женами и родными за тряпки и барахло. У них очень брезгливое отношение ко всему этому было…

- Кстати, помните, недавно всем Интернетом обсуждали знаменитое фото с видом Рейхстага, где на одной руке офицера сразу две пары наручных часов?

- Давно разобрались в этом. Там на самом деле часы и компас, полагавшиеся командиру. Или вспомните фото, где советский солдат отнимает у жительницы Берлина велосипед, и как сетевые либералы вопили про мародерство. Но было указание такое: конфисковать велосипеды на нужды армии и боец его исполнял. Понимаете разницу подходов?

История очерняется небесплатно

- Кстати, про наших доморощенных либералов. Им-то какой интерес транслировать вранье о своих предках?

- На самом деле есть люди, которые делают это вполне сознательно. И, скажем так, не бесплатно. Причем речь необязательно идет о денежном вознаграждении, есть и другие способы поощрения – поездки за границу, получение грантов, гражданства… Но есть и большая прослойка интернет-деятелей, которые бездумно повторяют ложь за первой группой. Им настолько замутнили рассудок, что они готовы верить во всякий бред.

- Так это не только сетевые хомячки, этим уже интеллигенция занимается. Вот преподаватель Северо-Кавказского федерального университета Павел Полян в эфире одного очень либерального радио, отвечая на вопрос о судьбах наших женщин, которые оказывались в интимной связи с оккупантами, отвечает: «Изнасилования были, но это не было массовой волной. Во всяком случае, это несоизмеримо с теми массовыми изнасилованиями, которыми злоупотребляла Красная Армия, войдя в Германию…» Между российскими историками много разногласий на эту тему, кстати?

- Не хотелось бы сосредотачивать внимание на конкретных коллегах. Есть историки из профессионального сообщества, а есть люди, которые позиционируют себя таковыми, как мы их называем, folk-history, которые, занимаясь самодеятельностью, пытаются навязать свое мнение обществу. Так вот, среди профессионалов разногласий на эту тему нет и быть не может…

«Это попытка лишить народ истории»

- Мало того, что образ пьяного и сексуально озабоченного русского солдата появляется в западных фильмах, так мы уже сами снимаем подобные фильмы!

- Это не сейчас началось, вспомните сколько было таких фильмов сразу после развала Союза. И первая картина, которая показывала войну не с позиции очернительства, а с патриотической точки зрения, вышла лишь в 2002 году, «Звезда». Все вышедшее до этого было насыщено мифами о сталинской тирании, о «кровавом» НКВД, СМЕРШе, особых отделах, которые, оказывается, только и делали, что стреляли в спину хорошим офицерам и терроризировали бойцов. И подводилась мысль, что Победа далась нам вопреки руководству, а в целом ряде прослеживался завуалированный ответ, что может быть, мы не совсем даже победили…

- Зачем?

- Великая Отечественная война до сих пор остается в нашей истории тем эпизодом, который сплачивает народ, и не только наш, но и другие народы бывшего СССР. И когда 9 мая пытаются вытравить из памяти или очернить, то цель этого вполне очевидна – это попытка лишить народ его истории, и показать, что у нас нет прошлого, которым можно гордиться. Если большинство населения удастся убедить в этом, то у такого народа не будет будущего. Поймите, история Великой Отечественной давно превратилась в масштабное поле информационного боя.

- Мы в нем проигрываем?

- В общем, да.

- Почему нападкам на нашу историю противостоят лишь историки-одиночки? Государство вроде как говорит о необходимости защищать историю от фальши, но фильмы, в которых русский солдат – отмороженное быдло, продолжают сниматься, а либералы преспокойно продолжают вещать о «преступлениях» Красной Армии на госканалах...

- Вы от меня хотите услышать об этом? Потому что на самом деле никакого противодействия фальши на государственном уровне нет. А должно быть и очень жестким. И ставиться вопросы ребром должны именно первыми лицами страны. Один из российских императоров, Николай I, как-то узнав, что в Париже поставлена пьеса, очерняющая русскую армию, потребовал снять ее. И когда французы, сославшись на свободу творчества, отказали, он ответил: хорошо, тогда я пришлю вам миллион зрителей в шинелях, и они вас обшикают… Пьесу моментально убрали.

- Можете представить, что кто-то в США «по велению души» снимает фильм, в котором американские солдатики в Германии только и делают, что насилуют, грабят и пьют?..

- Думаю, в карьере таких режиссеров и сценаристов это фильм был бы последним, там очень внимательно следят за подобными проявлениями «свободы». Они понимают, насколько это опасно. Мало того: исследования на эту тему если и ведутся, то особо не афишируются. Кстати, еще в 1989 году была опубликована книга «Другие потери» канадского автора Джеймса Бака, который доказывал, что в лагерях американской зоны оккупации были заморены голодом свыше миллиона пленных немцев. Он был тут же заклеван своими коллегами и объявлен чуть ли не дурачком…

ИЗ ПЕРВЫХ УСТ

Очевидцы о Германии 45-го

«… В конце первого моего дня пребывания в Берлине я был уверен, что город мертв. Человеческие существа просто не могли жить в этой ужасающей груде мусора. К концу первой недели мои представления начали меняться. Общество стало оживать среди развалин. Берлинцы начали получать воду и пищу в количествах, достаточных для того, чтобы выжить. Все больше и больше людей были заняты на общественных работах под руководством русских. Благодаря русским, имеющим большой опыт борьбы с подобными проблемами в своих собственных опустошенных городах, распространение эпидемий было поставлено на контроль. Я убежден в том, что Советы в те дни сделали больше для того, чтобы дать Берлину выжить, чем смогли бы сделать на их месте англо-американцы…»

«… После того, как боевые действия переместились на немецкую землю, солдатами фронтовых частей и теми, кто следовал непосредственно за ними, было совершено немало изнасилований. Количество их зависело от отношения к этому старших офицеров… Юристы признавали, что за жестокие и извращенные половые акты с немецкими женщинами, некоторые солдаты были расстреляны, особенно в тех случаях, когда это были негры. Однако я знал, что многие женщины были изнасилованы и белыми американцами. Никаких акций против преступников предпринято не было…»

«… В Красной Армии господствует суровая дисциплина. Грабежей, изнасилований и издевательств здесь не больше, чем в любой другой зоне оккупации. Дикие истории о зверствах всплывают из-за преувеличений и искажений индивидуальных случаев под влиянием нервозности, вызванной неумеренностью манер русских солдат и их любовью к водке. Одна женщина, которая рассказала мне большую часть сказок о жестокостях русских, от которых волосы встают дыбом, в конце концов была вынуждена признать, что единственным свидетельством, которое она видела собственными глазами, было то, как пьяные русские офицеры стреляли из пистолетов в воздух и по бутылкам…»

Из дневников австралийского военного корреспондента Осмара Уайта

«… Перебрались в Оберхунден. Цветные ребята устроили здесь черт-те что. Они подожгли дома. Резали всех подряд немцев бритвами и насиловали…»

Из дневника связиста армии США Эдварда Уайза

«… Примерно в те же дни пришлось беседовать с одной красивенькой мадьяркой. На ее вопрос, понравилось ли мне в Будапеште, я ответил, что понравилось, только вот смущают публичные дома. «Но почему?» - спросила девушка. Потому что это противоестественно, дико, - объяснял я. – Женщина берет деньги и следом за этим начинает «любить!» Девушка подумала какое-то время, потом согласно кивнула и сказала: «Ты прав: брать деньги вперед некрасиво…»

Из мемуаров кавалериста Александра Родина

«… Зашли в какой-то немецкий город, разместились в домах. Появляется «фрау» лет 45-ти и спрашивает «Гера коменданта». Заявляет что является ответственной по кварталу и собрала 20 немецких женщин для сексуального (!!!) обслуживания русских солдат… Реакция офицеров была гневной и матерной. Немку прогнали вместе с ее готовым к обслуживанию «отрядом»….»

Из мемуаров минометчика Наума Орлова

«… Чуть дальше, на железнодорожном переезде перед самой деревней, нас встретил «пост по сбору оружия и часов». Я думал, мне это снится: цивилизованные, благополучные англичане отбирают часы у заросших грязью немецких солдат! Оттуда нас отправили на школьный двор в центре деревни. Там уже собралось немало немецких солдат. Охранявшие нас англичане катали между зубов жевательную резинку – что было для нас в новинку – и хвалились друг перед другом своими трофеями, высоко вскидывая руки, унизанные наручными часами…»

Из воспоминаний обер-ефрейтора Эгона Кописке

«… Все это приобретено совершенно честным путем и не воображай, что в Германии разбой и грабеж идет. Полный порядок. При наступлении конфисковывали брошенное «тузами» берлинскими и распределяли по-товарищески кому что нравится…»

Из письма старшины В.В. Сырлицына жене

СПРАВКА «КП»

Сенявская Елена Спартаковна – ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических наук, профессор, действительный член Академии военных наук. Специалист по военной истории России XX века, военной психологии, автор более 250 научных работ.

Сайт "Свободная Пресса", Сергей Ильченко
Молодежь Украины массово отметила 70-летие дивизии «Галичина»

В городах Западной Украины тысячи юных «бандеровцев» провели марши в честь 70-летия дивизии «Галичина», сражавшейся против советских войск во время Великой Отечественной войны. Формирование «Ваффен-СС» нацистской Германии было полностью набрано из украинских добровольцев. Торжественная церемония провозглашения акта о создании дивизии состоялась 28 апреля 1943 в Лемберге (Львове) в здании администрации дистрикта Галиция.


Добровольцев было более чем достаточно - на 1 июня 1943-го в эсэсовцы записалось более 80 тысяч галичан, что позволило полностью сформировать саму дивизию (примерно 13 тыс человек) и несколько карательных батальонов СД. А уже через год залпы «катюш» разогнали «Галичину» во время советского наступления под Бродами. Остатки дивизии разбежались по лесам, влившись в Украинскую повстанческую армию Степана Бандеры.


Во времена незалежности они стали национальными героями. Нынешние массовые шествия в честь юбилея дивизии СС «Галичина» получили официальное разрешение властей под видом «Парада вышиванок» - украинских рубах с расшитым воротом. В СССР вышиванку носил Никита Хрущев, надевая ее под пиджак. Сейчас тот же хуторской «прикид» полюбили депутаты-националисты Верховной Рады.


Львовский «Парад вышиванок» начался у памятника Бандере. Молодежь выстроились в колонны. В руках были штандарты с изображением герба дивизии СС «Галичина» - золотой лев и три короны. Впереди шлих хлопцы с транспарантами типа «Мы помним! Мы гордимся», «За Украину сражались до смерти». Кроме вышиванок, многие надели пилотки с немецкими орлами и прочую символику фашистской Германии. Во время массового пения «Ще не вмерла Украина» молодежь держала руку у сердца, а в конце гимна вскинула руки в характерном приветствии - с уверенностью, что будут «панувать у своей сторонке».


То же самое творилось в соседнем Ивано-Франковске, где националисты устроили факельное шествие. Администрация райцентра Жовква выпустила спецномер местной газеты «Дивизия Галичина» – воины, как львы». Газету с рассказом о героях СС бесплатно распространили в средних школах.


…Во Львове площади возле памятника Шевченко перед участниками марша выступил 30-летний народный депутат от партии «Свобода» Юрий Михальчишин. Еще недавно киевские политологи называли его «обычным интеллигентным и даже стеснительным мальчиком, который верит в то, что он бандеровец», и которому просто некому «надавать по попе, чтобы разубедить».


Однако незадолго до выборов в Верховную Раду львовянин Михальчишин заявил буквально следующее: «Наша бандеровская армия перейдёт Днепр, возьмет Донецк и выбросит ту синежопую банду, которая сегодня узурпировала власть, из Украины». Сейчас бандеровцы «Свободы» получили парламентские мандаты и терроризируют правящую Партию регионов.


- 70 лет назад наши славные ребята взяли в руки немецкие автоматы, но сердца у них были украинские. Шли на борьбу с советским тоталитарным режимом и западной псевдодемократией, – нынешнее выступление Михальчишина перед поклонниками дивизии СС «Галичина» процитировала практически вся украинская пресса.


- Только бандеровская армия с бандеровской символикой и бандеровским духом способна изменить Украину, которая борется, страдает и надеется на победу Они дрожат в Киеве, в своих кабинетах. Они дрожат в Донецке, в офисах олигархов. Они дрожат в Москве. Ведь они понимают, что есть мы!..


Вождь львовской молодежи также заявил, что сейчас есть две Украины. Отметил, что Львов – крепость украинского духа и не зря его называют Бандерштатом.


Народный депутат призвал молодых участников марша СС «прогуляться 9 мая по улицам Львова». В ответ раздался радостный рев: «На палю!» То есть, на кол, куда они собираются посадить всех, кто осмелиться праздновать День победы.


Как известно, власти сразу двух регионов запада Украины - Львовской и Ивано-Франковской областей - объявили 9 мая «днем скорби и траура», запретив в этот день праздничные шествия и использование советской символики, включая красный флаг и боевые ордена ветеранов.


- Это наглая, циничная и аморальная провокация, это предательство по отношению ко всем, кто положил свою жизнь на алтарь борьбы с фашизмом и нацизмом, - так характеризовал последние галицийские новости лидер Компартии Украины Петр Симоненко.


Президент Украины Виктор Янукович молчит, а премьер-министр Николай Азаров говорит, что областные советы Галичины принимают «незаконные» и «аморальные» решения


«Называть великий праздник День Победы днем скорби – это оскорблять память антифашистов, воинов-союзников, которые по существу позволили в том числе и этим депутатам пользоваться миром и демократией. Вместо решения жизненно важных насущных вопросов они, по сути, провоцируют в стране нетерпимость, вражду», – написал премьер на своей странице в «Фейсбуке».


При этом Азаров не уточнил, сможет ли правительство хоть как-то усмирять бандеровский беспредел. Впрочем, похоже, что ситуация выходит из-под контроля в самом Киеве. Здесь толпы молодых парней и девушек вышли на марш футбольных фанатов - якобы в поддержку отца и сына Павличенков, обвиняемых в убийстве киевского судьи.


Акция началась в парке Киевского национального университета. В первых рядах стояли фаны «Динамо»-Киев и «Днепр»-Днепропетровск. Поначалу у памятника Кобзарю пытались выступать авторитеты фанатских клубов. Но их быстро сменили активисты «Свободы» во главе с нардепом Андреем Ильенко, мордатым участником многих парламентских драк.


Тон столичному действу задал бард в футболке с логотипом «Свобода Украине или смерть». Он исполнил бандеровский хит «Лента за лентой, патроны давай» и другие песни УПА.


Над Киевом поплыла символика дивизии СС «Галичина». Колонны двинулись вперед. Спецназ МВД «Беркут» попытался не допустить манифестантов на проезжую часть, но молодых людей оказалось слишком много. Солдаты внутренних войск, конная милиция и патрули с собаками смогли лишь сопровождать шествие.


Толпа скандировала приветствия ОУН-УПА «Слава Украине! Героям слава!», «Слава нации! Смерть врагам!», «Украина – превыше всего!», «Вместе и до конца!» и другие. Проходя мимо Конституционного суда Украины, протестанты одновременно зажгли файера.


Шествие заблокировало крупные столичные магистрали – улицу Щорса и Красноармейскую. Патрулям ГАИ пришлось остановить транспортный поток. Люди в гигантской автомобильной пробке сидели молча – все отчетливо понимали, что за любое проявление недовольства можно расплатиться разбитым лицом и стеклами машины.


Еще один митинг прошел у прокуратуры Киева. Тут лидеры футбольных фанов также уступили слово бандеровским агитаторам. «Свободовец» Юрий Левченко призвал идти громить президентскую резиденцию Межигорье. Улица в экстазе подхватила «Так! Так! Так!»


- Молодёжь просыпается. Милиция и «Беркут» боится нас! - выкрикивал в толпу опытный оратор пан Левченко. - Много людей 15, 16, 17 лет, эти юноши и девушки завтра вырастут, и всех пошлют нафиг с Украины. Объединяемся в один кулак чтобы снести нечисть с нашей Украины! Так, товарыство?.


- Так!– снова кричали в ответ чубатые хлопцы с эмблемами дивизии СС.

Скандально известный американский политик Сара Пэйлин призвала к вторжению в Чехию в ответ на недавние теракты в Бостоне. Экс-губернатор Аляски также призвала к ядерному удару по исламскому миру.


Бывший губернатор Аляски заявила, что, хотя федеральные агенты еще не завершили расследование бостонского теракта, "время для активных ответных действий уже наступило". "Мы еще толком ничего не знаем об этих подозреваемых, но мы уверены в том, что они мусульмане из Чехии", – заявила Пэйлин во время ток-шоу на канале Fox News, намекая на подозреваемых в совершении взрывов на финише марафона – братьев Джохара и Тамерлана Царнаевых.


"Я, как и простые американцы, всегда готова пойти туда, откуда пришли эти люди, и преподать им урок. И давайте не будем останавливаться на Чешской республике, пойдем во все арабские страны. Они должны узнать, что не могут безнаказанно приезжать сюда и устраивать взрывы. Давайте отправим несколько ядерных ракет в Исламабад, пусть сгорит Прага и горит в аду Тегеран. Мы должны показать им, как умеем вести дела", – приводит слова Сары Пэйлин Daily Currant.


На такое заявление ведущие шоу рассказали политику, что братья Царнаевы, обвиняемые во взрывах в Бостоне, являются вовсе не чехами, а этническими чеченцами, которые большую часть жизни провели в Кыргызстане, откуда и переехали в США. Однако Пэйлин вовсе не смутилась и с невозмутимым видом заметила: "Какая разница? Разве Чехия – это не часть России?"


Невежество Сары Пэйлин вызвало большой резонанс в американском обществе, которое начало высмеивать политика. Однако и тут экс-губернатор Аляски увидела заговор. "Это всего лишь еще один случай политкорректности либеральных СМИ, которые отказываются говорить правду о радикальном исламе", – уверяет она.


Стоит напомнить, что еще в минувшую субботу американские сегменты социальных сетей Twitter и Facebook буквально захлестнула волна сообщений от негодующих американцев, обвиняющих Чехию в причастности к взрывам во время Бостонского марафона 15 апреля. Это совсем не понравилось послу Чехии в США Петру Гандаловичу. Он попросил быть внимательнее и больше не допускать таких ошибок. "Чехия является государством Центральной Европы, а Чечня входит в состав Российской Федерации", – отметил дипломат.

Комментарий блоггера colonelcassad: Дело тут не только в том, что в США сейчас ищут того, на кого указать карающим перстом (разбор нашумевшей в последние дни конспирологической теории - завтра), а еще и в общем снижении интеллектуального уровня американского политического истеблишмента, который сами же американцы и отмечают. При том, что система по прежнему работает, на поверхность она все чаще выносит малокомпетентных людей, которые своими действиями не только не способствуют ее укреплению, но наоборот - являются живыми примерами нарастающего упадка.

В самих же откровениях Пэйлин (ранних или тех, которые ей приписывают сейчас) ничего удивительно нет. Она всегда плавала в вопросах географии и внешней политики и как показала практика, со времен выборов 2008 года она в этом отношении умнее не стала. Сами же американцы ее откровенно высмеяли в замечательном фильме "Игра изменилась" (всем рекомендую - один из лучших фильмов об американской внутренней политике за последние годы), где наглядно показали, как ее дремучее невежество подорвало шансы Маккейна победить Обаму в 2008 году. И вы думаете что-то с тех пор изменилось? Как бы не так. Прямо как в "лучшие годы", Пэйлин путает страны и народы, заставляя окружающих улыбаться этой клоунаде. А ведь эта мамзель теоретически могла бы стать вице-президентом и отвечать за определенный круг вопросов внешней политики мирового гегемона. Просто оцените такую возможность - тупизм Буша-младшего на этом фоне мог оказаться детским лепетом. В этом плане, тот же Байден, при всех своих огрехах, выглядит все-же более профессионально. Хотя если по честному, на фоне упырей типа Чейни и ему подобных, которые рулили США в период их максимального могущества, нынешние руководители выглядят блекло и невзрачно, как собственно часто бывает в периоды заката великих империй.