Американцы задумались: как напакостить на границе с Россией?. Обсуждение на LiveInternet

Сосипатр_Изрыгайлов обратиться по имени Пятница, 14 Июня 2013 г. 09:03 (ссылка)

Очень "содержательное" обсуждение! Других, более умных мыслей нет?

Не_руссссская обратиться по имени Есть! "Его не может не есть"... ) Пятница, 14 Июня 2013 г. 11:54 (ссылка)

Ответ на комментарий Сосипатр_Изрыгайлов

Да кому нужен ум, мысли, правда?..
Вот обгадить других запросто так, обозвать "пиндосами" и "чурками" всех вподряд, при этом самому не зная (не понимая, не осознавая и не принимая) своего истинного родства - это завсегда, даже очень по-ордынски так, по-русски...

Ответить С цитатой В цитатник

avistrix обратиться по имени Пятница, 14 Июня 2013 г. 12:41 (ссылка)

Как страшно жить!

Ответить С цитатой В цитатник

Финик обратиться по имени Воскресенье, 16 Июня 2013 г. 02:52 (ссылка)

Ответ на комментарий Сосипатр_Изрыгайлов

Исходное сообщение Сосипатр_Изрыгайлов
Других, более умных мыслей нет?

Их есть у меня. Не сочтите за самонадеянность.)))

Ну, вот, например, аналитик-разведчик заявляет:"Теперь же в Вашингтоне, кажется, полагают, что следует воздерживаться от участия в событиях, происходящих в мире..."
???
Когда это Штаты воздерживались от участия в конфликтах? Откуда у разведчика такие данные? Только из желания подчеркнуть миролюбие мирового гегемона?

Но тут же, через абзац, проговаривается:"Смысл в том, что США, глобальная сила, мечется от конфликта к конфликту, от одной концепции к другой."

Вообще вся статья - пример двойных стандартов и незамечания бревна в своем глазу.
Вот, например, это утверждение об Азербайджане:"В любом случае, за немногим более 20 лет страна не может пройти путь от советской республики до государства с экономикой, лишенной коррупции. "
Оно должно поддерживать сразу два внедряемых Западом мифа - якобы ужасная коррумпированность СССР и якобы некоррумпированность экономик и бюрократии Запада.
Ничего дальше от правды быть не может, чем данный "анализ".

А это вообще не выдерживает никакой критики:"Азербайджан не стал полноценной либеральной демократией, да и не мог, когда окружен враждебными силами - Ираном, Россией и Арменией."

В общем, автора статьи трудно заподозрить в незнании, поэтому остается только одно - господин соврамши.

Ответить С цитатой В цитатник

Сосипатр_Изрыгайлов обратиться по имени Понедельник, 17 Июня 2013 г. 08:49 (ссылка)

~~Финик~~, Целиком с Вами согласен! Я тоже внутренне протестовал при чтении данных абзацев.

Статью же я все-таки разместил на наглядное пособие (на примере негодяя Фридмана) как у американцев капает слюна при мысли о возможности свести к нулю геополитическое влияние России. Даже у ее собственных границ!

Ответить С цитатой В цитатник

проффэссор обратиться по имени Понедельник, 17 Июня 2013 г. 22:48 (ссылка)

Но и у негодяев проскакивают интересные факты. "Победа в холодной войне досталась Америке, потому что СССР вышли из игры, хотя на всем протяжении двустороннего противостояния было неясно, кто в итоге окажется победителем".

Ответить С цитатой В цитатник

Финик обратиться по имени Понедельник, 17 Июня 2013 г. 23:56 (ссылка)

Ответ на комментарий проффэссор

Исходное сообщение проффэссор
Но и у негодяев проскакивают интересные факты. "Победа в холодной войне досталась Америке, потому что СССР вышли из игры, хотя на всем протяжении двустороннего противостояния было неясно, кто в итоге окажется победителем".

Это верно - записные врали всегда проговариваются.

Ответить С цитатой В цитатник

зайцев обратиться по имени Вторник, 18 Июня 2013 г. 13:36 (ссылка)

Ответ на комментарий avistrix

Но.....надо!

Ответить С цитатой В цитатник

avistrix обратиться по имени Вторник, 18 Июня 2013 г. 18:18 (ссылка)

Ответ на комментарий зайцев

Нет, пойду, застрелюсь...

Ответить С цитатой В цитатник

зайцев обратиться по имени Вторник, 18 Июня 2013 г. 21:47 (ссылка)

Ответ на комментарий avistrix