-Музыка

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сосипатр_Изрыгайлов

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) spb-banket WiseAdvice -NecronomicoN-

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 10065


Путин на коленях должен был звать Украину в ТС

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Маргарита_Садыкова   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 07:53 (ссылка)
У Старикова украинское выступление Путина выложено. Там он про успехи Украины в составе Российской Империи и СССР рассказывал. Он там русский язык не коверкал и говорил "на Украине, с Украины".
Ответить С цитатой В цитатник
Сорок_первый_и_другие   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 08:27 (ссылка)
а нафига нам УКРАИНА? эТО ЖЕ НЕ россия, КАК ИЗВЕСТНО)
Ответить С цитатой В цитатник
Мзель_Задрала   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 09:51 (ссылка)
Слыхал, слыхал... Только у нас всё больше шуму СМИ наводят по поводу того, как президенты совместно в колокол ударили. Наверное, думают, что это смешно...
Ответить С цитатой В цитатник
Мзель_Задрала   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 10:00 (ссылка)
Возникает впечатление, что статья написана человеком, который хорошо знает вопрос снаружи, но не знает, что творится внутри. Наши "херанты" всегда были любителями "и нашим, и вашим": это правда.

Но есть и другой нюанс, из-за которого Говнюк не может принять однозначного решения. Сейчас ещё велика вероятность, что в Европу он отправится только в окружении своих приближенных. А Украина - где была, там и останется. Сказка насчёт России-спасительницы сейчас нечто вроде сказки на ночь. Только проплаченные патриоты ещё вещают: "Россия с нами!". Все остальные, кроме них, прекрасно видят это "с нами". Но и Европа - не то. Сейчас - если брать нормального человека, без ярко выраженных политических симпатий и склонности к моральной проституции: предвыборным заработкам - точка зрения такая всё больше: не нужна ни та, ни другая сторона. Вообще никуда дёргаться не нужно: живём сами - вот и живём сами, и пошли все лесом!
Ответить С цитатой В цитатник
f_antaz   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 10:13 (ссылка)

Ответ на комментарий Мзель_Задрала

А что в Языке существуют такие слова. что бы Украина поняла и согласилась?
Сколько лет. сколько десятков лет дружба в одни ворота! Русские бяки-буки? Как там Верка-Сердючка на весь мир?
По-хорошему получается нереально.
Элите не выгодно. А народ думать сам должен
Ответить С цитатой В цитатник
ВЕЗУХА   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 13:59 (ссылка)

Ответ на комментарий Мзель_Задрала

Я тоже так раньше думала, но это просто не возможно.Применительно к проблеме обеспечения национальной безопасности, самодостаточность — состояние полного удовлетворения жизненно-важных потребностей за счёт собственных сил и ресурсов без участия извне — предполагает наличие таких условий, которые обеспечивают наиболее полное удовлетворение потребностей общественного развития общества в направлении достижения приемлемого и безопасного сочетания людских, естественно-природных, производственных, научных, мобилизационных ресурсов и социально-культурных, военно-стратегических условий существования (развития) национального государства.

Обеспечение самодостаточности — одно из важнейших условий развития нации и проведения независимой, сильной, национально-государственной политики.

В широком смысле самодостаточность государства определяется рядом объективных показателей, например, численностью и качеством населения, обеспеченностью природными ресурсами, наличным научно-производственным и военным потенциалом.

Очевидно, что в мире найдётся не так уж много государств, хотя бы временно достигших не только полной, но и экономической самодостаточности. Тем более, таких практически нет среди моноэтнических, национальных государств.

Так, при высоком научно-производственном и военном потенциале, даже с учётом превышающей норму самодостаточности (210 — 220 млн. человек) численности населения — более 280 миллионов человек, США не могут считаться полностью самодостаточным государством, именно вследствие "рассогласования" естественно-природных ресурсов, социально-культурных и военно-стратегических условий, необходимых для безопасного развития "национального государства". Япония при наличии всех признаков единства национального состава населения, высокоразвитой экономики и территориально безопасных условий существования всё же обладает достаточной массой населения и не имеет естественных ресурсов для развития. В этом смысле самодостаточность Японии весьма сомнительна.

Китай, при национально-однородном населении, 5-6-кратно превышающем по численности "критическую массу", самодостаточностью также не обладает, прежде всего в силу отсутствия природных ресурсов и слабого научно-производственного потенциала для свободного развития миллиардного населения.

Вопрос, насколько высока самодостаточность "противоестественных обломков" СССР и государств Западной (Центральной) Европы, каждого в отдельности или в интегрированном виде, не подлежит даже обсуждению.

Итак, "самодостаточность" — практически исключительное и недостижимое даже временно свойство для подавляющего большинства из 160 "независимых" государств мира.

Из этого следует, что достижение самодостаточности, даже временной самодостаточности по отдельным показателям, должно рассматриваться в качестве одного из главных направлений государственной долгосрочной политики. http://litrossia.ru/archive/39/law/937.php
Ответить С цитатой В цитатник
Мзель_Задрала   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 18:03 (ссылка)

Ответ на комментарий ВЕЗУХА

Никто не может добиться идеала: это верно. Но к чему-то стремиться можно, помимо куплей и продаж. Но Украина - иллюстрация противоположного стремления. Она не стремится быть самодостаточной ни в чём. Даже наоборот, ведёт себя как вокзальная шлюха, которой вдруг наследство миллионное свалилось, а она по привычке ищет бомжа, под которого можно за бутылку водки улечься. Если пример политературней, то - помните Шуру Балаганова?

Была бы цель. И умные люди, эту цель осуществляющие. Но ни того, ни другого на Украине просто не существует. Ни цели, которую бы разделяли все; ни умных людей, которым можно было бы доверить управление. Сколько эти гаранты ни встречаются - Путин всегда нашему чем-то да подгаживает. Дипломатически это, может, и не корректно; а по-человечески я его понимаю (Путина). Можно уважать торговца купленными вещами - уважать торговца собственной страной невозможно.
Ответить С цитатой В цитатник
Old_Dragon   обратиться по имени Среда, 31 Июля 2013 г. 20:34 (ссылка)
= е нужна ни та, ни другая сторона. Вообще никуда дёргаться не нужно: живём сами - вот и живём сами, и пошли все лесом! =

Хороший подход. Вот, только позволить себе его могут только те страны у которых положительный, или нулевой торговый баланс. И которые сами для себя всё производят. И, если что и продают, то такое, что остро необходимо и незаменимо у покупателей, например сырьё, еду, безопасность.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку