Хит Ютуба. Кошка ведет за поводок собаку |
Э.В.:Какое унижение...
Всех покорило это видео, на котором кошка за поводок ведет собаку домой.
Хозяйка уверяет, что не тренировала кошку это делать специально.
Метки: кошки собаки животные домашние животные |
Народ не чист |
Павел Пожигайло: «Если литературой XIX века мы будем бить по стране, она рухнет». Руководитель Комиссии Общественной палаты по культуре разъяснил «КП» свои претензии к классикам
Системный математик, экс-сотрудник ГРУ, экс-замминистра культуры, а ныне кандидат исторических наук и глава культурной комиссии Общественной палаты Павел Пожигайло недавно выступил со смелой инициативой - избавить школьников от слишком подробного изучения «либеральных» классиков XIX века. Их от греха подальше «следует поставить под особый контроль». А сказки Щедрина, оказывается, «представляют опасность для детей».
Обозреватель Владимир Ворсобин пригласил Пожигайло в радиостудию «КП», чтобы глава комиссии Общественной палаты разъяснил свои претензии к классикам.
НАРОД НЕ ЧИСТ
- Не знал, что литература XIX века так опасна...
- Я был очень удивлен, когда на меня обрушился вал оскорблений от деятелей культуры. А я всего лишь задался вопросом: мы должны воспитывать детей или нет? Допустим, должны. Чему? Давайте сформулируем. Потому что на нашу Общественную палату валятся страшные цифры: наркомания, суициды, разрушенные браки...
- А в разрушенных браках, извините, тоже Салтыков-Щедрин и «Ревизор» Гоголя повинны?
- Когда речь шла о «Ревизоре», я говорил, что Гоголь после него 10 лет не писал. В своих письмах Гоголь признается, что очень расстроен. Ведь персонажи «Ревизора» - это грехи одной души, воплощенные в разных характерах... Но автор с ужасом обнаружил, что вместо лечения и исцеления люди, наоборот, любовались грехами...
- То есть «Ревизор» противопоказан школьникам?
- Да пусть он останется в школе! Только после преподавания «Ревизора» дайте школьникам избранные места «Переписки с друзьями» Гоголя, и тогда будет понятно, почему он сжег второй том «Мертвых душ». А лучше тяжелые книги отложить на потом, а дать детям сказки Пушкина, «Капитанскую дочку»...
- Они безвреднее...
- Давайте откровенно - часть писателей ХIХ века идеологически подковали будущих революционеров. Белинский, Добролюбов, Чернышевский формировали линию «темного царства» (описанного в «Грозе»), они формировали мировоззрение, оторванное от православия. Где человек возносился как главная единица и знаменатель общественной жизни. И в конечном итоге это привело к революции 1917 года. Я десять лет изучал Столыпинские реформы (защищал диссертацию), и было удивительно - как успешно развивающаяся страна после 1905 года вдруг свалилась в революционный котел.
- Я правильно понял, что вы хотите оградить детей от авторов, критикующих пусть царскую, но власть?
- Мое личное мнение таково: идея литературы ХIХ века - что власть по определению виновна, а народ по определению чист - и привела к революции. Салтыков-Щедрин в своих произведениях делает виноватым власть, чиновника, превращает их в дремучее царство, а народ везде чист. Но народ не чист.
- Народ не чист?.. Это вы смело.
- История ХХ века - это «Преступление и наказание». Гуманистические попытки интеллигенции в образе Ивана Карамазова найти вариант освобождения народа от старухи процентщицы. А потом страдания, каторга, 70 лет коммунизма. В 1991 году Россия нашла Евангелие под подушкой, как Раскольников. Но сегодня, с моей точки зрения, мы живем в образе Лужина (Лужин - антипод Раскольникова в «Преступлении и наказании». Успешный и циничный карьерист. Он способен любить и ценить только деньги, но маскирует свою безнравственность под прогрессивные взгляды. - Ред.). Теперь понятно, зачем Достоевский сочинил этого героя. Он пророчествовал на 150 лет вперед. Поэтому Достоевский развенчивал гуманизм как мог.
- А чем плох гуманизм?
- Он предполагает атеизм. И тут я согласен с Достоевским и Гоголем. Достоевский говорил: «Человек без Бога превращается в животное», «Если истина вне Христа, я буду с Христом, а не с истиной». А Гоголь: «Каждый человек должен войти в калитку Евангелья, иначе он не человек».
КЛАССИКИ
ВЫГОДНЫ ЛИБЕРАЛАМ
- Вы считаете, что наши классики довели народ до революции. Но чуть ли не половина страны считает - 17-й год не так уж и плох. Освобождение от царизма...
- Только какова цена этого освобождения!
(В эфире звучит отрывок из Николая Некрасова:
Эту привычку к труду благородную нам бы не худо с тобой перенять…
Благослови же работу народную и научись мужика уважать.
Да не робей за Отчизну любезную…
Вынес достаточно русский народ.
Вынес и эту дорогу железную
Вынесет все, что Господь ни пошлет.
Вынесет все - и широкую, ясную грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную, уж не придется - ни мне, ни тебе.)
- Некрасов не прав?
- Он плох тем, что 30 миллионам человек жить не пришлось после 1917 года. Давайте откровенно! К кому Некрасов обращается в этом произведении? К Богу? Нет. К народу, который грудью проложит сам дорогу себе. Это называется реалистический гуманизм литературы ХIХ века, яркими представителями которого были Островский, Тургенев и Некрасов. Да, это позиция. Я за то, чтобы это преподавалось в школе. Но чтобы преподавался и Достоевский. Я за то, чтобы не было односторонней идеализации либеральной позиции. Потому что в противном случае именно эта позиция
идеологизирует школьников.
- В чью сторону идеализация?
- В сторону либералов.
- И чем это навредит детям?
- Государства не будет.
- И его развалит Салтыков-Щедрин, который критиковал царский строй?
- Если с помощью литературы XIX века мы будем бить по стране, она рухнет.
- Но если народ в XXI веке ненавидит чиновников так же, как в XIX, неужели Некрасов в этом виноват? Может, чиновникам лучше измениться, чтобы не походить так на героев «Города Глупова»?
- Быстро не получится - сегодня чиновники обладают слишком низким уровнем культуры.
- Какие еще книги нужно изъять из школьной программы?
- Я считаю, что нет смысла преподавать Улицкую и Пелевина. Вместо них надо вернуть Лескова и Куприна. Потому что ни «Гранатового браслета», ни «Очарованного странника», ни «Левши» в этой системе, которую Минобразования предлагает, нет.
- Но с «государственной» точки зрения «Левша» - тоже рискованное произведение. Сомнительное. Непатриотичное...
- Ну как же?! Сам Левша патриотичен.
- Да, но финал его истории вспомните...
Слушатель Радио «КП» Сергей:
- Ни в коем случае нельзя давать чиновникам изымать то, что им не нравится. Им не нужны умные люди, нужны исполнительные. А то вмешиваются и однозначно выставляют на весы, что народ плохой, а государи хорошие. И ваш гость уже так завуалированно это высказал. Гнать таких в шею!
- (Обижено.) Разве мое предложение хуже, чем сегодняшние учебники? За что же меня так гнать в шею? Ведь главное наше предложение, чтобы учебники и методики разрабатывались открыто, в общественных обсуждениях с преподавателями литературы.
ИМЕЕТ ЛИ НАРОД ПРАВО НА ВОССТАНИЕ?
- Вы, мне показалось, глубоко верующий человек.
- Да, в 34 года я стал исповедоваться и причащаться. И, конечно, я поменял свою жизнь, круг друзей, я отказался от многих вещей, присущих современному миру, - 12 лет я не играю в карты, не хожу в казино. У меня пятеро детей.
- И вы хотите нести религию школьникам через школу...
- С моей точки зрения, «Уроки православия» в школе скорее вредят воцерковлению, потому что прямолинейно вдалбливают его в детские умы. Считаю, что воцерковление должно идти через русскую литературу.
Ведь «Преступление и наказание» без знания Библии, без знания истории Каина и Авеля трудно понять, почему жертва Раскольникова не была принята... Но сейчас у школьников очень странные учебники. Например, Коровина - языческий абсолютно! Там идет речь о народе, народности как о смысле существования государства... А Бога нет! Именно поэтому часть русской классики стала идеологией будущих революционеров. Как Достоевский говорит, если Бога нет, то все возможно. И в конечном итоге они пошли за ложной целью, борясь за народное счастье. И если мы будем повторять ошибки XIX века, то все закончится потрясениями. В учебнике Коровина, например, есть тезис - народ имеет право на восстание, вот куда это годится?!
- А разве народ не имеет такого права?
- (Задумывается.) Хороший вопрос. Он имеет право защищать свои права, но не на восстание.
- Даже если его угнетают?
- Согласен. Но в учебнике это позиция гуманистическо-нигилистического превосходства.
КСТАТИ
Еще одна недавняя цитата Павла Пожигайло (произнесено в эфире радиостанции «Голос России»):
«У нас и так народу немного, демография неважная. Поэтому у меня есть категоричная уверенность, что какой-то период вообще не надо учить иностранным языкам, чтобы люди не уезжали из страны... Русский язык самодостаточен. Русская литература самодостаточна. Мы подсчитали: количество гениальных композиторов и писателей в России составляет больше половины от числа мировых. Представляете, каким богатством, кроме нефти и газа, мы обладаем!»
ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
О чем спорите, господа?
Довелось и мне немножко пообщаться с Павлом Анатольевичем. Этот наш разговор да беседа коллеги Ворсобина убедили меня - главный по культуре в Общественной палате школьной жизни вообще не представляет. И все его литературные инициативы - это так, из разряда политической активности. Мол, мы тут в палате не дремлем, из последних сил стоим на страже государственных интересов. Было недовольство на высшем уровне инициативой ввести в программу современных авторов и искоренить исконно русских классиков? Пожалуйста - вот вам реакция общественности. Мы тоже против и уже готовы отреагировать.
Ну а то, что на самом деле никто из программы Лескова и Куприна не изгонял, - это ведь мелочь. И то, что Улицкая с Пелевиным предлагались в качестве дополнения, в списке литературы для самостоятельного чтения (правда, умный словесник и без рекомендаций Российской академии образования знает, что посоветовать ученикам почитать), - ну зачем обращать внимание на факты, выбивающиеся из общей концепции? А концепция понятна - неведомым образом либералы (сегодня синоним плохих, антигосударственных людей) протащили в школьную программу литературу, разрушающую отечественную государственность. И плевать на то, что программа по литературе во многом повторяет советскую, которую уж точно нельзя было заподозрить в непатриотичности.
Мне Павел Анатольевич рассказывал, что для создания новой программы по литературе срочно надобно создать некую ассоциацию учителей литературы. И в качестве кандидатуры на пост ее руководителя предложил Евгения Васильевича Ямбурга, директора столичного центра образования № 109, учителя истории.
Сначала я удивился: так и без того профобъединений учителей русской литературы выше крыше. Даже всероссийский съезд словесников недавно проходил. А потом понял: работа в Общественной палате - это же временное дело. А вот если возглавить ассоциацию, которая займется великим государственным делом - изъятием из школ Салтыкова-Щедрина да Гоголя... Это же гарантированное занятие лет этак на пять, а если с помощниками - так и на все десять...
Ну а школа? Да школе на самом деле сегодня
уже все равно, будет ли в учебниках Салтыков-Щедрин со своими сказками, Лесков или Толстой. Лучшие учителя литературы жалуются - дети не читают. Компьютеры, социальные сети, кино, с трудом по паре параграфов в день - школьные учебники... Подвиг вообще заставить прочесть книжку. Не из программы, а вообще. Из тех, что учат доброму и светлому. Извернуться надо, чтобы на уроке дослушали про Державина или Короленко...
Вот о чем надо бы срочно думать. КАК увлечь ребят чтением? Как научить их включать мозги (а именно это и делает литература)? Как отвадить от всех этих кратких пересказов Достоевского и Толстого, которые тоннами лежат в книжных магазинах?
А тасовать классиков... Для карьеры полезно. Для развития нынешнего молодого поколения - дело зряшное.
Александр МИЛКУС, редактор отдела образования «КП»
Притча:Два волка |
Метки: притчи |
Как излечить болезнь русофобию |
«Мне, как жителю Украины, очень тревожно за будущее своей страны. У меня ощущение, что огромная часть населения Украины заражена страшной болезнью, имя которой – РУСОФОБИЯ. Предвзятое, подозрительное, неприязненное, и даже враждебное отношение к России, к русским. Я считаю её именно болезнью, потому что отношение к любой нации должно исходить из её поведения, а не из какого-либо догмата. Я считаю русофобию страшной болезнью, потому что она сеет вражду между родственными народами, ослабляя их и делая лёгкой добычей для внешнего агрессора. Вот почему мне хочется осветить три очень важных вопроса:
1) почему произошло заражение;
2) в чем опасность болезни и
3) как её излечить.
Мне хочется осветить эти вопросы так, чтобы они были ясны абсолютно каждому жителю Украины – в какой бы местности он ни проживал, какой бы национальности не был и в какой бы степени заражённости не пребывал.
Статья не претендует на полноту раскрываемых вопросов, скорее представляя собой «краткую памятку украинскому патриоту» – по форме. А уж о содержании судить вам, читатель.
1. Почему произошло заражение русофобией?
Ответ на первый вопрос разобьем на пять частей.
1.1. Всемирная история как противостояние империй.
Начнем с объяснения базовых понятий геополитики, без которых нам не понять истоков русофобии.
Говорят, что история человечества есть история войн. К сожалению, это соответствует действительности. Добавим к этому, что история человечества в основном определяется противостоянием сильных и крупных государственных образований – империй. На протяжении более тысячи лет одной из таких империй является Русское Государство. Вернее, это геополитическое образование лучше назвать Русской Цивилизацией (Русью), т.к. её границы, состав территорий и народностей, модели государственного устройства, религиозные верования, названия неоднократно менялись: Русколань, Киевская Русь, Московская Русь, Российская Империя, СССР и т.д. Менялась форма Руси, но не менялась её суть – её Дух, её суть, её глубинные традиции, генетический код её нации.
Говоря о государстве Украина, мы должны понимать, что совсем недавно она де-юре и де-факто являлась частью Русской Цивилизации – в форме союзной республики. Это неоспоримый факт. Но таким же неоспоримым фактом является то, что и в досоветский период почти вся территория современной Украины также де-юре и де-факто являлась частью Руси. И не просто частью, а её прародительницей! И в этом смысле Россия является историческим продолжением Украины.
Для тех же, кто не любит изучать историю и легко попадает под пресс пропаганды, мы скажем: «положите рядом» русскую и украинскую культуры – языки, народные традиции и ремёсла, народное творчество и одежду, уклад жизни – и вы поймёте, что украинская культура куда ближе к русской, чем, например, к культурам ближайших западных соседей: Польши, Румынии и т.д.
Кроме того, нам надо понимать, что сегодняшнее государство Украина в её современных границах создано во многом благодаря политической воле советских руководителей: по воле В. Ленина Донбасс присоединился к Украине в 1919 году; по воле И. Сталина Западные области из Польши перешли к Украине в 1939 году; по воле Н. Хрущева Крым присоединился к Украине в 1954 году и т.д. Поэтому наша страна является искусственным и этнически неоднородным образованием и надо быть очень осторожным при определении её «титульной нации» и «титульной культуры».
Кроме того, даже названия «Украина» и «украинцы» стали официально применяться лишь в самом конце 19 столетия – стараниями поляков, которые хотели «оторвать» от России целый этнос. До этого же многие столетия употреблялись названия «Малороссия» и «малорус», которые явно обозначали этнические корни местного населения.
Таким образом, хотя современная Украина после ликвидации СССР и оторвалась от России – де-юре, но исторически была и остается частью Русской Цивилизации – де-факто.
Мы сказали, что основной мировой политический ландшафт определяет соперничество мировых империй. У Руси за её многовековую историю было много соперников: готы, гунны, Монгольское Ханство, Литовское Княжество, Польское Королевство, Королевство Великобритания, Соединённые Штаты Америки и т.д. Менялись соперники, менялись формы соперничества, но не менялась суть исторической жизни – само соперничество.
Русь всегда являлась И ЯВЛЯЕТСЯ ПОНЫНЕ, мишенью геополитических конкурентов как с Востока, так с Запада. Поэтому «внешняя» русофобия имеет тысячелетние исторические корни. Но есть русофобия и «внутренняя», которая также исторически обусловлена.
1.2. Галичина – пограничная зона Руси.
3. Как излечить Украину от русофобии? Как возродить государство?
Идеология «лечится» идеологией. Но вассальному украинскому государству запретили иметь свою идеологию (Конституция Украины от 1996 г., ст.15).
Значит, народу надо брать инициативу в свои руки. Отсюда ближайшая задача истинных патриотов Украины: объединяться в общественные организации; создавать при ВУЗах, школах и крупных предприятиях патриотические кружки; организовывать общественные дискуссии; проводить уличные митинги и манифестации; просто информировать своих близких и знакомых об истинной ситуации в стране и в мире.
В политической же плоскости мы можем навести порядок только тогда, когда возникнут партии, построенные не по олигархическому принципу (олигархи не болеют нуждами народа) и не на принципах русофобства, а на принципах истинного народного патриотизма. И такие партии надо всячески поддерживать.
В борьбе с русофобией нам, гражданам Украины, нельзя впадать в другую, не менее опасную крайность – укроинофобию, понимая, что это лишь усилит русофобские настроения. Нельзя болезнь лечить болезнью!
Вообще, неприязненное отношение к любой народности Русской Цивилизации ведёт к обеднению общей культуры и ослаблению всего многонационального народа Руси. Зачем отрывать одно от другого, если можно взаимообогащать одно другим!
Также нам надо очень осторожно относиться к понятию «национальность». Когда человек называет себя русским или украинцем, надо иметь в виду, что состав его национальной крови может быть очень разнообразным. По отцу ребенок может быть русским, по матери – украинцем, и наоборот. Но у отца, кроме русской, может течь и украинская кровь, и польская, и еврейская, и татарская. Так же и у матери. А учитывая многовековую (!) совместную жизнь на украинских территориях разных этносов, мы понимаем, что национальность того или иного гражданина Украины скорее определяется его культурными предпочтениями, а не «цветом» крови.
На мой взгляд, самое яркое выражение таких предпочтений является язык, которым он пользуется. Поэтому точнее и корректнее в нашей патриотической теме использовать названия: русскоязычный и украиноязычный. А исходя из языковой карты Украины, мы приходим к выводу, что даже по самым осторожным подсчетам русскоязычных и украиноязычных граждан примерно поровну. И мы должны понимать, что в этой ситуации все националистические лозунги, типа «Украина для украинцев» полностью нежизнеспособны.
Во-первых, кто и как будет определять, украинец ты или нет, а во-вторых, добрая половина населения Украины скажет: я уважаю близкую мне украинскую культуру, но я не собираюсь изменять своей русской культуре; я не захватчик на этой земле, но я и не гость на ней. И скажет он это не потому, что он – украинофоб, а потому что он в Украине видит свою Родину.
Поэтому, чтобы не допускать развития как русофобских настроений, так и украинофобских, мы должны раз и навсегда понять: если кто-то разговаривает на русском языке, это не значит, что он выступает против украинской культуры, а если кто-то разговаривает на украинском языке, это не значит, что он выступает против русской культуры. Конечно, я считаю, что в Украине надо владеть и украинским, и русским языком. Но культурные предпочтения и этнические корни не могут сами по себе являться обвинительным мандатом носителю языка.
Кроме того, надо учитывать, что выбор языка диктуется не только культурными предпочтениями и родовыми связями, а элементарным правилом: естественнее общаться на том языке, на котором общаются окружающие.
Таким образом, мы видим, что языковая проблема в Украине во многом искусственна. Её просто эксплуатируют те, кому вовсе не нужна наша с вами нормальная жизнь, а нужны лишь политические дивиденды, зарабатываемые на нашем с вами противостоянии. И нет никаких естественных препятствий провозгласить в Украине государственное двуязычие. Я не люблю либеральное словечко – толерантность, но в данном случае оно очень уместно: языковая толерантность в Украине – это шаг к построению в ней гражданского мира.
Также я считаю, что истинным патриотам Украины надо объединяться не по признаку языка (тем более – крови), а по признаку стремления сохранить наше общее государство, где два близких этноса исторически «обречены» жить и развиваться совместно. Такое общественное двуязычное объединение, на мой взгляд, будет очень эффективным в борьбе против наших общих врагов: как русофобов, так и украинофобов. Нам пора возвращаться к элементарным смыслам: только в дружбе и согласии мы можем нормально жить и совместными усилиями защищать свою самобытность; тем же, кто будет препятствовать нашему объединению, мы должны дать самый решительный отпор.
Пора нам увидеть существенное различие между государственным патриотизмом, и националистическим псевдопатриотизмом. Первый вид патриотизма работает на сохранение государства, а значит и на сохранение той или иной культуры, второй же вид работает против государства, а значит и против всех национальных культур. Не важно, на каком языке ты говоришь, а важно – насколько ты готов защищать и возрождать свою страну. Поэтому сегодня в Украине нет важнее задачи, чем перевести общественный и политический диалог из русла противостояния в русло объединения – на идеях государственного патриотизма.
В этом же русле лежит изменение нашего отношения к изучению истории. Надо стараться находить в совместной истории двух народов положительные примеры и руководствоваться ими в строительстве нашего совместного будущего. Мы же видим, что русофобы зачастую делают акцент на негативных страницах совместной истории. Да, эти страница надо знать (и желательно не искажать). Но для чего? Лишь для того, чтобы не повторять ошибок – как урок потомкам. А уж вовсе не для того, чтобы разрушать хрупкий мир между народами, погружая их в новый виток противостояния. Зацикливаясь на недостатках прошлого, мы отнимаем у себя будущее, ибо опора для будущего может строиться лишь на позитивных примерах. Это как в жизни любого человека: да, ему надо помнить о своих ошибках – чтобы их не повторять, но важно всё время перед своим взглядом держать свои достижения и успехи – чтобы ими гордиться и на них опираться в своём движении вперёд.
Поскольку автор относится к русскоязычной части населения Украины, хочу сказать следующие заключительные слова.
Мне кажется, что русскоязычное население в не меньшей степени несёт ответственность за тот политический и культурный хаос, который царит в стране. Ибо мы, русскоязычные, быть может, ближе стоящие к пониманию общерусской многонациональной культуры, не смогли защитить как свой родной русский язык (который всё время принижают), так и родственный ему украинский язык (который всё время уродуют). Мы не достаточно усилий тратим на поиск тех этнических украинцев, которые пока не заражены русофобией и готовы объединиться с нами в борьбе с общей бедой.
Мы также не смогли пока еще найти достаточно аргументов, чтобы вразумить русофобов в их самоубийственной, антигосударственной политике. Мы, русскоязычные, должны твёрдо понимать, и всем объяснять, что Украина для нас является такой же Родиной, как и для украиноязычных.
Мы не должны позволять вешать на себя ярлыки «национального меньшинства» и «нетитульной нации», ибо это ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ И БЕГСТВО ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!
Мы, жители Украины, и русскоязычные, и украиноязычные, В РАВНОЙ СТЕПЕНИ должны нести ответственность за ту беду, в которую попала страна. Мы, обе ветви единого культурного древа, В РАВНОЙ СТЕПЕНИ должны любить свою страну, поднимать ее культуру и экономику, защищать ее от внешних и внутренних врагов. Других вариантов развития Украины просто не существует. Если «другими вариантами» не считать окончательное разорение экономики, гражданскую войну и раскол государства на части.
Не отдадим Украину русофобам! Защитим её от обнищания и раскола!
Юрий Черепахин
г. Донецк»
Метки: Россия Украина русофобия Галиция империи Русь США идея социализма идеологии |
Родная речь: Владимир Высоцкий |
Маски равнодушья у иных — защита от плевков и от пощечин.
Каждый волхвов покарать норовит, а нет бы послушаться, правда?
Мы — сыновья своих отцов, но блудные мы сыновья.
Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков.
Зачем мне быть душою общества, когда души в нем вовсе нет!
Потому что любовь — это вечно любовь, даже в будущем вашем далеком.
Соглашайся хотя бы на рай в шалаше, если терем с дворцом кто-то занял.
Удивительное рядом, но оно запрещено!
Все человечество давно хронически больно, и всю историю оно болеть обречено.
Даже падать свободно нельзя, потому что мы падаем в пустоте.
Я согласен бегать в табуне, но не под седлом и без узды.
Видно, люди не могут без яда, ну, а значит, не могут без змей.
Жених годился ей в отцы и, как оказалось, это было единственным, на что он годился.
Какие странные дела у нас в России лепятся!
Я не люблю уверенности сытой Уж лучше пусть откажут тормоза
Толка нет от мыслей и наук, когда повсюду — им опроверженье.
Утро вечера мудренее, но и в вечере что-то есть.
Ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали на кострах.
При власти, деньгах ли, при короне ли — судьба людей швыряет как котят.
Возвращаются все — кроме лучших друзей, кроме самых любимых и преданных женщин. Возвращаются все — кроме тех, кто нужней.
Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал.
Нас всегда заменяют другими, чтобы мы не мешали вранью.
Надо, надо сыпать соль на раны, чтоб лучше помнить, пусть они болят.
Для пуль все досягаемы — ни черта нет, ни бога им...
Бог создал человека как пробный манекен.
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется, не умереть, а именно уснуть.
Мне вчера дали свободу. Что я с ней делать буду?
Метки: В.Высоцкий цитаты В.Высоцкого стихи В.Высоцкого |
Собака нашла раковую опухоль у хозяйки |
Э.В.:На сайте под этим текстом есть интересные комменты...
Эта женщина, которая помогла очень многим людям с серьезными психологическими проблемами, сама едва не стала жертвой страшной болезни. Ее жизнь спасла любимая собака.
Когда лабрадор Дейзи начала вести себя рядом со своей хозяйкой весьма беспокойно, то психолог Клэр Гэст сразу почувствовала - что-то не так. Обычно спокойная собака становилась встревоженной, подавленной или необыкновенно навязчивой, то есть демонстрировала все те виды поведения, которое ее приучили никогда не показывать. Но в эти недели доктор Гэст как раз учила свою собаку распознавать злокачественные опухоли.
Медицина в последнее время, наконец, обратила внимание на необыкновенное обоняние собак, которое уже давно используется в поисково-спасательных работах, на таможне, при поиске наркотиков или взрывчатых веществ. Оказывается, собаки способны почувствовать наличие в организме человека злокачественных клеток по запаху, которые выделяется с некоторыми химическими продуктами.
Клэр Гэст и представить себе не могла, что первым пациентом, у которого Дейзи найдет злокачественную опухоль, станет она сама. Но собака упрямо демонстрировала своей хозяйке, что с ней что-то не так. Животное постоянно тянулось мордой в грудь Клэр. Женщина внимательно ощупала место, вызывавшее особое беспокойство Дэйзи, и обнаружила там уплотнение. Проведенная биопсия показала рак груди в начальной стадии.
Это случилось еще в 2009 году, кода сама Дэйзи еще была щенком. С тех пор она стала одной из самых знаменитых собак-диагностов Великобритании, на счету которой сотни спасенных жизней. Пес отлично распознает следы рака по запаху мочи, кожи или дыханию человека.
Причем лабрадор ищет самые разные виды опухолей. Что до ее хозяйки, то Клэр Гэст абсолютно здорова. Она вовремя провела операцию, и с тех пор в ее организме ничто больше не привлекало внимания Дейзи.
Метки: собаки животные домашние животные лабрадор Дейзи обоняние собак медицина злокачественная опухоль собаки-диагносты |
Поросенок, который думает, что он собака |
Э.В.:От каннибализма к вегетарианству - вот путь развития человечества...А пока большинство из нас, включая и меня, которые едят братьев наших меньших - не вполне ЧЕЛОВЕКИ...
Не зря говорят - с кем поведешься, от того и наберешься. Миниатюрный поросенок по кличке Гилберт из Великобритании, с детства воспитывавшийся вместе с двумя молодыми йоркширскими терьерами, теперь считает себя собакой, но уж никак не свиньей. Подтверждением тому служат собачьи повадки мини-пига - он, как и его четвероногие друзья выполняет команду "сидеть", катается на спине брюхом кверху, просит печенья и как верный пес лижет своих хозяев. Гилберт даже научился приносить утренние газеты, правда это у него не слишком хорошо выходит - замусоленную прессу становится невозможно читать.
Однако, несмотря на все очарование хрюна, хозяевам пришлось отдать его в приют для животных. Дело в том, что Гилберт вырос, и содержать его в доме стало проблематично. В приюте же у поросенка достаточно места, чтобы порезвиться, здесь он подружился с маленькой пони и другими животными. По словам сотрудников приюта, на новом месте он чувствует себя прекрасно. Надо сказать, что хозяева Гилберта очень часто навещают его и не жалеют денег на его содержание.
Метки: животные домашние животные поросята собаки вегетаринство каннибализм |
Не Аршавин в сборную, а сборная к Аршавину |
В футболе быстро летит время и меняются обстоятельства. Работай Фабио Капелло со своей сборной на базе под Лондоном какие-то полтора года назад – и британские журналисты стояли бы друг у друга на головах, по 20 человек выкрикивая вопросы итальянскому тренеру в одну и ту же секунду. А сейчас вроде и человек тот же, и авторитета у него не меньше, и столицу Великобритании вроде никто никуда не переносил…
А на первую полноценную тренировку сборной России на базу "Арсенала", где она проходила, не прибыло ни единого британского репортёра. Ни английского, ни даже североирландского – хотя уж этим-то ребятам добираться туда чуток поближе, чем российским журналистам. И в прессе – специально изучил всё, от изысканной "Гардиан" до желтющей "Сан" — о приезде 10-й (согласно текущему рейтингу ФИФА) команды мира тренироваться в Англию ни словечка.
Оно, конечно, понятно: англичан сейчас куда больше занимает "отцепление" буквально в последнюю секунду перед сбором вызванного было в свою сборную Рио Фердинанда. Тут уж явно не до Кокорина и его дня рождения, который у самого прогрессирующего футболиста России пришёлся как раз на вторник. Вот только фамилия эта здешним болельщикам пока не знакома. Но ничего: как говорил герой "Похождений бравого солдата Швейка" подпоручик Дуб, "вы меня ещё не знаете! И вы меня ещё узнаете!".
Между прочим, на базе "канониров" в предыдущий раз мне доводилось бывать в сентябре 2007 года, и тренировалась там тогда… сборная Англии. Правда, под руководством ещё не Капелло, а достопамятного Стива Макларена, которого злая английская пресса в печально памятном для него отборочном цикле Евро-2008 прозвала "болваном с зонтиком". Правда, в тот раз, после закалки на базе "Арсенала", маклареновцы забили нам три безответных мяча. Может, и для нас это место станет таким же удачным? Не знаю, правда, не здесь ли случайно Англия готовилась к фиаско от Хорватии – история умалчивает…
"Три Льва" периодически работают перед матчами именно здесь, но происходит это лишь в тех случаях, когда им предстоит играть на расположенном сравнительно неподалеку "Уэмбли". Сейчас же им предстоят две встречи на выезде – потому, видимо, сборной России в лице умеющей провернуть самые сложные операции подобного рода Элизабет Бартоше и удалось решить вопрос с арендой базы на эти дни.
Вполне возможно, что местные журналисты не уделили сборной России никакого внимания (чему главный тренер, полагаю, искренне рад) ещё и из-за того, что роман между ними и Капелло так и не сложился. И далеко не только по футбольным причинам. Тут не могу не привести рассказ одного из самых известных спортивных журналистов Англии, автора переведённой в сотне стран книги об эволюции футбольной тактики Джонатана Уилсона. Мы подробно общались с ним в Польше на Евро, и Уилсон рассказал:
"Сказался и его плохой английский: пресс-конференции с его участием были чрезвычайно скучны. Англоговорящий тренер в этой ситуации мог привлечь журналистов на свою сторону шутками-прибаутками, интересными историями. А тут… Газетам нечего было ставить на последнюю полосу (именно там в английских изданиях начинаются главные материалы о спорте. — Прим. "Чемпионат.com"), редакторы злились на журналистов, те — на тренера. Так вокруг Капелло была создана враждебная атмосфера. В свою очередь, можно говорить и о разочаровании самого Капелло общей атмосферой английского футбола – и в частности, отношением к нему самому. Допускаю, что его внутреннее состояние было таким: "Вы меня не заслуживаете". Лично я же, когда весной шли споры, кто должен возглавить сборную – Ходжсон или Реднапп, отвечал: "Капелло"…"
История эта, рассказанная, что называется, первоисточником, начисто развеивает стереотип о профессионализме английской прессы. Конечно, там есть асы вроде самого Уилсона, но их на фоне огромного количества таблоидов со специфическими задачами – минимум. Между прочим, английский у Капелло оказался совсем не такой безнадёжный, главное – о чём спрашивать. В прошлом декабре на протяжении часа в Доме футбола я имел честь в этом убедиться…
***
В футболе быстро летит время и меняются обстоятельства. Чуть больше года назад Фабио Капелло и Арсен Венгеробщались как главные тренеры сборной Англии и одного из ведущих клубов страны. А во вторник утром человек, которому при входе на "Эмирейтс" установлен прижизненный бюст (и в который, как многим кажется, французский футбольный философ последние годы сам превращается), подошёл к Капелло и несколько минут тепло с ним общался безо всякой служебной необходимости. Произошло это перед началом тренировки сборной России, в то время как на другом поле под руководством Венгера начинали работать те немногочисленные арсенальцы, которые не вызваны в сборные. И среди них…
В футболе быстро летит время и меняются обстоятельства. Прошлым летом, едва возглавив сборную России, Капелло рванул в Лондон и имел долгую беседу с тогдашним капитаном команды Аршавиным. Но потом был оглушительный свист стадиона в Черкизово во время первого "товарняка" при Капелло против Кот’д’Ивуара, потом твёрдая скамейка в "Арсенале" — и больше никаких вызовов в сборную.
— Команда по Аршавину скучает? – спросили журналисты после тренировки именинника Кокорина.
— Мне тяжело ответить, — сказал форвард.
— Как думаете, он вернётся в сборную?
— Капелло говорит, что пока Аршавин не играет, он его не зовёт. Но если начнёт выходить на поле и показывать хороший футбол, то почему нет?
Во вторник, по крайней мере, Капелло поздоровался и пообщался с Аршавиным так же мило, как и с Венгером. Кроме того, футболист, доигрывающий последние месяцы в "Арсенале", был допущен строгим тренером в раздевалку сборной и до, и после занятия, а за частью его (когда не был занят на арсенальской тренировке) с интересом понаблюдал, успев тепло пообщаться с персоналом.
Интересно, куда судьба занесёт автора покера на "Энфилд Роуд" совсем скоро, когда завершится контракт с "Арсеналом"? Я всё же думаю, что в ближайший сезон Андрей из Англии не уедет. Поговаривают, что ему осталось полгода до получения британского гражданства, а идеальный для такого случая вариант – "перекантоваться" в одном из клубов-середняков премьер-лиги. Правда, в этом случае придётся идти на существенное снижение зарплаты. Готов ли к этому Аршавин?
С журналистами, пришедшими на тренировку, он не общался. Так что узнаем, вероятнее всего, месяца через три-четыре. Но, конечно, поворот с приездом не Аршавина в сборную, а сборной к Аршавину, получился прямо-таки литературным. Кто мог себе ещё недавно такое представить?..
***
Бывшие партнёры наверняка успели рассказать Андрею, что у Капелло не забалуешь. Это вообще является лейтмотивом высказываний всех "сборников", причём как в прошлом, так и в этом году. Слово "строгий", думаю, наиболее часто употребляемая ими в отношении итальянца характеристика. Вот и Кокорин признал, что с более строгим специалистом за всю свою пока недолгую карьеру не сталкивался. А Рыжиков – тот и вовсе удивил признанием: "Обстановка в сборной жёстче, чем в "Рубине".
Помню, общался я несколько лет назад с тогда ещё выступавшим в Казани Сергеем Ребровым. И экс-форвард киевского "Динамо", сравнивая Курбана Бердыева с Валерием Лобановским, утверждал, что в плане жёсткости и железной дисциплины главный тренер "Рубина" киевского маэстро даже превосходит! Но послушайте: если Бердыев по этой части круче самого Лобановского, то каким должен быть Капелло, коли "обстановка в сборной жёстче, чем в "Рубине"?!
В том числе и об этом мы ещё в декабре беседовали с Романом Широковым. Сейчас не будет лишним привести отрывок из того интервью:
Метки: Андрей Аршавин сборная РФ по футболу футбол Фабио Капелло |
"Семь сестёр" Сталина |
Э.В.:Если отбросить мистику и чертовщину - то интересный и познавательный текст...
Именно так называют семь совершенных архитектурных строений, которые увековечил»)(имя Сталина увековечено более величественными свершениями. - Э.В.) имя Сталина и наряду с Кремлем и Красной площадью стали своего рода визитной карточкой Москвы. Это - сталинские высотки: здания МГУ и МИДа, гостиницы «Украина» и «Ленинградская», жилые дома на Кудринской площади и Котельнической набережной, административно-жилое здание на площади Красных Ворот. Еще их называют «пирамидами», «московской короной», эзотерики предпочитают термин «зиккураты», архитекторы - «праздничный пирог». Внутри этих зданий и в пространстве вокруг них много загадочного, таинственного и необъяснимого. Истории о привидениях и проклятых местах, секретных комнатах и выбросах неизвестной энергии кочуют из поколения в поколение москвичей и гостей российской столицы. Мистикой здесь пропитано все: стены, пространство вокруг и даже жильцы - с виду обыкновенные люди.
Говорят, что в раннем детстве у Сталина было видение: семь пирамид, закрывающие собою небо. Они возвысились над странным заснеженным городом. Иосиф настолько впечатлился увиденным, что рассказал об этом кому-то из своих друзей, ноте подняли его на смех. Возможно, эта затаенная обида и подвигла Сталина на путь познания оккультных наук.
Из биографии вождя народов всем известно, что когда-то Иосиф Джугашвили учился в духовной семинарии. А вот то, что он обучался и в Александропольском колледже иезуитов, расположенном на территории Ленинакана, почти ничего не известно. Об этом факте говорит Андрей Синельников, автор книги «Интервью с масоном». Напомним, что именно иезуитам первым удалось изучить в Китае науку геомантию (фэн-шуй), после чего они даже уговаривали китайского императора уничтожить всех геомантов Поднебесной для того, чтобы все знания по сакральной географии остались исключительно в ведении этого ордена.
Каждому ученику иезуитской школы давалось немало сведений оккультного толка, в том числе и по геомантии. Вывод о том, что Земля - духовное Существо, обладающее разумом и энергией, что на ней есть особые, так называемые святые места, которые как никакие другие подходят для строительства храмов, стал для Сталина фундаментом будущего проекта.
В 30-х годах Иосиф Виссарионович по крупицам собирает знания по оккультной и загробной жизни. Встретившись со своим сокурсником по семинарии Георгием Гурджиевым, философом-мистиком, психологом и автором теории, что человек - это миниатюрная вселенная, Сталин понял смысл своих детских видений. По теории Гурджиева, названной им самим законом семи уровней, человек состоит из 7 частей, которые его же постоянно и разрушают: двигательная, сексуальная, инстинктивная, эмоциональная, интеллектуальная. Главные же части: символизм и мораль. При помощи пирамидальных сооружений, концентрирующих энергию земли и космоса, можно достичь бессмертия души.
Будущий вождь был просто очарован идеями Гурджиева. И если предположить, что Сталин, заняв высочайший пост в столь гигантской стране, пытался сохранить свою империю еще и чисто сакральными, оккультными методами, то ничего лучше, чем строительство, придумать и нельзя было.
Вождь всех народов приказывает выстроить в Москве стилизованные пирамиды: широкое основание, сужающийся кверху треугольник. Точно по такому принципу строили пирамиды и древние египтяне, и инки, и цивилизация майя. И неспроста. Ученые, исследующие пирамиды, обнаружили ряд удивительных явлений. Пирамиды могут оказывать воздействие на живые организмы и предметы: лезвия, положенные под пирамиду, затачиваются сами по себе, продукты - не портятся. В них меняются свойства веществ. Также влияют пирамиды и на окружающую среду. Например, дистиллированная вода в емкости над пирамидальной конструкцией самопроизвольно изменяла свою электропроводность. Весьма вероятно, что при определенных условиях сталинские высотки-пирамиды могут работать как энергоинформационные генераторы и оказывать влияние на людей. Ведь тело человека, как известно, на восемьдесят процентов состоит из воды.
Узнав о гом, что семь огромных пирамид, построенных в определенном порядке по строго составленному плану, представляют собой антенное поле, концентрирующее огромную жизненную энергию в одной точке, Сталин убеждается, что нужна восьмая, центральная пирамида, где после своей физической смерти будет лежать он, Сталин. И тогда он сможет жить вечно, как и фараоны, верившие в переселение души из одного тела в другое.
Сталин не расскажет никому, кто показан ему места застройки будущих высоток. На одном-единственном совещании, посвященному этому вопросу, он просто ткнул пальцем на лежащую перед ним карту. Однако хаосом это назвать трудно.
Еще в девятнадцатом-начале двадцатого века существовала теория о том, что всю землю опутывают святые энергетические линии, которые зачастую совпадают с направлениями разломов, подземных водотоков и прочих интересных образований. Они тянулись через Пик Коммунизма, Эльбрус, Тянь-Шань и Гималаи по всему миру. Исследователи Йохан Лев Геринг и Йозеф Хейнш пришли к поразительному открытию: все самые значимые строения, будь то замки, маяки или церкви, расположены по оси солнечного года, делят многие европейские страны на восемь частей и расположены в строго геометрической зависимости друг от друга, образуя правильные фигуры с равными сторонами.
В Москве главные энергетические линии концентрировались возле Кремля, уходя паутиной по всей России. В точках наибольшей концентрации энергии следовало строить здания. Силы, дающие возможность контролировать скрытые энергии Земли через эти линии, дают неограниченные возможности хозяину здания для порабощения всего пространства, через которое проходят траектории энергетических потоков, - так говорили древние книги по архитектуре. Если посмотреть на план Кремля сверху, то можно определить, что он идеально соответствует законам сакральной географии и архитектуры. Это треугольник, ориентированный по солнечному году, где гармонично расположенные башни аккумулируют энергетику-Земли и передают ее тому, кто находится в центре.
Став единовластным хозяином Кремля, вождь народов, возможно, понял, что, пока доминантами на энергетических линиях снаружи Кремля остаются храмы, полное подчинение его власти миллионов людей невозможно. Именно поэтому, возможно, он и решает поставить в точном соответствии с законами геомантики новые доминанты - высотки.
Если же на карте соединить проектируемые здания в линию, то получится картинка, напоминающая египетскую звезду Анубиса, бога умерших. Пересечение линий очень похожи и на один из магических знаков в пустыне Наска, и все линии сходятся в одной точке - это и есть место наивысшей концентрации энергии площадью всего несколько квадратных метров и центр застройки восьмой сталинской высотки. По удивительному совпадению или же по выверенным просчетам астрологов оказалось, что в этом месте уже властвовал «хозяин» - Храм Христа Спасителя.
2 июня 1931 года на заседании, проходившем в кабинете Молотова, судьба Храма окончательно решилась. По личному распоряжению И. В. Сталина Храм был предназначен к сносу для строительства на его месте «главного здания страны» - Дворца Советов.
Сталин уже близок к началу осуществления своей цели и убежден, что все высотки обязательно обретут свойство менять вокруг себя пространство. Без этого нюанса проект вождя всех народов терял всякий смысл. Вот почему он вновь обращается к астрологам, которые подтверждают, что все семь высотных домов связаны с планетами и отвечают за определенный тип энергии. Сталин ликует: две теории о семи человеческих центрах и планетах, отвечающих за особую энергию, совпадают!
Предполагается, что Сталин планировал перестроить Москву в виде гороскопа. Для этого была спроектирована кольцевая линия метрополитена с 12 станциями и высотки в качестве планеты. Для большей уверенности в том, что теории верны, Сталин приказывает строить все высотки одновременно в день 800-летия Москвы, 7 сентября 1947 года, и конкретно - ровно в 13.00. Ведь у фараонов, как считал Сталин, могло ничего не получиться из-за банальных неточностей. Их-то Сталин и попытается избежать, курируя стройку лично. Астрологи наших дней уверены, что такое строительство было просчитано профессионалами того времени. Фамилию астролога, который в 40-х годах определил сроки начала строительства, узнать сейчас невозможно, Скорее всего, его не оставили в живых, ведь он тогда свою миссию выполнил. А этот день по астрологии как раз таки и сулил зданиям особую энергетику.
Интересно, что все стройки, кроме закладки камней семи сталинских высоток, в тот день запрещают.
Все слухи и смешки, что Сталин строит себе пирамиды, пресекались на корню. Мало того, по личному распоряжению вождя, архитекторам, которые осуществляли проект, необходимо было спрятать пропорции пирамид за современной для тех лет отделкой и внешними деталями^ которые должны были скрыть то, что задумано, даже от специалистов. Для пирамиды важна внутренняя часть, точно выверенные углы, границы, а то, что выглядит внешне - просто архитектурные излишества.
Прообразами для высоток послужили уже созданные Щусевым энергоинформационные генераторы (зиккураты) - мавзолей Ленина и угловая башня Казанского вокзала в Москве. Уже в наши дни исследователи, вычислили закономерность: те советские правители, которые регулярно стояли на трибуне Мавзолея, несмотря на регулярные стрессы жили долго. Средняя продолжительность их жизни составляет 76 лет - самым «молодым» умер Ю. Андропов - в 70, И.В. Сталин - 74, Л.И. Брежнев прожил - 76 лет, Н. Хрущёв - 77 Г. Маленков - 86, А. Косыгин - 76 Г. Жуков - 78, Н. Булганин - 80 А. Громыко - 80, М. Суслов - 80 Н. Шверник - 82, А. Микоян - 83 К. Ворошилов - 88, С. Будённый -90, В. Молотов - 96, Л. Каганович - 98. Есть версия, что из Мавзолея во время парадов поднимался поток оздорааливающей и омолаживающей энергии.
Метки: И.Сталин Иосиф Сталин высотки Сталина архитектура Москва пирамиды |
Последний проект Сталина |
к советский лидер боролся против «диктата империалистических валют»Последнее стратегическое мероприятие сталинской внешней политики, в том числе внешнеторговой, состоялось 23 февраля – 4 марта 1953 года. То была конференция Экономической комиссии ООН для стран Азии и Дальнего Востока (ЭКАДВ) в столице Филиппин Маниле. Она была созвана по инициативе СССР, поддержанной Китаем, Монголией, Индией, Ираном, Индонезией, Бирмой и Северным Вьетнамом. Советская инициатива заключалась в том, что предлагалось вводить систему межгосударственных взаиморасчетов в нацвалютах и снимать ограничения во взаимной торговле, то есть продвигаться к режиму свободной торговли в Азии и Тихоокеанском бассейне.
Идея СССР была поддержана 20 странами, что составило большинство членов ЭКАДВ, подписавших соответствующее коммюнике. Против выступили США и их основные союзники - Япония, Южная Корея, Тайвань, Австралия, Канада, Нидерланды, Великобритания, Таиланд, Саудовская Аравия, Пакистан. Вместе с тем, Австралия с Новой Зеландией, вопреки прессингу со стороны США, заявили, что предложения Москвы интересны и перспективны, поэтому требуется их изучение. К слову, те же самые вопросы и сегодня остаются актуальными, что подтверждается, например, завершающимися переговорами о зоне свободной торговли России, других стран Таможенного союза - Беларуси и Казахстана - с Норвегией, Швейцарией, Новой Зеландией, Вьетнамом, Македонией, Исландией, Черногорией, Сирией, Израилем. Аналогичные переговоры намечены с Египтом, Кубой, Никарагуа, Алжиром, Монголией, Ливаном.
Названный советский проект был выдвинут МИД и минвнешторгом СССР в октябре 1951 года: «в целях налаживания равноправной азиатско-тихоокеанской и международной торговли, исключения и экономической дискриминации, и решающей роли отдельных валют (британский фунт стерлингов и доллар США. – А.Б.) в межгосударственной и региональной торговле…»
СССР, кроме того, предложил переговоры по этому вопросу между СЭВ, Китаем, Монголией и другими странами Азии и Тихоокеанского бассейна. Число государств, поддержавших эту идею и отклонивших ее, тогда было почти таким же, как и позже, в 1953-м.
Переговоры с государствами, одобрившими этот проект, планировались на середину марта - начало апреля 1953 года. Но уже в апреле 1952-го на первом международном экономическом совещании в Москве представители многих стран-оппонентов тоже поддержали эту идею, причем для всего мира. При этом И.В. Сталин в своих интервью, хотя и весьма редких, в конце 1940-х - начале 1950-х для зарубежных СМИ и в беседах (тоже нечастых в тот период) с послами, например, Аргентины, Швеции, Финляндии, Китая, Индии, Эфиопии призывал к формированию экономико-политического блока непрозападных стран и на этой базе – к созданию равноправного мирового экономического порядка, соответственно, «к отказу от диктата империалистических валют». Та же мысль отмечалось в его последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР» (сентябрь 1952 г.), так что инициатива, безусловно, исходила от Сталина.
Сталинские проекты находили поддержку даже в Великобритании. Вот информация газеты «Советская Латвия» от 23.10.1952 г.: «В Лондоне создана компания под названием «Международное акционерное общество коммерсантов для претворения в жизнь торговых соглашений, заключенных английскими делегатами на Международном экономическом совещании, состоявшемся в Москве в апреле 1952 года». Первым председателем этого общества был лорд Бойд Орр, возглавлявший английскую делегацию на Международном экономическом совещании. Акционерное общество заявило, что его целью является «поощрять… и облегчать претворение в жизнь торговых соглашений, которые были заключены в связи с Международным экономическим совещанием в Москве, состоявшемся в 1952 году, и всякие подобные соглашения в будущем. Все доходы и собственность этого общества будут использоваться исключительно для достижения этих целей».
Советские предложения начала 1950-х годов поддерживались не только в Великобритании. По данным МИД КНР, первые шаги по возобновлению торговли между Китаем и Японией были связаны именно с проведением московского Международного экономического совещания 1952 года.
В ходе его состоялась встреча представителей заинтересованных деловых кругов Японии с китайской делегацией во главе с министром внешней торговли Нань Ханьчэнем. И в начале июня 1952 года в Пекине было подписано первое в послевоенный период японско-китайское торговое соглашение на бартерной основе сроком на полгода. Потом оно постоянно продлевалось, в том числе и на вышеупомянутом Манильском форуме ЭКАДВ.
После апреля 1952 года Москва, поддержанная социалистическими (кроме «титовской» Югославии) и многими развивающимися странами, стала продвигать проект нового экономического порядка в мире на региональном уровне. Так, на январь-июль 1953 года планировались межгосударственные форумы, аналогичные Манильскому, на Ближнем Востоке (Тегеран), в Африке (Аддис-Абеба), Южной Америке (Буэнос-Айрес), Северной Европе (Хельсинки), но противодействие со стороны Запада, особенно США, и кончина И.В. Сталина, помешали проведению этих мероприятий. А после 5 марта 1953 года о подобных проектах в руководстве СССР предпочитали не вспоминать.
По данным ряда архивных документов бывших минвнешторга, Госкомитета по внешнеэкономическим связям и Госплана СССР, Сталин с осени 1952-го постоянно запрашивал иностранную информацию о торговых планах зарубежных стран, компаний, банков в отношении СССР, СЭВ и КНР. А также публикации, книги, радиокомментарии по этой тематике в странах Запада. Активно интересовался он также динамикой и ассортиментом промышленного экспорта Запада в развивающиеся страны, оценками их спроса на иностранные займы, капиталовложения, на готовую продукцию. Так или иначе, но в ходе Манильского совещания свыше 10 стран подписали с СССР контракты по торговле или по привлечению советских капиталовложений. По имеющимся данным, 2 марта об этих успехах Сталину подробно сообщила советская делегация. Ответа не последовало. Решили повторить 3 марта - тоже безответно.
Примечательно, что минвнешторг СССР своевременно не проинформировал советских делегатов о смертельной болезни Сталина. Впрочем, официальные бюллетени о состоянии его здоровья стали публиковаться только с 4 марта. 5-го и 6-го публиковались бюллетени о ходе его болезни, 6-го же было сообщено о его смерти, появились отклики на кончину Сталина, в том числе и в странах-участницах Манильского форума.
Так, первый президент Индонезии Сукарно отметил, что «при Сталине, особенно после войны, явно обозначилась роль СССР не только как военно-политического, но и как экономического конкурента США. В том числе, в сфере международной торговли».
Шах Ирана Мохаммед Реза Пехлеви подчеркнул «историческую роль Сталина и его политику в укреплении авторитета СССР во всей Азии – от Красного моря до Тихого океана». Схожее мнение высказал основатель независимой Камбоджи Нородом Сианук.
А вот оценка историка и публициста Шервуда Росса («Scoop», Новая Зеландия, 8 июня 2010 года): «…Сегодняшние историки только начинают приходить к пониманию той сложной и искушённой личности, каковой являлся Иосиф Сталин, правивший Россией почти тридцать лет вплоть до своей смерти в 1953 году. Те люди, которые пренебрежительно отзываются о Сталине, называя его неким параноиком и сумасшедшим, глубоко заблуждаются. Этот человек не был преступником, хотя он несет ответственность за гибель миллионов. Это был очень работоспособный и деловой человек с простыми вкусами, отец трех детей…»
Здесь же фактически утверждается, что Сталин был устранен: «…у главных сподвижников Сталина были не только политические, но и личные причины для принятия решения о том, что он должен быть устранен. Американский историк Джонатан Брент утверждает, что «Лаврентий Берия, возглавлявший во времена Второй мировой войны тайную полицию КГБ, а позднее отвечавший за создание советской ядерной бомбы, и руководитель Украины Никита Хрущев придумали способ отравить Сталина у него на даче и, таким образом, избавиться от него».
Далее в публикации сказано: «…указывая на то, что у Сталина не было близкого друга, Брент говорит, что сталинские заметки (на полях книг, статей, информсообщений, проектов правительственных решений. – А.Б.) показывают, какой это был человек «в тиши своего кабинета в 4 часа утра, когда на него никто не смотрел; мы видим, как усиленно, постоянно работал его мозг».
…Сталин понимал, что он живой символ того Великого Государства, которое стремился создать.
Когда его беспутный сын Василий терроризировал своих учителей и школьных товарищей, заявляя: «Я Сталин, и вы не можете меня наказывать», - отец, которому это надоело, схватил его за шиворот и сказал:
«Слушай, ты не Сталин. Даже я не Сталин. Сталин - это советская власть. Сталин - это то, что пишут в газетах, рисуют на портретах».
Это показывает, что Сталин понимал, что он «величественнее себя самого», и что его власть надличностна».
…Так что понять взгляды и мысли Сталина крайне важно для осознания происходящего в сегодняшней России».
С последним утверждением, пожалуй, нельзя не согласиться.
Метки: И.Сталин Иосиф Сталин проекты нацвалюта валюта СССР финансы «диктат империалистических валют» рубль доллар |
Мифы "Зимней кампании" |
Э.В.:Настоятельно рекомендую даже тем,кто ищет в Инете только рецепты кулинарии или любит вышивание и холоден к истории...
Двенадцатого марта 1940 завершилась советско-финская война, получившая в зарубежной историографии название «Зимней войны», а в советской литературе – титул «войны незнаменитой». О ней в советских учебниках по истории писали мало, зато врали много.
В результате, вокруг «незнаменитой войны» выросло огромное количество мифов, многие из которых воспринимаются как «общеизвестные факты».
Самый распространенный миф – о запредельных потерях РККА в ходе войны. Любители «страшной правды» много чего написали, доводя в некоторых случаях число убитых красноармейцев чуть ли не до полумиллиона.
Но они же, говоря о потерях финнов, хотя и стараются придерживаться формулировки «около 20 тысяч», всё-таки порой выдают фразы сногсшибательные. Вот, например, высказывание финского историка И.Хакала: «Пехота потеряла приблизительно 3/4 своего состава (в середине марта уже 64000 человек). Так как пехота в то время состояла из 150000 человек, то её потери составляли уже 40 процентов…»
Ну, во-первых, 3/4 – это 75%, а не 40%. Во-вторых, если 64000 человек – это 3/4 финской армии, то вся армия получается... 86000, а не 150000. В-третьих, 40% от 150-тысячной финской пехоты – это 60000 человек. В-четвертых, в финских вооруженных силах, полностью отмобилизованных, к концу войны было 340000 человек. И если в пехоте числилось 150000, то где же обретались остальные 190000?
В общем, дело ясное, что дело тёмное…
Для ответа на вопрос о том, что же было на самом деле, стоит обратиться к книге В.Галицкого «Финские военнопленные в лагерях НКВД». В ней, в частности, приведена небольшая таблица общих потерь сторон, а не только пленных.
Общие потери: СССР – 285000 человек, Финляндия – 250000. Убитые и пропавшие без вести: СССР – 72408 человек, Финляндия – 95000 человек.
По финским данным, к началу войны численность финской армии составляла 127000 человек.
А теперь – барабанная дробь! – вычисляем три четверти (75%) от 127000 и получаем 95250 человек. То есть, ровно столько, сколько насчитал в финских архивах и В.Галицкий.
Вывод: потери финнов в «Зимней войне» действительно составляли около 95000 человек, то есть убитыми финны потеряли даже больше, чем РККА, и финская кадровая армия была к концу войны 1940 практически выбита, причем, большую часть потерь финны понесли от огня советской артиллерии. Эти потери финны не смогли восполнить и к 1941 году.
Миф второй – о бездарности советского командования, штурмовавшего «линию Маннергейма» исключительно «в лоб», вместо того, чтобы эту линию обойти.
Те, кто об этом говорят, удивляются, когда узнают, что такой обходной маневр предпринимался, и окончился он для РККА плачевно: в январе 1940 года 44-я стрелковая дивизия была разгромлена под Суомуссалми, а её командир полковник А.Виноградов был за это расстрелян.
«Это ли не свидетельство бездарности командования!», - воскликнут «срыватели покровов». И будут неправы.
Дело в том, что неудачные наступления через лесные массивы случались не только с РККА, но и с образцово экипированными и обученными войсками западных союзников.
Самый наглядный пример – сражение в Хургтенском лесу, что находится на границе Франции и Германии, несколько южнее Арденн. В сентябре 1944 года американский командующий Д.Эйзенхауэр поддался соблазну обойти через этот лес немецкую «линию Зигфрида» и потерпел полный провал. Тяжёлые бои, продолжавшиеся с середины сентября 1944 года по январь 1945-го, стоили американцам 33000 убитых и не принесли никаких успехов. А ведь Франция – не Финляндия, и тамошний лес – не карельская тайга…
Миф третий – об «успешности» войны для Финляндии, которая-де, благодаря ожесточенному сопротивлению своей армии смогла избежать превращения в ещё одну советскую республику.
Финские солдаты и в самом деле сражались упорно и храбро. Но после того, как РККА в конце февраля 1940 года всё-таки проломила «линию Маннергейма», это уже ничего не меняло: финская армия, понесшая огромные потери, была обескровлена, а дорога на Хельсинки открыта – и сдерживать советское наступление финнам было уже просто нечем.
И то, что «Зимняя война» для Финляндии окончилась не полным разгромом, а всего лишь возвращением СССР Карельского перешейка, связано исключительно с доброй волей Сталина, которую тот, как показали события 1941 года, проявил, возможно, и зря…
По материалам Народного политолога
Григорий Рожнов
Постоянный адрес: http://www.segodnia.ru/content/119592
Метки: «Зимняя война» «линия Маннергейма» РККА мифы исторические мифы мифы истории Финляндия СССР советско-финская война |
Взрывоопасная историческая справедливость |
Территориальный спор о границе между Чечней и Ингушетией, которую не получается определить уже более двадцати лет, вошел в острую фазу осенью прошлого года, когда главы республик Рамзан Кадыров и Юнус-Бек Евкуров обменялись рядом жестких высказываний по поводу данной проблемы. Тогда третьей стороной в конфликте выступил полпред президента в СКФО Александр Хлопонин, призвавший родственные республики решать вопрос о границе парламентскими методами. Однако сейчас в конфликте Чечни и Ингушетии возник новый виток. Он связан с внесением изменений в закон Чеченской республики о муниципальном образовании Сунженский район, в которых к этому району был приписан ряд населенных пунктов Ингушетии, прежде всего город Карабулак с населением более 30 тыс. человек. Соответствующий законодательный акт был принят парламентом Чечни еще в октябре прошлого года, затем утвержден главой республики Рамзаном Кадыровым, в конце января опубликован в официальном издании «Вести республики» и вступил в силу 9 февраля.
Back to the USSR
12 марта глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров выступил с телеобращением к жителям, заявив, что Сунженский район является неотъемлемой частью республики. Это высказывание вызвало незамедлительный ответ со стороны спикера чеченского парламента Дукувахи Абдурахманова: «Как этот район может быть ингушским, если все документы на него, а по сути – паспорт, у нас на руках?» В качестве главного аргумента Абдурахманов сослался на постановление советского правительства 1929 года, согласно которому «право на Сунженский район имеет исключительно Чеченская республика» (в тот момент Чечня и Ингушетия были отдельными субъектами в составе РСФСР). «На момент объединения Ингушской и Чеченской автономий в 1934 году этот район был чеченский, – продолжил Абдурахманов. – И, соответственно, на момент разъединения он, безусловно, остается чеченским».
Опасность такой аргументации заключается в том, что требование восстановить историческую справедливость может вызвать цепную реакцию. Дело в том, что на момент создания единой Чечено-Ингушетии в состав тогдашней Ингушской республики входил Пригородный район (территория к востоку от Владикавказа), который после депортации ингушей в 1944 году был передан Северной Осетии и с тех пор является спорной территорией между двумя соседними народами. В 1992 году спор вокруг земель между Владикавказом и административной границей Северной Осетии и Ингушетии вызвал кровопролитный этнический конфликт, последствия которого не преодолены до сих пор. В начале марта секретарь ингушского отделения «Единой России» Зелимхан Евлоев уже направил обращение на имя секретаря президиума политсовета партии, вице-спикера Госдумы Сергея Неверова, где сказано, в частности, что «в случае развития событий по чеченскому сценарию ингушская сторона оставляет за собой право требовать территории Пригородного района и Правобережной части Владикавказа». Действия депутатов чеченского парламента Евлоев назвал «опасной провокацией, способной взорвать как обе республики, так и весь северокавказский регион».
Позицию руководства Чечни по упомянутым изменениям в закон по Сунженскому району прокомментировал глава республики. По словам Рамзана Кадырова, необходимость в этих поправках была продиктована тем, что созданная в Ингушетии согласительная комиссия по определению границы «уклоняется от контактов с нашей комиссией». Вместе с тем Кадыров считает, что принятый Чечней закон может быть реализован «после разграничения границы между двумя субъектами в соответствии с Конституцией Российской Федерации».
В отличие от прошлого года, когда глава Чечни выступил с рядом жестких высказываний в адрес своего ингушского коллеги, сегодня есть надежда, что конфликт перетечет в парламентское русло. 12 марта депутаты чеченского парламента выступили с обращением в адрес депутатов Народного собрания Ингушетии, призвав их содействовать совместной работе согласительных комиссий. При этом чеченские депутаты посоветовали ингушским «объективно доносить до ингушского народа ситуацию по границе между Ингушетией и Чеченской республикой, рассказывать им, как действительно (на основе архивных данных, карт и документов) обстоит ситуация». Дукуваха Абдурахманов также сообщил, что в ближайшее время планирует встретиться со спикером парламента Ингушетии Мухарбеком Дидиговым для обсуждения спорного вопроса.
Туристический фактор
Опасность дальнейшего развития конфликта вокруг границы Чечни и Ингушетии заключается еще и в том, что это существенно снижает шансы ингушского главы Юнус-Бека Евкурова сохранить свою должность на второй срок. Полномочия Евкурова истекают в октябре этого года, но никакой ясности относительно его политического будущего нет, равно как остается неопределенным вопрос о порядке определения главы республики – через выборы или путем назначения. Еще в прошлом году Евкуров говорил, что сообщит о своем решении по поводу второго срока в феврале или марте, но пока никаких высказываний на эту тему с его стороны не последовало. В последнем рейтинге избираемости глав субъектов РФ, раз в квартал публикуемом в журнале «Политические технологии», Юнус-Бек Евкуров получил ранг «С» – «вероятность избрания ниже среднего». В то же время Рамзан Кадыров во всех выпусках этого рейтинга стоит на первом месте.
Не исключено, что в неясность со вторым сроком Евкурова вмешалась внезапная отставка председателя совета директоров ОАО «Курорты Северного Кавказа» Ахмеда Билалова после публичной выволочки, устроенной ему Владимиром Путиным при осмотре олимпийских объектов в начале февраля. Дело в том, что у Евкурова с КСК сложились очень конструктивные отношения – изначально не попав в туристический кластер Северного Кавказа, Ингушетия не только быстро добилась включения в кластер своих горнолыжных проектов, но и приступила к их реализации.
Первые склоны и подъемники горнолыжного курорта Армхи в Джейрахском районе Ингушетии были построены за считанные месяцы, инвестором проекта выступила финансово-промышленная группа «Акрополь» сенатора от Ингушетии Ахмета Паланкоева. По его словам, решение инвестировать в строительство горнолыжного курорта в родной республике было продиктовано не только патриотическими чувствами. «Сегодня это уже больше расчет, – сказал Паланкоев в одном из интервью. – Нигде в нашей стране нет таких льгот, гарантий, инфраструктуры. Я считаю, что коммерческий успех этого проекта будет обеспечен. Это будет один из самых легко реализуемых проектов среди тех, которые сегодня существуют на Кавказе». Понятно, что без договоренностей с КСК и лично Ахмедом Билаловым такое быстрое продвижение проекта вряд ли бы состоялось.
Торжественное открытие курорта Армхи было запланировано на начало февраля. В конце января, когда еще ничто не предвещало отставку Билалова, Юнус-Бек Евкуров и Ахмет Паланкоев провели в Москве пресс-конференцию, рассказав о планах по развитию курорта. Однако ожидаемая церемония не состоялась – сначала официальным поводом для ее отмены стала теплая погода (в середине февраля на Северном Кавказе температура действительно превышала плюс 10 градусов), а затем перенесенное на 20 февраля открытие Армхи просто отменили без объяснений. Тогда же во многих СМИ прошла информация со ссылкой на неназываемые источники в федеральном центре, что Кремль в ближайшее время готовит смену большинства глав республик Северного Кавказа и начнут именно с Евкурова. А буквально через несколько дней в Чечне состоялась презентация горнолыжного курорта Ведучи, инвестором которого выступает известный чеченский предприниматель Руслан Байсаров. К месту, где появится этот курорт, еще даже не проложена дорога, но это не помешало провести там, по оценке организаторов, «шоу беспрецедентного масштаба» с участием олимпийских чемпионов и звезд шоу-бизнеса. Этот широкий жест явно был призван продемонстрировать, что Чечня на Северном Кавказе была и остается на особом положении.
Метки: Юнус-Бек Евкуров Ингушетия Чечня Дукувахи Абдурахманов Сунженский район Рамзан Кадыров территориальный спор Александр Хлопонин Пригородный район |
Во Франции собака спасла хозяйку от самоубийства |
В городе Сорг на юге Франции немецкая овчарка спасла 63-летнюю хозяйку от самоубийства, прыгнув на ружье.
Об этом сообщает "Интерфакс-Украина" со ссылкой на местную полицию.
По словам жандармов, женщина направила ружье 22-го калибра себе в грудь.
"В тот момент, когда она нажала на курок, овчарка прыгнула на ружье, изменив тем самым траекторию выстрела", - сообщили в полиции.
Впоследствии женщину обнаружил муж, который отвез ее в больницу. Медики сообщили, что у нее ранение, но оно не представляет угрозы для жизни.
В полиции считают, что "собака, вероятно, почувствовала намерения своей хозяйки".
Метки: немецкая овчарка животные домашние животные самоубийство собаки |
Под Петербургом спасли несколько кошек из мешков |
Э.В.:Я не способен это комментировать...Я способен только сделать больно живодерам...
Иногда человеческая жестокость по отношению к братьям нашим меньшим зашкаливает все возможные пределы. Кто-то недрогнувшей рукой выбросил в глухом лесу два мешка доверху забитых живыми котами.
В сильный мороз вдалеке от людей шансов выжить у мурлык практически не было. Одна рыженькая кошка чудом смогла выбраться из плена и побежала за помощью. Ее заметила ехавшая на дачу женщина по имени Любовь. Оттормозилась, чтобы не задавить животинку. Выбежала посмотреть, что стряслось, а кошка потянула за собой человека в лес. Бежала впереди, мяукала, останавливалась на секунду, оборачивалась и вновь бежала.
Произошло все на съезде с трассы Скандинавия, на развилке на Коробицыно и Красноозерное, - рассказала коллега спасительницы Алина Андреева.
В чаще в сугробе лежали два огромных мешка. Из них доносился жалобный писк. Любовь, проваливаясь по колено, подбежала к ним, один был разодран когтями. Оттуда на нее испуганно смотрели кошки, коты и котята разных мастей.
- Живых четвероногих кто-то упаковал и вывез в лес, - уточнила Алина. – Умирать на морозе без еды и воды. Даже рука у живодера не дрогнула. Неужели люди на такое способны?
Животные во втором мешке не шевелились. Спасительница потрогала его, все кошки уже были мертвы. Всех выживших женщина вытащила и отнесла в машину, остальные разбежались. Она отвезла первую партию на дачу и опять вернулась в лес, искать других. Подобрала еще троих.
- Она все возвращалась на это место и искала эту спасшую всех рыжую кошку. Потом она ее нашла, та была мертва, ее замершее тельце лежало на обочине дороги, а чуть поодаль лежал ее мертвый котенок, которого она видимо все пыталась спасти. Мать, которая не смогла жить без своего ребенка... моя коллега плачет до сих пор... плохо с сердцем...
Всего спасли семь кошек: шесть взрослых и одного котенка. Все красивые, домашние, ходят в лоток.
- Одного котика отвезли в больницу, состояние у него плохое, назвали Ерофей, у него нет верхних и нижних резцов, сильно обезвожен, - рассказывает Алина. – Сейчас ему делают поддерживающие капельницы для печени и сердца. Еще двоих пристроили. А четверых перевезли в мини-приют.
Для всех желающих помочь выжившим кошкам или взять их к себе реквизиты на страничке в контакте
Метки: животные домашние животные кошки живодеры |
Сотрудница зоопарка "усыновила" котенка африканской рыси |
Если повезет, посетители казанского зоопарка могут увидеть, как по аллеям гуляет... дикая кошка. Правда, она на поводке и под присмотром сотрудницы Светланы Курбашкиной.
Чести совершать прогулки за пределами вольера во всем зоопарке удостоился только молодой сервал Шерхат — дикая африканская кошка. Каждый день, утром и после обеда его выводят на прогулку.
Привилегии у африканской рыси появились благодаря тому, что котенок почти ручной — с 8-го дня жизни его воспитывает заведующая отделом "Хищные" казанского зоопарка Светлана Курбашкина. Его родная мать отказалась от него из-за глупости посетителей.
- Этот котенок родился в нашем зоопарке в июле прошлого года. Причем мать родила его не в укромном месте, как это часто бывает, а в специально размещенном в вольере дупле для игр, - рассказала Светлана Курбашкина. - Это был уникальный случай, когда и мы, и посетители могли видеть, как он родился, как мать его кормит, вылизывает. Был июль, жаркий день, она решила укрыться в тени и перебралась в другое место. В это время кто-то из посетителей кинул в вольер жвачку, которая приклеилась на шею котенка. С тех пор мать начала относиться к нему как к чужому.
Сначала она пыталась слизать с него жвачку, потом стала беспокойно переносить его с места на место, а потом перестала подпускать к груди. Светлане Курбашкиной пришлось взять вскармливание малыша на себя. Днем он находился в зоопарке, а на ночь она забирала его к себе домой, поскольку котенок, как и грудной ребенок, нуждался в круглосуточной заботе.
Котенка 6-8 раз в сутки кормили из специальной соски, готовили творог по особому рецепту потому, что обычный он не ел. Потом постепенно начали приучать к мясу. Сейчас в рационе зверюшки говядина, куры, индейка и крольчатина.
- Когда Шерхата пришлось забрать у матери, ему было всего 8 дней, - говорит Светлана Курбашкина. - Поэтому первой, кого он увидел, когда открылись глаза, была я. Маму свою он помнил разве что по запаху. Так что контакт со мной установился легко.
Несмотря на привязанность к Светлане, которая может его держать на руках, как обычную кошку, сервал все же проявляет характер хищника. Практически каждый день выпускает когти, рычит, царапается, но может и мурлыкать как кошка басовитым тоном.
- Несмотря на то, что вообще-то сервал — животное африканского континента, у нас он привык к зиме и просился гулять сам даже в минус 25 градусов. Но относимся мы к нему очень бережно — все-таки не просто зверек, а государственная собственность!
Сервал не первый приемыш Светланы Курбашкиной. За 25 лет работы в зоопарке она воспитала более 10 детенышей разных видов. Среди них были леопарды, львята, тигры, обезьяны, волки и даже медвежонок.
Кстати, посмотреть на гуляющую африканскую рысь можно в зоопарке каждую пятницу с 11 до 12 часов.
Метки: Сервал африканская рысь зоопарки Светлана Курбашкина котята животные |
Ученые признали "частицу Бога" |
Бозон Хиггса, открытие которого позволило предсказать гибель Вселенной, на самом деле существует. Женевские физики, работавшие на Большом адронном коллайдере, проанализировали данные прошлогодних исследований.
Ученые, работавшие на Большом адронном коллайдере (БАК), подтвердили результаты собственных исследований. Они проанализировали все имеющиеся данные, и установили, что открытая прошлым летом частица действительно является бозоном Хиггса.
"Изучая данные 2012 года, мы с уверенностью можем заявить, что имеем дело именно с бозоном Хиггса. Однако у нас впереди еще долгая работа", - сообщает Lifenews.ru со ссылкой на сотрудника европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН) Джо Инкандела. Он добавил, что физикам еще предстоит узнать, к какому типу бозона Хиггса принадлежит найденная частица. Чтобы собрать больше данных, физики повысят мощность коллайдера, говорится в сообщении ЦЕРН.
Напомним, что в июне 2012 г. специалисты заявили, что им удалось обнаружить частицу, которая по всем параметрам подходила под описание бозона Хиггса. Тогда они не были точно уверены в том, что это именно "частица Бога".
Между тем изучение частицы позволило им предсказать смерть Вселенной. К таким выводам их привели результаты исследования массы элементарной частицы.
"Если провести простые расчеты, учитывая знания о физике мира, которыми мы сейчас владеем, то у меня для вас плохие новости", - сообщил сотрудник Национальной лаборатории Ферми в США Джозеф Ликкен. По его словам, Вселенная, в которой мы живем, нестабильна. Она будет уничтожена Большим взрывом через несколько десятков миллиардов лет.
Пузырь истинного вакуума начнет расширяться со скоростью света и поглотит Вселенную. Теория нового Большого взрыва, который никто из обитателей нашего мира не переживет, была сформулирована еще в 1982 г., ее поддерживали многие физики-теоретики, но им не хватало данных, чтобы подтвердить свои предположения.
Бозон Хиггса - частица, открытая во второй половине 2012 г. при помощи БАК, обладает массой 126 гигаэлектронвольт, этот показатель соответствует теоретическим предсказаниям в рамках Стандартной модели.
Считается, что именно он придает массу наблюдаемым элементарным частицам. Если бы его масса отличалась хотя бы на 1%, то вероятный конец Вселенной был бы другим, или она вообще считалась бы стабильной.
Метки: Бозон Хиггса гибель Вселенной Большой адронный коллайдер Большой взрыв |
КНДР сняла видео о голоде и нищете в США и странах Европы |
Э.В.:Кадры(без текста),безусловно, достоверны...Голод и нищета - реальность США и Зап. Европы...Другое дело, что они присущи меньшинству....Причем, незначительному...А было время,когда они были присуще большинству...
Телевидение КНДР вещает внутри страны о повсеместном голоде и нищете в капиталистических странах.
Северокорейское телевидение сняло передачу "Мрачная реальность капиталистических обществ", в которой наглядно демонстрируется голод, нищета и другие социальные проблемы в странах Запада. Видео можно посмотреть на канале Youtube пользователя, которые публикует передачи телевидения КНДР.
Сюжет передачи состоит из кадров лежащих на улицах и в ночлежках бездомных, очередей за едой, полевых кухонь, грязных улиц и т. п. Вторая часть передачи состоит из рассказа о свободной продаже оружия в США и следующим из этого насилия. Рассказ сопровождается кадрами из оружейных магазинов и школы "Сэнди Хук", передает ПОЛИТ.ру.
Передача представляет западные страны, как очаг насилия и бедности, в том время как Северная Корея преподносится страной равенства и благополучия.
Ранее в интернете появилось еще два пропагандистках северокорейских ролика, напоминает издание. В одном город похожий на Нью-Йорк превращается в руины после ядерной бомбардировки. Второй ролик также посвящен успехам в освоении ядерных технологий и непримиримой борьбе с Западом.
Метки: бедность нищета США КНДР телевидение КНДР капитализм |
Господин президент, Вы не забыли? |
Э.В.:Хотя я и сторонник ВВП, но письмо мне понравилось...Автор - молодца!!!
Его называют народным героем. Им восхитилась вся страна, когда он не пускал в свой самолет опоздавшего губернатора, — миллионы прослушали в интернете аудиозаписи разговора летчика 1-го класса, «отличника «Аэрофлота» Андрея Литвинова с транзитным диспетчером иркутского аэропорта:
«- Иркутск-транзит, добрый день! С вами связаться сказали, в чем дело?
- Давайте подъедет первое лицо, а потом будете запускаться.
- А давайте ваше первое лицо полетит на своем личном самолете. А я вожу пассажиров, и у нас не литерный рейс, а рейс регулярный, и, пожалуйста, пусть ваше первое лицо не опаздывает на вылет, и тогда он будет летать с нами.
- Вас понял, передам, а сейчас пока ожидайте.
- А я уже закрыл все двери, и я никого не пущу больше на самолет…
- Не... А мы вас не выпустим!"»
Андрей Литвинов, командир воздушного судна:
"Господин Президент!
Не так давно Ваш пресс-секретарь — Песков — на встрече с Вашими доверенными лицами сказал, что Путину нужна критика. Не критиканство, а критика. Ну, тут понятно, он подстраховался. То есть если Вам понравится — это критика, а если нет — то критиканство. Вы же, в свою очередь, на недавней встрече с Вашими коллегами по цеху — ФСБ-шниками, подчеркнули, что свобода слова должна быть незыблема.
Вот я решил воспользоваться этой свободой и удовлетворить господина Пескова.
Итак, обо всем по порядку…
Вы не забыли, что в стране существует авиация? Вернее, она не существует, а влачит жалкое существование! Летчиков не хватает, самолеты падают с ужасающей регулярностью, а раздолбанные аэропорты России уже, наверное, никогда не станут аэропортами Германии, Арабских Эмиратов и т.д.
Ну и, наконец, Ваше детище «Суперсамолет — Super Jet». Скажу Вам откровенно, это была бредовая идея. И это уже очевидно всем! Поэтому надо поменять идею или Погосяна, который на протяжении последних лет вешает Вам «лапшу на уши» и продолжает осваивать деньги, как тот строитель лыжных горок в Сочи, которого Вы недавно уволили.
Я, конечно, понимаю, авиация для Вас не главное. Гораздо важнее лыжные горки. Но все же хотелось бы, чтобы Вы перестали гонять ворон на дельтаплане и повернулись лицом к проблеме авиации.
Кстати, о Германии. Почему в стране, где нет нефти, газа, биоресурсов, золота, алмазов, леса и т.п., есть аэропорты, дороги, больницы, пенсии, социальное обеспечение? И еще у них есть деньги, чтобы покупать нефть, газ, биоресурсы, лес и т.д. Где они их берут? А Вы, позвольте узнать, чего там делали, в Германии? Вы почему не узнали главную немецкую тайну: где они берут деньги?
Когда Вы в очередной раз навострили лыжи в Кремль, я сразу предложил отправить Вас вместо Кремля опять в разведку в Германию. Чтобы Вы, с утра до ночи, без перерывов на обед, добывали для нас эту страшную немецкую тайну…
А Арабские Эмираты? За сорок лет в пустыне, на песке, они построили страну-сад на деньги от добычи только нефти. А Вы решили 40 лет водить нас по пустыне, как Моисей, и рассказывать сказку о планах развития до 2030 года.
Перед выборами Президента, на съезде «Единой России», Говорухин сказал, что нам нужен сильный и умный Президент, как Вы. Хотелось бы, чтобы еще он добавил, что Президент должен быть порядочным, прозорливым и мудрым. Да Бог с ним, с Говорухиным. Он прекрасный режиссер. Вот только раньше он «лепил горбатого» в кино, а теперь делает это в политике.
Я искренне желаю Вам избавиться от некомпетентных людей во власти, которые тормозят развитие страны, даже если они Вам преданы. Ведь хватило же Вам мудрости назначить министром обороны — Шойгу. И это очень заметно, когда люди профессиональны и порядочны.
Что же касается Вашего друга — Дмитрия Анатольевича, то, скорее всего, он хороший парень, по отношению к Вам предан, не подведет, на него можно положиться, как говорится, примерный семьянин, в связях, порочащих его, не замечен и т.д. и т.п. Что Вы только для него не делали? И Президентом выбирали, и премьер-министром назначили. Да вот беда: хороший парень — это не профессия.
Зато он хороший хранитель трона. Таким и войдет в историю! Нужно ввести такую государственную должность — Хранитель Трона. Вот, например, придет после Вас другой Президент, если, конечно, такое когда-нибудь случится, и захочет править всю свою жизнь, ну, как Вы. А так как по Конституции можно только два срока подряд, и пока из нее не уберут это слово «подряд», без работы Дмитрий Анатольевич не останется и всегда будет востребован. Правда, пока он будет подменять главного, придумает пару каких-нибудь сногсшибательных законов, как, например, про «ноль промилле» или «зимнее время». И плевать, что весь мир живет по-другому…
А еще, Владимир Владимирович, Вы недавно дали оценку нашумевшему «закону Димы Яковлева», который приняли в ответ на «закон Магнитского». Было заметно, как вы переживаете за наших усыновленных американцами детей, как Америка не соблюдает договоренностей и как не пускают в суды наших представителей.
Все логично! Только у меня вопрос. А почему же раньше Вы молчали и терпели? Почему только в пику «закону Магнитского» появился «закон Димы Яковлева»?
Тогда будьте последовательны, наградите посмертно замученного Магнитского медалью Героя России, который ценой своей жизни спас тысячи наших детей. Тем более, с Вашей ручной и теперь запуганной Государственной Дурой, как однажды, оговорившись, назвал нашу Думу Познер, это бы не составило никакого труда. Но несолидно, господин Президент, некрасиво и, я бы даже сказал, подло наблюдать, как мучают и убивают наших усыновленных детей в Америке и ждать удобного случая, чтобы заняться этим вопросом. Ведь так необходимый для Вас Закон о митингах был принят чуть ли не за одну ночь. Поэтому разгоните досрочно эту прогнившую Думу, вернее не Думу, а Клуб миллионеров и «решальщиков». Конечно, возможно, что процентов 20 там — порядочные люди. Но, поверьте, что эта жертва стоит того, чтобы слить всю остальную нечисть. А порядочного человека люди увидят и переизберут снова.
А еще недавно журналисты спросили Вас, почему фигуранты дела «Оборонсервиса» до сих пор на свободе или под домашним арестом. На что Вы им ответили, что вы же, мол, сами по делу Ходорсковского везде кричали, что не надо по экономически преступлениям ограничивать свободу. Но тут Вы опять кривите душой. Дело в том, что у Ходорковского был частный бизнес, хозяином которого он являлся. А Министерство обороны — это не частная лавочка. <…>
Ну вот вроде как и все. Не знаю пока, как вы это оцените: как критику или как критиканство. Может, Песков подскажет. Но как бы Вы это ни назвали, суть от этого не меняется. Мы уйдем, а в какой стране будут жить наши дети, зависит от нас сегодня. И только они дадут оценку всему сейчас происходящему ценой своего благополучия и уверенности в завтрашнем дне. И если сейчас все останется по-прежнему, думаю, эта оценка будет неудовлетворительной…
Гражданин России, капитан воздушного судна Андрей Литвинов"
Cправка.
Его называют народным героем. Им восхитилась вся страна, когда он не пускал в свой самолет опоздавшего губернатора, — миллионы прослушали в интернете аудиозаписи разговора летчика 1-го класса, «отличника «Аэрофлота» Андрея Литвинова с транзитным диспетчером иркутского аэропорта:
«Иркутск-транзит, добрый день! С вами связаться сказали, в чем дело?
— Давайте подъедет первое лицо, а потом будете запускаться.
— А давайте ваше первое лицо полетит на своем личном самолете. А я вожу пассажиров, и у нас не литерный рейс, а рейс регулярный, и, пожалуйста, пусть ваше первое лицо не опаздывает на вылет, и тогда он будет летать с нами.
— Вас понял, передам, а сейчас пока ожидайте.
— А я уже закрыл все двери, и я никого не пущу больше на самолет…»
(см. «Новую газету» от 28.10.2011. «Летчик Андрей Литвинов: «Это — моя страна, и будьте любезны мое мнение потерпеть») и от 10.01.2012. «С самолетом так нельзя, а со страной — можно?»)
Метки: летчики Андрей Литвинов открытое письмо Президенту В.Путин ВВП Д.Медведев летчик 1-го класса Андрей Литвинов отличники Аэрофлота |
Женщины, которые изменили мир |
Э.В.:С Праздником Вас, Прекрасная половина Человечества!!!Зайдите по ссылке и ознакомьтесь с жизнеописанием самых знаменитых...
1 из 31
В преддверии празднования Международного женского дня MSN вспоминает женщин, которые оставили свой след во всемирной истории и без которых мир не был бы сейчас таким, как мы его знаем.
Метки: 8 марта Международный женский день женщины всемирная история |
Беды русского патриотизма |
 Беды русского патриотизма
27.02.2013 - 00:55
Кризис государственной идеи – это всегда кризис патриотизма. Когда рушатся привычные моральные установки, неискушённому обывателю не терпится обвинить в своих горестях кого угодно, только не себя. И возникает непреодолимое желание поменять идеологический окрас, расстаться с ненавистным прошлым, которое все вокруг критикуют: и Би-Би-Си, и радио «Свобода», и местные либероиды. Именно эти процессы переживает Русский мир. Западные СМИ, и их прихлебатели из числа местных нацэлит делают всё, чтобы внушить нам: быть русским – не модно, не креативно, не продвинуто! И некоторые ведутся на такие уловки! Я лично знаком с людьми, которые били себя в грудь и кричали, что они русские, когда это было престижно, а теперь также энергично бьют себя в грудь и кричат, что они никакие не русские. …Взгляните, что творится у границ России. В послесоветских республиках на ниве русофобии успешно подвизаются люди с чистыми русскими фамилиями. На Украине плюются ядом в Россию публицисты Игорь Лосев и Андрей Портников. Среди сторонников пробандеровских политических сил тоже хватает людей с русскими фамилиями – бывший член «Нашей Украины» Сергей Терёхин или генерал-майор СБУ Андрей Кожемякин, заботливо пекущийся о политическом благе Юлии Тимошенко, угрожавшей в своё время сковырнуть русскоговорящий Крым бульдозером в море. Из военных чинов – президент Атлантического совета Украины, генерал-майор Вадим Гречанинов, который злорадно комментировал хитрую тактику Киева «делаем вид, что дружим с Россией, а сами идём в НАТО». Возьмём Белоруссию. На польские деньги там поливают грязью русских людей и русскую историю Игорь Мельников и Олег Трусов. Из кандидатов в президенты дежурные выпады против России делали Андрей Санников и поэт Владимир Некляев, на заре белорусской независимости вдруг перешедший в своём творчестве на белорусское наречие. В Латвии яро ненавидит Россию некто Игорь Шишкин, который предпочитает, чтобы его называли Игорсом Шишкинсом. В Грузии министром обороны был натовский прихвостень Дмитрий Шашкин, вовремя смывшийся в США после победы оппозиции. И это только самые известные примеры. Есть и помельче. Как в Донецке, где в начале 2000-х местные патриоты вместо бандеровской жёлто-голубой тряпки повесили флаг России, городские власти прислали целую толпу омоновцев сдирать этот флаг. Напомню, Донецк – это город, где русские составляют более половины жителей. Наверняка, среди этих омоновцев русских тоже было больше половины. И ничего, лезли на флагшток, сдирали российский триколор, чтобы снова установить флаг Бандеры и Шухевича. Первый председатель Русского Окраинного Общества Николай Сергеевский в начале ХХ века метко обрисовал проблему русского патриотизма в те неспокойные времена, когда авторитет монархии рушился и образовывался идеологический вакуум: «Враг на окраинах поднял голову потому, что завелся враг внутренний, и русские люди должны "образовывать чуть ли не тайные общества для защиты русской национальности и русской государственности от собственных, когда-то покоренных дедами, инородцев. Победители, если не превратились еще в побежденных, то оказались какими-то сконфуженными, виноватыми... Слова: "русский", "истинно русский" … употреблялись в качестве слов ругательных; над словом "патриот" глумятся печатно профессора в академических изданиях. Так называемое "освободительное движение" окрашено было сплошь отрицанием русского национального чувства, притом только русского, а не польского, и не финского, и не еврейского. Все эти народы и народцы имели право на национальное чувство и его подъем; только русский национализм не признавался - его объявляли или "ремеслом и промыслом", или "неврастенией"». Под национализмом интеллектуал Сергеевский подразумевал не дуроломную тактику скинхедов, которые своими выходками только способствуют очернению России за рубежом, и не то, что мы понимаем под национализмом сегодня, глядя на беснующихся украинских «свидомых» и их эстонских или латышских братьев по разуму. У Николая Сергеевского русский национализм – это отстаивание интересов русского народа без притеснения других народов. Современный же национализм бывших советских окраин – это выпячивание всего убогого и местечкового для ущемления прав иных народов, прежде всего, русского. Сегодня авторитет зажравшейся власти тоже не на высоте, как во времена Сергеевского. И потому даёт трещину русское патриотическое чувство, находясь под постоянными нападками прозападных холуев. И тем бережнее и ответственнее должны мы, русские, живущие в разных странах, это чувство лелеять и прививать его своим потомкам, ибо, кроме как на нас, России больше надеяться не на кого.
Матвей Нечаев
Постоянный адрес: http://www.segodnia.ru/content/118857
|
Метки: патриотизм русский патриотизм Россия |
400 млн китайцев ищут пропавшую собаку |
Э.В.:Очень хорошо понимаю хозяина собаки...С некоторым опозданием публикую этот пост...
Житель провинции Сычуань пообещал отдать свой дом тому, кто найдет его собаку породы чау-чау.
60-летний Се разместил объявление 8 февраля, но пока пропавший пес по кличке Сяо Сяо (что в переводе с китайского означает «маленький») не нашелся.
Се cперва предлагал лишь «вознаграждение» тому, кто найдет любимца. Но в минувшее воскресенье, вконец отчаявшись, хозяин объявил, что готов отдать за четвероногого друга свое жилище стоимостью 500 млн юаней (60 млн евро), пишет rosbalt. К объявлению Се прикрепил фотографию с подписью: «Сяо Сяо может быть покорным и упорным, ласковым и агрессивным».
За два дня Се получил 400 млн сообщений от тех, кто решил заняться поиском питомца (всего в Китае свыше 1,3 млрд жителей).
Многие китайцы засомневались в серьезности намерений владельца животного: кто-то предположил, что он психически нездоров, другие сочли его мошенником. «Эта собака давно стала членом нашей семьи, а члена семьи можно оценить в сумму, превышающую 500 млн юаней», — ответил Се, объяснив, что «дом, который он предлагает в качестве вознаграждения, куплен законно на собственные деньги».
Метки: собаки домашние животные собаки породы чау-чау провинция Сычуань |
Президент униженных и оскорбленных |
Э.В.:Присоединяюсь к пожеланию автора статьи:<<Мир праху великого венесуэльского патриота и выдающегося государственного деятеля Уго Чавеса!>>
Ему было всего 58 лет, из которых последних 14 он занимал пост главы государства. Его ослепительная политическая карьера, удивительное личное обаяние, масштабность государственных преобразований в Венесуэле и глубина региональных и вселенских проектов на длительное время превратили его страну в центр мировых событий. А самого президента сделали человеком, о котором говорил во весь мир. И будет говорить.
У всех по-настоящему крупных политических деятелей имеется огромное число истинных сторонников и поклонников, а также немало злобных противников и врагов. Сейчас мир разделился на тех, кто скорбит в связи с уходом из жизни выдающегося реформатора и патриота Венесуэлы. И тех, кто злорадно потирает руки и едва сдерживает свою радость. Самым глубоким трауром охвачена Латинская Америка, для которой Уго Чавес превратился в борца за объединение этой части американского континента с целью полного освобождения от вассальной зависимости от США.
Он назвал свой реформаторский процесс в Венесуэле «Боливарианской революцией» - в честь Симона Боливара, уроженца Венесуэлы, возглавившего в начале XIX века победоносную борьбу латиноамериканских народов против испанского колониального ига.
Симон Боливар - идейный предтеча Уго Чавеса - также стремился создать союз латиноамериканских наций для защиты от любых внешних посягательства, в том числе от США.
Появление целой плеяды патриотов континента, борцов за национальную независимость и социальную справедливость, было предопределено победой кубинской революции под руководством Фиделя Кастро в 1959 года. Куба показала всей Латинской Америке и миру: можно успешно бросить вызов самой мощной державе планеты. Тем самым Соединенным Штатам, которые строили свои отношения с латиноамериканскими странами на основе «доктрины Монро», гласившей «Америка для американцев», а на практике обращались с ними, как акула с сардинами. До появления на политической арене Уго Чавеса континент сотрясался от национально-освободительных выступлений. В 1965 года вспыхнуло восстание военных во главе с генералом Франсиско Кааманьо в Доминиканской республике. Для его подавления Вашингтону пришлось пойти на открытую вооруженную интервенцию, высадить в Санто-Доминго многотысячный десант морской пехоты.
В 1968 году в Перу произошел военный переворот под руководством командующего армией генерала Хуана Веласко Альварадо, в результате которого было свергнуто проамериканское правительство и начались реформы с целью ослабления позиций иностранных монополий и решения социальных проблем в интересах большинства народа.
В том же 1968 году к власти в Панаме пришли прогрессивные военные во главе с полковником Омаром Торрихосом, которые поставили своей задачей вернуть стране Панамский канал. В 1970 году на выборах президента в Чили победил кандидат левых сил кандидат Сальвадор Альенде. Потом были победы сандинистской революции в Никарагуа в 1979 году, устранение проамериканских олигархических правительств в Бразилии, Аргентине, Эквадоре, Боливии…
Одним словом, появление на латиноамериканской политической арене в 1992 году никому не известного подполковника Уго Чавеса, предпринявшего неудачную попытку военного переворота, не было случайным.
Оно было подготовлено мощным подъемом национально-освободительного движения на всем континенте, где с давних времен зрела ненависть к самодовольным и наглым янки.
Военные диктаторы, в течение целого века бывшие опорой американского засилья на континенте, стали быстро выходить из подчинения Вашингтону. Из «сторожей американской собственности на континенте» - по классификации Фиделя Кастро - они превращались в носителей национальных интересов. В Латинской Америке народная память благоговейно хранит образы только борцов за независимость и справедливость, большая часть которых погибла, не дожив до торжества этих идеалов. Тут и кубинский «Апостол Родины» Хосе Марти, и Симон Боливар, и Панчо Вилья, и Аугусто Сандино, и Че Гевара, и многие другие.
Среди этих славных имен будет навечно стоять: Уго Чавес. Все, кто по-лакейски служил интересам США, отвергаются народами. Суды преследовали до самой его смерти кровавого чилийского диктатора Аугусто Пиночета, никарагуанский диктатор Анастасио Сомоса навек пришпилен к позорному столбу истории словами президента Франклина Рузвельта «Это - сукин сын, но это наш сукин сын». А кто вспомнит кубинского диктатора Фульхенсио Батисту, сметенного революцией 1959 года?
Уго Чавес, как и многие его предшественники, пытался сначала придти к власти путем военного переворота - но без избыточного применения силы. В 1992 году, когда он убедился, что его попытка не удалась, то добровольно сдался властям и призвал своих сторонников сложить оружие.
Двухлетняя тюрьма стала для него политической академией. Выйдя на свободу, он однозначно встал на путь демократической борьбы за перемены, начав формировать избирательный блок «Движение Пятой Республики».
В 1998 году его объединение серьезно заявило о себе на выборах, получив 76 из 189 мандатов в палате представителей и 18 мест из 48 мест в сенате. Но как личность и политический лидер он не имел равных в Венесуэле. На выборах президента страны в том же году он одержал бесспорную победу, набрав более 55 процентов голосов избирателей.
Ненависть к нему традиционных политических кланов страны, опирающихся на финансовую и пропагандистскую поддержку США была безмерна. В 2002 году они, с помощью армейской верхушки, предприняли попытку переворота против законно избранного главы государства. На два дня они упрятали Уго Чавеса под замок, пока журналисты рассказывали обывателям сказки о неспособности президента управлять государством. Но большинство в армии не поддержало путчистов, и вскоре мятежники были вынуждены капитулировать. Никаких массовых репрессий по отношению к своим политическим противниками Уго Чавес не предпринимал, и, пользуясь демократическими свободами в стране, оппозиция навязала в 2004 году требование о проведении всенародного референдума по вопросу об импичменте главе государства. Он поднял перчатку, брошенную ему противниками, и согласился на суд народа: в результате получил полную поддержку почти 60 процентов голосовавших. Потом он скажет: «Я чаще, чем какой-либо другой латиноамериканский президент, испытывал свою судьбу на муниципальных, парламентских, президентских и иных выборах, и всегда выигрывал». Победил он и на последних выборах осенью 2012 года, и только тяжелая болезнь и смерть прервали его триумфальный путь к достижению высоких целей.
Часто возникает вопрос: чем объясняется феноменальный политический успех Уго Чавеса? Ответ можно найти в его социальной программе. Он пробудил к политической жизни миллионы венесуэльцев, прежде неграмотных и нищих, десятилетиями живших в гражданской изоляции.
Он сам был сыном коренных народов Венесуэлы, в его венах текла кровь индейцев, негров и креолов. Он открыто заявил, что коренные народы имеют право на свою землю, которую латифундисты отняли у их предков. Уго Чавес стал проводить широкую национальную программу ликвидации неграмотности. В этом ему помогли кубинцы, которые имеют большой опыт в этом деле, они же помогли изготовить необходимые учебные пособия для борьбы с неграмотностью.
Впервые «униженные и оскорбленные» жители Венесуэлы узнали, что такое современная бесплатная медицинская помощь. По просьбе Уго Чавеса кубинцы прислали в Венесуэлу десант врачей численностью в 30 тысяч человек, который кардинально изменил всю систему здравоохранения в стране. Десятки передвижных «операционных залов» стали посещать поселки и деревни Венесуэлы, быстро и бесплатно возвращая зрение тысячам людей больных катарактой - это заболевание широко распространено в тропических районах.
Для формирования новой патриотической венесуэльской интеллигенции правительство Уго Чавеса установило студенческие стипендии на уровне 100 долларов, что облегчает получение высшего образования выходцам из социальных низов. Бывало даже, он своим указом отменял вступительные экзамены в вузах, чтобы открыть дорогу простолюдинам к образованию. Президент осуществлял широкие программы национализации иностранной собственности в Венесуэле. В первую очередь это касалось нефтедобывающей и газовой промышленности, телекоммуникаций и электроэнергетики.
Понятно, что такие меры пришлись не по вкусу большой части городской буржуазии и интеллигенции: их вес и значение уменьшались на фоне появления в стране новых политических и социальных сил.
Позиции противников Уго Чавеса в Венесуэле весьма значительны, на их стороне давно накопленный опыт организации и управления, в их руках солидный пропагандистский аппарат, они располагают неограниченной поддержкой со стороны США.
Если глава государства все свои преобразования политического или социального порядка реализовывал демократическими мерами, то его противники не остановятся перед любыми насильственными действиями в расчете на победу. Надо помнить, что Аугусто Пиночет в Чили в 1973 году пошел на бомбардировку президентского дворца и физическую ликвидацию демократически избранного главы государства Сальвадора Альенде, чтобы сорвать демократические преобразования. Уго Чавес прошел через такое же чистилище в 2002 году.
Сам он отвергал всякий намек на удержание власти путем применения силы. Создал Объединенную социалистическую партию Венесуэлы, которая призвана обеспечить преемственность начатого им революционного процесса. В течение длительного времени лично работал политическим воспитателем самой широкой общественной телевизионной аудитории. Создав программу «Алло, президент!» он в течение нескольких дней в неделю по полтора часа выступал по телевидению, отвечая на вопросы зрителей, разъясняя те или иные шаги правительства, заслушивая в эфире отчеты должностных лиц… Когда требовали обстоятельства, он мог оставаться перед телекамерами очень долго, даже установил рекорд в 8 с лишним часов. Верил, что правдивое слово эффективнее стука прикладов и клацанья затворов.
Судьба Боливарианской революции будет решаться на избирательных участках, куда через 30 дней должны будут придти венесуэльцы, чтобы выбрать себе нового президента.
Россия и все ее вменяемые сограждане должны пожелать победы кандидату, который в качестве программы выдвинет продолжение курса Уго Чавеса. У нас большие интересы в этой стране.
Сейчас Каракас один из крупных покупателей российского вооружения. Наши нефтяные и газодобывающие компании имеют серьезные заделы в деле поиска новых месторождений в Венесуэле. Впрочем, значительные капиталовложения в этой стране уже сделаны и Китаем. Уго Чавес, при всей своей критической позиции по отношению к США, аккуратно выполнял все договорные обязательства по поставкам нефти, о чем стараются умалчивать либеральные средства массовой информации. В то же время Венесуэла оказывала помощь углеводородами особо нуждающимся странам Карибского бассейна, в частности, Никарагуа. Куба тоже получает нефть из Венесуэлы - после выполнения последней своих обязательств перед США.
Для всей Латинской Америки кончина Уго Чавеса означает потерю не только доброго соседа, готового придти на помощь в случае возникновения трудностей, но и генератора масштабных континентальных проектов. Так, Уго Чавес выдвигал идею о создании единой латиноамериканской валюты - боливара, чтобы исключить доллар из расчетов между странами этой части континента. Он разрабатывал план постройки крупнейшего в мире газопровода, который бы объединил все страны Латинской Америки в едином энергетическом кольце. И, конечно, мечтал о том, чтобы стал реальностью проект единого латиноамериканского содружества, которое бы превратилось в гарант его независимости и устойчивого развития.
Мир праху великого венесуэльского патриота и выдающегося государственного деятеля Уго Чавеса!
Метки: Уго Чавес смерть Уго Чавеса Венесуэла президенты страны |
Политкорректная история? |
Э.В.:Государство вправе(и даже обязано) финансировать издание тех или иных учебников истории по своему выбору и рекомендовать их в качестве базовых в гос.учебных заведениях...Ибо чувство патриотизма формируется на позитивных примерах...
Но запрещать иной,альтернативный взгляд на историю страны ,оно,конечно, не может...
В. Путин поручил разработать учебники истории, которые были бы построены в рамках единой концепции «логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех её этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого».
Комментируют эксперты Евгений Андрющенко, Сергей Сергеев и Игорь Фроянов.
Евгений Андрющенко, социолог:
– Разработать для школ единые учебники по истории России, написанные «хорошим русским языком» и не имеющие «внутренних противоречий и двойных толкований» – это, бесспорно, правильный шаг. Нам надо избавляться от диктатуры «учебников», выпущенных на деньги Международного фонда «Культурная инициатива» (фонда Сороса), отбросивших выношенные человеческой цивилизацией социалистические идеи, марксизм в целом, а не только его левую ортодоксальность. Давших ловкачам, желающим подзаработать, возможность броситься в правую ортодоксальность, воплощённую «во множестве теорий и концепций», являющихся лишь различными вариантами одной господствующей сегодня либеральной доктрины: «демократии» без народовластия.
Запад давно стал наводнять Россию своими учебниками, быстро прибирая к рукам рынок учебно-методической литературы по общественным наукам. Навязывая ориентиры, в которых под внешним антимарксистским и антисоветским прикрытием скрывалось антирусское, антироссийское содержание, обосновывающее господство денег, ставших у нас «богом» и высшим арбитром. Сделавших ростовщиков хозяевами жизни, заменивших производство реальных ценностей виртуальными и «фантиками» для туземцев.
Подрыв национального самосознания был направлен на разрушение этнической системы, образующей нашу нацию, существующую многие столетия в рамках России, как «срединного» государства Евразии. И этот хаос, царящий сегодня в нашем обществе, не является случайным. Русскую культуру стали уничтожать, говоря о необходимости произвести в нашей стране так называемую рекультуризацию или «культурную революцию».
Гуманитарное образование, в отличие от узкопрофессиональных знаний, предполагает передачу знаний о морально-этических нормах и традициях общества, имеющих многовековую историю. Социализацию, основанную на солидарности прошлых, настоящих и будущих поколений, на уважении национальных традиций и святынь. Прежде всего – защиты Родины и служения её благу.
Школьный учебник общественных дисциплин призван решать прежде всего проблему мировоззренческого выбора, быть сводом социологических законов, правил и неких универсальных принципов. С включением неких табу, подобных библейским «не убий», «не укради».
Учебник по истории должен содержать ключевые исторические даты и события, дающие возможность ученику оценить эти события независимо от точки зрения составителя учебника или учителя. Только так дети будут учиться формировать собственное мнение на основе анализа данных.
С течением времени исторические события проходят переоценку, переосмысление. Плюрализм мнений, гласность, свобода слова имеют целью выражение и возможность гармонизации интересов в обществе народовластия. Плюрализм мнений в истории необходим для более эффективного отражения наиболее адекватной картины общества. В то же время, особенно в экстремальные исторические периоды, в стране должна действовать лаконичная система общих согласованных ориентиров.
Сергей Сергеев, научный редактор журнала «Вопросы национализма»:
– В идеале государство, отражающее волю большинства народа, имеет право требовать, чтобы школьные учебники по истории выражали некую единую, непротиворечивую историческую концепцию, предполагающую воспитание детей и подростков взыскательными, но убеждёнными патриотами своей страны. Однако политика властей РФ пока, на мой взгляд, больше ориентирована вовсе не на интересы и глубинные чаяния большинства населения, а на интересы немногочисленной привилегированной верхушки. В связи с этим ничего хорошего от инициативы с учебниками не жду.
Уж лучше сохранить нынешнюю ситуацию, когда в школу приходят разные учебники с разными трактовками истории. Среди них есть и плохие, и средненькие, и очень хорошие (например, учебники по русской истории С.В. и Т.В. Перевезенцевых), но при этом у учителя остаётся выбор. В случае же реализации прозвучавшего предложения о едином учебнике – из разряда тех, от которых нельзя отказаться, – мы получим, скорее всего, конъюнктурный, ориентированный на верхи образчик лицемерного агитпропа.
Очевидно, по-моему, и то, что концепция потенциального единого учебника будет основана на отрицании русоцентризма истории России, его растворении в химере «многонационалии», что прямо соотносится с дерусификацией РФ, последовательно проводимой нынешней властью. Для меня как для русского историка, хорошо знающего реальную, а не «политкорректную» историю страны, такой подход абсолютно неприемлем.
Хочется также заметить, что в Конституции РФ чёрным по белому написано (статья 13, часть 2), что в современной России «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Введение же единого учебника по истории – это одна из форм установления обязательной государственной идеологии в области исторического образования граждан. Российские власти в последнее время всё активнее демонстрируют желание в некоторых политических и идеологических практиках вернуться к опыту СССР. Идея о едином учебнике истории из той же серии.
Но есть некое принципиальное противоречие. СССР, как к нему ни относись, был социальным государством, гарантировавшим гражданам определённый набор социальных благ. Именно этот набор прав власти РФ у своих граждан успешно отнимают. Так, простите, на каком основании первые могут требовать от последних приверженности единой, обязательной государственной идеологии? Понятно желание российской элиты «управлять по Сталину, а жить по Абрамовичу», но вряд ли наш народ одобрит эту замечательную государственную философию.
Игорь Фроянов, историк:
– Общее впечатление от сказанного президентом В.В. Путиным, относительно преподавания истории, и прежде всего истории России, у меня такое: наконец-то Господь Бог сподобил нашего президента! Я на протяжении многих лет публично гласом и в прессе говорил о том, что нужны единые учебники по истории для высшей и средней школы. Почему? Да потому что это дело государственное! Это дело чрезвычайной государственной важности! Ибо речь идёт о воспитании подрастающего поколения, и оно не может быть пущено на самотёк.
Исторические знания формируют гражданственность в обществе и патриотическое сознание. Если нет гражданственности и патриотизма, то общество разлагается и распадается. Нынешняя наша ситуация буквально вопиёт об этом. Чтобы яснее представить значение исторических знаний в воспитании молодого поколения, приведу конкретный исторический пример из XIX века. Во время франко-германской войны 1870–1871 гг. Франция была разгромлена Германией. И «железный канцлер» Бисмарк тогда сказал прогремевшую на весь мир фразу: в этой войне победил немецкий учитель. Почему? Конечно же, потому что преподавание истории в немецкой школе способствовало воспитанию патриотов Германии, готовых сражаться за её интересы.
Нынешняя же разноголосица в преподавании истории в нашей высшей и средней школе воспитать не может никого, кроме потребителей чужих знаний и идей, людей с искривлённым этническим сознанием, безоружных перед иноземным миром. И потому я считаю высказывание нашего президента весьма правильным, хотя и запоздалым. Раньше нужно было! Но, как говорит народная мудрость, «лучше поздно, чем никогда».
И крайне важно, чтобы предполагаемые единые учебники во главу угла ставили непрерывность истории, о чём также говорил президент. Ошибочно разделять её на замкнутые периоды, а тем более – противопоставлять их друг другу. История – это единый процесс. В ней прошлое переходит в настоящее и является фундаментом будущего. Именно так она должна и преподноситься обучающимся.
При этом наша история – это история всех народов нашей страны, совместно строивших российскую государственность. Ни один из этносов, созидавших Россию во главе с русским народом, не был потерян. Наше геополитическое пространство, умещавшееся в Российскую империю, а потом в СССР, создавалось в течение веков.
Ликвидация этого геополитического пространства поставила под угрозу исчезновения не только русских, но и другие народы бывшего Советского Союза. Хочется надеяться, что слова президента не разойдутся с делом.
Метки: учебники истории история России В.Путин |
6 жестоких истин для милых людей |
Статья, которая выбьет у вас почву из под ног и заставит вашу голову работать.
Статья о том, что в действительности нужно от нас миру и что мы должны делать, собрала почти 300 000 лайков и почти 8 тысяч комментариев. И это при том, что объем у текста внушительный, и пишет американский автор Дэвид Вонг о не самых приятных вещах.
То, о чем он говорит, вызывает душевный дискомфорт, протест, негодование, но вместе с тем осознание, что он говорит вещи, которые действительно помогли бы нам измениться, стать лучше, полезней, успешней.
Мы в AdMe.ru перевели ее для вас всю, без купюр и сокращений. Получилось много, но мы правда советуем вам потратить на нее немного своего времени.
Поймите уже, наконец, кое-что важное в своей жизни.
Можете не читать дальше, если ваша карьера идет в гору, вас захватывает собственная жизнь, и у вас счастливые отношения. Хорошего дня тебе, друг, эта статья не для тебя, мы все тобой гордимся.
Что касается остальных, то я хочу, чтобы вы кое-что попробовали: назовите пять впечатляющих фактов о себе. Запишите их или просто выкрикните на всю комнату. Если возникли трудности, статья для вас, и она вас, черт подери, выбесит.
№ 6. Мир волнует только то, что он может получить от вас
Давайте предположим, что человека, которого вы любите больше всего на свете, только что застрелили. Лежит на улице, истекая кровью и крича. Подходит парень и говорит вам «Отойди». Он оглядывает рану вашего любимого и достает перочинный ножик — собирается оперировать прямо на улице.
Вы спрашиваете: «Ты врач?»
Он отвечает: «Нет».
Вы говорите: «Но ты же знаешь, что делаешь, да?»
В этот момент парень выходит из себя. Он говорит, что он хороший, честный, что он всегда приходит вовремя. Он сообщает, что он отличный сын, его жизнь полна увлекательных хобби, и еще он гордится тем, что никогда не ругается матом.
Вы смущены: «Какое гребаное значение имеет это все, когда моя любовь лежит тут и истекает кровью! Мне нужен кто-то, кто знает, как оперировать огнестрельные ранения! Ты можешь или нет?!?»
И теперь парень начинает агитировать — чего ты такой поверхностный и эгоистичный? Тебя что? Не волнуют все эти его отличные качества? Ты не слышал, что он сказал тебе, что он всегда помнит день рождения своей девушки? И в свете всех этих крутых штук, неужели действительно имеет значение, умеет ли он оперировать?
В этот момент вы вскочите, схватите его своими окровавленными руками за плечи, встряхнете и заорете: «Да, ничего из этого дерьма не имеет значения, потому что это особенная ситуация, и мне нужен кто-то, кто может остановить кровотечение, ты больной гребаный ублюдок».
И вот она, моя ужасная вещь о взрослом мире: Вы в точно такой же ситуации каждый отдельно взятый день. И вы на месте того парня с перочинным ножом, а общество — истекающая кровью жертва стрельбы.
Если вы хотите знать, почему общество, похоже, вас избегает, или почему вас не уважают, так это потому что общество полно людей, которым что-то нужно. Им нужны построенные дома, им нужна еда, им нужны развлечения, им нужны удовлетворительные сексуальные связи. А вы прибыли на место чрезвычайной ситуации с перочинным ножиком в руках, просто в силу своего рождения — в момент, когда вы приходите в этот мир, вы становитесь частью системы, разработанной строго для того, чтобы прислушиваться к нуждам людей.
Или вы заморочитесь на задаче «прислушиваться к нуждам людей» и заработаете уникальный набор навыков, или мир выпнет вас под зад. И неважно, насколько вы добры, щедры и вежливы. Вы будете бедны, вы будете одиноки, вас выставят на мороз.
Это кажется жестоким, примитивным или материалистичным? Что насчет любви и доброты — неужели они ничего не значат? Конечно, значат. До тех пор пока они — следствие того, что вы делаете людям что-то, что они не могут получить в другом месте.
№ 5. Хиппи ошибались
Читать далее
№ 1. Все внутри вас будет бороться с развитием
Человеческий разум — это чудо, и вы никогда не увидите его работу лучше, чем в тот момент, когда он сражается против очевидных свидетельств о необходимости перемен. Ваша психика оборудована механизмами защиты, разработанными для отстрела всего, что может сдвинуть с места какие-то вещи внутри вас — спросите любого наркомана.
Даже сейчас некоторые из вас читают это и чувствуют, как мозг автоматически бомбардирует прочитанное и требует не принимать это. По своему опыту могу сказать, что бомбардировки могут проходить в форме:
— Намеренное понимание любой критики как оскорбления
«Кто он, чтобы называть меня ленивым и бесполезным! Хороший человек не стал бы так со мной разговаривать! Он написал все это просто, чтобы почувствовать свое превосходство надо мной, чтобы я дерьмово чувствовал себя! И я это так не оставлю, я сравняю счет!»
— Сосредоточение на том, кто говорит, а не на том, что говорят
«Кто ОН такой, чтобы говорить МНЕ, как мне жить! Ой, посмотрите на него, какой он большой и сильный! А на самом деле очередной дебильный графоман из сети! Пойду и накопаю на него что-нибудь, что убедит меня в том, что он тупой! Такой претенциозный, что меня тошнит! Я видел его старое рэп-видео на YouTube, и его рифмы — отстой!»
— Сосредоточение на тоне сообщения, а не на его содержании
«Я перерою все, пока не найду шутку, которая звучит оскорбительно, будучи выдернутой из контекста, а затем буду говорить и думать только о ней! Я слышал, что одно оскорбительное слово может похоронить целую книгу!»
— Редактирование своей собственной истории
«Все не так уж плохо! Я знаю, что я пытался покончить жизнь самоубийством в прошлом месяце, но теперь мне уже лучше! Вполне вероятно, что если я продолжу в том же духе, все в конце концов сработает само! Я возьму большую паузу, и продолжу проявлять интерес к той девушке, так что в итоге она сама придет!»
— Уверенность, что любое изменение себя — это предательство настоящего себя
«Ага, то есть я должен забросить все свои комиксы и вместо этого пахать по 6 часов в день в спортзале? И пользоваться автозагаром как все эти придурки из телешоу? Потому что это единственная альтернатива».
И так далее. Помните, страдания — это удобно. Вот почему многие люди предпочитают именно их. Счастье требует усилий.
И смелости. Невероятно удобно знать, что если ты ничего не создашь в этой жизни, то никто не сможет напасть на то, что ты создал.
Насколько проще просто сидеть на заднице и критиковать то, что создают остальные. Кино глупое. Вот эта парочка детей плохо воспитана. Отношения этой пары погрязли в путанице. Этот богач мелкий как человек. Тот ресторан — отстой. Этот интернет-писатель — кретин. Я лучше оставлю под его работой комментарий, в котором потребую от сайта, чтобы его уволили. Видите, я что-то создал.
А, подождите, я забыл об этом упомянуть? Да, все, что бы вы ни пытались построить или создать — будь то стихотворение, новый навык, новые отношения — вы немедленно обнаружите себя окруженными «не-создателями», ругающими то, что вы сделали. Может быть за вашей спиной, но они будут это делать. Ваши пьяные друзья будут против вашей трезвости. Ваши толстые друзья не захотят, чтобы вы начали новый фитнес-режим. Ваши безработные друзья не захотят видеть ваше погружение в карьеру.
Просто помните, они просто выражают свои собственные страхи, с тех пор как обсирание работы других людей стало еще одним оправданием для ничегонеделания. «Почему я должен создавать что-то, если то, что создают другие, отстой? Я бы уже написал роман, но я собираюсь подождать чего-то хорошего, я не хочу писать очередные „Сумерки“! И покуда он ничего не производит, он совершенен и далек от укоров. И даже если он сделает что-нибудь, он убедится, что сделал это с отдельной иронией. Он сделает это умышленно плохо, чтобы всем было ясно, что это не настоящая попытка. Что настоящая попытка будет невероятной. Не как то дерьмо, которое вы делаете.
Почитайте комментарии к нашим статьям — всегда одно и то же: Cracked должен уволить этого колумниста. Этот говнюк должен перестать писать. Не снимайте больше видео. Все комментарии сводятся к одному: „Перестаньте творить. Это отличается от того, что сделал бы я, а внимание, которое вы получаете, заставляет меня переживать за себя“.
Не будьте таким человеком. Если вы такой человек, не будьте им больше. Это то, из-за чего люди вас ненавидят. Это то, из-за чего вы ненавидите себя.
Так что насчет такого: один год. Конец 2013 года — наш дедлайн. Или год с того момента, когда бы вы это ни прочитали. Пока другие люди говорят „В этом году я сброшу 15 килограмм“, я предлагаю дать обещание сделать гребаное „что-нибудь“ — добавить любой навык, любое улучшение вашего человеческого инструментария. И делать это достаточно хорошо, чтобы произвести впечатление на людей. Не спрашивайте меня, что именно — черт, выберите что-нибудь рандомное из того, что вы не знаете. Запишитесь на карате, на бальные танцы, на гончарное мастерство. Выучитесь печь. Постройте скворечник. Научитесь делать массаж. Изучите язык программирования. Снимите порно. Станьте супергероем и боритесь с преступностью. Начните видеоблог на YouTube. Пишите для Cracked.
Ключевой момент тут, что я не хочу, чтобы вы сосредотачивались на чем-то глобальном, что вы хотите, чтобы с вами случилось (Я собираюсь найти девушку, я заработаю кучу денег...»). Я хочу, чтобы вы сконцентрировались на том, чтобы дать себе навык, который сделает вас еще более интересным и ценным для других людей.
«У меня нет денег, чтобы заплатить за кулинарные курсы». Тогда погуглите «Как готовить». Они теперь даже фильтруют порно, так что теперь стало еще проще. Черт подери, вы обязаны убить все эти отмазки. Или они убьют вас.
Вам нечего терять, а мир нуждается в вас. И вот вам видео, как корги скатывается со ступенек:
Метки: психика человека человек этика психология истины правила поведения |
Дворняжка всю ночь согревала собой потерявшуюся девочку |
В Польше собака по кличке Чарек спасла от смерти маленькую девочку. Поздно вечером трехлетняя девочка Юлия потерялась на улице. Пока ее искали спасатели и полицейские, животное согревало ребенка своим теплом в морозную ночь.
Только утром один из пожарных-добровольцев обнаружил девочку в придорожной канаве. Оказалось, что всю ночь ребенок провел на улице при пятиградусном морозе в нескольких километрах от дома.
- Собака сыграла самую важную роль в этой истории. Животное было с девочкой всю ночь, не отходило от нее ни на шаг. Не забывайте, что на улице было очень холодно и ребенок сильно промок, - сообщил Гжегорж Сзимонский.
В свою очередь в течение 12 часов девочку разыскивали 250 полицейских, пожарных, жители окрестных деревень, вертолет с инфракрасной камерой и шесть собак-следопытов. Однако спасла ребенка именно дворняжка Чарек.
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Евгений Акинин, эксперт по рабочим качествам, старший инструктор учебно-спортивного кинологического центра «Останкино»:
- Собаки на службе человека уже многие сотни лет. Неоднократные случаи, когда собаки проявляли свои способности, доказывали верность своим владельцам, навсегда запечатлены в истории. История с польской девочкой – очередное подтверждение этому. Пес не мог себя повести по-другому.
Валентина Николаевна, «собачья бабушка», волонтер кинологического учебно-образовательного центра «Фортуна плюс»:
- Собаки – уникальные товарищи. Из каждой породы хозяин может вырастить кого угодно – друга, убийцу, спасателя. Если у собаки не испорчена психика, она может стать настоящим помощником человека.
Председатель клуба кинологического центра «Лианозово» Елена Юрасова:
- У польской собаки сработал материнский инстинкт. Животное восприняло девочку, как своего щенка, которого нужно оберегать и согревать. Собаки очень трепетно относятся к детям. Но, с другой стороны, нужно иметь в виду, что у каждой собаки есть свой индивидуальный характер. Трехлетней Юленьке очень повезло, что дворняга повела себя именно таким образом.
КСТАТИ
Истории известны другие случаи, когда собаки спасали человека.
В 2010 году в аргентинском городе Абасто собака спасла от смерти новорожденного ребенка. Она нашла на улице брошенного младенца и принесла его в логово к своим щенкам. В том же году в бразильском городе Санту-Антониу-ду-Монти пес нашел коробку с новорожденным ребенком. Громким лаем он разбудил жителей города, которые оказали малышу первую помощь.
Собака по кличке Белл стала первой, которой вручили награду за спасение жизни человека с помощью мобильного телефона. Она сумела набрать номер службы спасения 911. в результате медики успели спасти жизнь хозяину пса, который впал в диабетическую кому.
Метки: домашние животные собаки животные дворняжка Чарек |
«Столыпинский галстук»: История одного антироссийского мифа |
Э.В.:Борясь с одними мифами - "столыпинский галстук" - не следует создавать новые: я имею в виду выражение "сталинский вагон".
Спращивается, а каким же образом можно было перевозить ссыльных?...По моему твердому убеждению,подлинных кулаков, в большинстве своем вставших на путь борьбы с советской властью, ссылали законно и справедливо...
Кстати, мне приходилось в нем ехать во время призыва на военную службу в мае 1968 г. По обе стороны - от свободной трети вагона в центре, - деревянные нары в два ряда.Конечно, не комфорт,но вполне терпимо. ...
Большинство антироссийских мифов рождается вне нашей страны, в стане ее геополитических и идеологических противников. Однако изрядная доля русофобских настроений присутствует и внутри России, подтачивая основы государства. Создавать мифы о беспробудном народном пьянстве, об «империи зла», «тюрьме народов» и «церковном мракобесии» становится признаком принадлежности к особому «элитному» клубу, где его члены не ассоциируют себя с «этой» страной. Василий Розанов в «Апокалипсисе нашего времени» определил опасный диагноз: «Россия погибает от нигилизма, то есть от неуважения к себе».
Бороться с русофобией, искоренять мифы – это задача любого мыслящего человека, кто чувствует себя причастным к России, ее прошлому, настоящему и будущему.
Есть одно «крылатое выражение», долгое время очернявшее имя великого сына России Петра Аркадьевича Столыпина.
Событие имело место 17 ноября (по старому стилю) 1907 года на заседании III Государственной Думы. На трибуну поднялся известный кадет Федор Родичев. Начало его речи вызвавало недовольную реакцию депутатов. Затем, теряя самообладание, в запальчивости, Родичев вспоминает выражение В. Пуришкевича о «муравьевском воротнике» (имелвась в виду деятельность генерала М.Н. Муравьева по ликвидации Польского восстания 1863 г. – Ред). И дальше, как сообщает стенограмма заседания, он произнес: «то, что Пуришкевич называет муравьевским воротником, потомки назовут столыпинским галстуком». Кадет подразумевал под этим веревку для виселицы…
Реакция зала на произнесенные слова была молниеносной. Отовсюду неслись возгласы негодования. Депутаты кричали, что нечестно и подло оскорблять представителя Государя, бросились к трибуне и пытались силою стащить с нее зарвавшегося Родичева. Несмотря на разные политические взгляды, депутаты выразили свое резко негативное отношение к отвратительному сравнению. Сам Пуришкевич был недоволен речью кадета. Заседание было сорвано. Взволнованный и бледный Столыпин при первых криках покинул зал. За ним последовал председатель III Государственной Думы Н.А. Хомяков и министры.
В перерыве Петр Аркадьевич, как дворянин, передал Родичеву вызов на дуэль. Родичев тут же примчался к Столыпину, в присутствии нескольких человек раскаялся в содеянном и попросил прощения.
«Я вас прощаю», – сказал Столыпин, и инцидент был исчерпан. Известие, как пишется в стенограмме, о том, что Председатель Совета министров принял извинение, быстро облетело Думу и внесло успокоение. Но Столыпин, по свидетельству очевидцев, больше никогда после этого не подавал Родичеву руки.
Реакция Государственной Думы также не заставила себя ждать - в наказание за «непарламентское выражение» Родичев был исключен Думой на 15 заседаний.
Казалось, этот факт останется лишь частью истории, однако миф зажил своей собственной жизнью. Большевики раздули миф о реформаторе–вешателе, который решениями военно-полевых судов уничтожил множество невинных людей. В.И. Ленин в статье «Столыпин и революция» (октябрь 1911г.) писал о нём как об «обер-вешателе, погромщике, который подготовил себя к министерской деятельности истязанием крестьян…».
Конечно, большевики не простили Столыпину, введение военно-полевых судов, пытавшихся сбить пламя бунта, остановить грабежи и насилия первой революции 1905-1907 годов; а также реформы, благодаря которым была отсрочена кровавая революция 1917 года. При Советской власти миф стал кочевать из одного учебника истории в другой. Фраза переросла с подачи правящего коммунистического режима в ярлык. Вся деятельность великого государственного деятеля России была сведена к «крылатой фразе». И дожила успешно до сознания сегодняшнего молодого поколения.
Примечательно, что на вопрос одной из социальных сетей о том, что такое «столыпинский галстук», только 22 % респондентов ответили, что это ярлык, навешенный на Столыпина кадетом Родичевым, за который ему пришлось извиняться. 9% посчитали, что это - народное негодование по поводу массовых репрессий и «зачистки» революционных районов, массовых казней крестьян, еще 9 % - что был такой модный в начале ХХ века галстук, какой носил и Столыпин, еще почти 49% - что это удавка на шее терроризма, которую затянул Столыпин.
Еще один миф - о «столыпинском вагоне». От обычных вагон отличался тем, что задняя часть представляла собой помещение во всю ширину вагона, предназначавшееся для крестьянского инвентаря и скота. Столыпин предложил такие вагоны для добровольцев, для тех, кто выходил из общины и именно добровольно ехал в Сибирь осваивать новые земли.
При Сталине на окнах таких вагонов появились тюремные решетки, вагоны приобрели зловещую славу как транспорт для доставки людей в лагеря. Но это уже был «вагон-зак», а не «столыпинский вагон». К сожалению, людей, извративших добрую идею, вызвать на дуэль Столыпин уже не мог…
А.И. Солженицын, большой поклонник П.А. Столыпина, пытался в своих книгах защитить этого видного общественного деятеля, развенчать мифы вокруг его имени. В качестве замены он предложил название «сталинский вагон», что было бы точнее.
Борьба с мифами – это борьба за собственную историю, за наше будущее...
|
Вспоминая Ливийскую Джамахирию |
В связи со второй годовщиной начала событий, которые привели к разрушению самостоятельного, успешно развивавшегося государства Ливии, возникает необходимость ещё раз вернуться к этой драматической эпопее и к тому, что последовало за ней.
Прежде всего, на Ливии было успешно опробовано ведение нового типа войны, важнейшей особенностью которой стали «виртуальная революция» и, самое главное, принятие Советом Безопасности ООН решения на основе… монтажа постановочных телекадров…
После резолюции Совбеза №1970 Совет ООН по правам человека направил в Ливию следственную комиссию. Ливийская сторона предоставила членам комиссии все возможности посетить те места, в которых якобы были расстреляны народные демонстрации. Однако, после того как ливийские власти допустили следователей всюду, куда они хотели попасть, те… просто спешно покинули Ливию, даже не воспользовавшись приглашением Каддафи встретиться с ними! Больше никаких расследований «международное сообщество» не производило.
Бывший посол России в Ливии (2008-2011) В.В. Чамов пишет, что «ложь, использовавшаяся для оправдания войны НАТО против Ливии, превзошла ту, которая была сконструирована для оправдания вторжения в Ирак».
Владимир Чамов знает, о чём говорит: он был также и российским послом в Ираке.
Было также опробовано принятие резолюции СБ ООН, которая предусматривала в отношении Ливии «любые действия». Иногда говорят, что главная дипломатическая ошибка была совершена при голосовании по резолюции №1973, когда во время голосования Россия воздержалась. Однако российские дипломаты, в том числе бывший посол СССР в Ливии (1984-1986) О.Г. Пересыпкин, говорят, что была полная возможность бороться по тексту резолюции ещё до голосования. Действительно, в тексте той злосчастной резолюции впервые в истории международного права предлагалось любым государствам принимать в отношении Ливии любые меры. Эта формула была вызывающей, она требовала доработки, уточнения, изменения, но… этого не произошло.
И наконец, на Ливии была апробирована передача ситуации в стране в Международный уголовный суд, хотя Ливия участником договора о создании Суда не является.
После Ливии вопрос о легитимности власти в том или ином государстве стал решаться не по результатам выборов или на основе внутреннего права этого государства, а по заявлению того или иного иностранного лидера (например, президента США).
Так называемые арабские революции нанесли значительный ущерб интересам России. Потеряны многочисленные контракты, притом что сотрудничество России со странами Арабского мира было для неё самой безусловно выгодным. Порой встречаешь мнение, что Россия, дескать, «кормила» арабов. Бывший посол СССР в Ливии (1986-1991) П.С. Акопов решительно опровергает это: «Советские экономисты разработали систему предоставления кредитов этим странам. Кредит на 10 лет из расчета 2,5 % годовых с выплатой либо продуктами, либо продукцией своей страны, либо с предприятий, которые строились при содействии Советского Союза и за счет этих кредитов. В такой форме мы экспортировали продукцию машиностроения». Подобная модель взаимовыгодных двусторонних отношений была настолько привлекательной, что впоследствии её стали копировать на Западе.
Среди всех потерь России в Арабском мире разрушение Ливии было самой большой.
Бывший посол России в Ливии (1991-1992) В.В.Попов говорит, что Ливия выплатила российской стороне по кредитам больше, чем какая-либо другая страна в истории экономических связей СССР.
Ливийцы всегда расплачивались с Россией «живыми» деньгами, но даже тогда, когда выплаты производились в иной форме, в Россию поставлялась нефть. А ливийская нефть - продукт высшего качества: она практически не содержит серы. Как рассказывает бывший посол России в Ливии (1992-1996) А.Б. Подцероб, даже списание Россией части долга Ливии было для России выгодным, так как в счёт долга Ливия размещала заказы на российских предприятиях!
Уничтожение Ливии стало не только преступлением против этого государства, но и попыткой произвольно декретировать новое международное право. События в Сирии и Мали являются прямым следствием событий в Ливии. Ситуация в Мали была передана в Международный уголовный суд, но передана уже после свержения законно избранного президента страны. Затем, 19 февраля 2013 года, Следственная комиссия ООН представила доклад с настойчивой рекомендацией Совету Безопасности ООН передать в Международный уголовный суд ситуацию в Сирии. Комиссия признала, что антиправительственные вооруженные группы «также совершают военные преступления, включая убийства, пытки, захват заложников и нападения на охраняемые [международным правом] объекты». Комиссия признала, что они «продолжают подвергать угрозе гражданское население путем размещения военных целей внутри жилых районов». Однако члены Комиссии заявили, что «нарушения и злодеяния, совершаемые антиправительственными вооруженными группами, не столь интенсивны и масштабны по сравнению с преступлениями правительственных сил и связанных с ними ополченцев». Кстати, в состав этой Комиссии входит бывший главный прокурор Международного трибунала по бывшей Югославии Карла дель Понте, при которой преследования одной стороны гражданского конфликта стало нормой международного «правосудия».
Уроки Ливии – это ещё и необходимость работы над ошибками. На пресс-конференции в конце декабря 2012 года президент В.В. Путин заявил, что ошибку, совершённую в Ливии, в других странах Россия не повторит.
«Мы не поддерживаем никакие вооружённые группы, которые пытаются решать внутриполитические проблемы вооружённым путём». В.В. Путин сделал также ещё одно заявление, которое, надо полагать, не останется незамеченным. Во время пресс-конференции в Копенгагене в 2011 году он заявил, что никто не вправе вмешиваться во внутренний конфликт в том или ином государстве. Сегодня, когда вопрос о международном вмешательстве во внутренние конфликты перестал рассматриваться как внутреннее дело самих государств, такая позиция имеет чрезвычайно важное значение - она возвращает вопрос из сферы международно-правовых фикций в лоно реального международного права. Всем апологетам «нового» параллельного международного права это следует запомнить.
* * *
С уничтожением Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии был уничтожен один из крупнейших мировых проектов, альтернативных западной модели устройства общества.
Вспоминая Ливийскую Джамахирию, нельзя не вспомнить о том, кто создал её и отдал за неё жизнь. Муамар Каддафи умер страшной смертью, но умер он достойно. Он думал о смерти давно. Почти 40 лет назад вышел его знаменитый рассказ «Смерть». В этом рассказе Каддафи задаётся вопросом: «Смерть – это мужчина или женщина?» В философии Каддафи разница была огромной: если смерть – это мужчина, то надо сопротивляться до конца, а если женщина – то в последний момент ей надо уступить. В рассказе говорится, что смерть может прийти в любом обличье и от этого зависит, как поступить. Лидер Ливийской Джамахирии поступил так, как за много лет до того написал в своём проникновенном рассказе.
|
Белорусы помнят Машерова… К 95-летию со дня рождения 1-го секретаря ЦК Компартии Белоруссии |
В памяти белорусов, да и многих других наших бывших соотечественников Пётр Миронович Машеров навсегда останется образцом порядочного, невероятно скромного руководителя, вся жизнь которого была проникнута самой теплой заботой о родной земле и людях, её населяющих.
Он родился 13 февраля 1918 года в деревне Ширки Сенненского района Витебской области в простой крестьянской семье. Раньше в семьях белорусов было много детей. Петя родился пятым ребёнком в семье, а всего их было восемь (выжили только пятеро – смертность в те времена была также, к сожалению, высокой). Прапрадедом Петра Машерова, согласно семейному преданию, был французский солдат Машеро, который получил ранение во время Отечественной войны 1812 года, отстал от своих, да так и остался жить в России, приняв православие. Здесь женился на крестьянке и отсюда пошёл род Машеровых.
Отец Петра Машерова – Мирон Васильевич был крестьянином и в основном работал в поле, но кроме этого, при необходимости, становился и плотником, и слесарем. Мама будущего руководителя – Дарья Петровна, всячески помогала мужу, растила детей.
Уже в школе Петя отличался успехами в учёбе, любил физику, математику, астрономию, побеждал на олимпиадах по этим предметам. Но и гуманитарная сфера интересовала мальчика – он знал наизусть любимые стихи Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Богдановича.
В 1934 году Пётр Машеров, успешно закончив 7-летнюю школу, поступил на рабфак Витебского пединститута им. С.М. Кирова. Рабфаки по всей стране давали обучающейся в них молодёжи среднее образование, служили учебной площадкой для подготовки к дальнейшему поступлению в вузы.
В 1935-м Пётр стал студентом физико-математического факультета этого же института. Уже в студенческие годы стали ярко проявляться заложенные в нём от природы лидерские и организаторские наклонности. Он был одним из первых в общественной работе, активно занимался спортом.
При этом уже тогда в нём были заметны те качества, которые впоследствии будут так сильно отличать его от многих других руководителей – предельная скромность и теплота в отношениях с людьми.
В первый же год учёбы товарищи избрали его членом комитета комсомола и поручили заниматься культурно-массовой работой. Он инициировал создание студенческого хора, танцевального и музыкального кружков. Посмотреть на выступления студентов приходили со всего Витебска.
Занимался Пётр и патриотическим воспитанием – изучением истории, приведением в порядок памятников Гражданской войны. Будучи активным лыжником, участвовал в лыжном походе по местам боевой славы, посвящённом 20-летию Красной Армии. По итогам похода был награждён именными часами наркомата просвещения, нагрудными жетонами комитета физической культуры и спорта республики. Кроме того, он увлекался стрельбой, стал «ворошиловским стрелком».
Казалось бы, всё складывалось удачно и хорошо. Но в декабре 1937 года был арестован его отец – Мирон Васильевич. Его сослали на три года в Горьковскую область (станция Сухобезводное). Труд ссыльных был крайне тяжёлым и уже немолодой, страдающий ревматизмом и сердечной недостаточностью, Мирон Васильевич быстро угас на принудительных лесозаготовках: он умер 20 марта 1938 года, всего через несколько месяцев после ареста (в 1959 году М. Машеров был реабилитирован).
Это стало страшным ударом для совсем ещё юного Петра. Жизнь, которая казалась полной надежд и манящих перспектив, явила ему свою иную, мрачную сторону.
После ареста и смерти отца на первый план выходят уже не столько студенческие увлечения, сколько необходимость хоть как-то выжить в новых условиях. У всей семьи Машеровых резко снизился и без того невысокий уровень жизни. Учившемуся в Витебске Петру старались помочь старшие сестра и брат – Матрёна и Павел. Но были ещё младшие сёстры – Надя и Оля, и их тоже нужно было поставить на ноги. Так что, взрослеть будущему руководителю пришлось рано. Когда брат Павел закончил институт и стал директором школы в Россонском районе, Петру стало немного полегче.
Закончив институт в 1939 году, Пётр получил распределение в школу Россон – городского посёлка и центра одноимённого района на севере Витебской области, где и стал учителем физики и математики. Ученики любили своего учителя, во многом старались ему подражать. Неудивительно, что они в своё время, по примеру Машерова, уйдут в партизаны, чтобы сражаться с оккупантами…
Первые годы восстановления были наиболее сложными – ощущалась острая нехватка практически всех ресурсов. Да и обстановка была неспокойная – мало кто знает, что ещё лет десять после окончания войны в некоторых районах Белоруссии действовали шайки недобитых фашистских прихвостней, укрывшихся после ухода немцев в лесах или ушедших туда из опасений ареста и возмездия за сотрудничество с врагом. Они на манер «лесных братьев» в Прибалтике занимались разбоями, террором, убийствами.
Комсомольцы того времени не сидели в кабинетах, а всегда были в гуще событий. С июля 1944 года Машеров работал в качестве первого секретаря Молодечненского обкома ЛКСМБ, с июля 1946 года стал секретарём, а с октября 1947 года – первым секретарём ЦК ЛКСМ Белоруссии, руководителем белорусского комсомола.
В июле 1954 года он стал вторым секретарем Минского обкома партии, а в августе 1955-го – первым секретарем Брестского обкома партии.
С апреля 1959 года Пётр Миронович работал в ЦК КП Белоруссии секретарем, затем вторым секретарем, а в марте 1965-го стал руководителем БССР - первым секретарем ЦК Компартии республики. В апреле 1966 года он избирается кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС.
Он всегда помнил о войне, о погибших. Именно при Машерове был построен знаменитый мемориал «Хатынь», возведены мемориалы «Прорыв», «Брестская крепость». Когда встал вопрос о возведении Кургана Славы под Минском, Машеров настоял на том, чтобы он непременно был выше кургана под Ватерлоо.
Пётр Миронович таким образом хотел подчеркнуть величие подвига советского народа.
В 1978 году он был награждён звездой Героя Социалистического Труда (это было воспринято в Белоруссии с пониманием и более того – стало исполнением общественных ожиданий и настроений). Кроме того, среди его наград было семь орденов Ленина.
В обычной жизни, несмотря на большой пост, Пётр Миронович был простым, доброжелательным человеком. И по сей день множество белорусов рассказывают о своих неожиданных личных встречах с Машеровым во время его поездок по Белоруссии, и ни одного негативного рассказа от очевидцев я ещё ни разу не слышал.
О трёх таких встречах мне рассказывал и мой отец Евгений Федосович Геращенко, который в то время работал главным агрономом в Городокском районе Витебщины. Однажды Машеров вышел из доставившего его туда вертолёта и огляделся. Руководство стояло с одной стороны, а мой отец и люди попроще – с другой. Машеров сразу же оценил обстановку и подошёл вначале туда, где стоял мой отец, и со всеми поздоровался за руку. Потом, узнав, кто агроном, поинтересовался, как идут работы. Отец доложил, что не во всём следует «генеральной линии», так как часто, с учётом местных условий, для пользы дела нужно вносить коррективы. Руководство области сразу же изменилось в лице. А Машеров спокойно сказал, что так и нужно поступать, чтобы было лучше для дела, а не для отчётности. Часто он подходил и к простым комбайнёрам, трактористам, всегда здоровался за руку – он любил всё узнавать на месте лично, а не по бумагам или сводкам.
Во время таких визитов на родную Витебщину Машеров всегда делал две обязательные остановки – вертолёт совершал посадки возле железнодорожного моста, который под его командой взорвали партизаны в 1944 году, и возле сельского кладбища, где была похоронена его мама...
С именем Петра Машерова связано всё послевоенное восстановление и развитие Белоруссии. При нём республика стала сборочным цехом Советского Союза, резко повысился уровень жизни людей, были заложены основы современного белорусского сельского хозяйства и промышленности. Белоруссия, разорённая войной, превратилось в современную индустриальную республику – её промышленная продукция к началу 1980-х поставлялась в более чем 100 государств мира, в том числе в США, Канаду, Германию. Именно тогда завоевали популярность белорусские «БелАЗы», «МАЗы», тракторы «Беларусь», минские холодильники. При непосредственном участии и внимании Машерова были открыты памятники Я. Коласу и Я. Купале, учреждены многочисленные журналы, издательства, возведены дворцы и центры культуры и искусства, построен Дворец спорта, реконструирован футбольный стадион «Динамо»… Он всячески поддерживал и знаменитый ансамбль «Песняры». Всё просто невозможно перечислить, перемены были разительными.
Достаточно непростыми были отношения П.М. Машерова с Л.И. Брежневым. Конечно, ни о каком противостоянии либо соперничестве и речи быть не могло – Брежнев был руководителем СССР и при малейшем намёке на открытое несогласие с его линией просто сместил бы Машерова.
Однако в рамках тех возможностей, которые были у руководителя союзной республики, Машеров проявлял самостоятельность и старался реализовать собственное видение путей развития советской экономики и сельского хозяйства.
К тому же он никогда не заискивал перед Брежневым и не направлял тому дорогих подарков ко дню рождения генсека, как это делали многие другие руководители республик. Подарков он не посылал не потому, что не уважал Брежнева и открыто это демонстрировал, а потому, что считал: таким примитивным образом подчинённый (даже такого ранга) не должен добиваться хорошего отношения к себе. Леонид Ильич, будучи неглупым человеком, терпел некоторую «особенность» белорусского лидера, так как республика вполне успешно развивалась под его началом. П.М. Машеров был одним из тех, кто разделял подходы А.Н. Косыгина и понимал необходимость реформирования советской экономики.
В книге А.В. Тимофеева «Покрышкин», вышедшей в серии «ЖЗЛ», говорится: «А.И. Покрышкин, приезжая в Белоруссию, имевшую одну из сильнейших организаций ДОСААФ, неоднократно бывал у 1-го секретаря КПБ. Возвращаясь домой, он высоко отзывался о «белорусском варианте», говорил о том, что с таким лидером мы «пошли бы вперед семимильными шагами»...
И это лишь один из примеров того, как воспринимали люди Машерова, какое впечатление он на всех производил.
До поры до времени ситуация колебалась, но в конце концов Брежнев и его окружение приняли решение о постепенной корректировке курса Косыгина. Машерова это тревожило, о чём говорят и его близкие – перед своей гибелью он всё чаще приходил домой не в настроении, порой проявлял несвойственную ему раздражительность. Пётр Миронович чувствовал, что надвигаются перемены и, вероятно, стоял перед необходимостью сделать чрезвычайно важный личный выбор. Нелишне сказать, что с его именем многие в СССР связывали определённые надежды на будущее после неминуемого ухода Леонида Ильича.
Стань тогда Машеров во главе СССР (а ему в момент трагической гибели было всего 62 года), и кто знает, по какому сценарию могла бы развиваться отечественная и мировая история…
Петра Мироновича не стало 4 октября 1980 года – трагедия произошла на дороге Брест-Москва возле поворота на птицефабрику города Смолевичи. Машина сопровождения ГАИ оторвалась на 150 метров вперёд. Когда она уже проехала, грузовик, гружёный картофелем, выехал прямо перед автомобилем Машерова и произошло столкновение на высокой скорости. Машеров, его водитель и охранник погибли.
Весть о его смерти ещё до официального сообщения всколыхнула всю Белоруссию. Горе было общенациональным.
Похоронили П.М. Машерова 7 октября 1980 года. В тот день, несмотря на дождь, за гробом прошли десятки тысяч минчан. Десятки тысяч людей стояли и вдоль всего пути траурного кортежа, двигавшегося на Восточное кладбище. Никого не нужно было сгонять или заставлять – люди шли сами сплошным потоком. Это было поистине народное прощание...
Сразу же пошли слухи о том, что эта смерть не была случайной, и его убрали как нежелательного претендента на пост генсека. Этому, на мой взгляд, нет никаких достоверных подтверждений. Тайна смерти Машерова, если она и существует, из того же разряда, что и разговоры о смерти Сталина и тому подобных исторических событий, когда нет фактов, однако многое кажется неслучайным и поэтому вызывающим вопросы.
Гибель отца считает неслучайной и дочь Машерова Наталья: «Отец не дожил до Пленума ЦК КПСС меньше двух недель. Всё было решено. Он шёл на место Косыгина. Я понимаю, что отец мешал многим. Именно тогда, в октябре 1980 года, «взошла звезда» Горбачёва».
Сомнения в естественном характере катастрофы высказывали также бывший следователь по этому делу В. Калиниченко, бывший премьер Белоруссии В. Кебич и многие другие. Если кратко, то всё сводится к тому, что была спланирована сверхсекретная операция, шофёр был подвергнут воздействию некоего излучения в нужном месте, и это привело к катастрофе. Но, повторюсь, никаких доказательств этому нет. Более того, шофёр грузовика «ГАЗ-53», столкнувшегося с машиной Машерова, Н. Пустовит был осуждён на 15 лет, но вышел на свободу через 5 и также утверждал и на следствии, и после окончания срока заключения, что авария была случайной. Подъездные пути к трассе не были блокированы, так как Машеров выбирал маршрут в последний момент, да и вообще не позволял, чтобы ради его безопасности перекрывали дороги. К тому же выезд на трассу был скрыт неровностью главной дороги.
Это была трагическая случайность. Но то, что его смерть была очень даже на руку тем, кто видел других людей во главе СССР, сомневаться не приходится. Отсюда, вероятно, и многочисленные легенды-подозрения.
После распада СССР дочь Машерова Наталья активно занялась политической деятельностью. Она издавала газету «Знич» («Искра»), входила в состав Народного движения Белоруссии (НДБ), которое возглавлял нынешний лидер ЛДПБ С. Гайдукевич и поддерживал белорусский премьер В. Кебич. НДБ, объединив в своих рядах десятки организаций и партий лево-патриотической ориентации, стало той структурой, которая смогла остановить наступление националистов. В. Кебич, опираясь на поддержку движения и в том числе на имя Н. Машеровой и структуры С. Гайдукевича, смог сместить с должности виновника разрушения СССР С. Шушкевича и всё шло к тому, что сравнительно пророссийски настроенный В. Кебич (впрочем, подписавший вместе с Шушкевичем Беловежские соглашения) станет первым президентом Белоруссии. Но тут неожиданно эти планы нарушил А.Г. Лукашенко. Ярко проявивший себя в антикоррупционной борьбе и декларирующий ещё более пророссийский курс, нежели осторожничающий Кебич, осудивший развал Советского Союза Лукашенко быстро набирал популярность. Его поддержали и структуры НДБ. Кебич до последнего пытался бороться. От его поддержки не стали отказываться Гайдукевич и Машерова, хотя они оказались практически в изоляции в самом НДБ. В итоге Лукашенко победил, а Гайдукевич и Машерова оказались в стане проигравших. Всё это происходило на моих глазах – я также тогда в составе партии Славянский Собор «Белая Русь» (ныне не существующей) оказался в группе поддержки Лукашенко и занимался сбором подписей за его выдвижение в Витебской области. Думаю, что Машерова и Гайдукевич тогда поступили неверно, поддержав Кебича, однако я понимаю их – они не могли отказать в поддержке человеку, который помогал НДБ в его становлении, хотя и был обречён политически.
По воле случая, мне довелось побывать на квартире П. Машерова. Запомнилось, что на кухонных полках было множество самоваров – Пётр Миронович любил пить чай, любил и самовары. Не знаю, сколько их было, но не менее нескольких десятков. Они-то практически и занимали всю кухню.
Эта коллекция самоваров, как и сама квартира, похоже, единственные материальные ценности, которые Машеров оставил в наследство своим близким – стяжателем он никогда не был.
У победившего А.Г. Лукашенко и дочери Машерова Натальи отношения сразу как-то не заладились. Конечно же она уступала по многим качествам своему отцу и определённым образом использовала его имя, что раздражало Александра Григорьевича. Но ведь была уникальная возможность обеспечить символическую преемственность курса Машерова-Лукашенко, если бы президент приблизил к себе Наталью Петровну, назначив, например, одним из министров, или же использовал по линии «народной дипломатии» - Петра Машерова знают далеко за пределами Белоруссии и слово его дочери было бы не лишним для имиджа республики. Но ничего подобного так и не произошло. Лукашенко не хотел, чтобы его упрекали в попытке использования авторитета Машерова, как упрекали в этом саму Наталью Петровну.
Она полагала, что заслуживает большего и как дочь Машерова, и как женщина-политик, и в 2001 году выставила свою кандидатуру на пост президента Белоруссии. Сам Лукашенко высказал по этому поводу большое неудовольствие и его можно понять – многие рассчитывали, что Машерова оттянет на себя часть голосов Лукашенко и это не позволит последнему выиграть в первом туре. У самой Машеровой шансов выиграть просто не было. В результате взаимных упрёков и интенсивных консультаций она сняла свою кандидатуру, но её отношения с Лукашенко окончательно испортились. Она ещё была некоторое время депутатом белорусского парламента, но в следующий созыв уже не попала. В 2002 году умерла вдова Петра Мироновича Полина Андреевна Машерова. Государство, насколько я знаю, оказало помощь в проведении похорон, но особого внимания ни в СМИ, ни официально этому событию уделено не было.
В 2005 году проспект Машерова переименовали в проспект Победителей, сегодня там проходят все значимые шествия и парады. Одновременно проспект Скорины переименовали в проспект Независимости. Имена Машерова и Скорины присвоили иным улицам,и далее по цепочке. На мой взгляд, решение было тогда принято неверное, потому что спустя какое-то время прежние названия проспектов Скорины и Машерова могут вернуться.
Стоит отметить, что сопоставимых с А.Г. Лукашенко фигур в нынешней Белоруссии просто нет. Есть только один человек, с которым белорусского президента постоянно сравнивают и в сравнении с которым оценки вовсе не очевидны – это П.М. Машеров.
Фактически Лукашенко продолжил политику Машерова, сохранив и преумножив всё, что было создано Петром Мироновичем.
Александр Григорьевич сохранил и развил промышленность и сельское хозяйство, продолжил практику строительства культурных и спортивных объектов, обновления и строительства новых военно-патриотических мемориалов и многое другое. Думаю, что их личности вполне сопоставимы, хотя они и разные, непохожие друг на друга люди, как различаются исторические условия и обстоятельства, в которых им пришлось жить и работать.
Нынешние юбилейные торжества по поводу 95-летия со дня рождения П. Машерова, как и всегда, не были общенациональными и пышными, но всё же следует отметить, что наблюдаются определённые подвижки в лучшую сторону. Особенно значительные мероприятия проводились в этом году на территории Витебской области – родине Петра Машерова.
Память белорусского лидера увековечена. В Витебске установлен бюст, в Центральном музее Великой Отечественной войны в Минске ему посвящён отдельный стенд. В 1998 году Витебскому государственному университету присвоено имя П.М. Машерова. Я также закончил данный ВУЗ в 1991 году, но тогда он носил имя С.М. Кирова, который никакого отношения к этому учебному заведению не имел. Имя П. Машерова носят ГП «Совхоз имени Машерова» (деревня Мошканы Сенненского района Витебской области), а также СПК «Машеровский» (деревня Крытышин Ивановского района Брестской области). Именем П. Машерова назван грузовой кругосветный теплоход, прикрепленный к Балтийскому морскому пароходству.
Белорусы помнят Машерова…
Метки: Пётр Миронович Машеров версии гибели П.Машерова партизаны Белоруссии Белоруссия советская история СССР КПСС |
Ван Клиберн: Никто не смеет при мне ругать Россию... |
Не стало легендарного пианиста Вана Клиберна
На
Улыбку Клиберна в 1958 году узнала вся планета. По неотразимости ее можно сравнить лишь с улыбкой Гагарина. Он и совершил нечто сравнимое с подвигом Гагарина: облетел полпланеты, чтобы попасть в страну, которую на его родине называли врагом номер один, и победил на первом конкурсе имени Чайковского, который, конечно, был задуман для демонстрации планетарного преимущества советской исполнительской школы.
Юный кудрявый техасец огромного роста с детскими голубыми глазами смешал все планы. Ученик Розины Левиной — воспитанницы Московской консерватории, эмигрантки, крупнейшего фортепианного педагога Америки — покорил своей потрясающе виртуозной, открыто романтической игрой не только жюри, в котором были Гилельс, Рихтер и другие великие мастера. Благодаря телевидению и радио он влюбил в себя, без преувеличения, полстраны. Ни до, ни после него классическая музыка не приковывала такого внимания.
Конечно, были и настороженные. Наверняка начальники от культуры ходили советоваться к лидеру страны Хрущеву: как быть? И тот проявил мудрость. Это был гениальный шаг — и с точки зрения справедливости, и с точки зрения пиара, как мы сегодня бы сказали. В Америке Клиберна, победившего в Советском Союзе, встречали так, как, наверное, встречали только солдат, вернувшихся со Второй мировой войны. Но это была победа не оружия, а музыки, и она не разделила, а связала наши страны.
С тех пор Клиберн стал у нас одним из самых желанных гастролеров. А в Америке встреча с ним превратилась в своего рода ритуал для каждого президента начиная с Трумена и вплоть до Обамы, в 2010 году вручившего пианисту Национальную медаль искусств. До того Буш-младший наградил его высшим гражданским знаком отличия — Президентской медалью свободы, а наш президент Путин — орденом Дружбы.
Есть в карьере Клиберна огромная загадка. Давая в первые полтора десятка лет по 150 концертов в год, он в
С другой стороны, именно эта кристальная чистота натуры позволила Клиберну стать знаменем одного из крупнейших и самого честного из всех фортепианных конкурсов планеты. Он так и носит имя Клиберна, в мае пройдет в Форт-Уэрте в
Россию он всю жизнь считал своей второй родиной. «Труду» в один из последних приездов рассказывал, как еще в раннем детстве увидел изображение храма Василия Блаженного — и решил, что обязательно увидит это чудо вживую. Вспоминал, с каким восторгом, направляясь впервые в Москву, пересаживался в Праге с винтового самолета на наш Ту-104 — первый реактивный лайнер в мире: это была фантастика, он словно скакнул на 100 лет вперед! А прилетев, первым делом попросил (хотя была уже практически ночь): отвезите меня к Василию Блаженному. С тех пор все его визиты к нам начинались и заканчивались посещением Красной площади.
Тогда корреспондент «Труда» спросил: в Америке наверняка полно людей, критикующих нашу страну, — что вы говорите им? Гость распахнул на меня свои огромные голубые глаза и сказал: «А мне ничего не приходится отвечать. Просто никто не смеет при мне ругать Россию. Они знают, что в противном случае я отвернусь, и наш разговор на этом закончится».
У него были свои, непобедимые аргументы в споре за Россию. Такие, которые не надо проговаривать. Чтобы их узнать, достаточно послушать его записи Первого концерта Чайковского или Третьего — Рахманинова.
Метки: Ван Клиберн смерть пианисты виртуозы Россия конкурс имени Чайковского фортепианные конкурсы планеты Первый концерт Чайковского |
После откровений про "госдуру" Мамонтов назвал Познера сексотом и иезуитом |
Так Мамонтов прокомментировал в своем Facebook интервью Познера Олегу Кашину.
Корреспондент телеканала "Россия-1" Аркадий Мамонтов назвал ведущего Первого канала Владимира Познера "сексотом" (секретным сотрудником) и иезуитом. Так Мамонтов прокомментировал в своем Facebook интервью Познера Олегу Кашину, опубликованное сайте Colta.ru 26 февраля.
В нем Владимир Познер, отвечая на вопрос о совместной фотографии с бизнесменом Романом Абрамовичем, заявил: "Я вообще не очень понимаю, почему знакомство с Абрамовичем может кого-то дискредитировать. Да, я согласен, если бы я был на пляже, например, с Мамонтовым — ну, я понимаю, что это дискредитирует".
"Владимир Познер – человек с тремя паспортами (США, Франция и Россия) – давний сексот и сын сексота – тешит себя собственным величием: "…когда я говорю то, что и другие говорят, то почему-то реагируют, когда я говорю. А когда другие говорят, то почему-то не реагируют", - написал на это Мамонтов.
По его словам, это большая личная проблема. "Кокетство немало пожившего человека вызывает лёгкое сочувствие. Люди обращают внимание на деградацию персонажа, который некогда был действительно ярким брендом. С тех пор страна стала другой, телевидение стало другим. Познера просто-напросто перестали смотреть. Это измеряемый крах", - считает журналист.
"Кому-то ещё интересно потрогать его руку, поставить его словно куклу рядом с собой на пляже. Кто-то время от времени спросит, в трусах он ходит на вечеринки в килте, либо, как "истинный шотландец", - без. Вот и всё. Мысль Познер уже давно не будит. Тем более не будоражит чувства. Вызывает ли он любопытство? Да. Для наблюдения за усугублением моральной нечистоплотности", - добавил Мамонтов.
В тот же интервью, о котором идет речь, Познер "запалил" Константина Эрнста. Сначала Познер признался, что "Государственная дура" не была оговоркой, поскольку пассаж шел в записи. А потом добавил, что Эрнст был тогда "согласен с каждым моим словом".
"Купающийся в привилегиях, принадлежащий к избранному классу неприкасаемых, Познер ещё с советских времен воспринимался как сексот – чистый провокатор. Впрочем, склонность к провокациям и стукачеству у него наследственная. От Владимира Познера-старшего – тоже секретного сотрудника ОГПУ-НКВД, немало потрудившегося на этой ниве. Остается вопрос. Зачем нашему государству оплачивать дурное иезуитство человека с тремя паспортами, Владимира Владимировича Познера?", - резюмировал Мамонтов.
Метки: интервью В.В.Познера Олег Кашин Корреспондент Аркадий Мамонтов Владимир Познер бизнесмен Роман Абрамович Константин Эрнст |
Алексей Леонов: «Космонавты предупреждали ООН о метеоритной опасности» |
Алексей Леонов. Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Голенищев
Алексей Леонов — человек, первым вышедший в открытый космос, — уже давно озабочен созданием системы защиты Земли от метеоритной опасности. Сейчас он надеется, что челябинский метеорит и прохождение на рекордно близком от планеты расстоянии астероида DA14 наконец-то заставят человечество задуматься об исходящей из космоса опасности.
— Как защитить Землю от метеоритной угрозы?
— Необходимо политическое решение. Бросать деньги надо не на игрушки всякие, марсоходы и луноходы — это мы всегда успеем сделать. Нужны средства на защиту от реальной опасности. Мы еще в состоянии возродить нашу ракету-носитель «Энергия», способную доставить на геостационарную орбиту более 100 т груза. Ни у кого, кроме России, таких мощных ракет нет. Она дважды летала в космос, выводила «Буран». Если «Энергию» запустить навстречу небесному телу, движущемуся к Земле, на нем можно установить мощный двигатель или произвести там серию взрывов с целью изменить траекторию полета хотя бы на 10-ю часть градуса. В таком случае астероид минует Землю.
— А почему просто не взорвать метеорит, как в фильме «Армагеддон»?
— Большой метеорит взорвать не удастся, так как нужно слишком много тяжелых зарядов. А если и удастся, то где гарантия, что куски, оставшиеся после взрывов, не упадут на нашу планету и мы не получим несколько метеоритов вместо одного?
— Сделаны ли какие-то шаги для создания системы защиты планеты от небесных тел?
— Ассоциация участников космических полетов, куда входят почти все космонавты мира, в том числе и я, восемь лет назад учредила специальный комитет по изучению метеоритной опасности. Четыре года назад мы написали в ООН письмо, где предупреждаем, что необходимо создать всемирную систему защиты от метеоритной опасности. И что если человечество ничего не будет предпринимать, то дождется катастрофы, сравнимой по мощности с юкатанской или аризонской.
— Какая–то реакция на вашу инициативу была?
— Нет, никакой. Надеюсь, что сейчас, после челябинского события и близкого прохождения астероида DA14, человечество задумается. Знаете, DA14 надо было бы пройти пониже, чтобы небольшая волна коснулась Земли и люди наконец задумались. Это я шучу, конечно, но опасность действительно актуальна.
— Какова вероятность попадания крупного метеорита в Землю?
— Ежесуточно на нашу планету выпадают десятки тонн метеоритов, но большинство из них мы не замечаем, потому что они попадают в Мировой океан. Надо помнить, что Тунгусский метеорит, судя по траектории его движения, вполне мог упасть на Лондон или Петербург. Довольно большое небесное тело может прилететь в любой момент.
— Как защищают космонавтов и космические корабли от метеоритов?
— Защиты, по сути, нет. Орбитальные суда постоянно подвергаются метеоритной бомбардировке. Есть даже такое понятие — деградация солнечной батареи. Из-за попадания мелких камушков керамические панели раскалываются, и за несколько лет батарея практически приходит в негодность. Обшивка самой орбитальной станции — 3 мм фрезерованного дюралюминия — метеорит достаточно большой массы ее прошьет. Задача экипажа — быстро определить место повреждения. Существуют системы поддавливания, подающие в случае разгерметизации дополнительный воздух в отсек, чтобы дать возможность людям эвакуироваться и перекрыть доступ в поврежденный блок. При маленьких повреждениях ставится эластичная заплатка, которую прижимает внутренним давлением.
— Было ли такое, чтобы метеорит прошивал обшивку орбитальной станции?
— Пока не было.
— Когда вы выходили в открытый космос, принималась ли в расчет метеоритная опасность?
— Конечно. Подсчитано, что метеорит должен иметь массу не менее 5 г — в таком случае он может прошить скафандр и убить человека. Вероятность попадания в человека — а площадь поверхности тела около 2 кв. м — раз в 80 лет. Но когда этот раз наступит, никто не знает.
Метки: метеоритная опасность метеоры А.Леонов челябинский метеорит ООН космонавт А.Леонов орбитальная станция космические корабли |
Либеральный фанатизм: Егор Гайдар ушел из жизни, но «гайдаризм» остался |
Э.В.:Без комментов: 1)"Если за первые 20 лет реформ Китай осуществил индустриализацию страны и увеличил ВВП в 7 раз, то в России за те же 20 лет произошла деиндустриализация и по важнейшим показателям экономического и научно-технического развития мы откатились далеко назад"; 2)"В результате российская экономика потеряла за 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны".
Читаем текст и размышляем...
Гайдаровский форум- 2013 «Россия и мир: вызовы интеграции» то ли совпал, то ли специально был приурочен к дате начала радикально-либеральных реформ в России. И как это уже почти стало правилом, соратники Егора Гайдара и сторонники радикально-либеральных реформ получают широкий доступ к СМИ, чтобы донести до российского зрителя и слушателя «подлинную правду» о выдающемся нашем Егоре Тимуровиче Гайдаре и о его талантливых соратниках (А. Чубайс и Ко), якобы спасших страну от голода и гражданской войны.
В либеральном российском сообществе «гайдаризм» оказался «живее всех живых». Ближайший соратник Гайдара Владимир Мау, ректор Академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), в выступлении по ТВ сказал, что на Гайдаровском форуме собираются близкие по воззрениям видные люди: одни из них от нас уходят в правительстве, а другие из правительства к нам возвращаются. А бывший министр экономики начала 90-х и нынешний научный руководитель Национального исследовательского университета - Высшая школа экономики (НИУ- ВШЭ), он же президент фонда «Либеральная миссия» профессор Евгений Ясин, тоже выступая по ТВ, из всех выдающихся реформаторов новейшего времени на первое место поставил Е. Гайдара и идеологию радикально-либеральных реформ 90-х, то есть, условно говоря, «гайдаризм». Инициированную Дэн Сяопином модель реформ он охарактеризовал как НЭП, в то время как перед командой Гайдара стояла-де задача, решение которой во много раз было сложнее. И едва ли не все наши либералы акцентируют то, что якобы другой альтернативы, кроме «шоковых реформ», у новой России не было.
Допустим, господа, вы правы, «гайдаризм» был вершиной экономической мысли, а «дэн-сяопинизм» - копией нашего НЭПа.
Только как вы может объяснить тот факт, что две великие державы, Россия и Китай, имевшие немало сходного в своей недавней истории и вступившие на путь реформ с небольшим временным разрывом, показали такие разные результаты?
Если за первые 20 лет реформ Китай осуществил индустриализацию страны и увеличил ВВП в 7 раз, то в России за те же 20 лет произошла деиндустриализация и по важнейшим показателям экономического и научно-технического развития мы откатились далеко назад. Это притом что у России экономический и научно-технический потенциал был в три-четыре раза мощнее, чем у Китая, который, по словам Дэн Сяопина, в 1980 году имел всего 250 долларов дохода на душу населения. Так в чем же причина такого редкого в мире феномена, чтобы страна в мирное время понесла такие страшные потери?
«Настоящая причина одна, - говорит член-корреспондент РАН, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, – инфантильно-провинциальная философия рыночного фундаментализма, овладевшая властными российскими кругами, твердо усвоившими одно: рынок сам все отрегулирует. Он и отрегулировал: все, что не обещало немедленного обогащения, оказалось закрыто или заброшено». Со своей стороны, не требующий представления Евгений Примаков напоминает: либералами «отвергалось буквально все - не только то, что подлежало отторжению, но и целый ряд механизмов для научно-технических и экономических достижений, позволивших мобилизовать ресурсы для решения задач модернизации. В начале 90-х годов псевдолибералы призывали государство вообще уйти из экономической жизни. Это привело к тому, что появилась группа лиц, присвоивших при антинародной приватизации природные богатства страны, ее экономический потенциал и претендовавших на власть в России. В результате российская экономика потеряла за 90-е годы больше, чем за время Второй мировой войны».
Либералы хотят «осадить» президента?
Действительно, многие из нас наверняка заметили, что в последнее время либералы, а точнее, псевдолибералы, резко активизировали свою деятельность, не останавливаясь даже перед критикой политики президента Владимира Путина. Они оспаривают целесообразность увеличения расходов на модернизацию армии, на социальную защиту граждан и т.д. Вот, например, что заявил вице-премьер правительства РФ Аркадий Дворкович на инвестиционном форуме «Россия зовет!» в ответ на суровое предупреждение президента В. Путина правительству, что взятые им перед народом социальные обязательства надо выполнять: «Мы не можем себе позволить одновременно иметь очень высокий уровень социальной защиты в системе, построенной на патерналистских принципах, одновременно очень большую армию и одновременно очень большой объем госсобственности, но еще и заодно очень низкие цены на энергоносители внутри страны…. Выберите что-нибудь одно, максимум два».
Можно предположить, что президент, увидев пагубные последствия экономического либерализма, в том числе провал ставки на мощный приток в страну иностранного капитала, стал делать акцент на усиление роли государства в экономическом развитии, на развитие инфраструктуры, говорить о необходимости новой индустриализации и т.д. Можно также полагать, что, не удовлетворенный качеством программных разработок основными центрами экономического либерализма – НИУ-ВШЭ и РАНХиГС, В. Путин выдвинул идею учреждения Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) во главе с известным своим здравомыслием опытным политиком и хозяйственником Николаем Федоровым. Задачей этого института стало создание пятилетней «Народной программы» перемен в обществе. И, насколько известно, ИСЭПИ получил сотни тысяч предложений на этот счет от граждан разных социальных групп со всех уголков России.
И наверняка резкое недовольство либералов вызвало назначение президентом Путиным своим экономическим советником известного в России и мире крупного экономиста академика РАН Сергея Глазьева.
Резкого противника «гайдаризма», хорошо знающего изнутри российских радикал-реформаторов (поскольку работал в правительстве Гайдара и вышел из него, как только увидел антинародную направленность его деятельности). Так, в статье под названием «20 потерянных лет. Памяти академика Д.С. Львова» Глазьев писал: «Забавно видеть главного разрушителя отечественной промышленности и энергетики (т.е. А. Чубайса.- А.К.) в роли ведущего нанотехнолога. Или виновника банкротства государственной финансовой системы (т.е. С. Кириенко. - А.К.) на посту главного ядерщика страны.... Если бы не китайское экономическое чудо, - продолжает С. Глазьев, - наивным людям можно было бесконечно «вешать на уши лапшу» о безальтернативности нынешней экономической катастрофы в России. Но китайские реформы почти в точности соответствовали рекомендациям российских академиков. Там тщательно изучали не только причины провалов СССР и СНГ, но и работы российских ученых, которые были частыми гостями в китайских научных институтах и коридорах власти. В Пекине к ним относились куда с большим вниманием, чем в Москве… Примитивные постулаты Вашингтонского консенсуса: либерализация, приватизация, стабилизация путем жесткого административного ограничения денежной массы, - стали «символом веры» российских реформаторов... Пора признать очевидное – проводившаяся все постсоветские годы политика реформ основывалась на утопических идеях рыночного фундаментализма, который по своей сути не что иное, как наукообразная религия, современный культ Золотого тельца».
Надо думать, что и президент Путин, и его администрация во главе с Сергеем Ивановым хорошо знакомы с позицией академика Глазьева в отношении тех, кто многие годы составлял для правительства программы. (Мне припоминаются слова С. Иванова, который как-то сказал, что только «демшиза» может думать, что кто-то за нас будет модернизировать экономику и развивать технологии.)
И кому нужна псевдолиберальная казуистика?!
Нам нужны не утопии, а поиски ответов на серьезные вызовы глобализации
И академические ученые (академик РАН Александр Дынкин и др.), и ученые либеральной школы (В. Мау) считают, что Россия в своем экономическом и научно-техническом развитии отстает от передовых стран на 40-50 лет. И что это для нас значит?
Еще в далекие 20-е годы наш талантливый, если не сказать, гениальный, соотечественник экономист Николай Кондратьев открыл закон «длинных волн». То есть он доказал, что научно-техническая революция (НТР) развивается волнообразно с циклами примерно 45-50 лет, что и дало ему возможность точно предсказать начало мирового кризиса в 1929 году. (На этом же направлении работал и выдающийся австрийский ученый Йозеф Шумпетер.) Если коротко, то в развитии экономик передовых стран наступает период, когда производство товаров и услуг на старых технологиях до предела насыщает рынок, а их производство на новых технологиях еще только начинается, и в этом промежутке как раз может и начаться системный экономический кризис.
В мировой науке утвердилось деление научно-технического прогресса на технологические уклады (или революции, волны). Россия в основном развивается в рамках четвертого уклада (производство автомашин, самолетов, тракторов, вооружений, товаров широкого потребления, использования нефти, газа, атомной энергии и т.д.) и в очень малой степени в рамках пятого уклада (развитие микроэлектроники, информатики, генной инженерии, новых видов энергии, материалов и др.) В то же время НТР в передовых странах уже начала переход в шестой уклад (развитие робототехники, биотехнологий, основанных на достижении молекулярной биотехнологии и генной инженерии, нанотехнологий, систем искусственного интеллекта, глобальных информационных сетей и т.д.) В этих условиях нам трудно выйти на мировой рынок с какими-то новым продуктом, кроме сырья, и даже трудно добиться его конкурентоспособности в собственной стране после ее вступления в ВТО. Продукцией пятого уклада и так забиты склады развитых стран (притом что резко усилилась в мире конкуренция в годы кризиса), а товары шестого уклада мы не способны производить.
Но послушаем, что говорит Н. Шмелев: «Что нас может ожидать в ближайшие 15-20 лет? Без резкого, принципиального изменения отношения к науке, равносильного тому, которое произошло в Советском Союзе практически сразу после Второй мировой войны, без восстановления социального статуса науки, образования, ученых и преподавателей отставание России и постепенный переход ее на обочину мирового развития неизбежны. Уже нанесенный за последние 20 лет ущерб этой сфере в России вряд ли может быть компенсирован раньше, чем через два-три поколения. Соответственно даже в лучшем случае на этот срок может отложиться и возвращение России в ранг ведущих научных держав мира».
Печально, однако… Но реальную действительность нельзя подменять утопиями и даже искренним желанием выдавать желаемое за действительное в интересах поднятия настроения народа, к чему нередко прибегают политики.
Совсем недавно свою «пятилетку» развития России озвучил и председатель правительства РФ Дмитрий Медведев. Серьезные экономисты и специалисты почти в один голос отметили: цели благие, а как их достичь, не говорится. Это общая черта наших планов последнего двадцатилетия, которые редко когда выполняются.
И хотя это отдельная и сложная тема, я очень кратко обозначу свое понимание действий в нашей нынешней ситуации. Во-первых, нам надо на время отложить идею создания инновационной экономики – она невыполнима. Во-вторых, надо решительно отказаться от имиджевых и, с моей точки зрения, плохо продуманных других проектов (вроде «Сколково» или создание НИУ на острове Русский), которые требуют от государства колоссальных средств, но не дадут желаемых результатов. В-третьих, надо все силы бросить на то, чтобы обеспечить жизнедеятельность государства и в условиях резкого падения доходов от экспорта нефти и газа. А это прежде всего сельское хозяйство, жизненно необходимые производства и транспорт. Понимая при этом, что наш аграрный сектор не может конкурировать с аграрным сектором США и Евросоюза, в который, по расчетам Р. Гринберга, на единицу продукции вкладывается в 40 раз больше, чем в России. С учетом этого надо было бы продумать идею подключения крупных западных сельхозпроизводителей вместе с российской стороной ввести в оборот заброшенные десятки миллионов гектаров земли.
И наши многие производства с учетом российского климата и огромной территории тоже никогда не будут конкурентоспособными на мировом уровне. Что надо? Государство должно научиться их поддерживать и в условиях нашего присоединения к ВТО.
В-четвертых, нам нельзя потерять наш Восток, оставляя практически заброшенными огромные территории, но своими силами, что бы там ни говорили «ура-патриоты», его не возродить. Надо создавать крупные проекты и к их реализации привлекать китайцев и корейцев.
И последнее. По моему глубокому убеждению, надо рассматривать как ничтожные любые планы и программы, которые в принципе отрицают индикативное (но не директивное, как было в СССР) планирование, промышленную политику и роль государства как инвестора.
Метки: «гайдаризм» Егор Гайдар «дэн-сяопинизм» Россия Китай НТР реформы в экономике реформы |
«А я так вижу!»: Во что обходится обществу исторический мазохизм |
Э.В.:Развалу СССР предшествовали 4-х летняя вакханалия очернительства советского прошлого и идеализация Запада...
Историю можно сделать источником гордости за своих близких и далеких предков, за Отечество, а значит - источником силы. Но ту же самую историю можно сделать источником слабости и комплексов, стыда за себя и свой народ.
Начиная с середины 80-х годов значительно выросло влияние сил, которые, используя свое положение, активно пытаются превратить наш народ в каких-то исторических мазохистов, испытывающих извращенное удовольствие от самоуничижения и от того, что их Родину порочат.
Если у людей среднего и старшего возраста от этого зла есть какой-то иммунитет, то у молодежи он практически отсутствует. Я преподаю, и за постсоветские годы около пяти тысяч студентов прошло через мои группы. Процесс деформации исторического сознания, так сказать, наблюдаю в динамике. Картина удручающая!
Перефразируя слова Ленина, можно сказать, что из всех искусств для нас сегодня самыми важными являются те, которые имеют наиболее массовую аудиторию. А это – прежде всего телевидение, радио и Интернет..
К счастью, еще есть семья, школа, живые позитивные примеры, есть вера, но их влияние, к сожалению, все снижается. Не хочу быть несправедливым: конечно, электронные средства массовой информации сеют, среди прочего, и доброе, и вечное. Но есть понятие баланса. Убежден: на сегодняшний день баланс результатов деятельности средств массовой информации отрицателен.
Современная официальная Россия оппозиционна к советскому прошлому. Революция или контрреволюция – словом то, что мы пережили в 1991-м и 1993-м – с неизбежностью отвергает ценности свергнутого строя. Но закон «отрицания отрицания», независимо от того, кто его сформулировал, Гегель, Маркс или кто-то еще, имеет объективную природу, а это значит, что лучшее из прошлого обязательно должно сохраняться. Хочешь двигаться вперед – нравится или не нравится, взбирайся на «плечи гигантов», учись на чужих ошибках.
Вот уже четверть века нам настойчиво внушают: советский период протяженностью в 73 года – это аномалия истории, это даже не аппендикс, а что-то случайное и опухолеобразное. Поэтому его надо вырезать, выкинуть и забыть.
Очевидно, что это делают либо люди, которых используют «в темную», либо дураки, либо преступники. Резко сказано? Не думаю. Дело в том, что разрыв исторического сознания, вбивание клина между поколениями в попытке заставить детей презирать или ненавидеть своих отцов – самое настоящее убийство прошлого, а это и есть - самое тяжкое преступление. И чтобы изменить ситуацию к лучшему, для начала нужно этот факт признать, а не отделываться какими-то аккуратными и «политкорректными» заявлениями.
Сегодня абсолютизируется темная сторона прошлого, мол, это «смотрибельно», востребовано, этого люди ждут, это им интересно. К тому же, это правда, а мы хотим правду, и ничего более, кроме правды. Частность выдается за правило. Пример: берут реальный факт изнасилования рядовым советским бойцом несчастной немецкой девушки. С помощью художественных средств выражения можно это так снять, так показать, что выйдут образы последнего животного, с одной стороны, и невинного ангела - с другой. Что станет думать аудитория после просмотра такого, к тому же, талантливо сделанного продукта? Какого рода обобщения люди - как бы сами! - сделают?
Но ведь, простите, через советские вооруженные силы за войну прошло более 35 миллионов человек. Какой процент среди них был насильниками? И что, кстати, с этими преступниками потом делали, хорошо известно. В отличие от немецкой армии, где подобные вещи были нормой.
В 2012 году на российский экран вышел кинофильм совместного производства Германии, России и Украины «4 дня в мае». Более или менее понятно, какие задачи, помимо художественных, решал немецкий режиссер Ахим фон Боррис. Менее ясно, чем руководствовался продюсер картины, он же исполнитель главной роли Алексей Гуськов. Официальный слоган киноленты звучит так: «Иногда граница проходит не между «своими» и «чужими», а между добром и злом». Но стало ли больше добра в душах тех, кто посмотрел это кино? Судя по сотням, как хвалебных, так и ругательных отзывов в Интернете – вряд ли. История совместного боя немецких и советских солдат против советских же бойцов во главе с подонком-насильником, кем-то трактуется как гуманистическое произведение, а кем-то - как заведомое оскорбление. Ясно одно – раны войны все еще кровоточат и то, что делали на нашей земле фашисты – не забудется еще очень долго.
Малое зло и глобальное зло, может, и имеют одну природу, но уравнивать их даже ненароком, даже из лучших побуждений - недопустимо.
Фильм подталкивает к ущербной мысли о внутреннем родстве нацистской Германии и сталинского СССР, что является грубой исторической ложью.
Уравнивать их на основании внешнего сходства политических режимов, при этом не замечая глубинных различий, то же самое, что отождествлять Чикатило и Махатму Ганди, опираясь исключительно на анатомические признаки. Привязка рассказанной в фильме истории к той конкретной войне - глубоко ошибочна, поскольку сильная гуманистическая идея оказалась в данном случае девальвирована десятками разнонаправленных ассоциаций. В искусстве, особенно массовом, так же как в медицине, главным принципом должен быть девиз «Не навреди!».
Нам постоянно, вольно или невольно, подбрасывают слепленные, причем вполне профессионально, негативные примеры и фальшивые образцы для подражания. Обратите внимание, как сочувственно во многих современных фильмах о войне показывают уголовников, причем глубиной образа режиссеры и актеры не сильно «заморачиваются», акцентируя внимание на внешней стороне. Показательны в этом отношении картины «Штрафбат» (режиссер Николай Досталь) и «Служу Советскому Союзу» (режиссер Александр Устюгов). Думаю, отчасти это происходит потому, что подобное тянется к подобному – корни симпатии лежат в сходстве менталитета, ценностей, мировоззрения. Конечно, люди, попавшие за решетку, далеко не всегда «отбросы общества». Оступиться может каждый, и все, кто оказался в «местах не столь отдаленных», за крайне редким исключением, имеют право на шанс. Вспомните, как тонко раскрывалась эта тема в советском кинематографе - десятки проходных и центральных образов как в рядовых детективах, так и в проблемных лентах уровня «Калины красной». А сейчас такое ощущение, что уголовников вводят в фильмы о войне искусственно, с единственной целью «зацепить» зрителя любым способом, не думая о том, что шельмуют Победу и страну ее добывшую.
Почему производится столько мусора? Чаще всего «творцы» делают плохой продукт от бесталанности и лени. Действительно легче, проще, дешевле снимать и показывать дрянь. Тем более что всегда можно сказать: «А я так вижу!». В других случаях производители эрзац-кино тупо выполняют договор, делают то, что хочет получить заказчик, у которого деньги-прибыль - еще не самый худший мотив.
Невольно складывается стойкое ощущение, что где-то, на каком-то уровне, производство псевдоисторической и аморальной лабуды планируется, координируется, увязывается с общими задачами.
В итоге, советский, русский, российский человек рисуется хуже не то что западного, а просто какого-то усредненного человека. Он бескультурен, он жесток, он бестолков, и даже строй уже не важен – царский ли, советский, или постсоветский – все плохо! А еще у нас – дикая страна, порочное государство, преступная власть. Такой вот набор.
Почему современное российское общество чувствует угрозу весьма смутно - оно атомизировано, разобщено, дезориентировано. Но вот почему власть не видит, что удар наносится, в том числе, по государству и по ней самой – загадка. Только наивные люди могут полагать, что весь этот «долбеж» по власти, предшествовавшей нынешней, не имеет выхода на современность. Еще как имеет. Для того и «долбят».
Роман «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана - гениальный или нет, у каждого своя точка зрения на то, что считать гениальным - и его экранизация режиссера Сергея Урсуляка, вполне укладываются в эту схему. Почитайте отзывы в интернете: практически все делают упор на том, что там показано противопоставление власти и общества, и проводят лихие параллели. А не пора ли напротив искать объединяющие начала.
Извечный вопрос: что делать?
Для начала нужно признать, что дело обстоит плохо и ситуация не улучшается, а катится по наклонной. Это видно, прежде всего, по молодежи, которая истории или вообще не знает, или знает только негативную сторону.
А потому, безусловно, необходимо навести порядок в учебной литературе. Минобразом рекомендованы десятки учебников по истории, и многие из них продвигаются зачастую потому, что «рекомендаторам» выгодно, чтобы таких учебников было как можно больше. Пишут там невесть что.
Государство – а еще лучше, если его поддержит и бизнес - должно финансировать только то, что полезно обществу. А не то, что лоббируют отдельные заинтересованные деятели.
Фильм «Сволочи» (режиссер Александр Атанесян), который у очень многих видевших его вызвал справедливое возмущение, проталкивался, в том числе, высокопоставленными чиновниками, которые до сих пор, по наивности, ставят это себе в заслугу.
Конечно, нужен общественный контроль – и речь идет вовсе не о цензуре, а об институтах гражданского общества. Просто вокруг тех людей, которые бьют по нам и нашим детям, оскорбляют тех, кто погиб за нас, должна складываться атмосфера нетерпимости.
Посмотрите, что сделали на Западе в отношении пресловутого Ларса фон Триера, который публично признался в том, что он нацист. Художник, талантливый режиссер попал в обстановку изоляции и всеобщей нетерпимости.
Он был вынужден объясняться и извиняться. У нас такого и близко нет.
Безусловно, нужно изменить направленность и характер подачи исторического материала в СМИ. Фильмы, что документальные, что художественные, любые программы должны делаться с расчетом на то, что человек после их просмотра будет хоть чуть-чуть, хоть на йоту добрее, хоть немного лучше.
Совершенно ясно, что без правильной расстановки кадров, в том числе на телевидении, сделать ничего нельзя. По-моему, критерии тут очевидны: во главе любого проекта должен непременно стоять широко образованный человек, умеющий думать, а только потом уже считать.
И еще. Патриотизм - это не только эфемерное чувство любви к Родине. Будучи воплощен в практических делах, он становится способом существования и выживания, самосохранения и развития народа в целом и каждого человека в отдельности.
Николай Вячеславович Илиевский - начальник отдела общих проблем и методологии военной истории Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, полковник.
Метки: СССР российская история советская история коммунизм исторический мазохизм нацистская Германия сталинский СССР |
Почем лидеры для народа? |
Э.В.:Статья интересная,хотя по ряду пунктов и спорная...
Есть такая теория «Шесть степеней удаленности» — о том, что любых двух людей отделяет максимум шесть знакомств. Если от вас выстроить цепочку знакомых, то не больше чем через шесть человек вы дотянетесь до меня. Или до любого другого жителя Земли. Это значит, что все мы, так или иначе, друг от друга зависим. Только степень зависимости разная.
Я, например, намного сильнее завишу от Путина, чем от рабочего китайского завода в городе Чанчунь. Вы, вероятно, тоже. Мы зависим от наших лидеров сильнее, чем от кого-либо еще. Мы их выбираем, свергаем, возвышаем и боготворим, потом оплевываем и забываем, но как минимум на протяжении 4–5 лет, а в некоторых странах намного (первое «о» — протяжное) дольше, — зависим. На самом деле это не так уж плохо, когда кто-то принимает решения, которыми нам незачем каждодневно забивать себе голову. Но проблема лидерства в последнее время тревожит даже пассивного обывателя.
Глянешь на старушку Европу — и совсем грустно становится. Вроде бы могучие когда-то Англия, Германия, Франция... а никак из кризиса вылезти не могут. Тут можно открыть дискуссию о плюсах и минусах Евросоюза, кто там кому мешает, и вообще эти греки обнаглели, но проблема в другом. Где они, новые тэтчер, черчилли и гавелы; люди со стратегическим мышлением и политической волей? У власти одна попса. Нет, я, конечно, тоже люблю попсу. Когда отдыхаешь на пляже, попса как раз то что надо. Но когда нужно тащить махину из кризиса, хочется тяжелого рока.
Где же сегодня отыскать таких лидеров? Или уж лучше пусть все останется так, как есть, а то еще ненароком Сталина или Гитлера раскопаем?..(Вот один из таких моментов.Ставить рядом И.Сталина и А.Гитлера - кощунственно. - Э.В.)
…Согласно гималайским традициям, после смерти далай-ламы начинается поиск следующего — ребенка, который является реинкарнацией умершего. Этот процесс занимает от 2 до 4 лет. В остальном мире пока не все так организовано, как у буддистов, которые в течение еще 15 лет обучают ребенка качествам мудрого лидера. По словам далай-ламы XIV, таких качеств семь: 1) понимание принципов и причин; 2) понимание целей и результатов; 3) понимание самого себя; 4) понимание умеренности; 5) понимание места и времени; 6) понимание организации; 7) понимание людей.
А по каким критериям отбираются лидеры в нашем мире?
Лев Толстой считал, что личность не имеет значения(?Глубоко ошибался. - Э.В.). При тех же исторических условиях во Франции вместо Наполеона был бы кто-то другой: лидеры — всего лишь фишки в неизбежном процессе. Развивая Толстого, можно сказать, что если в какой-то стране нестабильность, кризис, то появление там диктатора неизбежно.
Не будем вспоминать Германию 30-х годов и Гитлера. Есть живой диктатор XXI века — Уго Чавес, который пришел к власти в Венесуэле в 1998 году, после экономического кризиса 80-х и 90-х. С 1984 по 1995 год процент людей, живущих за чертой бедности, вырос в Венесуэле с 36 до 66, а количество откровенно нищих увеличилось втрое. И пришло время диктатора.
Но непременно ли кризис должен родить диктатора? Нет. Есть примеры стран, где в трудное время на передний план выходили лидеры, направлявшие курс своих стран в правильное русло.
Не будем опять же про Рузвельта и Великую депрессию. Более близкий пример — Рональд Рейган, до прихода которого к власти американская экономика пребывала в стагнации. К 1980 году инфляция достигла 14%. Годовой рост ВВП был менее одного процента. Став президентом, он внедрил несколько важных принципов в экономику: уменьшение госрасходов, сокращение налога на прибыль и — самое важное — ослабление госрегулирования. США встали на ноги и заняли позицию безусловного лидера ХХ века.
Но тут фоном к портрету лидера вырисовывается другая картина — картина общества. Те, кого мы выбираем, во многом отражение нас самих (недаром супруги часто похожи друг на друга). В Америке, где большинство относит себя к среднему классу, это дает возможность выдвигать в лидеры Рейгана. А на постсоветском пространстве, где общество пока не обрело своего четко очерченного «я», у подобной личности, кажется, шансов нет. Но, как и в науке, в жизни бывают исключения.
После поражения Османской империи в Первой мировой войне Мустафа Кемаль (впоследствии прозванный Ататюрком), офицер турецкой армии, отбил агрессоров и отстоял независимость Турции. После чего приступил к радикальным изменениям в обществе. Он буквально перевернул отсталую мусульманскую страну, превратив ее в светское европейское государство. Реформы отца турецкой модернизации включали в себя изменение алфавита с арабского на латинский, доступное образование, отмену обязанности для женщин носить платок. Конечно, сравнивая Ататюрка с другими лидерами ХХ века, можно сказать, что его вклад в мировую историю не так уж велик. (Впрочем, и это спорно.) Но то, что он сделал для своей страны, несомненно положило начало успеху, которого достигла Турция. И это пример того, что вполне реально преобразить страну при наличии исключительного лидера. Османскую империю — в современную Турцию. Страну постсоветского пространства — в Швейцарию или Сингапур...
Во время визита в Сингапур в качестве министра экономики Грузии я была абсолютно покорена. Такое ощущение, что села в машину времени и очутилась в прекрасном будущем. Первые пару дней потратила на встречи с министрами, политиками, пытаясь «выведать» их секрет. Тетрадь за тетрадью заполнялась записями, и мне уже казалось, что я начинаю кое-что понимать, как вдруг меня огорошили: «А зачем вам все это записывать? У вас же там демократия».
Вопрос: смог бы Ататюрк добиться своего в условиях демократии? Ведь реформы — это «не закрытый, а открытый перелом» для народа. Человек ко всему привыкает: сколь ни была бы тяжела жизнь, мы находим в ней элементы счастья и держимся за них в воспоминаниях. Смотрим фильмы Гайдая и думаем: «Черт побери! А все-таки было не так уж плохо». Сформированное веками общество, как и взрослого человека, изменить сложно. Легче начать работать с новым поколением, дать молодым возможность выбора, хорошего образования, то есть реальные перспективы, а взамен получить новое общество, пожинающее плоды реформ. Что, собственно, и было сделано в Турции.
Но если мы выбираем демократию, то должны четко осознавать все ее плюсы и минусы. Лично я верю, что демократия — самый правильный тип политического режима. Но в то же время это режим, требующий от общества больше всего усилий, больше вклада от каждой личности. Достичь результатов Ататюрка можно и не за два десятка лет, но для этого в первую очередь нужно создавать не культ лидера, а эффективно работающие государственные институты. И главный вопрос — насколько они прочны.
Грузия в этом смысле пример весьма показательный. Придя к власти, Саакашвили получил от народа мандат на реформы. К тому времени Грузия упала до самого дна: из процветающей союзной республики превратилась в бедное коррумпированное государство, управляемое ворами в законе. Саакашвили понимал, что реформы надо проводить быстро, а начинать с самых болевых точек. Так, за один день мы уволили 18 тысяч сотрудников МВД — и около месяца страна жила без милиции. Затем наняли молодых, не имеющих опыта брать взятки.
В таком же стиле прошли реформы в других госструктурах. Но Миша понимал, что в условиях демократии болезненные перемены, связанные с увольнением тысяч госслужащих, потянут его рейтинг вниз. И в результате есть риск вернуться к тому, с чего началось. Нужно было менять не только милицию, но и всю систему. Согласно опросам населения в 2010 году, грузины впервые оценили государственные институты выше, чем их лидеров. Полиция стала более популярна, чем министр внутренних дел; парламент — чем парламентарии; президентство — чем президент. Создание устойчивых институтов, которые переживут их создателей и сохранят курс развития, — именно в этом, а вовсе не в «культе личности Саакашвили», как утверждают его противники, весь смысл грузинских реформ.
Новое правительство Грузии понимает, что единственный способ «уничтожить Саакашвили» — это дискредитировать сами институты. Поэтому мы боремся за новое здание парламента в Кутаиси, ведь смысл не в том, в каком городе стоит здание, а в том, что оно должно служить населению Грузии, а не одному привилегированному району Тбилиси. Грузия сейчас стоит на распутье. Готовы мы сохранить наше стратегическое направление к демократии или девяти лет оказалось недостаточно — и мы, отдавшись течению, вернемся обратно? Скоро получим ответ на этот вопрос.
Но актуален он не только для Грузии. Когда все мы, жители бывшего СССР, наконец поймем, чего хотим — демократии или Ивана Грозного, каждый из нас должен будет заглянуть внутрь себя и решить, готово ли его отражение быть лидером этого строя. Готовы ли мы сами принимать участие в строительстве новой жизни.
Ататюрк — ничто без трудолюбивых турок, Рейган — без самоуверенных американцев, Ли Куан Ю — без целеустремленных сингапурцев, a Лех Валенса — без отчаянных поляков. И тут мудрые слова далай-ламы XIV становятся яснее.
Вера КОБАЛИЯ, грузинский политик, экс-министр экономики Грузии
|
Чтоб народ не шевелился |
«Крепостное право» принято в первом чтении. Жить будем не там, где хочется, а там, где разрешат
Законопроект «о резиновых квартирах»: под предлогом борьбы с нелегальными мигрантами депутаты ограничивают всех граждан в праве свободно передвигаться и выбирать место жительства.
«Людей не волнуют законы, пока их не приняли, — говорит журналист и участник инициативной группы «Прописке.Нет» Павел Никулин, — а когда уже поздно, все за голову хватаются». Инициативная группа собралась, чтобы законопроект, ухудшающий положение граждан, не проскочил мимо их внимания, чтобы о реальных неудобствах, связанных с ужесточением прописки, узнало как можно больше людей. В день первого чтения в Думе активисты вышли к зданию парламента раздавать листовки. «Для вас и стоим тут! — обрадовался активист Николай Ляскин сотрудникам полиции, заметившим пикетчиков, и тут же вручил им по листку. — Ребята, давайте честно: по прописке живете? Смотрите, скоро отправят вас всех обратно к маме!»
Коля предлагал листовки аппетитно, как шоколадки, так что люди — девушки в мехах, серьезные мужчины в костюмах, подростки и старушки — буквально не могли устоять. Информацией о законе одарили и местных дворников (читали, кажется, с интересом), и водителей депутатов. Один из них, не выходя из машины, объяснял активистам, что «таджики достали»: из-за них искоренен пласт «настоящих» московских дворников, «скоро таджик будет готов делать мою работу за 10 тысяч, и что я буду делать?».
Сами депутаты уверяют, что законопроект создан, чтобы пресечь практику «резиновых квартир», где регистрируются по несколько сотен рабочих из Средней Азии, чтобы получить работу. Однако новый закон усложняет жизнь не только гастарбайтерам, он бьет по россиянам: по гражданским супругам, по взрослым детям, съехавшим от родителей в съемные квартиры, по провинциалам, живущим (пусть даже много лет) в столице, — по всем, у кого нет в собственности жилья. Закон «О крепостном праве», как окрестили его в оппозиции, вводит штрафы за проживание не по прописке. Прописывать же собственник сможет только близких родственников. Родство даже с собственной бабушкой придется доказывать в суде, не говоря уж о гражданской супруге. А друга вовсе нельзя пустить к себе пожить — штраф от 2 до 7 тысяч рублей. Разве что брать с него за проживание деньги — квартиросъемщика у себя прописать нужно обязательно. Кстати, рынок съемного жилья уменьшится, так как жильцов придется у себя прописывать, а на это готовы далеко не все хозяева. А значит, подскочат цены. Дума загоняет людей в ловушку: жить не по прописке нельзя, прописаться в съемной квартире почти невозможно.
Совет при президенте по правам человека вынес экспертное заключение, найдя в законопроекте нарушения и прав собственника, и права на свободу передвижения и выбор места жительства. Кроме этого, в докладе отмечается: закон написан так, что непонятно, как его применять. Получается, что полиция сможет хоть каждый день приходить и выписывать штраф человеку, живущему не по прописке. Скорее всего, наведываться будут пореже, но не с повестками в суд, а за взятками. «Откроется огромный простор для коррупции», — объясняет Николай Ляскин. А в столице и крупных городах закон станет еще и рычагом точечного давления на граждан, неугодных властям, уверены активисты «Прописке.Нет».
Отчасти смягчает ситуацию отсутствие прописанных в законе механизмов выявления «нарушителей». Без согласия жильца (или решения суда) полиция в квартиру не войдет. Да и как определить, «живет» человек в квартире или иногда остается в гостях, тоже неясно. Возможно, это предоставят решать нашим незагруженным и независимым судьям.
Первое чтение этого закона прошло в Думе в пятницу: в лучших традициях российского парламентаризма. Сначала небольшая дискуссия: либерал-демократ Ярослав Нилов предлагал внести во втором чтении такие поправки, чтобы вывести из-под действия закона максимум граждан России, справедливоросс Дмитрий Гудков называл документ антиконституционным. По его мнению, причина появления «резиновых квартир» — коррупция в среде сотрудников полиции и миграционной службы. Авторам закона вопросы задали 10 депутатов, четверо взяли слово во время обсуждения. И все равно — спустя десять минут после обсуждения, во время «часа голосования», на экранах отобразилась обыденная картина: 1 — Гудков — против, 1 (коммунист) воздержался, 390 — за. Почти все эсеры не голосовали. И какие бы изменения ни были внесены во втором чтении (например, запрет заграничного усыновления был внесен в «антимагнитский закон» именно на этой стадии) — так и будут голосовать «народные избранники», если руководство не изменит линию партии. Линия же партии ясна — законопроект внесен в Думу от имени президента.
Новации следующие. Приезжим будет грозить не штраф, а 3 года тюрьмы — именно такое наказание назначает закон за фиктивную прописку (на основании недостоверных документов и без намерения проживать). Количество же прописанных в одной квартире ограничат нормой 10 кв. м на человека — то есть с «резиновыми квартирами», где прописаны сотни людей, будет покончено. Обнинская правозащитница Татьяна Котляр сознательно сделала свою квартиру «резиновой», прописав к себе около 300 человек. Она дает прописку каждому, кто без заветного штампа в паспорте не может получить кредит, оформить детское пособие, найти хорошую работу. Среди них и иностранцы, и граждане России из других регионов (в Калужскую область привлекают россиян в рамках федеральной программы — рабочих мест в регионе много). Проблема, уверена Татьяна, не во владельцах «резиновых» квартир, а в том, что у тысяч людей нет жилья, где они могли бы зарегистрироваться. Прописка — проблема бумажная, искусственная, в отличие от нехватки жилья. «Регистрация — это законное требование государства: пусть знают, где граждан можно найти, — но оно должно быть исполнимым. Странно наказывать людей за то, в чем нет их вины. Разве человек виноват, что небогат и не имеет своей квартиры?» — говорит она. Уже сейчас из-за отсутствия регистрации люди сталкиваются с проблемами, хотя права людей с регистрацией и без нее должны быть равны. То ли еще будет, когда уведомительная регистрация превратится в разрешительную прописку. «Усилится коррупция в сфере регистрационного учета на «теневом» рынке, суды будут перегружены исками о признании родственников членами семьи, подорожает рынок съемного жилья и еще больше категорий законопослушных граждан не будут удовлетворять требованиям, необходимым для их регистрации», — безрадостно обещает Совет по правам человека.
Ребята и девушки из «Прописке.Нет» протягивают прохожим листовки со словами: «Возьмите, это касается каждого!» А когда те отворачиваются, проходя мимо, вздыхают: «И почему у нас в стране все считают, что их ничего не касается…»
Комментарий Светлана ГАННУШКИНА, председатель комитета «Гражданское содействие», руководитель сети «Миграция и право»:
— Есть несколько способов образования «резиновых» квартир. Либо люди покупают жилье задешево (на каждого приходится по метру): получается коллективная собственность, а собственника ФМС обязана зарегистрировать. Еще один способ — бизнес, когда кто-то разрешает зарегистрироваться на своей площади за деньги. Еще возможность — регистрация людей из гуманных соображений. А бывает, что и регистрирующий орган за взятку прописывает в квартире, а хозяин об этом ничего не знает. Мне представляется опасным только последний вариант: это уже мошенничество, но никто с этим мошенничеством не хочет разбираться.
Это российская традиция: вместо того чтобы решать проблему, у нас с ней борются. Давайте обратимся к причине, а не к следствию: зачем люди регистрируются по 100 человек в квартире, не собираясь там жить? Без регистрации не дают работу (а это нарушение трудового законодательства), не берут детей в школу, медицинские учреждения отказываются обслуживать. Регистрация оказывается препятствием для участников программы добровольного переселения, которой так гордится президент, — без прописки не дают гражданство, а где им прописаться?
Регистрация нужна как учет жителей: государству надо знать, сколько детей пойдет в школу, сколько нужно поликлиник, живут реально люди в деревне или они уехали жить в города. Но на сегодняшний день сделать мягкий закон с добровольной регистрацией невозможно: наши граждане считают, что отношения с государством нужно минимизировать, они ему не доверяют.
Наталия Зотова
Метки: «Крепостное право» Законопроект «о резиновых квартирах» прописка регистрация мигранты нелегальные мигранты |
Почти бесплатное образование |
В последние недели Интернет заполонили анонимные сообщения, в которых некто неизвестный в развёрнутой форме сообщает о введении в России в 2013 году платного среднего образования
Государство гарантирует по стандарту
Власти пытаются опровергать данную информацию, но делают это настолько косноязычно и неуверенно, что только подливают масла в огонь. Ведь у нас в стране испокон веков принято считать так – если чиновники что-то активно отрицают, значит, их слова следует воспринимать с точностью до наоборот. Так что же происходит на самом деле?
Нужно сразу сказать со всей определённостью – никакого тайного заговора интернетный анонимщик не раскрыл. Более того, информационный вброс, осуществлённый сейчас, фактически ничем не отличается от аналогичного, произведённого в 2011 году.
И тогда, и сейчас поводом к нему стало принятие важных документов – 83-го Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных муниципальных учреждений» и закона «Об образовании в РФ».
Первый, принятый в 2011 году, у нормальных людей вызывает дрожь уже одним своим названием. А разобраться в его внутренних хитросплетениях тем более непросто. Суть его по отношению к школам заключается в том, что учебные заведения получили право более гибко обращаться с бюджетами и, в частности, оказывать дополнительные платные услуги. Особо подчёркивается – дополнительные. Всё, что входит в основную программу обучения, остаётся бесплатным.
Принятие закона ФЗ-83 вызвало у многих родителей неврозы, однако со временем всё более-менее утряслось – выяснилось, что последнюю копейку из родительского кармана за обучение своего чада русскому языку выкладывать не придётся.
Но в январе 2013 года ситуация повторяется, теперь уже с законом «Об образовании». Как я уже говорил, авторы анонимки не особо утруждали себя творчеством и оставили старый текст, просто связав его с вновь принятым законом.
Между тем в статье 5 пункте 3 закона чётко говорится: «В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые».
Сомнительные формулировки
Собственно, на этом можно было бы ставить точку, попеняв «нехорошим провокаторам», которые сеют смуту в умах, если бы наши отношения с государством всегда были чистыми и прозрачными.
Но на деле-то всё обстоит далеко не так. И даже сама формулировка в законе бередит душу сомнениями.
Разумеется, ни один политический лидер в России не рискнёт объявить во всеуслышание о введении платного среднего образования, ибо этот день станет для него датой политической смерти.
Но в то же самое время два последних десятилетия мы с вами наблюдаем один и тот же процесс – государство отказывается от различных социальных функций, полностью или частично перекладывая их на плечи самих граждан.
Казалось бы, чего проще – сказать, что в России бесплатное здравоохранение. Да, говорит государство, но не совсем – вот вам, граждане, список услуг, которые бесплатны, а за остальное извольте раскошелиться.
То же самое происходит с образованием – оно бесплатно, но в соответствии с государственным образовательным стандартом. И сегодня в этот стандарт входит определённый набор предметов. Хочешь больше – плати.
А кто сказал, что через энное количество лет государство не оставит в стандарте в качестве бесплатных услуг только обучение чтению и письму? Да никто! Ничего в этом смысле нельзя гарантировать.
Чиновникам не стоит обижаться на то, что их сладкие речи вызывают доверия меньше, чем слухи в Интернете. У россиян слишком богатый опыт случаев, когда государство, накануне успокаивавшее граждан, на следующее утро выливало на них чан с кипятком в виде замораживания вкладов, дефолта, монетизации льгот и много ещё чего.
К тому же интернет-разоблачители разговаривают с людьми понятным языком, в то время как формулы законов в правительстве и Госдуме выписываются так, что впору заподозрить наличие в России мест, где употребление лёгких наркотиков всё-таки разрешено.
На протяжении двадцати лет под разговоры о тяжёлом советском наследии идёт демонтаж всей системы советских социальных гарантий, одним из краеугольных камней которой было право на бесплатное образование.
Не сорвите резьбу!
Людей к панике подталкивает не столько провокационный слух, сколько жизненный опыт. Все эти годы ползучее скатывание к платному образованию продолжается неуклонно.
Если сборы советского ученика в школу били не столько по родительскому карману, сколько по времени, которое тратилось на покупку портфеля, тетрадей, ручек, школьной формы, то теперь в магазинах всё есть, да вот только в карманах у пап и мам нет таких сумм.
Если четверть века назад родительские затраты на школу состояли из оплаты завтраков и обедов да оплаты букета цветов и простеньких духов учительнице на День учителя и 8 Марта, то сегодня едва ли не каждое посещение школы заканчивается расставанием с очередной суммой, взимаемой абсолютно законно, отчего однако родителям ничуть не легче.
Де-факто образование в России, несмотря на все декларации, уже не является бесплатным. И чем выше неофициальный статус школы, тем больше приходится раскошеливаться папам и мамам.
А что делать, ведь уже можно услышать от преподавателей: «Если вы хотите, чтобы ваш ребёнок имел перспективы – нужно брать дополнительные уроки».
И родители берут в страхе за будущее своего чада. А те, кому это не под силу, постепенно привыкают к мысли, что их ребёнок проведёт жизнь на самом дне общества. Таковы реалии сегодняшнего дня.
И в этой связи можно совсем под другим углом посмотреть на то, кто же всё-таки вбрасывает в Интернет эти провокационные «разоблачения».
Нельзя исключать, что это своеобразная проверка, зондаж общественного мнения со стороны самих властей. Мол, дорогие россияне, сильно вы напряжены в отношении образования или есть резерв для нового закручивания гаек?
Судя по реакции, резерва нет. Люди готовы терпеть формально бесплатное образование в его нынешнем виде, но дальнейшее урезание их прав и возможностей в данном направлении может закончиться плачевно.
Андрей Сидорчик
Метки: бесплатное образование образование в России учителя преподаватели вузов платное среднее образование закон «Об образование в РФ» |
Инопланетяне и наша цивилизация |
Э.В.:Такая вот страшилка...А,может быть, не только--- ?
Когда в 1531 году испанский конкистадор Писарро двинулся к западному побережью Южноамериканского континента, среди местных индейцев, преимущественно низкорослых, смуглых и темноволосых, он увидел немало высоких шатенов с белой кожей. А индейцы почти не сопротивлялись захватчикам - они принимали Писарро за своего главного бога Виракочу, сдержавшего, наконец, данное много лет назад обещание вернуться к ним. По преданию, Виракоча имел облик светлокожего человека - совсем как Писарро.
В поисках рыжеволосых «ирландцев»
В 1987 году Линда Моултон Хау, американская журналистка и писательница, уфолог и исследовательница аномальных явлений природы, посетила Перу. Там она услышала о необычных местных жителях - высоких, ростом до двух с половиной метров, с медно-рыжими волосами, ярко-синими глазами и очень светлой кожей. О них ей сообщил Эдвин Флорес, студент-археолог, отец которого был фельдшером и часто выезжал в отдаленные районы страны. Однажды летом 1981 года отец, возвратившись из глухой горной деревушки Пиллпинто, находящейся в шести часах езды от города Куско, рассказал сыну, что видел в тех местах «очень высоких рыжеволосых ирландцев». Эдвин добавил, что не знает, живут ли высокорослые «ирландцы» там сейчас. Линда предложила съездить в эту деревушку.
Узкая дорога шла вверх по склону, изобилуя крутыми поворотами. Дважды их останавливала полиция. Оказалось, что они ехали прямо к одной из баз повстанцев-коммунистов, взрывавших дома в городах и пускавших под откос поезда.
Эдвин объяснял полицейским, что повстанцы их не интересуют, что Линда - американская журналистка, собирающая сведения о встречах людей с инопланетянами, и что они едут в Пиллпинто, чтобы познакомиться с живущими там «высокими ирландцами». На блокпосту почти у самой деревушки один из полицейских, выслушав объяснения, указал сначала на небо, а потом на виднеющуюся вдали гору. Он сообщил, что там недавно приземлялся огромный светящийся объект и что на месте посадки имеется большой выжженный овал, который он видел собственными глазами. «Это недалеко, всего-то день пути», - добавил страж порядка. Соблазн был велик, но путники решили сначала поискать «ирландцев», а если удастся, то и познакомиться с ними.
Наследственные признаки налицо
Остановившийся посреди деревни автомобиль сразу же обступили дети. Когда Эдвин объяснил, зачем они приехали, один из ребят сказал, что знает про «высоких бледнолицых» и покажет дом, где живет человек, от которого можно много услышать про этих людей.
На пороге неказистого домика гостей встретил молодой голубоглазый мужчина ростом около 180 сантиметров. В его густых темно-каштановых волосах виднелись огненно-рыжие пряди. Линда попросила Эдвина узнать, можно ли встретиться с родителями этого человека. Выслушав длинный ответ по-испански, Эдвин сообщил: «Его родители живут неподалеку. Они обычные люди. Но этот человек знает о "высоких ирландцах". Они долго жили рядом с деревней, а потом покинули это место. К сожалению, он не знает, откуда они появились и куда направились отсюда».
Двойной контактер Брайан Скотт
В 1943 году в штате Колорадо родился мальчик по имени Брайан Скотт. Он был трудным ребенком, а к 28 годам зарабатывал на жизнь тем, что отлавливал гремучих змей и «выдаивал» из них яд.
В один из летних дней 1971 года Брайан вместе с приятелем занимался добычей яда в пустынной местности Аризоны, к северо-востоку от Финикса. Внезапно парни увидели в небе над собой дискообразный сверкающий металлическим блеском летательный аппарат. Он был размером с большой грузовик и медленно снижался. На днище диска по всему периметру то вспыхивали, то гасли красные и зеленые огоньки. Вскоре НЛО завис низко над головами змееловов, и вдруг Брайан почувствовал, что отрывается от земли и устремляется вверх. Он закричал, но в следующее мгновение в глаза ему ударил поток белого света, и в нем появились какие-то движущиеся силуэты.
Брайан понял, что оказался на борту дискообразного НЛО. Энлонавты выглядели по-разному, но преобладали среди них высокорослые гуманоиды с ярко-рыжими волосами, голубыми глазами и очень белой кожей.
Это было первая, но не последняя абдукция Брайана. Во второй раз похитителями оказались существа совершенно иного внешнего вида - он называет их серыми. В третий раз Брайан вновь оказался у рыжеволосых голубоглазых великанов. А затем, в четвертый раз, он опять попал в общество серых. Такое чередование похитителей навело Брайана на мысль, что между двумя группами инопланетян существуют разногласия по поводу того, что следует в дальнейшем сделать с ним, Брайаном, а также, возможно, и со всем человечеством.
Судьбу землян решат небеса?
По словам Брайана, серые - лишенные каких-либо эмоций существа, утверждающие, что именно они ответственны за генетические манипуляции с уже существовавшими на Земле приматами, которые позволили им «вывести» человека разумного. Похоже, что они же, серые, контролируют доступ на нашу планету всех других внеземных существ, в том числе и рыжеволосых, и следят за характером их контактов с землянами. В беседе с Линдой Хау, состоявшейся в январе 2003 года, Брайан подробно опирал свои встречи с энлонавтами.
- Когда видишь перед собой рыжеволосых, то прежде всего в глаза бросается их очень высокий рост: как правило, больше двух метров. И, конечно, рыжие волнистые волосы. Цвет глаз у них меняется: от темно-синего до светло-голубого, з цвет волос - от белокурых до каштановых. А еще от них исходит очень приятный запах. Во время одной из абдукций со мной общался такой энлонавт, назвавший себя Вольтаром. Когда он прикоснулся к моему лбу, я почувствовал, что у него мягкая кожа и очень теплая ладонь.
Далее Брайан рассказал, что энлонавты общались с ним телепатически и «вводили» в его сознание информацию о прошлом Земли, о том, почему они прибыли сюда и каким представляют себе современное состояние нашей планеты и ее будущее. Во время телепатического сеанса вокруг «передающего» энлонавта возникал слабый ореол света, особенно заметный около головы.
По словам Брайана, когда во время первой абдукции он, после кратковременной «отключки», увидел вокруг себя голубоглазых существ со светлыми вьющимися волосами, он решил, что умер и очутился среди ангелов или каких-то иных небесных созданий. Брайан вежливо поздоровался и, обращаясь к ближайшему из них, спросил: «Ты бог?» Тот подошел к нему вплотную, приставил указательный палец к его лбу, и в голове у Брайана отчетливо прозвучало: «Ты - бог».
В ходе дальнейшего общения с энлонавтами он понял, что означал их ответ. Они воспринимали Брайана как представителя одной из многочисленных форм жизни, созданных ими на Земле с помощью той всеобщей жизненной силы, которую они считали основой, источником всего сущего в мире и которую мы, земляне, называем Богом. То есть, по их понятиям, Брайан был частичкой этого самого Бога. Себя же рыжеволосые называли «детьми звезд».
Они также верили в существование единого всемогущего божественного начала, но, по их представлениям, оно не было воплощено в какой-либо конкретный образ. Они называли это начало светом Вселенной. Что касается современного человечества, то, по мнению рыжеволосых, оно должно духовно переродиться, «найти свет своего существования», чтобы избежать дальнейшей деградации и самоуничтожения. Только так землянам удастся стать одной из космических цивилизаций, вступить в контакты с другими пришельцами.
Серые с такой оценкой современных землян согласны, но считают надежду на их самоусовершенствование нереальной. По их убеждению, нынешние обитатели Земли представляют собой отрицательный результат их эксперимента по выведению человека разумного. Закладывая - на уровне ДНК - в сознание родоначальников человечества те принципы и нормы поведения, которые, по-видимому, послужили основой библейских заповедей, серые не предполагали, что они не сработают и что человечество опустится до нынешнего уровня духовного разложения. По их мнению, исправить тут уже ничего нельзя, и выход один: уничтожить всех обитателей Земли (пока они сами не уничтожили планету), не оставить на ней никаких следов существования нынешней цивилизации и «начать все сначала». Серые считают, что, будучи виновниками создания неудавшегося человечества, они имеют полное право так поступить. Более того, им уже приходилось делать это в далеком прошлом. Ведь это не первая их неудачная попытка населить Землю.
Автор: В.Ильин
Источник: "Тайны ХХ века" №6 2013 г.
Метки: главный бог Виракочу конкистадор Писарро уфология Брайан Скотт НЛО инопланетяне человеческая цивилизация земляне |
Президент РМ Николае Тимофти заявил о победе коррупции над судебной системой |
Э.В.:В этом нет ничего удивительного...1)На рубеже 80-90 гг. торопливо и незаконно освобождались от многих русскоязычных компетентных судей из-за незнания госязыка... 2)Система юридического образования в РМ в условиях платного образования выдает на гора ежегодно 70-80 % - из числа выпускников - малокомпетентных или и вовсе некомпетентных юристов....Подавляющее большинство которых, к тому же, ни во что не ставят моральные заповеди... Но это все цветочки...3)Политическая система РМ в целом поражена коррупцией, пренебрежением к Конституции, законам, судьи на ключевые должности назначаются по принципу партийной и личной преданности...4) Дальше продолжать нет никакого желания...
Президент Н.Тимофти,называет госязык "румынский",хотя в Конституции он называется "молдавский"...На вопросы молдавских журналистов на русском языке он может демонстративно никак не реагировать(Хотя по закону о функционировании языков - и на него ссылается и Конституция - у нас русский язык - язык межнационального общения)...
Президент Николае Тимофти заявил о победе коррупции над судебной системой, которая управляется извне. Об этом он заявил на встрече в ходе ежегодного сорбания судей.
"Лично меня и большинство из вас, здесь находящихся, можно обвинить в одной вещи: как так получилось, что мы проиграли борьбу с коррупционерами? Как дошло до того, что судебная система управляется людьми извне, или на важные посты продвигаются люди для защиты корпоративных интересов некоторых политических групп или отдельных лиц?" - сказал глава государства, сам ранее проработавший несколько десятков лет магистратом.
Тимофти выразил недоумение в связи с тем, что в судебную систему попадают люди, не заслуживающие посты.
"Я удивляюсь тому, как яростно в судах продолжают на руководящие должности продвигать недостойных людей. Странно, что хорошие судьи с безупречной репутацией не всегда баллотируются на посты руководителей судов", - заметил он, выразив сожаление в связи с тем, что систему покинули не все судьи, опасавшиеся наказания.
"Число тех, кто добровольно покинул в последнее время систему из страха быть наказанными или уволенными, слишком мало. Необходимо избавиться от тех, кто компрометирует судопроизводство, используя для этого правовые рычаги. Необходимо добиться этого сейчас, насколько это возможно. Задержка может драматически сказаться на обществе. Без независимой и сильной судебной системы ничего не определено. Это может помешать любому демократическому процессу. Между тем, бездействие в этом отношении может быть основным барьером в приближении нашей страны к Европейскому союзу", - заключил президент.
Метки: Президенты РМ коррупция судебная система Н.Тимофти Р.Молдова Молдова |
Загадка Ваенги |
Э.В.: Колебался, перепостить этот текст,или нет...И хотя не со всем я согласен с ее автором в оценке Елены Ваенги, и слишком много он пишет о себе - любимом, все же я даю его...Я полюбил Елену Ваенгу еще до того, когда она стала популярна и люблю многие ее песни до сих пор...
Мне от Лены ничего не надо — ни сожалений, ни раскаяния. Только задаю себе вопрос: почему она сбежала? Таня помогла? Или это сплетни и моя бывшая жена ни при чем?
...Я был не просто ее продюсером — наставником, опекуном, другом. Познакомились мы летом 1999 года на даче у известного композитора и аранжировщика Юрия Чернавского. Задолго до того, как Лена Хрулева взяла сценический псевдоним Елена Ваенга.
Чернавский тогда приехал на месяц из Америки, где жил и работал, снял дом в Барвихе и стал собирать у себя творческий народ. Я тоже был на одной из вечеринок и впервые увидел Лену, с песнями которой был уже немного знаком. Кассету дал старый приятель — звукорежиссер Юрий Андропов. Я руководил компанией «Зодиак Рекордс» и постоянно искал новых авторов и исполнителей. Юра мне в этом часто помогал.
— Песенки, конечно, странные, — сказал он. — Но по-моему, в них что-то есть.
— А кто автор?
— Какая-то девушка из Питера по фамилии Хрулева.
Я прокрутил кассету и был шокирован. На ней оказалось около ста пятидесяти крошечных песенок. Запомнилось несколько смешных строчек: «Я свинка по имени Леночка, живу я в грязной луже, сижу в корыте и ем навоз, и мне никто не нужен...», «Меня волнует один вопрос: зачем Буратине такой длинный нос? И на фиг Мальвине деревянный муж? — Какая же в голову лезет мне чушь!» Впрочем, такими были далеко не все произведения, попадались достаточно глубокие и серьезные. Очевидно, Лена просто не могла справиться с захлестывавшим ее потоком мыслей и образов, но она определенно была талантлива. Я решил с ней познакомиться, и тут у нас случайно организовалась встреча у того самого Чернавского.
Лена мне понравилась: молоденькая (всего двадцать два года), стройная, с очень живым и подвижным лицом. Выражение его постоянно менялось, как и настроение Лены. Она могла шутить и смеяться, а потом вдруг сморщиться, сделать брови домиком, словно собираясь заплакать, и через секунду расхохотаться как ни в чем не бывало. Я даже засомневался: стоит ли связываться с такой эксцентричной особой, а потом пришел к выводу, что все эти перепады настроения — просто актерство. Лена работала на публику, проверяла реакцию. Зато когда она взяла в руки гитару и запела цыганский романс, театральность ее поведения, не совсем уместная в обыденной жизни, стала абсолютно естественной. Вокалисткой Лена, на мой взгляд, была довольно слабой, но от нее исходила невероятная энергия. Оставалось только направить ее в нужное русло.
Мы обменялись телефонами и через пару дней встретились в моем офисе. Лена пришла с мужем — Иваном Матвиенко. В Барвихе я толком с ним не познакомился. Он держался в тени своей подруги и почти все время молчал. Теперь я видел, что Ваня значительно старше Лены (позже выяснилось, что ему тридцать семь) и что он ее абсолютный антипод: тихий, немногословный, неброский. Матвиенко был в джинсах, темной майке и незамысловатой кожаной куртке. Лена нарядилась как цыганка — в цветастую юбку и яркую кофту. На голове был платок, в ушах — серьги кольцами.
Полярность Лены и Вани была явным плюсом для меня. «Хорошо, что рядом с этой экспансивной женщиной есть такой спокойный и сдержанный мужчина, — думал я. — Он будет гасить ее эмоциональные всплески и облегчать работу».
Договорились мы сразу. Я предложил сделать из Лены звезду, а она должна была перебраться в Москву, чтобы готовить материал для первого альбома. С нее причитались песни, с меня все остальное — квартира, студия, раскрутка. У Лены горели глаза. Она слышала о том, что я «сделал» певицу Каролину и раскрутил Трофима, и верила, что со мной ее ждет успех.
В тусовке все знали: до встречи с Разиным Трофимов был человеком, творчество которого не воспринимали всерьез, коммерции в нем не было. Теперь же стал заслуженным артистом России и настоящей звездой российского шансона.
Работа с Сережей была одним из самых ярких этапов моего «славного пути», который начался в конце восьмидесятых в группе «Мираж»...
В шоу-бизнес я попал благодаря родной сестре Светлане Разиной — солистке легендарной группы. Летом 1988 года она предложила стать ее... телохранителем. С одной стороны, охранник в «Мираже» был не лишним. На гастролях часто возникали неприятные ситуации, которые я мог бы легко уладить: с детства занимался карате, а потом, уже в армии, преподавал рукопашный бой в Фергане солдатам, которых готовили к службе в Афганистане. А еще Свете наверняка хотелось подтвердить свой звездный статус наличием личной охраны, показать, чего она добилась. В любом случае — сестре спасибо!
Возможно, если бы не серьезная травма колена, закончившаяся удалением мениска, я бы пошел по спортивной стезе. Мне сулили блестящее будущее. До черного пояса не дотянул совсем немного. Карате пришлось бросить, но благодаря спорту я обзавелся очень авторитетными и влиятельными друзьями.
Зато когда появилась Лена Хрулева, Таня сразу за нее ухватилась. Поняла, что эта девочка напишет ей хороший альбом. И не ошиблась. У кого-то, наверное, может сложиться впечатление, что с Леной я стал работать исключительно ради жены. Нет, мне были нужны новые проекты для «Зодиак Рекордс», я постоянно искал талантливых людей, в их поиске и заключалась суть моей работы. Тринадцать лет назад основные деньги в шоу-бизнесе делались не на концертах, как сейчас, а на продаже кассет и дисков. Случайно наткнувшись на Лену, я обрадовался: «Интересный автор и поет неплохо. Надо только научить ее правильно обращаться со своим талантом». И мы начали работать...
Я снял ей хорошую однокомнатную квартиру в районе «Щелковской». Лена бывала в Москве наездами: поживет пару недель и уезжает в Питер на несколько дней. В таких случаях мы работали по телефону. Она читала только что написанные тексты, пела, я высказывал свое мнение, вносил правку.
На «Щелковской» бывал часто, и один, и с Татьяной, приводил в гости к Лене артистов и продюсеров. Она любила шумные компании, выпивала наравне со всеми, но головы никогда не теряла. Иногда, правда, начинала много говорить... Все вокруг замолкали и слушали только Лену, она обожала быть в центре внимания. Кстати, несмотря на всю свою общительность, Лена не любила про себя рассказывать — про детство, жизнь. Поговорить — да, а вот распахнуть душу — этого за ней и в юности не водилось. Лена никогда не открывала ни своего прошлого, ни своих планов. Тогда я не придавал этому значения, но не зря говорят: в тихом омуте черти водятся...
У меня осталось видео: мы сидим у нее на «Щелковской» и выпиваем с друзьями. Запись, правда, плохая, картинка все время дергается. Я снимал новой камерой и еще не набил руку, нажимал все кнопки подряд. Так вот Лена в этом фильме — звезда застолья. Поет и играет на гитаре, другим аккомпанирует, произносит тосты, на ходу сочиняет стихи и эпиграммы. И лицо ее светится от счастья.
Когда у Лены не получалось стать звездой застолья, она теряла интерес к происходящему и сбегала — под любым предлогом. Как-то мы с ней ездили в гостиницу «Космос». Там в ресторане у меня была встреча с одним продюсером, и я взял с собой Лену. Все время старался знакомить ее с «нужными» людьми. Надо мной смеялись:
— Степа, ну что ты носишься с этой Хрулевой как с писаной торбой?
— Она талантливая девочка.
— А ты знаешь, сколько таких девочек в Москве? Тысячи. Нет, Степа, у тебя паранойя.
Таня тоже высказывалась в адрес моей подопечной: «Степан, у тебя что, нет жены? С Леной ты проводишь гораздо больше времени, чем со мной! Занимался бы лучше моим проектом. Что получится из этой Хрулевой — еще неизвестно». Устраивать сцены ревности Татьяна не решалась. Я ведь работал на благо семьи.
Потом девушки подружились. Все время что-то обсуждали по телефону, попивали коньячок у нас дома, жгли свечки, гадали. Бывало придешь, а они уже сидят над картами Таро и о чем-то шушукаются. Таня как будто взяла шефство над юной подругой. У Лены близких знакомых в Москве не было, и когда жена продюсера выразила желание с ней общаться, она с радостью согласилась...
В «Космосе» мы чинно ужинали и вели деловую беседу, и у Лены не было возможности исполнить что-нибудь под гитару или каким-нибудь другим способом привлечь к себе внимание. Чисто по-женски она этого продюсера не зацепила. И вот я вижу, что девочка моя вдруг сникла, побледнела. Губки дрожат. Спрашиваю:
— Леночка, что случилось?
— Не знаю, Степа. Ужасно кружится голова. Пожалуй, мне лучше уйти.
— Куда же ты пойдешь в таком состоянии? Давай я тебя провожу.
Извинились и покинули зал. Мне пришлось подыграть «больной». Если бы она удалилась в гордом одиночестве, это выглядело бы странно.
Лена — увлекающаяся натура. Это проявлялось во всем, даже в мелочах. Вообще она была вся в творчестве, но если загоралась какой-то идеей — обновить обстановку, приготовить необычное блюдо, то могла с необыкновенным пылом заняться уборкой или готовкой. Приходим как-то к ней с Таней. «Ой, ребята, — говорит Лена. — Меня такой салат научили делать! Просто объедение! Сейчас быстренько сварганю». Что-то сама настругала, что-то поручила Ване, намешала, заправила майонезом, и мы, как под гипнозом, все съели. Я даже не помню, вкусным получился салат или нет. Лена так интересно о нем рассказывала и так увлеченно готовила, что это оказалось гораздо важнее самого блюда.
Ваня всегда ей помогал. По большому счету его, по-моему, не очень волновало, чем именно занимается Лена. Главное, чтобы ей было хорошо. Он для нее расшибался в лепешку. Она говорила например:
— Ванечка, хочу минеральной воды.
— Сейчас налью.
— Нет, такой не надо. Хочу французской. Помнишь, ты покупал в дорогом магазине?
— Да, помню, сейчас быстренько съезжу...
Все, что делал Ваня, Лена принимала как должное. А вот любила ли мужа — не знаю. По моим наблюдениям, Лена относилась к нему как к другу, надежному, верному. Я только и слышал: «Ой, это не проблема, у меня есть Ванечка», «Ваня все сделает, можно не беспокоиться».
Он по возможности всегда был рядом и молча ждал, когда королева одарит его вниманием. Терпеливо сидел в сторонке на переговорах. Час, два, три. Наконец Лена оборачивалась: «Все, пошли. Ой, его здесь нет. Ваня, ты где?» Она и не заметила, что он вышел покурить. Если Иван в Москве Лене не требовался или мешал, она запросто отправляла его в Питер: «Слушай, тебе здесь делать пока нечего, езжай лучше домой».
Он не спорил, все терпел и прощал, и это не было проявлением слабости. Ваня сильный человек, просто он очень любил Лену. Конечно, ему приходилось переступать через себя и свою гордость, когда она капризничала и обращалась с ним как с прислугой. Я видел, что ему тяжело. Но он ничего не мог поделать со своим чувством, больше похожим на поклонение божеству, чем на простую человеческую любовь. Ваня любил не только Лену, но и ее дар. В какой-то момент я его начал понимать: от этой необычной девушки действительно можно потерять голову. Естественность и прямота в ней уживались с наигранностью и закрытостью — все это привлекало. Ну, и хороша она была в то время. По крайней мере, на мой вкус.
Если бы не Ваня, она, возможно, ничего бы и не добилась и не стала Еленой Ваенгой. Без него Лена столько дров наломала бы со своей амбициозностью, вспыльчивостью, необузданностью.
У меня до сих пор лежат ее кассеты. Из ста пятидесяти набросков песен после упорной работы получилось пять-шесть полноценных произведений. Остальные пошли в корзину. Мы долго нащупывали ее стиль. Поначалу Лена не понимала, в каком направлении надо двигаться, приходилось разбирать буквально каждое слово. Я говорил: «Нужна другая рифма. При чем здесь «бес»? Пусть будет «лес». И девочкам-монашкам ни к чему косить траву. Они должны молиться...» Главным было задать вектор. Лена тут же выдавала десяток вариантов. Я с ней даже приобрел вредную привычку — оценивать песню по одному куплету. Она говорила: «Не беда. Я потом допишу».
Однажды поехали на студию записывать песню. Минусовка была готова, осталось пропеть вокал. Преодолев примерно половину пути, я вдруг с ужасом осознал, что песни у нас нет! Лишь один куплет и припев — в лучших традициях Лены Хрулевой. Говорю:
— Так, а что ты исполнять-то будешь? Песня не дописана!
— Щас, щас, — отвечает Лена с заднего сиденья машины. — Погоди. Все сделаю.
Забилась в угол, взяла ручку, тетрадку и стала что-то строчить. Я веду машину, а сам подглядываю за ней в зеркало. Минут через пятнадцать спрашивает: «Степа, ты готов слушать?» И читает шесть или семь куплетов. Все — хорошие. С трудом выбираем четыре.
Если было надо, она писала где угодно и когда угодно. При всех своих закидонах Лена — человек дела. Звоню по телефону:
— Нужна попсовая песенка для «Стрелок».
— Не вопрос.
Через час предлагает два-три варианта.
Заказываю лирическую песню для Александра Маршала, она вздыхает: «С этим будет сложнее. А, ладно! Что-нибудь придумаю».
С Хрулевой я использовал схему, отработанную с Трофимовым: сначала пишешь другим, получаешь известность как автор и тогда уже пробиваешься сам как исполнитель. Лена, правда, поначалу не понимала, зачем ей писать для кого-то.
— А зачем мне этот Маршал?
— Когда серьезный артист поет чью-то песню, это сразу поднимает рейтинг автора.
— Ну да?
— Конечно. И к тому же потеряв всего пару часов, ты зарабатываешь не только имя, но и деньги. Конечно, есть риск, что начинающему автору не аплатят. Но это уж моя забота — проследить, чтобы все было по справедливости.
— Да ладно. Если что, я еще напишу...
Маршал сначала не соглашался: «Кто автор? Хрулева? Я такой не знаю». А потом понял, что «Невеста» — песня стоящая.
Однажды я случайно застал Маршала на студии, когда он делал ремикс «Невесты» — разрешения на переделку мы ему не давали. Я говорю:
— Саш, ты, конечно, записывай ремикс, раз песня тебе понравилась, но заплатите автору — хотя бы пятьсот долларов.
— У меня есть продюсер, — сказал он. — С ним и разговаривай.
Звоню продюсеру, которым в тот момент был тот самый N:
— Некрасиво как-то у вас с песней Лены получается!
— Да вы должны сказать спасибо, — заявляет он, — что Александр Маршал взял песню вашего е...ного автора.
Взывать к его совести было просто смешно. Приостановить выпуск альбома Маршала — невозможно. Хоть я и пытался это сделать. Хрулева мне претензий тогда не предъявляла, несмотря на то, что денег ей так и не заплатили. А через несколько лет «добрые люди» рассказывали в своих интервью, что продюсер «воровал» у нее песни и продавал другим артистам за бешеные бабки. Они, видимо, забыли, что кроме Маршала никто из известных исполнителей их не пел. Как-то я принес покойному Насырову Ленину «Эсмеральду». Тот сказал: «Вы что, смеетесь? Я, Мурат Насыров, буду исполнять песни какой-то Хрулевой? Даже если вы мне заплатите — нет, нет и нет!»
То, что я платил Лене по пятьсот долларов за песни для «Стрелок» или Тани Тишинской, тоже никто не помнит. На добро у артистов короткая память, мне это хорошо известно...
А я с ней возился как с дочкой. Следил — как питается, в чем ходит. Как-то собираемся «в свет». Я говорю:
— Лен, у тебя стрелка на колготках. Запасные есть?
— Не знаю.
— Ну так надо купить.
Она кивнула — да, да, конечно. И тут же забыла. О таких мелочах приходилось заботиться мне. Когда знакомые «челноки» привозили Тане вещи из-за границы, она звала Лену: «Приезжай. Может, возьмешь что-нибудь себе». Если та выбирала джинсы или кофточку, очень часто оплачивал их тоже я. Мне казалось естественным заботиться об этой девочке — немного не от мира сего. Как и всем начинающим артистам, первое время ей, конечно, не доставало вкуса и определенной культуры поведения.
Лена любила яркий макияж, странную одежду и прически. Например, надевала на голову черный платок и заплетала его вместе с волосами в косу. Или в разгар зимы выходила из дома в коротенькой курточке, едва доходящей до талии, и белоснежных лосинах. Приходилось объяснять, что выглядит она в этом одеянии довольно вызывающе и не стоит так появляться в общественном транспорте и на улице.
Лена прислушивалась к моим замечаниям. Если шли куда-то вместе, обязательно согласовывала свой внешний вид: «Посмотри, так нормально?» Я водил ее на разные мероприятия, чтобы быстрее пообтесалась, и Лена стала меняться в лучшую сторону. Некоторые мужчины были не прочь за ней приударить, но я пресекал попытки завести романчик с моей протеже. Меня устраивало, что рядом с Леной находится именно Ваня, спокойный и преданный. Поэтому, не вдаваясь в долгие объяснения, что Лена замужем и что она мой новый «проект», просто говорил: «Это моя девушка». Кавалеры сразу давали задний ход.
А я, сам того не замечая, действительно немного увлекся, она ведь была довольно необычной. Впрочем, этого следовало ожидать. Ваня часто уезжал, мы оставались вдвоем, и в какой-то момент я понял, что Лена со мной заигрывает.
— Я тебе нравлюсь в этом платье? — кокетливо прикладывая к себе обновку, спрашивала она. Лена умела строить глазки!
— Ну, не знаю... — мялся я.
И тогда, недолго думая, она тут же при мне переодевалась в другой наряд.
Невинному поцелую при встрече или расставании придавалось все больше значения. Шутливый, короткий, несмелый, но оттого еще более манящий. Мне казалось: она играет со мной, как кошка с мышью. Собрав волю в кулак, пришлось очень ясно дать понять, что между нами ничего быть не может. Но изредка Лена все равно продолжала искушать.
Если б не Таня, я бы, может, и не удержался. Я был действительно увлечен Леной, ее творчеством, и она чувствовала это. Одну из песен — «Океаны» — сочинила именно для меня: «Голос мой и два крыла ты мне подарил в конце зимы, ведь тебе нужна лишь я и сердце мое понял только ты...» Какой мужчина устоял бы перед таким признанием? Но я знал: если мы станем близки, это добром не кончится.
К осени 2000 года мы с Леной записали альбом. Он получился очень интересным — шансон соединили с дворовыми песнями, попсой и джаз-роком. Я показал некоторые вещи ребятам из фирмы «АРС» Игоря Крутого. Они их оценили по достоинству. Мы заключили пятилетний контракт. Это была несомненная удача. Я вместе со своим партнером
Владимиром Зарубинским подписался на создание новых альбомов и съемки клипов. «АРС» обещал обеспечить раскрутку на радио и телевидении с ежегодным рекламным бюджетом в сто пятьдесят тысяч долларов. Выступления должен был организовать Вадим Фишман, его сделали концертным директором с определенной процентной ставкой. Ну а Лене оставалось только писать и исполнять песни. Такому контракту мог позавидовать не только начинающий, но даже известный артист.
Сняли клип — «Длинные коридоры». После первых эфиров Лену начали узнавать. В конце декабря у нее должны были состояться первые выступления. Она ненадолго отпросилась домой, но двадцатого обещала вернуться. И не приехала...
Лене стали звонить люди из «АРСа»:
— Что случилось? Вы собираетесь в Москву?
— Да, конечно.
А сама так и не появилась и перестала отвечать на звонки. Мобильного у нее еще не было, а к городскому телефону подходила мама, отвечала, что ее нет дома.
Я пытался поговорить с мамой Лены:
— Вы, наверное, не знаете, что у вашей дочери срываются выступления?
— Нет, почему же. Я все знаю, но вам лучше обсудить это с Леной.
— Так позовите ее!
— Лены нет дома.
Долго бились — и я, и концертный директор, и его помощники. Но Хрулева как в воду канула. Действие заключенного с ней контракта решили приостановить на неопределенный срок. Артистка-то пропала без объяснения причин. Поведением Лены я был страшно возмущен. Она наплевала на всех, кто вложил в нее время, силы и деньги.
На альбом Хрулевой «АРС» не претендовал, он так и остался неизданным. Права принадлежали мне. Таня сочувствовала: «Я ведь предупреждала, что на эту красавицу нельзя положиться. Ты не слушал!» И правда, как только мы подписали контракт с «АРСом», жена стала твердить, что Лена нас кинет. Я отмахивался:
— Да ладно. Зачем ей это?
— Мало ли что может быть...
Личные интересы у Тани тесно переплетались с профессиональными. Жаль, что я слишком поздно это понял. Она планомерно настраивала меня против Хрулевой, а Хрулеву — против меня и «АРСа». Одна девушка, общавшаяся с Леной уже после нашего разрыва, потом передала ее слова: «Правильно Таня говорила — «продюсеры лишат тебя индивидуальности, превратят в попсовую певичку». Нет уж, не дождетесь!» За полтора года достаточно близкого общения Татьяна прекрасно изучила подругу и знала, чего та боится и о чем мечтает. Она и сблизилась-то с Леной только потому, что почувствовала в ней серьезную соперницу. Повторилась старая история, только теперь на месте Трофима была Лена Хрулева. И нужно им с Таней от меня было одно и то же! Я тогда очень четко прочувствовал, как женщины, добиваясь своей цели, могут рвать мужчину на части.
Татьяна — замечательный психолог и мастерски манипулирует людьми. Даже сумела меня убедить, что нам не нужен общий ребенок, хотя я мечтал о нем.
Вместе мы прожили еще три года. Выпустили два альбома, неплохо заработали. А потом стало ясно, что наши отношения себя изжили. Раньше их цементировал Артем, но у него теперь была своя жизнь. С Таней мы общались все меньше. У нее для этого были косметологи, парикмахеры и массажисты. А я все больше и больше работал. Вечером нам с женой не о чем было поговорить.
В то время я начал сотрудничать с фестивалем «Кинотавр», организовывал в его рамках концерты «Песни кино». На одном из них должна была выступить Татьяна. Он шел в прямом эфире на канале ТВЦ, времени дали очень мало. Руководство канала решило урезать концерт за счет некоторых исполнителей. Тане не дали выступить, хотя она уже сидела в гримерке в костюме и гриме. К сожалению, я не успел предупредить эту ситуацию.
Скандала не было. Мы просто разошлись в разные стороны и оставшиеся до отъезда дни провели отдельно друг от друга. Встречались только поздно вечером, когда приходили в номер спать.
В те дни с моих глаз как будто спала пелена. Я почувствовал себя свободным и независимым. И тут же влюбился в чудесную девушку по имени Алина. «Курортный» роман продолжился и в Москве. Врать я не люблю и не умею. Пришел к жене и сказал:
— Нам надо расстаться. Я влюбился. Такая вот беда приключилась...
— Ой, — сказала Татьяна, — если ты со мной честен, то и я буду. У меня тоже в жизни случались увлечения. Но это неважно — ведь у нас замечательная семья.
— Что?! — только и смог сказать я.
Подумал — врет, специально, чтобы позлить. Но Таня быстро убедила меня в обратном. Собрал чемодан и ушел. Сказал:
— С твоего проекта мне вообще ничего не надо, пой, зарабатывай деньги, материал у тебя есть.
Впоследствии она не раз давала интервью, где вспоминала меня далеко не добрыми словами.
Я закрыл «Зодиак Рекордс» и ушел из шоу-бизнеса. Не хотел, чтобы люди говорили, будто Степан Разин предал жену из-за какого-то другого проекта.
Моя бывшая до сих пор работает как Таня Тишинская, а иногда как Каролина — благо ей досталось немалое наследство, около десяти альбомов. Первое время было тяжело, конечно, привыкла ведь жить на всем готовом, но потом приспособилась. Ездит, выступает и живет, по-моему, неплохо.
Но что ни делается — все к лучшему. Потеряв жену и проект, я обрел настоящее счастье. В сорок лет наконец-то стал отцом. Из того сочинского романа серьезных отношений не вышло. Мою любимую дочку Еву мне подарила совсем другая девушка, Катя. Мы пробовали построить совместную жизнь, но у нас не получилось. Я много лет провел с одной женщиной и привык к определенным правилам игры. У Кати другие ценности и приоритеты. Зато мы оба обожаем нашу дочку. Ей уже шесть, и мы все большие друзья!
За судьбой Лены специально не следил, но знал, что она взяла псевдоним и довольно неплохо раскрутилась в Питере. А однажды увидел в Москве афиши — «Поет Елена Ваенга» — и пришел на концерт в Театре Эстрады. Публика принимала Лену с восторгом. Слушая ее, подумал: «Я же говорил, что Лена будет собирать полные залы. А надо мной смеялись».
В паузе между песнями вышел на сцену и отдал Лене наш альбом и два контракта — на авторские и смежные права. Сказал: «Забирай. Не хочу, чтобы ты думала, что эти песни я записывал ради собственной наживы. Поэтому восемь лет они и оставались неизданными. Будь счастлива. Мне от тебя ничего не нужно». Лена со мной обнялась и со слезами на глазах стала говорить в микрофон об истинной дружбе и о том, как мало сейчас осталось настоящих мужчин, таких, как я. Зрители аплодировали. Я повернулся и пошел в зал.
Публика не слышала моих слов. Я не брал в руки микрофон. Меня потом спрашивали:
— Что вы ей сказали? Когда спускались со сцены, на Ваенге не было лица.
— Да ничего особенного, поздравил и сделал подарок.
Можно было предположить, что Лена после этого выйдет на контакт и наконец-то объяснит, почему она так поступила со всеми нами. Но позвонил ее директор, Руслан Сулимовский.
Сказал только, что она потеряла альбом и просит сделать ей еще одну копию. Мы встретились в чайхане в саду «Эрмитаж».
— Ой, Лена так хочет с тобой пообщаться, — сказал Руслан.
— Интересно, что же мешает?
— Да все дела, дела.
Мне от Лены ничего не надо — ни сожалений, ни раскаяния, только задаю себе вопрос: почему она тогда сбежала? Таня помогла? Или это сплетни и моя бывшая жена ни при чем?
Мне хотелось бы знать правду. Но ее я, наверное, так и не узнаю — Лена пропала, ни ответа ни привета. Из чего делаю вывод: чувствует она свою вину. Если бы была честна, позвонила бы с легкой душой. А Лена не может. Вот и вышло, что ее загадка для меня осталась неразгаданной.
...Недавно разговаривал с одним продюсером, участвовавшим в нашем проекте. Он посетовал:
— Да, Степа, а все-таки очень жаль, что у нас с Ваенгой тогда не получилось. Мы бы сейчас зарабатывали та-а-кие деньги!
— Нет, — возразил я, — не жаль. Тогда мы отделались малой кровью. Ты только представь, что было бы, если бы она сбежала потом, когда началась серьезная работа...
Конечно, мне неприятно читать в Интернете и «желтых» изданиях, что я надул Ваенгу и отнял у нее права. Это же неправда. Но думаю, публикации инспирированы не Леной, а другими людьми. Кто знает, кому я мог помешать? Я ушел из российского шоу-бизнеса на восемь лет, занявшись международной кинодистрибуцией. Но с развитием Интернета открылись совершенно новые возможности заработка в шоу-бизнесе, о которых многие пока даже и не догадываются. И я увидел для себя отличные перспективы и решил вернуться. Сейчас у меня в работе два крупных проекта.
Лене обижаться не на что. Я ей записал альбом, снял клип, заключил контракт — то есть сделал все для того, чтобы ее талант, в который по-настоящему верили только мы с Ваней, был услышан.
Да, я знаю: Ваенга эгоистична, как кошка, и поглощена собой. Но мне ее все равно немного не хватает, как и Трофима. Хотя яснее ясного, что в жизнь Ваенги больше никогда не вернусь...
У меня нет претензий. Наверное, Лена не могла поступить иначе. «Ничего личного, — как говорил один мой знакомый, — это шоу-бизнес!»
Источник - Степан Разин, сайт 7days.ru
Метки: Елена Ваенга Е.Ваенга песни Е.Ваенги биография Е.Ваенги |
Николай Леонов:Что же стало с вашей памятью, Михаил Сергеевич? |
Э.В.:Признаюсь, к своему стыду, честно:выражаться без мата в адрес МСГ (а еще в большей степени - в адрес ЕБН) я не могу...А если выразиться очень и очень мягко, то МСГ - это "Болтливо-блудливый самовлюбленный государственный пигмей, горе-реформатар,предатель и дезертир "...
Уже больше четверти века минуло с тех пор, как по инициативе М. Горбачева началась в нашей стране так называемая «перестройка». Процесс, приведший, по выражению Владимира Путина, к «величайшей геополитической катастрофе ХХ века». Но ее автор никак не успокоится, не смирится с такой оценкой его деятельности.
За годы пребывания у власти - 1985-1991 годы - он из месяца в месяц терял колоссальное доверие народа, который надеялся на молодого, казалось, образованного, открытого лидера, обещавшего вывести его из тупика командно-бюрократической системы. Закончил он свою политическую карьеру проклинаемый большинством населения, презираемый своими политическими противниками, преданный своими соратниками.
После отставки он пытался вернуться в политику, выдвинув свою кандидатуру на пост президента России в 1996 году, но получил менее одного процента голосов избирателей. Это был окончательный приговор, но больной нарциссизмом М. Горбачев не согласился и с ним. Он с маниакальным упорством строил по своим лекалам социал-демократическую партию России, но одно имя ее руководителя отпугивало здравомыслящих людей и способствовало дискредитации самих идей социал-демократии.
Используя предоставленные ему при отставке материально-технические условия - помещения, транспорт, оргтехнику - он создал «Фонд Горбачева», который, по существу, занялся подготовкой и изданием «трудов» незадачливого политика. В частности, затеяно издание полного собрания его сочинений. У М. Горбачева уже вышло более 15 томов тиражом в 1 тысячу экземпляров каждый. По моим данным, до сих пор не продано ни одного комплекта. Тем не менее, в конце 2012 года вышла еще одна книга - под названием «Михаил Горбачев наедине с собой». Впрочем, это еще не конец саги под названием «Горбаниада», автор обещает в недалеком будущем обрадовать читателей еще одним увесистым томом своих «размышлизмов».
Что же касается рецензируемой книги, то она была представлена общественности в ноябре 2012 года. Автор сообщил, что он «работал» над ней в течение 5 лет, то есть диктовал стенографистке. Если посчитать, то выходит, что каждые три дня с конвейера сходила одна страничка негустого текста с привычно жидким содержанием. Спонсировали издание в содержательной части «Новая газета» и радиостанция «Эхо Москвы», а финансировал банк «ВТБ-24».
В клочковатых выступлениях по ходу презентации обратила на себя внимания фраза самого автора: «Сам себя с утра не похвалишь, ходишь весь день, как дурак».
Вообще стоит почитать стенограмму презентации, чтобы понять явную «неординарность» автора. Например, он рассказал, что в 2009 году встречался с недавно избранным президентом США Б. Обамой, и тот якобы его спросил: «Положение у нас сложное. Помогите, посоветуйте, что делать в Америке?». На что М. Горбачев незамедлительно ответил: «Америке нужна своя перестройка!». Кто-то из присутствовавших попросил рассказать, как готовилась перестройка, и услышал в ответ: «В конце концов, тут присутствовал и русский авось!».
В России мероприятия с участием М. Горбачева редко обходятся без инцидентов. Кто-то непременно попытается ударить его, показать ему оскорбительный лозунг или задать «провокационный» вопрос. Так и на этот раз молодой человек спросил: «Как вы относитесь к попыткам поднять против вас уголовное дело, чтобы дать правовую оценку вашим действиям?». Он обиделся и отрубил: «С парнем, который за 30 лет даже в этом не разобрался, нет смысла вести диалог».
Книга «Наедине с собой» лукава по названию, она вроде бы претендует на роль исповеди перед своей совестью. Но по содержанию книга, изданная тиражом в 10 тысяч экземпляров, явно направлена на самооправдание и обличение своих многочисленных противников.
Она посвящена памяти Раисы Максимовны, которая, без сомнения, играла огромную роль в его жизни. В одном месте он даже пишет: «Прошел год без Раисы. Вся жизнь лишилась главного смысла». Если автор искренен, если жена была главным смыслом его жизни, то зачем он карабкался по обрыву к политическому Олимпу? История знает немало примеров, когда абсолютно легитимные кандидаты на престол отказывались от верховной власти под влиянием человеческой любви к женщине. Вспомните хотя бы Константина Павловича Романова, наследника российского престола, отказавшегося от своих прав из-за любви к польской графине Жанетте Грудзинской, что стало одним из предлогов для восстания декабристов в 1825 году.
Из двух величин - Родина или семья - настоящие политики отдают предпочтение Родине. По этой же причине все монашествующее духовенство дает обед безбрачия, потому что нельзя в равной степени служить Богу и семье. В жизни и деятельности М. Горбачева этот принцип был нарушен или заметно искажен.
Мне довелось несколько лет тому назад работать над биографией Фиделя Кастро. Я выезжал на Кубу для сбора материалов, и в одной из личных встреч с Фиделем спросил его, в какой мере стоило бы осветить его личную жизнь в будущей книге. Его ответ я хорошо помню: «Я интересен миру и своему народу главным образом как политик и руководитель революции. Моя личная жизнь - это мое единственное личное достояние, оставьте его мне».
Книга «Михаил Горбачев наедине с собой» снабжена большим числом фотографий, взятых в основном из семейных альбомов или официальной фотохроники. Они еще больше снижают научный облик толстой - в 680 страниц - книги и придают ей рекламно-пиаровский характер. Но некоторые фото явно «убивают» автора. Так, на странице 545 он снят на мероприятии, посвященном 20-летию Московского международного университета в 2012 году. Перед вами грузный, уставший старик с пустыми глазами... Так все и было в реальной жизни: бессистемность, поверхностность, безрезультатность.
Из первых глав мы узнаем, что он шествовал по жизни без особых проблем и трудностей. Любил сладости, за что бабушка «давала ему по рукам». В оккупации отсиделась семья тихо, немцы не тронули их корову, домашний скот. Ни единого слова упрека или осуждений в адрес оккупантов. Отец-сапер, слава богу, вернулся домой живым-здоровым и работал комбайнером. При отце Михаил состоял помощником комбайнера. Вдвоем намолотили в 1948 году больше 8 тысяч центнеров пшеницы, за что отец получил орден Ленина, а Миша - орден Трудового Красного Знамени. Уже в средней школе стал секретарем комсомольской организации и членом райкома комсомола. Это был фундамент для партийной карьеры. В МГУ на юридический факультет поступил без экзаменов - сработал орден, трудовой стаж, общественная работа. Всем студентам гуманитарных факультетов платили стипендию в 220 рублей, а М. Горбачев за учебу и общественную работу получал так называемую «Калининскую стипендию» размером в 580 рублей. Был заместителем секретаря комитета комсомола по идеологическим вопросам - а подает себя в книге как неугомонного критика существовавших порядков, чуть ли не как диссидента. Никто в его родне не был судим, но он умудряется выставить себя чуть ли не внуком «репрессированных дедов». Сейчас это стало модным: «присосаться к жертвам репрессий».
Про себя, на странице 84, пишет: «Отсутствием самолюбия я, честно говоря, никогда не страдал!».
Дипломную работу написал на тему «Преимущества советской демократии над буржуазной». Не попав на работу в Прокуратуру СССР, уехал в Ставрополь в распоряжение краевой прокуратуры, но работать там не захотел и сразу подался в штатные комсомольские вожаки.
Недаром во время XIX партконференции писатель Ю. Бондарев произнес вещую фразу о том, что перестройка похожа на самолет, который взлетел, но не знает когда и где он сядет.
М. Горбачев опять вроде бы здесь ни при чем. Он пишет: «Меня часто спрашивают: перестройка потерпела поражение или победила? Мой ответ такой: перестройка оборвалась, а точнее, ее просто сорвали. Но ее достижения необратимы». Это – на странице 410. Все помнят, что «перестройка» началась в мае 1985 года с нелепой борьбы с алкоголизмом. Наш герой уподобился щедринскому градоначальнику, который, вступив в должность, начал с того, что съел чижика.
Как известно, если неправильно застегнуть первую пуговицу на пальто, то и все остальные будут наперекосяк. Так и у М. Горбачева. Вырубили виноградники, весь сахар пошел на самогон, казна недосчиталась 25 процентов доходов. Начался инфляционный озноб. Он по привычке все валит на «перекосы на местах». Вот его оценка: «Я бы сказал так: на стадии принятия решения были проявлены и реализм и ответственность, а вот при исполнении «наломали дров» и погубили доброе начинание». Читайте страницы 428-429. Но ведь в самом Кремле на приемах давали прохладительные напитки вместо вина, вызывая язвительные комментарии иностранцев. Во всех посольствах СССР было запрещено подавать спиртное. Было предписано проводить только безалкогольные свадьбы. Тут уж, как говорится, неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Нет в книге ничего о начавшемся разгуле национализма в самых агрессивных формах. Несколько раз он говорит о том, что демократизация шла бескровно. Но начисто «забывает», что именно при его администрации в декабре 1986 года, при попытке навести порядок в Казахстане путем снятия Д. Кунаева и назначения Г. Колбина впервые в СССР вспыхнул националистический мятеж и пролилась первая кровь, многократно и в большем количестве пролитая затем в Средней Азии, в Грузии, Азербайджане…
Что же стало с вашей памятью, Михаил Сергеевич?
Вы столько пишете об интригах в Кремле - и проходите мимо самых глубоких разломов в тогдашнем СССР. Ведь именно события в Казахстане вскрыли всю глубину слабости центральной власти, показали ее уязвимость, нерешительность и неумение развязывать тугие националистические узлы.
С той поры осмелевшие национальные «элиты» начали «качать свои права», расшатывая единое государство.
Страницы книги полны обиды на многочисленных критиков, особенно на тех, которые обвиняют М. Горбачева в сдаче внешнеполитических позиций, в безоглядной уступчивости Западу. Он, к примеру, ссылается на то, что, дескать, все директивы по вопросам разоружения разрабатывались комиссией ЦК, а потом утверждались в Политбюро, так что он не несет персональной ответственности за эти документы. Должен заметить, что я в качестве заместителя начальника советской внешней разведки входил как раз в число экспертов, которые разрабатывали эти директивы, и был свидетелем безответственного поведения Э. Шеварднадзе и самого М. Горбачева в вопросах переговоров о разоружении. Оба, во-первых, прекратили практику составления записок по переговорам и рассылку информации по членам Политбюро, взяв все под личный контроль. Во-вторых, они шли на уступки, не предусмотренные никакой комиссией. В частности, М. Горбачев согласился на уничтожение самой современной подвижной ракетной системы «Ока», которая вообще не была предметом переговоров, ибо не подходила под категорию «ракет средней и меньшей дальности». Но слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Никогда и никому в голову не приходило приравнять американский стратегический бомбардировщик Б-52 или Б-2, вооруженные как минимум 24 крылатыми ракетами с дальностью до 600 километров, не считая гравитационных ядерных бомб, к одной боеголовке советской стратегической ракеты. Но М. Горбачев, не колеблясь, дал американскому президенту такое согласие.
Эта самодеятельность привела к взрыву 10 марта 1990 года, когда начальник Генерального штаба М.А. Моисеев на заседании комиссии открыто обвинил Э. Шеварднадзе в капитулянтстве перед американцами и разрушении сложившегося паритета в вооружениях между СССР и США.
Всех людей, ответственных за безопасность нашей страны, без конца пугали спонтанные, необдуманные призывы М. Горбачева к полной ликвидации к 2000 году всех запасов ядерного оружия на Земле. Он был обязан понимать, что без ядерного оружия США и их союзники по НАТО приобрели бы подавляющий перевес над СССР и нас можно брать, как говорится, «голыми руками». Не говоря уже про ситуацию в Азии и на Дальнем Востоке.
К тому же известно, что Э. Шеварднадзе практически самостоятельно - но не без ведома М. Горбачева - «уступил» США крупный кусок Берингова моря и шельфа, площадью в 50 тысяч квадратных километров, что обеспечило американцам контроль над 60 процентам акватории Берингова моря. Об этих дипломатических «подвигах» в книге нет ни слова, хотя российская сторона до сих пор не признает легитимности этих сделок горбачевской администрации.
М. Горбачев и при власти очень любил ездить с визитами по западным странам. Книга полна воспоминаний о встречах и беседах с американскими и европейскими лидерами, и лишь в конце он признает: они больше любили не его, а Б. Ельцина, и помогали не ему, а его политическому сопернику. В то же время он ни разу не упомянул КНР, где он был с государственным визитом как раз в канун событий на площади Тяньаньмынь в 1989 году и пытался давать китайским лидерам свои советы. Но был довольно решительно остановлен и досрочно отправлен на родину, чтобы не мешал им действовать по своему плану.
…Рецензии обычно пишутся для того, чтобы побудить интерес читателя к обсуждаемой книге, к ее автору. В данном случае все наоборот: хочется предупредить читателя, чтобы он не брал в руки эту пустопорожнюю болтовню бывшего политика. Он безуспешно надеется, что сумеет хоть как-то оправдаться в глазах хотя бы части своих доверчивых сограждан.
По этому адресу находится фильм "Игра в поддавки"
http://video.yandex.ru/#search?text=%22%D0%98%D0%B...here=all&id=52126397-01-12
Метки: М.С.Горбачев СССР В.Путин «Михаил Горбачев наедине с собой» рецензии Николай Леонов |
Канис-терапия: как собаки помогают больным детям