Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 54 сообщений
Cообщения с меткой

советская история - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
rss_dirty_ru

История Гражданской войны

Пятница, 04 Августа 2018 г. 02:08 (ссылка)



https://galkovsky.livejournal.com/258211.html




История гражданской войны (и тем более революции) подверглась многоступенчатой фальсификации. Ещё в 20–х годах гражданскую войну стали маскировать под войну настоящую – с фронтами и армиями. Для этого задним числом вписали огромное число участников, находящихся на всякого рода вымышленных руководящих должностях. Реально боевые единицы гражданской войны – 100–200 человек, часто не было и этого: люди сидели по населённым пунктам и ждали, чем всё закончится. На этом фоне было несколько локальных столкновений: действительно произошедшая война с Польшей (то есть с опереточным государством двух лет от роду, в свою очередь неимоверно раздувшим масштаб тогдашних военных действий), рейд Мамонтова, штурм Перекопа и т.д.

Эмигрантские историки и мемуаристы вслед за своими польскими коллегами опять–таки неимоверно преувеличивали масштаб столкновений. Это были люди с четырехлетним опытом мировой войны, с полученными там званиями. Во время гражданской войны царские офицеры первым делом создавали штаб и там «работали». Всё было по настоящему, только руководил такой штаб не 10–20–50–100 тысячами солдат, а несколькими разрозненными отрядами из добровольцев, причём при оперативной обстановке, не требующей такого управления, и более того, делающей подобное управление невозможным. Отсюда упреки из белых штабов в зверствах и анархии на фронте, и шипение членов фронтовых отрядов по адресу штабных крыс.

Более–менее осмысленно во время гражданской войны действовали национальные военные группы: казаки, латыши, чеченцы, украинцы. Их подчинение центральным властям было конвенциональным и условным, а главным побудительным мотивом служил элементарный грабёж.

Ещё один момент – сепарация. Разделение на былых и красных произошло постепенно — по мере развала огромной российской армии и огромной российской территории. Длительное время красно–белые противостояли бело–красным, далее цветовая дифференциация усиливалась, но и в самом конце войны красные были на 20% белыми, а белые были на 20% красными. Отсюда многочисленные обознатушки и тушинские перелёты, вплоть до расстрела красного командарма Миронова (апрель 1921) или возвращения в РСФСР белого генерала Слащёва с последующим преподаванием в красной академии (ноябрь 1921).

Совершенно обычная биография участника гражданской войны: красный–белый–красный или белый–красный–белый. У многих биография была четырёх или даже пяти–шестиколенчатая.

galkovsky.livejournal.com Август 2016





Написал rezoner_s
на galkovsky.d3.ru
/
комментировать


https://galkovsky.d3.ru/comments/1636696

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gedichte

65 лет назад умер Сталин: публикации и фото

Вторник, 06 Марта 2018 г. 11:15 (ссылка)
https://www.kommersant.ru/g...#id=995505


Прощание с вождем



5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин. Попрощаться с вождем, чье тело находилось сначала в Доме Союзов, а затем в Мавзолее, за несколько дней пришли тысячи человек. О чем писали газеты и как вспоминают дни прощания свидетели событий — в фотогалерее “Ъ”.


 


Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 6 марта 1953 года: «В целях увековечения памяти великих вождей Владимира Ильича Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина, а также выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства, захороненных на Красной площади у Кремлевской стены, соорудить в Москве монументальное здание — Пантеон — памятник вечной славы великих людей Советской страны. По окончании сооружения Пантеона перенести в него саркофаг с телом В. И. Ленина и саркофаг с телом И. В. Сталина, а также останки выдающихся деятелей Коммунистической партии и Советского государства, захороненных у Кремлевской стены, и открыть доступ в Пантеон для широких масс трудящихся».


 


Пантеон планировали построить то на месте исторического ГУМа, то на широкой магистрали от Московского университета до Дворца Советов, но так и не осуществили задуманное. Останки Сталина захоронили у Кремлевской стены.
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rwuphord

Без заголовка

Понедельник, 30 Октября 2017 г. 13:39 (ссылка)

Советская история в России - https://vk.com/page-146964611_53041529

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
portpatantfron1988

Без заголовка

Понедельник, 30 Октября 2017 г. 10:56 (ссылка)

Советская история в России - https://vk.com/page-146964611_53041529

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
derpmistvo

Без заголовка

Воскресенье, 29 Октября 2017 г. 20:16 (ссылка)

Советская история в России - https://vk.com/page-146964611_53041529

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
pycooo0

Без заголовка

Воскресенье, 29 Октября 2017 г. 06:53 (ссылка)

Советская история в России - https://vk.com/page-146964611_53041529

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
produruvich79

Без заголовка

Воскресенье, 29 Октября 2017 г. 04:18 (ссылка)

Советская история в России - https://vk.com/page-146964611_53041529

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
divikedoubg

Без заголовка

Суббота, 29 Октября 2017 г. 03:42 (ссылка)

Советская история в России - https://vk.com/page-146964611_53041529

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
saes682

Без заголовка

Суббота, 28 Октября 2017 г. 21:15 (ссылка)

Советская история в России - https://vk.com/page-146964611_53041529

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Цирцис

The Soviet Story - Советская история. Весь фильм.

Четверг, 10 Августа 2017 г. 23:01 (ссылка)


ЭТОТ ФИЛЬМ ДОЛЖЕН ПОСМОТРЕТЬ КАЖДЫЙ.





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Кейси_Кармен

Перлы с ЕГЭ!

Суббота, 29 Октября 2016 г. 08:19 (ссылка)


Отменный урожай по "перлам".

Ну чего? Поехали? Итак, ЕГЭ по истории, 2012-й год...


1 (451x280, 81Kb)



king
Метки:   Комментарии (20)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Независимый_калейдоскоп (Автор -butikovanv)

Портреты советских людей периода заката СССР.

Среда, 13 Апреля 2016 г. 15:06 (ссылка)


Красные директора, первые кооператоры, обычные граждане - все спокойные, не жадные, трудолюбивые. Простота в характере, в манерах, в стиле. Они ещё не знают какой сюрприз готовит им жизнь.



(Фото Питер Марлоу из Магнумфото)



1207025_800 (700x492, 209Kb)



Читать далее...
Метки:   Комментарии (8)КомментироватьВ цитатник или сообщество
depsee

Быть может, о нашем старом кино?

Пятница, 22 Ноября 2013 г. 16:24 (ссылка)

Всем ПРРИВЕТ!!!!!

Как вы поживаете, дорогие Граждане-Товарищи?

Меня переполняют Чувства. Положительные.
Я в процессе работы за последнюю неделю два раза пересмотрела "Тени исчезают в полдень". И в третий раз пересмотрю, чувствую. И даже еще не один раз.
Это же абсолютно-невероятно потрясающий фильм!
Раньше почему-то он мне никак не попадался, хотя совершенно отчетливо помню, что в телепрограмме я его в детстве видела не раз. Как я могла пропустить этот шедевр?
Зато какое я получила удовольствие!
Я тысячу раз подумала о том, что я бы провела четкую параллель сюжета с Габриелевскими "Сто лет одиночества". Только после Маркеса у меня остался тяжелый осадок, а здесь - сплошное тепло на сердце.

Обсудим?



1.
1 (500x400, 72Kb)

2.
2 (640x480, 129Kb)

3.
3 (672x512, 104Kb)

4.
5 (590x449, 136Kb)

5.
4 (640x480, 133Kb)

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Яков Сталин: Подлецам – валидол

Суббота, 30 Марта 2013 г. 22:05 (ссылка)
segodnia.ru/content/120174







Правнук Иосифа Сталина – художник и общественный деятель Яков Джугашвили рассказал, почему продолжит бороться за правду о своём великом прадеде, заявив прямо: «Коба нужен нам и сегодня».



Ложь как вирус



- Антисталинская истерия, царящая сегодня в глобальных СМИ, Вас сильно напрягает?



- Ложь меня оскорбляет, и я эту ложь всеми имеющимися у меня средствами разоблачаю и пытаюсь донести до людей правду. Сталинизация – это просвещение людей, объяснение того, что хотел сделать Иосиф Сталин, что ему удалось сделать, кто и почему сопротивлялся его реформам. Без разоблачения лжи об Иосифе Сталине и истории СССР того периода невозможна никакая сталинизация. Сегодня Иосиф Сталин дорог всем, для кого такие слова, как Справедливость, Отечество, Народ – не пустые звуки.



Дело в том что, ложь об Иосифе Сталине и СССР того периода создавалась с целью подрыва авторитета лидера страны, чтобы людей отталкивала любая попытка осмыслить природу явлений произошедших в период его жизни и его роль в этих событиях. Эта ложь направлена не против Иосифа Сталина или его родственников, а, в первую очередь, против Русского народа. Ложью о нём пытаются лишить Русских (а вместе с ними и те народы, которые вместе с Русским строили первое в мире общество свободное от паразитов) способности противостоять как внешним, так и внутренним угрозам. Ложь об Иосифе Сталине – это созданный недочеловеками вирус, разрушающий защитный механизм народа, ответственный за распознавание опасности. Наконец, ложь о нём – это попытка нынешних элит оправдать разграбление того добра, которое было сохранено и приумножено Советским народом, – говорит Яков Джугашвили.



Грузинская молодежь не знает русского языка



- В Грузии Иосифа Виссарионовича помнят, любят?



- Отношение людей к Иосифу Сталину у него на родине сегодня определяется их информированностью о лидере страны и о СССР того периода. Это две самые оболганные темы, и чтобы разобраться в них нужно иметь доступ к специфической литературе, а эта литература в основном русскоязычная. Власть в Грузии вот уже почти десять лет вытесняет из Грузии русский язык и добилась «неплохих» результатов в этом деле: молодое поколение практически не знает русский язык. Но даже та часть населения, которая не считает его «языком оккупантов» и продолжает приобщаться к мировой культуре посредством русского языка, не особо интересуется темой сталинизма. У большинства грузин сегодня нет даже желания разбираться с этими вопросами, так как они подавлены своим крайне нерадостным материальным положением, а также той чудовищной по своей подлости антисоветской (а по сути – антирусской) и антисталинской пропагандой, которая льётся с ТВ, а в Грузии на четыре миллиона человек – два десятка каналов! Надо обладать устойчивой психикой и иметь серьёзную мотивацию, чтобы в таких условиях не унывать и сопротивляться. Поэтому, надо признать, что в Грузии сталинисты никак не влияют на настроение и сознание народа. Несмотря на столь грустное положение дел, положительный образ Иосифа Сталина – в статьях, репликах, – подобно мощному лучу света пронзает умы и сердца людей, заставляя их задуматься об этом человеке и его делах.



Как возродить сталинскую справедливость без насилия



- У Вас есть российский паспорт?



- Я – гражданин России, более того – участник инициативной группы по проведению референдума по принятию поправок к Конституции и закона об «Ответственности власти» в обеспечение этих поправок.



- В чём их суть?



- Жизнь устроена несправедливо. И несправедливость идет от власти. Власть несправедлива потому, что у нее есть возможность быть несправедливой. Как достичь справедливости без революционного насилия? Это просто, но нужно зреть в корень этой несправедливости власти. Почему члены власти и их приспешники творят во власти всё, что угодно? Потому, что они никак не отвечают за результаты своего правления – никак не наказываются за вред, нанесенный народу. Водителя за аварию, которая произошла по случайности, накажут, а власть ни за что не отвечает, что бы она ни натворила! Разве это справедливо? Нужен закон, согласно которому на всех выборах каждый избиратель кроме бюллетеней с новым составом власти получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, а в этом вердикте будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то Президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то Президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти.



- Как будем судить?



- Судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах. А для того чтобы вердикт был объективным, от избирателей требуется ответить самим себе на простой вопрос: улучшилась, ухудшилась или не изменилась их жизнь за период правления данной власти. Согласитесь, что на этот вопрос сможет ответить любой избиратель, вне зависимости от его образования, культурного уровня и т.п. Мы, граждане, берём на себя ответственность подчиняться власти, но раз в пять лет мы будем судить власть за результаты этого нашего ей подчинения. Вот это и есть справедливость!



Катынское дело



- Особое внимание Вы уделяете Катынскому делу.



- Не так давно Тверской суд Москвы косвенно подтвердил, что польских офицеров в 1941 году расстреляли немцы. Итог суда с Государственной Думой оказался сенсационным. Нет, в иске было отказано, но в своём решении судья чёрным по белому дважды написала, что поляков в Катыни расстреляли в сентябре 1941 года, т.е. – немцы. Это большая победа! Это уже не публицистика, а документ, в котором общеизвестность этого факта установлена в судебном порядке. Я поздравляю всех честных людей. И, главное, честных поляков, с этой победой! А всем подлецам, в том числе и польским, советую запастись валидолом.



- Кто Вам помогает бороться на процессе?



- В 2009 году со мной связался публицист Леонид Николаевич Жура и попросил, чтобы мой отец Евгений Яковлевич разрешил ему подать иск о защите чести и достоинства Иосифа Сталина. Иск был подан к «Новой газете» за публикацию статьи Анатолия Яблокова «Виновным назначен Берия». По законам России подобный иск имеет право подавать только родственник Иосифа Сталина. Мой отец согласился, и Леонид Жура стал официальным представителем отца в суде по этому делу. Однако отец счёл обязательным, чтобы его представителем вместе с Леонидом Николаевичем был и Юрий Мухин (www.ymuhin.ru), который к началу процесса был болен и лежал в больнице. (То, что с ним там приключилось – отдельная история, едва не закончившаяся для него трагически). Затем к ним присоединился Сергей Эмильевич Стрыгин – автор независимого расследования Катынской трагедии. Вот эта тройка уже несколько лет наводит ужас на «борцов со сталинизмом» всего лишь тем, что «осуществляет их мечту!» Они ведь требуют суда над Иосифом Сталиным? Вот вам суд, приходите и доказывайте его «преступления». Судебные процессы показали полную беспомощность обвинителей Иосифа Сталина. В отличие от студии радиостанции «Эхо Москвы» или кабинета редактора «Новой Газеты», в суде наши оппоненты вынуждены были отвечать за свою болтовню. Наши представители им в этом активно помогали, задавая разные вопросы, на которые они были обязаны отвечать, как того и требует законодательство. Историки провели удивительную по своему масштабу работу по разоблачению лжи об Иосифе Сталине и истории СССР. Юрий Мухин, несмотря на крайнюю загруженность (на него самого заведено два уголовных дела по «русской» статье за экстремизм) и перенесённую операцию на сердце, умудрялся в день заседания или сразу после писать исчерпывающие репортажи о том, что там происходило. Сейчас эти репортажи объединены в книгу под названием «Суд над Сталиным». Замечу что СМИ, как официальные, так и якобы оппозиционные, хранили дружное молчание об этих процессах. Даже «Эхо Москвы» и «Новая Газета» предпочли молчать, хотя они были непосредственными участниками суда.



- У Вас был громкий процесс против журналиста Владимира Познера.



- Я смог присутствовать на этом процессе, и имел «счастье» лицезреть этого «гуру ТВ-болтологии» в непосредственной близости. По иронии судьбы, процесс состоялся 21 декабря – в день рождения Иосифа Сталина. Суть вот в чем: Владимир Познер в своей традиционной реплике в конце одной из передач обвинил Иосифа Сталина в расстреле польских офицеров в Катыни. Когда он узнал об иске, то в эфире «Эха Москвы» заявил, что готов доказать в суде причастность Иосифа Сталина к расстрелу поляков документально. Придя на заседание суда в сопровождении двух юристов (одна из которых была явно на дружеской ноге с судьёй), он выложил на стол два из четырех документов из той самой знаменитой папки фальшивок по Катынскому делу. Судья отреагировала сразу же, и дала понять, чтобы этот документ спрятали куда подальше и забыли о нём. Владимир Познер забыл об этом «документе», как забыл и о своих грозных обещаниях документально доказать причастность Иосифа Сталина к расстрелу поляков. Вместо этого он стал отстаивать своё конституционное право на болтовню, т.е. – личное мнение. Замечу, что все «борцы со сталинизмом» на судебных процессах вместо того, чтобы приводить конкретные доводы в пользу своих утверждений, занимались именно отстаиванием своего права на личное мнение. Во время одного из перерывов произошёл спор с Владимиром Познером относительно принесённых им в суд «документов». Стало ясно, что он видел эти бумажки впервые в жизни. Более того, он никогда даже не слышал о том, что эти бумажки являются фальшивками.



Что это значит? А это значит, что Владимир Познер, зная о теме предстоящего судебного спора и имея до начала суда, как минимум, две недели в своём распоряжении, даже не соизволил потратить хотя бы час своего времени и «погуглить» эту тему в Интернете. Так, например, на моё замечание по поводу одного из «документов», а именно «письма Берии»: «Мог ли Лаврентий Берия приказать что-то «тройке» в 1940 году, если тройки были упразднены ещё в 1938 году?», Владимир Познер выпалил: «Мог!» Одно слово – «гуру».



- Как Вы относитесь к вестерну об Иосифе Сталине, который собирается снимать Алексей Балабанов?



- Он пообещал снять фильм о моём прадеде, заявив, что «одним из героев картины станет Иосиф Сталин, предстающий уже окончательно развенчанным идолом в годы юности – бандитом, вором в законе. Он на самом деле был вор в законе – не доказано, что он лично участвовал в ограблениях. Но и не доказано, что не участвовал. Поэтому я могу и так, и так это сделать». Я бы хотел подчеркнуть, что ложь об Иосифе Сталине – это не оскорбление нас, родственников. Она не оскорбляет лично меня. Это – унижение русского народа, построившего за кратчайшие сроки мощную индустриальную страну, выигравшего Войну у армии всей Европы (ведь на стороне Германии воевали не только немцы). Наконец, народа, покорившего в космос.



Фабрикация “голодомора”



- На Украине в антисталинской политике основной акцент делается на голоде 1932-1933 годов…



- Вот что говорит профессор Гровер Фер автор книги «61 Неправда Хрущёва»: «В 1930-х годах украинские националисты с помощью нацистов начали фабрикацию так называемого “голодомора”». Ныне покойный канадский исследователь Дуглас Тотл (Douglas Tottle) доказывает это в своей книге «Ложь, Голод и Фашизм: Миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда» (Fraud, Famine and Fascism: The Ukraiinian Genocide Myth from Hitler to Harvard (1987). Я еще в 1987 году прочитал статью, в которой тот развенчал ложь украинских националистов. Я был поражен тем, что Дуглас Тотл написал, и поехал в Торонто (Канада), чтобы встретиться с ним. В 1988 году американский журналист Джефф Коплон (Jeff Coplon) взял у него и других интервью для статьи «В поисках советского холокоста: Голод 55-летней давности кормит Правых» ( In Search of a Soviet Holocaust: A 55-Year-Old Famine Feeds the Right). Украинским националистам ложь о так называемом “голодоморе” необходима чтобы оправдать своё сотрудничество с нацистами и убийство ими миллионов своих соотечественников, включая евреев. Они убили до 100 000 польских граждан во время так называемой Волынской резни. Польские исследователи Владислав и Ева Семашко (Wladyslaw and Ewa Siemaszko), украино-канадский исследователь Виктор Полищук и российский историк Александр Дюков документируют эту резню. Для того чтобы оправдать хотя бы малую часть этих преступлений, националистам необходимо настаивать на том, что СССР был хуже, чем нацисты и украинские националисты, причём был таким плохим, что ничего хуже, чем коммунизм нет и «всё остальное было бы лучше». Подобные лжеистории о советских зверствах также пропагандируются правыми националистами Эстонии, Латвии, и Литвы. Обычно они основаны на источниках нацистской пропаганды, которые чаще всего просто перепечатывают. Фонд «Историческая Память» Александра Дюкова публикует работы по теме этих фальсификаций.



Правнук Иосифа Сталина уверен, что разоблачение антисталинской лжи необходимо не только для восстановления исторической справедливости, но и для того, чтобы вернуть нашим народам защитный механизм оберегающий нас от опасных идеологических агрессий, ведь знание своей истории, умение отличать ложь от правды, подлинник от фальшивки – одна из основ такого защитного механизма народа.



Беседовал Дмитрий Факовский



По материалам «Глагола»






Постоянный адрес: http://www.segodnia.ru/content/120174
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

Белорусы помнят Машерова… К 95-летию со дня рождения 1-го секретаря ЦК Компартии Белоруссии

Суббота, 03 Марта 2013 г. 01:49 (ссылка)
stoletie.ru/territoriya_ist...va_949.htm




К 95-летию со дня рождения 1-го секретаря ЦК Компартии Белоруссии




В памяти белорусов, да и многих других наших бывших соотечественников Пётр Миронович Машеров навсегда останется образцом порядочного, невероятно скромного руководителя, вся жизнь которого была проникнута самой теплой заботой о родной земле и людях, её населяющих.



Он родился 13 февраля 1918 года в деревне Ширки Сенненского района Витебской области в простой крестьянской семье. Раньше в семьях белорусов было много детей. Петя родился пятым ребёнком в семье, а всего их было восемь (выжили только пятеро – смертность в те времена была также, к сожалению, высокой). Прапрадедом Петра Машерова, согласно семейному преданию, был французский солдат Машеро, который получил ранение во время Отечественной войны 1812 года, отстал от своих, да так и остался жить в России, приняв православие. Здесь женился на крестьянке и отсюда пошёл род Машеровых.



Отец Петра Машерова – Мирон Васильевич был крестьянином и в основном работал в поле, но кроме этого, при необходимости, становился и плотником, и слесарем. Мама будущего руководителя – Дарья Петровна, всячески помогала мужу, растила детей.



Уже в школе Петя отличался успехами в учёбе, любил физику, математику, астрономию, побеждал на олимпиадах по этим предметам. Но и гуманитарная сфера интересовала мальчика – он знал наизусть любимые стихи Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Богдановича.



В 1934 году Пётр Машеров, успешно закончив 7-летнюю школу, поступил на рабфак Витебского пединститута им. С.М. Кирова. Рабфаки по всей стране давали обучающейся в них молодёжи среднее образование, служили учебной площадкой для подготовки к дальнейшему поступлению в вузы.



В 1935-м Пётр стал студентом физико-математического факультета этого же института. Уже в студенческие годы стали ярко проявляться заложенные в нём от природы лидерские и организаторские наклонности. Он был одним из первых в общественной работе, активно занимался спортом.



При этом уже тогда в нём были заметны те качества, которые впоследствии будут так сильно отличать его от многих других руководителей – предельная скромность и теплота в отношениях с людьми.



В первый же год учёбы товарищи избрали его членом комитета комсомола и поручили заниматься культурно-массовой работой. Он инициировал создание студенческого хора, танцевального и музыкального кружков. Посмотреть на выступления студентов приходили со всего Витебска.



Занимался Пётр и патриотическим воспитанием – изучением истории, приведением в порядок памятников Гражданской войны. Будучи активным лыжником, участвовал в лыжном походе по местам боевой славы, посвящённом 20-летию Красной Армии. По итогам похода был награждён именными часами наркомата просвещения, нагрудными жетонами комитета физической культуры и спорта республики. Кроме того, он увлекался стрельбой, стал «ворошиловским стрелком».



Казалось бы, всё складывалось удачно и хорошо. Но в декабре 1937 года был арестован его отец – Мирон Васильевич. Его сослали на три года в Горьковскую область (станция Сухобезводное). Труд ссыльных был крайне тяжёлым и уже немолодой, страдающий ревматизмом и сердечной недостаточностью, Мирон Васильевич быстро угас на принудительных лесозаготовках: он умер 20 марта 1938 года, всего через несколько месяцев после ареста (в 1959 году М. Машеров был реабилитирован).



Это стало страшным ударом для совсем ещё юного Петра. Жизнь, которая казалась полной надежд и манящих перспектив, явила ему свою иную, мрачную сторону.



После ареста и смерти отца на первый план выходят уже не столько студенческие увлечения, сколько необходимость хоть как-то выжить в новых условиях. У всей семьи Машеровых резко снизился и без того невысокий уровень жизни. Учившемуся в Витебске Петру старались помочь старшие сестра и брат – Матрёна и Павел. Но были ещё младшие сёстры – Надя и Оля, и их тоже нужно было поставить на ноги. Так что, взрослеть будущему руководителю пришлось рано. Когда брат Павел закончил институт и стал директором школы в Россонском районе, Петру стало немного полегче.



Закончив институт в 1939 году, Пётр получил распределение в школу Россон – городского посёлка и центра одноимённого района на севере Витебской области, где и стал учителем физики и математики. Ученики любили своего учителя, во многом старались ему подражать. Неудивительно, что они в своё время, по примеру Машерова, уйдут в партизаны, чтобы сражаться с оккупантами…



Читать далее



Первые годы восстановления были наиболее сложными – ощущалась острая нехватка практически всех ресурсов. Да и обстановка была неспокойная – мало кто знает, что ещё лет десять после окончания войны в некоторых районах Белоруссии действовали шайки недобитых фашистских прихвостней, укрывшихся после ухода немцев в лесах или ушедших туда из опасений ареста и возмездия за сотрудничество с врагом. Они на манер «лесных братьев» в Прибалтике занимались разбоями, террором, убийствами.



Комсомольцы того времени не сидели в кабинетах, а всегда были в гуще событий. С июля 1944 года Машеров работал в качестве первого секретаря Молодечненского обкома ЛКСМБ, с июля 1946 года стал секретарём, а с октября 1947 года – первым секретарём ЦК ЛКСМ Белоруссии, руководителем белорусского комсомола.



В июле 1954 года он стал вторым секретарем Минского обкома партии, а в августе 1955-го – первым секретарем Брестского обкома партии.

С апреля 1959 года Пётр Миронович работал в ЦК КП Белоруссии секретарем, затем вторым секретарем, а в марте 1965-го стал руководителем БССР - первым секретарем ЦК Компартии республики. В апреле 1966 года он избирается кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС.



Он всегда помнил о войне, о погибших. Именно при Машерове был построен знаменитый мемориал «Хатынь», возведены мемориалы «Прорыв», «Брестская крепость». Когда встал вопрос о возведении Кургана Славы под Минском, Машеров настоял на том, чтобы он непременно был выше кургана под Ватерлоо.



Пётр Миронович таким образом хотел подчеркнуть величие подвига советского народа.



В 1978 году он был награждён звездой Героя Социалистического Труда (это было воспринято в Белоруссии с пониманием и более того – стало исполнением общественных ожиданий и настроений). Кроме того, среди его наград было семь орденов Ленина.



В обычной жизни, несмотря на большой пост, Пётр Миронович был простым, доброжелательным человеком. И по сей день множество белорусов рассказывают о своих неожиданных личных встречах с Машеровым во время его поездок по Белоруссии, и ни одного негативного рассказа от очевидцев я ещё ни разу не слышал.



О трёх таких встречах мне рассказывал и мой отец Евгений Федосович Геращенко, который в то время работал главным агрономом в Городокском районе Витебщины. Однажды Машеров вышел из доставившего его туда вертолёта и огляделся. Руководство стояло с одной стороны, а мой отец и люди попроще – с другой. Машеров сразу же оценил обстановку и подошёл вначале туда, где стоял мой отец, и со всеми поздоровался за руку. Потом, узнав, кто агроном, поинтересовался, как идут работы. Отец доложил, что не во всём следует «генеральной линии», так как часто, с учётом местных условий, для пользы дела нужно вносить коррективы. Руководство области сразу же изменилось в лице. А Машеров спокойно сказал, что так и нужно поступать, чтобы было лучше для дела, а не для отчётности. Часто он подходил и к простым комбайнёрам, трактористам, всегда здоровался за руку – он любил всё узнавать на месте лично, а не по бумагам или сводкам.



Во время таких визитов на родную Витебщину Машеров всегда делал две обязательные остановки – вертолёт совершал посадки возле железнодорожного моста, который под его командой взорвали партизаны в 1944 году, и возле сельского кладбища, где была похоронена его мама...



С именем Петра Машерова связано всё послевоенное восстановление и развитие Белоруссии. При нём республика стала сборочным цехом Советского Союза, резко повысился уровень жизни людей, были заложены основы современного белорусского сельского хозяйства и промышленности. Белоруссия, разорённая войной, превратилось в современную индустриальную республику – её промышленная продукция к началу 1980-х поставлялась в более чем 100 государств мира, в том числе в США, Канаду, Германию. Именно тогда завоевали популярность белорусские «БелАЗы», «МАЗы», тракторы «Беларусь», минские холодильники. При непосредственном участии и внимании Машерова были открыты памятники Я. Коласу и Я. Купале, учреждены многочисленные журналы, издательства, возведены дворцы и центры культуры и искусства, построен Дворец спорта, реконструирован футбольный стадион «Динамо»… Он всячески поддерживал и знаменитый ансамбль «Песняры». Всё просто невозможно перечислить, перемены были разительными.



Достаточно непростыми были отношения П.М. Машерова с Л.И. Брежневым. Конечно, ни о каком противостоянии либо соперничестве и речи быть не могло – Брежнев был руководителем СССР и при малейшем намёке на открытое несогласие с его линией просто сместил бы Машерова.



Однако в рамках тех возможностей, которые были у руководителя союзной республики, Машеров проявлял самостоятельность и старался реализовать собственное видение путей развития советской экономики и сельского хозяйства.



К тому же он никогда не заискивал перед Брежневым и не направлял тому дорогих подарков ко дню рождения генсека, как это делали многие другие руководители республик. Подарков он не посылал не потому, что не уважал Брежнева и открыто это демонстрировал, а потому, что считал: таким примитивным образом подчинённый (даже такого ранга) не должен добиваться хорошего отношения к себе. Леонид Ильич, будучи неглупым человеком, терпел некоторую «особенность» белорусского лидера, так как республика вполне успешно развивалась под его началом. П.М. Машеров был одним из тех, кто разделял подходы А.Н. Косыгина и понимал необходимость реформирования советской экономики.



В книге А.В. Тимофеева «Покрышкин», вышедшей в серии «ЖЗЛ», говорится: «А.И. Покрышкин, приезжая в Белоруссию, имевшую одну из сильнейших организаций ДОСААФ, неоднократно бывал у 1-го секретаря КПБ. Возвращаясь домой, он высоко отзывался о «белорусском варианте», говорил о том, что с таким лидером мы «пошли бы вперед семимильными шагами»...



И это лишь один из примеров того, как воспринимали люди Машерова, какое впечатление он на всех производил.



До поры до времени ситуация колебалась, но в конце концов Брежнев и его окружение приняли решение о постепенной корректировке курса Косыгина. Машерова это тревожило, о чём говорят и его близкие – перед своей гибелью он всё чаще приходил домой не в настроении, порой проявлял несвойственную ему раздражительность. Пётр Миронович чувствовал, что надвигаются перемены и, вероятно, стоял перед необходимостью сделать чрезвычайно важный личный выбор. Нелишне сказать, что с его именем многие в СССР связывали определённые надежды на будущее после неминуемого ухода Леонида Ильича.



Стань тогда Машеров во главе СССР (а ему в момент трагической гибели было всего 62 года), и кто знает, по какому сценарию могла бы развиваться отечественная и мировая история…



Машеров1.jpgПетра Мироновича не стало 4 октября 1980 года – трагедия произошла на дороге Брест-Москва возле поворота на птицефабрику города Смолевичи. Машина сопровождения ГАИ оторвалась на 150 метров вперёд. Когда она уже проехала, грузовик, гружёный картофелем, выехал прямо перед автомобилем Машерова и произошло столкновение на высокой скорости. Машеров, его водитель и охранник погибли.



Весть о его смерти ещё до официального сообщения всколыхнула всю Белоруссию. Горе было общенациональным.



Похоронили П.М. Машерова 7 октября 1980 года. В тот день, несмотря на дождь, за гробом прошли десятки тысяч минчан. Десятки тысяч людей стояли и вдоль всего пути траурного кортежа, двигавшегося на Восточное кладбище. Никого не нужно было сгонять или заставлять – люди шли сами сплошным потоком. Это было поистине народное прощание...



Сразу же пошли слухи о том, что эта смерть не была случайной, и его убрали как нежелательного претендента на пост генсека. Этому, на мой взгляд, нет никаких достоверных подтверждений. Тайна смерти Машерова, если она и существует, из того же разряда, что и разговоры о смерти Сталина и тому подобных исторических событий, когда нет фактов, однако многое кажется неслучайным и поэтому вызывающим вопросы.



Гибель отца считает неслучайной и дочь Машерова Наталья: «Отец не дожил до Пленума ЦК КПСС меньше двух недель. Всё было решено. Он шёл на место Косыгина. Я понимаю, что отец мешал многим. Именно тогда, в октябре 1980 года, «взошла звезда» Горбачёва».



Сомнения в естественном характере катастрофы высказывали также бывший следователь по этому делу В. Калиниченко, бывший премьер Белоруссии В. Кебич и многие другие. Если кратко, то всё сводится к тому, что была спланирована сверхсекретная операция, шофёр был подвергнут воздействию некоего излучения в нужном месте, и это привело к катастрофе. Но, повторюсь, никаких доказательств этому нет. Более того, шофёр грузовика «ГАЗ-53», столкнувшегося с машиной Машерова, Н. Пустовит был осуждён на 15 лет, но вышел на свободу через 5 и также утверждал и на следствии, и после окончания срока заключения, что авария была случайной. Подъездные пути к трассе не были блокированы, так как Машеров выбирал маршрут в последний момент, да и вообще не позволял, чтобы ради его безопасности перекрывали дороги. К тому же выезд на трассу был скрыт неровностью главной дороги.



Это была трагическая случайность. Но то, что его смерть была очень даже на руку тем, кто видел других людей во главе СССР, сомневаться не приходится. Отсюда, вероятно, и многочисленные легенды-подозрения.



После распада СССР дочь Машерова Наталья активно занялась политической деятельностью. Она издавала газету «Знич» («Искра»), входила в состав Народного движения Белоруссии (НДБ), которое возглавлял нынешний лидер ЛДПБ С. Гайдукевич и поддерживал белорусский премьер В. Кебич. НДБ, объединив в своих рядах десятки организаций и партий лево-патриотической ориентации, стало той структурой, которая смогла остановить наступление националистов. В. Кебич, опираясь на поддержку движения и в том числе на имя Н. Машеровой и структуры С. Гайдукевича, смог сместить с должности виновника разрушения СССР С. Шушкевича и всё шло к тому, что сравнительно пророссийски настроенный В. Кебич (впрочем, подписавший вместе с Шушкевичем Беловежские соглашения) станет первым президентом Белоруссии. Но тут неожиданно эти планы нарушил А.Г. Лукашенко. Ярко проявивший себя в антикоррупционной борьбе и декларирующий ещё более пророссийский курс, нежели осторожничающий Кебич, осудивший развал Советского Союза Лукашенко быстро набирал популярность. Его поддержали и структуры НДБ. Кебич до последнего пытался бороться. От его поддержки не стали отказываться Гайдукевич и Машерова, хотя они оказались практически в изоляции в самом НДБ. В итоге Лукашенко победил, а Гайдукевич и Машерова оказались в стане проигравших. Всё это происходило на моих глазах – я также тогда в составе партии Славянский Собор «Белая Русь» (ныне не существующей) оказался в группе поддержки Лукашенко и занимался сбором подписей за его выдвижение в Витебской области. Думаю, что Машерова и Гайдукевич тогда поступили неверно, поддержав Кебича, однако я понимаю их – они не могли отказать в поддержке человеку, который помогал НДБ в его становлении, хотя и был обречён политически.



По воле случая, мне довелось побывать на квартире П. Машерова. Запомнилось, что на кухонных полках было множество самоваров – Пётр Миронович любил пить чай, любил и самовары. Не знаю, сколько их было, но не менее нескольких десятков. Они-то практически и занимали всю кухню.



Эта коллекция самоваров, как и сама квартира, похоже, единственные материальные ценности, которые Машеров оставил в наследство своим близким – стяжателем он никогда не был.



У победившего А.Г. Лукашенко и дочери Машерова Натальи отношения сразу как-то не заладились. Конечно же она уступала по многим качествам своему отцу и определённым образом использовала его имя, что раздражало Александра Григорьевича. Но ведь была уникальная возможность обеспечить символическую преемственность курса Машерова-Лукашенко, если бы президент приблизил к себе Наталью Петровну, назначив, например, одним из министров, или же использовал по линии «народной дипломатии» - Петра Машерова знают далеко за пределами Белоруссии и слово его дочери было бы не лишним для имиджа республики. Но ничего подобного так и не произошло. Лукашенко не хотел, чтобы его упрекали в попытке использования авторитета Машерова, как упрекали в этом саму Наталью Петровну.



Она полагала, что заслуживает большего и как дочь Машерова, и как женщина-политик, и в 2001 году выставила свою кандидатуру на пост президента Белоруссии. Сам Лукашенко высказал по этому поводу большое неудовольствие и его можно понять – многие рассчитывали, что Машерова оттянет на себя часть голосов Лукашенко и это не позволит последнему выиграть в первом туре. У самой Машеровой шансов выиграть просто не было. В результате взаимных упрёков и интенсивных консультаций она сняла свою кандидатуру, но её отношения с Лукашенко окончательно испортились. Она ещё была некоторое время депутатом белорусского парламента, но в следующий созыв уже не попала. В 2002 году умерла вдова Петра Мироновича Полина Андреевна Машерова. Государство, насколько я знаю, оказало помощь в проведении похорон, но особого внимания ни в СМИ, ни официально этому событию уделено не было.



В 2005 году проспект Машерова переименовали в проспект Победителей, сегодня там проходят все значимые шествия и парады. Одновременно проспект Скорины переименовали в проспект Независимости. Имена Машерова и Скорины присвоили иным улицам,и далее по цепочке. На мой взгляд, решение было тогда принято неверное, потому что спустя какое-то время прежние названия проспектов Скорины и Машерова могут вернуться.



Стоит отметить, что сопоставимых с А.Г. Лукашенко фигур в нынешней Белоруссии просто нет. Есть только один человек, с которым белорусского президента постоянно сравнивают и в сравнении с которым оценки вовсе не очевидны – это П.М. Машеров.



Фактически Лукашенко продолжил политику Машерова, сохранив и преумножив всё, что было создано Петром Мироновичем.



Александр Григорьевич сохранил и развил промышленность и сельское хозяйство, продолжил практику строительства культурных и спортивных объектов, обновления и строительства новых военно-патриотических мемориалов и многое другое. Думаю, что их личности вполне сопоставимы, хотя они и разные, непохожие друг на друга люди, как различаются исторические условия и обстоятельства, в которых им пришлось жить и работать.



Нынешние юбилейные торжества по поводу 95-летия со дня рождения П. Машерова, как и всегда, не были общенациональными и пышными, но всё же следует отметить, что наблюдаются определённые подвижки в лучшую сторону. Особенно значительные мероприятия проводились в этом году на территории Витебской области – родине Петра Машерова.



Память белорусского лидера увековечена. В Витебске установлен бюст, в Центральном музее Великой Отечественной войны в Минске ему посвящён отдельный стенд. В 1998 году Витебскому государственному университету присвоено имя П.М. Машерова. Я также закончил данный ВУЗ в 1991 году, но тогда он носил имя С.М. Кирова, который никакого отношения к этому учебному заведению не имел. Имя П. Машерова носят ГП «Совхоз имени Машерова» (деревня Мошканы Сенненского района Витебской области), а также СПК «Машеровский» (деревня Крытышин Ивановского района Брестской области). Именем П. Машерова назван грузовой кругосветный теплоход, прикрепленный к Балтийскому морскому пароходству.



Белорусы помнят Машерова… 






Андрей Геращенко


01.03.2013 | 13:36



Специально для Столетия

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
svet_ot_dalekoi_zvezdy

«А я так вижу!»: Во что обходится обществу исторический мазохизм

Пятница, 23 Февраля 2013 г. 01:26 (ссылка)

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

«А я так вижу!»: Во что обходится обществу исторический мазохизм



http://www.stoletie.ru/vzglyad/a_ja_tak_vizhu__815.htm




Э.В.:Развалу СССР предшествовали 4-х летняя вакханалия очернительства советского прошлого и идеализация Запада...



 



Во что обходится обществу исторический мазохизм




Историю можно сделать источником гордости за своих близких и далеких предков, за Отечество, а значит - источником силы. Но ту же самую историю можно сделать источником слабости и комплексов, стыда за себя и свой народ.



 



Начиная с середины 80-х годов значительно выросло влияние сил, которые, используя свое положение, активно пытаются превратить наш народ в каких-то исторических мазохистов, испытывающих извращенное удовольствие от самоуничижения и от того, что их Родину порочат.



Если у людей среднего и старшего возраста от этого зла есть какой-то иммунитет, то у молодежи он практически отсутствует. Я преподаю, и за постсоветские годы около пяти тысяч студентов прошло через мои группы. Процесс деформации исторического сознания, так сказать, наблюдаю в динамике. Картина удручающая!



Перефразируя слова Ленина, можно сказать, что из всех искусств для нас сегодня самыми важными являются те, которые имеют наиболее массовую аудиторию. А это – прежде всего телевидение, радио и Интернет..



К счастью, еще есть семья, школа, живые позитивные примеры, есть вера, но их влияние, к сожалению, все снижается. Не хочу быть несправедливым: конечно, электронные средства массовой информации сеют, среди прочего, и доброе, и вечное. Но есть понятие баланса. Убежден: на сегодняшний день баланс результатов деятельности средств массовой информации отрицателен.



Современная официальная Россия оппозиционна к советскому прошлому. Революция или контрреволюция – словом то, что мы пережили в 1991-м и 1993-м – с неизбежностью отвергает ценности свергнутого строя. Но закон «отрицания отрицания», независимо от того, кто его сформулировал, Гегель, Маркс или кто-то еще, имеет объективную природу, а это значит, что лучшее из прошлого обязательно должно сохраняться. Хочешь двигаться вперед – нравится или не нравится, взбирайся на «плечи гигантов», учись на чужих ошибках.



 



Вот уже четверть века нам настойчиво внушают: советский период протяженностью в 73 года – это аномалия истории, это даже не аппендикс, а что-то случайное и опухолеобразное. Поэтому его надо вырезать, выкинуть и забыть.



Очевидно, что это делают либо люди, которых используют «в темную», либо дураки, либо преступники. Резко сказано? Не думаю. Дело в том, что разрыв исторического сознания, вбивание клина между поколениями в попытке заставить детей презирать или ненавидеть своих отцов – самое настоящее убийство прошлого, а это и есть - самое тяжкое преступление. И чтобы изменить ситуацию к лучшему, для начала нужно этот факт признать, а не отделываться какими-то аккуратными и «политкорректными» заявлениями.



Сегодня абсолютизируется темная сторона прошлого, мол, это «смотрибельно», востребовано, этого люди ждут, это им интересно. К тому же, это правда, а мы хотим правду, и ничего более, кроме правды. Частность выдается за правило. Пример: берут реальный факт изнасилования рядовым советским бойцом несчастной немецкой девушки. С помощью художественных средств выражения можно это так снять, так показать, что выйдут образы последнего животного, с одной стороны, и невинного ангела - с другой. Что станет думать аудитория после просмотра такого, к тому же, талантливо сделанного продукта? Какого рода обобщения люди - как бы сами! - сделают?



Но ведь, простите, через советские вооруженные силы за войну прошло более 35 миллионов человек. Какой процент среди них был насильниками? И что, кстати, с этими преступниками потом делали, хорошо известно. В отличие от немецкой армии, где подобные вещи были нормой.



В 2012 году на российский экран вышел кинофильм совместного производства Германии, России и Украины «4 дня в мае». Более или менее понятно, какие задачи, помимо художественных, решал немецкий режиссер Ахим фон Боррис. Менее ясно, чем руководствовался продюсер картины, он же исполнитель главной роли Алексей Гуськов. Официальный слоган киноленты звучит так: «Иногда граница проходит не между «своими» и «чужими», а между добром и злом». Но стало ли больше добра в душах тех, кто посмотрел это кино? Судя по сотням, как хвалебных, так и ругательных отзывов в Интернете – вряд ли. История совместного боя немецких и советских солдат против советских же бойцов во главе с подонком-насильником, кем-то трактуется как гуманистическое произведение, а кем-то - как заведомое оскорбление. Ясно одно – раны войны все еще кровоточат и то, что делали на нашей земле фашисты – не забудется еще очень долго.



Малое зло и глобальное зло, может, и имеют одну природу, но уравнивать их даже ненароком, даже из лучших побуждений - недопустимо.



 



Фильм подталкивает к ущербной мысли о внутреннем родстве нацистской Германии и сталинского СССР, что является грубой исторической ложью.



 



Уравнивать их на основании внешнего сходства политических режимов, при этом не замечая глубинных различий, то же самое, что отождествлять Чикатило и Махатму Ганди, опираясь исключительно на анатомические признаки. Привязка рассказанной в фильме истории к той конкретной войне - глубоко ошибочна, поскольку сильная гуманистическая идея оказалась в данном случае девальвирована десятками разнонаправленных ассоциаций. В искусстве, особенно массовом, так же как в медицине, главным принципом должен быть девиз «Не навреди!».



Нам постоянно, вольно или невольно, подбрасывают слепленные, причем вполне профессионально, негативные примеры и фальшивые образцы для подражания. Обратите внимание, как сочувственно во многих современных фильмах о войне показывают уголовников, причем глубиной образа режиссеры и актеры не сильно «заморачиваются», акцентируя внимание на внешней стороне. Показательны в этом отношении картины «Штрафбат» (режиссер Николай Досталь) и «Служу Советскому Союзу» (режиссер Александр Устюгов). Думаю, отчасти это происходит потому, что подобное тянется к подобному – корни симпатии лежат в сходстве менталитета, ценностей, мировоззрения. Конечно, люди, попавшие за решетку, далеко не всегда «отбросы общества». Оступиться может каждый, и все, кто оказался в «местах не столь отдаленных», за крайне редким исключением, имеют право на шанс. Вспомните, как тонко раскрывалась эта тема в советском кинематографе - десятки проходных и центральных образов как в рядовых детективах, так и в проблемных лентах уровня «Калины красной». А сейчас такое ощущение, что уголовников вводят в фильмы о войне искусственно, с единственной целью «зацепить» зрителя любым способом, не думая о том, что шельмуют Победу и страну ее добывшую.



Почему производится столько мусора? Чаще всего «творцы» делают плохой продукт от бесталанности и лени. Действительно легче, проще, дешевле снимать и показывать дрянь. Тем более что всегда можно сказать: «А я так вижу!». В других случаях производители эрзац-кино тупо выполняют договор, делают то, что хочет получить заказчик, у которого деньги-прибыль - еще не самый худший мотив.



 



Невольно складывается стойкое ощущение, что где-то, на каком-то уровне, производство псевдоисторической и аморальной лабуды планируется, координируется, увязывается с общими задачами.



 



В итоге, советский, русский, российский человек рисуется хуже не то что западного, а просто какого-то усредненного человека. Он бескультурен, он жесток, он бестолков, и даже строй уже не важен – царский ли, советский, или постсоветский – все плохо! А еще у нас – дикая страна, порочное государство, преступная власть. Такой вот набор.



Почему современное российское общество чувствует угрозу весьма смутно - оно атомизировано, разобщено, дезориентировано. Но вот почему власть не видит, что удар наносится, в том числе, по государству и по ней самой – загадка. Только наивные люди могут полагать, что весь этот «долбеж» по власти, предшествовавшей нынешней, не имеет выхода на современность. Еще как имеет. Для того и «долбят».



Роман «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана - гениальный или нет, у каждого своя точка зрения на то, что считать гениальным - и его экранизация режиссера Сергея Урсуляка, вполне укладываются в эту схему. Почитайте отзывы в интернете: практически все делают упор на том, что там показано противопоставление власти и общества, и проводят лихие параллели. А не пора ли напротив искать объединяющие начала.



Извечный вопрос: что делать?



Для начала нужно признать, что дело обстоит плохо и ситуация не улучшается, а катится по наклонной. Это видно, прежде всего, по молодежи, которая истории или вообще не знает, или знает только негативную сторону.



А потому, безусловно, необходимо навести порядок в учебной литературе. Минобразом рекомендованы десятки учебников по истории, и многие из них продвигаются зачастую потому, что «рекомендаторам» выгодно, чтобы таких учебников было как можно больше. Пишут там невесть что.



Государство – а еще лучше, если его поддержит и бизнес - должно финансировать только то, что полезно обществу. А не то, что лоббируют отдельные заинтересованные деятели.



 



Фильм «Сволочи» (режиссер Александр Атанесян), который у очень многих видевших его вызвал справедливое возмущение, проталкивался, в том числе, высокопоставленными чиновниками, которые до сих пор, по наивности, ставят это себе в заслугу.



Конечно, нужен общественный контроль – и речь идет вовсе не о цензуре, а об институтах гражданского общества. Просто вокруг тех людей, которые бьют по нам и нашим детям, оскорбляют тех, кто погиб за нас, должна складываться атмосфера нетерпимости.



 



Посмотрите, что сделали на Западе в отношении пресловутого Ларса фон Триера, который публично признался в том, что он нацист. Художник, талантливый режиссер попал в обстановку изоляции и всеобщей нетерпимости.



 



Он был вынужден объясняться и извиняться. У нас такого и близко нет.



Безусловно, нужно изменить направленность и характер подачи исторического материала в СМИ. Фильмы, что документальные, что художественные, любые программы должны делаться с расчетом на то, что человек после их просмотра будет хоть чуть-чуть, хоть на йоту добрее, хоть немного лучше.



Совершенно ясно, что без правильной расстановки кадров, в том числе на телевидении, сделать ничего нельзя. По-моему, критерии тут очевидны: во главе любого проекта должен непременно стоять широко образованный человек, умеющий думать, а только потом уже считать.



И еще. Патриотизм - это не только эфемерное чувство любви к Родине. Будучи воплощен в практических делах, он становится способом существования и выживания, самосохранения и развития народа в целом и каждого человека в отдельности.



 



Николай Вячеславович Илиевский - начальник отдела общих проблем и методологии военной истории Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, полковник. 






Николай Илиевский


22.02.2013 | 14:32



Специально для Столетия
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Эдуард_Волков

«А я так вижу!»: Во что обходится обществу исторический мазохизм

Пятница, 23 Февраля 2013 г. 00:31 (ссылка)
stoletie.ru/vzglyad/a_ja_ta...u__815.htm


Э.В.:Развалу СССР предшествовали 4-х летняя вакханалия очернительства советского прошлого и идеализация Запада...



 



Во что обходится обществу исторический мазохизм




Историю можно сделать источником гордости за своих близких и далеких предков, за Отечество, а значит - источником силы. Но ту же самую историю можно сделать источником слабости и комплексов, стыда за себя и свой народ.



 



Начиная с середины 80-х годов значительно выросло влияние сил, которые, используя свое положение, активно пытаются превратить наш народ в каких-то исторических мазохистов, испытывающих извращенное удовольствие от самоуничижения и от того, что их Родину порочат.



Если у людей среднего и старшего возраста от этого зла есть какой-то иммунитет, то у молодежи он практически отсутствует. Я преподаю, и за постсоветские годы около пяти тысяч студентов прошло через мои группы. Процесс деформации исторического сознания, так сказать, наблюдаю в динамике. Картина удручающая!



Перефразируя слова Ленина, можно сказать, что из всех искусств для нас сегодня самыми важными являются те, которые имеют наиболее массовую аудиторию. А это – прежде всего телевидение, радио и Интернет..



К счастью, еще есть семья, школа, живые позитивные примеры, есть вера, но их влияние, к сожалению, все снижается. Не хочу быть несправедливым: конечно, электронные средства массовой информации сеют, среди прочего, и доброе, и вечное. Но есть понятие баланса. Убежден: на сегодняшний день баланс результатов деятельности средств массовой информации отрицателен.



Современная официальная Россия оппозиционна к советскому прошлому. Революция или контрреволюция – словом то, что мы пережили в 1991-м и 1993-м – с неизбежностью отвергает ценности свергнутого строя. Но закон «отрицания отрицания», независимо от того, кто его сформулировал, Гегель, Маркс или кто-то еще, имеет объективную природу, а это значит, что лучшее из прошлого обязательно должно сохраняться. Хочешь двигаться вперед – нравится или не нравится, взбирайся на «плечи гигантов», учись на чужих ошибках.



 



Вот уже четверть века нам настойчиво внушают: советский период протяженностью в 73 года – это аномалия истории, это даже не аппендикс, а что-то случайное и опухолеобразное. Поэтому его надо вырезать, выкинуть и забыть.



Очевидно, что это делают либо люди, которых используют «в темную», либо дураки, либо преступники. Резко сказано? Не думаю. Дело в том, что разрыв исторического сознания, вбивание клина между поколениями в попытке заставить детей презирать или ненавидеть своих отцов – самое настоящее убийство прошлого, а это и есть - самое тяжкое преступление. И чтобы изменить ситуацию к лучшему, для начала нужно этот факт признать, а не отделываться какими-то аккуратными и «политкорректными» заявлениями.



Сегодня абсолютизируется темная сторона прошлого, мол, это «смотрибельно», востребовано, этого люди ждут, это им интересно. К тому же, это правда, а мы хотим правду, и ничего более, кроме правды. Частность выдается за правило. Пример: берут реальный факт изнасилования рядовым советским бойцом несчастной немецкой девушки. С помощью художественных средств выражения можно это так снять, так показать, что выйдут образы последнего животного, с одной стороны, и невинного ангела - с другой. Что станет думать аудитория после просмотра такого, к тому же, талантливо сделанного продукта? Какого рода обобщения люди - как бы сами! - сделают?



Но ведь, простите, через советские вооруженные силы за войну прошло более 35 миллионов человек. Какой процент среди них был насильниками? И что, кстати, с этими преступниками потом делали, хорошо известно. В отличие от немецкой армии, где подобные вещи были нормой.



В 2012 году на российский экран вышел кинофильм совместного производства Германии, России и Украины «4 дня в мае». Более или менее понятно, какие задачи, помимо художественных, решал немецкий режиссер Ахим фон Боррис. Менее ясно, чем руководствовался продюсер картины, он же исполнитель главной роли Алексей Гуськов. Официальный слоган киноленты звучит так: «Иногда граница проходит не между «своими» и «чужими», а между добром и злом». Но стало ли больше добра в душах тех, кто посмотрел это кино? Судя по сотням, как хвалебных, так и ругательных отзывов в Интернете – вряд ли. История совместного боя немецких и советских солдат против советских же бойцов во главе с подонком-насильником, кем-то трактуется как гуманистическое произведение, а кем-то - как заведомое оскорбление. Ясно одно – раны войны все еще кровоточат и то, что делали на нашей земле фашисты – не забудется еще очень долго.



Малое зло и глобальное зло, может, и имеют одну природу, но уравнивать их даже ненароком, даже из лучших побуждений - недопустимо.



 



Фильм подталкивает к ущербной мысли о внутреннем родстве нацистской Германии и сталинского СССР, что является грубой исторической ложью.



 



Уравнивать их на основании внешнего сходства политических режимов, при этом не замечая глубинных различий, то же самое, что отождествлять Чикатило и Махатму Ганди, опираясь исключительно на анатомические признаки. Привязка рассказанной в фильме истории к той конкретной войне - глубоко ошибочна, поскольку сильная гуманистическая идея оказалась в данном случае девальвирована десятками разнонаправленных ассоциаций. В искусстве, особенно массовом, так же как в медицине, главным принципом должен быть девиз «Не навреди!».



Нам постоянно, вольно или невольно, подбрасывают слепленные, причем вполне профессионально, негативные примеры и фальшивые образцы для подражания. Обратите внимание, как сочувственно во многих современных фильмах о войне показывают уголовников, причем глубиной образа режиссеры и актеры не сильно «заморачиваются», акцентируя внимание на внешней стороне. Показательны в этом отношении картины «Штрафбат» (режиссер Николай Досталь) и «Служу Советскому Союзу» (режиссер Александр Устюгов). Думаю, отчасти это происходит потому, что подобное тянется к подобному – корни симпатии лежат в сходстве менталитета, ценностей, мировоззрения. Конечно, люди, попавшие за решетку, далеко не всегда «отбросы общества». Оступиться может каждый, и все, кто оказался в «местах не столь отдаленных», за крайне редким исключением, имеют право на шанс. Вспомните, как тонко раскрывалась эта тема в советском кинематографе - десятки проходных и центральных образов как в рядовых детективах, так и в проблемных лентах уровня «Калины красной». А сейчас такое ощущение, что уголовников вводят в фильмы о войне искусственно, с единственной целью «зацепить» зрителя любым способом, не думая о том, что шельмуют Победу и страну ее добывшую.



Почему производится столько мусора? Чаще всего «творцы» делают плохой продукт от бесталанности и лени. Действительно легче, проще, дешевле снимать и показывать дрянь. Тем более что всегда можно сказать: «А я так вижу!». В других случаях производители эрзац-кино тупо выполняют договор, делают то, что хочет получить заказчик, у которого деньги-прибыль - еще не самый худший мотив.



 



Невольно складывается стойкое ощущение, что где-то, на каком-то уровне, производство псевдоисторической и аморальной лабуды планируется, координируется, увязывается с общими задачами.



 



В итоге, советский, русский, российский человек рисуется хуже не то что западного, а просто какого-то усредненного человека. Он бескультурен, он жесток, он бестолков, и даже строй уже не важен – царский ли, советский, или постсоветский – все плохо! А еще у нас – дикая страна, порочное государство, преступная власть. Такой вот набор.



Почему современное российское общество чувствует угрозу весьма смутно - оно атомизировано, разобщено, дезориентировано. Но вот почему власть не видит, что удар наносится, в том числе, по государству и по ней самой – загадка. Только наивные люди могут полагать, что весь этот «долбеж» по власти, предшествовавшей нынешней, не имеет выхода на современность. Еще как имеет. Для того и «долбят».



Роман «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана - гениальный или нет, у каждого своя точка зрения на то, что считать гениальным - и его экранизация режиссера Сергея Урсуляка, вполне укладываются в эту схему. Почитайте отзывы в интернете: практически все делают упор на том, что там показано противопоставление власти и общества, и проводят лихие параллели. А не пора ли напротив искать объединяющие начала.



Извечный вопрос: что делать?



Для начала нужно признать, что дело обстоит плохо и ситуация не улучшается, а катится по наклонной. Это видно, прежде всего, по молодежи, которая истории или вообще не знает, или знает только негативную сторону.



А потому, безусловно, необходимо навести порядок в учебной литературе. Минобразом рекомендованы десятки учебников по истории, и многие из них продвигаются зачастую потому, что «рекомендаторам» выгодно, чтобы таких учебников было как можно больше. Пишут там невесть что.



Государство – а еще лучше, если его поддержит и бизнес - должно финансировать только то, что полезно обществу. А не то, что лоббируют отдельные заинтересованные деятели.



 



Фильм «Сволочи» (режиссер Александр Атанесян), который у очень многих видевших его вызвал справедливое возмущение, проталкивался, в том числе, высокопоставленными чиновниками, которые до сих пор, по наивности, ставят это себе в заслугу.



Конечно, нужен общественный контроль – и речь идет вовсе не о цензуре, а об институтах гражданского общества. Просто вокруг тех людей, которые бьют по нам и нашим детям, оскорбляют тех, кто погиб за нас, должна складываться атмосфера нетерпимости.



 



Посмотрите, что сделали на Западе в отношении пресловутого Ларса фон Триера, который публично признался в том, что он нацист. Художник, талантливый режиссер попал в обстановку изоляции и всеобщей нетерпимости.



 



Он был вынужден объясняться и извиняться. У нас такого и близко нет.



Безусловно, нужно изменить направленность и характер подачи исторического материала в СМИ. Фильмы, что документальные, что художественные, любые программы должны делаться с расчетом на то, что человек после их просмотра будет хоть чуть-чуть, хоть на йоту добрее, хоть немного лучше.



Совершенно ясно, что без правильной расстановки кадров, в том числе на телевидении, сделать ничего нельзя. По-моему, критерии тут очевидны: во главе любого проекта должен непременно стоять широко образованный человек, умеющий думать, а только потом уже считать.



И еще. Патриотизм - это не только эфемерное чувство любви к Родине. Будучи воплощен в практических делах, он становится способом существования и выживания, самосохранения и развития народа в целом и каждого человека в отдельности.



 



Николай Вячеславович Илиевский - начальник отдела общих проблем и методологии военной истории Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, полковник. 






Николай Илиевский


22.02.2013 | 14:32



Специально для Столетия
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сосипатр_Изрыгайлов

Шовинистическая Латвия снова разглядела оккупацию в своей истории

Воскресенье, 18 Ноября 2012 г. 09:27 (ссылка)


Latvian (370x277, 51Kb)



Сайт "Свободная пресса"



В Риге возобновила работу комиссия по подсчету ущерба от пребывания республики в составе СССР



В Латвии снова заседает комиссия «по подсчету ущерба от советской оккупации». Ее деятельность была прекращена 1 августа 2009 года. Повод: якобы не оказалось средств на исторические исследования. И вот сейчас бюджетная комиссия Сейма нашла деньги. Сумма оказалась смехотворной для государства – примерно 20 тысяч долларов, за которые и хорошую иномарку не купишь. Невольно возникает вопрос о реальности объявленной в 2009 году причины. Тем более что в случае успеха (во что, правда, ни один серьезный аналитик не верит) речь идет о миллиардах долларов. Соседняя Литва никогда не снимала претензий к России и даже выводит их на международный уровень, обновила состав комиссии. Там речь идет о суммах от 20 до 80 миллиардов долларов.



...Не имеет смысла спор о том, кто кому должен. То ли Латвия России (ведь Советский Союз построил в республике заводы, порты, города, дороги, а на предприятиях трудились сотни тысяч «оккупантов»). То ли Россия Латвии (ведь страны Балтии трактуют советскую эпоху и как период упущенных возможностей – мол, жили бы, если бы не СССР, как в Финляндии. Напоминают о тысячах репрессированных. О «чужой» армии, топтавшей и пачкавшей прибалтийскую землю). Важнее – принцип: так была или нет «советская оккупация»?



В Литве этот спор решили жестко и «принципиально»: приняли закон, по которому за отрицание «советской оккупации» грозит большой штраф или даже тюрьма до двух лет. А в Латвии элита просто бесится в связи с тем, что «советскую оккупацию» не признают не только Кремль, но и русская община республики. А в День Победы улицы Риги полны праздничных горожан. Это выводит из себя политтусовку, которая с одобрением смотрит на марши ветеранов-гитлеровцев из латышского легиона СС, проходящие ежегодно 16 марта – это дата боевого крещения латышских эсэсовцев в 1944 году. В проигранном бою.



Но вот этот бесплодный спор имеет, надо полагать, прямое отношение к возобновлению работы комиссии. Остановка ее деятельности в 2009 году не оправдала надежд Латвии. Похоже, в тот момент это был политический компромисс. Элита республики не отказывалась от своей антироссийской идеологии, но надо было снизить накал. Президентом был врач-ортопед Валдис Затлерс, и он всячески искал подходы к российским ресурсам. Латвия действительно испытала шок от экономического кризиса (но не такой, чтобы не хватало денег на плохую иномарку). Одно время даже был разговор о том, что республику ждет дефолт. Но удержалась.



А в России президентом как раз стал Дмитрий Медведев. Хотя он немало говорил о том, что нельзя переписывать историю, что победа советского народа в Великой Отечественной войне бесспорна, а роль СССР несомненна, все же были и другие сигналы из Кремля, свидетельствовавшие о заигрывании с Прибалтикой.



Например, возникло намерение поискать в совместной комиссии историков Латвии и России какой-то компромисс, к которому в Риге откровенно не стремились. Москва послала отчетливый сигнал миру о движении к так называемой «десталинизации». Которая, скорее, обозначала намерение пересмотреть собственную историю – так, как ее видят на Западе. Недаром самый активный критик России в Прибалтике – литовский премьер Андрюс Кубилюс, лидер местных правых, приветствовал предложение тогдашнего Совета по правам человека при президенте России о признании ответственности СССР за геноцид и Вторую мировую войну, назвал это «попыткой честно взглянуть на свою историю и совесть». Затлерс тоже услышал сигналы Кремля и решил использовать ситуацию для того, чтобы поправить дела в экономике. Президента Латвии даже пригласили в Москву, в Кремле его ждал радушный прием.



У Затлерса был повод для лобызаний – лоббирование экономических интересов страны. Латвийские предприниматели предвкушали преференции. Только вот, несмотря на заверения Риги о демократичности республики, ничего не изменилось ни во взаимоотношениях элиты и некоренного населения (русских, составляющих около 30 процентов), ни в трактовке ее элитой истории. Разве что комиссия пока не работала. Но советскую власть по-прежнему называли «оккупационной». Да еще стали активнее рассуждать на тему вины СССР за развязывание Второй мировой войны.



Ну и полное разочарование Кремль испытал, когда Латвия резко негативно отреагировала на референдум о статусе русского языка. Местные власти отказались предоставить русскому языку статус регионального даже там, где на нем говорит больше 80 процентов населения. А сейчас власти воспрепятствовали референдуму о гражданстве, хотя инициаторы собрали необходимое по закону число подписей. В двухмиллионой Латвии больше 300 тысяч человек лишены гражданства республики. Инициаторы референдума рассчитывали изменить ситуацию, сделать как в Литве, где гражданство давали всем постоянным жителям по их желанию. А сейчас Сейм Латвии так изменил закон, что организовать референдум «снизу» и вовсе стало невозможно: втрое увеличили число подписей, которые необходимо собрать для его инициирования, а с 2015 года – в 15 раз.



Ригу стали резко критиковать в Москве. И латвийская элита решила, что самое время сделать новый громкий идеологический «выстрел» в сторону России, напомнив о «советской оккупации». Тем более что регион активно посещают американские генералы, а посол США в Латвии Марк Пекала заверяет: «Экономические связи между двумя странами, отношения между людьми и сотрудничество в сфере безопасности в последующие годы будут становиться все крепче».



Правда, Россия остается для Латвии ведущим экономическим партнером, а США дарят республике военные средства связи и требуют, чтобы Рига отказалась от дешевого российского газа и впустила на энергетический рынок всех заинтересованных. Поэтому возобновление работы комиссии по подсчету ущерба от «советской оккупации» имеет не практический смысл, а идеологический - стремление выполнить установку Запада.



Только вряд ли получится «сорвать» с России эти миллиарды. Для этого надо доказать факт оккупации. Была ли она?



«5 октября 1939 года между Латвийской Республикой и СССР был заключен Пакт о взаимопомощи. Этот документ был в установленном порядке ратифицирован Сеймом Латвии и как международный договор зарегистрирован в Лиге Наций. Президент Латвии Карлис Улманис 5 октября 1939 года его провозгласил. С латвийской стороны пакт подписал министр иностранных дел господин Мунтерс, с советской - товарищ Молотов. Такие же договоры были подписаны СССР с Литвой и Эстонией. Сроки их действия были установлены на 10 лет», - цитирует рижская газета «Телеграф» директора центра правовой помощи соотечественникам «Москва-россияне», юриста Михаила Иоффе, изучившего архивные документы Латвийской Республики и бывшего СССР. По его словам, к Пакту прилагалось конфиденциальное соглашение. Оно определяло порядок ввода войск на территорию Латвии - «отдельными гарнизонами до двадцати пяти тысяч человек наземных и воздушных вооруженных сил».



- Дополнительные войска в Латвию 17 июня 1940 года были введены именно по соглашению между нашими странами от 5 октября 1939 года, а не на основании пакта Молотова-Риббентропа, - говорит ученый. - Латвийские историки молчат об этом, как будто таких соглашений не было».



В пакте от 5 октября 1939 года была статья, обязывающая Латвию и СССР не заключать и не участвовать ни в каких союзах, направленных против одной из сторон. Но Латвия не только не вышла из военного союза, в котором она состояла вместе с Эстонией на момент подписания соглашения, но еще и пригласила присоединиться к коалиции Литву и Финляндию. Советский Союз посчитал, что латвийские власти грубо нарушили советско-латвийский Пакт о взаимопомощи и потребовал сформировать такое правительство, которое бы обеспечило соблюдение условий пакта и организовало свободный пропуск на территорию Латвии советских воинских частей. Опять же - для осуществления условий договора от 5 октября 1939 года: для организации обороны в случае уже маячившего на горизонте военного конфликта.



Латвия согласилась в тот же день...



На снимке вверху: Активисты общественных организаций Латвии проставили штамп "Иностранец" на американский паспорт чернокожего Барака Обамы, проводя аналогию с русскими жителями республики, которые родились там, но не имеют прав на получение гражданства



 



Occupation_museum_of_Latvia (700x525, 58Kb)



Фото: здание Музея оккупации Латвии в центре Риги. Вообще-то здание строилось к 100-летию со дня рождения Ленина в 1971 году и должно было быть ленинским музеем. Но до 1991 года служило музеем Красных латышских стрелков прежде, чем наконец-то стало музеем "оккупации". Как мы видим из текста - добровольной все-таки оккупации.  

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Romanovskaya_Galina

День советской истории: 14 ноября 1920 года окончилась гражданская война на Юге

Среда, 14 Ноября 2012 г. 17:38 (ссылка)

14 ноября 1920 года Севастопольскую бухту покинули последние корабли белого флота. Армия генерала Врангеля была изгнана с советской земли.


Переход через Сиваш - М. Самсонов, 1957

Переход красной армиии через Сиваш - Н. Самокиш

Бегство Врангеля - Н. Самокиш
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lazy_Mary

дачи, дачники и мы

Четверг, 30 Марта 2012 г. 02:03 (ссылка)


До чего же гнусно, дамы и господа, слушать эти тенденциозные комменты за кадром! Нет, конечно, они буки и бяки, все эти верховные руководители, погрязшие в роскоши. Крутится-вертится шар голубой.





Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<советская история - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda