Спецкорр Асириса обращает внимание на тему :сталинские репрессии.Были.Узнали подробности и суть-ужаснулись.Первый опубликованный в Новом мире « -Александр Солженицын.»Один день Ивана Денисовича».Шок.Оттепель .Подъем духа.Застой.Опять осудили в  конце 80 х.Просто обвал .Все смело,как снежная лавина.И плохое ,и хорошее.Опубликовали все.Общество купалось в самоуничижении.Фильм «Покаяние».Покаялись все ,кто не причастен.Параллельно рушится экономика и Государство.Инфляция –ужасающая.Великий разрушитель Б.Ельцин отдает всем суверенитет,недра и госвласть-берите,сколько кто возмет.Запад одобряет.Страна и народ катятся вниз.»Семибанкирщина».Дефолт.На улицу нельзя выйти.Дома тоже нельзя сидеть.

 

Путин. Остановился обвал.Появилась жизнь и надежда.Появился подъем.Реальный.Запад стал кликушествовать –потеря демократических ценностей.Россия уверенно поднимается.2004г.Украина.Оранжад.2007.Закон о геноциде.Кто и кого геноцидил?Г.Жженов?Узник сталинских лагерей.?Г.Жженов -узник--по- другому относится к трагедии своей семьи и своей собственной.Читай дальше,читатель.

 

Вот что еще я прочитал в вашей интернетовской биографии: когда вашего старшего брата Бориса весной 1937 года арестовали, и семья была выслана в ссылку, вы ехать туда отказались. Так и сказано: отказались. Я даже в "Архипелаге" о таких героях не читал...

 

- Врет ваш интернет. Брата арестовали 12 декабря 1936 года по "кировскому делу". Но до хапка исключили из университета, лишили права жить в Питере. Он подался хлопотать в Москву, к Вышинскому, и так далее, и так далее. Его восстановили в университете, он приступил к занятиям, а в декабре 36-го его вызвали в Большой дом, откуда он не вернулся. Семью всю выслали из Ленинграда после этого, в том числе и меня. Но за меня вступился "Ленфильм", поскольку я снимался в картине "Комсомольск". Точнее сказать, начал сниматься. "Ленфильм" обратился с ходатайством в органы о моей поездке в город Комсомольск, в киноэкспедицию. А я был под подпиской о невыезде, они подписку сняли. Я съездил на Дальний Восток, благополучно в экспедиции отснялся, а когда вернулся - меня посадили

 

Понятно. Значит, вы не отказались ехать в ссылку, как сказано в интернете, а вас на время съемок НКВД отпустил. А посадили вас как "американского шпиона". Это-то правда?

 

- К несчастью - правда. В том поезде, в котором я ехал в Комсомольск, оказался военно-морской атташе Америки, ехавший во Владивосток встречать Тихоокеанскую (американскую) эскадру, которая прибывала с гостевым визитом. Киноэкспедиция - это сборище молодых людей, веселых, озорных, это естественно. И весь поезд вокруг нашего вагона проводил время, в том числе и этот молодой человек. Угощал нас сигаретами, шутил и так далее. А потом, чтобы мою жизнь окрасить в криминальные цвета, НКВД начал искать разные поводы. И один из моих товарищей, коллег, поддался на их провокацию и стал говорить обо мне всякие гадости. Вот и все. Меня как "американского шпиона" и посадили.

(тема ПРЕДАТЕЛЬСТВА-друг предал.Чужой не предает.Вечная.Иуда.Спецкорр Асириса не теолог.Появилось какое-то "...от Иуды".Никчемное и для быдла.Ученик предал-ИУДА.Навсегда.

- Но вы, надеюсь, ни на того американца, ни на всю Америку с тех пор не в обиде?

 

- Нет, конечно. Я даже был в Америке, но осторожность у меня в этом смысле осталась колоссальная, особенно в то время, когда люди у нас боялись всего. Я даже и в заключении боялся, старался, чтобы ко мне не могли предъявить какие-нибудь претензии.

 

Вы ведь "тянули срок" в Магадане, да? Не пересекались там с Евгенией Гинзбург, матерью Василия Аксенова? Он ведь школу среднюю заканчивал в Магадане, куда приехал к матери, отбывавшей там ссылку после лагерей.

 

- Лично ее не знал, а как писательницу, конечно, знаю. А в Норильске - тоже не сказать, что южном городе, я работал в одном театре со Смоктуновским, очень был с ним дружен. Парень он был достаточно безалаберный, хоронился в Норильске от тюрьмы как бывший военнопленный. Подался в такие, так сказать, широты, где, как он думал, меньше всего сажали. Хотя и там тоже сажали. И я Кешке впоследствии сильно помогал: написал рекомендательное письмо Райкину, с которым мы вместе учились в Ленинграде и всю жизнь поддерживали тёплые отношения. Письмо насчет Кешки имело определенное действие. Мы с ним остались друзьями, снимались во многих фильмах. (Например, в "Берегись автомобиля" - В.Н.)

 

(спецкорр Асириса –вот тебе и перекличка с братьями Стругацкими ,но не только в этом ! )

Спецкорр Асириса свой год рождения точно не может назвать,но Георгий Жженов родился в 1915 г.Беседа в 2002г.Посчитай,братец,у меня с арифметикой сейчас не все в порядке.Но,Обаяние !Что это ?Талант! И мужчинам ,не только женщинам-их мы всегда простим,нравится такой обаятельный мужик!Это тоже –работа над собой!-напоминает спецкорр Асириса тем,кто думает в терминах»гламурность»

 

 

 

...На сцену легкой походкой вышел интересный, моложавый мужчина и сказал первую фразу, заставившую зал улыбнуться: "Сколько мне лет - не скажу, потому что до сих пор не обделен вниманием представительниц прекрасного пола". Теперь скрывать возраст моего собеседника нет смысла, и я с молчаливого разрешения Георгия Степановича его называю: 22 марта нынешнего года ему стукнуло 87. Вычли из 87 пятнадцать? Пойдем дальше. В первом своем фильме Жженов снялся 70 лет назад, а всего их в его активе больше 100. Астрономические цифры, не правда ли?

Но "Чапаев" ведь не первый ваш фильм. Первый назывался "Ошибка героя", правильно? Вы с Ефимом Копеляном в нем играли...

 

- Это и Ефима Копеляна первый фильм был. С Фимой, царствие ему небесное, я не только снимался, мы всю жизнь были с ним в очень дружеских отношениях, часто снимались вместе, он через всю мою киношную жизнь активно проходит. Но однажды он совершенно невольно перешел мне дорогу. Вина здесь больше тоже уже покойного Александра Володина, автора, который написал "Пять вечеров". Он распространялся, что написал пьесу для меня. Я ему говорю: "А что ж вы дали сыграть ее в БДТ Ефиму Копеляну?" А я в это время был в Областном драматическом. Мне-то понятно, почему: несравнимы были эти два театра, и конечно, он отдал пьесу в знаменитый театр, где играл Копелян. Как он сыграл, я не беру под сомнение, да и спектакль хороший. Но, тем не менее, я пострадал очень, не сыграв роль, которую по полному праву должен был играть, потому что вся моя биография совпадала, так сказать, с биографией героя.

(короткий зловредный коммент спецкорра Асириса-Одесского Драматического уже нет.Одесский Оперный 16 лет пытаются отремонтировать.Одесский театр Оперетты ?.Спецкорр оперетту не очень.Но ! Одесса способна родить и оперетту ,и цирк и ...а шо вам надо?Одесса выживет.Она сильнее всех.Потому ,что коктейль генетический и память генетическая одесситов сильнее всяких нациков-разорителей.Еще способна родить много гениев.Мальчика сумела поддержать-победителя международного конкурса -нет не на скрипке,химии,но поддержала) 

 

Вообще, Георгий Степанович, Ленинград, Большой драматический театр имени Горького, теперь имени Товстоногова, дал массу хороших актеров, многие из которых потом перебрались, как и вы, в Москву: Смоктуновский, Доронина, Тенякова, Юрский. С супругами Теняковой и Юрским вы оказались, в конце концов, в одном театре - имени Моссовета...

 

- Нет, Тенякова во МХАТ сразу попала. Еще из ленинградцев у нас играет Тараторкин, был Погоржельский, много ребят пришло. Но сейчас остались я и Сережа Юрский, да и тот - чисто номинально, потому что почти ничего в собственном театре не играет

(Сережа Юрский?А кто может выйти на сцену голую и прочитать стихи ?Так,чтобы зал притих,заплакал ,засмеялся,обалдел,вышел после встречи очистившись,как тачка после ТО,извините за столь странное сравнение-пытаюсь достучаться к носителям других ценностей-спецкорр Асириса джаст нау разговевшийся)

Спецкорр Асириса «разговелся»(извините,только на слух знаю и на вкус воспринимаю это слово) в кругу родных и близких друзей,проводил-всем нужно домой,такой праздник ,но ТВ не включаю,решил для таких же «чокнутых» продолжить,что и обещал (нельзя мне обещать-каждый раз приходится выполнять-описки простите,мысли в порядке.)Сюрприз в том,что признавался в непонимании ,а как это можно философский роман в кино ? Не можно.Но был советский фильм ,был американский,на Венецианском(важно! На каком.)кинофестивале показали новый «Вся королевская рать».Начал я с собственных представлений о романе,потом поискал в Яндекс.Оказалось,что интересуются не только думающие читатели-одиночки без мотора, но и инвестиционный проект-кино-привлекателен.Стоп !Значит именно здесь и проявляется сила системы «общество-деньги-инвестирование-кино-общество» США.Попросту говоря, тема романа востребована обществом!Американцы прозрели.Деньги в Америке чутко реагируют на все-лучший барометр.Этому тоже надо учиться.Нравоучение нашим олигархам и политикам-завтра.Сейчас о Великом актере и абсолютно

Обалденном Мужике ,Человеке,Творце – Георгии Жженове,пухом ему земля.Для спецкорра Асириса Жженов не умер.Он там –на Олимпе тружеников-творцов.

Прикольный чувак,выражаясь сегодняшним уличным и интернетовскоим языком.Не страшно.Типа ,слэнг всегда был и будет.Великий и Могучий справится,только если кто-то в тиши кухонек будет продолжать пахать ,оставаясь незамеченным на Великий и Могучий-кажется хорошо разговелся.Остановить поток  трудно.  

 

 

Владимир НУЗОВ (Нью-Джерси) 15  мая 2002

ГЕОРГИЙ ЖЖЕНОВ: ЛУЧШИЙ МОЙ ФИЛЬМ - "ВСЯ КОРОЛЕВСКАЯ РАТЬ"

[http://www.vestnik.com/issues/2002/0515/win/nuzov.htm]

Приведу(сперва написал- только одну цитату-спецкорр Асириса перечитал и понял,что всю ,почти, беседу надо процитировать сегодняшнему Читателю ) из беседы автора поста В.Нузова с потрясающим человеком и актером Георгием Жженовым ( и в фильме «Чапаев»,и в фильме «Берегись автомобиля» ,и в фильме «Вся королевская рать» - любимая роль Г.Жженова ,и еще в 100 фильмах, и в сталинских лагерях…).А сколько прекрасных имен упоминается в записи беседы !Читал бы и читал бы, не отрываясь, спецкорр Асириса запись этой беседы ,а в голове возникали бы и фильмы и Актеры, и События, и Театр, и Жизнь,которая уже никогда не вернется…А если В.Нузов ,простите мое незнание нынешних обстоятельств , еще может писать ,то просит спецкорр Асириса достать старые записи и вспомнить все, до малейших реплик Георгия Жженова ,и опубликовать все для людей,которые еще живы и помнят ВСЕ о той прекрасной и трагичной одновременно жизни.Жизни ,а не сытого существования в погоне за сверх- сытым

 

=======Беседа=================

 

Георгий Степанович, расскажите напоследок о прижизненном памятнике вам в Челябинске. Это, по-моему, единственный памятник актеру при его жизни.

- Это мэр Челябинска придумал. Пригласил меня, ничего не сказал. Приехал, иду по улице, значит, вдруг смотрю - народ толпится, меня просят задержаться. Я смотрю: похожее что-то на памятник, белым полотном закрытое. Ничего не понимаю. Срывают покрывало, вижу себя гранитного, метра два ростом. Не знаю, смеяться или плакать от умиления. Лучше, по-моему, всерьез это не воспринимать, а то помрешь от сверхуважения к себе...

(спецкорр Асириса –вот тебе и перекличка с братьями Стругацкими ,но не только в этом ! )

Коммент спецкорра Асириса: именно тот случай в явном виде,когда Борис Натанович повел себя в соответствии с принципом :«Платон мне друг,но истина –дороже».И не мог иначе.Слишком серьезная тема ,в которой нельзя уступать!И говорить нечто «демократическое» ,типа, «каждый автор имеет право на свою точку зрения."Х" –литератор ..и т.п.»

 

 

Уважаемый Борис Натанович! Очень хотелось бы знать, оказала ли сколько-нибудь заметное влияние на Вас и Ваше творчество «Туманность Андромеды» и считаете ли Вы, как человек, живший в то время, что она «открыла шлюзы для советской фантастики» (и для Вас, в частности). Понимаю, что вопрос довольно-таки глупый, но у нас уже давно идет довольно жаркий спор (фактически, бьемся до последнего, и аргументы уже исчерпались) на тему «Не было бы Ефремова, не было бы и Стругацких» (привожу дословно слова одного из оппонентов). Ваше слово будет решающим. Заранее спасибо!

 

Новиков Артем < putasina@yandex.ru>
Москва, Россия - 12/20/06 00:49:19 MSK

 

       Ефремов был человек-ледокол. Он взломал, казалось бы, несокрушимые льды «теории ближнего прицела». Он показал, как можно и нужно писать современную научную фантастику, и в этом смысле открыл новую эпоху советской НФ. Конечно, это были уже совсем новые времена, эпохе сталинского оледенения приходил конец, и, я думаю, даже без «Туманности» советская НФ пошла бы новым путем. Но появление «Туманности» стало символом новой эпохи, ее знаком, ее знаменем в известном смысле. Без нее росткам нового было бы пробиваться на порядок труднее, и оттепель в нашей НФ наступила бы, наверное, позже.

 

(Коммент спецкорра Асириса.Для меня ,как читателя, было очевидно,что братья Стругацкие на несколько ступеней выше,извините, и как литераторы и как мыслители.

Но как тактично и образно отметил важную роль старшего коллеги по цеху Б.Стругацкий !Роль первопроходца ,открывшего простор новому поколению «фантастов».Надеюсь ,мой Читатель ,ты уже понимаешь,что братья Стругацкие вовсе и не фантасты!А аналитики прошлого и настоящего,прогнозисты будущего в Человеке,Обществе,Власти!Конечно для тех ,кто читает и думает ,а не просто «ест с экрана» очередную «войну миров».Ведь когда по радио в США передали впервые инсценировку «Войны миров» Г. Уэллса,то перепуганные слушатели сели в автомобили с семьями и рванули из города…Как это было не заметить и не использовать мастерам выкачивания бабок из лохов-зрителей!Запугай и получи бабки.Повтори то,что уже обеспечило прибыль !Еще страшней!Еще больше бабок!)

.

 

Низкий поклон Вам, Борис Натанович!
       Не единожды на страницах данного off-line интервью мне встречалось суждение читателей об образах Леса и Института в «Улитке» как символах Хаоса и Порядка в абсолюте, благо символы эти лежат «на поверхности». Можно предположить, что многие читатели, знакомые с «Улиткой», но не знакомые с комментарием Писателя (чем черт не шутит, а вдруг – большинство!), как и Ваша покорная слуга, видели именно так трактовку замысла Автора.
       И вот Писатель ночами не спит, жилы душевные из себя рвет, пытаясь донести до Читателя важное, сокровенное, мысли и чаянья... Читатель читает и понимает всё как есть с точностью да наоборот. Но при этом восторгается, любит Писателя, благодарит: «Вот ведь, а! Как сказал!.. Ведь всю правду, всю как есть!..» Писатель, безусловно, против правды не грешил, но... чувства, по-моему, должен испытывать смешанные... Какие?
       Надеюсь, мой вопрос не показался Вам некорректным... Я сама принадлежу к щенячьему племени недопонявших... Но зато какой восторг, когда, перечитывая в n-й раз любимую вещь, начинаешь понимать чуть-чуть больше... Или думаешь, что понимаешь...
       Вопрос 2. В продолжение той же темы... Не кажется ли Вам, что Читатель читает совсем не то же самое, что написал Писатель? Не идеи Автора волнуют его, а лишь собственные сложившиеся мысли и взгляды, литературно, с художественным вкусом оформленные Писателем-профессионалом. Ежели собственные воззрения не умещаются в «прокрустово ложе» чужих идей, то и произведение оставляет Читателя безучастным безотносительно таланта Писателя и вдумчивости Читателя.

 

Юлия < julietta@askar.ru>
Тюмень, Россия - 12/20/06 00:49:24 MSK

 

       Описываемая Вами ситуация совершенно реальна и не вызывает у меня никаких отрицательных эмоций. «Все правильно, все справедливо». Каждый писатель вправе вложить в книгу свои мысли и чувства, – каждый читатель имеет полное право воспринять книгу по-своему, зачастую совершенно иначе, чем задумывал ее автор. Это нормально. Впечатление от книги есть чудный сплав того, что задумывалось, с тем, что получилось, и с тем, как это воспринял читатель. В этом смысле каждый читатель есть не просто потребитель духовной пищи, но еще и соавтор, – иногда талантливый, иногда тупой, тут уж как кому повезет

 

Спецкорр Асириса присоединяется к приветственному слову

Читательницы умной и скромной,и проницательной,

И говорит :Низкий поклон вам,братья Стругацкие.Вы помогли нам задуматься, стать умнее,защищеннее от мерзости,  и лучше!Вы - навсегда во всех временах и пространствах всех цивилизаций!

 

 

 

 

Спецкорр Асириса продолжает цитировать (и чуть-чуть комментировать,простите, беседу с Умным Человеком ,который навсегда в мировой культуре- Братья Стругацкие)

Во мне укрепилось мнение, что власть в принципе не может быть хорошей, доброй и т.п. по определению своему. Поддерживаете ли Вы эту точку зрения? Если да, то ответьте, пожалуйста, на вопрос – смирение или категорическое неприятие политического режима есть способ нормализации обстановки в стране? Может быть, изменять что-то в режимах вообще абсурдно?

 

Тарасова Раиса < tarasova_rs@mail.ru>
Астрахань, Россия - 12/20/06 00:46:48 MSK

 

       Любая власть главной своей задачей всегда почитает сохранение своего кресла и своего влияния. Отсюда все ее свойства. Режимы могут меняться только по крайней необходимости, экономической или политической. И спасибо Равнодействующей Миллионов Воль, если обходится без революции, то есть власть соглашается на реформы сравнительно мирные и безболезненные. Каждая отдельная личность не может в этой ситуации изменить ничего (или – почти ничего, если речь идет о верхушке власти). Остается «все знать, все понимать, никому не верить и ни с чем не соглашаться» (как сформулировал в свое время позицию интеллигента известный критик-диссидент Аркадий Белинков).

(Как ,когда,почему произошла подмена смысла понятия "диссидент".Радиоголоса в прошлом привлекали к себе ярких,умных,творческих людей,которые по причине невозможности продолжать свою работу покидали СССР,но продолжали свою работу во имя и благо народа и культуры,в которых родились и воспитались?-это даже не вопрос ,а диагноз и предписание спецкорра Асириса нынешним "интернет"-голосам )

 

Уважаемый Борис Натанович! Приятно, что с Вами можно общаться! Но со временем я вдруг понял, что мне особо-то и нечего у Вас спрашивать, т.к. то, что Вы хотели сказать, Вы сказали в своих книгах, статьях, интервью, а то, что не хотите говорить, Вы и не скажете. Поэтому я то и делаю, что перечитываю Ваши и Аркадия Натановича произведения денно и нощно. Спасибо за это! Всего Вам наилучшего... Впрочем, есть у меня вопрос.
       Вам, будучи некогда молодым автором, наверное было очень приятно видеть свое имя в газетах, журналах, книгах, афишах театров, кино... Вы не чувствовали некое чувство восторга за себя тогда? или самодовольства или тому подобное? Иными словами, Вы болели «звездной болезнью»?

 

Александр Пошелюжин < alposh@mail.ru>
Барнаул, Россия - 12/20/06 00:46:12 MSK

 

       Звездной болезнью, слава богу, не страдали. Имя свое на «афишах» и пр. видеть было приятно, – особенно по молодости лет, но уже в середине 60-х мы раскрывали газету со статьей о нас скорее с опаской: что там опять нагородили? какие неприятности теперь воспоследуют? А к концу стали равнодушны: все это суета сует и всяческая суета. «Что слава? Яркая заплата на ветхом рубище певца». Там мы говорили и так думали уже в середине 80-х. А я и сейчас так думаю.

(перекличку по этой теме с другим Творцом я приготовил,Читатель- твой спецкорр Асириса

Здравствуйте, Борис Натанович!
       Познакомилась с Вашими произведениями совсем недавно, но успела уже прочесть достаточно много (во многом благодаря своему преподавателю, который внимательно следит за Вашим творчеством).
       Спасибо за «Хищные вещи века». Произведение актуально и по сей день! Я не отношу себя к оптимистам, поэтому проблема, описанная в этом произведении, не показалась мне новой. Но мне стало страшно – куда катится общество? Вернее, как остановить (затормозить) процесс движения общества по наклонной? Вообще, возможно ли, чтобы вместе с необремененностью материальными проблемами сохранить интерес к культуре и духовным ценностям. Ответ на эти вопросы читается в произведении, но, на мой взгляд, такой подход несколько утопичен.

 

Тарасова Раиса < tarasova_rs@mail.ru>
Астрахань, Россия - 12/20/06 00:46:32 MSK

 

       Я уже писал здесь неоднократно, что мир ХВВ, при всех его недостатках и даже пороках, виделся нам уже в середине 70-х далеко не самым худшим вариантом грядущего. А сегодня я вижу, что он выглядит еще и наиболее реалистичным вариантом.

 

Уважаемый Борис Натанович! Хотел задать Вам вопрос по поводу моего любимого «Града обреченного»: предпринимались ли когда-нибудь попытки поставить эту вещь в кино или на сцене театра?
       Если нет, тогда расскажите, пожалуйста: как Вы себе представляете подобную постановку (при условии, что это будет делать нормальный режиссер), и осуществимо ли это, по-Вашему, в принципе?

 

Ясинский Сергей < gospatent@rambler.ru>
Москва, Россия - 12/20/06 00:45:46 MSK

 

       Киношники робкие заходы пару раз делали. Театр не интересовался никогда. На мой взгляд, кино из этого романа получиться бы могло, а инсценировка – вряд ли. Впрочем, я совсем плохо разбираюсь в инсценировках.

 

 

 (спецкорр Асириса тоже не профи в инсценировках,режиссуре и во многом другом,но мнение свое есть-графоман и балаболка ?) 

Доброго Вам здоровья Борис Натанович! И долгой жизни!
       Собственно вопрос: С самого детства меня интересует, что за «паучок» был в Кольце, которого обнаружили Юрковский с Крутиковым? И не вызвана ли их последующая гибель именно тем, что они «раскрыли» тайну пребывания «паучков» в Солнечной Системе? А потом я прочитал в этом интервью, что, оказывается, «писателю Стругацкие А и Б это было совсем не интересно», а интересовала его, писателя, сугубо проблема нравственного выбора, пАнимаешь! :) Ну и другие моральные категории... Но! Мир «Стажеров» – вполне четко коррелирует с миром «Полдня»! Но об этой находке не упоминается больше нигде! Ну то есть совсем! Что, неужели это Вам показалось столь неважным? Или АБС просто забыли про это событие?

 

Вячеслав Бахтинов < vbakhtinov@g-service.ru>
Красноярск, Россия - 12/20/06 00:45:36 MSK

 

       Не то, чтобы забыли, но просто не посчитали нужным (интересным) к нему возвращаться. «Паучок» (и тела Юрковского с Крутиковым) навсегда затерялись в сверкающих полях Кольца, и тайна так и осталась неразгаданной. Мы-то сами думали, что это был один из механизмов (может быть, кораблей?) Пришельцев, которых (Пришельцев) так всю жизнь мечтал найти – и нашел-таки! – Юрковский. Но авторам-то «механизмы» были уже совсем неинтересны, – вон их сколько обнаружилось век спустя на Сауле.

 

2) Почитав Ваши ответы на тему настоящего и будущего России, удивился некоторому благодушию. Я вполне понимаю благодушие в отношении человечества в целом (в духе Горбовского), но неужели Вы – мудрый и опытный человек – не видите, в какую пропасть мы, как общность людей и того, что этими людьми сделано, стремительно падаем? Почему, скажем, Вы считаете констатацию катастрофического демографического состояния нашей страны (а соответственно – и прогнозы) уделом демагогов. По-моему, даже не надо быть специалистом (я тут скромно вставлю, что являюсь кандидатом географических наук), чтобы увидеть: через несколько десятков лет такой страны – Россия – просто не будет, во всяком случае, в узнаваемом виде. И никто ничего не делает, кроме бритоголовых дебилов, убивающих негров и таджиков. И только уважаемый, кажется, Вами М.Веллер написал книгу «Последний великий шанс», в которой каждое слово – правда. Неужели не читали, неужели не согласны? Спасибо за всё, что Вы написали и за ответ на мои реплики-вопросы.

 

Дворников Юрий < dvo-juri@yandex.ru>
СПб, Россия - 12/20/06 00:48:57 MSK

 

       Мнения по поводу будущего России весьма различны. Я склонен придерживаться «умеренного» прогноза: жить будет нелегко (как и всегда было, впрочем), но никаких катастроф не произойдет. То, что «России не будет в узнаваемом виде», вполне допускаю, но, во-первых, это совсем не обязательно плохо, а во-вторых, какая вообще страна мира «через несколько десятков лет» останется в виде узнаваемом? Книгу Веллера я читал. Она меня, скорее, разочаровала. Все, что там верно, – все банально, а что не банально, то неверно. Предлагаемый же автором выход («добровольная диктатура», которая все исправит) кажется мне совершенно нереальным и противоречащим самой сути власти и ходу истории вообще.

 

.

 

Коммент спецкорра Асириса: именно тот случай в явном виде,когда Борис Натанович повел себя в соответствии с принципом :«Платон мне друг,но истина –дороже».И не мог иначе.Слишком серьезная тема ,в которой нельзя уступать!И говорить нечто «демократическое» ,типа, «каждый автор имеет право на свою точку зрения.Веллер –литератор ..и т.п.»

 

 

Спецкорр Асириса».«Вся Королевская рать.»Пасха.

И сегодня спецкорр Асириса продолжит вчерашнюю тему «вся королевская рать».

Только в великий день надежд даст тебе ,читатель , роскошные блюда общения с умными Человеками, перенесшими страдания,но творящими для тебя (и для себя- не могут не творить !)Сперва с живого реального сайта

Братьев Стругацких.(конечно, через яндекс все нашел.Христос Воскрес ! Дорогой ЯНДЕКС )

 Меня ,надеюсь, простят все цитируемые Люди,когда буду вставлять короткие комменты,неся за них только личную ответственность.Увы,сегодня не каждому читателю все становится понятным из нескольких коротких "вопрос-ответ".Простите,братцы и сестрицы.Спецкорр Асириса не высокомерен,реальность интернет ру такова сегодня.Спецкорр Асириса оптимист,но сдержанный.Кланяется всем читатателям своим независимо от их религиозных или  атеистических воззрений.Христос воскрес! 

 

 

Еще одна мучительная проблема: личность и общество. Тема колоссальная и вечная, она, в сущности, охватывает все остальные людские проблемы, от свободы личности до государственного устройства. Стругацкие в каждой книге выхватывают – как профессиональные фотографы – новые ракурсы этой темы и давно уже нашли свой. Так до них практически никто на мир не смотрел. Это стремление к потребительству – не в том, разумеется, виде, о котором пишут в газетных фельетонах. Не о мебельных гарнитурах речь. Писатели четко отделяют естественную тягу людей к комфорту от тупого ожидания подарка, от убежденности, что комфорт должен объявиться как манна небесная – мол, общество обязано его даровать

Я намеренно не указываю, в какой из книг что написано – читатель сам всё поймет, если даст себе труд задуматься.

 

Стругацкие как раз и призывают нас к мысли, усердной и постоянной. Мысль, соединенная с добротой и благожелательностью, – их ключ к любым шкатулкам Пандоры, что бы там ни было запрятано. В этом один из секретов обаяния Стругацких – для интеллигентного читателя, но здесь же и некоторая опасность: ленивый разум не всё поймет или поймет навыворот.

 

К их утопическим картинам очень точно подходит определение Виктории Чаликовой: «Утопия враждебна тоталитаризму потому, что она думает о будущем как об альтернативе настоящему». Эту враждебность еще в шестидесятые годы уловили правые критики, верные режиму. Один из них объявил, что Стругацкие «...обесценивают роль наших идей, смысл нашей борьбы, всего того, что дорого народу». Уловили и восприняли на свой лад сотни тысяч «простых» читателей – не такими уж простыми они оказались, сейчас многие из них отчаянно дерутся за новую жизнь... Но есть читатели и критики, даже самые интеллигентные и «левые», которые так ничего и не поняли. Как бы загипнотизированные ярлычками и наклейками, они считают Стругацких едва ли не сталинистами и приписывают им соответствующие грехи.

 

Крайности сходятся. Что же, это в российской традиции – как и яростные споры о литературе. Она неотторжима от жизни нашего народа, слово художника значит очень много, на него отзываются радостно и гневно, честно и лукаво.

 

Стругацкие укрепили традицию русской литературы. Они из тех, «кто в годы бесправия... напоминал согражданам о неуничтожимости мысли, совести, смеха» – так сказал о них один, не слишком благожелательный критик.

 

Скажу больше: они подтолкнули нас к разрыву со средневековьем, к прыжку в будущее.

 

Будем читать их книги, надо двигаться дальше.

 

А.Зеркалов
1991

 

 

OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
Декабрь 2006

[http://www.rusf.ru/abs/int0099.htm]

 

Здравствуйте, Борис Натанович!
       Большое спасибо за Ваши книги!
       Интересно Ваше мнение. Мне кажется, что почти каждый из основных персонажей Р.П.Уоррена, «Вся королевская власть» – Человек с большой буквы.
       Наверное, таких и искал Демиург?.. И почему-то мне кажется, что ни один из них к нему бы не пошел...
       Что Вы думаете по этому поводу?

 

Mikae Mingerbaev < g_mika0x65 at yahoo.com>
Израиль - 12/20/06 00:47:52 MSK

 

       Странно. На мой взгляд, НИКТО из героев Уоррена «человеком с большой буквы» не является. Прежде всего потому, что все они отягощены многовековым потомственным социальным эгоизмом. Во всем, что они делают, явственно просматривается личная (либо сословная) выгода, – даже в тех случаях, когда поступки их идут во благо другим людям. Да, они «делают добро из зла», но они сами отягощены злом, ибо – человеки, и ничто человеческое им не чуждо. Это не хорошо и не плохо, это – так, и именно в этом их реальность, объемность, художественная сила.

 

Стэнтоны, например, этого бы не сделали. Я, конечно, понимаю, что нельзя вот так вот сравнивать абсолютно разных людей из абсолютно разных времен, мест, обстоятельств и книг, да и к тому же людей не реальных и «прозрачных», но все же интересно. Просто создается впечатление, что у Носова очень много взаимопротиворечащих принципов, а у Стэнтонов их (уже?) нет...

 

Mikae Mingerbaev < g_mika0x65 at yahoo.com>
Израиль - 12/20/06 00:48:31 MSK

 

       И опять же странно! Г.А. мне кажется гораздо менее противоречивым и более цельным, нежели безукоризненно реальные Стэнтоны. И именно в этом их перед нашим героем художественное преимущество. Носов вырос из воображения автора, Стэнтоны из (отвратительно) реальной жизни.

 

Коммент спецкорра Асириса.Борис Натанович мог бы и «отвернуться» от вопросов недопонимающего читателя с первого же вопроса(оф-лайн в Интернет позволяет не заметить вообще неинтересный вопрос – норма локальных

сайтиков под великим именем ВВС).Нет ,Б.Стругацкий дважды(!) пояснял заблудшему

В последнее время на русском роман издается редко и мизерными тиражами.(В современной  Украине  горько говорить о собственном книгоиздательстве,литературном переводе,толстом журнале-все исчезло. Спецкорр Асириса изучал в свое время чтение литературного украинского языка по нескольким публикациям в ж. «Всесвит» -аналоге русского «Иностранная литература».»Всесвит» смело  опередил

 

Тогда «Иностранку» и опубликовал «Крестного Отца», «Ночной портье» и еще кое-что.Главный редактор получил нагоняй ,но редакция продолжала работать и школа литературного перевода крепла.

 

Теперь нет «Всесвит» и нет вообще ни одного литературного журнала –горькие плоды национализма и «массовокультуризации».Такое долго создается –многими десятилетиями.Разрушается быстро и ,типа,демократично,без нагоняев.Просто нечего жрать стало тонкому слою интеллектуалов.

 

Очень рекомендую,мой читатель прочитать.Завлеку кусочком текста самого Р.П.Уоррена ,типа,откуда взят сюжет [http://www.hot.ee/utkasmerti/warren1.htm]Не только.Надеюсь,мой Читатель, ты теперь поймешь и заголовок сегодняшнего сериала постов и все ,что писал спецкорр Асириса в своем дневнике об угрозе фашизма.Он ведь разный типа , в разных странах и эпохах,но он явный для меня.

И США не раз вступали в опасную зону фашизации сознания и атмосферы общественной.Не один раз.Хватало сил великому народу выдвинуть лидера,достойного себе и реальным чаяням.  

 

Библиотека "Sensational News"

 

 

 

Роберт Пенн Уоррен

 

"ВСЯ КОРОЛЕВСКАЯ РАТЬ": ОПЫТ И РОМАН

 

OCR:Илья Васильев

 

     

 

   Когда меня спрашивают, в какой степени реальная политическая жизнь Луизианы 30-х годов отразилась на "Всей королевской рати", я могу с уверенностью утверждать лишь одно: если бы я не поехал жить в Луизиану и если бы Хьюи Лонг не существовал, роман никогда бы не был написан. Но это отнюдь не значит, что мой штат во "Всей королевской рати" — Луизиана (или какая-нибудь другая звезда из пятидесяти на нашем флаге) и что мой Вилли Старк — это покойный сенатор Лонг. Луизиана и Хьюи Лонг дали моим мыслям и чувствам направление, которое привело к роману.

 

Летом 1934 года мне предложили — очень кстати — должность доцента в университете штата Луизиана в Батон-Руже. Это был "университет Хьюи Лонга", и дела его явно шли в гору:

 

футбольная команда произвела сенсацию, а денег у него хватало даже на доцентов - в пору, когда доцентов всюду увольняли, а не нанимали, о чем я слишком хорошо знал. Это был университет Хьюи, но меня уверяли, что Хьюи не станет вмешиваться в мои занятия. Как выяснилось, уверяли не зря: он был достаточно искушен в науке власти и не интересовался тем, что скажет какой-нибудь доцент. Лишь однажды его фигура замаячила в моей аудитории - когда я вел курс по Шекспиру и, как обычно, прочел короткую лекцию о политической подоплеке "Юлия Цезаря"; после этого все две недели, что мы разбирали пьесу, спины на занятиях выпрямлялись, глаза смотрели живее, студенты делали заметки в тетрадях, а студентки переставали вязать и заниматься косметикой в аудитории.

 

В сентябре 1934 года я выехал на машине из Теннесси, где жил на ферме под Нашвиллом, проехал насквозь весь штат Миссисипи, пересек на пароме реку (в каком месте, не помню; у Гринвилла?) и очутился на севере Луизианы. По дороге я подобрал пассажира - деревенского, из тех, кого звали вахлаками, пожилого, неприметного, потрепанного жизнью, тяжелыми временами и неудачами, с явно щербатым ртом и, вероятно, дырявым желудком, — он стоял у обочины в позе, говорившей о бесконечном терпении и изрядной твердости духа, держал в руке газетный сверток, перевязанный шпагатом, и ждал попутную машину. Он был - хотя в тот миг я этого не почувствовал - фигурой мифологической.

 

Это был бог на крепостной стене, смутно видневшийся над меркнущим хаосом и кровавым паром политической борьбы. Это был глас, предзнаменование, стихийная сила, как Миссисипи, наладившаяся прорвать дамбу. Задолго до похода фашистов на Рим Норман Дуглас, размышляя о Неаполе, предсказал, что зловонные трущобы Европы могут стать питательной средой для "вдохновенного идиота". Его догадка об истоках тоталитаризма, может быть, и не все объясняет, но несомненно то, что разбитые проселки и хлипкие хибары, исторгнувшие моего пожилого безымянного попутчика с бумажным свертком в руке, стали к осени 1934 года питательной средой для "Хьюи". Мой безымянный попутчик был, в мифологическом смысле, sine qua non  / ^Необходимым условием (лат.) / Лонга.

 

И неудивительно, что именно от него я услышал первый из многих рассказов, составлявших миф по имени "Хьюи". Дороги, - сказал он, - с прежними разве сравнишь? До рынка можно доехать. Захотел на рынок - сел и поехал. На дороге пошлину не платишь и на мосту не платишь. У Хьюи мосты бесплатные. И дальше он рассказал мне, как, стоя на берегу реки перед платным мостом (у какой реки и перед каким мостом, осталось неясным), Хьюи предложил президенту компании, владевшей мостом, хорошую, правильную цену, но президент поднял его на смех. А Хьюи, повествовал мой пожилой попутчик, ничего не сделал, только взял камень, кинул с берега и спрашивает президента - видел, куда он упал? Президент говорит, ну, видел. Во, Хьюи говорит, а завтра, где камень упал, ты увидишь новый большой бесплатный мост, и ты, паразит, уже обанкротился, только сам еще этого не расчухал.

 

В те годы ходило великое множество таких историй, и некоторые из них были подлинны и правдивы. Но подлинными они были в мире "Хьюи" - в мире мифа, фольклора, поэзии, лишений, озлобленности и смутно прозреваемых надежд. Этот мир был странным, зыбким, часто ироническим, а порой и несообразным отражением реального мира, где действовал сенатор Лонг с его холодной математикой власти. Рискну сказать, что два эти мира слились только в сентябре 1935 года, а именно в тот миг, когда в коридоре Капитолия пуля калибра 0,32 дюйма пропорола внутренности сенатора.

 

Существовал еще один, тоже реальный мир, порожденный реальным Лонгом, но Лонг в нем не обитал. Этот мир изредка мелькал перед глазами доцента и заставлял его задуматься. Это был мир приживалов власти, мир, несомненно презираемый Лонгом, но умело используемый — так же, как использовались им другие вещи, которые он, возможно, презирал. Это был мир мучительных потуг на элегантность, мечты увидеть свое имя на светской странице нью-орлеанской газеты, мир рукотворной луны, предназначенной для того, чтобы лить романтический свет на парк, где ректор университета принимал политиканов и псевдосветских знаменитостей, мир претензий, душераздирающих схваток за академическое продвижение, мир мокрогубой алчности и надменного жулья. Своими позами и амбициями этот мир очень напоминал - в малокалиберном, районном варианте — то, что мы читали в газетах о бывшем торговце шампанскими винами фон Риббентропе и о круге близких друзей Эдды Чиано.

 

Ибо в Луизиане 30-х годов ты ощущал, что живешь в большом мире или если не в нем, то в микрокосме, где все силы и потрясения большого мира верно, хотя порой и комически, воспроизведены в уменьшенном масштабе. И как только гиря лонговского презрения и политической сметки была сброшена пулей молодого Брута, маленький столичный мир губернаторской резиденции, Капитолия, университета и золотой арматуры в ванной университетского строителя, мир, все еще идиотически приосанившийся, полетел в тартарары почти так же картинно, как это было в последних бункерах Берлина и у бензоколонок на миланской окраине. Газетные заголовки извещали о самоубийствах, а тюрьмы, как федеральные, так и штатные, получили весьма выдающееся пополнение.

 

Но я забегаю вперед. А между тем, помимо уродливых миров, глазам открывалась и обыкновенная жизнь. Существовали люди, которые торговали в магазинах, оформляли страховые полисы, работали на фермах, старались выжить и расплатиться с долгами. Существовали — и даже видны были с новой автострады, проложенной Лонгом через кипарисовые болота к Нью-Орлеану, - лачуги из пальмовых листьев и листового железа, росшие как грибы на буграх под кипарисами, окруженные тинистой водой, никогда не видавшей солнца, в сени этих фрейдистски искривленных кипарисов, в сумраке, населенном мокасиновыми змеями, толстыми, как бицепс тяжеловеса, криками сов, смертоносным металлическим гудением насекомых, и дверь такой лачуги сторожил от насекомых чадный костер, а дверью была всего-навсего дыра в стенке, завешенная джутовым мешком. Существовали всего в нескольких километрах отсюда, в университете, твои коллеги, иные — вялые, как объевшиеся аллигаторы в холодном январском иле, иные - алчные до того, что готовы лизнуть любое место равнодушному и растленному администратору, но были, кроме них, и другие - способные, одаренные, воспламененные мыслью создать из томящегося варева и бурлящей магмы образцовый университет.

 

И были, конечно, студенты - такие же студенты, как в других больших университетах, если не считать необычайного количества хорошеньких девушек и сверхъестественной умственной девственности гладиаторов, обитавших под трибунами, где оттачивались их рефлексы, контролировалось их питание и с помощью репетиторов их головы заполнялись кашей (какой, я так и не узнал), потребной для сдачи легчайших экзаменов. Среди студентов появлялся иногда паренек из каюнов или с какой-нибудь нищей фермы на севере Луизианы - целеустремленный, пугающе энергичный и любознательный; и, глядя на него, ты напоминал себе - с должным количеством иронических сносок, — что он попал сюда благодаря Хьюи, одному только Хьюи. Ибо "высшие слои" за пятьдесят лет палец о палец не ударили, чтобы вытащить такого парня из беспросветной темноты.

 

Да, был мир "благородных семейств", в большинстве своем ненавидевший Хьюи - кроме тех, конечно, кто по каким-либо причинам вступил с ним в соглашение. Мотивы для ненависти иногда были благородные, иногда неблагородные, иногда их вообще не было - просто органическое отвращение; но, вероятно, ни один из этих людей не задумался над тем очевидным, казалось мне, фактом, что, если бы прошлые правительства штата не были замешаны на лени, самодовольстве, бездарности, коррупции и полном отсутствии политического творчества (в разное время в разных пропорциях), никогда не возник бы сенатор Хьюи П. Лонг и в сентябре 1934 года моему пожилому пассажиру на шоссе нечего было бы мне рассказать.

 

Всякая беседа в Луизиане неизменно сворачивала к этим былям и к мифу, к политике, а говорить о политике - значит говорить о власти. Поэтому всякая беседа, явно или неявно, затрагивала проблему власти и этики, власти и ее оправдания, цели и средств, "исторических издержек". Самих этих внушительных слов часто не произносили, а рассказчики былей не произносили никогда, но идея жила подспудно даже в самом малограмотном рассказе. Рассказы были пронизаны философией.

 

А еще они были пронизаны народным юмором - со свойственной народному юмору этической расплывчатостью. И так же, как политические беседы, эти рассказы были пронизаны насилием, вернее, намеками на возможность насилия. Уже давало себя знать революционное отчаяние - зачастую искусственно возбуждаемое, В Луизиане 1934- 1935 годов слух о насилии рождался мгновенно. Тебе сообщали, что в батон-ружском аэропорту произошло "побоище". Молодой заправщик на бензоколонке гордо демонстрировал свой обрез - не помню, на чьей он был "стороне", но помню, как его пальцы ласкали полированное ореховое ложе. Или тебе сообщали, что ожидается "поход" на Капитолий, но не сообщали, кто пойдет и зачем.

 

Жизнь дышала мелодрамой. В той жизни, которую я знал в Теннесси, тоже была мелодрама, но другая: в Теннесси мелодрама присутствовала как бы отдельно от существа жизни, иногда накладывалась на жизнь, а в Луизиане люди жили мелодрамой, казалось даже - ради нее, ради этой странной смеси из философии, юмора и насилия. Жизнь была былью, которую ты проживал, — и этот "Хьюи" жил у тебя на глазах. А я тем временем читал елизаветинские трагедии, Макиавелли, Уильяма Джеймса и американскую историю, и все, что я читал, словно оживало — то искаженное тенями, то вдруг высветившееся — в том, что я видел вокруг себя

 

 Вот и у спецкорра Асириса ,братец,повторю слово в слово вслед за великим писателем-философом : словно оживало -то искаженное тенями ,то вдруг высветившееся - в том ,что я видел вокруг себя в Киеве на протяжении последних трех лет

07веч04

 

Вся королевская рать / All The King's Men - 1949

 

 

Роман Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать»

Спецкорр Асириса прочитал в «толстом» журнале лет 30 назад .Было такое понятие  в советском образованном и читающем обществе  -толстый литературный журнал ,в отличие ,например «Роман-Газеты» ,которая,как-бы была тонким журналом,но так не называлась.

Причем ,насколько помню не в « Иностранной литературе» или «иностранке» -в  журнале по профилю.А в «Новом Мире», обычно публиковавшем отечественных авторов.

Произвело очень сильное впечатление.Спецкорр Асириса-не литературовед- по своему определяет жанры.Роман –такая литература ,где расписывается широкий пласт жизни народа,от низов до верхов или наоборот .Много героев ,они переплетены с другими героями второго плана.Но везде сквозит СУПЕР-ИДЕЯ.Эта идея буквально нигде не сформулирована.Она ,как бы,постепенно накапливается в мире читаемого.То тут ,то там промелькнет в оброненной фразе,незначительном действии.Все это ,конечно насажено на крепкий стержень сюжета. Вот две аннотации книги.

1.

Мир большой политики запечатлел Роберт Пенн Уоррен в своем знаменитом романе «Вся королевская рать». Подлинная история губернатора Луизианы, которая легла в основу замысла писателя, стала символичной, приняв романную форму. В настоящий сборник вошел также малоизвестный отечественному читателю роман «Дебри».

 

 2.

"Вся королевская рать" современного американского писателя Роберта Пенна Уоррена - философское произведение, наполненное глубоким нравственным смыслом. Основная тема произведения - ответственность человека за свою жизнь и действия перед Временем и самим собой.

 

К сожалению эта книга закончилась во всех магазинах.

 

 

Спецкорр Асириса безусловно согласен со второй аннотацией и, с уважением относясь к фильмам по этому роману,считает,что ЕГО НАДО ЧИТАТЬ !Из Кругосвета биография краткая автора.

УОРРЕН, РОБЕРТ ПЕНН (Warren, Robert Penn) (1905–1989), американский писатель. Родился 24 апреля 1905 в г.Гатри (шт. Кентукки). В 1925 окончил университет Вандербилта, после чего работал над диссертацией в Калифорнийском и Йельском университетах и – в качестве стипендиата С.Родса – в Оксфордском университете.

 

В 1957 за книгу стихов Обещания (Promises) ему присуждены Национальная книжная и Пулитцеровская премии. В последующих книгах, среди которых Иначе говоря (Or Else, 1974), Пока еще здесь: стихи 1977–1980 (Being Here: Poetry 1977–1980, 1980), Подтверждение слухов: стихи 1979–1980 (Rumor Verified: Poems 1979–1980, 1981), Новые и избранные стихотворения 1923–1985 (New and Selected Poems 1923–1985, 1985), личность представляется в сложной взаимосвязи с историческим временем. Среди произведений Уоррена вершинным достижением явился роман Вся королевская рать (All the King's Men, 1946) – впечатляющее исследование карьеры демагога-южанина, прототипом которого принято считать губернатора Луизианы Х.Лонга. Роман удостоен Пулитцеровской премии 1947.

 

Уоррен сыграл первостепенную роль и в литературной критике. Написанные им в соавторстве с К.Бруксом книги Как понимать поэзию (Understanding Poetry, 1938) и Как понимать прозу (Understanding Fiction, 1943) – классические образцы т.н. «новой критики». Как публицист Уоррен особенно ярко высказался в Наследии гражданской войны (Legacy of the Civil War, 1961), где подверг беспощадному анализу современные представления об «алиби» южан и «добродетельности» северян. Демократия и поэзия (Democracy and Poetry, 1975) отражает разочарование в современной культуре и предлагает в качестве «превосходного противоядия» поэзию. Среди многочисленных знаков признания заслуг Уоррена – пост консультанта по поэзии в Библиотеке Конгресса (1944) и Боллингеновская премия (1967). В 1986 он стал первым поэтом-лауреатом США. Умер Уоррен в Стрэттоне (шт. Вермонт) 15 сентября 1989.

 

На взгляд спецкора Асириса Р.П.Уоррен недооценен мировым литературным сообществом.Он должен был сразу после публикации «Вся королевская рать» стать Нобелевским Лауреатом.Но ,увы,уже тогда Комитет стал руководствоваться ,частенько,не литературными критериями.А жаль

 Ассоциативный ряд заголовка текущей серии постов выплеснулся из подсознания спецкорра Асириса сегодня утром,когда он увидел статью двух крепких журналистов в «Украинской правде»(таких в Украине сегодня ох как мало,но все же не тороплюсь рассыпаться в комплиментах – не то время,братец.Не перед Новым 2007 годом ,черту перешли за 4 месяца или точнее черта превратилась в линию…фронта !).О том ,какой непосильный груз на плечи судей Конституционного Суда возложило общество ,а потом и Мировое ,типа,сообщество определителей что есть Демократия, а что есть Недемократия  спецкорр Асириса уже писал и не раз [www.liveinternet.ru/users/1260682/post35463411/]

11.             : Спецкорр Асириса.Секрктарю СНБО В.Гайдуку(ч.3)

 

Нельзя в современном МИРЕ и ,в особенности, современной УКРАИНЕ всю ответственность за все в прошлом,настоящем и за все последствия возложить на нескольких пожилых людей ,у которых дети и внуки ,между прочим -взывает спецкорр Асириса !

 

Тайной вечери негде провести.Они -пожилые люди в судейских мантиях- не БОГИ ,которые должны за вас страдать -взывает к ответственным и влиятельным гражданам страны спецкорр Асириса.

 

www.liveinternet.ru/users/1260682/post35460595/  04.04.2007 16:10
Сохраненная копия

 

 

Два журналиста –автора совместного поста в «УП» каждый по своему крепок.Но спецкорр Асириса планку на этой неделе для всех(прежде-для себя) поднял.Здесь они объединились в журналистском жанре ,ставшем последние годы «вершинойСМИ»-типа журналистского расследования –кто больше нагадил и как именно,и что приобрел от этого.Поскольку этим стали заниматься абсолютно все.То есть, никто ни о ком слова доброго не скажет.То произошла такая девальвация и жанра и СМИ в целом,что нормальные люди ,конечно, и кликают и ТВ включают(очень избирательно) и газеты разворачивают,но ,думая при этом  : А кого ж сегодня облили дерьмом и насколько жертва на самом деле причастна к этому.

Наиболее информированной всегда была «ЗН»,точнее ее 2-4 полосы.Не более.Остальное отдавалось в буквальном смысле на откуп.На первых двух полосах в одном выпуске можно было прочитать.,типа»бизнесмен Х прав в деле судебном Н» ,а на 5 ой,типа «олигарх Х силой захватил объект Н».

Безусловный лидер издания Ю.Мостовая регулярно переходила грань того ,что позволительно делать сверхинформированной журналистке.Своими статьями она стала вмешиваться и в работу Госорганов и Посольств ,оказывать на них прямое давление. Рассказывать, в частности ,какой именно судья в Конституционном Суде будет голосовать по вопросу «У»

Как и почему.Но сегодня,надеюсь надолго,Ю.Мостовая выступила так и только так, как может сделать журналист-Гражданин.Увы.Пока ее никто не поддержал.Да и Союза Журналистов НЕТ !Некому обратиться ни к собратьям по перу,ни к народу. Нет «четвертой ветви власти».Кто-то кому-то раздает золотые перышки в нудной затхлой атмосфере. К ЦЕХУ передовых граждан это отношениия не имеет.

Спецкорр Асириса все из-за текущих острых проблем никак не может доработать пост о Великом Журналисте-Аналитике-Дипломате,работы которого до сих пор публикуют, открывая их заново.(Начинал свой путь ,как самый молодой судья в Советском Союзе – вот тебе братец и разница тезаурусов –еще не знаешь о ком.Добавлю –писал одно время с группой коллег речи Брежневу.Что?Плеваться стал,дурачок!Его и сегодня публикует один из ведущих сайтов Израиля .По проблемам Многотысячелетнего кризиса ! Александр Бовин-образец современной журналистики для спецкорра Асириса.Хватит.Думай сейчас об Украине,чтобы здесь не зародилось , нет ,не точно –не взорвалось- Косово из 47 миллионного народа!) .Скоро годовщина его смерти .Тогда и выпущу ,если сам не умру прежде.

------------------ цитата из Украинская правда------

 

Орбиты Конституционного Суда. Золотая акция Медведчука в войне Ющенко и Януковича

06.04.2007 16:47 ___ Мустафа Найем, Коммерсант, Сергей Лещенко, УП

Версия для печати      Добавить комментарий  [ 2 ]

---

Возможно, через год-два какой-нибудь украинский режиссер снимет фильм о сегодняшних событиях в Украине. Тогда следовало бы, по аналогии с известной лентой "Фаренгейт 9/11" американского режиссера-документалиста Майкла Мура, ленту об украинском кризисе назвать "Станик 6/12".

Именно эта фамилия и именно эти две цифры могут стать решающими в разрешении политического противостояния, в котором оказалась Украина.

В четверг 12 из 18 судий

----------------- конец цитаты--------------------

Да ,братец, это препараторская ,но не системного анализа .Спецкорр Асириса прочитал , с отвращением ,но прочитал. Скорее всего это близко к правде.Не берусь судить.Я уже назвал Судей людьми.Добавил,что не десантированы они,а делали здесь карьеру.И ты делал,братец .С выводами и

И заголовком не согласен.Мой вывод принципиально иной.Можешь посмотреть,там и пикчерс есть ,кто кем управляет.Как рвотное перепившему -можно использовать.

Просто взорвал сам себя.Человек-то взорвался,жалко ,конечно,сирот оставил.Когда взрывают Государство- Позор.И ответственность.Все  несут ответственность.Но в последнюю роковую неделю Сам Президент взорвал Президентскую власть в Украине.

«1+1» давно и методично обстреливает ВЛАСТЬ как таковую.Государство как таковое !Идеологический террорист , среди других разрушивший в Украине ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ.

«Корреспонденту» удалось разрушить многое.Воспитать свою русскоговорящую аудиторию в ненависти ко всему русскому !

Не зря в фашисткой и геббельсовской пропаганде обвинял спецкорр Асириса этот красЦивый и оперативный журнал ,типа с батальоном газет на английском,русском языках ,оплевывающих все :Украину как таковую,ее народ ,в котором так много намешено разных кровей и культур.Как можно назначить титульную.Какую именно область?Какой именно язык,произношение,наряд,горшок,песню,молитву ?!Это СССР создал уникальный этнографический музей под открытым небом в Пирогово (Киев,Феофания) ,разобрав по бревнышку и собрав заново и хаты, и ветряки, и цервушки и как на карте любовно разместил народную архитектуру и культуру поистинне братскую  .Все разные и все украинские.Элита повыметала оттуда такие модные теперь прялки и прочие деревянные и кованные предметы народного искусства и быта ,расставив это все в своих кабинетах рядом с портретом человека ,который давно так уже не выглядит !Дикость !Тотем!

Престарелое Политбюро приукрашивали и преуменьшали им возраст.Сталина -Ленина -Гитлера _Всех тиранов только приукрашивали.Дикость!До-рабовладельческий строй.

Одна стареющая женщина корчит из себя то порномодель,то Троцкого с косой.Другой сельский мальчонка напяливает смокинг.Где  мы ?Как мы докатились до этого ?  

А.Безулык не смогла все отбросить и сама высказать свое мнение о состоянии в стране и что нужно срочно останки власти государственной заставить сесть за стол переговоров.В прямом эфире.Еще лучше.А.Безулык могла бы быть, теоретически, тогда(! В пятницу –уже НЕТ !) спикером этого «собрания» с кнопкой от микрофонов в хрупкой руке.Больше некому….Никакой канцлер или Папа Римский не захочет расхлебывать это наше Г-не поняли еще ?риторический вопрос спецкорра Асириса.Вот когда я кричал вам [www.liveinternet.ru/users/1260682/post35135228/ ]  и раньше ,и тоньше.Так вы не слышите скрипок.Ухо не воспринимает.От барабанного боя три года подряд.

Прочитай все ,начиная с «Аннушка уже…».Мне твой рейтинг НЕ нужен.Если хоть один очнется –спецкорр Асириса не зря ночами стучал по Клаве ,по своим мозгам и своему сердцу.

 

 

41. : Спецкорр Асириса:&quot;Аннушка уже пролила масло...&quot;

 

Начну с плохого.Все- таки массы людей выводят на площади и это добром никогда еще в истории человечества не заканчивалось, на памяти спецкорра Асириса.

 

Кто и почему создает опасную ситуацию спецкорр Асириса писал многократно.

 

[www.liveinternet.ru/users/1260682/post35077576/]  30.03.2007 22:31
Сохраненная копия

 

 

 

 

 

Остальной народ типа живехонек ,большая часть старается отвернуться и заняться собственными бытовыми делами.Часть-типа, активного населения-галдит о том ,кто именно прав ,а кого из элиты надо сегодня ночью расстрелять во дворе их собственных роскошных домов ,чтобы,наконец ,наступил в стране день счастья,который будет длиться вечно.

Не заметили,что прямо сейчас поменяй одним цветом все другие по щучьему велению и счастья не будет?Спецкорр Асириса относится к эпосу с уважением и никогда не забывает его при анализе современного общества.И скатерти самобранки всякие.

Нет ,не настанет.Только резкое падение в пропасть.Фронт уже в каждом доме .И в твоем лично ,читатель,если ты не из благополучной страны читаешь сейчас.Наша Украина,Наш Киев висят на волоске.

В Пречистый четверг почему спецкорр Асириса так разочаровался в А.Безулык и «развенчал кумира» ?(может она и не могла чисто физически,технологически это сделать,но…могла бы поинтересоваться у Луценко зарегистрировано ли движение штурмовиков в Министерстве Юстиции Украины ?С какой программой и уставом.Кто и в каких размерах финансирует движение.Не спросила А.Безулык и "акцептовала" пропагандисткую ложь.Поставила и свое доброе имя.Целью было ловкого брехуна с искренним неловким народным депутатом на ринге свести? Не получив ответа внятного ,следовало обращаться к нему как к экс-министру МВД-это и есть его сегодня роль и ответственность на нем !)

На больших мониторах –по-очереди реальная власть в своих областях.Легитимная в том смысле ,что в данный момент выражают мнение большинства подавляющего своего электората.Львовская область,Луганская,Донецкая.

100% против позиций друг друга.Был еще и Аваков(Харьков,Губернатор) –на мой взгляд в этом же смысле НЕ легитимный.Какой суд какую бумажку написал-ерунда сегодня.Ерунда-суды тоже разбомблены начисто ! Если хотите, прямой наводкой ракетой- Президент,Не может он менять судей Печерского или Энного района ! Но не Президент сейчас главный игрок.Марионетка и все.Символ Государства- Президент-гарант пан Ющенко сам и уничтожил (кем ведомый –другой спокойный разговор) Просто взорвал сам себя.Человек-то взорвался,жалко ,конечно,сирот оставил.Когда взрывают Государство- Позор.И ответственность.Все  несут ответственность.Но в последнюю роковую неделю Сам Президент взорвал Президентскую власть в Украине.

И все-таки ,хоть с большим  опозданием ,Вы это сделали –выполнили долг ответственного журналиста,уважаемая Юлия Мостовая.Может быть Вы раньше других ,наверняка раньше большинства Ваших читателей поняли ,что «За Вами пришли» .В том смысле,что эти игры на Печерских холмах косаются теперь каждого из нас.Каждой семьи ,каждой судьбы.Мы ,ведь ,оставшиеся, уже никуда не собираемся уезжать !(Да и поздно это делать,тот кусок жизни в 16 лет ,который мы провели вместе.Сегодня для нас поздно ехать В США,в Польшу,Германию,Россию.Мы никому там не нужны. Надоела волна предшественников последних лет.Первая волна,по-видимому была другая и ее легко ассимилировали,оставив и для души уголок.Но не буду об этом.Буду о нас оставшихся  

Все ,кто умнее нас ,уже уехали и поучают нас ,что нам делать.Оттуда поучают.)

Теперь это уже не их,типа элиты Украины("Вся королевская рать"),игры в свои фишки на Печерских холмах.

Просто наши квартиры,магазины,школы,больницы,транспорт,деньги,содержимое холодильников,телефоны и мобильные и Интернет и газеты,канализация и водопровод –да-да уже на этом уровне-все может вдруг остановиться вообще.Сейчас кое-как это все ,как-бы,есть.Как бы,свобода орать что угодно на майданах и в Интернете.

Завтра ….The Next Day – спецкорр Асириса уже вспоминал аналогию эту со следующим днем после обмена ударами ядерными ракетами.(В фильме,братец,К счастью,в реальной истории «холодной войны» ,объявленной символом-речью Черчилля в Фултоне(1946г)  (только что, в 1945г он награждал советских маршалов от имени Великобритании орденами и рыцарскими знаками отличия ,маршалов СССР- союзника Великобритании в во второй мировой войне с мировым фашизмом.Островной народ мужественно вел себя,но смог бы он выстоять без Советской Армии ?)  и в США, и в СССР были у руководства достаточно ответственные люди)

А наш «украинский следующий день» частично наступил.Люди,которых мы,типа ,выбрали оказались безответственными- Все Государственные Органы Украины уже разрушены атомным ударом -вот такая гипербола спецкорра Асириса ужасного гиперболоида.

Спецкорр Асириса «Вся королевская рать»Ассоциации.Предпасхальные мысли,чувства,опять мысли,информация,мысли чувства,страдания,мысли... 

 

 

Но утвердившись ,хотя бы на маленьком островке человечества ,новый тип общества начинает,извините, действовать самостоятельно и агрессивно ,стремясь все вокруг обратить в свою веру,забывая при этом и нарушая при этом исходные заповеди своего построения.

К этому ли призывали первые неординарные Человеки,которые говорили ординарным :  «сними пелену с глаз,можно жить по-другому ,лучше,чище !»?

Служители  религии(церковь) и общества( государство) ведь люди, начинающие свой жизненный путь со младенчества и одиночества к обществу ,от которого ,как справедливо сказано ,нельзя быть свободным.Только уйдя из него ,только уйдя совсем или временно в свою келью.

Эти служители ,ведь ,должны шаг за шагом подниматься из

Животного состояния к вершинам человеческого интеллекта и духа.И общество шаг за шагом должно оценивать внутренний рост служителя,поднимая его в иерархии управления самим собой .

Сколько раз в истории литературы мы видим Человеков-Мыслителей-Писателей,которые создают свой виртуальный поселок,городок,микрорайон, независящие от остального мира.Среди них и Н.В.Гоголь,который несколько раз заново разными красками выписывал «замкнутый мир микрообщества».

Что,кто как в этом условно изолированном микро- сообществе может и должно произойти ?

Кто снизу вверх поднимется в иерархии управления обществом, его телом и духом ?Останется ли у этого человека стартовая мораль и этика,которые проповедует общество(увы ,часто нарушая его заповеди,ежедневно и ежечасно)?.Имеет ли он право подниматься все выше и выше  к вершинам власти над людьми?

Или только актерское мастерство общения с людьми ,умение прикинуться таким же как и ты ,только немного лучше.Или настолько лучше ,что мы изберем тебя не только управленцем на короткий и контролируемый срок.Мы этого человека можем избрать СУДьей и навсегда –он самый честный ,самый справедливый .Он и есть живое воплощение нашего Закона.

Если Николаю Гоголю со старта присущ был взгляд  юмористический и прощающий слабости избранникам народа(«Вечера на хуторе…») ,то ..

Извините ,спецкорр Асириса сделает паузу в тонких рассуждениях.Только что прочитал передовицу Юлии Мостовой(быстро просматрива,потом внимательнее сделаю)Заголовок статьи в «Зеркале недели» красноречив :

«Десять шагов навстречу друг другу» !

Спецкрорр Асириса согласен и с аргументацией и призывом ,уважаемая Ю.Мостовая !(о шагах конкретных -позже)Братцы ,почитайте.Я читаю в бумажном варианте.Посмотрите на сайт Зеркала или купите.

Поддерживаю,сожалею ,что с опозданием эта статья вышла.

Элите некогда читать в эти дни.Механизмы разодранной на куски государственности, вразнобой запущенные,начали сталкиваться и доламывать остатки.

И все-таки ,хоть с опозданием ,Вы это сделали –выполнили долг ответственного журналиста,уважаемая Юлия Мостовая

   

  

Казалось бы ,как много исторических процессов и событий уже свершилось,чтобы Человек и Общество раз и навсегда вынесли уроки и передавали их следующим поколениям.Прежде всего- свод правил :Что нельзя делать ни при каких обстоятельствах !

Две тысячи лет назад такой свод опыта человеческого «обновился» типа для многих человеков из человечества.Да

Не так все просто,оказалось.

 

 

Обычно и в первую очередь общество хочет самоутвердиться – сделать побольше себе подобных.

И человеку ординарному хочется быть среди себе подобных. Это комфортно и естественно.По пути к этому комфорту душевному много испытаний, осознанных ,чаще неосознанных.

Но утвердившись ,хотя бы на маленьком островке человечества ,новый тип общества начинает,извините, действовать самостоятельно и агрессивно ,стремясь все вокруг обратить в свою веру,забывая при этом и нарушая при этом исходные заповеди своего построения.

К этому ли призывали первые неординарные Человеки,которые говорили ординарным :  «сними пелену с глаз,можно жить по-другому ,лучше,чище !»?

Муки душевные Христа перед распятием ,извините,спецкорру Асириса представляются более страшными ,чем физические,испытываемые им в процессе распятия и умирания на кресте.Они ,наверное ,страшнее адских мук,которые заслужили все мы   

Так к чему это я ? Сегодня спецкорр Асириса даст некий «ассоциативный ряд» в серии постов ,которые объединит заголовок поста первого .

Нужно ли дать оглавление ,типа ?

Наверное нужно.Не многие сегодня ,извините , братцы , в Интернете сразу поймут «ассоциативную цепочку» спецкорра Асириса  ,просто потому ,что тезаурусы отличные от моего собственного. Я ведь не говорю, что хуже или лучше. Я говорю – разные.

Трагедия непонимания обществом Человека неординарного появилась сразу же, как появилось общество.Неординарные люди уже существовали,только мы ничего о них не знаем.

Потому ,что только общество и «запоминает» Человека неординарного или отказывается его видеть вообще ,или видит,но другим-вроде такой как и все, но чуть отличается.Иногда со временем меняет общество свой взгляд на неординарного человека в прошлом. Иногда это происходит ,типа ,естественно с изменением общества-оно «взрослеет» или «дряхлеет» , или «революционно вылупливается в крови ,убивая ,старое».Иногда это делается насильно !Современные технологии на службе у этого насилия –новый вызов всему Человечеству !

Казалось бы ,как много исторических процессов и событий уже свершилось,чтобы Человек и Общество раз и навсегда вынесли уроки и передавали их следующим поколениям.Прежде всего- свод правил :Что нельзя делать ни при каких обстоятельствах !

Две тысячи лет назад такой свод опыта человеческого «обновился» типа для многих человеков из человечества.Да

Не так все просто,оказалось.

 

 

 

Спецкорр Асириса «Вся королевская рать»Ассоциации.Предпасхальные мысли,чувства,опять мысли...

 

Музыка всю неделю ,вплоть до следующего понедельника ,звучит и будет звучать  вокруг спецкорра Асириса в его ,типа,келье ,снабженной современными технологиями ,но не в технологиях дело.В келье.

Музыка,которую ,наверное, в яндексе можно найти, вписав в поле поиска «духовная музыка».Это и музыка церковная –православная ,песнопения.Это и музыка эпохи заподно-европейского возрождения,которую и до сих пор принято исполнять в соборах.Спецкорру не раз счастливилось бывать в разных соборах Мира и слушать в стенах их церковную музыку.

Конечно,спиричуэлс будет звучать и звучали уже в келье спецкорра Асириса.Но никаких комментов не будет до истечения этой недели.Несвоевременно это.Только совет-попробуй, если еще никогда не испытывал ЭТО.Не бойся .  

 

Анализировать внешний мир ,если обучен и есть база знаний в башке,не просто ,но надо.А вот заниматься самоанализом спецкорр Асириса рекомендует своему читателю очень осторожно.Самоконтроль –обязательно и ежесекундно(кроме отпуска ,цель которого и есть –огородиться в комфортной для тебя среде  и отдыхать от самоконтроля.Правила человеческого общежития уже на автомате работают и не забирают душевных сил твоих.

Вот так залепил !Сам удивился и восхитился собой хвастунишка спецкорр Асириса –самодеятельный философ.Видно в отпуск пора ….)

Спецкорр Асириса06.04

Спецкорр  Асириса продолжает платить…за анти-вирус.06.04.07

 

 

Эпопея с «анти-вирусными»программами продолжается.

После вынужденного отказа в связи с невозможностью в течении суток инициализировать три софт продукта компании  PC tools

Спецкорр опубликовал  пост [www.liveinternet.ru/users/1260682/post35307709/ ] выбросил из памяти компа ненужный хлам и отвлекся на свои более существенные дела.Через пару суток я получил вежливое письмо на международном английском языке , в котором мне сообщалось:

1.мне вернут ранее уплаченные мной деньги,но в неопределенное время-проблемы,мол,с возвратом(не с развратом,братец,а с возвратом.Сам понимаешь,как обидно бабло возвращать – типикал разврат)

2.Мне любезно предложили сделать в дальнейшем скидку 10 % на все продукты компании   !

Вежливые ,все-таки,согласись.Наши бы после всего и …сам знаешь,что наши торговцы отвечают,когда некондиционный товар возвращаешь.

  Спецкорр Асириса сразу же стал отвечать вежливо на вежливое письмо.Да еще обрадовался,что хоть и латиницей ,но славянское имя и фамилию менеджера компании по продажам признал.Смысл  письма спецкорра Асириса

1.Я готов оставаться клиентом компании-издателя софта,если они не против того прискорбного ,по-видимому ,факта,что среда моего компа ЯНДЕКС,а не ГУГЛ.

И если они пришлют опять то,что я заказывал без многократных прокруток с предложением 21 раз купить и оплатить то же самое.

2.Не надо скидок,мол,просто выполните свой профессиональный  долг перед клиентом.Спецкорр Асириса с удовольствием сообщит Интернет – общественности РУ как хорошо работает и компания и ее продукты.Заранее благодарю

3.По- видимому,спецкорр Асириса совершил стратегическую ошибку –написал вежливое письмо в ответ на русском языке!

Наивно полагая,что русский язык является одним из международных рабочих языков в ООН,Совете Безопасности,Юнеско и др.международных организаций.

Пока молчание третьи сутки…Подождем.Сообщу,если ответят.

А пока суть да дело ,решил все-таки спецкорр Асириса все-таки кольчужку прикупить другой компании.Подумал,пусть будет все-я ведь платежноспособный и очень люблю исследовать все, что куплю.Если в почтовый ящик что-нибудь всовывают,у меня,почему-то никакого азарта исследовательского не появляется-просто выбрасываю.Но ,если КУПЛЮ- ох уж исследовать люблю-инстикт,что-ли.Вредный .На нервы и себе и людям действует.Ть-фу!Пока анонимность сохраню –надеюсь не подведет,но кое- какие

Проблемы спецкорр Асириса –мастер создавать на свою же ж голову проблемы –уже почувствовал своим большим зеленоватым носом.

Про мою среду(Яндекс или Гугл,типа) никто не спрашивал-хорошо.

Но уже предупрежден ,что среди  12 языковых интерфейсов

Нет русского языка.Я рад за наших венгерских братцев.Их языковый интерфейс есть.Русского-нет!

При приеме денег ,что интересно,говорит по-русски.При сервисе не будет.Кроме того ,от 4 до 24 часов будет проверять мой заказ !!!!????!!!!!Бабки –то я уже перечислил.

Это что ж будет проверять?Может я не тот, за кого себя выдаю ?Может моя прабабушка в молодости согрешила?,прости ,прабабушка ,за такие мысли.Или у них на складе трудно среди дров и пиломатериалов найти софт ?

Скорее всего ,будут проверять не торгую ли я живым товаром и Кольчугой +снотворным,которое так и не могу купить.Зато спать перестал.Обществу пользы больше приносить стал.Вообщем ,от  4-до 24 часов будут проверять спецкорра Асириса  с собаками.Совесть моя чиста,но уже противненько стало.А может генетический состав крови сразу потребуете,господа ?и отпечатки пальцев ?

Таймер я включил ,братцы.Но мысли серьезные мучат.Может правы те американцы ,которые в 1991г решили ,что Россия ,типа Японии и Германии после поражения ?[www.liveinternet.ru/users/1260682/post35622261/]И поэтому не совсем суверенна ,как-бы ?

Я опять обращаюсь к Администрации Президента РФ –надо на государственном уровне защищать своего гражданина –потребителя иностранных товаров.И русский язык тоже надо защитить как международный язык .Вообще выдавать,типа лизензии только тем компаниям в области компьютерной,коммуникационной техники ,софта,сервиса,которые :

А)Представляют и пользовательскую документацию и договор на сервисное обслуживание и на языке русском и в привязке к Российскому законодательству.

А Думу спецкорр Асириса просит поДУМАть как быстро и эффективно привести в соответствие законодательную базу,защищающую в этой области нашего потребителя их товаров и услуг  

Б)Обращается спецкорр Асириса к Интернет –сообществу РУ, другим кириллиценосным братцам.А почему мы с вами себя так ведем себя в роли клиентов платежеспособных и граждан суверенных государств?

У нас ведь есть свои инструменты воздействия.Помощнее и поэффективнее.

Бойкот –помните что это? Если у нас-потребителей накапливаются ,мягко говоря ,замечания к производителю товаров,услуг,торговцу ,сервису, так мы можем дружно сказать : А не … !Будем,типа покупать ,пока ты от хамства к нашем правам,языку,культуре не избавишься ?

Попробую и опрос подготовить .Пока не получалось по техническим причинам,типа.

Я недавно пост готовил и Владимира Вольфовича почитал интервью.Он похожие мысли в другой сфере высказывал.А как подчеркнул интервьюер-прогнозы В.Жириновского очень часто сбываются ,несмотря на их шокирующую форму( а может благодаря ? В нашем русском эпосе таких приколов навалом,вот мы поэтому только так и допираем что к чему)

Передумал спецкорр Асириса «темнить».Напротив,хочу доброе слово сказать о компании Lavasoft ,   которая сперва для домашнего применения бесплатно дает программу анти-вирус.Два клика –софт работает.Простенькая ,но работает,обновляется когда ты хочешь ,а не она - вдруг.Обновляется регулярно.Вот теперь спецкорр Асириса

И решил купить у нее набор мощный типа больше 100 у.е.Посмотрим как и что.С удовольствием обо всем хорошем буду сообщать сообществу Интернет.И без удовольствия –обо всем плохом.Прав ,братцы,спецкорр Асириса ?

Тогда прошу администрацию ЛИРУ организовать опрос по затронутым темам.А по результатам какой-то форум и механизм выражения мнения блоггеров,доведения этого мнения в интегрированном виде до продавца товаров-услуг в области ,где мы платитим ,братцы.

Не разучились же мы,граждане, сообщества для благих целей создавать ?

 

  

 

 

 

 

 

Эпиграф:

«»Мышление-общественная функция или функция мозга ?»

С.Е.Лец

 

 

 

 

.Начало сегодняшних суток в моем дневнике: что не стоит читать в западных СМИ ,хотя бы в эти дни.

 

 

 Зато - ведь нормальный человек не читать не может - спецкорр Асириса представляет своего виртуального единомышленника и партнера по диалогу по одному из важнейших вопросов геополитики : отношения между США и Россией

Стивен Коэн

 

Родился в 1938 году. Окончил Университет Индианы по специальности "политэкономия". Коэн - профессор Нью-Йоркского университета (специализация - история России), автор книг "Бухарин. Политическая биография. 1888-1938", "Провал крестового похода: США и трагедия посткоммунистической России", "Вопрос вопросов": почему не стало Советского Союза" и других. Он консультировал Джорджа Буша-старшего после распада Советского Союза, помогал вдове Николая Бухарина реабилитировать доброе имя ее мужа. Работает над очередной книгой о Бухарине.

 

Тема последнего  интервью С.Коэна  газете «Известия»[ http://www.izvestia.ru/dipclub/article3102825/] как всегда о широком спектре отношений США и России ,но сегодня не случайно в Заголовок вынесены слова профессора:

 

Стивен Коэн: "Новый фронт "холодной войны" проходит через Украину"

 

Спецкорр Асириса настойчиво рекомендует тебе Читатель прочитать всю статью.Здесь я могу дать только фрагмент,характеризующий и наше единомыслие и,главное ,– наше  видение глубинных корней , первоисточника текущего кризиса в Украине:

 

 

Россия - не в полной мере суверенная страна?

в: Как мы зашли в этот тупик?

Коэн: В начале марта 1989 года Горбачев и Буш-старший сообщили о конце "холодной войны" и публично признали, что победителей в ней нет. Однако после распада СССР в США появилось другое мнение: победили США. Американцы говорили в 1990-х: "Россия похожа на Японию или Германию после войны. Это не в полной мере суверенная страна". И все последнее десятилетие мы пытались руководить политическими изменениями на постсоветском пространстве. Америка стремилась доказать: Украина - это наше, Грузия, Прибалтика - это тоже наше. Хотя Буш-старший обещал Горбачеву, что не будет расширения НАТО, Клинтон решил иначе. И Ельцин принял это решение. А почему он поступил так? Это сложный вопрос. Но факт остается фактом: в этот период наши отношения были очень теплыми. И в Америке был шок, когда семь лет назад Путин заявил: мы не будем играть по американским правилам.

в: А как в США отреагировали на речь Путина в Мюнхене?

Коэн: Все были очень удивлены: "Как он может? Почему он так сказал?" В своей статье о "новой холодной войне" я написал: не Путин виноват - мы виноваты. А если персонально - то не только Клинтон, но и Ельцин, кремлевская элита того времени. 

Американская демократия хрупка как никогда

Ванден Хоувел: Америка считает, что имеет право читать лекции о демократии всему миру. В то время как наша собственная демократия сейчас хрупка как никогда - из-за войны в Ираке и 11 сентября. В США есть мнение, что в 1990-х годах в России была демократия. И нет понимания того, что Путин - демократический наследник Ельцина. У нас считают, что ваш президент - диктатор. Если спросить американца, какие он слышал последние новости о России, он вам скажет: убийство Политковской, арест Ходорковского, отравление Литвиненко и постоянные отступления Путина от демократических принципов. Это просто эмоциональный подход. Примитивное понимание.

 

Когда у нас говорят о Грузии, чаще имеют в виду штат Джорджия

в: Американцы хорошо осведомлены о сегодняшней ситуации в Грузии и на Украине?

Коэн: Они знают об Украине благодаря событиям 2004-го - "оранжевой революции". А теперь им совсем непонятно, что там происходит. Мы забыли: кто там, собственно, наш человек - Ющенко или Янукович, или Тимошенко? Если американцы начинают говорить о Грузии, они имеют в виду штат Джорджия на юге страны. Нужно понимать, что Америка - очень провинциальная страна. Это не Европа. В СССР и позднее всегда говорили: Запад - это Америка плюс Европа. На самом деле это не так. Мы - не европейская страна. У нас совсем другой исторический опыт. У России - общая история с Европой: революции, оккупации, войны. А мы живем вне европейской истории.

Войну в Ираке мы уже проиграли

в: Как можно решить иракскую проблему?

Коэн: Конечно, Америка войну в Ираке уже проиграла.

 

 

Кремль не хочет нового обострения

в: Вы полагаете, что США должны находить общий язык с Россией, потому что мы обладаем ядерным оружием. Но вместе с тем идет продвижение элементов НПРО к нашим границам. Ни у кого из серьезных аналитиков нет сомнений, что этот шаг направлен не  против мифических "стран-изгоев" - это перемещение первой линии обороны против российских ракет подальше от американской территории.

Коэн: Отношения между Россией и США сегодня очень плохие. Я думаю, это уже "холодная война". По крайней мере, такова политика Америки по отношению к России. Ваша страна сегодня довольно пассивна. Понятно, что Кремль не хочет нового обострения. Но не ясно, может ли он его предотвратить. Многое зависит от того, как будут развиваться отношения между НАТО и Украиной с Грузией. Это - новый фронт "новой холодной войны". В Москве и Вашингтоне у некоторых недальновидных политиков есть такое мнение: сейчас вообще ничего не надо предпринимать, все нормализуется само собой. Потому что США, дескать, не нужна Россия, а России - США. Это мнение неверно. Мир сегодня более опасен, чем он был в предыдущую "холодную войну".

 

 

Коэн: США необходимо прекратить политику расширения НАТО. Без этого не может быть хороших отношений между Россией и США. Поэтому разговоры в Вашингтоне о включении Грузии и Украины в альянс должны немедленно прекратиться. Конечно, тут надо сказать о НПРО. Во-первых, эта система вряд ли когда-нибудь эффективно заработает. Во-вторых, никому она в Польше и Чехии не нужна. Даже в США понимают, что это провокация. Даже такие консервативные газеты, как британская The Times и американская The New York Times, усомнились в том, что Америка не сможет прожить без НПРО. А у меня вот даже сомнений нет: это в первую очередь политический подарок Польше от Белого дома. Она очень хочет быть важным союзником США.

 

Вот так,братец ,спецкорр Асириса не одинок в своем «идиотизме Дон Кихота ,сражающегося с ветряными мельницами СМИ,ТВ и Интернет форумов.» . И затыкает рот обыватель интеллектуальным единомышленникам не тумаками и дубинками-они ведь демократы,хоть и провинциальные- а тем,что видит обыватель то только,что медиа ему красЦиво упаковывает.

 

А вот дубинка теперь ,после Хиросимы и Нагасаки, – ракетно-ядерная.Такая вот геополитика ,братец.Такая вот сегодня роль Украине отведена «Североатланическими шахматистами»

 

У тебя на балконе генерал Оберинг  уже был? поставил , под шумок Майдана,

 

антенну  ПРО ?- вопрос спецкорра Асириса , нагло собирающего разведданные о своей стране ( СБУ пора как раз таких шпионов и вылавливать !) 

 

А ты тоже не знаешь ,потому ,что занят другим : читаешь и смотришь спектакль детского кукольного театра: «забавы с печатью суда на Печерских холмах» и уже хочешь дать в морду тому ,кто говорит неправильно ,на твой взгляд, у какого именно ФИО должна быть печать. Или пусть их будет две…

 

Даже Анна Безулык вчера как-то забыла временно кто именно и как именно думает. Обанкротившаяся Администрация США вчера на «1+1» передачу, типа ,честной  дискуссии проводила.а не ученица двух Евклидов[http://www.liveinternet.ru/users/1260682/post27538357/].Вот,братец,где сегодня проходит линия фронта - уже между способными думать общественно , а не в очереди за водкой на Крещатике…     

 

 

 

Кто играет в шахматы на «Украинской доске»

Спецкорр Асириса.Обзор западных СМИ об Украине

 

 

Новости22:23

 

·                     Все

 

·                     Киев

 

     Украина: политический кризис

 

1.                    А.Мороз: Украина идет к эскалации напряженности

 

2.                    Когда будет найден выход из тупика («The Independent», Великобритания)

 

3.                    Ющенко призвал демократические силы к консолидации

 

4.                    Янукович: к Путину мы не обращались

 

5.                    «Регионалы» засели у главы Печерского суда, где едят бутерброды и смотрят Януковича

 

 

 

 

 

Спецкорр Асириса на кафедре системного анализа время от времени приоткрывает занавес ,отделяющий СМИ-шоу для биомассы от неприглядной  препараторской геополитических хирургов,[www.liveinternet.ru/users/1260682/post32859949/]

но теперь  уже на тему: Украина .

СМИ-шоу для британской аудитории ,увы,опять опубликовала  респектабельная FT

(Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru

 

http://www.inosmi.ru/translation/233767.html

Самое трудное решение президента ("The Financial Times", Великобритания)

 

Роспуск парламента - весьма противоречивое и рискованное решение

 

 

 

Роман Олеарчик, 03 апреля 2007

 

Виктор Ющенко принял свое самое трудное решение с того момента, как его вынесла к власти демократическая 'оранжевая революция'. Президент Украины, которого все сильнее отодвигали на задворки политической власти, встал перед нелегким выбором: либо, использовав все сто процентов властного ресурса, оставленного ему конституцией, распустить враждебную правительственную коалицию, возглавляемую его давним и заклятым противником - либо остаться в истории политическим легковесом, позволившим своей стране во второй раз скатиться к олигархическому режиму, подчиненному интересам Москвы.)

Аналогичные статьи и «эксперты по Украине» но в США:

 

Кризис демократии на Украине ("Time", США)

 

Юрий Зарахович, 03 апреля 2007

 

Сюжет: Украина на переломе

 

Выборы 2006 года совпали с реформой власти, в соответствии с которой немалая часть властных полномочий должна была перейти от президента к раде и выдвигаемому ей премьер-министру. После серии скандальных политических маневров Януковичу удалось создать коалицию, сделавшую его премьером.

 

Ttttttt  конец цитаты                          TTtttttttttttttttttttttttttttttttttt

Украина: война нервов ("Los Angeles Times", США)

 

Дэвид Холли (David Holley), 03 апреля 2007

 

Сюжет: Украина на переломе

 

. Отказ законодателей, поддерживающих премьер-министра, выполнить требование президента о досрочных выборах, приводит к открытому противостоянию

 

-------------------------------------------------------------------

 

Своему Читателю спецкорр Асириса просто НЕ РЕКОМЕНДУЕТ  читать этот бредовый набор штампов, чтобы не подвергать себя излишнему никчемному раздражению. По-видимому, редакции уважаемых газет заблуждаются в отношении профессиональных и моральных качеств своих «экспертов по Украине».Чего только стоит фраза «Выборы 2006 года совпали с реформой власти…»!- в Time и  смутное понимание украинской парламентско-президентской модели власти,сводящееся  у журналиста к американской Президентской модели , в Los Angeles Times  

 

Далее , тот ,кто пройдет по ссылке 3 яндекса в цитатах новостей (опять-таки не рекомендует спецкорр Асириса это делать) увидит опять политический зоопарк трех- летней давности ,флажок «Это только мы –демократы»,но воспоминания о деятельности каждого при власти, как разбитая у тебя на глазах чашка острыми осколками поблескивает на полу. Разумно было бы взять веник,совок тщательно подмести и выбросить. Но эта встреча «единомышленников» устроена для демонстрации западо-атлантической публике склеенную чашку.

И надоевший лозунг «неизменности евро-атлантического выбора Украины» опять будет пущен в ход.

Спецкорр Асириса только хочет задать уточняющий  вопрос:

Кто кого выбирает и с какой целью ?

Вот пищу постную уставшему от ТВ-картинок разуму сегодня спецкорр Асириса сможет предоставить

В виде статьи в("The Times", Великобритания),которая  хороша своей откровенностью высокомерного любителя передвигать фигурки шахматные на чужой территории.

Свои проблемы достали,пришлось признать то ,что весь мир знал сразу –границу доблестные морячки нарушили ,надо извиниться и все дела.Ох как не хотелось ,но пришлось извиняться.Зато можно надеть пробковый шлем и украинские фигурки безбоязненно подвигать.

tttttttttt          цитата                                       tttttttttttt

Президент Ющенко был слишком подходящим героем для Европы и США после революции 2004 г.,

 

----------------------------------------------------------------

 

Но, вероятно, он стал героем лишь для половины страны. Ведь Украина расколота между украиноязычным, католическим западом, где ощутимо влияние Польши, и пророссийским, православным, индустриальным востоком. Опубликованный в 1994 г., во время экономического кризиса доклад ЦРУ, в котором рассматривается возможность официального оформления раскола, сегодня кажется мелодраматичным

 

Желающие видеть Украину более европейской надеются на то, что новый парламент будет более доброжелательным по отношению к Ющенко, и что он сможет преодолеть разногласия с Юлией Тимошенко, бывшим премьер-министром, сформировав сильное либеральное прозападное правительство. Наихудший сценарий - это новый тупик: в том случае, если Янукович потребует ждать решения Конституционного суда, что может занять несколько месяцев, или если в новом парламенте также не будет явного большинства.

 

(Братец !Ты желаешь видеть Аляску еще более североамериканской ?- адекватный вопрос спецкорра Асириса .А про Гондурас даже спрашивать тебя не буду.Понятно и так ,что желаешь…)

 

Ющенко разочаровал украинцев многим, но больше всего - тем, что не сумел показать, чем им выгодны заигрывания с Европейским Союзом и НАТО.

 

(Заигрывание -правильное слово , но сильнее надо- заигрались и Ющенко, и сам шахматист в пробковом шлеме.Уточнение

 

Спецкорра Асириса)

 

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/233799.html

 

Это тупик, но все не так мрачно ("The Times", Великобритания)

 

Бронвен Мэддокс (Bronwen Maddox), World Briefing, 04 апреля 2007

 

ИТОГО.Хор слаженный.Реальности украинской не соответствует.Но поют громко,поэтому для своей аудитории и создают именно такую «виртуальную реальность». О том ,кто пишет партитуру и дирижирует громким хором поговорим еще.Твой спецкорр Асириса.

 

Спецкорр Асириса:Браво! «КоммерсантЪ-Украина»

 

Ъъъъъъъъъъъ цитата ъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъъ

Главное

 

 

 

Градус противостояния повышается

 

// Участники массовых акций нашли много общего на улицах и в магазинах Киева

 

 

 

 

 

Вне зависимости от своих политических взглядов участники митингов в Киеве испытывают одинаковые неудобства, стоя в очередях за дешевой водкой

 

Фото: АНАСТАСИИ ИВАНОВОЙ / Коммерсантъ

 

 

 

 

 

свобода собраний

 

Вчера в Киеве продолжились митинги сторонников Верховной рады и их оппонентов. Продолжающиеся несколько дней уличные акции пока не сильно повлияли на повседневную жизнь в центре столицы. Кроме того, как убедились корреспонденты Ъ РОМАН КОСТРИЦА и МАТВЕЙ НИКИТИН, политические противники начали организовывать на майдане Незалежности совместный быт.

 

Вчера утром в магазинах на Крещатике и прилегающих улицах невозможно было купить водку – ее просто не было.

 

– Водки нет из-за мэра? – спросил Ъ у продавщицы, имея в виду неподтвержденную информацию о том, что городские власти собираются запретить продажу спиртного в стеклянной таре в центральных районах столицы.

 

– Да нет, он же не пьет, там, если его послушать, явно что-то другое употребляется,– со знанием дела ответила продавщица.

 

– Революционеры весь дешевый алкоголь выпили, а вот дорогой не покупают, гады,– добавила она после паузы.

 

 Ъъъъъъъъъъъъъъъъъъ конец цитатыъъъъъъъъъъъ

 

Не добавить ,не убавить.Даже жанр не знает как назвать правильно - спецкорр Асириса-самоучка- журналист,типа.По нужде…Ха-Ха-Ха стал журналистом. Надоело …Г...смотреть и …Г...читать.

 

Но Читать умею и между строк,извините.

 

 

  А своему читателю начинающему спецкорр Асириса  объяснит .Грамотная работа репортера на улице ровно на 100% полезнее псевдостатистики,которая всегда вредна !Ребята Ъ на микроуровне,описав бытовые детали,на самом деле показали абсурдность всей затеи с «повторением майдана» или потуги режиссеров заставить быдло вместо «Ленин всегда со мной» петь «Майдан всегда со мной и тоже вечно-живой»  Вечно живой -наш народ со своими приколами

Какие-нибудь "плюсы" продолжат нагнетать тему "народ на майдане требует..."

Тот ,кто прочитал репортаж уже получил прививку от... Г...

Но опасность "элитных схваток предреволюционных остается"Есть в Ъ-Украина и мастера "кабинетных наблюдений"...Буду следить со вниманием