Я и Ня на параде Победы в нашем родном городе, бодро шагаем по проспекту Ленина. Эх, помнится, было время, смотрела я у бабушки по старому черно-белому телевизору парад на Красной площади в честь 50-летия Победы - я до сих помню, как это зрелище меня впечатлило, хоть и было мне тогда 9 лет. Помню я и походы на парад со всем нашим классом, вроде бы, не так уж много и прошло времени, но - увы - то, что было, и то, что есть, уже никак не сравнить. Главная причина ясна - все меньше остается живых участников и свидетелей Великой Отечественной войны. Второстепенная причина - теперь я понимаю, во что грозит выродиться эта славная традиция. В политические демарши. О сами знаете каких воинах-предателях, чьи посланцы были мною сегодня замечены, я в этот день корректно умолчу, а вот смысл собирать народ и таскать флаги различных партий (кроме разве что коммунистической партии, чье присутствие там логично) - в этом я не вижу смысла, кроме какого-то пошлого пиара. Нет уж, дорогие: потрудитесь разделять праздник ветеранов и политические митинги, иначе в следующий раз нам придется и вовсе ехать на какую-нибудь историческую инсценировку, там такого хотя бы не будет. В заключение скажу о том, как мне повезло, что за свою вроде бы пока молодую жизнь я успела и пожить при Союзе, и увидеть те давние 9 Мая, которые действительно воспитывали в людях уважение к собственной истории и собственной стране.

Я, Ня и Маша на площади Ленина:






 

Искренне и от всей души поздравляю с 9 Мая, прежде всего, ветеранов Великой Отечественной войны, которые заслужили Победу своими подвигами, а также всех тех, для кого эта дата была, есть и будет светлым, родным праздником. С Победой!

Вот действительно священная истина: если человека нельзя убедить, то нужно его купить)) Для меня это победа, большая победа и большое счастье, которое меня сегодня чуть ли не до слез довело)) Все-таки бывает и в нашей жизни справедливость. Я знаю, что все это очень странно, но люди творческие живут по своим законам, своими радостями и своими иррациональными поступками. Это все равно, как если бы тексты песен для вашей группы написал Уотерс. Фантастика. Судьба, я в тебя верю :D

(не рекомендуется для прочтения тем, кто еще питает надежды на удачный и приятный поход в кинозал)

Итак, план выполнен: сегодня утром сходила на новое кино "Стар Трек" (это о юности команды "Энтерпрайза"). Этот поход в кинотеатр запомнился мне, прежде всего, тем, что стал первым разом, когда после двадцати минут фильма я встала и ушла с просмотра. Да: идя в кино, я совершенно не надеялась на некий сверхшедевр Голливуда, при том, что большинство старых серий СТ мне кажутся беспросветной чушью (при этом я их очень люблю, одно другому не мешает). Но здесь стаканчик моего терпения был переполнен настолько, что "кола" полилась из пластиковой трубочки. Мне вот искренне интересно: авторы сего "шедевра" вообще понимают что-либо в законах жанров? Стар Трек шестидесятых (с Кирком и Споком) был, может, несусветной чушью, но это была героическая фантастика. И в нем был смысл. Если бы смысла не было, то этот сериал никогда бы не вдохновил абсолютно шедевральный "Вавилон", который, думаю, именно Треку обязан своей задумкой (вспомним появление м-ра Кенига в роли м-ра Бестера, который изначально должен был анонимно сыграть того же лейтенанта Чехова из СТ).
Что мы имеем сегодня? Я не то, чтобы против трэшевой фантастики второй категории фильмов. Иногда и в ней встречаются отличные образцы (те же Crossworlds с Хауэром и еще достаточно вещей, названия которых уже не помню). Ладно, пусть будут и тонны ничем другим, кроме доллара, не оправданных спецэффектов, пусть будут и ромуляне, похожие на банду гопов, со шрамами на пол-бандитского лица. Но, господа - только не молодежный фильм. Я умоляю вас, стоя на коленях. Кому и в какой воспаленный маразмом мозг могла прийти идея сделать из классики научной фантастики подобную идиотию?.. Я прихожу смотреть не Муравьи в штанах; хотела бы - пошла на них, гибриды мне зачем, скажите не милость. И уж тем более я плачу деньги не за Знакомство с Факерами. Да, кэп Кирк из TOS был не невинным младенцем, а вполне состоявшейся развратной личностью, если вспомнить, сколько в его объятьях перебывало всяческих инопланетных куколок в топах и хиппозных брюках-клеш. Но, уважаемые: кэп Кирк никогда не был быдлом. Быть им он просто не мог. Кэп Кирк - это межзвездный Бэтмен, это провинциальный Супермэн в форме Земного Флота, такой себе типичный американский залихватский ковбой. Каким образом мог этот персонаж, который не умел нормально послать панка с магнитофоном, засевшего в вагоне метро, и совершенно не владел бандитским сленгом гангстерских банд, произрасти из такой беспросветной юной тупости, трахавшей на своем пути все, что движется, и все, что зеленое? Зачуханный бунтарь-лошок, ставший высокоморальным и героическим капитаном, - это дешевка из дешевок, отчего мне просто противно. Настоящий Стар Трек был чем угодно, но не дешевкой. Да, были бабы в колготках, были гигантские бактерии, было много всяких вещей, но у фильма была миссия. У фильма была идея. Это был фильм о дружбе, о самопожертвовании, о героизме, в конце-то концов, а не о том, каким "красавчиком" доктор МакКой считает Спока. Если кому-то нравится подобный примитивный юмор - идите на фильм и вам воздастся за ваши ожидания. Если вам нравится мордобой, лужи кровяки, удары по разнообразным органам - пожалуйста, ваше право. Фильм, в котором кровь появлялась на экране раз в 2-3 серии, становится месивом из костей и кишок; мозг самопроизвольно отключается на время просмотра за полной ненужностью. К сожалению, до мистера Нимого я так и не дотерпела. Тешу себя лишь той мыслью, что мои скромные 25 грн пошли в копилку этого великого стар-трековского актера. Хоть чем-то светлым в этом царстве тьмы и невежества стало явление мистера Зарека, которого я люблю нежной любовью еще по TOS. В общем и целом - я, честно, не знаю, зачем снимаются такие фильмы. Вот честно, не имею ни малейшего понятия. Может, это я чужая на празднике жизни; может, я слишком серьезно отношусь ко всяким "переделкам" того, что мне искренне нравится; но фильм ни о чем и фильм, для просмотра которого не требуется наличие мозга, я смотреть не буду.
Вывод: спасибо новому Стар Треку за то, что идя на утренний сеанс, я застала праздник в честь ветеранов на братской могиле, которая у нас в парке находится. Честно говоря, лучше бы я посмотрела на праздник.

Хоть что-то из творческого наследия Наполеона комиксов, на что не зазорно дать ссылку)) Вот такие работы и наводят тебя на мысли о собственной незначительности и бесталанности. Наверное, такие же чувства возбуждает музыка ПФ у музыкантов. Очень бы хотелось заказать ему пару картинок к моим художественным трудам, но таких денег нет и я не знаю, как их заработать. А лучше его все равно никто не поймет и не нарисует, это я знаю точно. Если бы я была состоятельным человеком, то может напросилась бы в спонсоры к его проектам. Пусть лично меня он не уважает (точнее, ему плевать и на меня, и на мое мнение), но как человек трезво мыслящий, я не могу остаться равнодушным к такому таланту. Вот такие вот, собственно, и пироги.

И это 94-тый год. А ничего ведь не изменилось. И толпы людей продолжают говорить: а, знаете, ничего ведь не было. Не было никаких фронтовых подвигов, не было Победы, были только ужасная компартия, ужасный Сталин и заградительные отряды НКВД, против которых, очевидно, боролись галицкио-немецкие полицаи, издевавшиеся над собственным народом. Вот только за то, о чем поет Родж, - за отрицание Холокоста, которым еще небезызвестный Д. Ирвинг занимался, вас еврейские общины Западной Европы превселюдно четвертовали бы и подняли бы дикий политический и информационный скандал. А у нас все можно, раз некому правду защитить. Раз власть не против, можно поливать память настоящих героев какой угодно грязью. Можно использовать трагедию тысяч и тысяч умерших от голода в своих политических целях, наплевав на память этих людей, сделав из них фишку для пиара: каждый труп повышает рейтинг на 0.01 процент. И никому ведь не интересна правда; важно только создать новых "героев" для истеричной толпы фанатиков. Хорошо; вам они дороги - почитайте их, ставьте им памятники, лобзайте эти памятники со всех четырех сторон, ну а мы-то здесь при чем? Или мы не часть Украины, которую вы так рьяно защищаете? Почему никому не интересны наши интересы, наши духовные ценности? И это ваша хваленая "западная" демократия?..

Вариант первый. Песня исполняется котами, которых я шваброй сгоняю со своего балкона.

Вариант второй. Так поет желудок Дейва, когда в него положили слишком мало бигмаков.

Куддинсы и прочие любители кавернуть великую классику - пожалуйста, подумайте о том, как бы убиться об стенку.

В двенадцать двадцать ночи занялась экспериментами. Прослушала последовательно три версии My Way, от Фрэнка, Магомаева и (внимание!) Кобзона. Мое экспертное заключение: кобзоновская версия звучит как сиквел "Мгновений", да и текст в русской перевран страшно, а без ate it up and spat it out эта песня - не песня. Вариант Магомаева - это мощно, разрушает мозг в самом положительном смысле, о голосе, думаю, комментировать даже и нечего. Но мне все равно остался милей оригинал - есть в нем какая-то старая капиталистская развращенность, такой себе классический американский пафос. Такие вот выводы. Если хотите гениальный вокал - слушайте Магомаева, если порочность - слушайте Фрэнки))

Все началось с того момента, когда темные силы клингонов решили захватить Землю, ибо им ужасно надоели нападки со стороны наглого капитана Кирка и его космического корабля. И вот кровожадная небритая нация решила сговориться с марсианами, которые, как мы помним, с подачи Буша-старшего и мирового рынка уже успели отнять у Роджа его священный голос. В те времена Земля переживала черные дни: Трио как раз готовилось к записи альбома Division Bell. План клингонов-марсиан состоял в следующем: во время ночного сна они транспортируют мозг Гилмора через пространственную воронку и внедрят на его место мозг клингонского медиума, который сможет заложить в новые мелодии Трио разрушительный для планеты резонанс. Вторая часть плана заключалась в том, что тем же лучом из роджеровской загородной резиденции будет похищен мозг Уотерса, на место которого станет мозг Гилмора, дабы навсегда избавиться от единственного человека, который может спасти Землю от Бушей и марсианской угрозы. Мозг Уотерса при этом планировалось тайно вложить в тело Ленина при помощи проникновения в мавзолей.

Итак, все было готово для масштабной диверсии. Турболуч марсиан просветил крышу гилморовской дачи, на верхушке которой красовалась громадная желтая буква "М". Первая попытка украсть мозг оказалась неудачной: по тем параметрам мозга, которые были вложены в поисковую систему, луч украл мозги целого стада свиней, мирно спавших в хлеву. Вторая попытка должна была стать решающей - но каково же было удивление марсианских антропологов, когда вместо мозга в транспортировочной камере они увидели слизистую синюшную кишку! Как выяснилось в ходе служебного расследования, параметры головы Дейва, вложенные в неразумный искусственный интеллект, скачанный марсианами с пиратского сайта "Майкрософт софт", привели к тому, что, отсканировав громадное тело Гилмора, компьютер по глупой недоработке спутал параметры его заднего места с внутренними и внешними данными головы. Вот почему озадаченные марсианские ученые стали обладателями не мозга Гилмора, а его прямой кишки.

Но что же в это время происходило в поместье Роджера? Второй экземпляр луча попытался проникнуть к нему сквозь стены, однако оказалось, что стены у Уотерса тройные, выстроенные из окровавленных белых кирпичей. Наконец, хитроумным ученым удалось протолкнуть турболуч сквозь камин, но в доме не было обнаружено никаких следов Роджера, хотя внешнее наблюдение явственно фиксировало крики "мой папа мертв!! он мертв!!!" и стук о стены чего-то большого и железного. Глупые марсиашки наивно решили, что мистер Уотерс стучит о стену головой и решили поймать его мозг на звук. Проникнув сквозь каминную решетку, за которой тлели брошюры Тэтчер "Война меня возбудила", коварный лучик света вплотную приблизился к Роджеру. Кто знает, чем бы закончились дни гуру мировой музыки и что бы стало после этого с Землей, но злобный луч потух прежде чем успел отнять у Роджа его гений. Причина этого крылась в том, что у кишки Дейва начался бурный порыв творчества. Неразумные марсиане, знавшие историю Пинк Флойд лишь по лживым постам на форуме флойд-сру, не знали, что кишки являются главным гилморовским творческим органом и выдают столько музыкального материала, сколько в них накапливается переваренной пищи. Прорвав стеклянную банку, кишка залила жидким творчеством весь марсианский звездолет, после чего все марсиане самовольно выбросились в космос.

Итак, Роджер и весь думающий мир находились в безопасности. Но что же случилось с Дейвом? Повлияло ли на даты выпуска альбома отсутствие его кишки? Вовсе нет. Разницу в том, что писал Дейв без творческого вдохновения и с вдохновением, сумели определить лишь роджерофаны, которые (из чисто спортивного интереса) решили прослушать новый альбом, но их мнение, как водится, было разорвано и растоптано толпой оболваненых гилморофанатов. Кое-какие сомнения в присутствии главного творческого органа всплыли у поклонников Дейва лишь после прослушивания концерта из Гданська, где продукт силиконового кишкозаменителя был тотчас же окрещен "новыми версиями", дабы скрыть в нем присутствие лысого и бездарного вселенского зла.

Настроение сейчас - Обличительное

По ящику снова обсуждается российский законопроект об уголовной ответственности за отрицание факта победы над фашизмом. Ну, как водится, подключусь и я. Во-первых, давайте разбереимся, что мы отрицаем и зачем. Как правильно было сказано, отрицать или утверждать что-либо с исторической точки зрения - это дело не милиции, а науки, и если человек смог доказать, что Гиммлер не умер, а уплыл в Аргентину на у-боте, думаю, о каком-либо "отрицании" исторических фактов здесь не будет идти речь, ибо история не является пропагандой. Другое дело - отрицание фактов для того, чтобы поставить необразованное стадо под неофашистские знамена, или намеренное отрицание для политических целей. Но в том-то и суть, что тюрьмой или штрафом не исправишь моральное уродство. Здесь в дело должен вступать социум и таких индивидуумов всячески изолировать и перевоспитывать. А где в дело вступает уголовный кодекс, там ховайся в жито. Кто там будет особо разбираться, отрицали вы или не отрицали, реабилитировали или не реабилитировали. На обложке монографии доктора исторических наук из моего универа (о приходе НСДАП к власти) налеплена свастика. Это означает, что (как в Германии) его нужно судить? Давайте уж тогда сажать всех актеров и создателей фильма "Гитлер капут", заодно и дух Чаплина, который в далеких 40-вых снял комедию про фюрера; давайте прижмем к стенке и перестреляем всех современных художников-карикатуристов и авторов жанра "альтернативная история". По моему скромному мнению, к таким радикальным мерам прибегают в случае, если надо запретить точку зрения, которую логически нельзя оспорить. Неужели никакими другими методами нельзя доказать людям, что победа-то была, что был и Холокост, что никакие оуновцы и бандеровцы не герои? Факты в этом деле настолько очевидны, что логичнее было бы отрицающих и реабилитирующих сразу сажать в психушку. Другое дело - радикальные партии и общественные организации; здесь действительно нужно разбираться очень серьезно. Касательно остальных вещей - есть в филологии такие понятия, как императив и повествовательная структура. Императив: бей жидов, спасай Россию! Это призыв к насилию, к конкретным противозаконным действиям. Повествование: сейчас многие считают, что нужно бить жидов и спасать Россию. Автор предложения ни к какому действию не призывает и говорит об этом в нейтральном тоне, констатирует абсолютно правдивый факт: так действительно многие думают. Ну и что дальше? Записывать в милицию отряды специалистов-филологов?..

Что с этим делать. Есть такая штука, ею многие в прошлом пользовались, - пропаганда. У государства в этом плане огромные, неисчерпаемые ресурсы. Так неужели вместо политического одуривания масс не лучше было бы их пустить на правое дело, на то, чтобы до людей донести правду и о Бандере, и о победе, и о фашизме? Издательство издало мерзкую книгу с поддельными воспоминаниями "аса" Люфтваффе о его якобы победах? Дайте сзади на обложке экспертное заключение доктора исторических наук в стиле "продукт с ГМО". Скажите прямо: книга вранье, хотите обманываться - читайте. Давайте комментарии к новым идиотским расовым теориям. Снимайте правильные документалки, показывайте кинохроники Освенцима, делайте все, чтобы сформировать у человека правильное и морально адекватное представление об истории. Мы живем в век свободной информации и гораздо важнее уметь в ней ориентироваться, чем запрещать то и это из соображений цензуры.

Что-то стало у нас модно разводить жаркие дискуссии по поводу "извращений" и "опошлений" киноклассики. Когда ои идут, я их ярый участник и всегда с обозлением защищаю полюбившееся. Относительно цветного Штирлица, возбудившего в сети, да и везде, такой скандал: да, я прекрасно помню, что его изначально хотели снимать в ч/б. Но - честно - это не тот случай, по поводу которого пристало разводить вой. Вот по поводу новомодного сиквела-приквела, который где-то там и когда-то там снимают, - здесь бы я вытрясла из авторов задумки все потроха. Касательно же "цветной" идеи приведу цитату из любимого мною Конан Дойля. Когда его как-то раз спросили, а можно ли женить Шерлока Холмса, он сказал: "Делайте с ним все, что захотите". Если кому-то из юного поколения невыносимо скучно смотреть ч/б киноклассику, может, раскраска ему и поможет каким-то образом. Моя раскраска, если я так захочу, находится у меня в уме; это не так уж и сложно, а главное, как воображение развивает. Но вот в чем фишка: именно так, как фото времен войны кажутся "фальшивыми" в цвете, будет выглядеть и эта попытка что-то раскрасить и приукрасить - по крайней мере, в случае "Мгновений" и по самой крайней мере, для меня. За годы, думаю, многие из нас приучились воспринимать войну именно так, как она была снята, - в ч/б. Это придает ей... какой-то вес, что ли. Цветные у нас американские боевички, но никогда происходящее на экране не воспринимается так серьезно, как в черно-белом. Вообще одноцветная съемка фрицев - это в самый раз: вспомним "Освобождение", где был обыгран этот момент, а особенно в эпизоде с приходом советского связиста в бункер.  А "Штирлиц" тем и хорош, что это не легкое кино и не боевик, а нечто среднее между трагикомедией и драмой. Цвет делает картинку ярче; черно-белый режим - выразительнее, что уж говорить о различии в освещении при съемках и тому подобных вещах. Однако оставим ненужные прения. Итак,

говорю вам первое и единственное преимущество новой версии:

стала красивей немецкая униформа!!!1111

В последнее время я много морализирую на малопонятные темы. Все-таки большинство визитеров приходят в мой дневник по вполне обыденным запросам: Пинк Флойд, фото, видео. Посему выставляю этот фото-эксклюзивчик, ссыль на который я отыскала на любимом форуме флойд-сру. Посвящается всем поклонникам и поклонницам прелестных, длинных, роскошных, сальных и немытых лжировских волос)) А на руки, на руки его посмотрите! Сегодня мое сердце, определенно, растаяло :D Роджер там тоже есть, не спешите покидать страничку.
 

Сайт, на котором я сижу, сегодня опубликовал статью о мифах про Вторую мировую и о том, как история сегодня то теми, то этими перевирается. Упомянуты здесь и сверхчестные, сверхправедные либералы, и "победоносный" американо-английский Второй фронт, и то, как Гитлер и компания "любили" славян-русских, и злобный-страшный СССР, который современным украинцам предписано ненавидеть целиком и полностью, и штрафбаты, сверхтрогательных фильмах о коих наплодилось ой как много, и другие вещи. Кое-где тон публикации преходит на пафосно-обличительный, но автор высказывает вполне трезвые мысли и наблюдения. Вторую часть, которую выставили позже, читать не стоит, там уже начинается большой маразм, а первая еще выдержана в трезвом духе.

И пара замечаний от себя, по поводу пресловутой "тушенки". Я не националист и далеко не патриот, если говорить не о стране, а о государстве и правительстве. Но я считаю, что проявлять чрезмерное понимание и толерантность к некоторым западным странам и некоторым западным историям, которым мы до большой ртутной лампочки и у которых своя четкая (и не всегда объективная) позиция по всем историческим пунктам, как-то что ли... глуповато. Запад сам себя защитит, сам оденет, обует, обучит и обкормит бигмаками. И кто там и когда будет слушать нашу точку зрения. Вот где, товарищи, наша горькая правда жизни: где нас не смогли победить оружием, нас просто купили с потрохами. И внуки-правнуки тех, кого в Германию на работы гнали насильно, теперь денно и нощно сами свалить туда мечтают (очевидно, работать официантками или стирать белье), а вернувшись, поливают родную страну дерьмом и грязью, потому что они, видите ли, теперь культурные, теперь европейцы. Вот вам и славянофилы. Вот вам и западники.

Старые фильмы и пинк-флойд подсадили меня на эту песню)) Она, кстати, имеет опосредованное отношение даже к моему ненаглядному Стар Треку :DD

О чем и о ком поет небезызвестный нам мистер Уотерс))

9 Мая посвящается...

Уж не знаю, как в этом году, а раньше по телевидению в преддверии майских праздников можно было видеть следующую картину: простых людей ловили на улицах и начинали задавать им вопросы по истории Второй мировой либо конкретно Великой Отечественной войны. Тогда я, как человек, у которого хронический склероз на две вещи, фамилии и даты, призадумалась над такой вот вещью. Действительно ли знание фамилий и дат определяет, насколько хорошо человек знает и может оценить исторические события? Приведу трагикомичный пример из моей собственной жизни. Еще совсем недавно я близко общалась с одним талантливым художником-карикатуристом, занимающимся темой войны. В его познаниях, которые у него масштабные, несмотря на юный возраст, я нисколько не сомневаюсь. Человек действительно знает, и знает многое. Я в теме войны не дилетант, но и не профессионал, и по роду своих занятий мне быть супер-историком просто не положено. Почему же тогда мое мнение, основанное не столько на личных домыслах, сколько на нескольких прочитанных исторических трудах, вызывало со стороны этого человека такое возмущение и презрение? Что важнее - знать наизусть все дневники Штауффенберга или уметь оценить миф об этом человеке с точки зрения нашей и западной культур? И неужели нужно унижать человека, который всегда готов выслушать другого, который затем и говорит с людьми знающими, чтобы тоже чему-то научиться? От ошибок не застрахован никто, ни доктор исторических наук, ни обычватель, просто первый сделает их намного меньше. С товарищем художником мы спорили о полковнике Штауффи и об июльском заговоре против Гитлера. Сегодня на один из каналов нашего многоуважаемого ТВ пригласили настоящего историка *, чтобы поговорить об этих событиях. Программа совпала с моей точкой зрения - уж не знаю, как, но я по одной с половиной прочитанных книгам додумалась до этого сама. Нет, я не хвастаюсь тем, что вот какая я рассудительная; хвастаться пробелами в знаниях, считаю я, как-то не к лицу. Но почему великие доктора наук не стесняются разжевывать и раз за разом пояснять, как все было, а другие, ради чувства собственной важности, только и делают, что доказывают, как все вокруг ничего не понимают там, где понимают они? Давайте продолжим линию. О футболе будет иметь право судить только профессионал-футболист; о кино - потомственные киношники; о еде - повара столичных ресторанов. 

Мне кажется, что важно не столько знание, а понимание. Знать нужно, знание - сила, но не стоит жить той иллюзией, что каждый гражданин бросится штудировать труды о битвах, самолетах и танках. А понимание не требует глубинных познаний. И у каждого человека оно будет чуточку свое. Для кого-то война - это те фронтовые истории, которые рассказывал ему дед. Для другого - совсем другие истории. Для третьего - то, что он увидел на экране в старом или современном фильме. Для меня - это моя улица, которая не зря зовется "Штурмовая", потому что была такая вещь, как форсирование Днепра, а еще дыры от пуль на одной из "свай" ДнепроГЭСа под номером 19. Это и многие другие вещи, слишком личные, чтобы их пересказывать. И какими бы ни были факты - кто будет спорить, что все случается на войне, - я помню прежде всего не факты, не цифры, а подвиг. Такой уж я неисправимый молодой идеалист. И будь современные кинобоевики а-ля Штрафбат и Диверсант хоть трижды основанными на реальных событиях, хоть дважды правдивыми до самой последней буквы, они никогда не будут иметь для меня такого значения, как старая советская, немного идеализированная, немного идеологическая киноклассика, потому что первые фильмы рассказывают о фронтовых эпизодах, вторые же - о подвиге, который не выводится из суммы дат и фактов, который просто есть и про который не нужно забывать.Сейчас у нас не так уж и много поводов гордиться нашими странами, так пусть у нас будет хотя бы что-то, что может рассказать о храбрости и человечности тем, кому уже ничего не расскажут деды и прадеды. Давайте же знать все, но помнить и чтить, прежде всего, хорошее.

* Сей историк, как оказалось из последующего фильма по ОРТ, был Залесский. Думаю, в представлении он не нуждается.

Я вот думаю, нужно наш народ заставить слушать классический рок в жестоко принудительном порядке. Действительно поражает, как наши люди с такой готовностью отказываются от собственной свободы в пользу всяческих идиотских сект, полукриминальных группировок и мифических "националистских" идей возрождения какой-то там ими же выдуманной нации. Пусть послушают, подумают и проникнутся. Кто не проникнется и снова побежит на улицы, демонстрации с факелами (днем!!) организовавыть, того посадить в дурку и заставить круглосуточно слушать гилморовский "Остров". Рок спасет мир, друзья.

Меня вот вчера по телефону спросили, хочу ли я быть счастливой. Очень умный и, казалось бы, очень простой вопрос. И я на полном серьезе отвечаю: наверное, нет. Что такое счастье в понимании звонившего человека? Легкость жизни? Отсутствие "парки" из-за проблем? Какое-то сверхфилософское откровение для мудрой жизни? Деньги, наконец? А что такое счастье в моем понимании? Это удовлетворение моих желаний, причем своевременное. Я давно поняла, что у меня психология психических зависимостей. Без ежедневного удовлетворения того, что зависимость диктует, мне будет плохо и со счетом в швейцарском банке, и с тремя дачами в Подмосковье. Другое дело, что я завишу от вещей не материальных, а чувственных. Мне нужны определенные чувства и определенные достижения. Без них жизнь мне до ужаса безразлична. Я знаю, что это неправильно; я вообще много чего знаю о себе и о своей голове, так что сверхфилософскими откровениями меня уже не удивить. Крупное ощущение счастья помещает меня короткими припадками примерно раз в один-два месяца. Мелкие бывают каждый день, но все равно каких-то страданий и переживаний в жизни гораздо больше. Ну не могу я жить просто и весело, тут уж ничего не попишешь. А без страданий не будет новых философских мыслей, не будет желания двигаться вперед. Так что счастье для меня - это симптом застоя; оно достигается действием, увенчавшимся успехом, и длится ровно столько, сколько мне нужно для того, чтобы подготовиться к новому действию. Я действительно не знаю, что с этим делать, и что делать с такой жизнью. С другой стороны, я бы ни за что на свете не хотела бы жить так, как живет большинство.