Всем ярым копирайтерам и далекому краю Америке посвящается...

Сегодня, зайдя на мой аккаунт на сайте Долботьюб (youtube в простонародье), я с нескрываемым удивлением обнаружила, что начало авторского фильма про Дом Флэтчера испоганила какая-то скотина из администрации сайта, удалив у видеофайла звук за якобы "нарушение авторских прав" по поводу того, что в видео использовались кусочки всем вам известных рок-композиций. Уважаемая администрация! Люди, снимавшие этот фильм, не заработали на использовании бесценного наследния группы Led Zeppelin (они же "баги") ни одного гроша. Напротив. Эти люди работали 1.5 года, чтобы скопить на видеокамеру. Эти люди покупали кассеты, диски, искали одежду, снимали и монтажировали, борясь с программами и обстоятельствами. Делали они это без малого 3 года, и не для того, чтобы какая-то зажравшаяся студия звукозаписи из далекого края Америки указывала им, что можно, а что нельзя. Такими темпами всемирно известные хиты нельзя уже будет петь ни в душе, ни в туалете - нарушение, понимаете ли! Я считаю так: если это видео, сделанное фанатами и не используемое в коммерческих целях, то негоже сайту, который гребет деньги лопатой именно на кусках концертов, клипах и прочем "копирайте", творить подобный беспредел. Лучше бы не рекламировали паршивую непотребную попсу на своей главной странице, а подумали бы о людях, которые используют любимые песни для того, чтобы их хоть как-то и хоть до кого-то донести.

зы. Кто вдруг захочет посмотреть нормальный эпизод (со звуком), он здесь и здесь.

Настроение сейчас - Возмущенное

Та самая песня, с которой в далеком 2007-м году у меня началось жаркое увлечение "квинами" (потом был еквин, потом флойд-сру, потом много других интересных событий). Эх, если бы не голос (и внешность) Роджа, не быть мне квинофанатом...

Видимо, мало я за свою жизнь посдавала экзаменов по английскому)) Сегодня пришлось держать еще один. Дичайше сложные задания из 30-ти тестов ТОЙФЛЬ (очевидно, для уровня Elementary), плюс реферирование газетной статьи про новый львовский стадион (!), плюс письменный перевод статьи о Толкиене, которую я дома, устно и с листа перевела где-то полмесяца тому назад. Плюс короткая беседа на тему "а кто ваш научный руководитель? а знаете ли вы Леви-Стросса?" Да, нулевой уровень заданий не позволил мне прочувствовать свой триумф)) Спасибо хоть гурушеньке, что подбросил новый шедевральный фильм про агрономов, колхозниц и колхоз...

Сегодня, пять долгих лет назад, на домене .ру появился сайт, разом перечеркнувший все стремления человечества к добру, правде, и объективности. За это время он объединил 4.5 тысячи (за вычетом двоих юзеров) недалеких жирморофанатов; на нем было выложено почти 500 статей для промывки неокрепших мозгов; создано 925 тем форума, которые (за вычетом тем, созданных теми самыми двумя юзерами) увековечили в лживом слове попсовую славу старого, лысого, бездарного узбека. Ежедневно сайт просматривают около 1000 ничего не подозревающих человек, готовых сломя голову окунуться в лицемерное поношение великого гения Уотерса.

Остается лишь пожелать нашему любимому ресурсу, чтобы к своему шестилетию они, наконец, восстановили историческую справедливость и вставили букву "с" перед (.ру)

Настроение сейчас - Обличительное

О.о
Куда катится наш мир... Впервые я угадала победителя "Евровидения". Скажу честно: не столько из-за самой песни, сколько из-за того, что мне близок образ нордических мужчин в подтяжках)) Как по мне, это был один из немногих проблесков в этом... так сказать, конкурсе. Сама я окрестила песню "пришибленной"; оказывается, есть еще люди, которых интересует и такое.

Шикарная классическая комедия Брукса под именем "Молодой Франкенштейн", которую мы смотрели сегодня, напомнила мне об одной песенке, которую я много раз слышала по местному рок-радио (еще в те времена, когда я зачем-то его слушала). Песенка зовется Puttin' on the Ritz; вместо того, чтобы смотреть цирк "Евровидение", я задалась целью найти ее старый оригинал. В результате я решила посмотреть фильм Blue Skies, откуда происходит первый вариант песни. Что удивительно, нашелся даже вариант с Кларком Гэйблом; я после "Унесенных" на него смотреть не могу, но существует большая вероятность, что он также снимался в других фильмах и, может быть, даже в хороших :D ладно, шучу.

Сегодня, около 11:30 по киевскому времени, из окна роскошного поместья где-то в Соединенных Штатах с грохотом вылетел широкодиагональный телевизор. Событию предшествовали грохот кирпичей и мощные удары молотком.

...Роджер Уотерс смотрел выступление Англии на "Евровидении". Увы, но крышка на пальцы Уэббера так и не грохнулась.

=

Для меня все именно так, и никак иначе))

Если честно, перед тем, как начать играть, я трижды подумала)) На самом деле, в истории я посредственный специалист из-за склероза на фамилии и даты, но попробовать свои силы захотелось. Результат мне польстил)) правда, я не "студент-историк", и многие ответы ляпала больше по логике, чем по знаниям, но если учесть, что профи набирают по 55 очков, а я дотянула до 31-го, то не все еще потеряно. Задания, в принципе, не сложные, за исключением тех, где надо знать технику (да, каюсь, я не технарь). Первое задание я разрешила без проблем и, что удивительно, даже правильно выставила даты (вот только думала за Прагу, а ляпнула зачем-то Будапешт). Страны и военные корабли - тоже задачка из легких. А вот из гаубицы я стрелять не умею)) Рекомендую эту флэш-игру всем знающим и уверенным в своих силах))

Адрес

Наш вездесущий гуру комиксов откопал рецензию на известный ныне документальный фильм про Ржевское сражение (2009 год). Этот фильм смотрела и я. Что могу сказать? Я (к сожалению ли, не знаю) не принадлежу к тому типу людей, которые в любом историческом вопросе будут копать десятки книг, чтобы докопаться до самой правды. Историку - свое, литературоведу - тоже свое, соответственно. Скажу лишь, что я подобные документальные фильмы смотрю как художественные (даже тот шедевр про Бормана на московском футбольном матче), поэтому каких-то особых гневных нападок на кино про Ржев у меня не имеется. По моему мнению дилетанта-зрителя это еще не самый худший фильм о войне и к пересмотру ее результатов вроде бы не призывает. Меня он даже впечатлил. А правда... правда, как известно, у каждого своя. Что печальнее всего, люди с разными точками зрения никогда другого не слушают: все у нас великие спецы в истории, на чужое мнение, как водится, всем наплевать. Я не думаю, что это кино было снято с целью унижения ветеранов и развенчания победы - такие фильмы, по моему опыту, звучат несколько иначе. Касательно "современного взгляда" - ну, что же: через 70 лет было бы странно требовать от людей воспринимать войну так, как ее видели непосредственные участники. Новые подходы, новые перспективы - это неизбежно, как в науке, так и в документалистике. А бросает нас из крайности в крайность: либо безусловный и абсолютный героизм и никаких отступлений от линии партии, либо поливание грязью всего того, что еще вчера само собой разумелось и было неприкосновенно. Неоднозначность в оценках как мировых лидеров, так и известных полководцев - самое обычное дело, и необязательно тот, кто рассматривает разные точки зрения, хочет подорвать некие идеалы. Идеалы - они мало зависят от исторических фактов, так уж сложилось. Быть может, мы уже не так склонны верить в безусловные идеалы и в совершенные личности, но при всех личностных удачах и промахах не нужно забывать главного, а именно: каков бы ни был человек, он привел страну к победе. Равно как "благородные" на поверхности идеи фашистов не оправдывают их деятельность, так и любые разговоры не отнимут у нас самого факта победы и не умалят действительные исторические заслуги тех, кто ее одержал.  А немцев на съемки они действительно зря притащили. С этической точки зрения это было не оправдано: иногда "другой стороне" есть, что добавить, а в данном случае добавить ей было нечего.

Обещали - посмотрели. Итак, Citizen Kane, он же культовый американский фильм, как говорится, всех времен.

Скажу честно: из фильма я не поняла практически ничего. Какой-то эксцентричный американский миллионер. Какие-то допотопные отношения между мужчиной и женщиной. Плюс к этому куча шикарнейших декораций и пара кардебалетов. Казалось бы - ну о чем это все? Тем не менее. Несмотря на то, что американский капитализм как тему в искусстве я не очень-то и люблю, и даже несмотря на мои вполне определенные вкусы к возвеличиванию военного и советсткого кино, когда закончился фильм и начались титры, мне искренне захотелось встать и аплодировать киноленте. Друзья, это шедевр. Это эксцентричный и полупонятный, но шедевр. Я прекрасно понимаю людей, которые не заморачиваются по поводу эстетики модерна и постмодерна и тому подобных "умных" вещей типа "маски автора" итд, итп, но с моей колокольни это мега-вещь. Чего стоят все эти кафкианские замки, Кольридж, паззлы, анонимный журналист. А свет... какой шикарный свет... не зря этот фильм называют основоположником целой кучи кинематографических техник, стоит посмотреть - и все поймете. Напоследок - о чудо-критиках. Меня, если честно, удивили не столько рецензии в духе "все занудно" (не все ведь высиживают Тарковского), сколько нападки в стиле "да фигня это все, у французов/итальянцев круче было все, и в том числе свет". Я к французскому/итальянскому кино отношусь равнодушно, а в большинстве случаев негативно. Но если честно, таких людей я не понимаю. Можно разбрасываться дешевой попсой, но не киноклассикой. Она может быть скучной, заумной, пришибленной, но это классика. И ее стоит уважать хотя бы за то, что даже через 70 лет она ей остается.
Кто, может, помнит серию мульта Talespin (Чудеса на виражах), где было про псевдо-мистера Хана (называется Citizen Khan), то теперь вы знаете, откуда все это))

И напоследок то, что близко нашему сердцу. Советская газета "Беднота". Оу йес.

Берлинская стена - как (простите) чудесен звук этих слов для каждого настоящего уотерсомана! Кирпич кипичом, а тонны оригинальных художественных фотографий этой конструкции, думаю, никогда не помешают. Если кто хочет увидеть, милости просим на этот сайт. В каждом страшном рисунке, в каждом безвкусном граффити - предчувствие появления великого Роджера. А сколько фот содержит их исторический бундесархив...

Я уже давным-давно разучилась писать посты на бытовые темы. Либо я пафосно обвиняю зло нашего мира (включая слэш и Дейва), либо пишу о Роджере и о его нелегкой судьбе. Другие, например, пишут в днев о том, что не любят девушек в лосинах. Насчет лосин и девушек мне говорить сложно, в отличие от сельского хозяйства, которое я сейчас изучаю, настырно и прилежно. В остальном - слушаю "Амьюзд" (после которого не хочется жить), "Бананы" и Синатру. "Стар Трек" я пока забросила, смотрю Talespin с чудо-немецкой оригинальной звуковой дорожкой. Из-за одной серии этого мульта скачала кино "Гражданин Кейн" (это которое лучшим фильмом Америки считается, хотя лично я за Паттона). Не знаю, понравится ли, но попробовать стоит. По крайней мере, будет повод написать какую-нибудь гадость, какое-нибудь обвинение.

Я опять о слэше. Кого это бесит, не читайте))

Была сегодня на двух интересных сайтах. Один, где я искала ответы на билеты по философии, опубликовал тонны материала по поводу геев, фобий, терпимостей и тому подобных штук. Второй назывется Девиант-арт, это такой всемирный громадный сайт для художников. Знаете - говорю честно - все эти прекрасные и прогрессивные теории как-то отступили после того, как я ввела в поисковик второго сайта довольно много запросов, причем по самым разным темам. Если не верите - попробуйте сами. Любой популярный сериал или фильм. Любая культовая рок-группа. Даже многие исторические персоны. Около 40 процентов (кое-где и больше) занимает слэш. И о каком-то рейтинге/предупреждении там речь даже не идет. Вот на кой хрен мне видеть по совершенно нормальным запросам тонны убитых анимешных целующихся и зажимающихся мальчиков?.. Зачем мне какие-то полуоткровенные фотки каких-то мужиков, которые типа играют роли кэпа Кирка и Спока?.. А уж в комментарии к таким картинкам лучше вообще не лезть. Сам факт того, что кто-то накалякал совершенно тупейшую эротишную картинку с узнаваемыми героями возбуждает в народе такой экстатический восторг, какой, наверное, получишь мало от какой порнушки. Вот только порно у нас все же как-то собрано на отдельных сайтах, а прилизанная порнография вроде слэша может лежать везде и лезть изо всех дыр. Ах, боже, как всех это восторгает... а если ты вдруг увлекаешься фильмом/сериалом, но не любишь слэш, тебе вообще лучше отклчить инет и сидеть себе спокойно дома, смотреть ящик. Для справки: я не против геев, пусть живут своей жизнью и делают что хотят, ради всего святого. Но слэш меня вводит в уныние. Глубокое уныние. Равно как и параноидальная гомофобия. Равно как и гипертрофированная гомофилия. Все это - одна хрень. Я не хочу к этому никак относиться. И, пожалуйста, не надо засорять лично мои мозги. Создайте пангалактический слэш-портал и занимайтесь реализацией своих фантазий в его пределах. Все, я сказала, что хотела. Больше сюда о слэше обязауюсь не писать.

Типично буржуйскому Дейву - типично американский юмор :D

"Общие корни человека и человекообразных обезьян исследователи, еще со времен Дарвина, ищут у дриопитеков (от лат. Dryopithecinae - древесные обезьяны), которые жили в тропических лесах Восточной Африки 24-22 миллиона лет назад. К этому времени материки уже заняли свое современное положение, и появилась возможность переселения животных из Африки в Азию и Европу. Однако обезьяноподобные предки человека, скорее всего не покидали африканский континент. Косвенно об этом свидетельствует, например, поразительная близость человека и африканских человекообразных обезьян по строению ДНК, белков, по группам крови и другим признакам. Вероятно, общими предками человека, шимпанзе и гориллы были какие-то поздние дриопитеки, жившие около 10-8 миллионов лет назад. Разделение этого африканского ствола гоминид на западную (обезьянью) и восточную (человеческую) ветви произошло, скорее всего, 8-6 миллионов лет назад.
Исследователи, придерживающиеся дарвинистской гипотезы антропогенеза, считают, что развитие ветви дриопитеков, приведшей впоследствии к человеку, происходило в Восточной Африке".

Вот такие вот Трио-питеки :D

Вчера смотрела вторую серию Штирлица. Сегодня читала статью по философии ("Человек, индивид, личность"). Какая связь между этими двумя событиями? Нормальный, адекватный человек в жизни не прочитал бы вместо "Камю, Альбер" "Кальтенбруннер", а потом на полном серьезе не принялся размышлять, как этот идиот смог написать такие умные вещи