Достаточно часто в дискуссиях об СССР задают логичный в общем-то вопрос: «автор, вот если все так было хорошо в твоем совке, то почему оттуда люди старались убежать на загнивающий Запад?». 

И ведь действительно бежали. Кто как мог. На самолетах, вплавь или на своих двоих во время зарубежных поездок. Если рассматривать истории побегов, то порой люди рисковали собственной жизнью и жизнями других людей (как скоты Овечкины), чтобы оказаться на вожделенном Западе. Складывается впечатление, что в СССР был такой ад, что граждане готовы были даже погибнуть – лишь бы из него выбраться.

Для начала, начнем с того, что автор никогда не утверждал, что в СССР было всё хорошо. Проблем в СССР хватало. Причем во всех сферах. В экономике – недостаточное товарное покрытие зарплат (дефицит), в политике – отсутствие механизма сменяемости власти, в социальной сфере – алкоголизация населения и низкая мотивация к труду. Это лишь некоторые проблемы, которые в полный рост встали перед советским обществом в позднем СССР. Возникли они, конечно же, не в 80-х, а гораздо раньше, однако всем известные масштабы приобрели именно к перестройке. Перестройка ведь не на пустом месте возникла. То, что надо было что-то менять – понимали многие. Что в итоге «наменяли» – уже другой вопрос.

Тем не менее, все недостатки советской системы ни в какое сравнение не шли с ее достоинствами. Просто эти достоинства граждане перестали замечать, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся. Отсюда и представление, что «на Западе – всё тоже самое, как в СССР, только люди живут гораздо богаче и дефицита нет». Почему? Да потому что у них капиталистический мир, а у нас – социалистический лагерь. Ха-ха! 

Если отбросить дебильные шутки, то советские люди, конечно же, не имели представления о том, как реально устроен западный мир. Они в лучшем случае видели его витрины, причем зачастую даже не видели лично, а лишь слышали рассказы о них. Официальной пропаганде уже никто не верил, зато верили другу сестры жены, который из заграничной командировки привез японский магнитофон Fisher. Понятное дело, что «там» все хорошо живут, раз у них такие магнитофоны!!! Примерно с таким уровнем компетенции в вопросе особо одаренные советские граждане решались на побег.

Было ли подобное явление массовым? Нет, не было. Из 300 млн. населения не уверен, что наберется даже сотня человек, бежавших на Запад. Просто каждый такой побег имел серьезный общественный резонанс, это да. Однако обобщение, что мол «бежали все, кто мог» – это очередная антисоветская байка. Сотни тысяч советских людей выезжали по тем или иным причинам за границу(в том числе в страны Запада), при этом бежали из них единицы. Более того, многие из тех кто бежал – как раз за границей никогда и не были. Им, как в анекдоте, «Рабинович напел».

По настоящему массовая эмиграция началась именно с падением социализма, когда на всей территории бывшего СССР начался, извините за выражение, лютый пиздец. Национальные конфликты, криминал, коллапс экономики... В начале 90-х граждане вынуждены были перейти буквально на натуральное хозяйство, так как на еду денег просто не было. И вот тогда уже действительно за границу побежали многие. Но вовсе не от социализма, а от нарождающегося капитализма, которого так все жаждали в перестройку. При этом бегущие были свято уверены, что бегут они именно от совка, и что именно коммунисты довели страну до такого состояния.
 

Не будем отрицать, что высококвалифицированные специалисты имели все шансы устроиться на Западе на порядок лучше, чем они жили в «развитом социализме» и, тем более, в «святые 90-ые». Прежде всего потому, что образование на Западе – платное. Чтобы стать этим самым высококвалифицированным специалистом, надо сначала отдать кучу денег. Такое могут себе позволить не только лишь все. Поэтому местные специалисты для работодателя стоят дорого. Дешевле нанять, например, русских инженеров, которых СССР бесплатно готовил в товарных количествах. 

И вот такой русский инженер, в воспитание которого страна вложила кучу денег (начиная с детского сада и заканчивая ВУЗом), но который свято уверен, что это он «всё сам», прекрасно устраивается где-нибудь в США или Германии. Это в тупом совке его такого всего образованного не ценили и какой-нибудь быдло-шахтер мог получать больше Человека с Высшим Образованием. А тут совсем другое дело. Свой дом, две машины на семью, вагоны любой еды и горы барахла без всяких очередей. Лишь бы деньги были.

Вообще, если есть деньги, то на Западе ты себя будешь чувствовать прекрасно (наша элитка подтвердит). Там всё общество выстроено под людей с деньгами. В СССР ничего подобного не было. Даже самые богатые советские граждане типа Антонова или Пугачевой не могли приблизиться по уровню жизни к их коллегам на Западе. Просто потому, что в Советском Союзе не существовало такого социального расслоения, как в капиталистическом мире. Доходы распределялись будто масло по бутерброду: плюс-минус ровным слоем между всеми членами общества. Та самая советская «уравниловка», которая так бесила Людей с Высшим Образованием. Западное общество, напротив, имеет структуру ярко выраженной пирамиды. Естественно, при прочих равных, уровень жизни наверху пирамиды будет несравнимо выше, чем в советском бутерброде. Именно поэтому советские специалисты, оказавшись в западном обществе на верхних ступенях пирамиды, просто писались от восторга. Ой, какой у них сервис! Ой, какие у них дома! Ой, какие машины!

Это как с Россией Которую Мы Потеряли. Её поклонники почему-то уверены, что если бы не большевики, то все бы поголовно стали графьями, поручиками, гимназистками или, на худой конец – зажиточными крестьянами. В этом плане отечественные воздыхатели по Российской Империи очень похожи на постсоветских эмигрантов: и те и другие являются великовозрастными идиотами, которые даже прожив уже 30 лет при капитализме так и не поняли, как он устроен. До сих пор мозгами в Перестройке остались. Не все, конечно, но очень многие.

https://4531.livejournal.com/68869.html

Кому достанется «морской узел» наследия юнги Пикуля
К 90-летию писателя Валентина Саввича Пикуля

90 лет назад, 13 июля 1928 года, в Ленинграде родился советский писатель, автор многочисленных художественных произведений на историческую и военно-морскую тематику Валентин Пикуль. ©

Писатель Валентин Саввич Пикуль

Всего несколько минут потребовалось первому морскому лорду Великобритании Дадли Паунду, чтобы отправить на тот свет арктический караван PQ-17 летом 1942 года. В бетонной цитадели Уайтхолла, на глубине более 30 метров, он и принял это роковое решение, отозвав боевой конвой.

Что мог знать тогда о тайной интриге правительства Его величества четырнадцатилетний юнга Валентин Пикуль, служивший на эскадренном миноносце "Грозный" Северного флота? Тридцать лет прошло, прежде чем писатель, отложив в сторону неоконченный роман, решил рассказать о мужестве моряков северного каравана и предательстве тех, по чьей вине путь из Великобритании в советский порт Мурманск превратился в братскую могилу при выполнении союзнического долга.

С этих строк начинался в далеком 1978 году очерк о 50-летнем писателе Валентине Пикуле в латвийской газете "Советская молодежь". Принял меня сорок лет назад писатель в своей квартире на тихой улице Весетас, рукопись читать не стал, а сразу передал супруге - Веронике Феликсовне, которая, откинувшись на диване, стала неторопливо шелестеть страницами.

Валентин Саввич жестом руки увлек меня в соседнюю комнату, вслепую раскупорил бутылку коньяка, торопливо расплескал его по фужерам. Из закуски только шоколад, иначе услышит, - пояснил он, - указывая на соседнюю комнату. Долька шоколада не успела растаять во рту, как раздался голос супруги: "Валя, ты как…?" Пикуль вздохнул и от безнадежности произнес: "Вероника, ты - шпионка!" Ответ из соседней комнаты был не менее красноречивым: "Нет, Валя. Я - советская разведчица!"

Сразу оговорюсь, конфликт на этом был исчерпан. Допускаю, Вероника Феликсовна, дочитав, посчитала: на ее взгляд, это было не самое банальное, что она читала о Пикуле, и тем самым благословила редкий по тем временам сюжет на публикацию.

К слову сказать, Вероника Феликсовна, владевшая многими европейскими языками и активно выручавшая писателя переводами европейских авторов, в годы войны входила в состав спецгрупп, совершавших рейды на оккупированных территориях Прибалтики. На знание латышского языка перед отправкой в тыл, рассказала она мне, ее лично проверял премьер довоенной Латвии, академик Август Кирхенштейн, пожелавший отважной разведчице (оценив ее знания языка на "отлично") ни при каких обстоятельствах не попадаться в руки латышских головорезов. О зверствах Виктора Арайса и частей ваффен СС уже тогда было известно за пределами Латвии. О них говорили позже и с трибуны Нюренбергского процесса.
 

___

Историческая память. Она хранит калейдоскоп величайших открытий и чудовищных преступлений человечества, и, культивируется в том числе, благодаря художественному вкусу и таланту отечественной литературы. Валентин Саввич всегда признавал огромную роль исторической романистики в развитии народа читающего, и много читающего, каким является многонациональный народ России. Именно память о событиях минувших лет и веков воспитывает в обществе чувство национальной гордости! "История требует от нас и уважения к себе, как и дедовские могилы. Летом 1941 года мы выстояли еще и потому, что нам в удел достался дух наших предков, закаленных в прошлых испытаниях...", любил повторять писатель. Жаль, что так и остался не завершенным его роман "Барбаросса" о разгроме армии Паулюса под Сталинградом. Тем более, что он начал его создавать в память и о своем отце, погибшем на берегах непокоренной Волги. 

А возвращаясь к той первой памятной встрече на рижской улочке Весетес, с грустью должен признать: она оказалась первой и последней с легендарной музой великого писателя. Вскоре он овдовел, и наши встречи в его холостяцкой квартире в компании любимой дворняги по кличке Гришка (в честь героя романа о нечестивце Григории Распутине) стали бесконечными путешествиями по лабиринтам малоизученной российской истории.

Отношения с этим прямолинейным энциклопедистом становились постепенно все более откровенными, порой бесшабашными, и очень доверительными, несмотря на солидную разницу в возрасте. Десятки книг, включаю, почему-то, "Историю кабаков в России" Ивана Прыжова, с комментариями автора, выделяются на стеллажах домашней библиотеки. А в личном архиве отдельным файлом собраны мои беседы с Пикулем, переданные в конце XX века на многих европейских языках по каналам ТАСС.

Должен сегодня с грустью признать, что борьбы без потерь не бывает. Чего стоила нам обоим только операция по размножению "Нечистой силы" в годы запретов и тотальных доносов. Но когда все-таки удалось принести Валентину Саввичу два переплетенных в типографии экземпляра рукописи в тысячу страниц с серебряным теснением на обложке, которую даже жены членов Политбюро не рекомендовали к изданию, мне в тот момент показалось, что это был один из победоносных эпизодов в непростой судьбе российского "пастыря" исторической истины.

Темы для кинжального как дуэль разговора с Пикулем находить нам не составляло труда. Да он и сам предлагал на выбор диалог по историческим анфиладам любой эпохи, хотя чаще всего погружался в "бабий век" русской истории - восемнадцатый. Казалось, он мог часами комментировать исторические эпизоды из своих романов "Слово и дело" и "Фаворит", "Пером и шпагой" и "Битва железных канцлеров", в которых оживали дочь Петра Великого и Великая Екатерина, а то "митавская затворница" - герцогиня и русская императрица Анна Иоанновна, то пушкинский друг-лицеист и будущий канцлер великой империи - князь Александр Горчаков.

Но мог неожиданно спровоцировать тебя и на любой вопрос на "засыпку". Скажем исторический портрет латыша, в чем его неповторимое "совершенство"? Готового ответа, понятно, у нас быть не могло.

Но чтобы выглядеть правдоподобно откровенным, решил поделиться одним своими наблюдениями. В природе латышей заложен, на мой взгляд, уникальный генетический код - на сохранение всего прекрасного, кем бы и когда бы оно ни было создано на балтийской земле. Добросовестно, но по-своему: не как созидатели, а скорее, как трудолюбивые садовники, не особо разбираясь и ориентируясь в культуре созревших плодов эпохи.

У меня сохранилось впечатление, что писателю такой культурологический феномен тогда показался логичным, он даже предложил вернуться к этой теме во время очередной поездки по ночному городу, что мы с удовольствием и не раз предпринимали в компании с его новой супругой - Антониной Ильиничной Пикуль.
 

Антонина Ильинична Пикуль и автор статьи Юрий Владимирович Сизов / Фото: Юрий Сизов

Листали мы в беседах с писателем и страницы довоенный истории Латвии и связанные с ней легенды. Ведь у каждого народа они свои. Человек, не знающий истории, любил повторять Пикуль, как трава без почвы, без корней. Отсутствие исторических знаний оставляет народ без умного руководства.

Вот скажем, президент Карлис Улманис - тоже из серии мифов, который до сих пор считают одним из символов Латвии 20- 30-х годов. Он был главой первого сформированного в 1918 году латвийского правительства, позже руководил еще тремя кабинетами подряд, а в 1934-м стал "заурядным" диктатором (Европу этим уже удивить было трудно). Естественно, что у писателя был свой взгляд и на военный переворот, организованный Улманисом и военным министром Балодисом. 

Наблюдая за тем, когда уже в ХХI веке в латвийском зоопарке выбирали очередного латвийского президента, становятся все более мотивированными диктаторские замашки 30-х годов. Более того, мне даже порой кажется, что майский разгон парламентской трибуны в 1934 году могла бы и в наши дни поддержать не меньшая часть населения, чем в тот период. Ведь запрет более сотни политических партий у кого-то в те годы вызвал бурный восторг. Да и концлагерь для депутатов, который появился впервые в Латвии по распоряжению Улманиса, особого огорчения в обществе не спровоцировал. И вот на таких дрожжах вождь "латышской Латвии" и стал одухотворенной иконой для национал-патриотов.

Многое успел поведать читателям удивительный мастер слова и дела, исторический пейзажист Валентин Саввич. Но еще больше так и осталось храниться в его архивах и записных книжках. Небольшая комната с пола до потолка уставлена книгами. Библиотека писателя - больше десятка тысяч изданий. В основном это книги по истории, в том числе военной, но много и по искусству - целая стена. Писатель интересовался и импрессионистами, и немецкой живописью, но в первую очередь произведениями русской истории и живописи - свидетельствами величия империи, драматическая история которой была для него источником удивительных героев.

Культура нации, любил ненавязчиво, но упрямо повторять при встречах писатель, начинается с бережного отношения к могилам своих предков. Один взгляд на разоренное кладбище уже скажет, что здесь был Х-А-М. А между тем всякая история начинается с могил. Храмы, обращенные в гаражи и картофелехранилища, кладбища, где сворочены кресты и разворованы надгробные плиты, - это явный признак падения нравов, бескультурья, преступности и злобного хамства. Сегодня эпидемия подобного вандализма приобретает во многих точках Восточной Европы особенно вульгарные проявления.

Уникальная картинная галерея писателя хранит изображения многих поколений дворянских родов империи, венценосных особ и композиторов, дипломатов и кавалергардов. Портретов одного только князя Таврического - Григория Потемкина, героя двухтомного романа "Фаворит", полсотни. Наиболее ценной считается картотека исторических деятелей России и их биографических данных.

Количество своих исторических героев писатель знал наперечет. На каждое событие, на каждого своего героя Пикуль имел уникальные материалы. При этом он свободно перемещался в историческом пространстве - от Гомера до Арагона. От эпохи Ивана Грозного до Второй мировой войны. Он первым сказал доброе и о вице-адмирале Российского флота Колчаке, показав его выдающимся полярным исследователем, океанографом и, бесспорно, патриотом России. А в романе "На задворках великой империи" писатель показал и Столыпина грандиозным политическим деятелем.

Читая заказные рецензии на свои книги, Пикуль порой огорчался, становясь свидетелем того, что их авторы элементарно не знают не только русской истории, но и истории своего языка. Помню, как он выходил из себя за письменным столом: "Да будет им известно, что в XVIII веке - да! - аристократы были образованы в языках и часто употребляли французский язык. Но когда они переходили на язык природный, своего народа, то разговаривали тем же простонародным языком, какой слышали крестьяне, какой употребляли кучера...".

Исторический романист подарил читателям множество ярких, увлекательных книг. На страницах его произведений жили, боролись, думали, творили во имя Отечества люди разных эпох и разного времени. Не сбрасывая со счетов тупиковых периодов, не деля время на петровское, екатерининское, николаевское, ленинское, сталинское, он писал об истории России. И призывал обращаться за просвещением, знаниями и примерами для подражания именно к нашей истории, к собственному народу, пробуждая истинно человеческие ценности: любовь, дружбу, верность и гордость за свое Отечество.

Само наследие Пикуля составляют 30 романов и повестей, более 150 исторических миниатюр. Общий тираж его изданий уже давно превысил полмиллиарда томов, а биографическая картотека писателя насчитывает около 100 тысяч карточек и 50 000 исторических портретов, охватывающих период с XV до начала ХХ века.

Около десятка книг успела уже написать Антонина Ильинична Пикуль о своем муже, разобрав его архивы и черновики. За переиздание книги "Валентин Пикуль. Из первых уст" она удостоена престижной литературной премии Александра Невского. Только до сих пор болит душа, что не удается открыть музей писателя-патриота, в который она могла бы со спокойной душой передать его бесценный архив. 
 

Могила Валентина Пикуля на 1-ом лесном кладбище в Риге / Фото: Юрий Сизов

Было очень трогательно спустя много лет прочесть о впечатлении, которое оставили наши контакты с этой удивительной личностью у очаровательной женщины, талантливого литературного секретаря и писателя - Антонины Ильиничны. В своей книге о муже она вспоминает: "Несмотря на разницу в возрасте, Пикуля с Юрием Сизовым связывали теплые, дружеские отношения. И не только с ним, а и со всей его семьей. Доброй традицией было у Юрия и его очаровательной супруги Танечки (так рано ушедшей из жизни), бывая в Риге у родителей, наносить обязательный визит Пикулю. Ради таких встреч Валентин Саввич откладывал в сторону все свои дела. Правда, готовиться к ним было не нужно: Юрий Владимирович звонил, они появлялись, общались и потом быстро исчезали, оставив добрый след в душе писателя. Этот обаятельный, общительный, многознающий человек всегда готов был помочь, если в этом возникала необходимость… И почти все веселые дружеские вечера общения с Юрием Сизовым заканчивались далеко за полночь".

А когда в конце 80-х годов и меня настигла потеря очень близкого человека, Пикуль, встретив в своем доме, от безысходности и в молчаливой тоске пытался чуть не с порога протянуть солидный пакет денежных знаков. И так же с пониманием отложил его в сторону, когда уловил, что это уже за реальными бастионами нашей сложившейся дружбы, и уже ничего не может вернуть или добавить к нашим искренним отношениям…

Время безжалостно: оно сокращает дистанцию для возвращения наследия писателя в Россию. Антонина Пикуль трижды обращалась за последние годы только ко мне (а сколько исхожено кабинетов и написано писем!), как к одному из друзей писателя, за содействием в возвращении его архивного наследия. В начале этого века нам всем показалось, что общественность, наконец, услышали: мелькнул луч надежды. Из Российского посольства в Риге даже пришла информация о создании музея Пикуля в Петербурге и передаче его архива в Центральный военно-морской музей.

Было выделено помещение, набрали штат, даже директора успели назначить, но… сорвалось. И вот спустя десять лет, осенью 2017 года, Русская община в латвийском городе Лиепая (бывшей Либаве) сообщила о предстоящем открытии - с согласия вдовы писателя - постоянной экспозиции исторических портретов из авторской коллекции. 

Приезжали к Пикулю в Ригу в 80-годы из Пушкинского дома, знакомились с архивом, восхищались его титаническим трудом и честно признавались: "Валентин Саввич, даже если бы вы не написали ни одного романа, только то, что вы оставили такую библиографию, собрали коллекцию по истории портрета, обессмертило ваше имя". С другой стороны, по информации Антонины Пикуль, которой она поделилась со мной, англичане предлагали ей около 800 тысяч фунтов стерлингов, а американцы - более миллиона долларов (оба предложения она отвергла). Сын друга и поклонника Пикуля давно предлагает Антонине Ильиничне открыть музей у себя, в Финляндии. Но она все медлит, потому что уверена, что музей Валентина Пикуля должен быть только на его исторической Родине, если и не к его девяностолетию - 13 июля 2018 года, то в любом случае - при ее жизни.

Валентин Саввич Пикуль, 1988 год / Фото: Иконников Ю.

Присяга судьбе
Вдова Валентина Пикуля о муже, которому 13 июля исполнилось бы 90 лет

В начале своего творческого становления Валентин Пикуль загадал себе судьбу. Об этом я узнала уже после его смерти. ©

Целую неделю после ухода Валентина Саввича в мир иной я не могла войти в его кабинет, мне представлялось - как только открою дверь - вновь увижу его за работой.

Наконец, собравшись с духом, вошла, огляделась, и вдруг какая-то неведомая сила повела меня к книжной полке. Там среди редкостных фолиантов стояла ничем не приметная книга: "Общий журнал о раскольниках". Эту книгу Валентин приобрел во время работы над своим первенцем - историческим романом "Баязет". Ранее я ее никогда в руках не держала.

Раскрыв книгу, я обомлела. На форзаце ярко-красным карандашом, как кровью, рукой Валентина было написано:

"Когда я умру, эта книга достанется кому-нибудь, и он подумает, зачем же я интересовался подобными предметами? В том-то и дело, что благодаря разносторонности интересов я и стал писателем. Хотя при жизни я так никогда не называл себя, предпочитая более скромное - литератор. Я имел образование всего 5 классов, я воевал с 14 лет жизни, и всё, что я приобрел впоследствии, я приобрел от страстной, почти фанатической любви к познаниям.

Сейчас мне 31 год (13 июля 1959. - Авт.), у меня сделаны два романа, задуманы еще четыре. Писал это Пикуль Валентин Саввич, русский, родился 13 июля 1928 года, умер 16 июля 19... В. Пикуль".

Он верил в смерть, как верил в жизнь. Он сам загадал себе судьбу. Ошибся всего на немного, на три дня.

Более двух десятков лет спустя после кончины писателя его наследие на родине не востребовано. А книги не включены в качестве обязательного чтения в программы учебников школ и вузов. Хотя мне кажется, что на примере Пикуля можно и должно воспитывать молодое поколение. В 14 лет принял единственную в своей жизни присягу и остался ей верен до конца; в 15 лет встал у штурвала эсминца "Грозный"; в 16 лет стал командиром боевого поста; в 17 лет уже демобилизован.
 

Книга о Валентине Пикуле вышла в издательстве "Молодая гвардия"

За свою короткую жизнь он написал 22 романа, четыре из них двухтомных, и 151 историческую миниатюру. Диапазон его творчества простирается от эпохи Ивана Грозного и до событий Великой Отечественной войны.

Книги Валентина Пикуля пронизаны любовью к истории Родины. Всё, о чем писал автор, он делал по велению сердца, а не по заказу или приказу свыше.

Я не летописец жизни Валентина Пикуля, а лишь страстный почитатель его творчества. Того, что видела собственными глазами, чем была захвачена, что мне дорого.

Моя книга лишена вымыслов и домыслов. Ведь ценность представляют только фактические материалы: дневники, архивы, документы.

Да поймет и простит меня читатель за то, что не избежала личной симпатии, любви и гордости за этого человека.

Валентин Пикуль
Персоналии / Статья 2011 года

Валентин Саввич Пикуль (1928-1990) – автор многочисленных исторических романов. ©

За 40 лет работы в литературе написал 28 томов. Общий тираж изданий приблизился к полумиллиарду экземпляров. Книги В.Пикуля переведены на многие языки.

Википедия называет Пикуля «самым популярным автором русской историко-патриотической прозы минувшего столетия». По данным вдовы писателя Антонины Пикуль, к 2008-му году общий тираж книг Пикуля составлял свыше 500 миллионов экземпляров, они были переведены на 22 языка, только в России собрание сочинений писателя издавалось 9 раз.

Валентин Пикуль родился 13 июля 1928 года в Ленинграде. Его отец, Савва Михайлович Пикуль, инженер-кораблестроитель во время Великой Отечественной войны погиб под Сталинградом. Валентин в день своего 14-летия убежал из дома и поступил в школу юнг. В 15 лет был зачислен в экипаж эскадренного миноносца «Грозный», на котором и воевал до конца войны. В 16 лет стал командиром боевого поста.

После войны Пикуль жил в Ленинграде, с юности решил заниматься литературным трудом. В 1954 году был издан его первый роман «Океанский патруль». В 1961 году увидел свет его роман «Баязет», с чего и началась биография Пикуля как исторического романиста.
 

"Моя жизнь - моя работа"

Отметим, что в то время в стране много писали о подвигах защитников Брестской крепости в 1941-м году. Сам Пикуль так описал историю создания романа:

«Невольно прикоснувшись к раскаленным камням Бреста, я испытал большое волнение... Да! Я вспомнил, что нечто подобное было совершено раньше. Наши деды завещали внукам свои лучшие традиции славного русского воинства.

Отсюда и возник роман «Баязет» - от желания связать прошлое с настоящим. История наверное для того и существует, чтобы мы, читатель, не забывали о своих пращурах.

В этом романе отражены подлинные события...»
 

___

В 1962-м году писатель переехал в Ригу. За свою жизнь Пикуль создал около тридцати исторических романов и повестей, немало исторических миниатюр. Написанию каждого романа предшествовала гигантская работа. Всю жизнь Пикуль собирал книги по истории: к концу жизни его личная историческая библиотека насчитывала свыше десяти тысяч томов, а еще несколько тысяч книг он подарил библиотеке, где работала его супруга, так как не нашел в этих изданиях ничего нового для себя. Он же собрал огромную коллекцию портретов. К примеру, только копий портретов политического деятеля 18-го столетия князя Потемкина у него было 55. Он создал и картотеку исторических личностей – на каждой карточке были написаны имя, фамилия годы жизни и список литературы о данном человеке.

Книги Пикуля порой неприязненно воспринимались советскими идеологами, но с неизменным одобрением – читателями.
 

"Мои книги"

16 июля 1990 года Пикуль умер в Риге от сердечного приступа.

После смерти писателя стали издаваться собрания его сочинений, по его книгам был снят ряд фильмов и сериалов. В его честь названы улицы в нескольких городах России, планета Пикулия, сухогруз и военный корабль, в Мурманске (где служил на флоте юнга Пикуль) ему поставлен памятник.
 

– Как не верить художнику, который собственными глазами видел войну... Трудно было не поверить и Виктору Астафьеву... Во многом именно его высказывания о войне легли в основу пропагандистской формулы «завалили трупами»… Как вы вообще объясняете подобного рода причуды памяти, когда в конце 80-х, в 90-е многие участники войны стали своими воспоминаниями создавать новый образ Великой Отечественной и советский солдат предстал едва ли не оккупантом, а советская власть воплощением зла?

– Во-первых, вовсе не многие оказались оборотнями. А у оборотней это никакие не «причуды памяти», а за­урядное шкурничество. Они и в советское время катались как сыр в масле, но произошла антисоветская контрреволюция, новым властителям надо в благоприятном свете представить своё предательство, для этого требуется в кошмарном виде изобразить прошлое, которое, дескать, честный человек обязан был отринуть и проклясть. Для выполнения сей задачи свистнули писателей, режиссёров, артистов. И они тотчас явились, ибо как любили, так и любят безо всяких причуд вкусно есть и сладко пить. Одним из первых и прибежал с катушкой ротный телефонист Астафьев. Он в советское время, например, на страницах «Правды» уж такие возвышенные слова плёл, такие рулады закатывал о Красной армии и о нашей победе, что и тогда тошно было, а уж при либералах стали изображать армию дикой ордой, а победу – подарком сатаны. Но ведь он был в военном отношении человеком удивительно, даже загадочно невежественным. Из одного его выступления 1989 года было видно, что он даже военную карту не умел читать, что по силам любому телефонисту.

Или Борис Васильев. Одно дело «А зори здесь тихие» в советское время и совсем другое – как он поносил наше командование в беседе по случаю своего 80-летия, да ещё с американским журналистом. Тот, поди, слушал и не мог наслушаться…

Или Даниил Гранин, который в советское время вместе с А. Адамовичем написал правдивую книгу о блокаде Ленинграда, а уж потом – хоть святых выноси. Всё, дескать, было так мерзко, что мы непременно должны были потерпеть поражение, но неизвестно как победили. Уверял, что даже медаль «За победу над Германией» мы получили в 1965 году. Через двадцать лет после войны, когда многие её участники уже умерли! Какое, мол, бесстыдство советской власти! Да я, как и миллионы других фронтовиков, с этой медалью уже в 45-м году с войны вернулся…

А вообще чаще всего и особенно старательно врут о войне те, кто в большинстве своём не только на войне не был, но и в армии не служил: Радзинский, Жуховицкий, Радзиховский, Резун, А. Пивоваров, Правдюк, Познер, Млечин и… Хакамада.

Однажды Гранин заявил: «История войны бесстыдно обросла враньём». Появилась, мол, «сочинённая война». Верно. И тут больше всех поработали названные выше старатели. Но писатель по своей природной уклончивости не назвал ни имён лжецов, ни книг с этой «сочинённой войной».

***

А если уж говорить об изменении отношения к писателю в связи с темой войны, то не могу не сказать о Бунине по поводу его дневника в эти годы. Вот что записал он 30 июня 1941 года: «Итак, пошли на войну с Россией немцы, финны, итальянцы, словаки, венгры, албанцы и румыны. И все говорят, что это священная война против коммунизма…» Тут в милосердном шеститомном издании 1988 года под редакцией Ю. Бондарева сделана купюра <…. > Классик констатировал, дескать, факт и всё. Нет, там дальше вот что: «Как поздно опомнились! Почти 23 года терпели его!» Коммунизм-то. Уж не могли, мол, лет на 10–15 раньше. Да ведь нет, Черчилль и его собратья по разбою сразу опомнились, уже в 18-м году и ринулись: англичане – в Архангельск, французы – в Одессу, американцы и японцы – во Владивосток… А с ними заодно Деникин, Колчак, барон Врангель… И усердствовали совместно до ноября 1920 года – до бегства помянутого барона. Увы, ничего не получилось у них. Но русский классик Бунин тогда, в 1941-м, на радостях забыл об этом.

2 июля: «Верно, царству Сталина скоро конец». И что он воображал видеть на месте этого царства? Речь-то шла не о нём и не о Сталине, а о России, его родине. Не понимал он этого, не слышал…

«Киев, вероятно, возьмут через неделю-две». Слишком поспешал классик. Да, захватили, но всё-таки не через две недели, а через два с лишним месяца. И всюду тонкий стилист пишет, что немцы не захватывают города, а берут их: «взят Витебск»… «взят Херсон»… «взят Ревель»… Словно речь идёт о том, что немцам и следовало взять как своё. Так же говорилось в немецких сводках.

10 августа: «Русские (везде, как иностранец, – «русские», ни разу – «наши») второй раз бомбардировали Берлин». И что? Ничего… Но вот 24 июля о бомбёжке Москвы почти злорадное восклицание: «Это совсем ново для неё!»

12 августа опять стыдит бандитов: «24 года не «боролись» – наконец-то продрали глаза!»

30 августа: «Кончил вторую книгу «Тихого Дона». Всё-таки он хам, плебей. И опять я испытал возврат ненависти к большевизму». Даже в те дни, когда большевистская родина была между жизнью и смертью. А Шолохов тогда находился на фронте.

14 сентября: «На фронтах всё то же – бесполезное дьявольское кровопролитие». Всё, мол, решено, кончено, а эти русские продолжают бесполезное сопротивление.

25 сентября: «Положение русских катастрофично… Прекрасная погода…»

9 октября: «Утро прекрасное… Взят Орёл… Нет, немцы, кажется, победят. А может, это и неплохо будет?» Как на футбольном матче. И после всего этого к нему можно относиться по-прежнему? Лучше бы я не знал его дневник…

Лицемерие, которое окутало вчерашний день, было просто ошеломляющим. Вот привожу простой пример:

Совсем недавно было чудовищное убийство семьи (!) в станице Кущевская, по «делу Цапков». Муж 51 год, жена 48 лет, 19-летняя невестка, её дочь 1 года (!), гости — супружеская пара и ещё 2 (!) детей, их родители, и соседи — женщина 36 лет и её 14-летний сын. Всего — 12 человек, из которых 4 детей.

Не помню, чтобы после вышел патриарх и сказал про «коллективную ответственность народа». А что так? Семью второго сорта вырезали на Кубани? Не императорскую? Не положено за таких всем народом нести ответственность?

Почему из сегодняшних истеричек я тогда не слышал НИКОГО? Почему зверское убийство в Кущёвке не было «коллективной виной народа», хотя оно под боком, а главное — здесь и сейчас. Но нет, это не «вина народа». А вот то далёкое, столетней давности — оно прямо эталон вины.

Что, в Кущёвке убили людей второго сорта, а вот в Ипатьевском подвале — первосортных убивали?

Кстати, уж заодно: убийство в Кущёвке было именно «зоной ответственности» патриарха. Потому что объективно случилось при нём. Но тогда у него почему-то не родилось идеи про «коллективную вину народа». А если и родилась, то он не стал ею делиться. Почему-то. А вот убийство семьи Романовых, которое было 100 лет назад, его вдруг сподвигло на выступление. На то, чтобы ВЕСЬ НАРОД обвинить.

И это подводит нас к главному лицемерию №2.

Нам вчера весь день объясняли: «Убийство любой семьи — это грех, это как же мы все тогда озверели, каким бы плохим императором он ни был, но так нельзя».

Какой ужас, убили великих княжён и малолетнего цесаревича. А вот в Кущёвке убили вообще годовалую девочку! Никаким наследником она не была, даже свидетелем не стала бы — вот уж настоящий эталон бессмысленной жестокости!

И?.. Где тогда были все разговоры про «коллективную вину народа»?

Целые семьи убивали и при Николае Втором. И до него. И после него. И после советской власти. И даже при нас, как показала Кущёвка.

Обратитесь в полицию, вам с цифрами изложат, сколько семей в России было убито за любой отчётный период. Это ужасно, но это правда. В чём тут лицемерие?

Потому что на убийство семьи им всем сегодня ПЛЕВАТЬ. И было плевать вчера, и будет плевать завтра. Убийство семьи — не преступление для них.

Вот убийство императорской семьи — это да, другое дело. Но эту правду они боятся сказать. Поэтому они врут, что дело в семье «вообще». Но какое им было дело до семей недавно ещё? И какое им будет дело время спустя?.. Нет, их волнует именно судьба ихнего Николая, а вовсе никаких не семей.

Если ровно так же завтра убьют семью любого из читателей данного текста, как убили семью Романовых, то патриарх не выйдет и не скажет про «коллективную вину народа». И в этом, я думаю, никто не сомневается.

https://albert-lex.livejournal.com/360752.html

Здравствуйте уважаемые форумчане. Не раз попадал в конфликтные ситуации в магазинах. Бывало что возьму продукты, а они испорчены или на упаковке наклеена одна цена, а на кассе выбивают другую.
Делюсь полезными советами с просторов интернета.

Могут ли вас не пустить в магазин? Например, с собакой или в грязной обуви

Как объясняет адвокат, не пустить в магазин покупателя не имеют права, потому что «любое ограничение — это прямое проявление дискриминации». По Гражданскому кодексу, предприниматель не имеет права оказывать предпочтение тому или иному лицу в заключении публичного договора. Однако, если при этом грязной одеждой вы испортили товар, то вас могут обязать возместить ущерб.

С другой стороны, отмечает юрист Роман Харланов, магазин — это объект частной собственности, поэтому владелец имеет право устанавливать определенные ограничения — например, на пронос жидкости или проход с животными. Однако в любом случае, если в супермаркете не хотят видеть покупателей с собаками, то магазин должен повесить соответствующий знак на входе.

Нарушением будет считаться запрет зайти в магазин с детской коляской: в данном случае можно сослаться на статьи Конституции, защищающие права и свободы человека. Кроме того, это можно расценить как ограничение прав маломобильных групп населения, к которым относятся в том числе пешеходы с колясками.

Могут ли вас заставить сдать сумку или рюкзак в камеру хранения?

Нет. Это сервис магазина, и вам могут рекомендовать сдать сумку, однако заставить вас это сделать супермаркет не может.

— Это в большинстве своем чисто российская практика: администрация рекомендует обязательно сдавать сумки, при этом висит объявление о том, что магазин не несет ответственности за их сохранность. Это не так. Магазин может предложить оставить сумки, но при этом он несет полную ответственность за их сохранность.

То, что магазин обязан гарантировать сохранность вещей, которые вы сдали в камеру хранения, прописано в Гражданском кодексе (например, статья № 891). Поэтому если вещи были утеряны, то вам обязаны возместить ущерб.

Можно ли вернуть в магазин продукты питания?

Да, по закону о защите прав потребителей, продукты питания подлежат возврату, если они оказались ненадлежащего качества. Поэтому если товар оказался просроченным, испорченным из-за условий хранения, его упаковка была существенно повреждена или состав не соответствовал описанию, то вы имеете право вернуть продукт обратно в магазин. Как разъясняют в Роспотребнадзоре, покупатель может потребовать замены товара или возврата денег.

Кроме того, говорит юрист, продукт можно вернуть, если он из-за действий продавца потерял изначальные качества и товарный вид — например, шоколад расплавился или сломался.

Должны ли вы платить, если разбили в магазине бутылку вина, банку с огурцами или уронили витрину?

Это зависит от того, как именно был разбит или поврежден товар. Например, если продукты сложены в магазине таким образом, что покупателям сложно достать их без риска уронить что-либо, то это вина продавца (ст. 1064 Гражданского кодекса). Если два человека столкнулись и опрокинули товар, который был слишком тесно сложен из-за стремления магазина сэкономить площадь, то виноват также супермаркет, объясняет юрист Сергей Воронин. То же самое касается и более крупного ущерба — например, разбитой витрины.

Однако, если покупатель уронил товар из-за собственной неосторожности, то возместить сумму придется ему. Но вне зависимости от того, причинили вы ущерб по неловкости или из-за условий в магазине, вы вправе не платить до тех пор, пока продавец не докажет вашу вину.

Может ли охранник потребовать от вас показать сумку, если вы «запищали», проходя через рамку на выходе?

Охранник может посмотреть ваши вещи, но только в том случае, если вы добровольно их показали. Досмотр — это процессуальное действие, которое может проводить только уполномоченный сотрудник полиции. Охранник вправе задержать вас до его приезда.

Что делать, если вы заметили просроченные продукты в магазине или отравились ими, съев их дома?

Если вы заметили продукты с истекшим сроком годности, стоит сразу же сообщить об этом администратору магазина. Как отмечают опрошенные «Бумагой» юристы, товар должны убрать с полок немедленно. За нарушение магазину грозит административное наказание в виде штрафа до 30 тысяч рублей. Если же просроченные продукты причинили вред здоровью покупателей, то могут завести дело по статье 238 УК РФ: за сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, предусмотрен штраф до 300 тысяч рублей или лишение свободы до 2 лет.

Если вы отравились просроченными продуктами, то можете претендовать на возмещение ущерба, однако для этого вам нужно будет в суде доказать вину магазина. По словам юриста Романа Харланова, покупатель должен предоставить чеки, а также заключение врача, подтверждающее, что отравление произошло именно из-за того или иного продукта.

https://paperpaper.ru/in-the-supermarket/