Печальная новость. Забота московских властей о велосипедистах переходит все границы разумного.

И так не очень удобный для катания Ботанический сад увеличил стоимость входного билета. Пёхом — 100 рублей, на велике — 150 рублей. И, вива, фотографы — с камерой аж 1000 рублей! Нигде в других странах я такого не видел — особенно в государственных (а не частных) парках. В парк королевы Дании мы заезжали на великах и снимали бесплатно, в резиденцию шведских монархов заезжали на великах и снимали бесплатно, по всем паркам Стамбула ходили бесплатно и снимали бесплатно, а в Ботанический сад извольте 1150 рублей заплатить, мы не гордые. Интересно, за камеры в мобильниках они тоже налог возьмут? И будут ли ходить по парку контролёры? (upd. Цены даны на некую «профессиональную фотосъёмку». Ненавижу такое определение — под него что угодно натянуть можно — от штатива до слишком большого объектива. Вспомним МАКС и Кремль).

Всё идёт к тому, что вскоре станут платными и остальные парки. Того, что мы и так платим налоги, видимо недостаточно. Имхо то, что парку не хватает финансирования, проблема не простых людей, а тех, кто распределяет бюджет. Вот с них и нужно спрашивать, а не взвинчивать цены. Но с нас спросить конечно проще.

Парку тем временем приходит полная задница. Дорожки — удачная реконструкция дорог 1812 года, мусор, бомжи. Увеличится доход парка, парк станет лучше? Нет, скорее администрация купит себе новые машины.

p.s. Платность Ботана для многих будет безразлична, как и платность Сокольников. Секрет в том, чтобы не идти через центральный вход. Хотя в принципе после объявления войны дырки могут и заделать, но опыт показывает, что река в итоге проточит себе новое русло.

p.p.s. Также я сомневаюсь, что плата за камеру вообще законна. Даже за «профессиональную» и со штатива.

Процитировать пост:

«Мотоясу Фукиагэ, 24-летний сотрудник бара-ресторана "Нихонкай Сёя", умер три года назад у себя дома от сердечной недостаточности. Он пришел в компанию в апреле 2007 года, а в августе того же года скончался. В среднем он перерабатывал в месяц 112 часов сверх нормы»

Не знаю, какие у них нормы. Предположим, что 40 часов в неделю (5 дней по 8 часов).

Тогда получается, что в день он работал по тринадцать с половиной часов, если без субботы. Или по одиннадцать часов, если с ней.

Гм, я в Москве знаю людей, которые годами в таком режиме работают… Вот взять, скажем, irogoto :)

upd. Да, 40 часов в неделю, переработка не более 80 часов в месяц.

Процитировать пост:

Очень важно уметь вовремя понять, что пока ты играешь в шахматы, твой партнёр перешёл на бокс.

И не пытаться, как идиот, объяснять партнёру основы физики, в то время, как он занимается обыкновенным словоблудием, работает на публику а не на поиски истины, и ему твои доводы, как ход пешкой против хука справа.

А как только поймёшь, у тебя два выбора. Или выходить из обсуждения, или самому отвечать в стиле партнёра. Продолжать разговор «по науке» бессмысленно. Это опасная иллюзия, что сицилийская защита поможет против апперкота.

И нужно быть готовым к тому, что «боксёры» часто лицемерят и как только получают сдачи, начинают вопить про нечестную игру, требовать от тебя прекратить махать кулаками и вернуться к шахматной доске. В одиночку, разумеется.

Процитировать пост:

«Он заявил, что против него действует хорошо организованная группа, получающая финансовую поддержку из-за рубежа, а также один из российских производителей фильтров для воды…»

Я тоже действую против Петрика.

Где я могу получить свою долю?

Предлагаю направить «инноватору» коллективное письмо с просьбой раскрыть источники финансирования его врагов. После чего связаться с ними, запросить гонорар и бороться с мошенничеством уже на платной основе.

Процитировать пост:

Вот одна из московских велодорожек, о прокладке которых торжественно рапортуют московские власти. Она идёт через Нескучный Сад.

Если вы ещё не поняли из её внешнего вида, эта дорожка двусторонняя. При том, что разъехаться на ней могут только два акробатика. Ну и на случай, если вы захотите покататься ночью, для вас приготовлены Капканы — решётки, в дырки которых так замечательно попадает колесо.

В Финляндии ту же задачу решили более дружелюбно для велосипедистов:

Мне кажется, в этих двух картинка наглядно ясна разница в отношении к велосипедистам в наших двух странах.

На закуску дразнилки.

Ах как девушка йодлит, я в восторге!

++ интересно, удастся ли опубликовать видео через WP? Если нет, переделаю посты вручную.

На всякий случай прямая ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=RdX6mv6GZ9M

Сессия llevella.

Стандартный профиль (ACR 6 Canon Standard):

Специально сделанный под эти световые условия профиль. Обратите внимание на изменения цвета травы и неба:

Если вы заметили разницу, то вам очевидна польза от профилирования.

Я понимаю тех, кто хочет кнопки «шедевр», только на новом уровне, в виде супер-профилей. Наверное когда-нибудь она и появится, вон Самсунг уже на фотографиях умеет делать из неулыбчивых лиц улыбающиеся — прямо в камере обрабатывает. Но с профилями такого пока нет.

Поэтому ещё раз говорю — не втягивайтесь в дискуссии о том, в каком обработчике RAW лучше профили. Не бывает универсальных профилей, как не бывает суперкачественного зума 10-400 f/2.0. Время, которое уходит на обсуждения, можно потратить с большей пользой. Те, кому действительно важен цвет, делают свои профили. И не ругают Adobe, а благодарят за то, что свои профили создавать очень легко.

Действительно легко: если вы будете медленны, вдумчивы и тщательны, у вас это займёт не больше трёх минут.

Процитировать пост:

В церкви звонит телефон. Священник поднимает трубку.
— Алло, батюшка, это из горкома партии. Стульев не хватает. Пришлите нам 12 штук.
Священник:
— Шиш вам, а не стулья! Прошлый раз давал скамейки, так вы их пошлятиной исцарапали!
— Ах, так! Тогда шиш вам пионеров в церковный хор!
— Ах, шиш нам пионеров в церковный хор? Тогда шиш вам монахов на субботник!
— Ах, шиш нам монахов на субботник? Тогда шиш вам комсомольцев на крестный ход!
— Ах, шиш нам комсомольцев на крестный ход? Тогда шиш вам монашек на финскую баню!
— А вот за такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол положить!

Вы думаете, что это анекдот. А это не анекдот, это быль. Студентов на шествие уже выписывают. Ждём публикации официальных запросов на монашек в финскую баню. Осталось ещё много способов, коими может себя дискредитировать РПЦ, и видимо в её планах перепробовать их все. :)

Вижу наше светлое будущее: СССР, в котором вместо компартии ЕР, вместо коммунизма такое же обязательное православие, политбюро и вовсе без изменений, как и гимн. Дружно строим капитализм, обещали к 80-му году. Если Олимпиада не помешает.

Процитировать пост:

Не могу найти тестовых таблиц для проверки резкости, вроде такой:

Всё улетело с прошлым компьютером. Подскажете что-нибудь для распечатки?

Убегаю сейчас на съёмки, но руки чесались и я сделал несколько тестовых снимков. Заранее прошу прощения за корявое оформление.

Камера 50D, объектив 24-105 f/4.0L. Снимал и вовсе через EOS Utility, камерой управлял с компьютера, так что шевелёнка исключена. Под «кликами» ниже подразумевается самый маленький возможный в программе сдвиг фокусировки.

Расстояние до объекта — 3 метра, диафрагмы f/4 и f/8, фокусировка ручная, стабилизатор отключен.

Тест я провёл раз десять. Среднее расхождение между чётким кадром на f/4 и f/8 - пять «кликов» изменения фокусного расстояния.

Увеличение 200%.

Хочу добавить ещё одну вещь. Я протестировал и объектив 100-400 на длинном конце. И похоже, что фокусировка у него «плавает» сама по себе, без моего вмешательства. Только что было резко, а потом вдруг уплыло аж на десяток кликов. И это точно не физическое явление, это что-то в электронике или механике хромает.

Аналогичного эффекта с 24-105 практически не наблюдалось.

На дальней дистанции снять не удалось, нагретый воздух «плывёт». Подожду вечера.

Процитировать пост:

Мне дорово не хватает знания оптики.

Только что столкнулся со странным поведением камеры — результаты фокусировки на открытой и закрытой диафрагмах различаются. Т.е. если я навожусь с закрытой диафрагмой (скажем, f/8), то на открытой диафрагме фокус оказывается чуть сбит. Немножечко, но заметно.

Подозревая у себя зрительные галлюцинации, проверил раз десять. Разумеется со штатива. Оборудование: Canon 50D, EF 24-105 f/4.0L и EF 100-400 f/4.5-5.6L. Особенно проявляется на длинном конце.

Такое вообще может быть, или всё-таки глюки?

Потому что буде это окажется правдой, при съёмке пейзажей и натюрмортов надо будет доводить фокус вручную, при включённом репитере диафрагмы.

++ АФ вообще не был задействован, я наводился вручную по LiveView с 10х приближением. Штатив был закреплён прочно, дистанция съёмки — порядка 300 метров, сдвиги на миллиметр тут не скажутся. На диафрагме f/8 не скажутся и диффракционные штуки, предел ещё не достигнут.

upd. Спасибо, kalabuhov, ответ.

Процитировать пост:

Ддосят? Президент Грузии всех катапультировал? Или Петрик в суд подал?

Процитировать пост:

Зачем гуглы это сделали? Я теперь работать не могу, играюсь!

Процитировать пост:

Вопрос века, можно сказать. Антиматерия вдохновляла на творчество сотни учёных и фантастов (вспомним только Коула и Банча, «Волчьи миры»). И один из главных вопросов — почему во Вселенной нет звёзд и планет, состоящих из антиматерии? В этом ощущалась какая-то глобальная несправедливость. Материя есть, а антиматерии почти нет. А всё вроде говорило за «равноправие» этих антагонистов.

И вот через десять лет экспериментов обнаружили, что нет равноправия. Антиматерии во всяких реакциях рождается чуть меньше, чем материи — всего на 1 %, но этого достаточно, чтобы Вселенная в итоге наполнилась одной материей, без антиматерии.

Почему так происходит — ещё один вопрос на миллиард долларов и Единую теорию поля. Может быть, немаленький коллайдер поможет найти ответ.

btw Очень интересное интервью на тему положения российской науки с Эдуардом Кругляковым, в котором он срывает покрова, делает тайное явным и даже выводит на чистую воду.

Процитировать пост:

Упорно ходят слухи про квадратные матрицы на 35-мм цифрозеркалках. Преимуществ перед прямоугольными у них и правда много.

Я бы взял такую камеру. А вы?

Процитировать пост:

Я только сейчас задумался, глядя на эти игрушки. Ведь есть такой графический процессор под юникс: «Gimp» (GNU Image Manipulation Program).

При этом весьма распространённые значения слова «gimp» включают в себя:

1. Грубый термин для обозначения инвалида.
2. Обзывание «тупицей», «некрутым», «некомпетентным».
3. Секс-раба, обычно мужского пола (спасибо известному фильму).
4. Гипер-энтузиаста, градус вовлечённости которого в любимое дело зашкаливает.

Интересно, что заставило создателей поместить свою программу в одно семантическое поле с «ущербным тупым задорным пидорасом»? :)

Процитировать пост:

Горизонт тут прямой. А вот  остальной мир завален.

Процитировать пост:

Читаю на imaging-resource про 7D: «AF not as good in low light as 50D».

Вай, оказывается может быть что-то, ещё хуже, чем афтофокус на 50D!

В то время, как другие компании протягивают фотографам руку помощи, Кэнон похоже решил ограничиться ногой. Или даже вовсе ©уем. :)

Процитировать пост:

Из моих ассессорско-психологических закромов. Много людей меня про эту методику спрашивало, вот наконец набрался сил напечатать. Софиты, фанфары, занавес поднимается, на сцену выходит

Методика для оценки совместимости людей. Лайт-версия того, что я когда-то разработал для наших компаний. У неё есть сложное наукообразное название и толстые обоснования, но давайте не будем париться.

Ах да, 1) при перепечатке и использовании (особенно в коммерческих целях) — ссылайтесь, 2) автор не несёт ответственности за результаты применения методики не автором. И предупреждает, что это очень беглая оценка. Хотите действительно глубокого анализа, проведите ассессмент-центр. В нашем исполнении.

Неделю назад я писал, что можно использовать переделанную под инфраред камеру без стекла перед матрицей.

Я был неправ. Бяка проявилась на маленьких фокусных расстояниях. На 10 мм мыло было такое, что мама не горюй, причём зажатая диафрагма помогала мало. Всё-таки стёклышко участвует в преломлении.

Sigma 10-20, 10 мм, f/5.6. Слева со стеклом, справа без стекла.

Так что стекло было возвращено на место.

лирическое отступление Когда я переделывал камеру в первый раз, я готовился, как древнерусский самурай к дуэли — чуть ли не воинскую молитву совершил перед началом работы. Во второй раз пришлось заниматься переделкой в экстремальных условиях и не было времени напрягаться. Дальше было всё проще и проще. Сегодня переборку камеры сопровождал просмотр future weapons. Видимо через какое-то время буду перебирать камеры с завязанными глазами. :)

Процитировать пост:

В воскресенье будем делать сессию с леди и лошадьми. В благословенном Аванпосте под Можайском. С выездом в лес, на водохранилище, с галопом по полю и лесу, боже храни мою камеру.

Скажите, вы видели где-нибудь в Сети красивые сюжеты — в копилку? Заранее очень благодарен за инфу!

Процитировать пост:

Евгений Булатов (vendigo) сделал со мной интервью на тему Лайтрума.

Обсуждаем организацию рабочего процесса в Лайтруме и других программах, размышляем, чего не хватает Lightroom сейчас и какие добавления сделали бы более счастливым меня, а может быть и многих других.

Попутно вместе со мной с радостным изумлением узнаём от Евгения, что Adobe уже встала на путь исправления — в новой версии ACR 6.1 наконец-то будет долгожданная коррекция геометрических искажений. Я попробовал бету, мне понравилось.

Прошу <быть довольным тем, что нравится, что (кто) приходится по вкусу> (в просторечьи «любить») и <оказывать внимание, уважать (разг.)> (aka «жаловать»).

Евгений, спасибо!

Процитировать пост:

greenogr прислал статью, в которой обоснованно говорится, что преобразование в DNG ведёт к потере информации.

В принципе мы обсуждали этот вопрос и michael-perlov и он сказал, что потерь нет.

Но на всякий случай я ещё раз провёл эксперимент, подобный описанному в статье. Картинок приведу только две.

Вот так выглядел бы результат, если бы были различия:

На приведённой выше картинке видна разница между процессами ACR 2003 и 2010, утрированная до безобразия, чтобы было заметнее.

А вот так выглядят результаты всех моих сравнений RAW и DNG:

Почти Малевич.

Тестировал три файла — RAW CR2, DNG 4.6, DNG 5.4. ACR 4.5 у меня не было, выбрал максимально близкое 4.6.

Профили на каждый набор ставил одинаковые: ACR 4.6, ACR 5.4 Camera Standard, собственный профиль, сделанный специально для этой сцены. В первом случае использовался процесс 2003 года, в остальных — 2010. Все коррекции перед экспортом сбрасывались.

Создавались TIFF 16 и 8 bit в цветовом пространстве sRGB. Программа — Lightroom 3b2.

Сравнение проводилось с помощью Photoshop Image : Calculations, режим сравнения Subtract, offset 128. Каналы — Gray и Red. Потом поднял контраст, чтобы были заметнее детали. К сожалению авторы статьи не указали, каким именно способом проводили сравнение они, буду исходить из того, что было что-то подобное.

Ссылка на исходники в CR2 и DNG (в архиве 3 файла, общий размер 47 мегабайт): http://alex-krylov.ru/upload/20100520/dng/_dng_test.zip

В связи с этим хочу обратиться к коллегам с вопросом.

1. Почему? Может я не так сравнил?
2. Безопасен ли DNG с точки зрения потерь данных?

footnote. Как мне кажется, разный результат в TIFF не обязательно означает потерю данных в RAW. Может быть конвертер применяет для обработки разные алгоритмы, разные профили.

footnote 2. Я вообще не поднимаю здесь вопрос про передачу цвета. Только про потерю данных. Наличие профилей для камеры подразумевается.

update. Ответ michael-perlov: http://community.livejournal.com/ru_lightroom/106680.html?thread=1123512#t1123512. Там же обсуждение тонкостей, в котором участвует один из авторов статьи.

update 2: Пояснения одного из авторов статьи, Алексея Тутубалина: http://akry.livejournal.com/609298.html?thread=1073682#t1073682

Практический вывод, который я сделал для себя, как для фотографа. DNG можно использовать в работе. То, что разные конвертеры дают разный результат, не сюрприз. Если через сто лет я не смогу получить попиксельное соответствие между картинкой, сделанной с DNG, и картинкой, полученной древним оригинальным декодером производителя — ну и фиг с ним. Мне нужно не точно, мне нужно качественно. К примеру сейчас я перерабатываю зимние стамбульские фотки с новым ACR — результат лучше, чем я получил в оригинальной DPP. И если новая картинка будет свирепо отличаться меньшим уровнем шумов, высокой резкостью и качеством проработки деталей, то я только «за». А если меня так волнует цвет, то почему бы мне не сделать цветовые профили для снимаемой сцены?

update 3: Статья «Using DNG safely», где вопрос разбирается более детально, с описанием багов в разных версиях формата.

Процитировать пост:

Как говорил верблюд, поедая финики: «Никогда не пробовал, а оказалось, что умею!»

Sequence Photo — классная штука, как оказалось. Буду продолжать бесчеловечные эксперименты.

Процитировать пост:

Да, стробоскоп — это вещь.

Процитировать пост:

Фильтры в библиотеке Лайтрума, это конечно здорово.

А знаете ли вы, что в текстовом поиске в Лайтруме можно использовать почти что логические выражения?

Слова перечисляются через пробел или запятую, если поставить перед словом восклицательный знак, Лайтрум выберет фотки, где это слово не встречается (но встречаются остальные, написанные без восклицательного знака).

Так что если вы предусмотрительно озаботились назначением фоткам ключевых слов, вас приз —теперь  вы легчайше можете делать выборки среди ваших фотографий. Нужны все животные кроме кошек? Пожалуйста, «animals !cats».

Процитировать пост:

Михал Сергееич сено косит,
Михал Сергеич кормит скот.
Кому мешок овса подбросит,
Кому же просто ©уем в рот!

Овса РАН не досталсь, что уж тут поделать. Путин решил, что раз Перельману не понадобилось денег, то и остальным не надо. Как известно любому аграрию, чтобы корова меньше ела и больше доилась, надо её меньше кормить и больше доить. И не так просто отличить науку от коровы, не все это могут.

Учёные до сих пор судорожно переживают восхищение от могучей индукции могучего ума, расположенного вероятно в могучем мозге могучего Императора. Видимо сказывается всесторонняя фундаментальная подготовка и комплексное образование, которое, как все знают, получали сотрудники органов. Ну и конечно не побоку ежедневная тренировка верхнего мозга заботой о благе народа.

Выводы:

1. Путин молодец. Ну не взяли его в РАН в долю, так что в бутылку лезть то? Не всюду же быть затычкой почётным членом/совладельцем?

2. РАН получила то, что заслужила, потому что Осипов тоже молодец.

3. Учитывая сантехническую ориентацию верхушки («мочить в сортире», «достать со дна канализации», «Петрик очищает воду от следов Малахова») РАН явно сфокусировала своё коммерческое предложение не на том. :)

Процитировать пост:

Маяк для Тёрнера. Только не для «Прихлопа», а для Уильяма.

Процитировать пост:

Найти даты Дня художника оказалось неожиданно сложно. Покровитель художников видимо пожелал остаться анонимным.

СССР праздновало День художника 12 апреля, пока этот день не отобрали у художников космонавты — битва за фонтаны на ВДНХ развернулась нешуточная. На Украине художникам сейчас выделено 9 октября, в Индии труженики кисточки и интриги празднуют свой день 29 июня. Есть ещё International Artists Day 25 октября, но сдаётся мне, что artists здесь по большей части артисты, а не художники. Хотя за неимением лучшего…

В общем, у художников есть несколько вариантов, когда праздновать. Предлагаю не выбирать, а отмечать каждый из них.

Как обычно, фонтаны, обливание краской, дуэли на кисточках, вражеские шаржи. И конечно же, охота с пульверизаторами на фотографов.

Процитировать пост:

Чуковский рассказал, что оказывается «кавардак» раньше был крутым блюдом — дорогим и доступным только боярам. Позже идея пошла в массы, причём настолько мощно, что кавардак резко упал в качестве — этим словом стали называть всякую мерзкую бурду, которой кормили солдат (в состав которой входила например нечищенная рыба). Не удивительно, что в результате такого питания кавардак приобрёл ещё одно значение — боль в животе от плохой пищи. И только позже кавардаком стали называть беспорядок, неразбериху, неряшество.

Что же это за блюдо? Куырдак (кирг. куурдак, каз. куырдак), традиционное рагу-пюре из мяса и печени (иногда с добавлением почек, мелконарубленных лёгких, сердца, селезёнки)

В то же время, в России кавардак диверсифицировался. В разных русских областях так называли разнородные смешанные блюда; в Тульской — род окрошки с толчеными черными сухарями, луком; иногда - солянку, в Псковской области — окрошку и всякую безвкусную стряпню. В Поволжье кавардак — пшенная жидкая кашица с рыбой, в Прикаспии, Оренбуржье — вяленая мелкими кусочками красная рыба, в Тамбовской — брага из смеси пива, остатков меда, воды.

Кавардак, в общем.

Спасибо вам, дядя Чуковский.

Процитировать пост:

Сабж в картинках, поправки утверждены 10 мая сего года.

У меня по теме несколько удивлений.

1. Для предупреждения об обгоне теперь вместо бибикалки или вместе с ней можно помигать фарами. Вопрос, в чём новшество, если пункт 19.10 старых правил именно об этом и пишет:

19.10. Для предупреждения об обгоне вместо звукового сигнала (или совместно с ним) может подаваться световой сигнал, который представляет собой в светлое время суток - периодическое кратковременное включение и выключение света фар, а в темное время суток - многократное переключение фар с ближнего на дальний свет.

2. Водитель, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость, чтобы пропустить переходящих или вступивших на. И второе изменение: приближаясь к переходу, водитель должен проверить, нет ли пешеходов, прячущихся за машинами.

Тот же вопрос, что нового. Старые правила, пункты 14.1 и 14.2:

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

3. За городом тихоходы со скоростью меньше 30 км/ч должны принять правее или и вовсе остановиться, чтобы пропустить более быстрые машины. Из новшеств разве что явное указание скорости, потому что п 11.6 гласит:

11.6. Водитель тихоходного или крупногабаритного транспортного средства вне населенных пунктов в случаях, когда обгон этого транспортного средства затруднен, должен принять как можно правее, а при необходимости и остановиться, чтобы пропустить скопившиеся за ним транспортные средства.

Может новшества призваны подчеркнуть важность означенных пунктов? Или изменения в каких-то мелких, но важных деталях формулировки?

upd. Да, тонкости формулировок и уточнения для тех, кто в танке.

Процитировать пост: