В ЖЖ есть комьюнити science_freaks. Не знаю, что меня дёрнуло влезть там в дискуссию на психологические темы. Надо было помнить, что слова «дискуссия» и «перкуссия» имеют одно происхождение.

Задумка у комьюнити хорошая — выводить на чистую воду всякую лженауку и мошенников от науки. А вот реализация… Реализация по большей части антинаучная. Я долго не мог в это поверить, всё списывал на обычный buzz, свойственный всем общественным ресурсам. Однако увы. Редкие здравые реплики мгновенно тонут под тоннами хамства, оффтопа и меряния длиной мозга. Уровень образованности большинства пишущих безапелляционные ответы крайне низок — как в обсуждаемом вопросе, так и общий. Нормы научного подхода не соблюдаются вообще. Ни теми, кто в теме, ни теми, кто ошибочно считает, что в теме.

Имхо такой ресурс ничем не отличается от заповедников Чудинова и Петрика, с той лишь разницей, что претендует на «истинную научность». Впрочем, многие из фриков тоже претендуют на истинную научность. Вреда для имиджа науки от такого «коллектора мнений» может быть больше, чем пользы. Обыватель просто не увидит разницы между ними и лженаучными сайтами, и нельзя его за это винить.

Когда-то на меня произвёл очень большое впечатление подход академика Игоря Петровича Ашмарина (мир его памяти). На лекции в МГУ, посвящённой биохимии мозга, ему из аудитории задали вопрос про инопланетян. Игорь Петрович не заржал аки орь. Игорь Петрович не приказал охране высечи отметника из камары. Игорь Перович не повъдал «Мне жаль Вас», «Откуда вы берёте такое былие» или «От дiбiл, не знаете, не суйтесь». Нет, Игорь Петрович въняти вопросу на полном серьёзе. Он обдумал его, как «вводную» и очень доброжелательно вынес взвешенный вердикт: ему не известно ни одного достоверного свидетельства существования инопланетян. Хотя ему лично хотелось бы верить, что контакт когда-нибудь будет. В скобках Игорь Петрович добавил, что также склонность к «контактам» зарегистрирована при шизофрении и является одним из симптомов. Что, кстати, уже имеет отношение к биохимии мозга.

Это был подход истинного учёного, и просто мудрого человека. Подход, которому не следуют многие другие учёные, что уж говорить про «народное ополчение» с science_freaks.

Дорогие други, вот что мы с Губерманом вам скажем:

Добро, не отвергая средства Зла,
По ним и пожинает результаты.
В Раю, где применяется смола,
Архангелы копытны и рогаты.

Не добавить свой текст, а убрать в нужных местах оригинал:

Ещё сегодня Гера Моралес в своём дневнике выложил старое весёлое видео — «Бодхисаттва в метро»:

Очень поднимает настроение.

Забавное совпадение. Совершенно случайно сейчас решил поискать сайт Андрея Ваджры. Нашёл его жж: andreyvadjra. Рекомендую, кстати. И там, третьим постом упоминается Вагнеровская «Гибель богов», она же «Сумерки богов» (Götterdämmerung). В честь которой (наверное) назван интим-магазин. Всё ясно. Это не мы такие, это время такое. Сумерки богов, Калиюга, Рагнарёк, Большой Пиздец.

«Принцев нет. До нас доходят одни кони…»

Князь Дмитрий «Донской» Иванович — интересный князь. Он одновременно и святой, и отлучён от церкви.

За что святой, сами знаете. А вот за что анафема. В «Послании митрополита Киприана игуменам Сергию и Фёдору», Киприан очень на князя жалуется. Повод есть — люди князя Киприана ограбили и много чего ещё сделали. Киприан хотел сохранить церковное единство Великой и Малой Руси. А Дмитрий Иванович видел в Киприане ставленника литовских князей. И в Москву не пустил, причём не просто не пустил, а с фантазией. Кто из них был правее, сложный вопрос. Но факт остаётся фактом — за такие дела Киприан князя отлучил от церкви и проклял.

Так что помимо мрачного Святого Касьяна, среди святых есть и другие любопытные персонажи.

Поменял IP у всех серверов. Поменял настройки DNS. Теперь берём попкорн и смотрим, что начнёт сыпаться.

Если сгинут всякие генераторы ключевых слов, тесты Беннета и прочие радости, лежащие на сервере — значит я накосячил.

Если через неделю всё будет работать, значит случилось чудо, и накосячил я не.

Случайно наткнулся на интим-магазин с дивным названием: «Сумерки богов».

Подвис. У меня ещё с советского времени была книжка с таким названием, интима там было маловато. Книжка — сборник антирелигиозных произведений Ницше, Фрейда, Фромма, Камю, Сартра.

Расследование показало, что «Сумерки богов» также:

• распространённый, но ошибочный перевод термина «Рагнарёк»;
• название финальной части оперы Вагнера «Кольцо Нибелунгов»;
• период агонии Третьего рейха (по названию финала вышеупомянутой оперы);
• книга в стиле фэнтези Майкла Колби;
• название последней миссии в Warcraft 3.

Что у вас больше ассоциируется с виброчленами: Нибелунги, Вагнер или Варкрафт?

Сумерки богов

1. С чем из нижеперечисленного у вас больше ассоциируются секс-игрушки

1 1 1 1 1 1

Автор: akry 13-02-2010 21:46

• Код голосования - [poll=952391]
• Перейти к результатам (19 голосовавших)
• Все новые голосования

Мужчина зависит от трёх вещей: от своей силы воли, от доброй воли окружающих, и от надёжности обслуживающих его механизмов.

У меня сломалась стиральная машина и сломалась посудомоечная машина.

Остаётся уповать на добрую и сильную волю.

Чисто мальчишеская пузомерка. Via aumakua. Вижу ссылки везде, вот и сам не удержался.

Сразу предупреждаю: вопросы 48, 51 и 58 с подвохом. В смысле, правильный ответ на них не засчитывается. Вносите поправку. Правильные ответы здесь.

У меня длина технического мышления — 64 из 70. А у вас?

upd. Я тут подумал и сделал JavaScript-версию. С блекджеком и шлюхами. И с обведением рамочкой правильных ответов. На всякий случай: прокручивать форму вниз и давить кнопку не надо, достаточно нажать Enter в любом месте формы.

Карта типов дублирования из википедии:

     Dubbing only for children: Otherwise solely subtitles      Mixed areas: Countries using occasionally full-cast dubbing otherwise solely subtitles      Voice-over: Countries using usually one or just a couple of voice actors whereas the original soundtrack persists      General dubbing: Countries using exclusively a full-cast dubbing, both for films and for TV series Countries which occasionally produce own dubbings but generally using dubbing versions of other countries since their languages are quite similar to each other and the audience is also able to understand it without any problems. (Belgium and Slovaki)

Вспомнил хороший лингвистический анекдот. От Петро Пинкера:

«So a lady lands at Logan and gets in a cab and says to the driver, 'Take me somewhere I can get scrod!" And the driver says, "I've never heard anyone use the pluperfect participle before!»

Я провёл нетрадиционные исследования на стыке наук и получил ошеломляющий результат: Малахов — китаец!

Очевидно же. Исходные посылки такие. Китайцы любят пить кипяток, это рраз. Сам видел. Далее, китайцы считают, что чай с каждой заваркой всё лучше. Это ддва. Чай полезен, это ттри. Китайцы заботятся о здоровье, следовательно пьют то, что ему полезно — ччетыре.

Далее выводы. Китайцы уважают гомеопатию. Какая гомеопатия в кипятке? Уж конечно не чай. Любому, кто хоть на секунду задумается над проблемой, станет очевидно: в Мировом Океане энергетики чая растворено не так много. Зато много совсем другой энергетики — ведь писают туда от сотворения.

Так, а кто у нас главный проповедник уринотерапии? Ясно, кто. Но почему китаец? Тут самое интересно. Как известно, каждый пятый на нашей планете — китаец. Я точно не китаец, вокруг меня сейчас три человека, не китайца. Уже четверо не китайцев. Малахов — пятый. И любит урину. Вот он и попался, сразу по двум признакам.

Элементарно, Ватсон.

Что-то тема в последнее время стала вокруг меня часто появляться. Это знак.

Но я буду трактовать его творчески и не буду писать про соционику, а напишу про дихтомические типы.

Бывает очень удобно выделить в исследуемом объекте некие шкалы — например, темпаратурную или плотностную. А потом описывать состояние этого объекта в терминах положения на этих шкалах. Ну вроде (10°, 0.01 г/м³). Это нормально и не является запрещённым половым извращением.

Но некоторые идут дальше и отбрасывают промежуточные значения. В конце концов, к чему нам эти детали? И температура может быть либо абсолютно холодной, либо абсолютно жаркой. Про плотность сами придумаете. Описание объекта при этом упрощается: судите сами, если до этого нам требовался ряд вещественных чисел, теперь можно ограничиться рядом двоичных. Экономия памяти, любой программист скажет. К тому же к битовым наборам легко и приятно применять операции И, ИЛИ, НЕ.

А ещё эти биты можно комбинировать. Все возможные состояния ранее придуманного объекта легко описываются такой штукой: 00, 01, 10, 11. То есть объект может быть холодным и неплотным; холодным и плотным; горячим и неплотным; горячим и плотным. И скользким.

Как следствие, возникает иллюзия, что знаешь про объект ну всё-всё-всё. Как же, очевидно, что объект может быть холодным и неплотным, плотным и… И так далее.

Но это самообман, сразу по трём причинам. Во-первых, есть промежуточные значения. Во-вторых, что важнее, есть другие возможные параметры. Собственно, бесконечное множество параметров, как тихонько гласит в уголке Общая теория систем. А парочку-другую из всего этого букета мы выбираем под задачу и только под задачу. И описание в рамках этих параметров имеет смысл только в рамках нашей задачи.

Если эта задача конкретная («не обожгусь ли» + «не ушибусь ли я об объект»), то температурно-плотностной шкалы достаточно. Вряд ли битовой, но вещественной шкалы — точно достаточно. Если же задача укрупняется до «В чем заключен смысл жизни, Вселенной и всего такого?», не знаю, как вам, а мне таких параметров будет маловато.

Подчёркиваю — чем сложнее и неоднозначнее ответ на задачу, тем больше нужно шкал для описания объекта. Желательно аналоговых, а не двоичных.

Является ли описание человеческого поведения сложной задачей? Некоторых особей — безусловно нет, их жизнь и мысли просты, как сон червяка. Но вообще да, является. Хотя бы потому что даже если мы говорим о «позитивных отношениях», мы с вами втроём можем легко «на гора» выдать тысячу вариантов, что именно в отношениях считать позитивом. При этом поспорив ещё про две тысячи вариантов.

Провокационный вопрос: достаточно ли для описания человека двух бинарных шкал? Смотря для чего. Если мы планируем, скажем, аэропорт, то нам потребуется как минимум одна явно бинарная шкала: «мужчина или женщина». Для строительства туалетов хотя бы. Ну и вторая шкала: «инвалид — не инвалид».

А вот если мы хотим научить человека мотивировать подчинённых, то тут ни двух, ни трёх, ни тридцати трёх бинарных шкал для эффективной работы не хватит. Ибо непонятно, что выделять и на каком основании. Нет, классификаций — тьма, это я вам как экс-бизнес-тренер авторитетно заявляю, надув щёки. Некоторые из этих классификаций я даже сам придумал. Но, опять же, как экс-бизнес-тренер и не экс психолог («они не бывают бывшими»©), скажу — простое умение выявлять в разговоре мотивирующие ценности и использовать их для мотивации вкупе с базовыми навыками установления контакта, помогут начинающему руководителю куда больше, чем любые классификации.

Значит ли это, что дихтомия и классификация — всегда плохо? Вот ещё. Это хорошая стартовая точка, первичный отсев. После которого начинается настоящая работа. Если всё ещё нужно.

В чём опасность дихтомий? В первую очередь в иллюзии того, что раз классифицировал объект, то теперь знаешь про объект всё. Ах какие сюрпризы он может после такого преподнести, аж сердце замирает!

Психиатру Цветочкину коллеги поставили диагноз «шизофрения» и поместили в больничное отделение.

Темной тихой ночью Цветочкин выбрался из палаты и показал незадачливым коллегам разницу между шизофренией и маниакальным психозом…

Однако метапрограммы, я обещал про них. Метапрограммы отличаются от дихтомических шкал тем, что они аналоговые. В основном. И их сочетание может описать гораздо больше состояний системы, чем аналогичное количество дихтомических шкал. Человек может быть сильно ориентирован на различия, а может — несильно. Человек может быть сильно нацелен на будущее, а может быть несильно.

А вот в чём беда метапрограмм, так это в том, что они — те же шкалы. И их выбрали за вас, задолго до вас. Кто сказал, что они все подходят к вашей задаче? Дилтс? Вот он пусть её ими и решает. А вы думайте своей головой. И, ради бога, не используйте в серьёзных работах «референцию», никто на самом деле не знает, что это такое.

Ну и конечно же, ни метапрограммы НЛП, ни соционические, ни другие известные мне личностные шкалы не определены чётко и научно. Так что все они в какой-то степени баловство. И иного с таким сложным объектом, как наша психика, нам похоже не дано. По крайней мере в ближайшие 50-100 лет.

Ну точно, кошки — прирождённые мазохистки. Я быстро иду на кухню, Юки бежит прямо передо мной. И я уже привычно жду момента, когда она вдруг резко затормозит, развернётся и подставит задницу под пинок. Пронзительно глядя при этом в глаза. До сих пор я успевал среагировать, а может и не надо,  вдруг кошка скучает по острым ощущениям?

И не только моя кошка так делает. Ваши наверняка тоже.

Цитата из пособий по безопасности Ситибанка:

В случае если при проведении операции с банковской картой в банкомате банкомат не возвращает банковскую карту, следует позвонить в кредитную организацию по телефону, указанному на банкомате, и объяснить обстоятельства произошедшего, а также следует обратиться в круглосуточную службу 24-Hour CitiPhone Banking и следовать рекомендациям специалиста.

Так вот, рассказываю случай. В турецком аэропорту имени человека-президента Ататюрка банкомат AKBANK скушал нашу карточку. Турки мне нравятся, только идеализировать их не надо. Если турок на госслужбе, может быть всякое. Наше «всякое» было не очень радостным. Во-первых, на боку банкомата был номер банка без кодов страны и города. Во-вторых, когда мы эти коды всё-таки выяснили, по телефону никто не отвечал. А потом и телефон отказал — видимо деньги кончились. В-третьих, все попытки попросить кого-нибудь из служащих нам помочь, натыкались на дружелюбное равнодушие. «Вам надо купить визу, выйти наружу и найти офис банка». Ага, мы как раз и собирались снять денег на визы. Минут сорок беготни в поисках хоть какой-то помощи, примерно дюжина спрошенных — стопроцентный отказ. Без хамства, но от этого не сильно легче.

В итоге я нашёл свою старую карточку, купил по ней себе визу и вышел искать банк. Обещал вернуться часа через два. И что оказалось? Отделение этого AKBANK находилось в 30 метрах от банкомата — за углом! И никто — никто из сервиса — не оторвал свою задницу, чтобы пройти эти тридцать метров и сказать скучающей там тётке: «Эй, у вас там с банкоматом проблемы, клиенты просили подойти!». Я сказал, и тётка за семь минут сбегала туда и извлекла карточки. Да-да, именно карточки, много штук. Мы искали свою среди других. Значит не мы одни были такие, просто предыдущие клиенты не дотерпели, плюнули, купили визу за наличные и ушли.

Что всё такие с экономикой Китая? Есть там рост, или нет? Откуда там капитализм, когда был коммунизм? Каким волшебством сделано «корейское чудо»? А главное — что в этом регионе будет дальше?

В какой-то мере вы можете найти ответы в этой статье. Автор: востоковед Андрей Ланьков. Очень хорошо описан менталитет жителей региона, замечательно показаны особенности двух популярных там путей — «коммунистического» и «капиталистического», описаны отличия в интерпретации этих терминов на Востоке и на Западе.

Очень рекомендую.

Приходил к родителям знакомый академик (РАН), праздновали вручение ему премии. Он рассказал грустное.

Вкратце: РАН убивают. В основном, Грызлов и Путин, но вообще, как вы понимаете, этого достаточно. Хозяин сказал «фас», остальные сказали «гав». Скоро РАН не будет. Только РАЕН. Welcome, средневековье.

Историю с Петриком и фильтрами для воды знают наверное все. Роль Грызлова там тоже понятна — он предусмотрительно записан в «соавторы» «изобретения» и наверняка уже наяву грезил о распиле этих бюджетных триллионов. А Путин то причём, какой ему интерес? Оказалось, есть. Совсем недавно РАН отказалась ставить на место вице-президента путинского ставленника. Мотивируя тем, что ещё не было в истории РАН случая, когда вице-президентом становился членкор. Я не исключаю, что вдобавок Путина манили и фильтровальные триллионы, но свидетельств нет. А тут — проштрафились штафирки, не выполнили царскую волю. И началась травля.

Какова роль РАН в фильтрах? Тоже просто. Они провели экспертизу, которая показала — «суперфильтры» не больше эффективны, чем обычные. Однако почему-то (хехе, почему бы?) втрое дороже аналогов. Грызлов почувствовал, как воздушные шарики его сладких бюджетных грёз злые дяди начали прокалывать иголками, и забегал с криками.

Вы думаете, речь Грызлова про мракобесов — просто пение Лазаря? Вовсе нет. Практический результат не замедлил появиться: бюджетное финансирование фундаментальной науки в России снижено практически до нуля. Взамен дотируются разные мелкие конторы. Ещё Курчатовский, но это всё прикладники, не фундаментальщики.

РАН убивают. Убивают наши же правители. И через какое-то время Петрика со-товарищи уже никто не остановит.

Спешите посетить Россию XXI века. Потому что очень скоро вам придётся посещать Россию XIX века, а ещё через какое-то время на немецко-китайской границе всё будет спокойно.

Не знаю, как вы, а я раздобыл Rosetta Stone и потихоньку учу китайский.

Ура, ко мне в руки попала подборка книг про Римо и Чиуна из серии «Дестроер». Штук сто, на английском. Щастье :)

Книги наивные, написаны по одному шаблону. Но в этот шаблон входит в обязательном порядке, что Добро (Римо) в итоге обязательно побеждает Зло (все остальные). Побеждает, ставит на колени и зверски убивает. Демократия спасена.

Если вы ещё не знакомы, то самое время. Римо — бывший полицейский, из которого корейский супер-пупер-мастер загадочного боевого искусства «синанчжу» делает супер-пупер-убийцу. На службе демократии и США. Для тайной правительственной организации, которая борется с преступниками, уничтожая их, потому что иначе — никак.

Об этом разными способами рассказывается в каждом (каждом!) романе, потому что читатель может взять с прилавка любую из книг сериала.

Поначалу Римо борется с обычными преступниками. Потом их запас иссякает, а масштаб Римо растёт — до преступных кланов. Потом до тайных обществ. Потом до киборгов-убийц и безумных злых гениев. А под конец — до целых стран и до древних богов. Ну а что делать, если вы уже сто двадцать книг написали, в каждой из которых Римо становился всё круче? Ловить карманников ему явно уже несолидно. Я ещё не знаю, что там во всех книгах, но не удивлюсь появлению на определённом этапе инопланетян и путешествий во времени. Но до той поры, пока Римо побеждает, меня это устраивает.

Говорят, в 2009 г объявили, что по сериалу таки собираются сделать современный фильм, причём объявили продюссеры «Железного человека» и «Транспортера». Раньше было одно кино, забавное, но древнее. Называлось «Римо».

greenogr объявил миру о выходе третьей версии Aperture. Список фич хорош.

Aperture 3 догнала Lightroom 2 (и 3, хехе) по ряду мелких и немелких штук. Причём список такой, что закрадывается подозрение, что Aperture 2 была мягко говоря слабым продуктом. Была. Главного камня преткновения — отсутствия локальных коррекций — больше нет. В Aperture 3 появились кисти. Причём как минимум не хуже, чем в LR.

Aperture 3 обогнала Lightroom 2 (и 3, увы) как минимум по следующим вещам:

• Геокодинг. Он там есть. С гугл-картами, что характерно. С чтением треклогов (я знаю про наличие плюгина для LR). C организацией фотографий по локациям. С треками на карте. А не с одной сикильдявкой-ссылочкой в глубине панели «Metadata».
• Выбор файлов для импорта лучше настраивается и богаче по возможностям. В частности, можно импортировать и аудиокомментарии к фоткам, можно выбирать, как воспринимать одновременные связки JPG и RAW (не просто «импортировать-игнорировать», как в ЛР).
• Есть Trash для удалённых фоток.
• Есть поиск лиц. Это не попса, это реальное облегчение работы и сокращение времени на обработку фотографий из поездок. Хотя бы потому, что можно не назначать лицам имена, а таким образом выделить многие фотографии с людьми в кадре.
• Инструмент Curves мощнее, с возможностью линейного и гамма-скорректированного редактирования.
• Кисти по способам применения (по описанию) мощнее: поддержка планшеток, инвертирование кистей, выбор применения кисти в тенях/светах.
• Новые кисти: halo reduction, chromatic aberration filter, polarize, overlay.
• Действия кистями можно записать в пресеты. Например, красивую подкраску уголков картинки.
• Есть поддержка видео. Учитывая, сколько камер сейчас умеет писать видео, логичный шаг. Я не люблю этот тренд производителей, но он есть и с ним нужно считаться. Apple считается, Adobe — нет.
• Есть поддержка аудио. Включая аудиокомментарии к фоткам. Я ни разу не пользовался этой штукой, но предполагаю, где это может быть полезно.
• Красивое создание готовых к печати «фотокниг». Даже с картами маршрутов.

Возможности скриптинга из описания не очень ясны.

Также неясно, насколько хороша будет обработка RAW — главный заявленный аргумент третей версии LR. Ждём тестов и сравнений, они наверняка скоро появятся. Интересует и скорость работы всего этого многообразия, особенно кистей.

Надеюсь, Adobe теперь зашевелится, а то зажратушки детектед. Третья версия ЛР вообще почти не отличается от второй, что бы они там ни писали. К тому же они её не спешат выпускать, будто бы там действительно много инноваций.

И конечно же Aperture 3 для фотографов — серьёзный аргумент в пользу выбора МакОси (заметьте, я не сказал «покупки Мака» :). Из описания я не обнаружил сколько-нибудь серьёзных отставаний этого продукта от обозримых версий Lightroom.

По поводу шумовых проделок и жалоб соседа. Мы поговорили с участковым, и он сказал, что направил жалобу в некую комиссию. Где назначат экспертизу — придут эксперты замерять, может ли шум исходить моей квартиры, и может ли из соседнего подъезда.

Кто знает, объясните, в чём фокус? Если я уроню молоток на пол, это наверняка будет слышно снизу. Но докажет ли это, что я систематически по ночам роняю молотки? Что вообще докажет заключение комиссии — любое? И какие могут быть последствия? Тут например про это ни слова.

Про штраф в 1000 р. я прочитал. А если определят, что дом хреновый, они порекомендуют соседу переехать в домик в деревне? А если определят, что шум может дойти из соседнего подъезда, посоветуют ЖЭКу перестроить дом? :)

Сосед говорит про «свидетельские показания». С другой стороны, например, во время одной из его жалоб я был в Италии. В другой раз (как раз, когда он вырубил пробки), я тихо-мирно сидел за компьютером и точно не шумел. Шиза, это понятно. Но что делать  дальше и сколько ещё моего времени он по закону может отнять — это уже непонятно.

Швейцарский ультраправый политик и известный антиисламист Даниэль Стрейч объявил о том, что он стал мусульманином (*). Что добавляет айсу, Стрейч — инициатор референдума по запрету строительства минаретов. Ислам принял уже два года как, но скрывал от коллег.

Ну что тут сказать — политик и есть политик. Вместо того, чтобы честно заявить о своих взглядах и уйти честно за них бороться, два года юлил, искал выгоды. А теперь с помпой будет «замаливать грехи». Наверняка тоже с громкими пиар-акциями и референдумами. Грязь, одно слово.

В продолжение поста «Где запрещено фотографировать» — PDF 600Kb, брошюрка пригодная для распечатывания, складывания и таскания с собой.

Краткий FAQ про устоявшиеся мифы на тему, где запрещено фотографировать.

В кафе фотографировать можно. В магазинах можно, без ограничений. И на РЖД. И в музеях, и в библиотеках. Вообще почти везде по закону можно. FAQ неуязвимости не обеспечивает, но может пригодиться.

Составлен на основе замечательного FAQ Павла Протасова.

Вложение: 3774078_20100205_akry_photogrestrictions_a4_trifold.zip

У тех, кому не дают, но у кого есть семь килобаксов, появился суррогатный вариант:

А потом под них будут писать вирусы и хакать их код.

Действительно в Коране зафиксирован наказ хорошо относиться к женщинам. Это вроде бы даёт повод утверждать, что ислам — самая женолюбивая религия. Однако учтите одну особенность: отношение к женщине конечно тёплое. Но уравнивать в правах женщину с мужчиной никто и не собирается. Женщина — милый пушистый домашний зверёк, у которого есть право на кормёжку, на ласку и на кров. А вот на свой выбор судьбы права нет, как нет её у моей кошки Юки. В целом, позитив конечно имеется. Но выражается он строкой из стишка: «И собак, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове».

И здесь для женщин справедливы те права,
Что и права над ними у мужчин, -
Но у мужей сих прав - на степень больше.
Аллах всесилен, мудр безмерно!

или

А если кто из ваших женщин
Поступок мерзкий совершит,
То призовите четырех свидетелей из вас.
И если (грех сей) будет ими подтвержден,
Держите ваших жен в домах,
Пока их не постигнет смерть…

Стукнуть тоже можно, если ломается:

А что касается тех женщин,
Непослушания которых вы боитесь,
(Сначала) увещайте их,
(И если это не поможет),
Вы отлучайте их от ложа,
(А коль и это не поможет),
Вы можете (слегка) ударить их.
И если станут вам послушны,
То не ищите ссоры с ними.
Поистине, Господь возвышен и велик!

«Я замужем за мусульманином и он ко мне хорошо относится» — примите мои поздравления. Но мы не говорим о частных случаях. Кому-то может и повезти.

А кому-то нет. Например, «В Испании женщин казнят подпольным шариатским судом» (под статьёй ещё много ссылок на подобные случаи). Или вот: «В Турции родные заживо похоронили девочку за дружбу с мальчиками». В последнем случае не указана религиозная принадлежность преступников, но рискну сделать предположение.

В христианстве формально тоже не ахти какое отношение к слабому полу. Но христианство уже старое и дряхлое. Было время, суфражистки боролись за женское право. Победили, хотя к сожалению не смогли вовремя остановиться. В общем, сейчас в подавляющем большинстве христианских стран женщины всё-таки наравне. А кое-где и равнее, чем мужчины.

Ислам же по пассионарности обгоняет христианство. Отсюда и проявления экстремизма, особенно в отсталых регионах.

Ни в коей мере не агитирую вас за какую-то религию, или тогда уж моя галочка в графе «против всех». Просто смотрите на ситуацию объективно.

Битва между Чужим и Хищником свершилась. Приятного аппетита победителю, еде — приготовиться.

Имхо самым правильным ответом на вопрос «как вы считаете, были ли выборы фальсифицированы?» будет «Ну да, со всех участвующих сторон. А какая разница то?»

На самом деле эти и все остальные выборы конечно же прошли много раньше. Все они — эхо, отражение далёкой битвы на священном поле Куршетре в эпоху правления Пандавов. Прямо на поле Кришна проводит казалось бы удачное IPO, но рынок это не спасает, а даже наоборот. Начинается Калиюга, так же называемая Мировым Экономическим Кризисом, количество лун в небе уменьшается до одной (для трезвых) и до трёх-четырёх (для счастливых). Люди мельчают до 14-15 см, градус водки снижается с четырёхсот до сорока, и она перестаёт быть проводником в иные миры. Моча перестаёт быть по-настоящему целебной и вкусной, пирамиды вместо здоровья начинают концентрировать только деньги, а медицина становится одновременно платной, бесплатной и плохой. Люди дружно начинают создавать общество, из которого очень хочется срулить куда-нибудь в рай. А иногда даже в ад.

Я знаю, это мой твит был последней увесистой каплей… I'm sorry!

Та самая статья. Надо выспаться и перечитать. Если это была шутка, то буду извиняться перед автором за наезд.

Пятнадцатиминутный мультфильм, продаваемый  почему-то с понтами на DVD.

1. Мне очень понравилось буги «Gonna rock, gonna roll, gonna boogie» группы Crazy Cavan 'N' The Rythm Rockers. И вообще группа понравилась. Это главное в мультике.

2. Мы говорим «порно», подразумеваем «немцы». Мы говорим «немцы», подразумеваем «порно». Этой забавной физиологической физкультурой пронизан весь фильм, соткан из неё и на ней стоит.

3. Большинство сочтёт мультик оскорбительным. И не все из оскорблённых будут религиозными. И не все из них будут неправы.

4. Несмотря на то, что многие об этом не задумываются, с Иудой действительно всё не так просто, о чём споры идут не одно столетие. Ведь если бы не Иуда, не было бы казни и воскрешения. Так что его роль крайне важна, и если бы Иуды не было, его потребовалось бы «создать». Поэтому высказываются мнения, что он и был «создан» — как вариант, либо просто подставлен, либо пожертвовал ради святого дела собой, своей репутацией. У Мищуков даже песня была на эту тему: «Монолог Иуды».

5. просто пустой пункт, случайно ввод нажал

6. Садо-мазо компонент в христианстве таки присутствует.

5. Мультфильм не антирелигиозный. Он не отрицает религии, просто меняет акценты.

7. Мультфильм ясно даёт понять, что зло от женщин, и сами они зло. А я с этим несогласен.

Суровая клюква.

Авторы вдохновлёны идеей Терминатора, мессия пришёл родовыми путями, хотя зачатие было наверняка порочным, архангелы воюют друг с другом… В общем, «Переворот в мозгах из края в край, в пространстве масса трещин и смещений — В Аду решили черти строить рай. Для собственных, грядущих поколений» (тут всё о фильме написано).

Как там, у Шендеровича: «Душа: "Я где?" Архангел: "В Раю". Душа: "А почему колючая проволока?" Архангел: "Рразговорчики в Раю!"».

• Основная тема: «Люби людей и верь в людей, потому что среди них есть те, кто любят людей и верят в людей, даже если те, в кого они верят, сами не очень любят других людей и не слишком в них верят».
• Вторая тема: «Надо давать Б-ссу не то, что он просит, а то, что он хочет». Учитывая должностную позицию Босса, фтопку идёт его а) всемогущество, б) всеблагость и в) всеведение. В чём плюс: «Тройной парадокс» разбивается кувалдой в пыль. Капризное дитё эдакое, которое швыряется игрушками, от того, что конструктор не сложился и детальки кривые. Детальки виноваты, а не руки из жопы растут. Подростковый этап эволюции религиозных взглядов, за подробностями отсылаю к Лему, в специально подобранный фрагмент текста.

Воплощение не очень. Как-то не очень тянет поклоняться эдакому чудищу, после всего им сделанного. Бояться, да — но поклоняться? Тяготы вырабатывают лишь «чувство локтя» и создают верных боевых товарищей, а не любовь.

Ходы во многом заезжены. Даже аэроатака архангела Гавриила на машину стащена со второго Терминатора. «Одержимые ангелами» — это поновее, но тут претензии к воплощению. Конечно мы про добрых фей знаем немногое, но не настолько же! Или же у нас фундаментально ошибочное понятие, в каком именно направлении находится Ад и черти.

Логических дыр в сценарии, как в неводе. Особенно радует, что архангел Михаил воскрес, потому что Бог принял его сторону, но однако в закат наши герои уезжают всё-таки с грузом М16. Бог передумал, но забыл отменить приказ на уничтожение? Или у него шиза? Вполне вписывается в нарисованный образ.

Сходите, если есть лишние деньги. А можно и дома посмотреть. Или не посмотреть.

И ангелы толпой пошли к нему,
К тому, который видит все и знает.
А он сказал: «Мне наплевать на тьму!»,
И заявил, что многих расстреляет.

Ура. Есть время написать о накопившихся фильмах.

Начну с «Воображариума». Две ключевые темы:

1. Вред «треугольника Карпмана». Это где «жертва-преследователь-спаситель», о переносе своей ответственности на других и забирании себе лишней.
2. Каждый может сам выбрать свой путь. К сожалению, дихтомично — либо к (Б)Добру, либо (к) ко Злу. Полутона интерфейсом не предусмотрены.

Воплощение этих тем… Ну, прикольненько. Не пробирающе, а так, на уровне милой байки.

Том Уэйтс хорош. Остальные в общем тоже, только Пендальф Парнас какой-то уж совсем эпический лузер, хочется взять и уе…ть.

Из трейлера я ждал другого, поэтому сейчас наверное ещё не переварил отличия и не осознал окончательно, нравится мне фильм или нет. Но точно разочек сходить можно.

p.s. В первом споре Парнаса с Дьяволом мне понравился аргумент тогда ещё не доктора, но уже Парнаса. Классический «чайник Рассела», делающий любое продолжение спора заведомо бессмысленным. Монахи читали тексты, поэтому мир и не исчезал (по мнению Парнаса). Дьявол, как приверженец доказательной медицины, провёл эксперимент — заткнул монахам рты. Мир однако не исчез. Но Парнаса это не смутило, он мигом перестроил концепцию: раз мир не исчез, значит сейчас кто-то в мире подхватил эстафету и читает какую-то свою историю. Вуаля! Пойди Дьявол на глупость и ввяжись в спор (например, заткнув рты всем на Земле), он и тут был бы посрамлён — раз мир не исчез, значит кто-то думает историю. Или рассказывает её языком жестов. В общем, нерушимая концепция. У тех, кто любит такие создавать, обычно замечательно с теорией. Как правило, в ущерб практике.

Я в последнее время всё думаю: как обидно, что у нас нет сильных умных политиков. Да, слово «политик» — это скорее помесь диагноза с ругательством, но всё же, было бы приятнее не любить хотя бы сильного и умного. Вроде Ришелье. Уважать за талант и не любить за цели и методы. Ещё лучшим вариантом было бы конечно «уважать и любить», но боюсь, лимит сказок на февраль для меня превышен.