Круги под глазами

Какую ценность получает мое, бессмертное человеческое существо просмотрев фотографию с чужой вечеринки? Допустим, мне нравится сама фотография - на ней красивая девушка или любопытный толстяк.

Судя по моим субъективным ощущениям, чувственная информация проходящая через меня в момент просматривания такого "контента" не способна даже слегка почесать мои нейроны. Эта информация не уникальна и не важна. 99% того что я вижу в сетях - бесполезное тиражирование шлака.

Отсюда я делаю вывод, что в социальных сетях важней (о капитан очевидность!)  - сама социальность, причастность к группам, цифровым стаям. Подобная причастность удовлетворяет мою первейшую как человека потребность в принадлежности - из которой вытекает внимание ко мне как к личности и разделение моих проблем. Мы хотим чтобы нас любили всеми способами, мы хотим нравиться. Каждый щелчок по эрегированному эго, поглаживание пускай и при помощи нематериального лайка добавляет нам состоятельности и ценности в собственных и чужих глазах.

Нано-онан

Нам важно что и где происходит, мы собираем социальные бонусы, вступая в новые стаи, добавляя людей, чей статус для нас высок. Смею предположить, что это есть коллективная мастурбация. Мы говорим о Гугл-плюсе как о прогрессивной новинке, трендовом явлении, к которому следует присоединиться. Но подтекстом читается: Я прогрессивен, я следую за новинками, я опережаю остальных.

На вечеринках за пивом всегда есть люди, которые говорят слишком много. Люди получают удовольствие, когда их слушают другие. Если бы можно было сравнить время затраченное на просмотр чужого контента и просмотр своего, я думаю, второе было бы равным первому. Без комментов скучно. Мы уникальные цифровые паразиты. Новая эволюционная форма паразитизма построена не на краже чужой энергии, крови, ресурсов, а на отдаче собственной неконтролируемой цифромассы. Мы кормим других собственной клетчаткой, за счет чего получаем удовлетворение, самая приятная часть которого - виртуальное спасибо, сказанное за порцию.

Города из мусора

Человек это контент. Что довольно хорошо поняли в Гугл. Контент путешествует по цифросфере отдельно от самого человека, хоть и с его помощью. Контент переплывает из книг в сеть, из кинотеатров в браузеры, снова уходит в мобильные телефоны и само-копируется. Человек умирает, а его контент живет. Люди становятся его посредниками, социальные группы - шлюзами и все в целом напоминает безостановочный белый шум.

В скором времени вещи, не вывешенные в сеть – просто перестанут для общества существовать.  Впрочем, все может пойти по иному сценарию. Возможно, в будущем в моду войдут кафе без вай-фая, молчание станет самым культовым досугом, а в пельменной больше не попросят подтвердить пароль.  В битву вступят новые луддиты, оффлайн-пуритане и сетевые полипы. Кто победит в войне за Интернет-рубильник? Неизвестно, что получится, но уж поверьте – вскоре у нас будет другая физиология. Выросшие в Сети, не смогут удерживать внимание ни на чем, что длится дольше общепринятого времени, требуемого контентом.  Достоевский будет писать в Твиттере. Я думаю, это повлияет и на наши нейроны, изменит электрическую цепь наших нервов.  Чем мощнее коллективная нервная система человечества – тем меньше она будет требовать от каждого. Что закончится неизбежно сокращением индивидуального послания до канонических нуля и единицы – или если угодно, лайка и анлайка. Ведь природа любой информации – это чистая структура, или порядок расположения частей в мусоре. По нашему любимому правилу, когда у меня скапливается последний – я прямо сейчас делюсь им с вами. И с напряжением жду комментариев.

Источник: http://paulgraneck.livejournal.com/92106.html

Племя майя никак нельзя назвать цивилизацией-призраком, которая затерялась в глубине веков. На сегодняшний день около двух миллионов их потомков населяет некоторые регионы Мексики, Гватемалы, Гондураса и Белиза. В джунглях Центральной Америки были обнаружены десятки городов племени, от которых остались лишь руины. Во многих музеях мира представлено огромное количество керамики, статуэток, всевозможных украшений, которые когда-то принадлежали им. Парадоксально, но еще совсем недавно об истории развития этой древней цивилизации не было известно практически ничего. Названия городов и селений, имена правителей, художников, полководцев и жрецов  были тайной, которую не удавалось разгадать никому.                                                           

Московские артисты вернули Петербургу ленинградский балет

Наталья Осипова в роли Лауренсии и Иван Васильев в роли Фрондосо. Фото: РИА НОВОСТИ/Алексей Даничев

После годичного перерыва Mихайловский театр показал «Лауренсию». Спектакль подготовили в рекордно короткий срок — чтобы собрать балет Михаила Мессерера даже с новыми героями, дисциплинированной труппе понадобился всего один день.

В роли Лауренсии, призывающей крестьян к отмщению своей поруганной чести, выступила Наталья Осипова. Партию Фрондосо, примерно наказывающего обидчика любимой, исполнил Иван Васильев. Оба до 1 декабря были солистами Большого театра, а ныне украшают афишу Михайловского.

Переполненный зал приветственными криками и охами сопровождал каждое появление Натальи и Ивана, а также удачные па их коллег. Дежурно-бодрых клакерских возгласов в разноголосом хоре зафиксировано не было — восторг по нарастающей выражали неангажированные любители искусства.


Во время свадебного гран-па, когда Наталья и Иван соревновались в виртуозности, в зале стоял радостный гул. А финальное взятие дворца командора с клятвой повстанцев завершились стоячей овацией, многочисленными вызовами и оккупацией служебного входа в ожидании героев вечера.

В общем, все было как в старые времена, когда в «Лауренсии» зажигали легендарные Наталья Дудинская и Вахтанг Чабукиани. Раньше об этом можно было прочесть в мемуарах балетоманов, сейчас — увидеть своими глазами.

Видимо, истосковалась наша публика по духоподъемным историям, где исход один — победить или умереть. И по артистам, которые каждый спектакль танцуют как последний. Михайловская «Лауренсия» нуждалась в таких исполнителях, и она их получила. Теперь за творческую судьбу и выездную репутацию спектакля можно не беспокоиться.

Нуждались в «Лауренсии» и Осипова с Васильевым. Для них искусство — это когда через край. Когда эмоции зашкаливают, а «жизнь в образе» важнее правильности позиций. Бунтарский балет чистоты танца не отменяет, но позволяет в этом самом «образе» не только жить, но и сгорать. Что наши герои и сделали.

Особо радует успех Ивана. Ему до сей поры ощутимо не хватало подходящих его дарованию ролей. Юрий Григорович в кругу почитателей даже недоумевал: зачем юношу с такой проблемной фактурой взяли в Большой. Но раз взяли, резюмировал тогда мэтр, надо давать работу — и вскоре сам подал пример рачительного отношения к артистам. Поручил Васильеву роль Спартака, которая и вывела темпераментного танцовщика в мировые звезды.

Фрондосо в «Лауренсии» — продолжение беспроигрышного для Ивана амплуа борца-трибуна и страстного любовника. Он, правда, временами пробует себя в ролях рефлексирующих интеллигентов и рафинированных принцев, смеша конкурентов, куда более удачливых на этом поле. Между тем образ мужественного, без страха и упрека, героя ныне востребован как никогда. Народ жаждет поступка — и в жизни, и на сцене. Васильеву в героических ролях советских балетов по силам эту жажду утолить.

После громкого успеха освеженной москвичами «Лауренсии» у балета Михайловского есть отличный шанс создать уникальный бренд. Его слагаемые: опусы худрука труппы, знаменитого испанца Начо Дуато, стремительно набирающего петербургский репертуар; нетленная классика во главе с «Лебединым озером» и золотой советский фонд, куда входит «Лауренсия» и запланированные в скором будущем «Пламя Парижа» и «Класс-концерт». И «Пламя», и «Класс» также обещают стать триумфом экс-солистов Большого.

Кстати, отношения Осиповой и Васильева с alma mater до сих пор не урегулированы, и вопрос, как скоро столичные зрители увидят своих любимцев, остается открытым.

По словам гендиректора Михайловского Владимира Кехмана, его коллега Анатолий Иксанов отказывается обсуждать судьбу танцовщиков с их агентом — известным продюсером Сергеем Даниляном. И хочет видеть у себя в кабинете самих артистов. Те же предпочитают не разговаривать, а выступать — планы пары, как вместе, так и врозь, расписаны плотно.

В частности, в апреле Осипова первый раз в своей карьере станцует «Лебединое озеро». Произойдет это в Михайловском, а ее партером будет солист Американского театра балета Марселло Гомес.

•  
• 

Сейчас идет просто наплыв «новых психологических технологий», которые используются в индивидуальной и групповой формах. Немалое место среди них занимают такие, в которых используются измененные состояния сознания.

Их успех продиктован несколькими предпосылками: они эффективны, быстры, безопасны, не ограничивают свободу клиента и не отрывают его от реальной жизни подобно секте. Вот их основные направления.

Старые-престарые сказки в современном изложении начинались бы так: «…и было у него три сына: двое умных, а третий — с низким IQ…», Так с легкой руки Ганса Айзенка, написавшего в сороковые годы XX века тест на измерение коэффициента интеллекта, мир при характеристике людей умных и глупых обогатился еще одним неологизмом, синонимом и эвфемизмом в одном термине — IQ — количество интеллекта.

Начало всех начал                        

Отдел науки «Газеты.Ru» предлагает варианты ответов на вопрос: «Почему Луна иногда показывается днем?» и на другие «самые страшные для родителей детские вопросы».

Британские ученые составили рейтинг детских вопросов, самый страшный для родителей – о Луне
Группа исследователей из Великобритании составила рейтинг вопросов детей, которых больше всего боятся родители. В опросе принимали участие более двух тысяч родителей с детьми в возрасте от пяти до 16 лет...
В четверг «Газета.Ru» сообщила о десяти самых головоломных детских вопросах, которые, по проведенному исследованию, ставят в тупик британских родителей. По мнению отдела науки «Газеты.Ru», ответ на такой вопрос надо искать вместе с ребенком – в справочниках, энциклопедиях, интернете, – тем самым приучая его к извечной истине: «Надо не столько знать информацию, сколько знать, где ее искать». Но даже если вы и знаете ответ, он часто бывает слишком сложен для объяснения, и в этом самая главная проблема. Когда-то Эйнштейн сказал, что любую физическую теорию, даже самую сложную, можно объяснить шестилетнему ребенку. К сожалению, мир не состоит из одних эйнштейнов, поэтому мы постарались разобраться в том, как преподать ребенку ответы на эти десять вопросов.

Почему Луна иногда показывается днем?

Ответ, на самом деле, несложен. Земля вращается вокруг Солнца, Луна – вокруг Земли, и потому ее траектория «гуляет» по небосводу: каждый день она сдвигается на угол примерно в 13 градусов. В результате бывают времена, когда Луна проходит над нами днем, причем Солнце освещает ее настолько, что она остается различимой и при дневном свете.

Никогда не отвечайте, что Луна просто перепутала и забыла уйти, иначе вас могут заподозрить в слабоумии или лживости.

Попытайтесь ответить по возможности близко к правде, не вдаваясь в детали, в которых вы и сами, возможно, не разбираетесь. Например, ответить ему, что это происходит потому, что солнце уже взошло, а Луна уйти еще не успела.

Почему небо синее?

Ответ несколько более сложен и сводится к тому, что солнечный свет, попадая в атмосферу, начинает рассеиваться на ее молекулах и молекулах аэрозолей. Коротковолновая часть видимого спектра рассеивается намного сильнее и поэтому небо окрашивается в голубой цвет.

Здесь все зависит от ребенка, который спрашивает. Если он привык вас слушаться и не слишком ехиден, а вы хорошо подкованы в вопросах видимого спектра, то можно сразу начать с закона рассеяния Релея с его четвертыми степенями, подробно рассказывать про разные длины волн и про то, как они рассеиваются на молекулах, словом, забросать его совершенно необязательной информацией, и тянуть этот рассказ, пока ребенок не заснет или не убежит по делам.

Если же ребенок не склонен вас идеализировать, надо отвечать просто: «Все дело в ма-аленьких пылинках. Их в небе много, и они не любят пропускать свет.


Синих частичек света они не любят больше всего и задерживают чаще, чем других. Синие частички накапливаются около этих пылинок и окрашивают небо в свой цвет».

Встретим ли мы когда-нибудь инопланетян?

После недавних исследований люди теперь точно знают, что планеты в нашей Галактике есть чуть ли не у каждой звезды. Значит, по теории вероятностей, братьев по разуму у нас может быть очень много, вот только добраться друг до друга мы, скорее всего, не сможем из-за умопомрачительных расстояний и светового порога скорости.

То есть, с одной стороны, инопланетяне есть, а, с другой, встреча с ними очень проблематична.

Здесь все зависит от ваших собственных предпочтений. Если вы не верите в летающие тарелки и приблизительно знаете, на сколько километров тянется световой год, ваш ответ должен быть кратким: «Нет!» Если же вы в них верите и вам наплевать на световой год, ответ будет еще короче: «Да!». Третьего ответа просто не существует.

Сколько весит наша планета?

Для справки: масса Земли составляет 5,9742х1024 кг, то есть примерно шесть триллионов триллионов килограммов, но знать об этом необязательно ни вам, ни вашему чаду, если оно на этой неделе не собирается стать великим физиком.

Ответ должен быть запоминающимся: «Примерно миллион миллионов миллионов миллионов килограммов».


Если вы по незнанию еще парочку-тройку раз повторите слово «миллион», хуже не станет – вряд ли когда-нибудь уличат вас в ошибке. Здесь вы с большой вероятностью можете ожидать встречного вопроса: «А что такое миллион?». Вы немедленно и совершенно правдиво отвечаете: «Это тысяча тысяч». Если после этого вас спросят о том, что такое тысяча, ответ должен быть составлен по прежней схеме, но если ребенку исполнилось 15 лет, вместо ответа следует посмотреть на него с укоризной и глубоко вздохнуть.

Почему самолеты висят в воздухе?

Крыло самолета устроено так, что площадь его нижней поверхности больше площади верхней, поэтому скоростной воздушный поток, обтекая крыло, давит на него снизу больше, чем сверху, создавая подъемную силу.

Если вы смыслите в аэродинамике, выкручивайтесь сами, если же нет, «соврите» правду: «Он не висит, а быстро движется, и воздух не дает ему падать».

Можно ответить и так: «У самолета форма крыла такая, что когда он летит, воздух давит на него снизу сильнее, чем сверху». Здесь, правда, есть риск встречного вопроса: «А какая у него форма крыла?», и если вы не знаете этого, то первый вариант ответа предпочтительнее.

Почему вода мокрая?

Из всего списка это, наверное, самый сложный для прямого ответа вопрос, потому что ребенок интересуется таким свойством воды, как ее смачиваемость – способность «прилипать» ко многим поверхностям, и пропитывать их, если у них есть поры. Это свойство имеет довольно сложное химическое объяснение, основанное на наличии в молекулах воды атомов кислорода и, упрощенно говоря, стремлением этих молекул образовывать дополнительные водородные связи с «чужими» атомами кислорода.

Мы рекомендуем в данном случае опять «соврать» правду, ответив, что вода мокрая, потому что она жидкая, то есть не имеет собственной формы и принимает форму той поверхности, на которую она попала.

Как делить в столбик?

Если калькуляторы не совсем отшибли у вас школьные воспоминания об этом древнем, но эффективном вычислительном методе, берите бумагу и карандаш, а потом показывайте ребенку, как это делается. При этом хорошо бы упомянуть об основном принципе деления в столбик, согласно которому сначала вычисляется очень приблизительный результат, а потом с каждым шагом, с каждой строчкой столбика, он уточняется все больше и больше. Если с делением в столбик у вас проблемы, садитесь с ребенком к компьютеру и ищите любым поисковиком ответ на этот вопрос.

Куда зимой деваются пчелы и птицы?

Как известно, перелетные птицы улетают на юг, а пчелы зимуют, собравшись в плотные клубы, сохраняя, таким образом, необходимое для жизни тепло. О перелетных птицах знают многие, поэтому, скорее всего, они попали в десятку самых трудных вопросов за компанию с пчелами. Человек, знающий о зимовке пчел, с ответом не затруднится, сможет сделать его увлекательным и по-детски страшным. Человек, не знающий этого, может отделаться сообщением о том, что пчелки засыпают на зиму, как медведи.

Откуда берется радуга?

Из школьного курса физики каждому должно быть приблизительно известно, что радуга есть следствие преломления солнечных лучей в воздухе, насыщенном мелкими капельками влаги. Главная трудность ответа на этот вопрос состоит в том, что по-хорошему вы должны бы объяснить ребенку законы преломления света и зависимость преломления от длины световой волны. Здесь можно «поплыть», даже если вы в этих законах разбираетесь, поэтому наш вам совет – избегайте разговора о преломлении. Ведите себя, как та капелька влаги, отклоняйтесь от темы тем сильнее, чем энергичнее будет вести себя ваш солнечный лучик, ваш родной «фотончик». Отвлеките его от темы разговорами, например, о том, что радуга бывает не только от солнца и дождя, но и от дворника, поливающего цветы из шланга.

Почему на Земле существуют разные временные зоны?

Не совсем понятно, почему этот вопрос попал в десятку самых трудных, ведь он из вопросов цикла «Кто написал полонез Огинского?». С легким, но видимым раздражением отвечайте, что Земля круглая, и когда у нас ночь, то в Америке полдень, и временные зоны введены для того, чтобы утро везде начиналось с восходом солнца. На наш взгляд, эту тему нежелательно развивать, рассказывая ребенку, что иногда количество временных зон имеет тенденцию сокращаться, но что это не навсегда – он может засыпать вас потоком встречных вопросов, на которые вам, возможно, не захочется отвечать.

«Уравнения Максвелла окупили науку на сотни лет»
Бескорыстное любопытство ученых – главный двигатель прогресса цивилизации: «игры разума» Максвелла дали миру электричество, изучение звезд – ядерные бомбы. Будущие успехи и безопасность страны...
В заключение мы хотели бы предложить «бонусный» вопрос, который не попал в десятку труднейших, видимо, только из-за недостаточной британской статистики. Как показывает практика, детей часто интересует следующее:

Почему шуршат кульки?

Наука на этот вопрос предпочитает подробно не отвечать, видимо, потому что шуршание – есть термин ненаучный, приблизительный и объединяющий в себе такие разные звуки, как шуршание листьев, ткани, песка, шум в ушах, в автомобильном моторе и пр.

Есть, правда, такое же невнятное объяснение, что шуршание пластика объясняется его высокой жесткостью на изгиб.

Ни в коем случае не отвечайте ребенку в подобном заумном стиле. Скажите ему, что шуршание – это тихая разновидность треска, что пластик пакета подобен венику, состоящему из соломинок, с той разницей, что соломинки пластика намного тоньше и их намного больше. Скажите ему, что если сломать пучок соломинок, то раздастся треск, а если смять пластик, то его соломинки тоже сломаются, но из-за своей тонкости вместо треска издадут шорох. Это объяснение очень мало отличается от правды, и его единственный минус в том, что назавтра вам придется покупать новый веник взамен сломанного.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2012/01/21_a_3970449.shtml

ЛЕКТОР: Харальд Свердруп

Мы должны сделать линейный мир циклическим

О том, что золотой век на исходе и человеческая история достигла периода, когда можно уловить проблески заката современной технологической цивилизации, в лекции для «Газеты.Ru» рассказывает системный аналитик Харальд Свердруп, профессор химии и инжиниринга университета Люнд (Швеция), исследователь пика производства полезных ископаемых и один из инициаторов европейской программы по сохранению леса.

Харальд

Харальд Свердруп – профессор химии и инжиниринга университета Люнд (Швеция), крупный системный аналитик, исследователь пика производства полезных ископаемых (горючие и рудные полезные ископаемые), один из инициаторов и руководителей европейских лесных программ. СЕО компании K.A.Rasmussen, крупнейший поставщик драгоценных металлов в Скандинавии (www.ka-rasmussen.no).      

ЛЕКТОР: Харальд Свердруп

Индекс восприятия коррупции в разных странах мира

Станет ли железо драгоценным металлом и почему нельзя доверять свое будущее чудо-технологиям, забывать о втором законе термодинамики и продавать металлолом китайцам, «Газете.Ru» рассказал профессор Университета Люнд Харальд Свердруп – ведущий эксперт по мировым запасам рудных полезных ископаемых, посетивший Москву по приглашению Института мировых идей.

                                                     

ФИНСКИЕ ЗАКУСКИ И АНТИКВАРНЫЕ РЕДКОСТИ ПОД ОДНОЙ КРЫШЕЙ

Собираясь на рынок в Хельсинки, не слушайте советов путеводителей. Почти все они заманивают путешественников на самый старый в городе крытый рынок Wanha Kauppahalli, гастрономическая ценность которого неоправданно преувеличена. Стилизованные «под старину» деревянные павильоны, репортажные фотографии на стенах, сделанные на этом самом рынке сто лет назад, довольные туристы и набережная за углом — все это и правда хорошо, но блеклый продуктовый пейзаж убивает на корню какой бы то ни было гастрономический азарт. Чтобы возродить его, нужно свернуть с разрекламированных маршрутов, добраться до станции метро Hakaniemi и, оказавшись на рыночной площади, найти вход в двухэтажное здание из красного кирпича с вывеской Hakaniemen Kauppahalli.

Для местных жителей поход на рынок Хаканиеми — традиционный пролог перед домашними воскресными обедами со множеством гостей, к которым здесь любят готовиться тщательно и заранее. Для впервые попавших на рынок туристов — это шанс убедиться в том, что пасьянс из северных продуктов не так прост, как кажется. И те и другие ориентируются на рынке почти одинаково уверенно. Все павильоны первого этажа отмечены порядковыми номерами и расположены в логической последовательности, предполагающей плавный переход от мяса и морепродуктов к десертам — сырам, фруктам и сладостям. Впрочем, независимо от того, с какой стороны вы подойдете к зданию рынка — и, соответственно, каким из трех входов воспользуетесь, — начинать экскурсию стоит с базовой составляющей традиционной финской кухни — рыбы.

Помимо привычного северного хоровода из лосося, селедки и трески, в витринах этого подводного царства водятся камбала, рыба-акселерат таймень*, радужная форель, окунь, отдаленно напоминающая селедку ряпушка, какой-то очень редкий вид щуки и еще с десяток других рыб. Серебристая чешуя бликует то тут, то там, на долю секунды ослепляя всякого проходящего мимо. У тех, кто знает в рыбе толк, здесь мгновенно разыгрывается аппетит — даром, что вся она сырая. К счастью, на жителей озер и рек можно не только смотреть: за прилавками с мидиями, речными раками и икрой сига, налима и форели следует огромный павильон с рыбной кулинарией. Мелкая ряпушка, запеченная в хрустящей панировке, солоноватые маффины с лососем, бутерброды с раками, салакой и сельдью — все это разрешается унести с собой или съесть тут же, присев в крошечном кафе у витрины.

Исследовав рыбные территории, можно пройти павильон с кулинарией насквозь и переместиться к финским фермерским сырам. Они представлены на рынке одним-единственным прилавком, поделенным ровно надвое: слева — среднеарифметический ассортимент Старой Европы, справа — штук десять финских сыров из коровьего молока. Фанаты диет выстраиваются в длинные очереди: обезжиренные сыры здесь разлетаются быстрее, чем горячая выпечка в соседнем павильоне. Слегка подкопченные сырные лепешки в удобных вакуумных упаковках так и просятся в чемодан. Но главный местный сувенир — сыр из коровьего молока с добавлением яиц. Его мягкая текстура и нежный вкус, почти лишенный привычного кисломолочного оттенка, ярче всего проявляются на фоне финского варенья из морошки, выставленного на соседней витрине. И это варенье тоже нужно увезти с собой домой — вместе со сладким желе из меда и смородины, предлагаемым в качестве компании к ветчине и колбасам, в изобилии представленным в конце рыбного ряда.

Десерты в более традиционном понимании этого слова можно найти в павильоне с вывеской Parhiala, от крывшемся одновременно с самим Хаканиеми в 1914 году. Зайти в самую старую лавку рынка стоит хотя бы для того, чтобы подышать сладкопряными запахами, витающими здесь вот уже почти сто лет. За них отвечают внушительная коллекция шоколада, конфет и мармелада в нарядных упаковках, полторы сотни сортов кофе, а также целый стеллаж с пряностями — от стертого в порошок корня имбиря и куркумы до кервеля, майорана и фирменной смеси специй для гриля.

Еще один шоколадный клад спрятан в бакалейном отделе, расположившемся рядом с центральным входом. Здесь продают конфеты и шоколад ручной работы, сделанные на фабрике Kultasuklaa. Прихватив тут пару плиток настоящего финского молочного шоколада — с черникой, сушеной клубникой, мятой или апельсиновой цедрой, — можно с чистой совестью подниматься на второй этаж, где кипит параллельная жизнь, начисто лишенная съедобных сюжетов.

Каким я вижу край родной

Айнар Комаровскис, политолог:

«Почти каждый латыш, наблюдая за латвийской реальностью, испытывает недовольство. Ситуация драматична, но будущее кажется еще более мрачным и неясным.

Чтобы перестать скулить о существующем положении и понять, что делать, для начала надо представить, какой должна быть та Латвия, в которой мы каждый желали бы жить.

Страна моей мечты была бы такой, в которой у каждого жителя была бы своя работа, которую он лучше всего умеет делать. И этот труд приносил бы удовольствие. Каждое такое занятие укрепляло бы государство и увеличило общественное благосостояние. Оно позволяло бы тогда каждому с уверенностью смотреть в будущее.

Каждый хутор, село или край были бы ухоженными, и на это всегда хватало бы времени и средств. Поля были бы засеяны, скошены и вспаханы. Если земля для обработки непригодна, на ней посадили бы лес.

Мы сами производили бы у себя все необходимое и что способны производить. И все это было бы самым лучшим в мире: хлеб, мясо, молоко, рыба, стройматериалы, дома, машины, поезда, корабли и электростанции.

Мы имели бы свой рыболовный и торговый флот. Мы сами бы определяли, сколько можем выловить рыбы в своей экономической зоне.

Все хозяйство обслуживала бы собственная наука. Государственное управление обеспечивали бы лучшие люди из всех краев и городов страны. Их нахождение на высотах власти зависело бы только от результатов их работы.

Каждый житель гордился бы своей страной, переживал и радовался вместе со всеми. Правительство управляло бы главными отраслями и предприятиями, позволяя народу реализовывать свою инициативу на нижних уровнях.

Государство посредством регуляции не допустило бы возвышения одной части народа над другой. Среди жителей царило бы согласие и общее видение будущего. Государство заботилось бы о культуре народа и берегло бы память о прошлом. Восстанавливались бы памятники истории.

К этой работе привлекались бы те народы, которые являлись их творцами и носителями смыслов. Мы бы сохраняли тогда в себе ту многогранность культуры, которую латыши и латвийская земля несли через столетия.

Такой я хочу видеть свою родину.                                 

Ученые NASA опубликовали исследование, которое содержит 14 шагов, позволяющих взять под контроль выброс парниковых газов. Данные меры могут предотвратить глобальное потепление на планете и позволят избежать продовольственного кризиса.

Большинство из предложенных мер чрезвычайно просты и не потребуют огромных финансовых вложений. Если правительства последуют им, то глобальное потепление замедлиться до 0.5 градуса в течение последующих трех десятилетий.

Агентство предложило снизить ущерб, который наносит экосистеме метан, вырабатываемый на шахтах во время добычи угля, при работе хозяйств фермеров и газовых предприятий, а также при утилизации мусора на свалках.

Есть еще одна серьезная угроза, так называемый черный углерод, являющийся побочным продуктом при сжигании угля и биомассы. Чтобы его нейтрализовать, авторы исследования, предлагают устанавливать на дизельные автомобили специальные фильтры.

В NASA считают, что больше всего изменения климата затронут Азию и Ближний Восток. Но если удастся переломить этот глобальный процесс, то это не только позволит сохранить экосистему, но и поможет увеличить урожайность различных сельскохозяйственных культур на 135 миллионов тонн в сезон.

Ведущий исследователь Дрю Шинделл высказал мысль о том, что правительства всех стран должны изменить приоритеты в политике, направив ее на решение проблем общественного здравоохранения и нехватки продовольствия. Он считает, что меры, предложенные для смягчения последствий глобального изменения климата, должны мотивировать политиков применять их на практике.

2010 год «отметился» самым высоким уровнем содержания парниковых газов в атмосфере планеты за последние 30 лет. По мнению некоторых ученых, если эта тенденция сохранится, то уже к 2050 году планета опустеет. Более чем треть парниковых газов попадает в атмосферу из-за использования химических удобрений и проведения мелиорации в сельском хозяйстве. А существующая в данный момент практика расчищать территории под сельскохозяйственные угодья, уже к 2050 году полностью опустошит земли, равные по площади США. Вырубки лесов несут усиление парникового эффекта в разы. Кроме того, это приводит к исчезновению огромного количества видов насекомых и животных.

Дэвид Тилман, эколог из университета Миннесоты, дал объяснение по поводу катастрофы, которая может настигнуть человечество к 2050 году. С каждым годом население Земли все возрастает, данные подсчета ООН, говорят о том, что с 31 октября 2011 года на планете проживает уже 7 миллиардов человек. Естественно, что возрастает потребность в продовольствии. А увеличение интенсивности работы сельского хозяйства ведет к увеличению выбросов азота и углекислого газа в атмосферу. Экологи бьют тревогу, если не начать решать это сейчас, беда наступит уже всего через 40 лет.

   Опровергнут предел «совершенства» сверхгорячей кварк-глюонной плазмы — состояния, в котором вещество пребывало сразу после Большого взрыва. Производимая при столкновении ионов свинца в Большом адронном коллайдере жидкость в мире способна преодолеть теоретический нижний предел вязкости.

    Через 0,00000000001 секунды после Большого взрыва. На Большом адронном коллайдере получена кварк-глюонная плазма – состояние вещества, существовавшее во Вселенной через 0,00000000001 секунды после Большого взрыва. Она возникла в результате столкновений...
 

    Насколько жидкость может быть жидкой и есть ли у ее текучести предел? Самая совершенная жидкость, известная сегодня, не имеет ничего общего с водой. Это сверхгорячая кварк-глюонная плазма, образующаяся при столкновении тяжелых ионов в Большой адронном коллайдере в CERN (кроме протонов БАК сталкивает еще и ядра свинца, правда, конечно, не одновременно). Новые теоретические данные, полученные учеными из Технологического университета Вены, показывают, что гварк-глюонная плазма может оказаться еще менее вязкой, чем предполагали ранее разработанные теории. Их работа опубликована в журнале Physical Review Letters с пометкой «выбор редакторов».
   Высоковязкие жидкости (например, мед) очень густые и характеризуются сильным внутренним трением.

     Анти­ве­щест­вен­ные доказательства. О том, зачем создан Большой адронный коллайдер, какую пользу он может принести человечеству, рассказывает физик, участник одного из экспериментов БАК Андрей Крохотин. Азы физики частиц, оказывается, можно...

   Квантовые жидкости (например, сверхтекучий гелий) имеет очень низкую вязкость. В 2004 году теоретики заявили, что им удалось обнаружить теоретически возможный предел соотношения вязкости к плотности энтропии (она никогда не равна нулю) и он равен ħ/4π (где ħ — постоянная Планка). Сверхтекучий гелий даже близко не подходит к этой границе.

В 2005 году измерения вязкости кварк-глюонной плазмы показали, что она вплотную приближается к этому минимальному пределу. Однако этот рекорд все еще можно побить, утверждает в своей новой работе теоретик Доминик Штайнедер и его коллеги. Взрыв Вселенной повторят в Дубне. Официально объявлена дата пуска Большого адронного коллайдера (LHC) близ Женевы – 10 сентября. Но он не поможет выяснить, как кварк-глюонная плазма превращается в обычное вещество. На это способен...

Вязкость кварк-глюонной плазмы нельзя вычислить напрямую. Ее поведение так сложно, что для этого приходится применять очень сложные специально разработанные методы, отмечает профессор Антон Ребан, руководивший работой. «Мы решаем уравнения из теории струн и затем переносим результаты на физику кварк-глюонной плазмы», — пояснил он.

Установленное ранее нижнее граничное значение для вязкости было вычислено сходным образом. Однако тогда плазма принималась симметричной и изотропной (то есть ее свойства были одинаковы по всем направлениям).

    «Элемент «московий» назовем в честь Московской области». Физики ОИЯИ в Дубне планируют получить 119-й элемент, разработать портативное оборудование для таможни и лечить рак с помощью ускорителей. Дубну ждут годы эффективной работы и активного международного...

«На самом деле плазма, родившаяся при столкновениях частиц в ускорителе, изначально не изотропна. Частицы ускоряются и сталкиваются вдоль одного измерения, поэтому очевидно, что получающаяся плазма имеет разные свойства в зависимости от направления», — подчеркнул Ребан.

   Физики нашли методику, позволяющую учесть эту анизотропность в своей модели. Оказалось, что
такая анизотропная жидкость способна преодолеть уже установленный предел низкой вязкости.

   «Вязкость зависит от еще нескольких физических параметров, но мы можем уже сейчас сказать, что теоретически она может быть ниже, чем в предсказанной ранее модели абсолютно слабого связывания», — уверен Доминик Штайнедер.

   Эксперимент с кварк-глюонной плазмой в CERN, как ожидается, предоставит необходимую экспериментальную базу этим теоретическим предсказаниям.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2012/01/18

Греческие корни
 
Ни один язык не обходится без заимствований. Одни эксперты видят в этом источник его развития, другие — путь к его гибели. Можно ли определить грань, за которой обогащение оборачивается разрушением?
 Заимствования в языке — вообще-то очень мирная, даже академичная тема. В учебниках по русскому языку в соответствующей главе приводятся длинные списки заимствованных слов из церковнославянского, древнегреческого, латыни, немецкого, французского, голландского, польского и других языков. Но сегодня именно заимствования считаются одним из главных показателей порчи русского языка, угрозой его благополучию. Самые яростные противники иностранщины утверждают, что русский язык превращается в английский, а мы с вами этого даже не замечаем.            

Математик Григорий Перельман, тот самый, что отказался от миллиона долларов, на днях не менее решительно отверг предложение Российской академии наук вступить в ее члены. Вернее, он просто проигнорировал это предложение, не выходя из своего добровольного затвора

Кажущееся странным поведение Григория Яковлевича, принимающее все более шокирующие формы, инспирировано его глубочайшим презрением к любого рода публичности. Было бы странно, если бы он согласился прыгнуть в академики из кандидата наук, и ничем иным, кроме интересов пиара, это предложение РАН объяснить нельзя.

Но еще более странным является желание не только журналистов из телепрограмм, чье кредо «скандалы, интриги, расследования», но и серьезных ученых примазаться к славе эксцентричного математического гения.

Ах, если бы только эта загадочная личность согласилась заседать в президиумах, получать солидное гособеспечение и прочие положенные регалии... И ведь все заслуженно! Но чуда не произошло. Не придется нам увидеть горящие глаза Андрея Малахова, послушать комментарии всезнающей Ксении Собчак о роли математики в ее политической деятельности или воспоминания прелестницы Насти Волочковой, как «они с Гришей» по одной улице ходили в садик, сдобренные рассуждениями депутатов Госдумы, что, мол, доказательство теоремы Пуанкаре как нельзя лучше показывает, в каком виде Россия поднялась с колен.

А как хочется гордиться каким-нибудь всемирным достижением! Однако вот же незадача, гениальный ученый настолько чужд интересам политики и массмедиа, что никаким калачом его не заманишь. Даже пугнуть нечем – отшельник, гол как сокол. Остается негласно объявить его аутистом, помешанным на своих формулах, тем паче что внешне Перельман полностью отвечает обывательским представлениям о рехнувшемся ученом.

Мы-то, ясное дело, заполучи заветный миллион или степень академика, развернулись бы не по-детски. А он, болезный, ногти не стрижет, бороду не бреет, отказался в свое время от всех научных грантов, сытой жизни в Америке, прозябает в зачуханной хрущобе на окраине Питера, ищет грибы и гнушается голубой мечтой постсоветского интеллигента: возможностью получать сверхвысокий оклад и светиться в ящике.

Все, что удалось репортерам, это взять коротенькие интервью у коллег математика, из которых с кристальной ясностью вычленяется один и тот же факт: Перельман всегда хотел лишь одного – иметь возможность спокойно сосредоточиться.

Приезжая в молодости в какой-нибудь Париж на конференцию, он не шастал по магазинам, не осматривал достопримечательности, а сидел в номере и думал. Получая в Беркли предложение назначить себе зарплату профессора, он заявлял, что американская еда ему не нравится, тут, дескать, нет такой рыбы, которую ему готовит мама, и спокойно валил восвояси, размышлять о потоках Риччи. Это не легенды, факты.

По нашему разумению человек он, конечно, ненормальный. Правда среди интеллектуалов встречается такой типаж. Психологи почти официально именуют его «сумасшедший профессор» – то есть человек настолько погружен в свои мысли, что надевает разные ботинки и забывает причесаться. Но в современной России это практически исчезнувший вид. У нас ведь в нулевые окончательно сформировалась национальная идея, суть которой проста: личное обогащение любой ценой. В народе это звучит так: воруй, пока дают, и вали, если успеешь. Всякое поведение, идущее вразрез с этой идеологией, кажется странным и безумным, но особенно чуждым оказался казус Перельмана.

Не уважает Григорий Яковлевич филантропию, и всё тут. И ведь, что особенно неприятно, не ноет и не жалуется «на условия». Все сидит и думает, а о чем – никому не ведомо. То-то и настораживает, нормальный человек ведь не может заявить: «Тому, кто может управлять вселенной, миллион не нужен». А вдруг, неровен час, вычислит какую-нибудь «окончательную» формулу, и окажется, что все мы червяки и перед ним на четвереньках ползать должны. А прими его в академики, да всучи квартирку с евроремонтом, чемодан баксов, глядишь, и помилует в случае чего.

Никаким иным рассуждением невозможно объяснить поведение академиков, которым этот косматый человек с неопрятными руками сто раз объяснил: он ничего общего с современным истеблишментом иметь не желает. Никак и никогда. А как придумает что-нибудь этакое, то в научном блоге опубликует, нате, воруйте, как те китайцы, которые сначала хотели знаменитое доказательство присвоить.

Гнушается человек нами, да, но он-то один, может, и имеет на это моральное право.

В свое время советской власти противостоял всего один гениальный писатель, тоже бородатый. И, как видим, разделал ее под орех. Правда, пришлось пройти круги тоталитарного ада, пожить на чужбине, написать многотомное собрание сочинений, но «теленок» повалил гигантский «дуб», который намеревался произрастать тут вечно.

Перельман – не литератор, он начисто лишен гражданского пафоса и обличать никого не намерен. Но он единственный, кто радикально противостоит современному потреблятству и навязанной диким капитализмом потерей национальной идентичности.

Я не исключаю, что сам Григорий Яковлевич не осознает своей гражданской миссии и вообще об этом не задумывается. Просто он живет в мире, параллельном нашей скотской реальности, где главным мерилом исключительности является список Forbes. Его исключительность в том, что, имея возможность стать более популярным, чем Канделаки, Ургант и Киркоров вместе взятые, он отказывается даже от заслуженных наград, исключая возможность коммуникации с этим миром. Ему не придет в голову, как авторше бульварной макулатуры, заявить на встрече с лидером правящей партии, что она-то и есть «совесть нации».

И посему я готов согласиться, что Перельман является образцом нормальности, в отличие от лопающихся от благополучия «хозяев жизни».

Научное сообщество к моему мнению не прислушается, точно так же, как не услышaт его караулящие папарацци из желтых изданий, но еще раз скажу: сограждане дорогие, отстаньте вы от этого парня. Каждый раз, когда вы пытаетесь уловить его в сети, он делает вас еще ничтожнее и тем самым, косвенно, унижает всех нас, спокойно ждущих: расколется он или нет.

Вряд ли кто-то на месте Перельмана не искусился бы почетом и богатством, но он этого не сделает никогда. Кто-то же должен демонстрировать обществу, в каком оно находится состоянии и в каком месте его совесть.

Игорь ИГРИЦКИЙ

Практика чисел

Что ты уперся как баран?

Хорош держать фасон!

Кончай ломаться, Перельман,

Возьми свой миллион.

Страна смеется над тобой,

Нелепый Перельман,

Давай уже труби отбой

И подставляй карман.

Еврей ты или не еврей?

Ответь в конце концов.

А если да – бери скорей

И не позорь отцов.

Гудит на кухне древний кран,

Очакова времен:

– Не будь кретином, Перельман,

Возьми свой миллион.

Скрипит раздолбанный диван,

Клопов блатной притон:

– Смени меня, о Перельман,

Возьми свой миллион.

Или, гордыней обуян,

Решил ты, что цена

Твоим заслугам, Перельман,

Не больно-то равна?

 
– Нет, – отвечает Перельман, 

– Тут дело не в цене.

Такой мне свыше гений дан,

Что счастлив я вполне.

Евклид, Капица, Галилей 

Мне ровня и родня.

Неужто жалких шесть нулей

Награда для меня?...

Задраил наглухо отсек
И снова лег на дно.
Да, Гриша – это человек!
А мы тут все – говно.

 Игорь Иртеньев

Источник: utro.ru

Из всех жизненных явлений время является, пожалуй, наиболее загадочным.

За всю историю своего существования и развития человеческая цивилизация собрала большое количество доказательств такого явления, как перемещение во времени. Еще в период правления египетских фараонов и в годы Средневековья появились первые свидетельства встреч со странными людьми, машинами и механизмами. Позже подобные факты можно найти и в период Французской революции, и в годы мировых воен.

В мире существует довольно большое количество мест, где время от времени исчезают люди. Через продолжительный промежуток времени они вновь появляются, рассказывая необычные и удивительные истории о том, где они побывали…                                        

Прохлада летнего утра

В краю берёзовых туманов

Николай Рубцов

Мы сваливать
не вправе
Вину свою на жизнь.
Кто едет,
тот и правит,
Поехал, так держись!
Я повода оставил.
Смотрю другим вослед.
Сам ехал бы
и правил,
Да мне дороги нет...

Николай Михайлович Рубцов родился 3 января 1936 года четвертым ребенком в семье начальника ОРСа леспромхоза Михаила Андрияновича и Александры Михайловны Рубцовых.
В автобиографии сообщит: «Я, Рубцов Н. М., родился в 1936 году в Архангельской области в с. Емецк. В 1940 году переехал вместе с семьей в Вологду, где нас и застала война. Отец ушел на фронт и погиб в том  же 1941 году. Вскоре умерла мать, и я был направлен в Никольский д/д Тотемского района Вологодской области, где окончил 7 классов Никольской НСШ в 1950 г. В том же 1950 году я поступил в Тотемский  лесотехнический техникум, где окончил 2 курса, но больше не стал учиться и ушел. Подал заявление в Архангельскую мореходную школу, но не прошел по конкурсу. В настоящий момент подаю заявление в Тралфлот. Н. Рубцов 12.09.52г.».                               

Серия сообщений "Рубцов":
Часть 1 - Наиболее известные песни на стихи Рубцова
Часть 2 - Хроника жизни и творчества Николая Рубцова
Часть 3 - Рубцов. Тихая зимняя ночь…
Часть 4 - Николай Рубцов. 1967 год
...
Часть 24 - Николай Рубцов. Стихи
Часть 25 - Николай Рубцов Посвящение другу
Часть 26 - 3 января родился Николай Рубцов (1936 - 1971)

В ГОРНИЦЕ МОЕЙ СВЕТЛО

В горнице моей светло.
Это от ночной звезды.
Матушка возьмет ведро,
Молча принесет воды...

Красные цветы мои
В садике завяли все.
Лодка на речной мели
Скоро догниет совсем.

Дремлет на стене моей
Ивы кружевная тень.
Завтра у меня под ней
Будет хлопотливый день!

Буду поливать цветы,
Думать о своей судьбе,
Буду до ночной звезды
Лодку мастерить себе...

БУКЕТ

Я буду долго
Гнать велосипед.
В глухих лугах его остановлю.
Нарву цветов.
И подарю букет
Той девушке, которую люблю.
Я ей скажу:
— С другим наедине
О наших встречах позабыла ты,
И потому на память обо мне
Возьми вот эти
Скромные цветы! —
Она возьмет.
Но снова в поздний час,
Когда туман сгущается и грусть,
Она пройдет,
Не поднимая глаз,
Не улыбнувшись даже...
Ну и пусть.
Я буду долго
Гнать велосипед,
В глухих лугах его остановлю.
Я лишь хочу,
Чтобы взяла букет
Та девушка, которую люблю...

В МИНУТЫ МУЗЫКИ

В минуты музыки печальной
Я представляю желтый плес,
И голос женщины прощальный,
И шум порывистых берез,

И первый снег под небом серым
Среди погаснувших полей,
И путь без солнца, путь без веры
Гонимых снегом журавлей...

Давно душа блуждать устала
В былой любви, в былом хмелю,
Давно понять пора настала,
Что слишком призраки люблю.

Но все равно в жилищах зыбких —
Попробуй их останови!—
Перекликаясь, плачут скрипки
О желтом плесе, о любви.

И все равно под небом низким
Я вижу явственно, до слез,
И желтый плес, и голос близкий,
И шум порывистых берез.

Как будто вечен час прощальный,
Как будто время ни при чем...
В минуты музыки печальной
Не говорите ни о чем.

Тихая моя родина!
Ивы, река, соловьи...
Мать моя здесь похоронена
В детские годы мои.

- Где тут погост? Вы не видели?
Сам я найти не могу.-
Тихо ответили жители:
- Это на том берегу.

Тихо ответили жители,
Тихо проехал обоз.
Купол церковной обители
Яркой травою зарос.

Там, где я плавал за рыбами,
Сено гребут в сеновал:
Между речными изгибами
Вырыли люди канал.

Тина теперь и болотина
Там, где купаться любил...
Тихая моя родина,
Я ничего не забыл.

Новый забор перед школою,
Тот же зеленый простор.
Словно ворона веселая,
Сяду опять на забор!

Школа моя деревянная!..
Время придет уезжать -
Речка за мною туманная
Будет бежать и бежать.

С каждой избою и тучею,
С громом, готовым упасть,
Чувствую самую жгучую,
Самую смертную связь.

УЛЕТЕЛИ ЛИСТЬЯ

Улетели листья
с тополей —
Повторилась в мире неизбежность.
Не жалей ты листья, не жалей,
А жалей любовь мою и нежность!
Пусть деревья голые стоят,
Не кляни ты шумные метели!
Разве в этом кто-то виноват,
Что с деревьев листья
улетели?

Серия сообщений "Рубцов":
Часть 1 - Наиболее известные песни на стихи Рубцова
Часть 2 - Хроника жизни и творчества Николая Рубцова
Часть 3 - Рубцов. Тихая зимняя ночь…
...
Часть 24 - Николай Рубцов. Стихи
Часть 25 - Николай Рубцов Посвящение другу
Часть 26 - 3 января родился Николай Рубцов (1936 - 1971)

Матильда. Ставка на Романовых

Матильда Феликсовна Кшесинская, прима-балерина Мариинского театра, блистала не только на сцене. В ее жизни был громкий, хотя и краткий роман с молодым цесаревичем Николаем. Роман закончился с его женитьбой на принцессе Алисе Гессенской. Но за те несколько лет, что великолепная Матильда была царской подругой, она завоевала лидирующее положение в труппе Императорского театра. Впоследствии ей приписывали самые изощренные интриги и участие в скандальных историях. Один из примеров – увольнение из-за Кшесинской директора Императорских театров князя Волконского. Конфликт начался с нелепых фижм для театрального костюма, которые примадонна отказалась надеть, продолжился приказом о взыскании, наложенном на артистку дирекцией в виде штрафа и выговора, и завершился триумфальной победой Кшесинской: директор подал в отставку.        

В Риге вспомнили Барклая. По-домашнему

Недавно «Час» писал о 250-летии выдающегося полководца, нашего земляка Михаила Богдановича Барклая-де-Толли. 24 декабря рижские общественники возложили цветы к памятнику фельдмаршалу. Общественников было семеро... После чего они пошли в кафе, где обсудили планы барклаевских торжеств и других мероприятий по 200-летию войны 1812 года.

Силами общественников

На фоне молчания государственных мужей Латвии и официальных историков (в России и Эстонии в честь 250-летия выпустили почтовые марки) у памятника великому земляку кроме корреспондента «Часа» собрались историки-краеведы Феликс Талберг и Влад Богов, сопредседатель Союза граждан и неграждан Владимир Соколов, представитель Латвийского общества русской культуры Анатолий Ракитянский, руководитель Гуманитарного семинара Сергей Мазур и историк Эрик Жагарс.          

Новый 2012 год может оказаться еще одной ступенькой лестницы, ведущей мир к глобальному кризису. Харальд Свердруп – профессор химии и инжиниринга университета Люнд (Швеция), системный аналитик и исследователь пика производства полезных ископаемых – пришел к выводу, что нынешняя цивилизация повторяет путь Римской империи. Гибель Рима, считает профессор Свердруп, наступила из-за того, что империя исчерпала ресурсы. Нынешнее человечество расходует ресурсы с такой катастрофической быстротой, что никакому Риму не снилось. Если не поменять модели развития, развязка наступит очень скоро – через 20-40 лет.
 
– Все мы прекрасно знаем игру в шахматы. Она была изобретена в Индии 2000 лет назад, — говорит Харальд Свердруп — Древняя легенда приписывает создание шахмат некоему брамину. За изобретение он попросил у раджи незначительную, на первый взгляд, награду: столько пшеничных зёрен, сколько окажется на шахматной доске, если на первую клетку положить 1 зерно, на вторую — 2, на третью — 4, на четвертую – 8, и т.д. (на следующей клетке вдвое больше, чем на предыдущей). Всего на доске 64 клетки. Оказалось, что такого количества зерна нет на всей планете (18 446 744 073 709 551 615 зерен; зерно в таком количестве займет объем примерно 12 000 куб. км, – «СП»). В математике это называется экспоненциальная зависимость.
 
Если мы посмотрим, как человечество использовало ресурсы в последние 200 лет, мы тоже увидим экспоненциальную зависимость. По экспоненциальной зависимости развивались производства, росла добыча никеля, платины и серебра. Если мы будет продолжать в том же духе, очень скоро наступит предел.
 
«СП»: – Скоро – это как?    

Телефоны и компьютеры учатся чтитать мысли.

Американская компания IBM представила ежегодный прогноз 5 технологий, которые через 5 лет изменят жизнь людей и станут нашей реальностью. Среди них — чтение мыслей человека технологическими гаджетами и замена обычных паролей на компьютере биометрическими данными. С подробностями — собственный корреспондент радио «Вести ФМ» в США — Елена Соколова.   

   Алексей Толстой родился 10 января 1883 года в Николаевске (ныне Пугачевск) Саратовской губернии —  русский писатель; чрезвычайно разносторонний и плодовитый литератор, писавший во всех родах и жанрах (два сборника стихов, более сорока пьес, сценарии, обработка сказок, публицистические и иные статьи), прежде всего прозаик, мастер увлекательного повествования.       

С помощью «суперлинзы» можно разглядеть объекты, размером меньше толщины человеческого волоса.

Сделан важный шаг на пути к созданию «суперлинзы» — совершенной линзы, позволяющей достигнуть неограниченного увеличения объектов. Через такую линзу можно будет увидеть вирусы в капельке крови и другие объекты размером в одну тысячную толщины человеческого волоса.

«Суперлинза» — то есть совершенная линза, позволяющая достигнуть неограниченного увеличения объектов, — до последнего времени оставалась не более чем мыслительной конструкцией. Виной тому естественные ограничения, носящие название дифракционного предела. Линза не может достичь разрешения меньше длины волны используемого излучения. Соответственно, для оптических линз этот предел — около 200 нм, что сравнимо с размером самых маленьких бактерий. Чтобы «видеть» меньшие объекты, людям приходится использовать специальную аппаратуру, генерирующую излучение с другой длиной волны. Электронные микроскопы с помощью пучка электронов «различают» объекты нанометрового размера; дифрактометры с помощью рентгеновских лучей — десятых долей нанометра, однако все это дорогие, громоздкие и нетранспортабельные приборы. Необходимость иметь генератор соответствующего излучения закрывает возможность создания действительно портативных устройств такого рода.

«Суперлинза» — изобретение, фактически «нарушающее» законы природы: она позволяет «видеть» объекты размером меньше длины волны используемого излучения.

Скажем, с помощью видимого света (то есть глазом) можно различить объекты не в 200 нм, а 100 нм и менее. Чтобы достичь этого эффекта, нужны так называемые метаматериалы — материалы, свойства которых в каком-то смысле и нарушают эти законы: они имеют отрицательный показатель преломления. Что это значит, можно увидеть на рисунке на примере карандаша, опущенного в воду. Например, милиционеру, измеряющему радаром скорость движения приближающейся машины в воздухе с отрицательным показателем преломления, показалось бы, что она едет по встречной полосе, то есть отдаляется.

В природе такие материалы не встречаются. Теоретически они были предсказаны еще в 1967 году Виктором Георгиевичем Веселаго, а сегодня на основе метаматериалов создаются, например, «плащи-невидимки» и прообразы «суперлинз».

Для создания «суперлинз» используются тончайшие металлические пленки со специальной структурой на нанометровом уровне. При возбуждении электрическим полем электронный газ в металле собирает свет, отражающийся от объекта, и преломляет его так, как среда с отрицательным показателем преломления.

Такой линзе удается преодолеть дифракционный предел: линза Гани «видит» объекты размером в одну тысячную толщины человеческого волоса.

Исследователям из других групп также удавалось преодолеть дифракционный предел, но лишь для некоторых длин волн видимого света (он представляет собой смесь излучения разной частоты). Группе Гани удалось достичь покрытия всего диапазона: его метаматериалы «растягиваются», преломляя световые волны от инфракрасных до ультрафиолетовых.

Изготовление таких «суперлинз» относительно недорого, и они компактны, что позволяет надеяться на их внедрение в мобильные устройства, например, сотовые телефоны. «С мощным микроскопом каждый может стать ученым! Представьте, вы загружаете фото своих клеток на Facebook», — убеждает автор работы.

Их также можно использовать в литографии — процессе, используемом для нанесения электронных микросхем.

«Линза определяет размер детали, которую можно нанести. С заменой обычных линз на «суперлинзы» можно наносить более тонкие схемы более дешево. Фактически снимается ограничение на размер наносимых схем», — подчеркнул Гани.

«Суперлинза» позволить заменить их на самые простые и дешевые красные лазеры, как в лазерных указках.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/science/2012/01/11_a_3959349.shtml

Самое низкоплотное в мире твёрдое тело отныне не кварцевый и даже не углеродный аэрогели, а металлическая конструкция, в которой пустоты занимают 99,99% объёма. 

Как мир борется с простудой, или Готовим «волшебный эликсир здоровья»

Людмила Голубева (Рогожина) 

• 

У каждого человека есть свой рецепт здоровья. Кто-то сразу начинает принимать таблетки, почувствовав легкое недомогание, а кто-то лечится народными средствами. А вы, дорогие читатели?

Согласно данным статистики, в России каждый осенне-зимний сезон простуду или грипп переносят около 37 млн человек. Если прибавить к этому численность армии тех, кто борется с ОРВИ самостоятельно, не обращаясь в лечебные учреждения, цифры, как минимум, удвоятся.

Простудой болеют не только в России. Чихают, кашляют и борются с насморком граждане всего мира. Однако у каждого народа есть свои уникальные секреты и способы борьбы с этой напастью. Давайте назовём их волшебными эликсирами здоровья и узнаем, как можно вылечиться на заграничный манер.  

Диафрагмальный блок ограничивает дыхательные движения, не позволяя им охватить живот. А ведь по-настоящему глубокое дыхание можно ощутить аж в промежности! Это не значит, что так нужно дышать постоянно, но в здоровом теле дыхательная волна может проходить очень глубоко.  

Прототип живой плёнки показал, что способен разлагать и поглощать попавшие на поверхность вещества. По мнению изобретателей, такое свойство нового материала пригодится при создании самоочищающихся столешниц, а может, и целого списка необычных изделий.             

Исследователи из университета Северной Каролины разработали плоские пластиковые фигурки, которые самостоятельно собираются в трёхмерные объекты при освещении лампой.

Для получения такого эффекта авторы работы воспользовались прозрачными листами полистирола с предварительным механическим напряжением (аналогичный тому, что применяется в игрушке Shrinky Dinks).

Листы эти учёные пропускали сквозь принтер, который наносил на определённые участки поверхности толстые чёрные линии. Далее из листа выкраивалась нужная модель (скажем, развёртка куба).

При освещении лампой чёрная краска поглощала гораздо больше инфракрасного света, чем окружающий материал, моментально нагреваясь. Локальный нагрев пластика приводил к небольшому размягчению полимера в этих точках. Внутренние напряжения заставляли конструкцию изгибаться вдоль чёрных линий, так и происходила сборка предмета заранее заданной формы.

Учёные составили компьютерную модель процесса, выяснив, что для желаемого результата очень важна скорость нагрева поверхности чёрных линий: окружающий их пластик при этом не должен успевать заметно разогреться.

Изменяя ширину линий, можно регулировать угол сгиба, объясняют создатели метода. Авторы разработки по желанию получали и 90 градусов поворота плоскостей, и 120.

Новая техника самосборки совместима с различными методами печати и выпуска полимерных плёнок – струйной, трафаретной, рулонной технологией… Нанося такие чёрные «петли» с разных сторон листа, можно заставить его складываться в разные стороны. Таким образом появляется возможность получать из плоских выкроек различные объёмные формы, не прикасаясь к ним руками, а всего лишь освещая весь предмет ярким светом.

О своём изобретении американцы рассказали в статье в журнале Soft Matter.

Добавим, что ранее подобные самоскладывающиеся материалы реагировали на нагрев при прохождении тока по отдельным участкам, на общий нагрев всего предмета или капиллярные силы, возникающие при смачивании поверхности.