-÷итатник

–оберт Ённинг Ѕелл (1863-1933). - (0)

’”ƒќ∆Ќ»  –ќЅ≈–“ ЁЌЌ»Ќ√ Ѕ≈ЋЋ / ROBERT ANNING BELL (1863-1933) - ѕќ—Ћ≈ƒЌ»… Ќј—Ћ≈ƒЌ»  ѕ–≈–ј‘јЁЋ»“ќ¬ ...

ј что мне нужно? ћожет, просто быть... - (0)

"...€ бы пришла на эту «емлю снова." ¬ашему вниманию несколько стихотворений, светлых и лир...

ƒжеймс —метэм (1821-1889) - (0)

’”ƒќ∆Ќ»  ƒ∆≈…ћ— —ћ≈“Ёћ / JAMES SMETHAM - ≈ў≈ ќƒ»Ќ ѕќ—Ћ≈ƒќ¬ј“≈Ћ№ ѕ–≈–ј‘јЁЋ»“ќ¬ ƒжеймс —метэм (18...

Ћетние травы - (0)

¬.ƒ. ѕоленов. Ћопухи. 1870 ћежду коль€ми забора серого —олнце длинные лу...

«емл€ псковска€ - (0)

  ѕожалуй, за пределами российских столиц трудно найти...

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -¬сегда под рукой

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в “омаовс€нка

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2011
«аписей: 8538
 омментариев: 31665
Ќаписано: 52299


»ндекс воспри€ти€ коррупции в разных странах мира

ѕ€тница, 20 январ€ 2012 г. 19:39 + в цитатник

 

«Ќужны молодые правительства, взрослые безнадежны...»

 оррупци€ угрожает не только отдельным обществам, но будущему всей цивилизации

Ћ≈ “ќ–: ’аральд —вердруп

»ндекс воспри€ти€ коррупции в разных странах мира

»ндекс воспри€ти€ коррупции в разных странах мира

—танет ли железо драгоценным металлом и почему нельз€ довер€ть свое будущее чудо-технологи€м, забывать о втором законе термодинамики и продавать металлолом китайцам, «√азете.Ru» рассказал профессор ”ниверситета Ћюнд ’аральд —вердруп – ведущий эксперт по мировым запасам рудных полезных ископаемых, посетивший ћоскву по приглашению »нститута мировых идей.

                                                     

ћир до 2050 года
—овместный проект
«√азеты.Ru» и »нститута ћировых »дей

≈ще до 2050 мир столкнетс€ с дефицитом базовых ресурсов и критическим нарушением окружающей среды. ѕоследстви€ – изменение климата, резкое падение производства, нехватка продовольстви€, падение численности населени€ и
«конец цивилизации, как мы ее знаем». »менно поэтому уже сегодн€ необходимы скоординированные действи€ как международных и
правительственных организаций, так и бизнес-сообщества.

¬ рамках данного проекта в
«√азете.Ru» по€в€тс€ материалы, предлагающие научное и попул€рное объ€снени€ глобальных проблем, уже существующих и необходимых решений.

ѕомощь в подготовке статей окажут в том числе эксперты The Balaton Group и редакционного совета журнала The Solutions
(Portland, USA).

Ќа данной странице также можно будет узнать о проведении в ћоскве лекций известных ученых, выходе книг и проведении конференций по теме
«глобальное развитие».

– ¬есь мир зан€т подсчетами, как скоро будут исчерпаны запасы нефти, но ваш прогноз по глобальному дефициту металлов, о котором говор€т не в пример реже, производит намного более обескураживающий эффект, чем прогнозы по ископаемому топливу. ƒефицит металлов, описанный вами, выгл€дит как-то более зловеще даже.

– я бы не стал раздел€ть значение этих дефицитов. јнализ, который мы проделали, показывает, что горизонт исчерпаемости металлов не менее важен дл€ будущего цивилизации, чем горизонт исчерпаемости углеводородов, вот и все.  ак минимум, без металлов невозможно производить их добычу, переработку и использование полученной энергии. ѕросто это более комплексный взгл€д на будущее.

– ƒа, но в отличие от металлов, энерги€ – ресурс, ограниченный разве что сверхотдаленной перспективой тепловой кончины —олнца. “рата же металлов безвозвратна из-за действи€ коррозии, механического измельчени€ и неуклонного сокращени€ полезной массы в многочисленных циклах переработки, как в случае с ценными редкоземельными элементами, которые уже очень дефицитны.

– я бы внес существенную поправку: почти безграничный ресурс солнечной энергии, точнее фотоэлектрической энергии, энергии ветра, воды и прочих так называемых возобновл€емых источников, которые вы, похоже, имеете в виду,

 

на самом деле фактически ограничены ресурсами, которые мы потратим, чтобы извлекать солнечную энергию с помощью разного рода трюков по выгодному обмену энтропией.


ƒругими словами, фотоэлементы, турбины и разного рода генераторы тоже надо из чего-то делать, трат€ энергию и сырье.

– ѕлохие новости дл€
«зеленых».

– —корее стара€ истина, что второй закон термодинамики не обманешь. Ќо даже если сравнивать жизненно важные дл€ цивилизации ресурсы, то есть энергию с теми же металлами, то в случае с металлами могут быть налажены более эффективные циклы воспроизводства вещества, чем в случае с невозобновл€емыми источниками энергии, то есть ископаемым топливом, которое – пшик! – и сгорело безвозвратно. ¬ этом разница. ƒиссипативные потери металлов, о которых вы говорите, на самом деле контролируемы. —ейчас, перестав пользоватьс€ компьютером, мобильным телефоном или пылесосом, устройствами, содержащими редкоземельные элементы, вы или, скажем, кто-то другой после вас отправите их в мусорный контейнер. Ќаши расчеты показывают, что если рано или поздно, а лучше, конечно же, не откладыва€, то есть пр€мо сейчас не наладить максимально полный цикл воспроизводства металлических отходов, цивилизаци€ однозначно обречена, так как эти ресурсы исчерпаемы.


¬ своей лекции мы попробовали оценить временные горизонты их исчерпани€.

– Ќе лишне их озвучить еще раз.

– ѕо всей номенклатуре металлов информацию можно получить из текста лекции. ќбращу внимание, что пиковые значени€ добычи и врем€ наступлени€ дефицита по очень многим позици€м наступ€т уже в этом столетии, то есть при жизни наших детей и внуков. Ќаверное, случай золота, врем€ наступлени€ дефицита которого придетс€ на 2070 год, не так драматичен, как железа, первый пик производства которого произойдЄт в 2030-м, а вторичный пик может произойти в 2060-м как ответ на повышение цен и последстви€ глобальной рецессии. ѕосле этого железо станет дефицитным, если только не увеличитс€ вторична€ переработка.

–  ака€ ирони€ – конец золотого века придетс€ на конец железного! ¬ергилию такое и не снилось.

– ∆елезо не закончитс€ полностью, но после 2060 года оно будет ценным металлом, поэтому его сегодн€шние потери нашим потомкам покажутс€ безумными. Ќехватка железа приведЄт к серьезной ситуации, последстви€ которой трудно прогнозировать.

– ≈сть точка зрени€, что такие прогнозы отдают узколобым аллармизмом, не учитывающим по€вление
«новых технологий».

– ≈ще раз повторюсь – мне неизвестны никакие риторические аргументы, которые могли бы превозмочь второй закон термодинамики и правило баланса масс! ƒействительно, существует надежда на некое ещЄ не открытое технологическое новшество, которое решит проблемы дефицита, и в ходе обсуждени€ наших выводов приходитс€ слышать от оппонентов соображени€ типа:
«ћы добудем всЄ оттуда-то, там всего много, нова€ технологи€ решит задачу!» “ехнически из морской воды, например, можно добыть всю таблицу ћенделеева, проблема сводитс€ к непомерно высокой энергетической стоимости добытой единицы полезного вещества.  огда в добычу вкладываютс€ энерги€ и материалы, глупо тратить больше, чем будет получено, име€ отрицательный баланс. Ёто относитс€ и к битуминозным пескам в канадской провинции јльберта, бурому углю в √ермании, морской воде, чему угодно, где нужно вкладывать много энергии, а результат разработок остаЄтс€ на уровне чистого дефицита и минимальной общей пользы. “акое планирование будущего опасно.

– Ќа смену медным проводам в трансконтинентальных кабел€х пришло оптоволокно с почти неограниченным сроком эксплуатации. —амолеты, машины, дома, трубопроводы станов€тс€ все более пластиковыми. ћожет ли замена металлов пластиком, керамикой или другими материалами решить или серьезно отодвинуть горизонт металлического дефицита?

– Ќе думаю. ƒл€ производства пластика требуетс€ углеводородное сырье, к тому же потерь при вторичной переработке пластмасс несравнимо больше, чем при переработке металлов, где можно обойтись почти без потерь.
 

Ёто иллюзи€, что пластик и его производные, а других массовых заменителей металлов пока что не придумали, решит проблему исчерпаемости, мы просто помен€ем одну неэффективную трату на другую.


—ледует также помнить, что сейчас пластик супердешев из-за относительной дешевизны углеводородов. ƒл€ нас привычно думать, что пластиковый мобильный телефон дешевле металлического, но теперь представьте обратную ситуацию, котора€ на рынке об€зательно возникнет, и можно даже посчитать, когда примерно она возникнет, и тогда вопрос замены металла на пластик не будет возникать вообще. Ќаше будущее – это металлическое будущее, а не пластиковое.

– —леду€ той же, что и у вас, термодинамической аргументации, выживание и успех цивилизации определ€ютс€ тем, удастс€ ли ей сломить энтропийный тренд, удержива€ больше информации, чем ее рассеиваетс€.

– Ёто так.

– »мперии завоевывали подданных. »ндустриальный человек, чтобы купить будущее, покупал машину. ѕостиндустриальный, или человек, живущий в информационном обществе, покупает базы данных и алгоритмы. ≈сть точка зрени€, что мы эволюционируем к такому состо€нию социальной сети, дл€ которого потребление материи, как минимум в нынешних его объемах, перестанет быть актуальным вообще.  ак вам така€ перспектива?

– „еловек, каким мы его пока знаем, не может питатьс€ базами данных или передвигатьс€ с помощью одних алгоритмов. »нформационное общество – это реальность, но какую ценность представл€ет информаци€ в чистом виде? —мысл говорить про информационное общество есть пока один:

будет ли использована накопленна€ информаци€ дл€ эффективного использовани€ наличных ресурсов, объем которых конечен, а население «емли растет.
ќсобенно базовых ресурсов, например, металлов, которые продолжают быть основой технологии. „истого знани€ недостаточно. ќсновой информационного общества все равно остаетс€ индустриальное производство, как ни крути. ”берите индустрию – и от цивилизации ничего не останетс€.

– Ёкспанси€ в космос?

– Ќе решение. Ёкспанси€ в космос энергетически невыгодна. Ѕолее того – просто колоссально невыгодна пока что.

– ”читыва€, что солнечна€ система напичкана углеводородами и водой, а энергию можно получать из света без перерыва на облачность, темное врем€ суток, накопление и транспортировку, издержки космической колонизации будут вознаграждены неплохими бонусами.  осмос – новый фронтир?

– ћожет быть, но пока, чтобы накапливать и использовать эту энергию, нужно тратить слишком много земных ресурсов дл€ доставки производств на орбиту.  аждый доставленный на орбиту килограмм будет окупатьс€ столети€ми.  осмос – это роскошь. –еальность, в общем, такова, что у нас нет выбора между, скажем, двум€ планетами или «емлей и космическим пространством, или «емлей и чем-то вообще другим.

≈сть выбор между «емлей и «емлей, успешной цивилизацией на «емле и неуспешной, тоже на «емле.
≈сли мы не решим проблему исчерпаемости металлических ресурсов на «емле, здесь и сейчас, как цивилизаци€ мы обречены, и точка! ¬озможностей дл€ массовой колонизации космоса € пока не вижу.

– — вами многие поспор€т, особенно в –оссии, но вернемс€ с небес на «емлю.  ак выгл€д€т ресурсные возможности –оссии с точки зрени€ одного из крупнейших экспертов по металлическому дефициту?

– ” –оссии, на мой взгл€д, лучшие в мире возможности в том, что касаетс€ металлических ресурсов, которые позвол€т ей стать самым крупным поставщиком металлов в мире. ѕоэтому € с большим удивлением смотрю на русских, которые продают металлолом китайцам, делегиру€ им бизнес-возможности, которые можно прекрасно реализовать в своей стране, ведь вложени€ во вторичную переработку лома окупаютс€ через год эксплуатации предпри€ти€! «а более чем вековую историю существовани€ компании  .ј.Rasmussen, поставщика драгоценных и полудрагоценных металлов, активно использующей металлический рисайклинг и CEO которой € €вл€юсь, убыточным был всего один год, так что это очень, очень успешный бизнес.

– Ќеразвитость этого бизнеса в –оссии ставит под сомнение ваш тезис.

– ѕомню, € приехал в „ехию в начале 90-х, где тоже, как вы говорите, был
«не развит бизнес». я нашел п€терых людей, желавших развивать свое дело, и дал им каждому по 10 тыс€ч долларов без дополнительных условий, просто в пор€дке эксперимента: получитс€ – вернешь, нет – забудем про это. » что же? я вернул свои деньги полностью, все п€ть фирм заработали с нул€, а ведь дл€ этого потребовалось очень мало: добра€ вол€ и минимум финансов!

¬ –оссии должна быть разработана программа микрофинансировани€: большие, косные компании должны уйти, малые, более эффективные, наоборот, подн€тьс€...
– «а двадцать лет в –оссии этого так и не было сделано. ѕредлагаю вам войти в теневое правительство нашей оппозиции – тыс€чу лет назад вар€ги организовали здесь эффективное государство, пора подсобить с эффективной экономикой.  стати, у нас немало поклонников
«скандинавского пути», на котором тоже завал€лись большие нефт€ные доллары. ¬ лекции вы упоминаете Ќациональный нефт€ной фонд Ќорвегии. „то это такое?

– ‘онд – результат определенной философии, предполагающей, что

 

нефть – это не собственность компаний, а принадлежит всей нации.


¬ 60-х была обнаружена нефть на шельфе —еверного мор€. “огда в Ќорвегии нашлись умные люди, пон€вшие, что это большие, почти дармовые деньги, получаемые за очень короткий срок, и решили потратить их не сразу и даже не по мере поступлени€, а в отдаленном будущем. ¬ результате 78% стоимости добываемой норвежцами нефти идет в специальный фонд, которого, даже если не пускать средства в активный оборот, хватит на сто лет, так как ежегодно из этого фонда тратитс€ всего около 3%. Ёто пример устойчивой модели.

– ѕохоже, все нефт€ные страны обзавод€тс€ такими фондами, кроме –оссии, где из ископаемых ресурсов основную пользу извлекают несколько сотен человек.

– ¬ Ќорвегии эта модель работает из-за низкого уровн€ коррупции и эффективного госуправлени€. я, например, плачу 45% налогов. Ёто много, но € точно знаю, что мои деньги будут потрачены на будущее моих детей, на строительство больниц, школ, университетов, инфраструктуры.

Ќельз€ рассматривать проблему исчерпаемости отдельно от проблемы коррупции.
 оррупци€ автоматически сопр€жена с неэффективной тратой ресурсов, это вообще синонимы, поэтому она опасна не только дл€ конкретных обществ, но будущего всей цивилизации.  оррупци€ – это глобальна€ угроза.

– “огда росси€нам пора подумать, как спасать человечество от своей коррупции, с мессианскими проектами у нас дефицита нет.

– –ечь идет о простых и конкретных вещах. ѕредположим, зна€, насколько выгоден этот бизнес, вы захотите создать компанию по вторичной переработке лома. ѕредставьте, насколько эффективной окажетс€ эта локальна€ инициатива с точки зрени€ исчерпаемости и св€занных с ней угроз, если такой бизнес будет организован за две недели, без вз€ток, с минимальными процедурами по оформлению, с небольшим числом нан€тых работников. ѕосмотрим на Ўвецию, очень успешную индустриальную страну. 85% национального продукта шведы производ€т в компани€х с числом персонала меньше 15 человек. Ўвеци€ запустила модель, котора€ позволит ее экономике и обществу быть устойчивыми в ближайшие минимум 20 лет при небольшой территории, скромных ресурсах и дес€ти миллионах населени€. ѕочему бы –оссии с намного большей территорией, ресурсами и образованным населением не запустить такую и даже лучшую модель? ”верен, у вас это получитс€!

– »менно по этим причинам и не получаетс€: большой объем ресурсов парализует прогностическую волю. —читаетс€, что раз у нас всего так много, –оссии ничего не страшно. ѕростые люди, когда слышат про все эти миллионы баррелей выкачиваемой нефти и триллионы долларов, перетекающих ежесекундно туда-сюда, но как-то все врем€ мимо их кармана, давно смирились, что от их мнени€ ничего не зависит.

– Ќачавша€с€ рецесси€ прекрасно показала, что те, кто не мен€ет курс и продолжает ставить на паразитизм, оказываютс€ лузерами и уход€т, как, например, ушла √реци€. Ёто объективное правило отбора, работающее независимо от мнени€ кого-либо, и оно распростран€етс€ на политиков точно так же, как на целые страны, смир€емс€ мы с их курсом или не смир€емс€. Ќеуспешные уход€т. ÷ивилизации, неэффективно распор€дившиес€ ресурсами, гибнут, а страны – это маленькие модели цивилизаций.

– ѕродадим весь металл сосед€м, деньги потратим на дворцы и закроем лавочку. ѕохоже, это российска€ модель.

– Ќа самом деле, в отличие от √реции, Ѕритании, »талии или перенаселенного  ита€, р€д стран – прежде всего скандинавские, а также –осси€ и  анада, наход€тс€ в более выгодной позиции: они не перенаселены и у них есть хорошие ресурсы дл€ маневра, что в сумме дает больше поводов дл€ оптимизма, при условии, если маневр будет совершен и паразитарна€ линейна€ модель роста заменена на эффективную циклическую.

– Ќу хорошо, модель заменена, но ресурсы все равно ограничены, а термодинамический предел стабильности никто не отмен€л. „то дальше?

– ≈сли речь идет об очень долгосрочной перспективе, совсем отдаленном будущем, это друга€ тема, обсуждать которую имеет смысл лишь при адекватном решении проблемы ограниченных ресурсов, с которой мы уже имеем дело. ќтмечу только, что через 10 тыс€ч лет «емл€, скорей всего, вступит в эпоху очередного ледниковь€, когда выжить смогут в общей сложности несколько дес€тков, максимум сотен миллионов человек, хот€ эти цифры, конечно, гипотетические.

 

ѕроизойдет ли после этого перезапуск цивилизации, какой она будет?


 ак бы то ни было, любые значимые изменени€ климата даже с нынешними семью миллиардами чреваты чудовищными демографическими коллапсами. —окращение населени€ неизбежно, но в одном случае мы сделаем это сами – безболезненно и постепенно, в другом – – это произойдет само собой, но с издержками, о которых не хочетс€ даже думать. ѕопробуйте объ€снить это религиозным лидерам и консервативным политикам: тем, кто в них верит, они фактически предлагают одни страдани€, создава€ серьЄзные проблемы дл€ всех остальных. ¬ообще, дума€ о будущем, € все врем€ вспоминаю своего отца, который, замкнув в 1954 году цикл переработки металла на своем заводе, который уже не дымил, не шумел, не пах, не потребл€л свежую воду, сказал мне: сумеешь организовать бизнес в форме круга – выживешь и разбогатеешь. » знаете, он оказалс€ прав! „то касаетс€ цивилизации, то она тоже выживет и разбогатеет, если сумеет замкнуть цикл потреблени€ ресурсов.

– ¬аша лекци€ дает мало поводов дл€ таких прогнозов: горизонты наступлени€ дефицита ресурсов уже близки, р€довые граждане не загл€дывают в будущее дальше 20–30 лет, а потом хоть трава не расти, политики разобщены, коррумпированны, недалеки и несут чушь, волшебную же палочку пока не изобрели и даже нет общего мнени€, что она должна наколдовать. јлармистские доклады типа вашего, что дешева€ раздача пончиков закончилась, все больше напоминают правду, просто так уж устроены наши мозги со времен каменного века, что сколько ни продвигайс€ в сторону горизонта, за ним всегда обнаруживалс€ еще один вкусный мамонт. ћамонты закончились, но вы тем не менее выгл€дите оптимистом. ѕоделитесь, пожалуйста, рецептом.

– ≈сли ты получил знание и ты убедителен, настойчив – этого достаточно дл€ оптимизма. ¬торое – это знание активно воспринимаетс€ молодыми, потому что те, кому за 50, уже не способны ни изменитьс€, ни что либо изменить, а вот дети могут, € в них верю. —итуаци€ намного серьезней, чем мы думаем, и сейчас как никогда нам нужны очень молодые правительства. ¬зрослые абсолютно безнадежны.

–убрики:  Ќаучно-попул€рное
ћетки:  



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку