Кудрин в одиночку наносит поражение всей ОДКБ

Понедельник, 15 Июня 2009 г. 10:46 + в цитатник

(367x221, 18Kb)

НАТО отдыхает и, должно быть, восторгается Кудриным.

На этой неделе в политической жизни России произошла страшная вещь. Не знаю, было ли это преступным промахом, идиотской ошибкой или преднамеренным злодеянием. Речь идет о непостижимой способности власть имущих наносить своей стране стратегические и тактические удары, ликвидация последствий которых потом может стоит рек человеческого пота и крови.

За многие десятилетия наблюдения и изучения Российской и мировой политики, а также всемирной истории, могу сказать, что моя Россия резко отличается от остального мира одной неприятной чертой, в которой есть что-то крайне нерациональное и мазохистское.

Никакие злобные внешние силы не принесли России столько вреда, сколько ей принесли ее руководители – Николай II, Ленин, Сталин, Хрущев, Горбачев, Ельцин, а теперь еще сюда пытается втиснуться и Медведев. То же самое и на обывательском уровне – чиновники создают многочисленные барьеры; продавцы обманывают и обвешивают; милиция не охраняет, а наоборот – грабит; суды не судят, а берут взятки; военные не защищают Родину, а продают воинское имущество.

Никто не делает России столько зла, сколько ей делают сами русские.

Все понимают, что у страны остался один единственный союзник и родич в Европе – Беларусь. Союзник своенравный, подчас капризный, но свой, проверенный временем друг!

Нет же, одним своим хамским выступлением министр финансов Кудрин наносит Беларуси такую обиду, после которой белорусский лидер дает указание своим министрам поискать деловых партнеров в другом месте земного шара. Искать, кстати, далеко не придется – Евросоюз быстро пересматривает отношения с республикой и собирается вернуть ее в ПАСЕ. Более того, МВФ только что пообещал Беларуси кредит в миллиард долларов на более мягких, чем Россия, условиях: LIBOR + 0,75% (последний российский кредит идет под LIBOR + 3%). Предлагает свои финансовые услуги и Китай: он хоть сейчас не против кредитовать Лукашенко на 3 миллиарда долларов.

Кудрину, которому не жалко было пустить 100 миллиардов долларов кобыле под хвост, то есть, простите, американскому ипотечному рынку, вдруг стало жалко 500 миллионов для Беларуси, и он, выпросив разрешение у Путина на подлость, стал изгаляться в Минске. Сначала предложил взять последний транш в рублях, а затем, когда Минск не взял, решил поучить его.

Подумать только: министр Кудрин, несущий персональную ответственность за крупнейшее для Европы, если не считать Украины, падение российской экономики, критикует экономическую политику тех, чьи экономические показатели объективно лучшие на континенте!

Сравните: у не имеющих природных ресурсов Великобритании и Армении ВВП в апреле упал на 3,5% и 6% соответственно, а у России - на рекордные 10,5%, в то время как в Беларуси наблюдался рост в 1,5%!!!!!!!!!

Кто кого должен учить? Самое неприятное, что президент Медведев не только ни попросил Кудрина (как уже было раз последние 10 дней) прикусить язычок, но даже поддержал его!

Суть разногласий между Беларусью и Россией очень хорошо изложил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, выдержка интервью “Комсомолке” которого приводится ниже.

- Как она ведется, посмотрим на примере успешной, по вашим словам, Михаил Геннадьевич, Белоруссии.

- Если сравнивать результат с ресурсами, которые у них есть, то Белоруссия – это самое успешное государство на всем постсоветском пространстве. Ресурсов нет никаких, а они имеют одни из лучших социально-экономических показателей. Лучше российских.

- Ошибаетесь. Молоко у них есть! И вдруг на прошедшей неделе наш главный санитарный врач Онищенко запрещает ввоз их молочных продуктов в Россию…

- Чудесная формулировка: в Белоруссии молоко есть, а в России молока почему-то нет. У нас трава другая или буренки? Или земли мало? Или у нас руководство немножко отличается? Я очень сочувствую Онищенко, потому что его действия выглядят просто как тупая месть за недоразумение.

- Какая еще месть? Вы о чем, Михаил Геннадьевич?

- У нас была договоренность, что мы белорусам даем большой антикризисный стабилизационный кредит. Белорусы очень правильно удерживают социальную ситуацию, находят новые ниши. Но им тяжело. И мы даем стабилизационный кредит, вместе с МВФ. И Евросоюз дает копеечные гранты. Мы даем кредит траншами. Кредит валютный. И вдруг мы предлагаем Минску последний транш взять не долларами, а рублями.

- И чего в этом плохого?

- С одной стороны, для нас это экономия свободно конвертируемой валюты. С другой стороны, уже больше двух лет рассказывают про рубль как единую расчетную региональную валюту. Нужно что-то для этого сделать.

- Правильно. Пора переходить на региональную валюту. Не все доллару править бал. Вот и начали, наконец, предложили соседям рубли.

- Но сначала нужно думать. Мы попытались грубейшим образом нарушить обязательства, потому что в контракте про рублевый кредит ничего сказано не было. Предварительных консультаций проведено не было. Но главное даже не это неуважение к партнеру. Что они с этими рублями теперь будут делать? Белорусы въедливые, дотошные. Они четко понимают, что в России скоро будет девальвация. Если эти рубли брать, нужно тратить их очень быстро. На что?

- Что-то в России покупать.

- Что покупает Белоруссия у России? Энергоносители. Это главная статья наших поставок в Белоруссию. Но я не слышал, чтобы наши нефтяники и газовики согласились поставлять белорусам нефть, газ за рубли. Получается чемодан без ручки. И зачем тогда белорусам это нужно? Они сдержанно изумляются: «Давайте выполнять соглашение!» На них начинаются наезды, что они неплатежеспособны. Так и Штаты можно назвать неплатежеспособными.

- Ну да, у Америки гигантский внешний долг!

- Можно посчитать, что мы неплатежеспособны. Конечно, Белоруссия в плохом положении. Но если вы ведете с людьми переговоры, зачем их оскорблять? Иногда констатация фактов бывает обидной, особенно для небольших государств. Ведь мы дали кредит Белоруссии только после того, как им дал кредит МВФ.

- Несмотря на то, что наши либералы говорят о каком-то режиме Лукашенко…

- Запад смотрит не на режим, а на эффективность этого режима. А эффективность господина Лукашенко на порядок превосходит все, что можно сказать про нас. Достаточно сопоставить показатели экономического развития. Да, в Белоруссии бедно, скучновато на наш взгляд. Но это та скучноватость, которая называется безопасностью. Когда Кудрин наезжает на главу государства, вопрос стоит просто: или вы глава государства, или о вас любой может вытереть ноги. Лукашенко отвечает Кудрину в свойственной ему и нашему премьеру Путину образной манере. После чего Кудрин затаил обиду, и товарищ Онищенко выкатывает запрет на 500 видов молочных товаров. Белоруссия – страна, наиболее пострадавшая от Чернобыля. В Белоруссии лучший в Европе контроль качества продуктов, продовольствия. Радиационный контроль более жесткий, чем в России и Европе. Москвичи и питерцы ездят в Минск за водкой, за мясом, шоколадом, многими другими вещами. Помимо того, что это дешево, это еще и качественно. А наши лаборатории одновременно 500 видов продуктов тестировать могут? Это производит впечатление очередной молочной войны. Была нефтяная, теперь молочная. И ничего, кроме стыда, я не испытываю в этой ситуации. Сказали глупость, ну извинитесь в кулуарах и продолжайте переговоры. Белоруссия объективно зависит от России. Экономически и политически она с нами.

- И духовно с нами. Братья славяне.

- Господа типа Кудрина просто осознанно хотят подрубить этот сук. Они хотят, чтобы через некоторое время Белоруссия воспринималась в России таким же врагом, каким для неграмотной части российского общества сегодня сделана Украина. Лукашенко - человек терпеливый, устойчивый. А если бы был Саакашвили, то мы бы уже войну получили. И понятно, кто бы в этой войне выиграл. Белоруссия и Украина – это независимые государства.

А вот мнение политолога Михаила Леонтьева:

Начну с того, что я солидарен с Александром Григорьевичем в его отношении к Кудрину. Я отношусь к Кудрину хуже, чем Александр Григорьевич. Это не значит, что все, что говорит Кудрин – неправда, но это значит, что Алексей Леонидович Кудрин – вредный гад. Это точно.

Всё, что он сказал, в общем-то, достаточно резонно. Беларусь столкнулась с очень серьёзным и глубоким кризисом. И в действительности могут, наверное, возникнуть проблемы с белорусской платёжеспособностью, как с платежеспособностью ещё многих других наших партнёров. Но это не вина Белоруссии и не вина белорусской политики.

Это ситуация (о которой я много раз говорил моим белорусским друзьям), которая состоит в том, что Беларусь не может существовать, как самостоятельный субъект политики, истории и всего остального, без России. Беларусь, безусловно, суверенная страна, но суверенитет дарован ей Россией. И дарован в какой-то степени с корыстной целью. Но эта корыстная цель абсолютно нормальна – цель совместного выживания.

Я считаю, что Александр Григорьевич иногда об этом забывает, к сожалению. Я понимаю его проблемы. У меня тоже такие проблемы. Мне тоже не нравится Лёша Кудрин, мне тоже кажется, что говорить, например, о единой валюте при том, что министром финансов является Лёша Кудрин, неприятно и, по большому счёту, контрпродуктивно. Но, тем не менее, какая есть Россия – такая и есть. Без России никакой Беларуси быть не может. Вообще никакой.

Поэтому хотелось бы, чтобы Александр Григорьевич это понимал каждую минуту. Он это понимает в целом, но каждую минуту нет. Иногда ему самообладание и понимание отказывают. Поэтому стиль его высказываний, на мой взгляд, чрезмерен. На самом деле по сути-то он прав. Ничего такого, чего нет на самом деле, он не сказал.

Что касается Алексея Леонидовича, то это наша общая проблема. И это очень большая проблема. И эта проблема Владимира Владимировича Путина. Почему он не может её решить, для меня большая человеческая загадка. Эта загадочная проблема порождает всякого рода истерики и срывы.

Не Лёшино собачье дело – вопрос платёжеспособности Беларуси. И эти тексты произносить имеет право только первое лицо, если на то есть политическое решение озвучить этот текст. Всё остальное есть провокация и вредительство. То есть ко всем статьям, по которым должен пройти Алексей Леонидович, добавилось ещё «провокация и вредительство».

В заключение, напомню, что Кудрин на прошедшей неделе “отличился” и еще раз – теперь уже косвенно. Руководитель американской компании «Алкоа Инк» Кляйнфельд, производящей алюминий, пожаловался на форуме в Санкт-Петербурге президенту Медведеву, что в Самаре налоговые службы запросили с его компании 47 тысяч копий документов относительно импорта-экспорта. Некоторые из них были дублированы 5, 6, 17 раз. Американец вопрошал: как же можно в таких условиях иметь в России эффективный бизнес?

Действительно, можно представить какую уйму офисных работников держит на зарплате «Алкоа Инк», чтобы снабдить российских налоговиков такой кучей бумаг! После этого я поинтересовался, как обстоят дела в Канаде. Оказалось, что в среднем канадский бизнес посылает правительственным органам 26 различных видов отчетности, что здесь считается чересчур много. Но, даже, если представить, что каждый документ состоит из 100 страниц, это канадское “много” все равно на порядок меньше, чем в России. Министр экономического развития Эльвира Набиуллина – противовес в правительстве Кудрину – считает, между прочим, что, снижение издержек административных барьеров является одним из важнейших условий выхода страны из кризиса.

Не приходится удивляться, что налоговое ведомство, удушающее бизнес в стране, является частью Минфина и подчиняется непосредственно Кудрину. Кому же еще? Хозяину в который раз открыли глаза на Тартюфа, но, как всегда, подлецу повезло. Медведев что-то пробормотал про недостаточно разработанные формы электронной отчетности.

В заключение, снова приведу слова директора Института проблем глобализации, доктора экономических наук Михаил Делягин из другого интервью:

- Кто посмеет сказать, что Кудрин - дурак? Никто. Кудрин - очень умный человек. Просто он свой ум направляет не на модернизацию РФ, а на какие-то другие вещи, которые объективно ведут к разрушению РФ, как мне кажется.

Так кажется очень многим, если не всем. К сожалению, в России точно есть, по крайней мере, два человека, которым так не кажется - Путин и Медведев.

Сосипатр Изрыгайлов©

(479x356, 40Kb)

Иллюстрация к сказу о том, как один Кудрин может разгромить Огранизацию Договора о коллективной безопасности лучше всякого НАТО. Медведев: Тут же вроде должен стоять Лукашенко?

Рубрики:

Недруги России

Процитировано 1 раз

Комментарии (3)

Ватикан подрабатывал филиалом ЦРУ при Рейгане

Суббота, 13 Июня 2009 г. 09:06 + в цитатник

Рейган (300x375, 75Kb)

Эта статья написана Антоном Андреенко и напечатана в белорусской газете Рэспублiка

25 лет назад, 7 июня 1982 года, в Ватикане произошло знаменательнейшее событие в новейшей истории — встреча президента США Рональда Рейгана с Папой Римским Иоанном Павлом II. Это была их первая встреча. Длившийся почти час разговор велся в основном о Польше и «советском владычестве» в Восточной Европе. В результате этой встречи американский президент и глава Римско-католической церкви пришли к соглашению о проведении тайной кампании, целью которой стало «ускорение распада коммунистической империи». Занимавший в то время пост советника Рейгана по национальной безопасности Ричард Аллен позже по этому поводу скажет: «Это был один из величайших союзов всех времен».

Чтобы этот союз обрел символическое воплощение, Рейган выступил на следующий день в Лондоне с программной речью, в которой объявил «крестовый поход» против «империи зла», проще говоря, против социализма как общественной системы. После этого последовал специальный президентский эдикт, провозгласивший 1983 год Годом Библии. (Данное решение было подтверждено 18 апреля 1983 года, когда Папа Иоанн Павел II принял почти полный состав, около 200 человек, одной из влиятельнейших параполитических организаций планеты — «Трехсторонней комиссии».) Таким образом, очередной «Дранг нах Остен» символически стал преемником пресловутого первого «крестового похода германцев против славян», провозглашенного в 1147 году Папой Евгением III.

Центром всех операций «новых крестоносцев» была выбрана Польша. И Рейган, и Папа Римский были убеждены в том, что если Ватикан и США объединят свои усилия для того, чтобы сокрушить польское правительство и всесторонне поддержат объявленное в Польше вне закона движение «Солидарность», то Польшу можно будет вырвать из советского блока. В результате под эгидой Рейгана и Иоанна Павла II была создана широко разветвленная сеть, которая начала подпитывать и широко консультировать «Солидарность». По ней начали поступать в Польшу деньги от ЦРУ, «Национального фонда демократии США», а также с тайных счетов Ватикана. Ключевыми фигурами со стороны США выступили директор ЦРУ У. Кейси и бывший командующий вооруженными силами НАТО в Европе А. Хейг (родной брат которого занимал высокий пост в иерархии «папской гвардии» — ордене иезуитов) – оба «рыцари» Мальтийского ордена.

Ксендзы и представители американских и европейских «независимых» профсоюзов и разведок передавали «человеку из народа» Л.Валенсе и другим лидерам «Солидарности» стратегические рекомендации, отражавшие образ и ход мыслей как Ватикана, так и рейгановской администрации. Валенса за предшествовавшее этой встрече десятилетие всего лишь несколько месяцев успел поработать «электриком-механиком» на гданьской судоверфи. Это было необходимо для создания образа «человека из народа». До этого «народный вождь» вместе со своей родней в течение
10 лет тунеядствовал, находясь на содержании у католической церкви и забугорных «друзей».

В обратном направлении информация с мест шла не только через «отцов церкви», завербованных профсоюзных деятелей и патологических активистов «Солидарности», но и от «пятой колонны», т.е. агентуры, находившейся непосредственно в самом польском правительстве. Член комитета палаты представителей по разведке США Генри Хайда по этому поводу говорил: «…В Польше мы делали все, что делается в странах, где мы хотим дестабилизировать коммунистическое правительство и усилить сопротивление против него. Мы осуществляли поддержку снабжения, в том числе техническую, в виде нелегальных газет, радиопередач, пропаганды, денег, инструкций по созданию организационных структур и других советов».

По свидетельству американского журналиста Карла Бернстайна, проведшего журналистское расследование взаимоотношений между Ватиканом, Вашингтоном, польской католической церковью и движением «Солидарность» в 1980-е годы (опубликованного в виде статьи «Священный союз» в нью-йоркском журнале «Таймс»): «Американское посольство в Варшаве стало ведущим центром ЦРУ в коммунистическом мире и, по всем меркам, самым эффективным… Кейси стал главным архитектором вырабатываемой в отношении Польши политики. А тем временем Пайпс и сотрудники Совета национальной безопасности США занялись подготовкой проектов намечаемых санкций».

«Цель заключалась в том, чтобы истощить Советы и повесить на них вину за объявление военного положения, — конкретизирует сам Пайпс. – Вопрос о санкциях разрабатывался совместно со «Спецоперациями» (подразделение ЦРУ, в ведении которого находятся группы, участвующие в выполнении тайных операций), и главная задача заключалась в том, чтобы сохранить жизнь «Солидарности», обеспечив ее деньгами, связью, техникой… В первые же часы кризиса Рейган распорядился, чтобы Иоанну Павлу II с максимальной оперативностью доставляли американские разведданные… Все основополагающие решения Рейган, Кейси, Кларк принимали в тесном контакте с Иоанном Павлом II… Тем временем в Вашингтоне установились тесные взаимоотношения между Кейси, Кларком и архиепископом Лаги».

Роберт Макфрейлен, бывший заместителем Кларка и Хейга, сообщал: «Почти все, что касается Польши, шло, минуя нормальные каналы государственного департамента, и проходило через Кейси и Кларка… Я знал, что они встречаются с Лаги и что Лаги должен был принять президент…» Что же касается Лаги, то он по крайней мере 6 раз являлся в Белый дом для встречи с Кларком и президентом. Вот свидетельство самого Лаги: «Моя роль заключалась в том, чтобы облегчить роль между Уолтером и святым отцом. Святой отец знал своих людей. Ситуация была чрезвычайно сложной, и нужно было решать, как настаивать на правах человека, свободе религии, как поддерживать «Солидарность»… Я говорил Вернону: «Слушайте святого отца, у нас 200-летний опыт в этом деле».

Что же это за «опыт» и в каком таком «деле»? Возможно, речь идет о том, что слово «пропаганда» как специфический вид комбинированного (информационного и, возможно, физического) воздействия, ставящего перед собой цель увеличить влияние и власть, ввела в оборот именно католическая церковь. Оно зазвучало в современном его понимании 6 января 1622 года, когда Ватикан создал впервые в истории человечества «министерство пропаганды» — специальное структурное подразделение для усиления борьбы за свое идеологическое и политическое влияние. В названии этого структурного спецподразделения католического клира, фактически ставшего одним из прообразов современных спецслужб, занимавшегося сбором информации по всей Европе, было использовано слово «пропаганда».

Так что госсекретарь США А. Хейг недаром позже заявит: «Вне всякого сомнения, информация, которую поставлял Ватикан, абсолютно превосходила нашу по всем параметрам – и по качеству, и по оперативности». Войтех Адамицкий, отвечавший за организацию подпольных изданий «Солидарности», рассказывал: «Католическая церковь в плане поддержки «Солидарности» играла первостепенную роль — и активно, и тайно… Тайно – поддержка политической деятельности, доставка печатного оборудования всех типов, обеспечение помещений для тайных встреч и митингов, подготовка демонстраций».

Свидетельствует кардинал Сильвестрини, бывший заместитель госсекретаря Ватикана: «Наша информация о Польше зиждилась на очень хорошей основе, ибо епископы поддерживали постоянные контакты со Святым престолом и «Солидарностью». Свидетельствует Бернстайн: «На территории Польши ксендзы создали сеть связи, которая использовалась для обмена сообщениями между костелами, где укрывались многие руководители «Солидарности»… Все ключевые исполнители в этом предприятии с американской стороны были набожными католиками – шеф ЦРУ У.Кейси, Ричард Аллен, Кларк, Хейг, Уолтерс и Уильям Уилсон».

Читая эти откровения, поневоле задаешься вопросом: когда же занятые всем этим святые отцы успевали пообщаться с Богом? Что же касается самого римского первосвященника, то и здесь не все совсем понятно. Если бы мирянин Кароль Войтыла принимал даже самое активное (например, как Валенса) участие в свержении существовавшего тогда польского правительства (законного правительства) как поляк и гражданин, это можно было бы как-то попытаться понять. Однако он уже в качестве «наместника Бога на Земле» и пастыря всех католиков, невзирая на их национальность, сотрудничал напрямую с шефом ЦРУ У. Кейси, т.е. предавался не просто земным, а низменным, так сказать, бесовским предприятиям. А ведь известно, что Всевышний не поощрял своих служителей заниматься контрабандой, а уж тем более совершать перевороты.

Рубрики:

Страницы истории

Метки: ватикан солидарность рейган кейси валенса папа иоанн павел ii

Процитировано 10 раз

Комментарии (3)

РИА Новости как либеральный рассадник

Пятница, 12 Июня 2009 г. 01:48 + в цитатник

Боже, как же меня выводят из себя эти российские либералы! Захожу вчера на РИА Новости и натыкаюсь на эту полукартавую дамочку, посмотрите:

Обратили внимание как умеючи Ясина шьет свое полотно черными нитками – “совсем бесперспективный город” + “проблемы, которым 25 лет” + “олигарх, скупивший все, что плохо лежит” + “полное бездействие местных и федеральных властей” + “ленивые пикалевцы” +“Путин, который подсобил лентяям”?

В общем, Ясина облажила всех и вся! Нарисовала полную беспросветную безысходность! Именно так изображают российскую действительность западные средства массовой информации, используя прием, который я для себя называю “кубик Рубика”. Любая жизнь – будь она на Западе, или в России – состоит из светлых и темных клеточек, она разноцветна и разнообразна как кубик. Однако, изображая Россию, кубик нашей действительности вертится в ловких руках до той поры, пока все его грани не станут черными, а затем он подается читателю или зрителю. Все светлые грани при этом исчезают где-то внутри, становятся совершенно невидимыми.

Полно, Ясина, источать яд! Проблемы Пикалево вовсе не в его бесперспективности! Даже в пустыне можно построить Лас Вегас – было бы желание! Да и как может называть серьезный экономист бесперспективным город, где производится нужные всем цемент и глинозем, из которого производят и алюминий, и рубины, и сапфиры?

Действительно, проблемы города начались 20 лет назад, когда советское централизованное планирование исчезло, а рыночное не пришло в замен, поскольку такового не существует в природе.

Советской властью в городе были построены три градообразующих предприятия, работающие по замкнутому циклу, то есть один зависел от поставок другого. В ельцинское время заводы, ранее образовывавших единую технологическую цепь, попали в разные руки. В результате, стоило только в прошлом году только одному собственнику – Пикалевского глиноземного завода (ныне БазэлЦемент-Пикалево) - остановить свое производство на перепрофилирование, как остановились и два других завода, а с ними и весь город.

Виноваты ли власти? Безусловно! Но не только нынешние, а еще и те, при которых заводы передавались в частные руки: почему в договоре не обусловили продажу производств обязательством не прекращать поставок друг другу без совместных договоренностей между собственниками или особого разрешения государства?

А кто в то время был министром экономики России? Ой, это ж Евгений Ясин – родной папочка нашего комментатора! А, может, дочке лучше устроить выволочку собственному либеральному папаше за создание отложенных проблем для Пикалева?

Загнав экономику страны до полусмерти, испачкав ее своим экскрементами, либералы нынче осмелели и тычут собственным дерьмом в лицо власти – вот, мол, до чего вы довели Россию!

На снимке: Владимир Путин успешно справился с ролью кризисного управляющего в Пикалево

А Путин – молодец! Взял и прямо перед телекамерами заставил собственников подписать договор о возобновлении обязательных поставок продукции друг другу. И проблему решил! А когда ему пытались возразить, что производство в Пикалево “бесперспективное” потому, что своего цемента Ленинградской области и так хватает, Путин напомнил, что для сибирских строек страна закупает цемент в Китае! Спрашивается: зачем же закрывать свое производство?

А как вам нравится ясинское гневное изобличение пикалевцев в полной лени и желании жить за счет других? Мол, закрыли ваши заводы, поезжайте в Кириши (2 часа езды на автобусе) или Тихвин (один час), где работа есть! И в качестве примера приводятся жители Подмосковья, которые добираются на работу в Москву и два, и три часа.

Обычный либеральный пустотреп! Ясиной прекрасно известно, что жители Подмосковья едут в Москву не для работы там на цементных или глиноземных заводах. В Москву едут не потому, что испытывают жгучую потребность трудиться, а рабочих мест в Подмосковье нет. Просто Москва, как и всякий мегаполис, это – Клондайк теплых рабочих мест, перспективного роста, сладких должностей и повышенных окладов, которых в таком количестве днем с огнем не найдешь ни в области, ни в стране!

Да и не должен серьезный экономист, каковым некоторыми считается Ясина, советовать латать дыры безработицы в одном месте, создавая их в другом. А потом, если все уедут в Кириши или Тихвин, что же делать с построенными в Пикалево заводами – тремя, даже четырьмя? Получается, Ясина советует нам разбазаривать производственный потенциал страны, как это делал когда-то ее папочка?

А что, если мы вернем ее совет ей же?

Ирина Ясина! Если на твоей подмосковной даче когда-нибудь временно отключат свет или воду для ремонта чего-либо, ты про эту дачу забудь! Не езди туда лет 10-15, а отдыхать можно где-нибудь в доме отдыха в Смоленской области. Туда всего-то три часа езды на поезде!

И пусть на твоей беспризорной даче все отсыреет, отвалится и порастет бурьяном, а сердобольные соседи растащат из нее все самое ценное, поскольку хозяева все равно туда не ездят годами!

Интересно, примет ли она к действию свой собственный, немного переиначенный совет?

А еще, очень удивляет государственное агентство РИА Новости во главе со Светланой Миронюк, пышно цветущее за государственный счет антигосударственным цветом!

Мало того, что Миронюк развалила патриотический ресурс Иносми, так еще и вверенной ей территории прикармливает государственным рублем либералов-русофобов! Послушайте хотя бы Александра Архангельского, который пафосно призывает бороться с собственной страной в виде империи. Жаль только, не объясняет как?

http://www.rian.ru/videocolumns/20090611/174083045.html

Не переживай, Александр, и сэкономь наши усилия! Против страны и так уже борется очень много могущественных сил – в основном на Западе! России нужна наша помощь, а не противостояние!

Помните, как Швондер с группой товарищей приходил к профессору Преображенскому потеснить его подселением? Зря приходил – Преображенский был для России “полезным общественным элементом”.

А вот послать бы сейчас Швондера с его револьвером в РИА Новости – уплотнить там бесполезных, даже вредных либеральных щелкоперов вроде Ясиной и заселить к ним думающих и любящих Россию журналистов.

Да и Шариков бы сегодня сильно пригодился! Только не тот, который уничтожал котов, а другой, который, придя домой, скажет: “Сегодня мой подотдел проводил чистку РИА Новости! Либералов-прозападников душили-душили, душили-душили, душили-душили …”

Осуждаете? А что, фельетонист-общественник вроде меня не имеет права и помечтать?

Мой материал о Евгении Ясине читайте здесь:

http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post92237947/

(400x300, 13Kb)

Светлана Миронюк: А не пригласить ли мне себе в замы Валерию Новодворскую и - по совместительству - главным политическим обозревателем РИА Новости?

Рубрики:

Недруги России
Либеральный реванш в России

Метки: пикалево ирина ясина риа новости иносми светлана миронюк либералы швондер шариков

Комментарии (6)

История США - самая история в мире!

Вторник, 09 Июня 2009 г. 10:14 + в цитатник

Высадка в Нормандии (600x415, 49Kb)

Газета Toronto Sun поместила очерк “65 лет назад ход войны был изменен” о высадке союзнических сил в Нормандии, в которой принимало участие 15 тысяч канадцев.

Прочитав очерк, можно лишний раз убедиться, как Запад в обязательном порядке манипулирует историей, либо выискивая собственную выгоду, либо героизируя свое поведение в прошлом, а заодно полунамеками и откровенной ложью очерняя историю других. Причем, занимаются этим не только политики, но и профессиональные историки.

Вот журналистка приводит слова Стива Харриса, главного военного историка Министерства обороны Канады, который говорит:

Планирование [высадки в Нормандии] было чрезвычайно трудоемким, потому что все понимали, что есть только один шанс. Если бы он был упущен, то потребовалось год или два, чтобы подготовить вторую попытку. Упусти мы шанс, наши большие опасения могли бы оправдаться, что каким-то образом, Советский Союз и немцы пришли бы к какому-либо сепаратному соглашению о мире, что, в свою очередь, сделало бы перспективы нашего вторжения в Западную Европу весьма затруднительными.

И далее: После нашей высадки, разгром Германии определенно произошел бы в 1944, или 1945, или 1946 году самое позднее. Если бы высадка не была успешной в тот день, кто знает, какой бы был конечный результат.

Знаете, перефразируя Остапа Бендера, можно ответить Харрису:

- Вообще-то у нас есть все основания полагать, что мы сами бы справились с этим делом! И конечный результат был бы самым позитивным!

Знает ли этот “главный военный историк” тот простой факт, что к моменту высадки в Нормандии почти полностью была освобождена Украина и вот-вот должна была начаться уже подготовленная, а затем и успешно проведенная операция “Багратион” – по освобождению Белоруссии? Знает ли он, что англо -американская высадка прошла за каких-то три месяца до перенесения СССР боевых действий на территорию Германии – в Восточную Пруссию?

Разумеется, Харрис ни слова не говорит о том, как США не желали открывать Второй фронт ни в 1942, ни в 1843 годах – самых страшных годах войны, когда помощь союзников Красной Армии была особенно желанна.

Но для начала наши союзнички позволили немцам и русским как можно больше взаимно истребить друг друга, а затем, когда увидели, что одна страна явно берет вверх, тут же объявились в Нормандии, чтобы успеть к пирогу победы.

Появление же американцев, англичан и канадцев в Нормандии в статье имеет совсем другую природу и объясняется вообще сенсационно – мол, иначе русские могли бы заключить сепаратный мир с Гитлером!

Вот уж бред так бред! Во- первых, Сталин уже был научен горьким опытом как заключать договоры о “ненападении” с Гитлером. Во-вторых, лежащая за пределами человеческого понимания степень зверств гитлеровцев на территории СССР, делала любые потенциальные переговоры о мире просто немыслимыми. Ну, а в-третьих, Харрис, на воре шапка горит – не нужно путать себя с русскими.

Именно представители Запада, а именно США вели в переговоры в Берне переговоры, которые закончились соглашением с немцами, в силу которого немецкий командующий на западном фронте маршал Кессельринг согласился открыть фронт и пропустить на восток англо-американские войска, а англо-американцы обещались за это облегчить для немцев условия перемирия.

Очевидны и результаты этой сепаратной сделки за спиной СССР - английские и американские войска получили возможность продвигаться в глубь Германии почти без всякого сопротивления, беря без боя такие крупные города в центре Германии, как Оснабрюк, Мангейм, Кассель. На всем 800-километровом Западном фронте, тянувшемся от Северного моря до Швейцарии, гитлеровская Германия оставила всего 35 неполных и небоеспособных дивизий. В то же время германское командование имело на Восточном фронте 147 дивизий, которые ожесточенно дрались против советских войск. Эта простая статистика прекрасно иллюстрирует кто же на самом деле менял ход Второй мировой.

В конце статью, сообщается, что “вообще-то, канадцы не знают военной истории достаточно хорошо”.

Знаете, может, оно и хорошо. Я даже рад за канаков: лучше не знать истории вообще, чем знать ее так, как “знает” главный военный историк министерства обороны Канады.

(318x408, 62Kb)

Бенито Муссолини и немецкий генерал Вольф, который позднее станет главным нацистским переговорщиком с союзниками.

Рубрики:

Дела канадские...

Метки: фальсификация истории высадка в нормандии сепаратные переговоры toronto sun

Процитировано 11 раз

Комментарии (18)

Речь Марии Гайдар на закрытом заседании Съезда Союза Правых Сил

Суббота, 06 Июня 2009 г. 09:10 + в цитатник

(400x258, 28Kb)

Пересена на бумагу по памяти Сосипатром Изрыгайловым

Господа,

нынешняя Россия погрязла в лжи и бесправии!

Страна представляет собой огромное поле, заросшее бурьяном неправды, посреди которого изредка раздаются вскрики мужественного полководца шахматных коней Каспарова и всхлипывания очаровательной правдолюбицы Новодворской, до сих пор страдающей от советского психотропного лечения.

Наши собрания СПС стали единственным местом для россиян, где еще раздаются отголоски правды.

Слава Рейгану, над страной еще слышны волны “Радио Свобода”, эхом подхваченные одной московской радиостанцией, где я являюсь ведущей. Неискаженный взгляд на реальность нам по-прежнему предоставляет единственный правдивый орган в стране – “Новая газета”. В Рунете громко звучат голоса еврейских интеллектуалов с Граней.ру, требующих от Запада решительных действий, собственного признания и крупных грантов.

Кстати, наша иезуитская власть не стесняется признаваться в своем полном контроле над интернетом. Не только вся правящая клика денно и нощно надзирает за интернетом, но и сам президент Медведев сознался в том, что по вечерам бродит по Рунету, очевидно, в поисках инакомыслящих, чтобы затем поутру передать новый список имен жертв своему пособнику Путину для принятия кровавых мер.

Нам уже известны вопиющие случаи, когда наших либеральных сторонников отключали от интернета – за неуплату, но главным образом, за непосещение хотя бы один раз в месяц правительственного сайта Страна.ру или блога Медведева!

Глядя на победу демократии граждан Прибалтики, Грузии и Украины, живущих на окраинах российского бурьяна и чертополоха, мы не можем не исходить источающей нас завистью.

О, благословенные народы этих стран! О, счастливчики! Как же вам удалось свергнуть диктатуру и заполучить все прелести свободной жизни?

Отвечая на этот вопрос, мы приходим к выводу, что все дело в кадрах!

А именно: в кадрах, пришедших к нам с Запада! Только, когда США и Израиль массово подготовят для нас демократические кадры, насквозь пронизанные либерализмом и неоконсерватизмом, мы сможем перевернуть Россию.

Как не старался победить на выборах мэра Сочи благородный Немцов – не получилось! Российское население, стонущее под ярмом тоталитаризма, увы, все-таки видит в нем воспитанника советского прошлого.

Демократия пришла в Прибалтику только вместе с западными кадрами! С победой Тоомаса Хендрика Ильвеса и до отставки Вайры Вике- Фрейберги по главе всех прибалтийских республик были исключительно бывшие граждане США или Канады.

Только, когда в Грузии объявился Миша Саакашвили, имеющий два демократических козыря – американское образование и западную подругу жизни, стало ясно, что местным грузинским мракобесам эти козыри нечем крыть. Под всеобщее ликование молодой грузинский супердемократ одержал, благодаря “розовой революции”, блестящую победу, заставив деспотичных обитателей Кремля трястись от страха. И по сей день счастливые грузины с утра приходят к президентскому дворцу и со слезами на глазах что-то требуют, должно быть, чтобы Саакашвили как можно дольше правил ими!

То же самое можно сказать про наших либеральных братьев на Украине. Как только там появился подходящий демократический кадр - Виктор Ющенко со своей американской женой из Госдепа, одного этого было достаточно, чтобы население пошло за ним и стало оранжевым. Наши враги злорадствуют, что нынешний рейтинг Ющенко составляет всего лишь 2 %, но разве это говорит о падении привлекательности демократии для украинцев? Нет! Просто всякая американская жена имеет свой временной ресурс и Ющенко как политику срочно необходима перезагрузка. Все дело в том, что США должны до новых президентских выборов на Украине снабдить Ющенко новой американской женой, на этот раз, возможно, из обамовского Белого дома.

Господа! Весь этот опыт на пост советском пространстве говорит, что будущему демократическому лидеру России для победы необходимо быть ассоциированным с Западом или, по крайней мере, иметь западного супруга. Я сама, будучи разведенной, занята поисками американского, израильского или, на худой конец, британского спутника жизни, желательно, связанного с западными спецслужбами. Вместе с моим будущим избранником или избранницей мы поможем России встать в дружный строй государств, марширующих под командованием США к демократии.

Россия в ближайшее время должна быть наводнена прозападниками, которые по своим личностным характеристикам и благодаря нашим связям, начнут выдавливать с рабочих мест замшелых доморощенных патриотов. Этот процесс, господа, уже пошел.

Что мы знали об Иносми, например? То, что это - лживый портал, детище российской пропаганды, которое пичкало своих читателей не переводами иностранных статей, а всякой чертовщиной, которую же они сами и писали. Любой здравомыслящий демократ знает, как Запад любит нашу страну и никогда не скажет ни одного худого слова даже в адрес путинской России. Теперь, когда во главе Иносми стоит дщерь Израилева, американская выпускница Марина Пустильник, мы читаем на портале исключительно правдиво-взвешенные, подброшенные нам газетой Нью-Йорк Таймс, статьи.

Итак, цитируя одного известного демократа (забыла фамилию), повторю: “Кадры решают все!”. И, перефразируя его же высказывание: “Нет прозападного демократа-лидера, нет и демократии!”

Пока же страна готовится совершить демократический переход, мы не должны забывать о самых угнетенных в России категориях человека – сексуальных меньшинствах. Дошло до того, что мы не имеем права и на пятиминутную демонстрацию!

Во время проведения Евровидения группу гей-протестантов сатрапы в погонах упаковали в милицейские уазики меньше, чем за пять минут! Но самое возмутительное произошло дальше. Милицейский чин, через два часа, отпуская геев по домам, заявил им: “Ах, вы протестуете против задержания? Что ж, я обещаю вам, что во время вашего следующего несанкционированного митинга вообще не будет ни одного милиционера в радиусе 10 км! А когда вас начнет бить население, милиция приедет только через 30 минут. Гарантирую, что это будет ваш последний митинг в России!”

Какой изуверский замысел! Ведь вся надежда геев во время шествий, что их быстро загребет милиция, еще до того, как к ним приблизятся какие-нибудь воинственные православные или черносотенцы с цепями в руках.

В этих условиях, мы обязаны добиться поправки в Конституцию РФ, в которой будет говориться о том, что “введение пениса свободного гражданина в анус другого свободного гражданина” является неотъемлемым правом и привилегией граждан Российской Педерации, т.е., простите, Федерации и должно материально стимулироваться правительством так же, как секс гетеросексуалов с целью деторождения.

Мы не должны забывать о правах других категорий человека, расширив понятие “права лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией”. По всей огромной стране стонут обесправленные педофилы, зоофилы, некрофилы и совсем безобидные вуайеристы, и пока, господа, мы не вытащим на поверхность их законные сексуальные потребности, страна не сможет быть стопроцентно свободной!

Не будем забывать, что на родине демократии в Древней Греции всячески поощрялась физическая близость между взрослыми и детьми, поэтому, если мы хотим вернуться к истокам демократии, мы должны добиваться узаконивания педофилии.

Не будем забывать, что большинство гомосексуалистов являются “по совместительству” еще и педофилами, поэтому защищать права одних и предать забвению других, это значит – гладить кошку, которой наступил на хвост.

Вот вкратце все, что я хотела сказать о политике СПС в области свобод и прав человека. Спасибо моему отцу – Егору Тимуровичу Гайдару за существенную помощь в написании текста этого выступления.

(505x337, 31Kb)

Мария Гайдар и пьяный угар (ресторанная оргия в честь собственного 25-ти летия).

Рубрики:

Фельетоны

Метки: грузия педофилы украина геи иносми борис немцов мария гайдар егор гайдар американская жена пустильник

Процитировано 4 раз

Комментарии (2)

Операция "Юргенс"

Пятница, 05 Июня 2009 г. 00:37 + в цитатник

(249x300, 45Kb)

Из дневника isk_ra_ru:

Molgvardia уже неоднократно писала о том, что с начала этого года в российской политике необычайно активизировались так называемые «либерал-реваншисты» - люди, пропагандирующие «возвращение в 90-е» и утверждающие через разнообразные СМИ, что им удастся (как вариант - уже удалось) склонить на свою сторону аж Президента Медведева. Сперва они провели небольшую разведку боем, а несколько дней назад, судя по всему, решили перейти к активной фазе атак.

Так, в понедельник 18 мая у них открылся специальный онлайн-ресурс, а уже во вторник, 19 мая, они провели многоходовой медиа-вброс под условным названием `«советник Президента Медведева высказывается против политики Путина»`. Данный вброс делался по сценарию классического анекдота о том, как некто увидел Пушкина, оступившегося при посадке в карету, и рассказал своему знакомому: «представь себе, сегодня я видел, как Пушкин вышел из ресторана пьяный, попытался сесть в карету, поскользнулся и упал в грязь!» А тот, в свою очередь, транслировал это дальше уже как «сегодня я шел по улице и видел, как в задницу пьяный Пушкин валялся в канаве». И так далее, пока это не дошло до рассказа о том, как «иду я по улице и вижу - сидит на дереве Гоголь и др..чит».

То же и здесь. Ведь, на самом деле, в реальности не произошло ничего кроме того, что вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), глава Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс в интервью британской газете The Daily Telegraph высказал свое мнение о перспективах российской политическо-экономической системы.

Мнение довольно примитивное, но весьма распространенное в кругах «радикально-либеральных экономистов». Мол, не надо было выстраивать никакой вертикали власти. Не нужен России никакой политический и экономический суверенитет. Единственное, на чем мы должны сконцентрировать все усилия, это либеральные экономические реформы, устроенные по принципу «пусть выживает сильнейший». Иначе, дескать, так и останемся «страной третьего мира».

Никакой особой сенсации в том, что Юргенс высказался именно так, нет и в помине. Для крупного бизнеса прибыль бывает нередко важнее национальной солидарности, и бизнесмены такого ранга, как вице-президент РСПП очень часто в истории оказывались готовы выступать главными проводниками колониальной системы - благо, проблемы туземного населения интересуют их гораздо меньше, чем бонусы, которые могут предоставить «белые сахибы». Короче, совершенно обычная ситуация.

Однако это никак не могло устроить газету The Daily Telegraph: текущий этап информационной войны против России ставит перед ними совсем другие задачи. И, вот, они решают объявить Юргенса «старшим советником» Президента Медведева (на основании того, что Дмитрий Анатольевич возглавляет попечительский совет курируемого Юргенсом ИНСОРа). Так он становится из частного бизнесмена уже чуть ли не «лицом, облеченным правом высказываться от имени российской власти». На этом работа британцев завершена. Следующий ход остается за их отечественными партнерами.

Партнеры не подвели. В «аналитике» Газеты.ру, практически сразу же перепечатанной Лентой.ру, Эхом Москвы, Фонтанкой.ру и прочей «освободительной братией» с помощью нескольких почти незаметных подмен и вовремя вставленных предложений Юргенс превращается уже практически в глашатая позиции Президента, на основании чего делается вывод о «новом свидетельстве раскола между Медведевым и Путиным». Вот так, не меньше. Все, дело сделано. Теперь очередь за либеральными комментаторами и блоггерами, которые начинают обсуждать уже этот, якобы имеющий место, «раскол» и, «к чему в перспективе он приведет».

В общем, все очень просто. Однако масштаб этой кампании (вовлеченной в которую оказывается даже одна из старейших газет Великобритании) заставляет совершенно по-другому взглянуть на ее заказчиков и организаторов. Очевидно, что одними отечественными «гонтмахеробудбергами» тут уже никак не могло обойтись. Не надо быть шерлоками холмсами, чтобы сделать простейшие выводы.

Когда «несуразные» стали постепенно уступать свое место, якобы «промедведевским» реваншистам? С начала этого года. А что у нас произошло за это время? Правильно, сменилась власть в Соединенных Штатах Америки.

И, вот, наконец, все становится на свои места. Не обязательно быть специалистом по американской политике, чтобы понимать основные различия во внешнеполитических стратегиях республиканцев и демократов. Первые предпочитают действовать «в лоб». Объявлять всех, кто не согласен плясать под их дудку, «изгоями из мирового сообщества» и «осью зла», вводить войска на территории независимых государств, бомбить непокорные столицы с воздуха, организовывать революции и т.п. Тактика демократов гораздо тоньше - в общих словах ее можно охарактеризовать как «удушить непокорных в объятиях». Т.е. на словах постоянно говорить о «партнерстве» и «дружбе», а на деле опутывать страну сетью своих агентов и разнообразных межгосударственных договоров, постепенно превращая ее в свою колонию. Вспомним отношения России и США в 1992-1999 при демократе Клинтоне.

Разумеется, это не значит, что ни демократы, ни республиканцы не готовы отступать от своей тактики. Бомбардировки Косова состоялись при демократе Клинтоне, а республиканцы Рейган и Буш-старший выбили из Горбачева столько уступок с помощью своих «объятий», что мы до сих пор не можем от этого оправиться. Однако в общих чертах каждая из партий предпочитает действовать все-таки по своему сценарию.

Таким образом, смена хозяина Белого дома с Буша-младшего на Обаму автоматически должна была привести к изменению американской стратегии по борьбе с «усиливающимся влиянием России». Если простодушные республиканцы объявляли «исчадьем ада» всю российскую власть без исключения (разумеется, не сами - это все-таки было бы уж совсем неприлично, а американцы, хоть и плюют на многие из установившихся приличий внешней политики, в целом все равно стараются «оставаться в рамках» - а через своих агентов влияния: разнообразные «международные институты» и «туземную пятую колонну»), говоря исключительно о «революции» и «смене системы», демократы пытаются работать через раскол российских элит.

Для этой цели они постарались объединить «несуразных» с более респектабельными либералами, в том числе, и «трущимися около власти», подмять под себя как можно больше средств массовой информации, а также отдельных журналистов, и начать методично «долбить» элиты на тему «скоро грядет раскол тандема Медведев-Путин, определяйтесь, вы за кого».

И, несмотря на то, что шансов на глобальный успех у них, надеемся, все-таки нет (тем более, Президент Медведев еще в марте дал им крайне резкую отповедь, сказав, что «наша политическая система работает вполне стабильно»), нельзя не признать, что эта тактика может оказаться гораздо опаснее, чем примитивные «наезды» «несуразных» под руководством администрации Буша. Поэтому все, кто не хочет превращения России в американский придаток, наподобии 90-х, должны сейчас проявлять особую бдительность. Ведь, если мы будем едины, никакие американцы нам не страшны - благо Обаме далеко до Гитлера с Наполеоном, а и этих мы в свое время как следует обломали.

В тему: Буш Барак, или «We wish to see changes»

Рубрики:

Либеральный реванш в России

Метки: газета.ру игорь юргенс атака либералов попытка раскола российского руководства

Комментарии (6)

Причина Холокоста - антисемитизм? Ерунда!

Четверг, 04 Июня 2009 г. 23:39 + в цитатник

(694x498, 41Kb)

Старанием еврейских кругов на Западе тема Холокоста стала достаточно опасной для свободной дискуссии, когда неосторожное слово может быть интерпретировано как “отрицание Холокоста”, за которое автоматически следует потеря работы, карьеры и даже тюремный срок. Комплекс германской вины за уничтожение от 5 до 6 миллионов евреев раздут в Европе и Северной Америке до небывалых размеров, на фоне которого гибель 28 миллионов советских людей кажется незначительным сопровождающим событием.

Между тем, в истории самого Холокоста немало белых пятен и просто неизвестных фактов для молодых россиян. Например, мало где можно прочитать о том странном факте, что к 1941 году “жидо-большевистская верхушка в Москве” против которой так ополчились гитлеровцы, объясняя свой поход на Восток, имела куда меньше евреев с своем составе, чем руководство “Третьего рейха”, включая полукровку Гитлера. Немало евреев было и в самом Вермахте – на рядовых и офицерских позициях. Данная статья рассказывает и о сотрудничестве еврейских организаций и отдельных евреев по проведению немцами мероприятий Холокоста, а также объясняет почему лидеры Израиля и США не дают ходу признания геноцидом турецкую резню армян начала прошлого века.

Только независимое, свободное и непредвзятое изучение Второй мировой войны поможет нам понять почему славяне, цыгане и евреи стали главными объектами расовой ненависти гитлеризма.

Работа израильского писателя и общественного деятеля Михаэля Дорфмана, посвященная памяти исследователя Холокоста Рауля Хилберга, является таким честным и непредвзятым взглядом на историю. Хилберг всю жизнь предостерегал от политического и идеологического использования исследований по Холокосту - болезни, которая нынче сразила верхи западных стран.

Статья взята мною из московского журнала “Скепсис”.
Сосипатр Изрыгайлов

Памяти Рауля Хилберга (1926-2007)

Ушел из жизни Рауль Хилберг, выдающийся исследователь Холокоста, пионер науки в этой сложной и чрезвычайно конфликтной отрасли, один из основателей и научный эксперт Мемориального музея Холокоста США в Вашингтоне. Его фундаментальный труд «Деструкция европейского еврейства», изданный в 1961 году, широко признан основополагающим текстом в научных исследованиях Холокоста.

В начале августа я написал Хилбергу в Вермонт, чтобы узнать его мнение о борьбе за авторские права на «наследие Холокоста», не на шутку разгоревшейся в последнее время. Так я делал уже несколько лет, после того как мне посчастливилось познакомиться с Хилбергом. Вместо ответа пришло короткое сообщение, что больше нет великого ученого и старшего друга, от которого я узнал важные вещи о жизни.

Подростком Рауль Хилберг оставил родную Вену после гитлеровского аншлюса Австрии в 1938 году. Пройдя тяжелый путь многих еврейских эмигрантов, семья Хилбергов оказалась на Кубе. Это было удачей. Рауль был свидетелем мытарств корабля «Сент-Луис» с беженцами из нацистской Германии на борту, скитавшегося из порта в порт в поисках пристанища. Семье Хилбергов повезло, и они устроились в Нью-Йорке. Прямо из колледжа в возрасте 18-и лет Хилберг ушел на фронт. Он сражался с фашизмом в боевых частях. В конце войны армия командировала Хилберга в Мюнхен, в штаб-квартиру нацисткой партии, куда союзники свезли миллионы трофейных документов. Хилбергу пришлось разбирать ящики с личной библиотекой Гитлера. Именно тогда он осознал в себе призвание архивиста.

После армии Рауль Хилберг пошел в Колумбийский университет, где изучал политические науки и историю. Его учителем был Франц Нойман, известный политолог, тоже беженец из нацистской Германии. Ноймана интересовали не вечные вопросы о том, «кто виноват», а «технология власти». Он помог Хилбергу понять структуру и традиции германской бюрократии. Хилберг заинтересовался тем, как действовала отлаженная и в чем-то образцовая германская бюрократическая машина в условиях тоталитаризма. Новаторство Хилберга заключалось и в том, что он ввел системный подход в исследования, прежде эмоционально разбиравшие вину нацистских лидеров.

Холокост занимает огромное место в массовой культуре современного мира. Сейчас трудно себе представить, что, когда Хилберг начинал свою научную деятельность, даже термина «Холокост» еще не существовало. Казалось, что все и так ясно, и надо поскорей все забыть, чтобы вернуться к нормальной жизни. Когда Нойман узнал, что Хилберг хочет писать докторат по Холокосту, он сказал: «Хорошо, но это станет вашими похоронами». Нойман помог своему студенту устроится в Центр документации в Александрии (штат Джорджия) - главное хранилище захваченных американцами трофейных нацистских документов.

Главный ученый Вашингтонского музея Холокоста Майкл Бирнбаум писал о Хилберге в некрологе, опубликованном в еврейской газете «Форвард»:

«Ходить с ним по архиву было все равно, что ходить по ресторану с великим шеф-поваром. Архивисты всегда знали о его присутствии. Его репутация внушала профессионалам благоговение. Даже опытные архивариусы, приученные скрывать от мира информацию, в его присутствии испытывали сильное искушение поделиться чем-нибудь редким и необычным, чтоб впечатлить великого мастера».

Речь идет о времени сразу после краха СССР, когда Хилберг с Бирнбаумом добивались открытия советских архивов, а там еще не знали, как себя вести в новые времена. Авторитет Хилберга открывал много дверей и хранилищ, помогал наладить доверительные отношения с советскими коллегами, воспитанными во времена паранойяльной советской секретности. Позже Хилберг обобщил свой опыт работы с документами в «Источниках исследования Холокоста».

В 1956 году Рауль Хилберг получил кафедру в Университете Вермонта в Барлингтоне, где проработал 35 лет. В 1991 году он оставил преподавание, но никогда не прекращал своих исследований. «Деструкция европейского еврейства» была закончена в конце 50-х, но долго не могла найти издателя. Казалось, что Нойман прав и исследования Холокоста – дело мертвое. Лишь в 1961 году книга вышла небольшим тиражом в маленьком издательстве в Чикаго. Со временем исследование Холокоста начало привлекать все больше внимания, и труд Хилберга обрел широкое признание. Ни один серьезный исследователь не мог пройти мимо его выводов. В Германии книга смогла выйти лишь в 1980 году. В Израиле ее нет на иврите до сих пор, а Хилберга бойкотировали вплоть до 2004, когда стало окончательно ясно, что этот бойкот позорит Израиль.

Американские академические издательства поначалу отвергли книгу, казавшуюся, говоря современным языком, политически некорректной. В атмосфере Холодной войны в науке царила тогда так называемая школа «интенсиалистов» (от английского intense – намерение), концентрировавшая внимание на вине лидеров. Нацизм считался уникальным извращением. Понимание системного перерождения и функционирования механизмов власти в тоталитарных условиях занимало лишь небольшую группу молодых западногерманских историков, позже названных «функционалистами». Названия эти ввел Тимоти Мейсон в 1981, но направления наметились значительно раньше. Горячие дебаты с отрицателями Холокоста по малозначащим вопросам, - например, отдавал ли Гитлер приказ уничтожать евреев, - затмили на время действительно важные и интересные вещи. Хилберг почти не упоминает Гитлера в «Деструкции европейского еврейства», потому что анализ личностей больших и малых фюреров играет, по его мнению, очень малую роль в понимании Холокоста. В первых изданиях «Деструкции европейского еврейства» Хилберг обсуждал «приказ» Гитлера уничтожать евреев, но в более поздних изданиях он счет это несущественным и изъял из книги.

* * *Структура власти в нацисткой Германии, описанная Хилбергом, отнюдь не уникальна и часто напоминает более близкие нам по времени и языку места.

«По мере развития нацистского режима менялась вся структура принятия решений, - говорил Хилберг в одном интервью. - Сначала там были законы. Потом появились декреты, имевшие силу законов. Потом законом стал принцип “здесь не должно быть закона”. Появились приказы и директивы, письменные и публиковавшиеся в ведомственных бюллетенях. Потом правили с помощью объявлений, приказы появлялись в газетах. Потом пришло время тайных приказов, которые нигде не публиковались, проходили внутри бюрократии и часто были устными. В конце концов уже не было никаких приказов. Каждый сам знал, что он должен делать».

Историков-функционалистов, таких как Ганс Момзен, «интенсионалисты» отвергали любимым аргументом Паниковского: «а ты кто такой?». Ранние функционалисты были в основном немцами, родившимися или выросшими во времена нацизма. Вместо возражений по сути их побивали аргументом, что в детстве те состояли в «гитлерюгенд», а потому, дескать, симпатии к нацизму мешают их «правильному пониманию». Хилберг поддержал их своим авторитетом и превратил функционализм в ведущее направление в научном осмыслении Холокоста. Времена еще были такие, что еврейского беженца Хилберга невозможно было обвинить в симпатиях к нацизму. Его труды помогли повернуть дискуссию в конструктивное русло. Поп-культура создавала свой культовый бренд Холокоста совсем на других принципах.

Бывший консультант по антикоммунизму при Американском Еврейском Комитете, а позже историк Холокоста Люси Давидович написала труд «Война против евреев», по структуре повторявший труд Хилберга. Книга Давидович хорошо написана, использует обширный материал, но преследует цель свести историю нацизма и весь Холокост к уничтожению евреев, а его причиной называет антисемитизм. Во многих еврейских и некоторых нееврейских кругах у нас ожидают, что при упоминании Холокоста, а особенно антисемитизма, больше никаких объяснений не потребуется.

Хилберг писал: «Чем больше я узнаю про Холокост, тем лучше я понимаю поведение евреев. Как раз поведение немцев я не способен понять. Говорят, что причиной Холокоста стал антисемитизм. Это ерунда! Уничтожение евреев проводили люди, имевшие евреев в своей семье, люди, у которых не было ничего личного против евреев. Даже ненависть Гитлера к евреям я не могу объяснить. У него невозможно найти претензий к какому-нибудь определенному еврею».

Оказалось, что достаточно поставить абстрактную цель, указать любого врага – расового, национального, религиозного, классового, гендерного, «демографического», а то и возрастного, как в Камбодже. Дальше машина начнет действовать сама, безотносительно к идеологии.

Нападки на Хилберга не прекращались никогда. Довольно известный историк, чье имя не заслуживает быть здесь названным, обвинил Хилберга в «клевете на мертвых». Речь шла о критическом отношении Хилберга к юденратам – органам еврейского самоуправления под нацистской оккупацией. В 2005 году я слышал ответ от самого Хилберга.

«Нацисты не имели представления о том, что происходит в еврейских общинах, которые попали к ним в руки. У них не было списков, они не знали даже, сколько там есть людей. Юденраты предоставили им все это. Нацисты требовали от юденратов даже карт гетто. Кто-то должен был предоставить им информацию, иначе создался бы хаос. А нацисты ненавидели хаос.

Еврейские общины прибегли к старой стратегии минимизации ущерба. В попытке сберечь «ядро общины» они сдавали всех остальных. В точности, как поступали евреи во время преследований в Царской России, сдавая в армию «простых», чтоб сберечь раввинских сыновей и учеников йешив».

Хилберг отрицательно относился ко всем попыткам идеологического и политического использования научных исследований Холокоста. Он не скрывал отрицательного отношения к выводам, сделанным на основе его исследований Ханной Арендт в книге «Эйхман в Иерусалиме». Ханна Арендт возложила на юденраты часть ответственности за уничтожение евреев.

«Глупо было бы думать, что у юденратов была возможность предотвратить уничтожение. Вместе с тем, несомненно, можно поднять вопрос о том, могли ли юденраты, да и еврейские общины, спасти больше людей, если бы отказались сотрудничать. Уничтожение все равно бы продолжалось, но нацистам было бы значительно трудней. Немцам не так легко было бы уничтожать людей. Ведь во многих лагерях и гетто было всего 60 охранников и еще около сотни еврейских полицейских. Угроза могла бы подействовать на немцев, потому что они опасались любой угрозы».

Майкл Бирнебаум, как и другие авторы апологических статей, посвященных Хилбергу, не правы, когда пишут, что критическое отношение к юденратам, а также к значению еврейского сопротивления, помешали выходу его книги в «Яд Вашем», куда он обратился в первую очередь. Хотя именно в Израиле 1950-х годов Холокост служил лишь иллюстрацией правоты сионистского тезиса и «отрицания диаспоры» - шлилат а–галут.

«Мне потребовалось много времени, чтоб понять, что весь мой подход к изучению Холокоста шел вразрез с главным направлением еврейской мысли», - говорил Хилберг.

Как раз подход Хилберга был значительно ближе к классическому сионизму, когда сионизм еще осознавал себя революционным национально-освободительным движением, освободительным в первую очередь от старых, изживших себя форм еврейской жизни в гетто и местечке.

В современном Израиле к деятелям юденратов относятся куда более снисходительно. Здесь широко распространилось сознание «народа-невинной жертвы», чуждое отцам-основателям Еврейского государства. Юденраты стараются объяснить, а зачастую и оправдать. В 1950-е годы в Израиле были очень сильны антифашистские настроения. К юденратам относились более чем негативно, критиковали куда жестче, чем Хилберг. Были случаи линча людей, опознанных как сообщники нацистов, сотрудники юденратов и еврейской полиции. В израильский Уголовный кодекс была внесена специальная статья об ответственности за сотрудничество с нацистами.

«Сам Динур (руководитель “Яд Вашем”, а позже министр просвещения Израиля) говорил о руководстве общин куда более страшные вещи, чем я, – рассказывал Хилберг в интервью. - Но, в конце концов, они были не заинтересованы изображать евреев диаспоры трусами. Ведь «трусы» слали много денег. И потом, евреи диаспоры и Израиля – люди из одних и тех же мест».

Хилберг здесь не совсем прав. Причиной отклонения книги стала обычная зависть, да еще местечковый комплекс превосходства, густо замешанный на комплексе неполноценности. В «Яд Вашем» не могли позволить, чтоб чужой, «галутный» был первым. В 2004 году «Яд Вашем» сообщил свою версию:

«Несмотря на разногласия, которые у нас были с Хилбергом, вне всякого сомнения, его труд значителен. Проблема состояла в том, что в то время еще не появился обзорный труд по истории Холокоста на иврите. Публикация труда Хилберга могла бы создать ложное представление, что это и есть «официальная версия» или «позиция “Яд Вашем”» по истории Холокоста».

“Яд Вашем” не допускал Хилберга к своим архивам в течение 50 лет, а «обзорного труда», который снискал бы авторитет в научных кругах, оттуда не вышло до сих пор.

Хилберг тоже не скрывал своего иронического отношения к важности научного вклада “Яд Вашем”.

«Основной вклад “Яд Вашем” в том, что они накопили много материалов... Если же говорить об исследованиях, то даже в цифрах они не слишком точны. Здесь предпочитают говорить о шести миллионах погибших. Я, как человек, внимательный к цифрам, говорю, что их было около пяти. Они этого не признают, потому что тогда пришлось бы поменять даже их символ». (Символ “Яд Вашем” - поминальный светильник на шесть свечей).

Ирония состоит в том, что говорил это Рауль Хилберг в кафетерии “Яд Вашем”. После полувека бойкота его пригласили почетным гостем и поручили прочесть центральный доклад на торжественном заключительном заседании конференции, посвященной 50-летию мемориала.

По поводу шести миллионов пресс-служба «Яд Вашем» тогда ограничилась сухим комментарием, что «точное число погибших никогда не будет известно. Однако число в пять миллионов неприемлемо с точки зрения современных исследований. Две группы ученых, немецкая и израильская, независимо друг от друга занимавшихся подсчетом, в 80-е годы пришли к выводу, что жертв было 5,6 миллионов (немецкая) и 5,8 (израильская)».

* * *Критики атаковали Хилберга за то, что он слишком полагается на германские источники, не учитывает свидетельств евреев. Особенно резкая критика всегда раздавалась из «Яд Вашем», позиционирующего себя среди многочисленных мемориалов Холокоста как хранителя памяти с точки зрения жертв. Нападки продолжали повторять даже тогда, когда Хилберг перевел, прокомментировал и опубликовал дневники руководителя Варшавского гетто Адама Чернякова.

«Разумеется, нельзя опираться лишь на немецкие источники в исследовании Холокоста. Однако запертые в стенах гетто евреи не могли знать, что происходит вокруг. Уничтожение планировали и проводили немцы, и если хотим понять процесс уничтожения, то их документы – основной источник».

Однажды я обратился к Раулю Хилбергу с просьбой дать комментарий к моей статье о Тель-Авивской контр-выставке «Антисемитского еврейского плаката», устроенной художником Санди в ответ на конкурс карикатуры Холокоста в Тегеране. Хилберг вежливо отклонил мою просьбу: «Это все поп-культура, к которой я не имею отношения».

Хилберг мешал всем, кто пытается забрать Холокост в свой удел, использовать его в узких групповых и националистических интересах. Его исследования выявили как раз не уникальность Холокоста, не злоумышления против евреев, а универсальный урок, который представляет неуправляемая бюрократическая машина, перестающая действовать по законам. И урок этот был учтен очень широко, и не только в исследованиях Холокоста. Еще в 1941 году книга Джеймса Бёрнема «Революция менеджеров» показала аналогии между нацистскими функционерами, коммунистическими бюрократами и менеджерами больших капиталистических корпораций. Авторитет Хилберга укрепил позиции фунционалистских историков нацизма Ганса Момзена и Мартина Бросцата в Германии и Кристофера Броунинга в США, исследовавших действия смертоносной бюрократии при пособничестве «обычных людей» (в терминах Броунинга).

Хилберг был одним из тех ученых, кто не дал превратить исследование Холокоста в еще одну идеологическую лженауку ХХ века, вроде исторического материализма. Он резко возражал против включения в изучение Холокоста различных идеологических и политических элементов, уводящих исследования с твердого документального фундамента в сферу псевдонаучных спекулятивных копаний в духе исполнителей Холокоста. Да и самим термином Холокост предпочитал не пользоваться, считал его потерявшим смысл из-за частого массового употребления. Хилберг резко выступил против нашумевшей во всем мире книги Даниэля Гольденхагена (тоже функционалиста) «Добровольные палачи Гитлера», толковавшего Холокост как проявление имманентного антисемитизма, заложенного в немецкий народ чуть ли не генетически. Хилберг возражал, что антисемитизм в Восточной Европе был сильней и страшней, чем в Германии. «Научный уровень книги – 1946 год», - гневно писал Хилберг. В отличие от критиков его самого, Хилберг даже в гневе оставался корректным и объективным. Хилбер не стал опускаться до возражений против ревизионистских домыслов Гольденхагена. Он просто указал на отсутствие в книге серьезной документальной базы. «Единственное объяснение тому, как Гольденхаген мог получить в Гарварде (за эту книгу) докторскую степень в политических науках, - писал Хилберг, - это то, что на факультете не было никого, кто мог бы проверить его работу». К критикам присоединился и Йегуда Бауэр, главный научный консультант “Яд Вашем”. Академические власти Гарвардского университета тогда предпочли отмолчаться, однако ученая общественность учла замечания. Гольденхагену отказали в назначении на кафедру, которую историк-ревизионист собирался объявить «главной кафедрой Холокоста» в мире.

Хилберг поддержал автора не менее нашумевшей «Индустрии Холокоста» Нормана Финкельстейна. Он назвал его труд, с которым был «полностью согласен», новаторским, а позже уже умирающий Хилберг выступил в поддержку Финкельстейна, лишившегося кафедры под давлением многочисленных врагов из еврейского истеблишмента. Сам Хилберг тоже резко критиковал создание поп-культурой культа Холокоста и манипуляцию памятью жертв (книга мемуаров 1995 года «Политика памяти»).

Хилберг неизменно выступал за справедливое отношение ко всем жертвам Холокоста, против попыток принизить страдания цыган, против позорного поведения израильских властей в непризнании геноцида армян. Дни годовщины столетия армянской резни в 2005 покрыли израильское правительство и произраильские организации позором. Правительство Израиля трусливо предало гуманистические ценности в угоду политической пользе союза с Турцией. Шимон Перес даже поехал в Стамбул, чтобы там заявить, что «армяне – дело истории». Произраильское лобби в Конгрессе США и ряд влиятельных еврейских организаций использовали весь свой немалый политический вес, чтоб провалить резолюцию, отдающую дань памяти геноциду армянского народа. Нашлись даже еврейские деятели из Баку, угодливо заявившие, что не было армянского геноцида, зато армяне уничтожали в то время евреев.

Хилберг собрал под письмом протеста подписи наиболее известных исследователей. К нему присоединился не только Йегуда Бауэр из “Яд Вашем”, но даже Гольденхаген.

Рауль Хилберг помог мне понять место еврейского Холокоста в ряду других геноцидов и трагедий мировой истории.

«Нельзя сравнивать все со всем. Я получил письмо из канцелярии вице-президента США Гора, где меня спрашивали, можно ли назвать холокостом происходящее в Косово. По-моему, это не только не холокост, но даже не геноцид. Но мое отрицание не всеобъемлюще. Я сам называл холокостом резню в Руанде. Потому, что там явно присутствовал геноцид. Надо помнить, что Рихард Лихтенгейм (представитель Еврейского агентства в Женеве в 1942 году), первым сообщивший о массовом уничтожении евреев, не мог объяснить происходящего без аналогий с армянской резней 1915 года. С резней, которую он наблюдал своими глазами, работая в Турции во время Первой мировой войны.

Чтоб сравнивать, надо хорошо разбираться в событиях, а лишь немногие люди разбираются в истории хорошо».

Последний раз я слышал Рауля Хилберга в январе, в то время, когда в Тегеране проходила пресловутая конференция отрицателей Холокоста. Он тогда оказался в Нью-Йорке по пути на контр-конференцию в Берлине, собравшую ряд выдающихся исследователей. «С антисемитами и отрицателями Холокоста не следует дискутировать, - сказал Хилберг, - но иногда они ставят интересные вопросы».

Raul Hilberg. In Memory by Michael Dorfman ©.

(400x276, 20Kb)

Карикатура арабского художника: Пока планета ужасается историей Холокоста...

Метки: израиль геноцид армян холокост отрицание холокоста рауль хилберг

Процитировано 1 раз

Комментарии (1)

Шоу Билла и Джорджа

Вторник, 02 Июня 2009 г. 10:10 + в цитатник

(584x328, 41Kb)

В Торонтском Конвеншин Центре прошла встреча канадской общественности с двумя бывшими американскими президентами Биллом Клинтоном и Джорджем Бушем.

Если в зале собрались ярые приверженцы американской политики, готовые выложить от 200 до 2500 долларов за счастье видеть двух бывших правителей мира, то за пределами Центра картина была противоположенной. Около 400 канадских демонстрантов, вооруживших плакатами, скандировали: “Позор Бушу и Клинтону” и осуждали приехавших вместе с канадским премьер-министром Стивеном Харпером как “военных преступников”. Тут же для желающих было организовано метание туфель в портрет Буша.

В зале оба гостя повели себя не как политические соперники, а как два закадычных друга: Клинтон нахваливал Буша за выдающиеся программы бушевской администрации по борьбе с малярией и СПИДом, тот в свою очередь высоко отозвался о работе Фонда Клинтона по сокращению бедности и заболеваемости в третьем мире.

Ну, а то, как Клинтон “помог” третьему миру он вспомнил и сам, говоря о Руанде, где в результате развязанного там геноцида было уничтожено 800 тысяч человек. Клинтон признал, что, если бы он послал в свое время 20 тысяч американских солдат в Руанду, то это могло бы спасти жизни 300 тысячам руандийцам во время стодневной резни. Однако, в Белом доме, вспомнил Клинтон, в то время никто не удосужился хотя бы провести совещание на эту тему.

Буш же не мог удержаться, чтобы не напомнить присутствующим, что свержение Саддама Хусейна “сделало мир фундаментально более безопасным местом”.

Торонто Стар по этому поводу публикует письмо читателя, заочно полемизирующего с Бушем. Если мир стал фундаментально безопасным местом, то как быть с этим: Иран и Северная Корея пренебрегают мировым мнением; убийства продолжаются в Афганистане; Талибан и Аль-Каеда уничтожают Пакистан; 20 тысяч тамилов было уничтожено недавно в Шри Ланке; и, благодаря бушевской политике в Ираке, более 4 тысяч американских солдат было убито и 30 тысяч ранено, в то время как предположительно 900 тысяч мирных иракцев погибло и еще 1,9 млн. стали беженцами.

“Буш должно быть живет на другой планете”, - заканчивается письмо.

Сосипатр Изрыгайлов©

Bush in Toronto (375x500, 122Kb)

Американского президента в Торонто ждали плакаты с надписью "Военным преступникам здесь не рады!"

Рубрики:

Дела канадские...

Метки: буш клинтон торонто руанда буш и клинтон в торонто шри ланка

Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (2)

Тартюф во правительстве

Суббота, 30 Мая 2009 г. 09:51 + в цитатник

“Лучший министр финансов мира и Европы” по титулам, присвоенным ему на Западе, Алеша сын славного Леонида Кудрин не перестает изумлять российскую и международную общественность.

Ну, не дают человеку покоя лавры предсказателей – от серьезной провидицы Ванги до пустого фантазера Павла Глобы. Правда, если баба Ванга прочила России великое лучезарное будущее, когда страна поведет за собой весь мир, то наш бяка Алеша наоборот предвидит практически перманентный кризис в России в следующие 10-20-50 лет. Услышав такое, даже всегда спокойный Медведев не выдержал и заявил, что руководитель, делающий такие прогнозы, явно находится не на своем месте и должен идти работать куда-то еще.

Что ж, накинули на роток платок в России? Ничего-с, Алешенька покаркает где-нибудь еще! Буквально на следующий день ему представился случай своим кликушеством довести до точки кипения другого президента – белорусского.

Пока Путин в Минске нахваливал белорусскую экономику за хоть и замедлившийся, но продолжающий рост экономики в 1,2-1,5%, Кудрин решил что его международные титулы дают ему право выступать в трех ипостасях – как Международный валютный фонд, Всемирный банк и Белый дом сразу. Ибо его рекомендация смахивала на угрозу именно этих ведомств в адрес недоразвитых государств.

“Мы прекратим выплату кредита, если вы не продемонстрируете адекватные действия по поддержанию и развитию своей экономики”, - махал кулаком Кудрин в Минске.

Ясное дело, кто-кто, а уж Кудрин имеет право на критику, ведь в Москве он как раз и демонстрирует эти самые “адекватные” меры. И результат тоже налицо: в первом квартале объем ВВП России сократился по сравнению с январем-мартом прошлого года на 9,5%, что стало худшим показателем среди развивающихся рынков (за исключением Украины). Спад промышленного производства по итогам апреля составил 17% в годовом сопоставлении. А некоторые отрасли – такие как строительство и железнодорожный транспорт просели более, чем на 20 %.

Вот и в отношении Беларуси хочется Кудрину, а вместе с ним и Всемирному банку, МВФ и Белому дому, чтобы экономика Беларуси не росла, а падала – как в России.

Уже много лет финансовый палач Кудрин, верный ученик и соратник Чубайса, издевается над российской экономикой, проводя над ней зловещие менгелевские эксперименты с целью выяснить: выживет ли?

Возьмите хотя бы ставку рефинансирования. После начала кризиса для оживления бизнеса Евросоюз, США и Канада снизили эту ставку и держат ее в районе от нуля до 1,5 %. Так же обстоят дела в Японии - 0, 1 % и Китае – 2 %. К началу кризиса российские финансовые власти наоборот - свою ставку подняли и сейчас она равна 12,5%, а с маржей банков российский бизнес вынужден будет занимать деньги под 15,5 - 17 %. Можно представить на какие ухищрения и злоупотребления идут российские компании, чтобы оставаться конкурентно-способными и прибыльными на мировом рынке, если западные фирмы получают кредиты у себя дома всего лишь под 1-2%.

Для объяснения такой чудовищной разницы либеральная шайка Минфина и Ценробанка под руководством нашего героя приводят необходимость сдерживания инфляции.

О, это пресловутое сдерживание инфляции! Эти два слова золотом написаны на знамени тех сил, которые уже более десятилетия тащут Россию в экономическую пропасть. Дефолт 1998 года возник из-за убийственных требований западных финансовых институтов держать в России завышенный курс рубля для “борьбы с инфляцией”. Уже тогда Алеша Кудрин, служивший тогда замом министра финансов, смекнул как грамотно держать страну в черном теле и “экономически обосновывать” подавление народного хозяйства собственной страны.

Вспоминаю, как пару лет назад, когда Путин, тогда еще президент, встретился с Кудриным в резиденции Бочаров Ручей, он попросил снизить курс рубля по отношению к доллару из-за многочисленных жалоб предпринимателей на высокую стоимость товаров, произведенных в России. Кудрин тут же начал вешать лапшу на уши президента: “Вообще - то, - сказал он, - курс рубля по отношению к корзине валют не так велик, как по отношению к доллару”. Путин тогда объяснение благосклонно принял, хотя непонятно: при чем тут корзина валют, если вся мировая торговля идет именно в долларах! Курс рубля после встречи с президентом рос как и прежде.

Затем под лозунгом борьбы с инфляцией, Кудрин вывел “лишние” нефтедоллары и инвестировал из в “абсолютно надежный”, по его заверениям, данными Госдуме, ипотечный бизнес США. Так, Россия потеряла по прихоти “лучшего министра финансов” около 100 миллиардов долларов.

“Борьба с инфляцией” опять же приводилась в качестве довода кудринского Минфина не давать кредитов отраслям и регионам страны для создания инфраструктуры на радость западным “друзьям” России.

В то же время на Западе и в Китае делалось прямо противоположенное. Так, финансовые власти США в 2006-2008 годах пошли на снижение курса доллара и продлили тем самым еще на пару лет безмятежное существование Америки, причем эта самая пресловутая инфляция оставалась на прежнем уровне. Да и включенный ныне на полную катушку печатный станок Федерального Резерва тоже как-то не сказывается на уровне инфляции. Или другой, совсем свежий пример – глава Европейского Центробанка, объявляя о б очередном снижении учетной ставки, специально подчеркнул, что повышения инфляции в Еврозоне от этого не будет. А знаете почему? Потому, что на Западе финансисты - руководители борются с инфляцией не только монетарными, но и немонетарными способами. И еще – они любят свои страны и работают во их благо!

Вернемся, однако, к малодоступным российским кредитам. Известно, что деньги – это тот же товар, свободно пересекающий границу. Что делают российские предприниматели, когда кредиты в стране невероятно дороги? Правильно: берут за границей! Из-за этого за последние годы внешний долг России вырос до 500 миллиардов долларов, причем это, в основном, долг корпоративный. Это - прямое следствие кудринских финансовых тисков, в которых зажата российская экономика.

Куда ни глянь, кудроминфин делает все не то: держит ставку рефинансирования, а также курс рубля высокими; вкладывает деньги не а российскую, а в американскую экономику; неохотно кредитует собственное народное хозяйство; держит процентный состав золота в ЗВР одним из самых низких в мире среди развитых экономик, а после всего этого делает апокалипсические прогнозы, кошмаря российский бизнес.

Причины поведения Кудрина неясны и самое безобидное объяснение - это действия его как некого узколобого отличника, рассуждающего так: “Я - кто? Министр финансов! Значит, моя задача – это сбалансированный бюджет и сдерживание инфляции, и я буду делать все, чтобы ее удержать! А за плачевное состояние экономики с меня не спросят! Пусть об этом болит голова у Зубкова, Христенко или у министра экономического развития РФ Эльвиры Набиуллиной”.

Кстати, поговаривают, что Набиуллина уже находится к конфликте с министром финансов, правда, достаточно дипломатично заявляя, что методы работы Кудрина уже “изжили себя”. Она все видит и все понимает, но бороться с всемогущим замом самого Путина и одновременно главой Минфина молодой патриотичный министр не в состоянии. О гипнотическом воздействии Кудрина на главных государственных мужей - Путина и Медведева, которые неизменно следуют указаниям министра, писал как-то и экономист Михаил Хазин Как наш либеральный Алешенька ни скажет, так и будет! Какую бы пакость он ни натворил, все – замечательно! Просто какой-то Тартюф во правительстве.

Первая критика Медведева (пока что слов, а не действий) Кудрина, возможно, говорит о том, что хозяин дома Оргон начал наконец-то прозревать в отношении Тартюфа. Дай-то бог!

Вот только снять Кудрина будет не легко. И дело даже не в сопротивлении премьер-министра. Так только Медведев отправит Кудрина в отставку, многоголосый вой западных сми тут же приклеит к российскому президенту ярлык самодура и мракобеса: подумать только, выгнал своего лучшего министра! Ведь не даром Запад давал Кудрину награды и титулы – они теперь для него как охранная грамота от увольнения.

И еще об одном напоследок. Недавно члены российского правительства подали налоговые декларации. Вы знаете, когда министр хорошо зарабатывает и имеет много недвижимости в России, то его шкурные интересы имеют меньше шансов вступить в конфликт с должностными обязанностями. Так вот, Кудрин ничего, кроме зарплаты и одного авто, не задекларировал. У жены и взрослого сына есть, правда, и земельные участки, и квартиры, и движимое имущество. А вот сам министр, ворочающий миллиардами долларов бюджетных денег, беден как церковная мышь. Как же так?

Здесь напрашиваются два объяснения: либо недвижимость министра находится далеко от России, либо Кудрин ведет себя как человек, обоснованно ожидающий внезапного ареста, суда и приговора с полной конфискацией. Вот только конфисковывать будет нечего: не станут же судебные приставы описывать имущество сына!

В России сын даже за такого отца ответственности не несет.

Экономика (400x300, 15Kb)

Либеральные финансовые руководители России высоко подняли на свои плечи экономику страны. Что они сделают с нею дальше - угадайте.

Сосипатр Изрыгайлов©

Рубрики:

Недруги России

Метки: кредиты тартюф налоговая декларация министр финансов кудрин борьба с инфляцией сдерживание инфляции

Процитировано 4 раз

Комментарии (6)

Улыбайтесь! Америка видит Ваше приближение

Понедельник, 25 Мая 2009 г. 10:32 + в цитатник

(405x299, 50Kb)

Осмотр начинается за 15 метров до того, как Ваша машина подъедет к будке пограничного инспектора.

Фотокамера автоматически сфотографирует номерной знак. Датчик на желтом столбике просканирует машину на предмет нет ли в ней радиочастотных удостоверений личности? Если у Вас есть водительские права с биометрической информацией, то автомат снимет уникальный ПИН номер с них без Вашего предъявления. Пограничный компьютер тут же сделает запрос в базу данных Вашей провинции и меньше чем через секунду - точнее через 0,56 секунды – вся Ваша личная информация у пограничника на экране компьютера. Вторая камера сфотографирует лицо водителя.

Добро пожаловать в Соединенные Штаты Америки!

Если канадцы находятся под впечатлением, что любящий Канаду президент США Барак Обама обратит внимание на просьбы о смягчения пограничного контроля для облегчения торговли и проезда, то пусть не будет никаких заблуждений. Он не обратит.

Начиная с 1 июля, при пересечении американской границы приготовьте паспорт наготове. Или если у Вас есть биометрические права, которые сейчас выдают провинции Британская Колумбия, Манитоба или Квебек, то держите их в бумажнике готовыми для предъявления.

Граница оборудована также датчиками радиоактивных материалов, которые могут быть использованы для изготовления “грязных бомб”. Такой датчик настолько чувствителен, что почувствует изотопы в Вашем теле, если Вы недавно проходили соответствующий медицинский тест.

При приближении к будке пограничника, Ваша информация уже будет у него на экране, еще до того, как он спросит: Откуда Вы едите? Гражданином какой страны вы являетесь? Куда Вы направляетесь? Цель приезда?

Сами пограничники вооружены перечными спреями, складывающимися дубинками и 9-мм автоматическими пистолетами.

Хотя Соединенные Штаты не строят забор длиной в 1100 километров между собой и Канадой, как они это делают на южной границе с Мексикой, виртуальная граница все-таки оборудуется. А ведь когда то эта граница называлась крупнейшей неохраняемой границей в мире.

Например, высоко в небесах Северной Дакоты в небе парит беспилотный летательный аппарат Предитор, снабженный инфракрасной камерой, которая смотрит вперед на 25 километров. Другой такой дрон запускается в небо в районе Детройта.

На земле повсюду устанавливаются инфракрасные камеры дневного и ночного наблюдения, башни с радарами, а также сенсоры, реагирующие на движущиеся предметы или людей.

Увеличена и численность пограничного персонала. Если до 9/11 США держали в общей сложности 340 пограничников и персонала на своей границе с Канадой, то к следующему году их число превысит 2 тысячи.

В районе Детройта американские пограничники имеют в своем распоряжении небольшие самолеты и вертолеты, большой вертолет Блэк Хок, скоростные катера и даже сверхзвуковой самолет Сесина.

Некоторые канадские парламентарии нервничают, глядя на эту, как они говорят “милитаризацию” границы. Так, на Великих озерах некоторые американские катера имеют даже пулеметы со скорострельностью в 600 выстрелов в минуту.

Среди американских пограничных чиновников есть и такие, которые считают все эти меры чрезмерными. Не все люди, пытающиеся нелегально прошмыгнуть на территорию США являются террористами. Многие делают это по той же причине, по какой мексиканцы перебегают границу на юге.

Даю перевод статьи в Торонто Стар в сокращении. Интересно, что пока в Европе страны Евросоюза облегчают пограничный контроль между собой, американская паранойя требует прямо противоположенного на границе двух “братских” североамериканских народов. Боюсь, что схожие процессы начнутся и на российско-украинской границе, поскольку Украина сейчас во власти как параноиков, так и русофобов.

Рубрики:

Сам себе Иносми

Метки: канадо-американская граница милитаризация границы пограничный контроль сша обама любит канаду

Процитировано 1 раз

Комментарии (3)

Неожиданная эротика Милин Фармер

Воскресенье, 24 Мая 2009 г. 10:32 + в цитатник

Французская певица Милин Фармер - канадцам землячка, ведь она родилась в Монреале.

Маленький стриптизик в исполнении звезды мировой эстрады тем неожиданнее, что этой девушке на момент съемки клипа, что бы Вы думали, пошел сорок пятый годик. А вообще она 1961 года рождения.

Серия сообщений "Ночной канал у Сосипатра":
Часть 1 - Такие в Канаде бесстыжие комики
Часть 2 - Говорит и показывает вагина
Часть 3 - Торонто - родина "Новостей голышом"
Часть 4 - Неожиданная эротика Милин Фармер
Часть 5 - Въезжая в Канаду, предъявите задницу!
Часть 6 - С чем едят французов?
...
Часть 31 - Болезненные неудачи девушек
Часть 32 - Даже в Crazy Horse танцует наша Калинка
Часть 33 - Мужчины не желают жениться на женщинах-острячках

Метки: монреаль эротический клип mylеne farmer

Комментарии (5)

Почему Приходько проиграла Евровидение?

Пятница, 22 Мая 2009 г. 13:07 + в цитатник

(512x288, 32Kb)

Не успел закончиться конкурс Евровидения как три гневные парламентские фракции России захотели провести расследование: как была отобрана российская участница и почему 39 млн. евро, затраченные на конкурс, не привели страну к очередной песенной победе?

Часто высказывалась точка зрения, что, мол, два раза подряд России выиграть не дадут, а посему Анастасия Приходько – практически агнец на заклание. Так оно и вышло, только причина была в другом.

Не нужно, право, быть высоколобым музыковедом – песенником, чтобы не заметить некоторых ясно просматриваемых тенденций, господствующих на Евровидении. Достаточно просмотреть статистику последних шести конкурсов, чтобы увидеть кто и с чем там побеждает.

Итак, маленький исторический экскурс.

В 2004 году Сербия и Черноногория выступает с очень красивой фольклорной, хотя несколько затяжной LaneMoje и проигрывает тоже фольклорной, но зажигательной песне “Дикие танцы” украинки Русланы. Энергичная песня Сакиса Руваса Shakeit, окрашенная национальным колоритом, но явно страдающая от недостатка мелодичности, занимает слишком высокое для нее третье место.

Юлия Савичева в костюме BDSM спела в общем-то хорошую песню, но неудачно, очевидно, из-за опасения поскользнуться, стоя на потных спинах африканских гимнастов. Вдобавок, скрытый европейский расизм тоже не прибавил ей очков – 11 место.

В 2005 году россияне угадали со стилем, но послали очень слабую песню Натальи Подольской Nobody Hurt No One, а в результате провал – 15 место. Мальтийка Чиара, с голосом напоминающая Селин Дион, заняла в том году второе место с балладой Ангел, имеющей, впрочем, элементы рока. На первом оказалась танцевальная греческая мелодия красавицы Елены Папаризу, не поражающей воображение музыкой, но зато пропитанной легкой сексуальностью.

Красивая лирическая баллада Lejla в исполнении Hari Mata Hari из Боснии и Герцеговины в 2006 году сенсационно проиграла не только скачущему Диме Билану (второе место), но и кошмарной финской монстр группе Lordi с Hard Rock Hallelujah, ставшей победителями.

В 2007 году сербка Мария Серифович с медленной любовной лирикой под названием “Молитва” стала, пожалуй, исключением из правил, когда она обошла танцевальный коллектив Верки-Сердючки и шоу герлз из российского Серебра, исполнивших пошловатую песенку про материальных девочек.

В 2008 году украинка Ани Лорак спела нечто адреналин повышающее, но имеющее отдаленное отношение к музыке. Не беда, молодым такое нравится – второе место было ей в награду. Каломира из Греции запомнилась скорее сексуальным быстрым танцем в стиле своей соотечественницы Папаризы из 2005 года, чем песней, но и здесь успех – 3 место. Ну, а победил любимчик Европы Плющенко с музыкальным сопровождением Билана, полностью расстегнувшего рубашку, чтобы исполнить жизнеутверждающую балладу Believe.

Таким образом, на Евровидении господствует ясная тенденция, заключающаяся в том, что призовые места достаются непритязательным, но как правило, быстрым и зажигательным песням в исполнении сексуально аппетитных артистов. Если бы Матвиенко, Аксюта, Крутой, Фадееев, Меладзе и Матецкий и другие члены жюри российского отбора взглянули на статистику, то, может быть, они бы поняли, что их высокохудожественный вкус имеет мало общего с основной голосующей массой зрителей – а именно, молодежью. Все-таки у зрителей старше 35 лет музыкальные конкурсы в жизни уходят уже на второй план, а вместе с ними и желание голосовать.

По этой же причине, настоящим метрам эстрады наподобие Аллы Пугачевой или Патриции Каас, лучше вообще воздержаться от участия в Евровидении, чтобы не попадать в нелепую ситуацию – их основные слушатели уже состарились вместе с ними и вряд ли будут играть в игры “кто кого переголосует”.

В утешение “классикам” эстрады можно сказать, что лет через 30 навряд ли можно будет поставить на одну ступеньку по славе и популярности с вышеупомянутыми певицами, скажем, азербайджанский дуэт Араш и Айсель или даже Александра Рыбака.

Но сейчас – они короли! Таковы уж реалии Евровидения.

Сразу скажу: Анастасии Приходько совершенно не в чем себя винить. Ее исполнение “Мамо” было еще мощнее, чем на российском отборе. Однако, ее “посыланты” в лице высокоуважаемого жюри не дали себе труда взглянуть на психическое состояние европейского социума, которое сильно изменилось за последние 10 месяцев.

Континент охвачен глубокой депрессией, и чуть ли не единственной отраслью, которая сегодня приносит доход, является сети кинотеатров. Люди идут туда, чтобы забыться, погрузить в киносказку и насладиться красивой жизнью безмятежных героев. Той же цели отчасти служило и Евровидение. Анастасия Приходько с ее неподдельным горем, слезами и старением смотрелась на этом празднике отключения от реальной действительности неловко и даже нелепо. Примерно как человек, который во время чьих-то похорон, взял и напомнил присутствующим о том, что и они сами умрут, и, возможно, довольно скоро. Выиграть что либо, будучи в таком диссонансе с преобладающими зрительскими настроениями, было просто невозможно.

Чему ж теперь удивляться, что в победителях этого года оказались “сказочные” персонажи – молодой харизматичный красавчик Алесандр Рыбак с песней, разумеется, “Сказка”, который настолько что называется попал в струю, что набрал рекордное количество очков. Затем исландская певица Йоханна, тоже похожая на сказочную красавицу в белом бальном платье и спевшая весьма кстати о снах и мечтах. На третьем месте - азербайджанский дуэт неземной красотки Айсель и явно старше ее Араша, которые исполнили не очень удачный клон песни “Восточные сказки” того же Араша и “Блестящих”. А вот, скажем, куда более сильная песня эстонской группы Urban Symphony “Randajad” (“Кочевники”) оказалась не в тон слишком грустной и заняла только шестое место.

Думаю, что кризис уж точно не закончится к маю будущего года, поэтому хотелось бы, чтобы следующий российский участник оказался в интерьере чего то более веселого, чем видеопанели, демонстрирующих старение, страдания и плач. Ну, а Дума пусть решает: должен ли кто-то устроителей российского конкурса нести ответственность за несвоевременно “проплаканные” 39 миллионов евро.

Сосипатр Изрыгайлов, Торонто

Метки: urban symphony анастасия приходько билан йоханна евровидение2009 руслана араш и айсель

Комментарии (26)

Живой журнал, заселенный духовными мертвецами

Вторник, 19 Мая 2009 г. 12:03 + в цитатник

(392x300, 108Kb)

Перепечатываю сенсационный материал НЕНОВОСТИ.РУ под названием Блоггеры ЖЖ выступают в роли подопытных кроликов. Ниже читайте мой комментарий.

Не секрет, что Живой журнал, один из самых популярных в мире сервисов для размещения блогов, обрёл в Рунете просто феноменальную популярность. Наша страна занимает второе место после США по количеству зарегистрированных ЖЖ-пользователей. А по качеству, возможно, даже первое. Ведь свои ЖЖ есть у многих известных в России людей, а также у политических партий и движений, не говоря уже о множестве неформальных сообществ.

Как и в любом феномене такого уровня, здесь нашлись свои подводные камни. Именно такой вывод напрашивается из интервью, которое корреспонденту НЕНОВОСТЕЙ удалось взять у бывшего российского программиста, ныне живущего в США. По его собственной просьбе, будем называть его Алекс Линкер. Вот что он нам поведал:

НЕНОВОСТИ: Это правда, что Вы входили в число создателей Живого Журнала?

ЛИНКЕР: Причислять себя к создателям ЖЖ я бы не стал. Да, я был в числе разработчиков данной блог-платформы, но это не имеет отношения к тому, о чём я хочу рассказать. Скорее это связано с другим моим увлечением, которое можно отнести к сфере социального программирования. То, что мне стало известно о некоторых не афишируемых целях Живого Журнала – дело случая.

НЕНОВОСТИ: Что это за цели? Кем они преследуются?

ЛИНКЕР: Давайте я в общих чертах обрисую ситуацию, а выводы делайте сами. Если говорить конкретно о русскоязычном ЖЖ, то вся информация, которая проходит через него, тщательно анализируется с помощью специальных алгоритмов, созданных людьми – чья цель, выражаясь образным языком, просканировать мозг России, чтобы понять логику и строй её мыслей. Нетрудно догадаться кто может быть заинтересован в подобного рода информации.

НЕНОВОСТИ: Как устроены эти алгоритмы? Каким образом они обрабатывают такой массив информации и что получается в результате такой обработки?

ЛИНКЕР: Из того, что мне известно, могу сделать следующие выводы. Разумеется, существует некая карта пользователей ЖЖ, которые разбиты на определённые группы, в зависимости от уровня их влияния и освещаемых тем. Как Вы понимаете, чем к более высокому уровню относится тот или иной блогер, тем более тщательному анализу подвержено всё, что с ним связано – друзья, сообщества, комментарии и тому подобное.

Есть алгоритмы и более высокого уровня, которые оценивают реакции русскоязычных ЖЖ-блогеров на те или иные политические события, особенно, что касается внешнеполитических инициатив США. На основе этой информации моделируются те или иные технологии информационно-психологического воздействия в отношении России.

Разумеется, анализируются не столько отдельные тексты, сколько более общие тенденции сетевой реальности: умонастроения, отношение к конкретным явлениям: к исламу, к Чечне, к национализму, к внутреннему сепаратизму, к Китаю, к Израилю, к США, к Путину, к Обаме. В т.ч. выстраиваются модели межнациональных, либо меж идеологических отношений и так далее.

НЕНОВОСТИ: То есть наши ЖЖ-пользователи являются источником ценной информации для неких внешних сил, которые используют её в глобальном геополитическом противостоянии против России?

ЛИНКЕР: Да, авторы блогов в Живом Журнале выступают в роли подопытных кроликов. Очевидно, что Интернет – это один из основных источников сбора информации любой из спецслужб. Спецслужбы с самого начала поселились во всемирной сети и плетут в ней свои собственные сети. Не хочу претендовать на какие-то дешёвые разоблачения, но я не сомневаюсь в том, что за проектом Интернета в целом, и за ЖЖ в частности, стоит и разведсообщество США, и, возможно, определённые надгосударственные силы. США – очень активное в такого рода вещах государство, я это почувствовал с первых дней пребывания здесь. В США есть множество всяких институтов по изучению всего и вся, в т. ч. и постсоветского пространства. В Штатах есть люди, их, конечно, очень мало, которые знают о состоянии российского общества больше, чем кто-либо в самой России.

НЕНОВОСТИ: Что же делать в этой ситуации тем, кого роль подопытных кроликов не устраивает? Закрывать свой блог?

ЛИНКЕР: Это было бы самое глупое, что можно предпринять в данном случае. Я бы посоветовал поступить иначе. В конце концов всё это только игра, пусть даже ставки в ней столь велики. Если относиться к этому именно так, значит надо придумать нечто такое, что позволит переиграть противника. Это лучше, чем позорно бежать с поля боя.

НЕНОВОСТИ: Разве здесь можно что-то придумать?

ЛИНКЕР: Я хоть и достаточно давно уехал из России, но ещё не забыл нашу главную военную тайну. Выдавать её я не буду, тем более что это невозможно. Но Вы меня, надеюсь, поймёте. Есть знаменитые слова одного русского поэта: “Умом Россию не понять“. Нам достаточно оставаться русскими, вне шаблонов западного мышления. Излагать свои мысли образно и нестандартно. Кроме того, есть такое наше умение как “валяние дурака”. Взять ту же скоморошью традицию или более современные аналоги, вроде идиоаквизма. Уверен, ни один их алгоритм тут не сработает, вернее он выдаст недостоверную информацию. В таком ключе и надо действовать. Пусть все их компьютеры зависнут от бессилия что-либо понять… Есть и другое знаменитое изречение: “Кто к нам с мечом придёт…” Вы меня поняли. Я хочу сказать, что возможностей для ведения контригры предостаточно. Кстати, здесь до сих пор жив миф о “всесильном КГБ”…

НЕНОВОСТИ: Это очень интересная контрстратегия. Спасибо за беседу.

Комментарий от Сосипатра Изрыгайлова. То, что американский Живой Журнал импортирован в Россию и поставлен на ноги усилиями таких людей таких людей Антон Носик и Марина Пустильник, говорит о многом. Это типичный американский проект по идеологическому обеспечению будущей цветной революции в России, призванный под видом продвижения свободы, бороться с российской властью, с русским православием, историей и культурой, проповедовать наркотики, половую развязанность, любовь ко всему западному и неприязнь к любым патриотическим порывам.

Тройка лидеров-блогов Живого Журнала Артемия Лебедева(tema), неизвестного drugoi и собственно Антона Носика (dolboeb) имеют по несколько десятков тысяч постоянных читателей каждый. Читателей, заметим, молодых, а значит, склонных как всякие молодые люди к протестам и бунтарству, вот только дай для этого тему или причину!

И темы находятся. Вообще, эта тройка способна по влиянию на молодежь легко заменить всю “Комсомольскую правду”. Так, бывший израильский гражданин и военнослужащий ЦАХАЛа Антон Носик буквально два дня назад разместил такой пост:

В Москве вчера случилось два гей-парада. Один — утром на Воробьёвых горах, другой — вечером в «Олимпийском».
Первый гей-парад пидары в форме успешно разогнали, задержав несколько десятков человек, не представлявших, судя по свидетельствам очевидцев, никакой общественной опасности.
Второй гей-парад пидарам в форме предписано было охранять.
Для этого они зачем-то перекрыли движение по Садовому кольцу, от Сухаревки до Самотёки, вызвав чудовищные пробки в центре города на протяжении 8 часов в субботу — в тот редкий день, когда москвичу предоставляется возможность отдохнуть от пробок.

Можно как угодно относиться к гей-парадам.
Но пидары в форме конкретно заебали.
Самое обидное — что геи гуляют на свои, а пидары финансируются из госбюджета.

Здесь все: и оскорбление работников милиции, и опошливание конкурса Евровидения, и недовольство действием властей (перекрыли, гады, движение простому люду!). Да уж и демонстрация геев в стране, где 15 % коренного населения – мусульмане, категорически не принимающие сексуальные меньшинства, является крайне опасной для единства страны деятельностью. Нужно выбирать: либо мы хотим Татарстан в составе России, либо гей-парады в Москве. Совместить, Носик - dolboeb, боюсь, не получится! Впрочем, в этом и заключается твой расчет!

Не отстает от него и некто drugoi, живущий то в Москве, то в Норвегии профессиональный фотограф, который только что разместил подробный фото ряд разгона гей-демонстрации на Воробьевых горах, где поведал, что “люди в форме с надписью ОМОН появились почти сразу, в буквальном смысле из-за кустов”.

Спрашивается, а как сам drugoi узнал о секретном месте проведения гей-акции, ведь он появился там еще раньше милиции, причем имел при себе не только фотоаппатат, но и видеокамеру? Такие сведения руководство геев предоставляет лишь иностранным репортерам для обязательного освещения “подавления их прав в мировой прессе”. После события drugoi успел еще и на Пушкинскую площадь – чтобы пощелкать там милицию, которая поджидала демонстрацию геев, в месте, которое геями было первоначально объявлено для демонстрации. В общем, работает он профессионально:

http://drugoi.livejournal.com/2943942.html#cutid1

А вот из последних призывов Артемия Лебедева (tema), обращенных к российским девушкам: Деффки, присылайте фотки с голыми сиськами! Правила простые: на снимке должны быть сиськи, лицо и жежешный человечек с жжшным ником прямо в кадре. Фотка должна быть сделана специально для уютной жэжэшечки, а не из архива достана. Адрес: temalebedev@gmail.com. Не забудьте написать краткий текст о себе, о жизни, о мире - фотки с текстом получают больше внимания! О вас будет говорить весь ЖЖ!

http://tema.livejournal.com/351190.html?page=2#comments

Кроме того, tema никогда не упустит возможности позубоскалить над русским православием, причем в самой оскорбительной форме.

Вот и получается, что в Живом Журнале полно духовных мертвецов. Теперь мы ясно видим две цели ЖЖ: с одной стороны, сканирование российского общественного сознания, а с другой стороны, деформация этого сознания с целью придачи ему западной формы.

Типичный взгляд иудея – долбоеба на российское православие. Фото сделано другом Марины Пустильник Антоном Носиком в Вологде. Улавливаете символизм?

Отчего так: мусульмане способны грудью бросаться, скажем, на решетки датского посольства за изображение пророка в датских карикатурах, а когда оскорбляется русское религиозное чувство, мы все сносим исключительно покорно?

Рубрики:

Недруги России

Метки: живой журнал гей-парад dolboeb tema drugoi марина пустильник неновости.ру голые сиски

Процитировано 15 раз

Комментарии (2)

Хотите поселиться в доме будущего мэра Детройта?

Вторник, 19 Мая 2009 г. 01:00 + в цитатник

home (423x243, 23Kb)

В январе этого года банк Goldman Sachs выступил с сенсационным прогнозом о падении стоимости нью-йоркской недвижимости до 58%.

Исследуя зависимость цены жилья и стоимости аренды, цены и доходов, а также доступности, специалисты банка пришли к выводу, что квартиры в крупнейшем городе Америки должны упасть до 35 - 44 % и вернуться к уровню до экономического бума в 1995-1999 годах.

Банк дает и конкретные цифры падения цен в Большом Яблоке:

Однокомнатная квартира с $800 тысяч до $480 тысяч;

Двухкомнатная квартира с $1.7 млн. до $1 млн.

Трехкомнатная квартира с $3 млн. до $1.8 млн.

Говоря о доходах нью-йоркцев, банк поясняет, что за последние два десятилетия рост дохода на Манхеттене превзошел национальный уровень в два раза. Прогнозируемое падение доходов в мегаполисе до уровня перед 1986 годом может спровоцировать падение цен на недвижимость на 58 %.

В частности, резкое падение доходов в финансовом секторе Нью-Йорка может привести к миграции “пострадавших” жителей из города. Потенциально, этому же может способствовать и увеличение преступности в городе из-за кризиса до уровня, какой она была в 1995-1999 годах.

Немного более оптимистичнее оценивает падение цен на недвижимость Нью-Йорка немецкий DeutscheBank – до 35 %.

Некоторые остальные американские города немцы расставили так:

Miami - 22,3 %

Baltimore - 23,3 %

Portland (OR) - 20,4 %

New Orleans - 20,9 %

Tampa - 6,4 %

Seattle - 15,3 %

Los Angeles - 3,8 %

Все эти цифры меркнут по сравнению с тем, что происходит в Детройте. Там бездомными оказываются не только простые американцы, но и городское руководство.

Дом с четырьмя спальнями, который вы видите на фото вверху справа, принадлежал члену горсовета Детройта Квамме Кенятта - демократу, намеревающемуся баллотироваться на пост мэра города наступающим летом. 4 месяца назад Кенятта со своей женой просто собрал пожитки и съехал, оставив дом своему банку – выплаты за этот дом уже давно превышали его рыночную стоимость.

Прокурора графства Уэйн, тоже живущего в Детройте, постигла та же участь. А вот члену Палаты Представителей США Лоре Ричардсон повезло больше – она успела выплатить задолженность банку и дом пока сохранила.

В Детройте существуют уже целые районы заброшенных домов, где хозяйничают мародеры. Хозяева вынуждены были бросить их, потому что выплаты банку (моргидж) существенно превышали рыночную стоимость. Это не удивительно: средняя цена на жилой дом в городе составляет жалкие $5.800 по сравнению с $66.000 всего лишь 7 лет назад.

Число таких домов в Детройте уже 16.000, а безработица в районе достигла 20 %.

(610x406, 83Kb)

Еще а прошлом году на продажу в Детройте были выставлены целые улицы. Желающих однако селится в депрессивных районах нет, тем более, что ожидаемое банкротство автомобильных гигантов доведет социальную ситуацию здесь до неописуемой катастрофы.

Рубрики:

Грядущая депрессия

Метки: детройт goldman sachs стоимость жилья в сша недвижимость в нью-йорке deutschebank

Комментарии (9)

О России – либо плохо, либо – ничего

Суббота, 16 Мая 2009 г. 01:53 + в цитатник

1242041731_fmt_53_ptichkajpg (480x360, 47Kb)

Как Европа освещает конкурс песни в Москве

По мере того, как Москва изо всех сил раскручивает информационный маховик конкурса Евровидения, ее “партнеры” в Европе не утруждают себя пропагандой этого светлого общеконтинентального праздника.

В день второго полуфинала мой телевизор был весь день на канале Евроньюз, однако, увидеть картинку из Москвы так и не удалось. Зато показали Сочи, но не находящегося там Путина, а модно одетого, веселого, загорелого и пышущего здоровьем Бориса Немцова, заявившего о желании опротестовать выборы мэра города. Осталось только порадоваться за Борис Ефимыча, которого избирательная кампания ну совсем не утомила.

Сегодня Евроньюз наконец-то сообщили и результаты второго полуфинала. А кратко сообщив, тут же показали двух мальчиков-подростков, одетых в черный и белый смокинги, которые при ближайшем рассмотрении оказались худосочными московскими лесбиянками, пытавшимися зарегистрировать свой “брак” под шумок набирающего силу песенного события.

Далее разговор пошел о запрете властей поведения гей-марша, а также о престарелой голландской группе DeToppers, тоже геях, которые в знак протеста против дискриминации секс - меньшинств конкурс покинуть грозились, грозились, грозились, да не выгрозились.

Эстафету подхватила Би-би-си, которая тоже не радует своих зрителей обстоятельным показом хода крупнейшего в мире песенного конкурса. Зато не вэб-сайте у них имеется целая секция, посвященная проходящему в эти дни Каннскому кинофестивалю. Почему так? Каннский фестиваль – это, конечно, событие, но международных кинофестивалей в мире хоть пруд пруди, а такой по размаху эстрадный конкурс как Евровидения – один-одинешенек. Согласитесь, узконациональный Сан Ремо, нерегулярный Вудсток или чахлый Сопот все-таки супротив Eurovision не катят.

Би-би-си, видимо, желая отнять у конкурса самое главное - интригу, сообщает, что согласно букмекерам победу одержит Норвегия, за которой последуют Греция, Турция, Азербайджан и Великобритания.

Так что, Патриции Каас, Анастасии Приходько и понравившейся мне эстонской певице из Urban Symphony на сцену можно не выходить.

Собственно телерепортажа Би-би-си из Москвы я так и не дождался, зато на сайте корпорации имеется еще одна статья об Евровидении – ну, конечно же, о геях. В ней лидер российского племени Pride Николай Алексеев уже предвкушает неприятности для Москвы в последний день конкурса, когда будет предпринята очередная несанкционированная попытка демонстрации гей - ребят.

“Представляете, какое возмущение будет по всему миру, когда 16 мая за несколько часов до финала люди будут арестованы и избиты в центре Москвы!”, - с надеждой в сердце говорит он. Согласитесь, есть в этом что-то провокационное и крайне эгоистичное, когда собственные сомнительные права завоевываются путем обгаживания праздника всей страны и континента.

Немецкий англоязычный канал Deutsche Welle тоже занялся вынюхиванием проблем. “Вместо обещанного самого шикарного шоу Евровидения, Москва оказалась не самой гостеприимной из всех прошлых хозяев конкурса. Грузия, ведшая войну с Россией прошлым августом, была исключена из состязания, когда оргкомитет запретил ее песню из-за политического содержания в силу имевшихся в ней намеков на российского премьер-министра Путина” – читаем немецкое сообщение.

Хотелось бы спросить наших германских “братьев”: как соотносятся между собой решения международного оргкомитета и гостеприимность российской столицы?

Влиятельная британская Times напоминает читателям о заговоре голосовать друг за друга, в который негласно вступили бывшие коммунистические страны Восточной Европы. Именно этим Таймс и объясняет недавние победы на конкурсе Украины, Сербии и России. Правда, успокаивает газета, с эти жульничеством покончено, поскольку в этом году организаторы отдали телезрителям только половину голосов, а вторая половина будет принадлежать профессиональному жюри.

Подытоживая, скажу, что найти в западных медийных источниках сведения о размахе и шике московского конкурса непросто. Вам тут не сообщат, что площадка “Олимпийск” (это не опечатка, так называет стадион английская “Таймс”) – самая большая из всех когда-либо принимавших этот конкурс. Вы не узнаете, что общая площадь проекционных поверхностей в "Олимпийском" больше, чем на пяти последних "Евровидениях" вместе взятых.

Зато вам сообщат нечто более важное, должно быть, для европейцев – скандалы в Москве звучат “громче, чем песни”: русские ультра националисты недовольны тем, что страну представляет украинка; бедные российские геи притесняются, а маленькая Грузия вообще выкинута из соревнования. Ужас!

Все в общем, как всегда. О России – либо плохо, либо – ничего.

(226x282, 31Kb)

Би-би-си интересует не сколько конкурс в Москве, сколько сопутствующие скандалы

P.S. Будет ли правильным и российским журналистам вести себя в соответствии с европейскими нормами? Например, скоро в Лондоне стартует Уимблдонский турнир. Почему бы вместо сообщений о спортивных баталиях, не начать им писать о конфликтах и скандалах между спортсменами, тренерами и организаторами? А заодно усиленно фотографировать столичный мусор и смрадные кучи, благо Лондон только что был назван "самым грязным городом мира". Что Вы думаете по этому поводу?

Метки: би-би-си deutsche welle таймс каннский фестиваль гей-марш конкурс евровидения евроньюз

Процитировано 5 раз

Комментарии (3)

Блеск и нищета канадских либералов

Среда, 06 Мая 2009 г. 11:08 + в цитатник

03 (400x474, 29Kb)

Красотку, которую вы видите, можно легко принять за кинозвезду Болливуда. И действительно, еще в 2003 году она снималась в Канаде в малобюджетном фильме, основанном на реальной истории, когда один канадский индус, отравивший свою жену, пытался получить страховку за ее жизнь.

Имя этой бывшей 35-летней актрисы – Руби Дхалла и ее настоящая жизнь до сих пор насыщена киношными драмами. Родилась она в Виннипеге в богатой семье канадских сингхов, владельцев нескольких клиник хиропрактики. В 1999 году она, пойдя по стопам семейного бизнеса, получает в Торонто диплом врача -хиропрактика. Однако, с 2004 года жизнь ее круто меняется: кто-то подсказывает ей идти в политику и она выигрывает на выборах в национальный парламент от Либеральной партии.

С тех пор Руби Дхалла – не только самый молодой член парламента страны, но еще и единственная женщина, представительница народов Юго-Восточной Азии в высшем органе канадской законодательной власти. Либералы сейчас отдали власть в стране консерваторам, но близятся выборы и, если либералы снова возьмут бразды правления, то, поговаривают, Руби станет министром иммиграции, а то и министром труда.

Ходят слухи, что консерваторы при виде Руби грызут ногти от досады, потому, что она, как здесь говорят sure thing. Они несколько раз пытались переманить ее в свою партию, ведь считается, что сексопильная депутатка способна победить практически в любом округе: за нее без лишних уговоров голосуют большинство женщин, недавние иммигранты, а также избиратели - мужчины, терзаемые сексуальным голодом.

Читать далее...

Рубрики:

Дела канадские...

Метки: руби дхалла канадские сингхи член парламента канады канадский либерализм. сиделки в канаде

Комментарии (12)

Всем моим постоянным читателям!

Вторник, 05 Мая 2009 г. 12:02 + в цитатник

Друзья,

в связи с тем, что ИНОСМИ сейчас находятся в руках моих, и надеюсь, Ваших тоже, идеологических противников, я попросил о переводе моего блога в блогосферу “Голоса России” – туда, куда ушел главный редактор Ярослав Огнев и верная ему команда.

Ассоциироваться с новой командой Иносми, особенно после того, как они уничтожили весь старый огневский форум вместе с моей фельетонной веткой, даже не поставив автора заранее в известность, стало невозможно. А ведь собственную ветку держал на форуме Иносми не один я, а целый ряд самодеятельных и профессиональных авторов! Уничтожив нашу интеллектуальную собственность одним махом, госпожа Пустильник и ее подручные ясно показали, как мало они ценят авторские права.

Ирония заключается в том, что непременная защита авторских прав иностранных журналистов, перепечатываемых на Иносми, выдвигалась г-жой Пустильник как основная причина реформирования ресурса и смены руководства!

Совершенно очевидно, что теперь Иносми в руках настоящих прозападных либералов – пустомель и лжецов! Права людей с Запада они готовы защищать в России с пеной у рта, а вот права россиян – зачем же?

Ни сотрудничать, ни посещать портал Иносми больше я не буду.

До скорых встреч!

Метки: иносми хелемендик иномодератор ярослав огнев голос россии пустильник

Процитировано 1 раз

Комментарии (0)

The Beatles - Piggies

Суббота, 02 Мая 2009 г. 09:00 + в цитатник

Свинки не причем

Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) не обнаружила доказательств связи поражения людей вирусом A/H1N1, известным как свиной грипп, с употреблением свинины или заражением от свиней.

Так что можно порадоваться за свинок и послушать Битлз, воспевающих нехитрую жизнь хрюшек.

Хрюшки–хрюшками, но в конце песни вдруг упоминаются хряки, ужинающие в ресторане со своими свиноженами и подхватывающими вилками и ножами бекон.

Вот такой каннибализм. К чему бы это?

Напомню, что написана песня Джорджем Харрисоном. Пойте с Битлз!

Читать далее...

Серия сообщений "Песни "Битлз"":
Часть 1 - Кровать и мир
Часть 2 - The Beatles - Piggies
Часть 3 - The Beatles - While My Guitar Gently Weeps
Часть 4 - Самая страшная песня Битлз
...
Часть 12 - Битлз: Любовь - все что тебе нужно
Часть 13 - Любимая песня Джона Леннона
Часть 14 - Битлз: как Харрисон и Клаптон дружили, любили и страдали

Метки: свиной грипп the beatles - piggies

Процитировано 3 раз

Комментарии (4)

Полезные сайты для блоггеров

Суббота, 02 Мая 2009 г. 01:30 + в цитатник
Это цитата сообщения Guitaristka [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Полезная Фича

Полезная фича
0. Сервис http://speedtest.net/ тест на скорость интернета с вашего компьютера
1. Проверяет Ваш контент на сайте на предмет плагиата и воровства : http://www.copyscape.com
2. Этот скрипт анализирует вашу страницу на предмет ее видимости поисковой машиной, ключевых слов и заголовков : http://www.promolab.ru/free/index.php
3. Анализатор ошибок : http://validator.w3.org/
4. Шифровальщик e-mail адресов :
http://famaclamosa.com/cgi-bin/emailencoder/ee.pl
http://www.killersites.com/webDesignersHandbook/emailObscucator.htm
5. Веб-архив страниц интернета за несколько лет (даже которые уже не существуют)
http://www.archive.org/web/web.php
6. http://www.webuildpages.com/seo-tools/whoischeck-bykeys.pl -
проверяет по введенному ключевому слову топ 10 позиций в Гугле, выдает список сайтов вместе с количеством беклинков и возрастом домена.

Читать далее...

Комментарии (9)

Пять ошибок министра Кудрина

Пятница, 01 Мая 2009 г. 10:33 + в цитатник

Если только это можно назвать “ошибками”

Хочу объяснить все популярно. Представьте, что тяжелым многолетним трудом вы наконец-то вылезли из бедности, открыли прибыльное дело, разбогатели, но начался кризис и прибыль от дела почти перестала поступать.

Однако вы успели скопить более 400 тысяч долларов, которые теперь хотели бы надежно “спрятать” на финансовом рынке. Беда только в том, что деньги вы худо-бедно научились зарабатывать, а вот про финансовые рынки ничего не знаете. Не беда! Вам посоветовали найти финансового управляющего, известного специалиста с международным авторитетом и наградами. Правда, бизнес у вас – экспортный, а награды у этого управляющего как раз от ваших иностранных партнеров-конкурентов, которые спят и видят как бы, если не отнять ваш бизнес, то хотя бы прикарманить ваши денежки.

Но вас это не смущает – новый управляющий говорит, что понимает вашу ситуацию и будет стараться не столько увеличить ваш капитал, сколько его сберечь. Очень правильно: время сейчас тяжелое, кризисное. И вы отдаете ему все свои денежки, полагая, что управляющий вложит их в железобетонную недвижимость в популярном уголке планеты или приобретет монетарное золото, чтобы переждать кризис.

Каково же ваше удивление, когда вы узнаете, что никакого золота или недвижимости куплено не было, а управляющий в качестве первого шага вложил 100 тысяч ваших кровных в весьма уже тогда сомнительное дело ваших иностранных конкурентов, после чего эта инвестиция с блеском провалилась и деньги вы потеряли. То есть формально они еще ваши, но получить их нет никакой возможности.

Читать далее...

Рубрики:

Либеральный реванш в России

Метки: кудрин звр процент золота в звр монетаризация льгот экпорт золота

Процитировано 3 раз

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Музыка

-Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

-Конвертер видеоссылок

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Трансляции

-Статистика

Сосипатр_Изрыгайлов - Политический журнал фельетониста

Перейти к полной формеБыстрая запись

Кудрин в одиночку наносит поражение всей ОДКБ

Ватикан подрабатывал филиалом ЦРУ при Рейгане

РИА Новости как либеральный рассадник

История США - самая история в мире!

Речь Марии Гайдар на закрытом заседании Съезда Союза Правых Сил

Операция "Юргенс"

Из дневника isk_ra_ru:

Причина Холокоста - антисемитизм? Ерунда!

Шоу Билла и Джорджа

Тартюф во правительстве

Улыбайтесь! Америка видит Ваше приближение

Неожиданная эротика Милин Фармер

Почему Приходько проиграла Евровидение?

Живой журнал, заселенный духовными мертвецами

Хотите поселиться в доме будущего мэра Детройта?

О России – либо плохо, либо – ничего

Блеск и нищета канадских либералов

Всем моим постоянным читателям!

The Beatles - Piggies

Полезные сайты для блоггеров

Пять ошибок министра Кудрина