Платон Беседин, сайт "Свободная Пресса"
Откуда у Украины столько претензий к «москалям»?

Десять лет назад вышла книга Леонида Даниловича Кучмы «Украина – не Россия». Несмотря на острую критику, второму президенту Украины, пожалуй, удалось сделать главное – в одной строчке отразить всю политику и концепцию украинской независимости. А именно – во что бы ни стало не походить на Россию. Как заявил депутат Рады: «Искоренить всё русское, что мешает нам жить». И вместе с тем – подчеркнуть, доведя до гротеска, всё украинское.

За дело принялись рьяно. То искали украинизмы в древности: от чубов-оселедцев на египетских фресках до трезубцев Атлантиды. То историю переписывали, делая акцент на главном враге – России. То флот и церковь делили. То памятники сносили и взрывали, а вместо них новые ставили.

И главное – чтобы ни делали, делали в пику России. Вы, северные соседи, с Чечнёй воюете? А мы улицу в честь Джахара Дудаева назовём. Или того лучше – за чеченцев воевать станем.

Русофобские истерики, доходящие до паноптикума, продолжаются и поныне. То писатель Юрий Андрухович предложит русским женщинам не давать, то депутат Ирина Фарион требует исключить из употребления буквы «й» и «ё».

У меня тоже есть такой приятель, оголтелый русофоб, который где бы ни участвовала Россия – в спорте или «Евровидении» – принципиально болеет против клятых москалей.

Таких в Украине хватает. Любят антирусскую желчь изливать. Неважно, что произошло – виновата Россия.

Под стать гражданам – депутаты с извечным раболепием перед Америкой и стремлением в Евросоюз, готовые дружить с кем угодно, лишь бы против России.

Впору на гербе выбить или в Конституции начертать, что «Украина – не Россия». И повторять эти слова аки священную мантру, тем самым всё больше – по принципу вытеснения – подчёркивая свой комплекс неполноценности.

Казалось бы, Украина – независимое государство, интегрированное в мировую рыночную экономику. Но откуда столько претензий к России? То газ продавайте дешевле, то газопроводы в обход нас не стройте, то товары украинских производителей приобретайте. Евросоюз о таком не попросишь. Они не свои – чужие.

Как едет украинский представитель в Россию, так не упускает случая ввернуть словосочетание «братский народ»: вы нам, мол, как братьям, скидочку сделайте. А только вышел казак за ворота – и опять давай козырять тем, что Украина не есть Россия, и хата наша с краю. У нас независимость, а вы тут своим флотом Крым оккупировали.

Между тем, пресловутый Черноморский флот приносит в украинский бюджет миллиарды гривен. Но Раде не нравится – забирайте и уходите. Есть ведь и украинский флот. Корабли, правда, сосчитать можно по пальцам (большая часть тех, что остались после развала, продана), ну и недвижное «Запорожье» – до кучи. Неудивительно, если учесть, что украинская армия финансируется в сорок раз хуже, чем российская.

К слову, политика Украины в Крыму относительно россиян напоминает карандышевское «так не доставайся ж ты никому». Ведь не секрет, что именно российский капитал в Крыму является системообразующим. И речь не только о туристах, но и о солидных компаниях. Только на стройках объектов, кажется, занята половина населения Западной Украины. Однако это не мешает украинским властям вести планомерное вытеснение россиян (самого разного калибра) из Крыма, при этом ничего не предлагая взамен. Стоит ли тогда удивляться пророссийским настроениям на полуострове?

Собственно, не надо быть финансовым аналитиком, чтобы понимать влияние российского капитала на украинскую экономику. Достаточно пройтись по городским улицам, увидеть множество вывесок российских банков. Или перечислить список украинских предприятий, которыми владеют российские бизнесмены и компании.

Ну а зависимость Украины от российских энергоресурсов – уже притча. Газовый вопрос – собственно, излюбленный конёк кандидатов в народные избранники перед выборами. Кто убедительнее пообещает оседлать газовую трубу – того и Украина. Неслучайно бывший глава «Газпрома» Рем Вяхирев заявил: «Главная советская глупость: все трубы повернули через Украину. Они вообще не платили, да ещё и газ воровали».  ( А то что большевики в угаре маразматического интернационализма приписали к Украине Харьковщину, Донбасс, Днепропетровщину и Крым - это что мелкая советская глупость? -прим. Сосипатра Изрыгайлова)

Факты упрямо твердят, что Украина, как и на протяжении многих веков, по-прежнему остаётся зависимой от России. Перемен ждать не приходится, несмотря на все громогласные заявления.

Что та повзрослевшая дочь, у которой ослабился родительский авторитет, Украина рвётся на свободу, на гульки, но средств отчаянно не хватает. Приходится занимать у матери. Кредитов набрано предостаточно. Потому и раздражается Украина: хочется быть независимой (как заявлено), но не можется.

Раздражение усиливается, когда становится очевидным, что при всей декларируемой разнице сходство несомненно. Дочь остаётся плотью от плоти. Хуже ведь говорить по-русски в Украине не стали, зато украинский язык так и не выучили.

Беды в России и Украине по большой части одни и те же: власть олигархов, кризис спроса, высокая безработица и смертность, низкая рождаемость, вымершие города и сёла, коррупция, криминализация, засилье импорта, нацменьшинства, дороги и дураки. На этот счёт есть забавный афоризм: «Россия и Украина похожи, как две бутылки минералки. Только одна без газа».

У одних – Керимов, у других – Ахметов. Оба владеют футбольными клубами, оба дружны с президентами, которые переформатировались в царей-вседержителей. Выборы депутатов и президента напоминают выбор бойца в компьютерной игре: знаешь всех и возьмёшь самого сильного, того, кем привык играть. Заигрались, что называется, все. Да и чувство, которое испытываешь, внимая украиномовным спичам Николая Яновича Азарова, (нынешний украинский премьер - ред.) из категории «дежавю»: помните, был такой Виктор Степанович Черномырдин?

Суть одна; разнятся лишь качественно-количественные характеристики. Это, собственно, подтверждают и статистические данные. В списке стран с высоким уровнем человеческого развития Россия и Украина занимают соответственно 55-е и 78-е место. По уровню ВВП на душу населения – 55-е и 83-е. Индекс развития человеческого потенциала – 0,795 и 0,766. Даже с украинской демократией, которой так восторгались российские оппозиционеры, оказалось всё не так хорошо: как считают наблюдатели ПАСЕ, Украина по тенденциям демократического развития сегодня хуже, чем Россия.

Интересны показатели и удовлетворённости жизнью. У россиян она составляет 51%. Украинцы же на постсоветском пространстве довольны жизнью меньше всего – 35%. Логично, если у одних есть трубы как скрепляющий державный элемент, а у других нет.

Похоже, что Украина, будто триггер, срабатывает с отставанием от России, проходя те же этапы и совершая те же ошибки. В экономике, политике, культуре. Предприимчивые люди давно поняли: то, что актуально в России, через три года поглотит Украину. И чаще всего это совсем не позитивные вещи.

Потому украинцы едут в Россию, а не наоборот. Статистика говорит о пяти миллионов трудовых эмигрантов в год. Вполне логично, если учесть, что зарплаты в России в среднем в два с половиной раза больше, чем в Украине, оказавшейся в пятёрке стран с самыми бедными гражданами (по сообщению немецкой компании Allianz).

Россия же, наоборот, поставляет в Украину «отработанный материал». Украинские телеканалы полнятся российскими героями, которые, не добившись успеха в России или потеряв там статус, перебрались в Украину, где их быстро нарекли примами.

Политические и социальные процессы представляют изгнанники Савик Шустер и Евгений Киселёв, в телепередачах которых одни и те же персонажи, будто стараясь переубедить самих себя и всех украинцев, продолжают повторять «Украина – не Россия», пунцовея от оскорбительного «Малороссия».

Это ведь чисто украинское свойство: доказывать, что украинцы куда лучше, чем москали, – исторически, культурно, генетически – и тем самым демонстрировать своё малоросское сознание. Малороссия ведь, похоже, вечна. Не в социально-политической жизни даже, а, прежде всего, в головах.

Потратьте, пожалуйста, 1 час и 23 минуты (этот ролик того стоит!), чтобы понять весь ужас европейской либерализации.

Вы узнаете о том, что

- в Норвегии проводится массовая национализация детей иммигрантов, их отъем от родителей и превращение в толерантных ко всему особей. Дело поставлено на общегосударственный поток.

- школы страны готовят дебилов-недоучек; напр., музыкой можно заниматься только 20 мин в неделю, а многие предметы вообще отсутствуют;

- мальчики от нуля и до 4 лет принудительно насилуются в попу и ротик взрослыми того же пола, чтобы с пеленок привить вкус к гомосексуализму. Крошек также учат обязательному мастурбированию.

- педофилия в Норвегии практически ненаказуема, а тот, кто жалуется на педофилов скорее всего будет сам репрессирован государством;

- детей-иммигрантов отнимают от родителей и воспитывают в тюрьмах семейного типа;

- Норвегия как государство усиленно разрушает все семейные ценности;

- многократные изнасилования Брейвика в приемных семьях в детском возрасте привели к тому, что он решил отомстить стране и подложил бомбу в офис премьер-министра, но Норвегия сделала вид, что Брейвик всего лишь против ислама;

- отобранных детей- иммигрантов, которые заявляют, что они любят свою маму и хотят вернуться к ней, в Норвегии лечат медикаментозно как психически тяжелобольных;

- мамы, у которых отобрали детей, должны быть благодарны норвежскому государству, ведь теперь у них появилось время жить для себя и в свое удовольствие;

- быть сегодня в Европе гетеросексуалом означает, что Вы - крайне отсталая и забитая личность;

- постепенно общество Норвегии и других западных стран подготавливается к принятию закона, разрешающему взрослым вступать в брак с детьми практически любого возраста;

- норвежский антисемейный беспредел быстро проникает в Россию благодаря отечественным либералам (напр.,  Евгений Гонтмахер) и идиотам-чиновникам; 

- поехав в Норвегию с отпуск с детьми, Вы рискуете остаться без них навсегда;  

- а также узнаете массу других ужасов, от которых встают волосы дыбом.....

ПЕДОФИЛЫ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЕТЕСЬ В НОРВЕГИИ!   ТАМ ВАМ САМОЕ МЕСТО!

Сосипатр Изрыгайлов

Серия сообщений "Гримасы мировой демократии":
Часть 1 - Темные пятна Евросоюза
Часть 2 - Как они уничтожали СССР
...
Часть 35 - Мировая империя зла обогатилась новой свободой. Диктатуры отдыхают...
Часть 36 - Две статьи: Почему в Америке развернута охота на российских детей?
Часть 37 - Ужасы Норвегии: грудных детей приучают к гомосексуализму
Часть 38 - Правительство Великобритании разглядело в Сирии десятки тысяч российских военных
Часть 39 - Английские спецслужбы знают какие вэб-сайты вы посещали
...
Часть 45 - Европа объявила войну россиянам
Часть 46 - Запад лучше России?
Часть 47 - Спортивная власть России годами бездействует, пока Запад издевается над спортсменами

Славянским народам не суждено вести чистоплотную жизнь. Они это знают, а с нашей стороны было бы неверно убеждать их в обратном. Это мы в 1918 году создали страны Балтии и Украину. Но сегодня у нас нет интереса в сохранении балтийских государств так же, как и в создании независимой Украины...

Я не сторонник существования университета в Киеве. Лучше не учить их читать. Они не полюбят нас за то, что мы мучаем их школьными занятиями. Даже представить им локомотив для тяги было бы ошибкой... Мы будем снабжать украинцев шарфами, стеклянными бусами и всем тем, что нравиться народам колоний."

Записано в ночь с 17 на 18 сентября 1941 года

Эти слова принадлежат Адольфу Гитлеру и взяты из книги «Застольные разговоры Гитлера" английского историка Тревора-Ропера, который в свою очередь цитировал нацистских чиновников Генриха Гейма и Генри Пиккера, записывавших все, что фюрер изрекал в Ставке германского Верховного главнокомандования в 1941-1942 годах.

Фюрер, как мы видим, неплохо знал историю. Действительно, украинская незалежность стала возможной впервые за 300 лет совместного проживания большого славянского государства исключительно благодаря немецкой оккупации 1918 года. 

В 1919 году в интервью газете «Daily Mail» начальник немецкого штаба Восточного фронта генерал Гофман признавался: «В действительности Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной воли русского народа. Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России». Весной 1918 года, после того, как немцы выбили большевиков из Киева Михаил Грушевский в интервью сотрудникам издательства “Відродження” тоже разоткровенничался: «В німецьких політичних кругах було здавна бажаннє, щоб Україна відокремилась в самостійну, сильну державу. Вони вважали се корисним для Німеччини...» (ЦГАООУ, Ф.5, оп.5-1, ед. хр.78, л.33).

Итак, по признанию первого председателя Рады Грушевского, самостийность Украины была полезна кайзеровской Германии. Позвав кайзера оккупировать Малороссию, украинские сепаратисты в качестве благодарности снабдили голодающую и изможденную мировой войной Германию 1 миллионом тонн продовольствия - зерном, мясом. яйцами, молоком, маслом, крупами, сахаром. В больших количествах поставлялось и сырье. Немцы были довольны: в глазах мировой общественности это выглядело не как выкачивание ресурсов с оккупированной территории Российской империи, а добровольная материальная помощь союзнической Центральной Рады. 

Сама же Центральная Рада, нисколько не смущаясь ограблением народа, получила в лице германской армии защиту от Советской России - "северного врага", по выражению Николая Любинского, делегата от Рады на переговорах с немцами в Брест-Литовском.

Говоря о создании Украины как о деле рук исключительно немцев, Гитлер мог бы быть немного более справедливым, ведь он забыл своих соотечественников - австрийцев. Во-первых, австрийская армия приняла участие в оккупации Украины. А во-вторых и в самом главном, это именно австрийцы ранее были замечены в массовом геноциде российских семей (русинов) в Галиции. Покидая этой край, австрийские солдаты ходили от дома к дому в деревнях и расстреливали те семьи, где говорили по-русски и не трогали тех, кто говорил по-малорусски. Кроме того, за время Первой мировой войны не менее 20 тысяч русскоязычных русинов были заключены австрийскими властями в концентрационные лагеря Талергоф и Терезин. 

Историк Николай Ульянов, проф. Йельского университета, показал, что словечко "Украина" существовало как прозвище с 16 века и никогда не заменяло исторически выверенного Малороссия, в особенности по отношению к Галиции. Когда 5 июня 1912 года император Франц Иосиф впервые в мировой истории применил слово "украинский" по отношению к Галиции в официальной бумаге, у польских властей - хозяев Галиции - начался ступор. И австрийцам пришлось извиняться. Позднее, по глубокому недоразумению, Галицию станут называть "Западной Украиной".

Древнерусское княжество Галиция, давно отторгнутое от России и находившееся 500 лет под властью Польши, а затем Австро-Венгрии, давно потеряло свою русскую сущность, отступило от православия и приняло Унию. К началу ХХ века ничего общего у нее с Малороссией не было, а население Галиции (нынешняя Львовская, Тернопольская и Ивано-Франковская области) густо смешало веками свою некогда чисто славянскую кровь с поляками, немцами, австрийцами и венграми. Ничего удивительного нет в том, что когда началась нацистская оккупация, это население встретило войска фюрера как своего "освободителя".

Политические власти Австро-Венгрии всегда благосклонно относились к попыткам лингвистического переворота в подвластной им Галиции. Проф. Ульянов писал, что пока в России правительство и общественность мало вникали в национальные вопросы вообще, и в языковые  в частности, в более искушенной Вене давно оценили политическое значение изменения правописания. Началось все с того, что популярный в Галиции националист Пантелеймон Кулеш выкинул из русской азбуки букву "Ы" и заменил ее на "И". Затем он расширил применение существовавшей тогда в российском алфавите буквы I с точкой и ввел никогда не существовавшее в мире чудо с глазами - Ï. Теперь можно было обозвать историческую Малороссию " Україной": сразу видно, что это отличная от России "страна", в  названии которой к тому же  присутствует совершенно незнакомая москалям буква!

Но и этого показалось мало. Сепаратистские эксперименты с языком продолжались. В 70-х годах ХIХ века в Галиции началось издание газет и журналов, написанные фонетической транскрипцией. Чтобы читатель понял: это как вместо, например, слов "перочинный нож" писать так, как произносится: "пирочиный нош". Образованные жители Галиции, говорившие по-немецки, польски и русски, были крайне раздражены. Печатные издания, написанные подобным образом, летели в мусорные корзины или отсылались назад в типографии с примечанием типа: "Возвращается обратным шагом к умалишенным".  Тем ни менее, в 1895 году "Наукове Товариство им. Шевченка" просит правительство в Вене ввести в школе и печати фонетическую орфографию, чтобы не пользоваться тем самым правописанием, "какое принято в России". Австрийцы с удовольствием дали добро и в 1895 году, несмотря нагромкие  протесты интеллигенции, в Галиции и Буковине начали грубо насаждать фонетическое правописание. 

Закрывая австрийскую тему, скажу, что, заполучив Галицию, у австрийцев разгорелся аппетит и на остальную Малороссию. В превкушении скорого отторжения Украины, австрияки даже стали подыскивать в своих рядах будущего "короля Украины" и им стал принц Вильгельм Габсбургский, лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, которого быстренько переименовали в "Валилия Вышиванного". Наследник австрийского престола (и по совместительству - первая жертва мировой войны) Франц-Фердинанд, люто ненавидевший русских и сербов, был в восторге от этой идеи.    

Размежевав русских и новосозданных "украинцев", германо-австрийская власть действовала по классическому политическому принципу - "разделяй и влавствуй". Свой успех она продолжила в 1941 году, когда был создан Рейхкомиссариат Украина, на, так сказать, "надежных" землях. Туда вощли большие части Западной и Центральной Украины, но никогда не присутствовали такие исконно русские регионы как Донецк, Луганск и Харьков. 

Даже в качестве своей столицы рейхскомиссар Украины Эрих Кох демонстративно выбрал безопасный Ровно - город, который до 1939 года находился под властью Польши, а потому имел ничтожное количество просоветски и прорусски  настроенных жителей. Нечего и говорить, что во время второй немецкой оккупации украинский язык был немедленно провозглашен "официальным", наряду, конечно, с немецким. Русский язык при нацистах на Украине как бы и не существовал, то есть находился в своем нынешнем положении при незалежной власти.

Таким образом, перечисляя страшные, колоссальные по объему беды, которые принесла Германия России в ХХ веке, нужно упомянуть не только две мировые войны и радикально-экстремистский большевизм, но и насаждение оголтелого сеператизма на Украине.

По словам Маркса, насилие есть повивальная бабка истории. В истории с украинской незалежностью насилие имеет свое четкое национальное лицо - немецко-австрийского милитаризма и фашизма. С чем самостийную Украину от всей души широ поздравляем!

Сейчас, когда республика фактически и юридически обособлилась, прихватив в качестве подарка от ленинцев и троцкистов (таких как Хрущев) огромные территории исконно русских земель, она, отвергая Таможенный союз, недоуменно и с надеждой смотрит в другую сторону. 

Неужели Украина за свое "правильное поведение" в отношении России так и не получит обещаных еще Гитлером от лица Запада бесплатных шарфиков и стеклянных бус?

Боляче (обидно) за дэржаву, блин!

Для жителей Галиции, в жилах которых текло много немецкой, австрийской, венгерской и польской крови, Гитлер был и впрямь почти родным освободителем. Недаром горсоветы Львова и Ивано-Франковска только что приняли решения вместо празднования 9 мая Дня Победы отмечать День траура! И мы догадываемся по кому.

Сосипатр Изрыгайлов©

Продолжение

Сталин — демократ?

— Вернёмся к Сталину, почему все-таки к нему не ослабевает интерес?

— А сколько книг о Сталине было при Сталине? Раз, два — и обчёлся. Потом — хрущевский период замалчивания. А потом, с началом перестройки, когда вновь покатили все бочки на Сталина, пошли одна за другой книги. И сегодня о нем говорят, пишут, снимают фильмы. Плохие, хорошие, но в подоснове лежит одно: понимание того, что Сталин выражал национальные интересы страны. Он был по-настоящему великим государственным деятелем. Я бы сказал, что в нашей истории было два таких человека: Пётр Первый, который начал вытаскивать Россию из болота, и Сталин, который повторил этот подвиг Геркулеса. Люди — антисталинисты, сталинисты — как бы внешне ни оценивали его, ругали или захваливали, придумывали «за» и «против» него, всё равно не могут понять, что в XX веке нашей страны не было бы, если бы не было Сталина. Раздавили бы. И только потому, что он сделал всё, чтобы страна устояла во время войны и победила, а после войны страшной ценой, отказом народа от повышения жизненного уровня создал ядерное оружие (1949-й — атомная бомба, 1953-й — водородная). Создание авиации дальнего действия — стратегических бомбардировщиков, ракет — это же всё начало создаваться при нём. Не было бы нашей страны, уничтожили бы раньше, чем её разорвали в клочья партократы в 1991 г.!

Меня это потрясло. Живёшь в стране, и вдруг тебя лишают этой страны — только шизофреник может к этому отнестись нормально. И я попытался сначала для себя понять, как мы смогли к этому прийти. Начал я с 1960-х гг., вижу — не получается. Стал смотреть послевоенные годы — тоже, все концы уходят глубже. И мне пришлось идти все время как бы назад и дойти до 1930-х гг. На счастье, как-то я сидел в бывшем партархиве, и вдруг с огромным мешком рассекреченных протоколов Политбюро идет мой однокашник по Архивному институту. И я воспользовался этим моментом и первым прочитал их подряд. Я не думал тогда о Сталине, но вдруг увидел, что Сталин никогда не был единоличным правителем, всегда были три-четыре человека. При этом там же сохранились листочки голосований — кто «за», кто «против», оригиналы документов, которые подавались…


— Неужели Сталин был демократическим руководителем?

— Ох, хорошо бы, чтобы у нас сегодня были такие люди. Мы ничего не знаем о том, как функционировала наша власть. Как-то мне довелось почти месяц работать с Микояном в Кремле, я как журналист, а он — автор. Это было в 1972 г. Он все время ехидно подсмеивался, говоря, что я хоть и историк, но ничегошеньки не знаю. Я соглашался, а он мне рассказывал массу необыкновенного, подтверждение чему много лет спустя я нашел в архивах. И это перевернуло мои представления о власти. Никто никогда всерьез не говорил о том, как сконструирована, как действует наша власть. Не положено было раскрывать такие вещи при Сталине. При Хрущеве, наоборот, старались чернить, мазать погуще дегтем все, что было до Никиты Сергеевича. А потом — гробовая тишина. Но главные документы были закрыты. И когда я их прочитал, то, как Колумб, для себя открыл новый континент. При этом я постоянно сличал: вот приняли такое решение, а что писали газеты, политические и литературные журналы, а что писалось в книгах? Мно-гие любят говорить, что эти документы — подделка, один мне даже сказал, что вот недавно сели и все документы подделали. Но мне неудобно было ему объяснять, что тонны документов подделать невозможно, есть и почерк, и старение бумаги, и прочее, и даже литературные обороты, термины, которых сегодня уже не встретишь ни у кого. Все это достоверно.

 Когда я работал в архиве, то стал сопоставлять, что же мы придумали про кровавый, тоталитарный режим и что на самом деле было. Вот это меня и заставило сначала для себя написать книгу «Иной Сталин», при этом я долго советовался с женой, она мне говорила, что еще рано, что нужно, чтобы прошло поколение, чтобы все окончательно забыли. Но меня это глодало, и я не мог не написать, мне было не важно, будет она опубликована или нет. Вот повезло, издательство ухватилось, опубликовало колоссальным, по нынешним меркам, тиражом.

— А какой отклик ваша книга с, прямо скажем, удивительными открытиями вызвала в научном мире?

— К сожалению, никакого. Тишина.

— Надеюсь, что мы нарушим эту тишину.

Вне схватки

— Когда я перекопал документы 1920-х гг., вдруг обнаружил то, что, в общем, лежало на поверхности: Сталин никогда не рвался во власть. После смерти Ленина он несколько лет был вообще вне схватки. Политбюро состояло из двух групп: Троцкий, Зиновьев, Каменев — леворадикалы и Бухарин, Рыков, Томский — праворадикалы. Разница между ними заключалась только в одном: если первые считали, что нужно ускорить мировую революцию (по идее Зиновьева революцию в Германии в 1923 г. решили начать 9 ноября и послали туда кучу нашего народа, чтобы они организовывали восстания, перевороты, но у них ничего не вышло), то вторые считали, что нужно, наоборот, спокойно дожидаться мировой революции. И те, и другие исходили из того, что мировая революция непременно будет, а Россия как была, так и должна оставаться преимущественно аграрной страной. Троцкий по подсказке своей правой руки в области экономики Преображенского полагал, что подъем промышленности необходимо проводить за счет ограбления крестьянства в целом; Зиновьев и Каменев считали, что нужно опираться все-таки на середняка и давить одного кулака. А Бухарин, Рыков и Томский считали, что крестьян не нужно трогать вообще, дать им свободу и за счет этого страна заживет, а в остальном — тоже полагали, что Запад нам поможет. Сталин, в тот момент седьмой член Политбюро, был вне этой схватки.


— Но он же был генеральным секретарем?

— С 1923-го по 1926 г. должность председателя Совнаркома значила гораздо больше, чем генсек. Ленин не занимал должности в партии, кроме как член Политбюро, — он был председателем Совнаркома. И потому в то время, кто бы ни руководил партийным аппаратом, главным все-таки считался председатель правительства, а им до своей отставки в декабре 1930 г. был Рыков. И вот борьба между левыми и «правыми» привела к тому, что Сталин невольно стал выдвигаться на первый план. Схлестнувшись, две основные силы, ослабляя себя, укрепляли Сталина.

Сегодня почему-то кажется, что вот ввели нэп и все зажили прекрасно. Это не так. 1923 г. — безработица, забастовки чисто экономического характера. 1926-й — еще хуже, промышленность почти ничего не производит, зато крестьяне процветают — великолепные урожаи, а деньги от продажи зерна, мяса, молока девать некуда: нечего купить — и потому снова экономический кризис. Возникает вопрос: как же так, государство пролетарской диктатуры, а пролетариат живет хуже и служащих, и крестьян. И по сути, все разговоры о партийной борьбе скрывали за собой только одно: поиск того курса, который позволил бы нашей стране не просто выжить, а как-то окрепнуть.

 Сталин, который до того занимался вроде бы только национальными делами, вносит на обсуждение идею о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Так как мировая революция произойдет не скоро, то никто не мешает забыть наконец об обязательствах перед пролетариатом Западной Европы и Соединенных Штатов и вспомнить о своих людях. В октябре 1926-го проходит XV партконференция, на которой решают поднять зарплату рабочим. Но как? За счет резкого сокращения количества чиновников. Вот государственный подход! Средства, которые шли на содержание этого «крапивного семени», как говаривал Гоголь, пустили на подъем зарплаты рабочим. Это было первое, чего исподтишка сумел добиться Сталин. Почему сумел? Потому что в тот момент Троцкий, Зиновьев, Пятаков, Серебряков, Сокольников, т. е. все леворадикалы из «ленинской гвардии», проиграли в борьбе за генеральный курс страны и перешли к тому, что является государственным преступлением во всех странах мира (и в Китае, и в Соединённых Штатах, и где угодно), — к подпольной деятельности.

Сталин — могильщик революции

Подпольная работа оппозиции началась с войны цитат. Для начала Троцкий передал через Бориса Суварина на Запад неизданные работы Ленина, в том числе и письмо к съезду, известное как «Завещание Ленина». И сразу же в стране начался скандал. Журнал «Большевик» в августе 1925 г. опубликовал две реплики — Троцкого и Крупской, которые стали доказывать, что это все ложь, клевета на партию, на Ленина, на страну… Но что любопытно: проходит 9 месяцев, и Зиновьев с Каменевым обращаются в Политбюро с требованием опубликовать «завещание». Почему? Потому что до этого Рыков, который в силу своего поста — председатель Совнаркома, глава правительства — ведший все Пленумы партии, решил начать борьбу с Зиновьевым и Каменевым и разрешил публикации о том, какую позицию в 1917 г. по отношению к предстоящей Октябрьской революции занимали Зиновьев и Каменев. Как известно, Ленин их обзывал нехорошими словами, так как они были против. Рыков это использовал. В ответ Зиновьев и Каменев решили использовать «завещание», чтобы опубликовать характеристику, данную Лениным Рыкову!

История с «завещанием» вылезла на повестку дня июньского (1926) Пленума, где обсуждали сугубо экономические вопросы, обсуждали так горячо, что председатель ВСНХ Дзержинский умер от переживаний, от того, что не мог доказать Троцкому, Зиновьеву, Каменеву, как нужно развивать промышленность. И затем последовало страшное обвинение со стороны Троцкого в адрес Сталина: он на заседании Политбюро заявил, что Сталин — «могильщик партии и революции». Троцкий оказался провидцем, не понимая, правда, насколько глубоко заглянул в будущее. Сталин в тот момент еще не думал о том, что партия уже изжила себя, что революция завершилась, и полагал, что революции в нашей стране найдется поддержка если не в Индии, то уж в Китае обязательно. Тем не менее он был вынужден отвечать Троцкому. И, отвечая, также использовал «завещание», говоря о том, как Ленин писал о Троцком. И с этого момента «завещание» превращается в дубинку, которой то Зиновьев, то Троцкий, то Сталин, то Бухарин, то Рыков бьют друг друга по головам.

В октябре 1926 г. Зиновьев и Троцкий оказываются вне Политбюро. Они начинают то, что очень искаженно нашло отражение в сериале «Завещание Ленина», — подготовку если не восстания, то мощного движения в партии и стране. Троцкий со своими сторонниками выступает на московских заводах, на железной дороге. Зиновьев — на крупнейших заводах Ленинграда, в том числе на Путиловском, пытаясь поднять массы в свою защиту. Они, добиваясь изменения руководства, пускают слух о том, что Рыкова якобы готовы избрать генсеком, сталкивая таким образом Сталина с Бухариным, Рыковым и Томским. Страсти разгорелись на уровне уже не Политбюро, а более широкого руководства и достигли того, что в конце декабря 1926 г. Сталин в сердцах написал заявление об отставке.

 Тогда он не имел того значения, которое ему придают сегодня, он еще неизвестен широко в партии. Он не понимает, почему драка между Зиновьевым и Рыковым выливается в травлю его, Сталина. И, как я полагаю, он по-человечески решил: да пойдите вы все куда подальше, надоели вы мне со своими сварами. Нельзя без конца прикрывать главное, что есть в стране — экономические проблемы, — войной цитат.

Экономика и репрессии

Пленум отставки Сталина не принял, и он невольно оказался тем центристом, который вынужден был защищать именно средний курс. Да, индустриализация, но за счет внешней торговли. То есть, с одной стороны, то, чего требовали троцкисты, — ускоренная индустриализация; а с другой — то, чего требовали «правые», — не трогать крестьян. Будущее показало, что подобные компромиссы ни к чему хорошему не приводят. Кто мог предположить в октябре 1928 г., когда начали выполнение первого пятилетнего плана, что через год разразится мировой кризис и никто не будет ничего покупать, а будет стремиться только продать. И это тогда, когда мы влезли по уши в долги, ибо все, что мы строили в первую пятилетку, строили в долг. У Форда купили Горьковский автомобильный завод; также у американцев — Сталинградский и Челябинский тракторные, Ростсельмаш… Что делать: бросить то, что начали строить, или продолжать? Решили продолжать. За счет чего? И вот тут-то и пригодились домзаки — дома заключений, как именовали в 1920-е гг. тюрьмы, где перевоспитывали уголовников. Решили их заставить работать. Где? Прежде всего — на лесоповале. Почему? Да потому, что лес был одной из главных статей экспорта, ибо какой бы кризис ни бушевал в Великобритании, ей необходим был строевой лес. Лесоповал обходился в гроши, но мы получали за это валюту, которой расплачивались с долгами. Тогда по инициативе Ягоды, о чем написано в книжке «Канал имени Сталина» про строительство Беломорско-Балтийского канала, было решено использовать заключенных (но я хочу напомнить всем, что 90 % их — уголовники: убийцы, бандиты, насильники, воры, растратчики, те, кто к политике никогда никакого отношения не имел) как дармовую рабочую силу. И таким образом хоть как-то выкрутиться из того страшного экономического положения, в котором мы оказались.

Кроме того, членам Политбюро было очевидно, что грядет агрессия капиталистических стран против СССР — в 1930 г. папа римский открыто призвал весь мир к крестовому походу против страны нечестивых большевиков, и не было уверенности, что мы сможем отразить новую интервенцию. Поэтому и значение индустриализации усилилось. Но тут возник замкнутый круг. Неграмотных рабочих набирали на строительство заводов, металлургических комбинатов; немножко подучив, ставили их к конвейеру, к мартенам. Естественно, они тут же все ломали. Не потому, что хотели, а потому, что не умели, не имели опыта. И тогда нормальные недоработки повернули как контрреволюционное преступление. Сталинградский тракторный: три трактора выпустили — и на год закрыли. Кузнецкий металлургический пустили, на съезде отчитались, а еще пять лет доводили до кондиции половину домен. И это при том, что первый пятилетний план был в 1930 г. скорректирован чуть ли не в 100 раз. Сегодня никто не вспоминает, что в первую пятилетку мы должны были построить в Ленинграде автомобильный завод, многие наши великие стройки: электростанции, Волго-Донской канал, БАМ должны были появиться во вторую пятилетку. Все эти трудности, как я полагаю, и привели к тем страшным жестокостям, которые у нас тогда воцарились.

При этом я имею в виду не только массовые репрессии, а ту систему использования ГУЛАГа как рабочей силы. Еще раз повторяю: мы должны твердо помнить, что как минимум 90 процентов заключенных были уголовниками. Не забывайте: Гражданская война обернулась, помимо всего прочего, огромным количеством беспризорников, детей, которые остались без своей семьи. А среда беспризорников, это мы видим и сегодня, порождает преступников. Недавно увидел сюжет по телевидению, как в каком-то лагере в Свердловской области 19-летних уголовников учат читать и писать — они до этого никогда не учились. А тогда, в 1920-е и начале 1930-х?

И как поступать с этими уголовниками? Я не правозащитник и не буду рыдать над судьбой человека, за плечами которого четыре убийства или пять изнасилований. Для меня это — конченый человек. Но как поступать с этим отребьем общества? В Италии — мафия, в США — мафия, там сидят сотни тысяч за уголовные преступления, это всё нормально, это — демократия…


— Но у нас сажали и за анекдоты, и за пресловутые «колоски».

— Но все забывают о том, что в 1936 г. всех посаженных «за колоски» (более 800 тысяч человек — почти миллион!) выпустили и вернули им гражданские права вплоть до права избирать и быть избранным. И здесь я не могу не вспомнить слова одной старой женщины, которая провела всю жизнь в своей деревне под Истрой: «Нужно выкапывать Сталина и сажать на власть». У меня отвалилась челюсть: «Почему?» Она говорит: «Раньше мы знали: сорвёшь на колхозном поле морковку — посадят. Но зато мы никогда не закрывали двери в домах, и у нас не было ни воровства, ни бандитизма». Сегодня всё дозволено — вот что она имела в виду. Вы понимаете, не все люди дозрели до того, чтобы не красть, когда можно красть. Наш человек ещё младенец в общественной жизни, не может он пройти мимо, если что-то плохо лежит, ему нужна рука старшего, воспитателя. Вспомните: 1215 год, Великая хартия вольностей — вот начало демократии в Англии. Им понадобилось 600 лет, а мы хотим всё за один день.

Чаша сия

И вот здесь-то я и начинаю понимать, как не хотел Сталин брать на себя ту роль, которая неизбежно приведет к тому, что его будут проклинать многие, не все, но многие. Он дважды писал на Пленум прошение об отставке: не могу занимать этот пост, больше не в силах. В этом есть что-то похожее на слова Христа, когда он просит Бога, чтобы его миновала чаша сия. Если бы я был писателем, то написал бы роман именно об этой ассоциации, когда человек понимает, что он идёт на распятие, на гибель, на преступления, но ради того, чтобы другим потом было лучше.

— Извините, меня шокирует такое сравнение…

— А булгаковский роман «Мастер и Маргарита» вас не шокировал, когда в 1969 г. вы прочитали первую часть в журнале «Москва»?

— Это другая тема, хотя надо признать, что Сталин спас Булгакова, когда рапповцы требовали расправы над ним, с другой стороны, Булгаков не проливал горьких слёз, когда судили Зиновьева, Бухарина и других «верных ленинцев».

— Сталин лучше нас с вами понимал, что нельзя ни за 10, ни за 20 лет создать богатую страну. Нам «демократы» 20 лет обещали роскошь. А тогда за 20 лет мы смогли добиться очень многого. И добились бы большего, не будь войны. Ну кто виноват, что только что построенные тракторные заводы мы должны были превращать в танковые? Хорошо американцам было — на их страну не упала ни одна бомба. Но тем не менее своих японцев после Перл-Харбора они в 24 часа переселили в пустыню. На Аляску не повезли — дорого, хлопотно и долго. Проще — с Западного побережья прямо в пустыню, где многие из них и умерли. Что же сегодня не обвиняют в этом страшном преступлении Рузвельта?

Красной нитью в Особых папках Политбюро за 1925–1927 гг. проходит тема разоружения Северной Осетии, Ингушетии, Чечни, Дагестана. Мы забыли, что в 1920-е гг. в день выдачи зарплаты на нефтепромыслах чеченцы в конном строю спускались на Грозный и забирали те деньги, которые предназначались в качестве зарплаты рабочим. Ну, привыкли так жить! Как вы думаете, сколько нужно веков, чтобы приучить к общественно полезному труду? Наверное, не одно поколение.

Как быть, если плодородной земли в европейской части страны на одного крестьянина — 5–6 соток в лучшем случае? Можно заниматься товарным хозяйством, т. е. работать на себя и на продажу? Кто виноват, что мы северная земля, что у нас, начиная с Тулы, земли ничего не дают, что плодородные почвы — только на Украине и Северном Кавказе? А если пойти на то, чтобы раздать каждому крестьянину то количество земли, которое необходимо для производства — стандартная американская ферма, — мы должны будем 9/10 крестьян выселить из деревни. Куда? Что, есть рабочие места? Если есть, где им жить? Такое положение сегодня, но оно было во сто крат страшнее в годы первой пятилетки.


— И в этом вы видите причину появления производствен но-зэковской империи ГУЛАГ?

— Ничего не берется ниоткуда. Были «гулаги» и в США, и в Англии, и во Франции. Французы имели каторгу в Южной Америке — французская Гвиана. Эта каторга была пострашнее нашей колымской: хоть там и не мерзли, но там были топи, малярия, ядовитые змеи, аллигаторы и бог знает что ещё — люди умирали через несколько месяцев. Во всех странах были свои «гулаги», просто нигде не было Сибири, где 12 месяцев зима, а остальное — лето. Но кто создал этот климат, этот замороженный континент — Ленин, Сталин, Ягода? Что делать, если нужно добывать олово, без которого промышленность не может, а олово — на острове Колгуев, а остров Колгуев — между Баренцевым и Карским морями, где полгода — ночь, полгода — день, а температура летом не выше плюс трех градусов?.. И никто никогда туда добровольно не поедет…

— То есть вы полагаете, что альтернативы не было: либо огромные жертвы, но будет страна, либо не будет страны и жертв будет несравненно больше?

— Конечно. И люди это понимали, они шли на лишения, отказывали себе во многом, понимая, что это нужно если не для них, то для их детей. Действительно, был величайший энтузиазм перед войной, в годы первых пятилеток.

— Очень распространено мнение о том, что Сталин был патологически жесток и маниакально стремился к власти.

— Эту точку зрения активно распространял Хрущёв. Вот кто точно «маниакально стремился» к власти. Что касается жестокости, то зверства председателя Реввоенсовета Троцкого: децимации в Красной Армии, геноцид казачества, репрессии против духовенства, расстрелы заложников (в том числе детей) — коснулись миллионов. А идейный последователь Троцкого, борец за мировую революцию Хрущёв был одним из главных инициаторов массовых репрессий 1930-х гг. Характерный факт: в июле 1937-го «дорогой Никита Сергеевич» телеграммой (я ее держал в руках) просил НКВД дать ему право дополнительно расстрелять ещё 8500 москвичей, но даже Ежов вынужден был снизить эти цифры до 5000.

 До, во время и после Сталина страной правили люди Гражданской войны, безусловно, жестокие люди. Другое дело — результат их правления. И здесь не могу не повторить слова, которые приписывают Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Этот исторический путь всего за два десятилетия, включая Великую Отечественную войну, прошла наша страна.

«Наши пришли»

— Вы затронули вопрос веры, религии…

— Ни Сталин, ни его товарищи по продвижению в жизнь курса превращения нашей страны в нормальную индустриальную державу никогда не выступали против религии как таковой. Они твердо придерживались мнения: религия — частное дело каждого человека. И при Сталине никого только за то, что он верующий — не важно, в Христа, Будду, Иегову или Магомета, — никто никогда не арестовывал. Да, большевики боролись в 1920-е, а в 1930-е гг. уже не так сильно по сравнению с тем, что потом с церковью творил Хрущёв. Сталин в 1943 г. пошёл на восстановление структуры Русской православной церкви во главе с патриархом.

— Зачем?

— Для упрочения национального курса. Сталин стал расставаться с коммунистическими доктринами в 1934 г., когда по его предложению страна вступила в Лигу Наций, ту Лигу Наций, которую он лично ещё в 1929 г. поливал как исчадие ада. Затем пошел на заключение с Парижем и Прагой антигерманского договора, что являлось формой воссоздания Антанты. Затем в 1935 г. начал фактическую ликвидацию Коминтерна и замену его народными фронтами, победившими вскоре во Франции и Испании. Всем компартиям было предложено: хотите войти в правительство, получить власть — действуйте нормальным парламентским путём. Это было очень важно. Наконец, перед войной — приказ по Комитету по делам искусств о снятии с репертуара Камерного театра комической оперы Бородина на новый текст Демьяна Бедного «Богатыри», где прямо говорилось, что опорочивается идея крещения Руси, имевшего прогрессивное значение для развития страны. Сталин восстановил и погоны, и персональные звания в армии, и церковную иерархическую структуру. Он понял, что нельзя было лишать народ чувства национальной гордости. Вот анекдот начала 1943 г. Старый царский генерал подходит утром к окошку, смотрит на улицу, где маршируют ребята в погонах, и кричит жене: «Маша, Маша, иди скорей, наши пришли!»

 Сталин сделал очень серьёзный шаг вправо, а белогвардейский лагерь тогда же сделал шаги по направлению к Сталину. Павел Милюков, лидер кадетов, человек, фактически создавший Белое движение, в передовой газеты «Последние новости» 23 июня 1941 г. писал, что отныне вся русская эмиграция должна поддерживать Советский Союз и Сталина, ибо «если мы это не сделаем, мы предадим собственные идеалы периода Гражданской войны». Когда Мережковский и Гиппиус послали в тот день поздравительную телеграмму Гитлеру, вся эмиграция перестала с ними здороваться.

— А многотысячные расстрелы казаков Краснова? А миллионы военнопленных, которых из немецких концлагерей переселили в ГУЛАГ?

— Вот здесь мы опять становимся на весьма зыбкую почву домыслов и легенд. Казаки, о которых идёт речь, носили германские мундиры, уничтожали партизан в Югославии, боролись с союзниками во Франции, когда их туда направляли. Это были германские, нацистские формирования, такие же, как эстонская, латышская дивизии СС. Казаки Краснова воевали против нашей Родины, и их жалеть? Французы ведь не побоялись судить Петена за то, что он подписал с немцами мир и стал главой французского государства под эгидой Берлина, они запретили на некоторое время работу Коко Шанель за то, что она жила в открытую с эсэсовцем, запретили выступать Эдит Пиаф за то, что она пела немцам…

Что касается наших военнопленных, которые оказались в ГУЛАГе. Это опять во многом придумки. Напомню, в Англии начиная с 1940 г., после Дюнкерка, любой бежавший с континента на острова попадал в фильтрационный лагерь, где его держали день, месяц, год или несколько лет, пока не завершалась проверка, а не подослали ли его немцы. Так действовали англичане. У нас было то же самое. Проверяли военнопленных: были ли они во власовской армии, работали ли на немецких заводах или отказывались от того и другого, оставаясь в концлагерях. И после проверки их соответственно либо наказывали, либо отпускали.
 

Вспоминая о будущем

— Какой вывод для нашей страны можно сделать из того, что открылось вам в Особых папках Политбюро?

— Я надеюсь, что, может быть, прошлое когда-нибудь научит нашу власть и она перестанет вести себя, как ребенок, который думает, что можно вот сегодня ввести демократию. Нигде этого не было и никогда не будет. Нельзя в течение одного дня построить капитализм. Нельзя в течение трех дней создать средний класс. Почему-то у нас забывают, что во всем мире средний класс — это врачи, юристы, профессура. У нас же под средним классом понимают лоточников, которые занимаются тем, чем во всём мире занимаются эмигранты в первые месяцы пребывания в той стране, куда они приехали. Это не средний класс. У нас все время делают главным третьестепенное, а главное предают забвению. Главное на сегодняшний день — наука. Без науки не будет образования, не будет медицины, не будет оборонки — ничего не будет. У нас доктору физико-математических наук, занимающемуся атомом, платят столько же, сколько уборщице в Министерстве науки и высшего образования. И министр Фурсенко это великолепно знает, и, следовательно, он, по понятиям 1930-х гг., — враг народа, потому что, уничтожая науку, он уничтожает будущее страны.

Чиновники. Их сегодня в России гораздо больше, чем было в СССР, — и партийных, и государственных. Надо действовать, как действовали в 1926 г.: сократить в 10 раз чиновничество, а разницу отдать на выплату пенсий. И сделать все это можно в течение одного дня. Надо думать о стране и ее народе и наплевать на всех олигархов. У нас любят говорить о Соловецком камне. А почему бы «мемориальцам» не спросить: каким образом Норильский комбинат, созданный трудом заключенных, — многие годы только они там и работали, — почему он стал собственностью одного человека? Он что, купил кости умерших там? Как он вообще стал восприемником ГУЛАГа? И Абрамович на Чукотке — тоже восприемник. Так, значит, у нас просто изменилась форма ГУЛАГа: раньше были лагеря, а теперь олигархи? А те, кто говорит о том, что так и должно быть, как раз из тех, кто писал доносы, чтобы пополнять лагеря.

 Для меня опыт ГУЛАГа крайне отрицателен. Но можно ли было тогда сделать иначе? Не знаю, не был во власти в то время. Но просто как гуманист не могу это воспринимать и как гуманист не могу воспринимать олигархов, которые заменили собой начальников лагерей.

— Создаётся впечатление, что вы — яростный поборник Сталина?

— Ничего подобного. Ни в одной моей книжке, ни в одной статье вы не найдете ни одной фразы, где я превозносил бы Сталина. Для меня он просто историческая фигура, и я, как профессионал, должен дать максимально объективную картину деятельности этого человека, в чем заключалась его политика и как он пытался ее проводить. В том, что это идет вразрез с направлениями-антиподами — сталинизмом и антисталинизмом, — я не виноват. Меня, кстати, на дух не переносят ни те, ни другие…

Серия сообщений "Сталин и его деятельность":
Часть 1 - Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина
Часть 2 - Нападая на Сталина, мы разрушаем страну
...
Часть 33 - Сталин и элита
Часть 34 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 35 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 36 - Вождь и Михаил Шолохов

В последние годы телевидение всё чаще обращается к политическим лидерам советской эпохи. Один за другим выходят документальные фильмы и художественные сериалы о Брежневе, Хрущёве, Троцком. Но наибольший интерес вызывает личность Иосифа Сталина… О телевизионном воплощении человека, более 20 лет руководившего огромной страной, корреспондент Александр КОНДРАШОВ беседует с доктором исторических наук, ведущим научным сотрудником Института российской истории Академии наук, автором книги «Иной Сталин» Юрием Николаевичем ЖУКОВЫМ.

— Юрий Николаевич, без культа личности Сталина нам, наверно, этой фигуры до конца не понять. Что же это было за явление в нашей истории?

— Ну всё-таки сначала давайте закончим, как вы говорите, с фигурой. Так вот, о фигуре мы должны вообще прекращать говорить с февраля 1951 г., когда решением Политбюро Сталина фактически отстранили от власти. До сих пор не известно, произошло это с его согласия или без. Накануне, в 1950-м, его настиг третий инсульт. Полгода полной неработоспособности. Резко меняется почерк: аршинные угловатые буквы, когда левой рукой приходится поддерживать правую. Вот именно в это время партократия и принялась раздувать «культ личности» Сталина, чтобы прикрыть им его реальное отсутствие во власти.


— Подождите, разве не в конце 1930-х гг. начал складываться его культ?

— Тогда это был спонтанный отклик населения на Конституцию, на возвращение избирательных прав, на долгожданную демократизацию жизни. Люди повеселели, поверили в свое будущее. Если это назвать культом Сталина, ну тогда надо ясно сказать: самым большим врагом его культа в конце 1930-х гг. была партократия.


— А снаряды «За Родину, за Сталина!»? А «пятнадцать сталинских ударов»? А «сталинские лесополосы» и т. д.?

— Вот тут уже давайте разбираться. Кое-что по-прежнему шло от самого народа, который привык связывать свои надежды со Сталиным. Но после войны появилось и нечто новое. Снимите с полки книгу «Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны». Бывший председатель Госплана СССР Вознесенский, впоследствии пострадавший по т. н. ленинградскому делу, всего трижды упоминает ГКО, зато без конца — «товарища Сталина», которому приписывает всё руководство экономикой в годы войны. А это не правда, в составе ГКО за экономику отвечали Молотов, Маленков и Берия.

Приподнимая Сталина, а с ним и себя, творцы новоявленного культа преследовали простую цель: принизить роль его соратников. И так или иначе с каждым из них партократия свела счёты.

Наконец, третья волна культа личности покатилась именно с февраля 1951 г., когда Сталина отрешили от власти, а вакуум надо было заполнить. Вождь нигде не появляется, не выступает, не пишет — что произошло?! Вот чтобы не было ощущения, что что-то произошло, и учиняется уже совсем беспредельное прославление мудрого, гениального, всевидящего, всезнающего, обо всех думающего «отца народов», который в это время влачит жалкое существование почти всеми покинутого больного старика.

— Первый вопрос связан с сериалом «Сталин-Live»…

— Как можно всерьёз говорить о «Гарри Поттере» или «Властелине колец»? Это сказки для малолетних. Такую же сказку слепили и на НТВ. Мне жалко и обидно, что загубили великолепный сюжет: последние дни жизни Сталина. Это же точно по сартровскому экзистенциализму — пограничная ситуация, когда человек по-настоящему честен перед самим собой. Но я в первый день показа включил и был потрясен.

Где личный охранник Сталина Кузьмичев? О нём помину нет. Где Новик, начальник Главного управления охраны МГБ, который сменил на этом посту Власика? Где министр госбезопасности Игнатьев? Нет их. А почему? Да очень просто. Если сказать, что есть Новик, то нужно сказать, куда девался приснопамятный Власик. А Власика уже арестовали по делу врачей, хотя он и не врач, и не еврей. Кстати, все разговоры о том, что «дело врачей» — чисто антисемитская акция Сталина, — это, мягко говоря, неправда. Если взять даже первую информацию о том, кто арестован, так половина арестованных — русские, и простого народа арестовали больше, чем врачей, потому что речь шла о двух аспектах проблемы. Первый — все арестованные дважды подтвердили на консилиумах, что у Жданова не было инфаркта, а у него, видите ли, была гипертония, и назначили ему неправильное лечение. Проводил оба консилиума Власик, поэтому вместе с врачами и отправился в места не столь отдалённые.

Второй аспект. Есть веские основания полагать, что ещё одной причиной арестов врачей (а о них всё время говорят в первых сериях) было то, что по каким-то каналам кто-то из них информировал Запад, который очень интересовался, когда же умрёт Сталин. Здоровье руководителя — государственная тайна (скажем, как сегодня состояние здоровья Фиделя Кастро), но была утечка информации.

Более того, нужно объяснить, а что происходило вообще в стране. И пришлось бы авторам вспомнить, что ещё 16 февраля 1951 г., за два года до смерти, Сталин был отстранён от власти.

— То есть как отстранён?

— Было решение Политбюро о том, что отныне все решения по важнейшим вопросам принимают три человека: Берия, Булганин, Маленков. Но самая главная фраза этого постановления: «а принятые решения публикуются за подписью И. В. Сталин». И действительно, с начала весны 1951 г. Сталин не участвовал в политической жизни страны. Почему? К тому моменту у него уже — три инсульта, он смертельно измотан. Конец 1950 г. — идёт корейская война, всему руководству страны важно находиться на боевых постах, а Сталин сидит у себя на Рице. И вот документ, который я держал в своих руках. В Москву на имя Маленкова поступает письмо от Сталина. Оно написано не на бумаге, а на традиционной цековской красной папочке (оторвана одна половинка) огромными буквами, в четыре раза больше обычных, очень острыми. Когда я сделал копию и показал одному знакомому врачу-психиатру, не говоря, кто это писал, он сказал, что у писавшего человека явно не работала правая рука и он её держал левой и двумя руками водил карандаш. Отсюда большие буквы, острые углы у них, смена почерка. Не менее интересно содержание письма. Сталин пишет, что Вышинскому, который в тот момент был в Нью-Йорке, следует выступить в ООН по такому-то вопросу и сказать то-то и то-то. Вроде бы нормально. Но Вышинский уже выступил неделю назад! Спустя некоторое время Маленков получает второе письмо, примерно такое же, на красной половинке папки, с тем же содержанием! Сталин забыл, что он уже об этом писал, забыл намертво! Что это такое? Альцгеймер? Скорее всего. К сожалению, медицинская карта Сталина до сих пор — государственная тайна.

Если бы я был на месте творцов этого сериала, я бы строил его так, как должны были строить честные люди: Сталин живёт последние дни. Он это понимает, у него перед глазами проходит его жизнь, и он честно и беспристрастно оценивает свое поведение в те годы. Вместо этого нам предлагают развесистую клюкву, под которой сидит русский мужик и пьет из самовара водку. Классическое восприятие России времён маркиза де Кюстина. Я думаю, в первую очередь нужно говорить о том, как и почему Сталин добивался в 1935–1936 гг. создания и принятия новой Конституции. Это самая острая и важная проблема.

Альтернативные выборы

Чем Сталин отличался от Троцкого, Зиновьева, Бухарина, о которых многие сегодня с сочувствием говорят? Это люди, считавшие, что задача партии и задача Советского Союза — максимально содействовать и способствовать мировой революции. Они верили в пришествие мировой революции. Сталин и его соратники, такие как Молотов, Вышинский, Литвинов, Яковлев (наркомзем, журналист, создатель двух самых больших по тиражам газет в 1920-е гг. — «Беднота» и «Крестьянская газета»), осознали, что не будет никакой мировой революции, во всяком случае, при жизни того поколения. Сталин думал о стране, он знал, что главная цель Гитлера — «Drang nach Osten» — сокрушить Советский Союз, расчленить его — об этом в Германии мечтали ещё в 1914 г., — отделить Прибалтику, Украину, Белоруссию, Закавказье, Среднюю Азию. Чтобы отразить агрессию, нужно было создавать промышленность. Сталин же ещё в 1931-м говорил, что, если мы за 10 лет не нагоним те 300 лет, которые мы потеряли из-за татарского ига, из-за бездарного царизма, — нам конец, нас разобьют. И если бы не индустриализация, если бы не создание сначала металлургических комбинатов в Новокузнецке, Магнитогорске, Запорожье, если бы не создание тракторных заводов, которые вскоре превратились в танковые, не создание авиапромышленности, Гитлер действительно к концу осени 1941 г. сумел бы выйти на линию Архангельск — Астрахань.

Вспомните, как в нашей стране до начала 1934 г. оценивали Лигу Наций. «Орудие империализма», «ширма, которая скрывает тайные замыслы империалистов для покорения несчастных народов Африки и Азии». Сталин отважился на вступление Советского Союза в Лигу Наций! Это уже был конфликт с теми, кого у нас называют «ленинской гвардией». Зиновьев, Троцкий, Бухарин, Рыков — все они были против. Сталин намеревался добиться антигерманского оборонительного союза не только с Францией и Чехословакией, но и с Великобританией. Он стремился превратить СССР в нормальную, европейскую страну.

Сталин впервые предлагает избирательный закон, по которому все без исключения жители страны наделяются избирательными правами! Они впервые голосуют непосредственно, минуя каких бы то ни было посредников, один человек — один голос, выборы прямые, тайные, всеобщие. Ни до революции, ни после в России этого не было. Мало того, Сталин добавляет еще одну деталь: альтернативные!

— Зачем ему это было нужно?

— Большевистская партия была создана в подполье. Для чего? Для захвата и удержания власти. Эту свою историческую миссию партия выполнила. А вот дальше начались проблемы. Революционеры умели говорить на митингах, размахивать «маузером», им не хватало одного: образования. А нужно было поднимать промышленность, создавать новые предприятия, руководить экономикой.

Сотни и тысячи подобных примеров поведения руководителей областного, краевого, республиканского масштаба. Сталин понимал: просто за развал работы их всех не снимешь. И он придумал идеальный ход — альтернативные выборы. После всех перекосов и перегибов коллективизации, индустриализации было понятно, что никогда жители этого населенного пункта, этого района, этой области, этого края не проголосуют за своего первого секретаря. А им разрешали выдвигать своих кандидатов, вплоть до того, что можно было выдвинуть священника в депутаты Верховного Совета. Зафиксировано протоколами одного Пленума, что Сталин допускал, что будет избрано какое-то число попов! Ему говорят: «Как так?» А он отвечает: «Если выберут, значит — недостатки нашей идеологической работы. Значит, так хочет население, и мы ничего поделать с этим не можем».

Кто развязал репрессии?

Чем кончилась эта попытка Сталина отстранить партократию от власти? На Пленуме в 1937 г., когда нужно было одобрить проект избирательного закона, предусматривавшего альтернативные выборы, партийные руководители по очереди объяснили Сталину, что они-то не против демократии, да вот их местный НКВД вскрыл очередную антисоветскую, повстанческую организацию и, пока с ней не покончено, нельзя проводить альтернативные выборы.

— То есть действия НКВД были спровоцированы местным начальством?

— Трудно сказать, кто первый сказал «мяу». Согласно закону Паркинсона, чем больше НКВД поймает врагов народа, тем для них почетнее — можно расширяться. А первым секретарям это было выгодно, потому что, пока идут массовые аресты, ни о каких альтернативных выборах нельзя говорить. Они фактически развязали вторую гражданскую войну, создали в обществе атмосферу истерии, массового психоза. Что происходило? Открытое партсобрание, на котором говорят, что такой-то оказался врагом народа. И находились два, три, десять десятков людей, которые торопились свести счеты со своими личными недругами. Они поднимались и говорили, что вот этот — тоже троцкист, а вот тот — зиновьевец. И можете себе представить, что начиналось далее?


— До сих пор я слышал, что репрессии развязал Сталин, что он параноик, который хотел уничтожить всех и вся.

— Такие вещи говорят люди, выполняющие социальный заказ, ангажированные. Есть документы, и я в одной из своих книг привел их в доказательство того, кто на самом деле развязал массовые репрессии. Тот же Никита Сергеевич Хрущев, оказавшийся вторым в стране по кровожадности. А первый — Роберт Индрикович Эйхе. Он каждый год выпрашивал у Политбюро разрешение дать ему возможность подписывать смертные приговоры за невыполнение хлебопоставок. Запрашивал не поимённо, а цифирью, огромное количество, десятки тысяч сибиряков: сколько можно ему расстрелять, а сколько — отправить в лагерь. А Хрущёв исхитрился летом 1937 г. найти несколько тысяч кулаков в Подмосковье! Кулаков здесь в помине не было, тем более — в 1937-м, когда коллективизировали уже всё, что можно. Никита Сергеевич находит их. Я догадываюсь, что он понимал под словом «кулак». Когда готовилась Конституция 1936 г., Сталин и Вышинский сделали очень хитрое дело (Вышинский представил в Политбюро, а Сталин добился утверждения): освободили всех крестьян, которых посадили за так называемые «три колоска», — это около миллиона человек. Более того, с них сняли судимость, вернули им право голосовать и быть избранными! И вот «наш дорогой Никита Сергеевич» слишком хорошо понимал, что эти люди за него никогда не проголосуют и его карьера чиновника с четырьмя классами образования (два в церковно-приходской школе и два — на руководящей партийной должности в Промакадемии) кончилась, потому что он ничего не умеет, ничего не знает. Ему прямая дорога в чернорабочие, в землекопы. Но кто же из них на это пойдёт? Вот они-то и развязали репрессии.

 Почему об этом не любят говорить? А кто должен говорить? Тот же самый класс чиновников, который до сих пор обладает неограниченной властью? Они что, будут сами себя ругать? Ведь в конце концов все эти хрущёвы, эйхе, постышевы и прочие — они же не только партократы, они просто бюрократы. Это класс чиновников, тот самый класс, который Джилас назвал «новым», помните его работу «Лицо тоталитаризма»? Сталин раньше Джиласа понял, что такое этот наш «новый класс». Именно поэтому в январе 1944 г. Молотов, Маленков, Сталин предлагают Политбюро утвердить проект постановления ЦК, по которому партии запрещается вмешиваться в вопросы экономики, промышленности, сельского хозяйства, строительства, в военные дела, в дела культуры, советского строительства. Партии по этому проекту оставляли идеологическую агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров. То есть такие же функции, которыми обладает сегодня, скажем, католическая церковь в Ирландии. Она не господствует, но она духовно влияет на людей. Провалили этот проект.

— Не хватило сталинского авторитета?

— Не было у него такого авторитета, когда принимается все, что он ни скажет. Если это не касалось лично их, его предложения проходили. Если предложения Сталина затрагивали интересы «нового класса» — всё, гроб с музыкой, никаких решений.

— А ошибки Сталина?..

— Ошибка — я даже называю это преступлением — то, что он в 1937 г. поддался партократии и разрешил проведение репрессий на местах. Но если бы он не дал своего согласия, то дальше бы все развивалось по уже сложившейся схеме. Тот же Эйхе или тот же Хрущёв поднялись бы на трибуну Пленума ЦК и вспомнили бы все преступления Сталина с точки зрения классического ленинизма-большевизма: оппортунизм, Лигу Наций, понавешивали бы на него всех собак…

Говорят также про поведение Сталина в первые дни войны… Но вот совершенно обычный пример. Вы — школьник, вы на занятиях получили двойку. С каким чувством вы идете домой? Прячете глаза от родителей, не хочется им ни говорить ничего, ни показывать. А если двойка в четверти? А если двойка на экзамене? Вот такую же «двойку» поставили Сталину 22 июня. И естественно его поведение, когда он несколько дней в душе, видимо, проклинал себя…

 Но вскоре был создан ГКО. Мы должны в ножки поклониться членам ГКО за то, что они сумели в считаные дни и недели поставить нашу оборонную промышленность так, что дальше линии Ленинград — Москва — Сталинград немцев не пустили. В ГКО входили Берия, Молотов, Маленков. Они взяли на себя коллективную обязанность обеспечить фронт всем необходимым: мобилизация людей в тылу, доставка призывников к линии фронта, обмундирование, снабжение фронта необходимыми видами вооружений и боеприпасов. И все наркоматы, которые занимались этими вопросами, курировались ими. И каждые полгода они меняли их между собой. Но при этом они еще занимались и своими прямыми обязанностями. Молотов был наркомом иностранных дел, Маленков возглавлял всю партийную работу, Берия отвечал за НКВД, этих обязанностей с них никто не снимал.

— Но Берия же исчадие ада?

 — Ну конечно, «исчадие ада», если он с осени 1945 г. занимался только ядерным проектом, больше ни во что не влезал. Я как-то проделал эксперимент: начал читать документы просто для того, чтобы понять, сколько времени это займёт, смотрел: когда они поступили к Берии, и когда они были завизированы, и сколько таких было документов в неделю. А ведь Берии их нужно было не просто читать, он головой отвечал за то, что будет в соответствии с его резолюцией. Так вот, чтобы работать с этими документами, ему нужно было по меньшей мере 30 часов в сутки. Когда у него было время на то, что ему приписывают, особенно с этими женщинами? У него был начальник охраны Саркисов. Вот тот любил девочек водить, и время у него на это было, а потом все приписали Берии. Точно так же, как раньше в деле об организации антиправительственного заговора, который возглавляли Енукидзе и комендант Кремля Петерсон, не хотели говорить правду и обвинили Енукидзе в том же самом, что и Берию. Ну, увлекался Енукидзе балеринами из Большого театра, но это сделали главной статьей обвинения.

— Обвинения в заговоре, к которому были прицеплены Тухачевский и другие?

— Не «прицеплены», а есть документы, по которым Петерсон должен был организовать арест пятерки: Сталина, Молотова, Кагановича, Ворошилова, Орджоникидзе. А временно, пока не соберется партийный съезд, ЦИК СССР, во главе страны должен был встать товарищ Тухачевский. Это так. И замешаны в этом деле был командующий Московским военным округом Корк и куча народа из МВО, они все были повязаны в заговоре.

— То есть заговор был?

— Конечно. И документы есть. Вот нынешний директор ФСБ взял бы и приказал своему архиву опубликовать эти документы.

— В последнее время часто говорят, что Берия был за демократизацию, за изменение отношений Советского Союза с другими странами…

— Нет, за Берией такие «грехи» не числятся. Он как был порождением партийных структур, таким и оставался. Он, как и Хрущёв, считал, что наша страна должна находиться в конфронтации с Западом; что о подъёме жизненного уровня поговорим лет через 200. И вот Хрущёв с Берией и ходили рука об руку. У нас же многие не знают механизма, технологии работы ЦК. Документы готовили в аппарате у Хрущёва, а затем с какими-то он выходил на бюро, что-то от своего имени предлагал Берия… А если взять все, что предлагали тот и другой, то окажется, что это единый комплекс документов. Главное, чего они тогда добивались, — это ни в коем случае не снижать расходы на «оборонку» и всячески усиливать самостоятельность союзных республик, — то, против чего всегда выступал Сталин.

 Хрущёв считал, что у нас уже построен социализм. При Сталине восточноевропейские страны как назывались? Страны народной демократии. Сталину они были нужны только с одной целью — предполья (есть такое понятие у военных). Если Запад снова нападет на нас, то они уже не как в 1941 г. сразу вторгнутся на нашу территорию, а будет довольно обширное пространство между. При Хрущёве как это стало называться? Соцлагерь. При Сталине мы создали только Совет экономической взаимопомощи как ответ на план Маршалла и доктрину Трумэна. Хрущев создает Организацию Варшавского договора. Ни Сталин, ни Молотов — никто не пошел на создание военной организации. Сталин не отдавал ни КВЖД, ни Порт-Артур, это сделал, никого не спрашивая, Хрущев в самолете, по дороге из Москвы в Пекин. У Юрия Олеши была пьеса «Список благодеяний». Вот если сделать такой же список прегрешений Сталина и прегрешений Хрущёва, поверьте, хрущевские прегрешения здорово перевесят.

— А благодеяния?

— Кому Хрущёв подарил Крым? За то, что делегаты партийной организации Украины поддержали его выдвижение на пост первого секретаря. Что он дальше сделал? Отменил выплаты по облигациям, не посоветовавшись ни с кем. Заявил, что мы через четыре года, а то и через два можем обогнать американцев по молоку, хлебу, мясу, шерсти. Ан нет, ничего этого не произошло. Эпопея с целиной. Да, первые два-три года — великолепные урожаи. Но в таких случаях забывают посчитать, как упали урожаи в европейской части страны, откуда сняли все деньги, направив на целину. Если взять наши общие урожаи, собранные в стране до целины, во время целины и после, то окажется, что больший вред сельскому хозяйству трудно было нанести. Ну, «талантливый человек», что делать! Если слово «троцкизм» употреблять не в бранном смысле, а в чисто политическом, то Хрущев был троцкистом. Он был сторонником мировой революции и пытался провозгласить любую страну, потерявшую колониальную зависимость, социалистической. Вспомните Золотую Звезду Насера, Бен Беллы (руководитель Алжира, о котором уже никто сегодня не помнит), подарки оружием Индии, Бирме, Индонезии.

Продолжение следует

Серия сообщений "Сталин и его деятельность":
Часть 1 - Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина
Часть 2 - Нападая на Сталина, мы разрушаем страну
...
Часть 32 - Расцвет предпринимательства при Сталине
Часть 33 - Сталин и элита
Часть 34 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 35 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 36 - Вождь и Михаил Шолохов

Политолог М. Леонтьев - о Сирии, Кипре и мировой швали

Россия спасает на международной арене Сирию, Кипр, кого-то еще. А зачем? Может, и так отсидимся? Рассосется само?

Не рассосется — считает тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, только что побывавший в Дамаске. «В Сирии формируется личный состав и инфраструктура, собирающая всю мировую шваль для уничтожения сначала Сирии, а затем Ирана и России, — заявил он. — Это не фантазии, не бредни и не конспирология. Сирийская армия сегодня воюет с нашим реальным врагом на дальних подступах. И если мы не сможем ее поддержать, то будем воевать с ним уже у себя дома...».

Что за каша заваривается вокруг России? И кому её расхлебывать? На эти и другие вопросы М. Леонтьев ответил «АиФ».

«Групповое уговаривание»

«АиФ»: — Может, не все так угрожающе и насчет Сирии можно договориться? Например, как советуют в Израиле, взять и поделить — отдать под российский протекторат территорию на побережье, включающую порт Тартус с базой кораблей нашего ВМФ, а основную часть страны вместе с Дамаском отдать Западу. За что мы в самом деле там рубимся?

Досье
Михаил Леонтьев родился в 1958 г. в Москве. Ведущий телепередачи «Однако» и программы «Большая игра» на Первом канале, главный редактор журнала «Однако». Лауреат премии «Золотое перо России». Женат, трое детей.
 

М.Л.: — А рожа у них не треснет? Судьбу Сирии должны решать сирийцы. Для них Сирия неделима. Именно по этому в подавляющем большинстве поддерживает Асада. Некоторые хотели бы кого-то другого, но прекрасно понимают, что без нынешнего президента там жизни не будет. Потому что Асад — это многоконфессиональная толерантная Сирия.

Европе и не снилась подобная степень межнациональной и межконфессиональной гармонии. Но именно Сирию, последнее светское государство арабского Востока (не считая Алжира — там отдельная история) Запад вместе с самыми мракобесными ваххабитскими деспотиями Персидского залива уничтожает системно. Все это за огромные деньги охреневших от своих возможностей заливных монархий — катарской и саудовской, теперь, разумеется, объявляемых светочами демократии. Туда же ломятся толпы фанатиков, которых вербуют и очень профессионально обучают убивать. Встречались совершенно первобытные персонажи, убежденные, что они воюют в Израиле, и убедить их в обратном было невозможно... Конечно, можно если не завоевать, то изнасиловать и расчленить страну, привязав ее к батарее. Там офицер-суннит, между прочим, озвучил формулу асадовской Сирии: «Религия для Бога, Сирия для всех!». Однако, для заказчика Силия лишь промежуточное звено.

Свора, которая собирается там отовсюду, натаскивается против России. Сирийская армия, хочет она того или нет — передовая линия фронта российского. Каждый день эти солдаты и офицеры погибают, сражаясь с нашим врагом. Наши чеченские друзья выводят надписи по-русски: «Сегодня Сирия, завтра Россия!». А «воины ислама» пишут: «Спасибо Катару, Турции и Израилю!». Никто ничего уже не стесняется. Флаг оппозиции — французский колониальный флаг, символ разделенной страны. Сирию предполагалось разделить на несколько микрогосударств по конфессиональному признаку.

«АиФ»: — Однако, вкладываться в поддержку не столь близкого нам Ирана уже не так необходимо?

М.Л.: — Иран для нас гораздо более сложный партнер, чем Сирия, но именно поэтому нам надо иметь самые теплые отношения. А доверие между нами уже подорвано. Зачем мы кинули Иран с С-300? Это грубое нарушение контрактных условий, что, кстати, создало для России тотальные проблемы на мировом рынке оружия. Потому что серьезные страны продают не «железки», а безопастность. Мы единственная страна, поставляющая другим государствам системы вооружений и услуги безопасности, независимые от мнения и воли США. Это наше основное конкурентное преимущество. Вопрос не в военно-техническом превосходстве и не в цене. Когда мы тут все рушим, происходит то же, что европейцы делают с Кипром, подрывая доверие к банковской системе периферийных стран. Что самое интересное, вот сейчас американцы с Ираном договорятся, а мы будем выглядеть полными идиотами.

«АиФ»: — А кому помогаем, спасая Кипр? Чем вся эта «микроконвульсия на мизинце левой ноги Евросоюза», по вашему выражению, коснется России?

М.Л.: — Я читаю: «Евро и рубль укрепляются по причине спасения Кипра». Это смешно. Условия спасения напоминают старый анекдот: «Вчера спас девушку от изнасилования!». «Как?». «Уговорил...». А тут даже не один персонаж, а, можно сказать, произошло групповое «уговаривание». Тут еще мелкий расчет сделать подлятину России, месть за русские офшоры. Впрочем, не надо было самим подставляться с оффшоризацией наших крупнейших государственных компаний.

Мы вроде как пытались спасти Кипр. Не бескорыстно, конечно. Но, ребята, если вы хотите спасать, идите до конца. Или вообще не суйтесь. Взял нож — бей. Нет, мы достали его, поковыряли в носу, в другом месте, и убрали назад. Это как прыгать через пропасть заранее только до середины. Почему все так, а не иначе? У нас нет глобальной цели, ради которой мы бы спасали Кипр. Мы не видим, как такой полезный для экономики и политики инструмент можно использовать в будущем. И я понимаю людей, которые в этой ситуации, поразмыслив, умывают руки...

«АиФ»: — Куда теперь потекут капиталы российских вкладчиков и компаний — в Сингапур, Гонконг? Где замена Кипру?

М.Л.: — Деньги потекут в Америку. В финансовой системе, где единственным хозяином является только одна страна, в критической ситуации основные средства идут туда. Чем сильнее кризис, тем сильнее доллар. Пока система не рухнет. Нас просто в очередной раз разводят на деньги, а мы разводимся. Цитирую Башара Асада: «С Западом можно иметь дело, но ему нельзя верить. Кто не понимает этого — глупец либо сумасшедший».
От маразма к цинизму

«АиФ»: — Сумасшедшей и неадекватной все чаще называют политику Северной Кореи — соседа России. Ее руководство принимает решения, будто бы находясь в параллельной реальности...

 М.Л.: — Это называется «дура не дура, а свои 25 рублей в день имею». Каждый делает то, что умеет. Кто-то строит экономику и промышленность. А кто-то, например, разрабатывает оружие массового поражения, а потом, размахивая им, выбивает продовольствие и кредиты. Корейцы, видимо, смекнули, что получат больше денег путем шантажа и вымогательства. Ну и оптимизируют все свои действия по этому параметру. Я помню, в 90-х на перекрестках мальчики протирали замызганными тряпками стекла автомобилей. Однажды один такой пацан сказал мне прямо: «Дядь, дай сто рублей, а то мазану!». То есть, перешел фазу лицемерия и начал рекетировать открыто. В Корее сейчас точно так же.

К сожалению, такого рода режимы, особенно на Востоке, почти не трансформируемы. Потому что народ, в общем, жесткий, и если ты ослабишь гайку, то не успеешь сообразить, когда тебя саданут сзади. Китайцы при Дэн Сяо Пине эту фазу как-то очень тонко прошли и достигли колоссальных результатов. Кубинцы, быть может, смогут повторить то же. А Северная Корея с самого начала была закручена до безумия. Помню фото в журнале «Корея» с подписью: «Рабочие крепят решимость быть беззаветно преданными». И по фотографии видно — действительно крепят.

«АиФ»: — Значит ли, что после смерти команданте Чавеса у России больше не осталось друзей?

М.Л.: — Чавес — специфический персонаж. У меня лично он по-человечески вызывает колоссальную симпатию, но ни разделять его политические воззрения, ни кому-то советовать их поддерживать я бы не стал. Потому что это очень странный человек — продукт глубокого кризиса венесуэль¬ского общества. Оно жёстко разделено на две части: очень узкий средний класс, всегда сосавший деньги с ренты, в который входит всё образованное городское сословие, и низы, от индейцев до районов фавел. Чавес — первый, кто пытался заставить средний класс делиться с низким сословием.

Он человек не моделей развития, а перераспределения. И в какой-то степени это было справедливо. Но в перспективе " - все равно тупик. Его любили, и правильно любили, за это. Богатые его ненавидели. Но в итоге получилась структура, где подонки конкурируют с идиотами. Чавес был вождём идиотов, который противостоял подонкам. Он не справился, по факту, с задачей. Правда, не справился!

«АиФ»: — Но все таки, он был нашим другом и союзником...

М.Л.: — Да, был, и много сделал для нас — в первую очередь купил очень много нашего оружия. И я думаю, что после Чавеса у России будут проблемы с продажей вооружений. С неф¬тяными контрактами — вряд ли, потому что они корректно заключены в рамках нормальных современных процедур. С оружием все тоже грамотно, но это вопрос гораздо большей политической воли.

 «АиФ»: — А что ждет Грузию после депутатской «кастрации» Саакашвили? Какая судьба уготована «поедателю галстуков»?

М.Л.: — Где будет Саакашвили — деталь частного соглашения между Россией и США. Вся грузинская история — сделка, пока в хорошем смысле слова. Саакашвили мог проделать с оппозицией то же что и до сих пор — разогнать и сфальсифировать, но ему не позволили хозяева. Заметьте — они его не слили, а терпеливо ждали формального повода. И дождались.

Все уже поняли, что Грузия как государство существует только внутри России. Или не существует никак. Ощущение, что Бидзина Иванишвили это тоже осознает, только говорить не имеет права и возможности. Проблема в том тупике, который мы совместно создали в Абхазии и Осетии. Азербайджанский политик не может признать независимость Карабаха, если хочет иметь политическое будущее, арабский — договариваться с Израилем, грузинский — признать независимость Сухума и Цхинвала. Это медицинский факт. Вопрос — как тупик вынести за скобки? Речь не о решении проблемы, а о замороженном конфликте. «Холодная» война была эпохой таких конфликтов. Размораживая их, вы получаете открытую рану. Либо, просто колете анестезией.

Пока что Россия ведет себя по отношению к Иванишвили чрезвычайно деликатно, нигде не скомпрометировав какой-то формой нашей поддержки. Это настолько явно регулируемые отношения, что они внушают надежду. А кроме того — признак нового курса администрации США, заменившей «перезагрузку» на реальные попытки договориться с противником, чтобы снять с себя непосильные нагрузки по всему миру. Американская политика всегда была цинична, а в последнее время стала маразматична. Обамовский курс — попытка вернуться от маразма к цинизму... И дай Боже! Потому что с циниками договориться можно, а с маразматиками нет.

Сергей Стиллавин,  http://stillavin.livejournal.com/

Пообщавшись с живущими в Англии соотечественниками и сделав собственные наблюдения, я могу сказать просто: основная черта местных - крайняя степень консервативности, в отдельных случаях переходящая в бюрократию и даже в откровенный тупизм. Ещё Достоевский описывал, как во время своего путешествия на Остров чуть не помер от холода, и эта "любовь к прохладе" чувствуется с первых же часов пребывания - при температуре около 3-х градусов выше нуля вы замечаете людей, одетых в короткие шорты. Это, разумеется, их личный выбор, но вот вы заходите в ресторан, где вас усаживают неподалёку от дверного прохода, за которым в паре метров - выход на улицу, откуда прилично несёт холодом, поскольку посетители ходят туда-сюда. Вы замечаете, что в дверном проходе есть дверь, и вы с удовольствием её закрываете, чтобы согреться, отгородившись от прихожей. Но тут же прибегают официанты, которые распахивают спасительную дверь настежь и с улыбкой грозят вам пальчиками. Вы, вновь начиная мёрзнуть, спрашиваете:

- Почему я не могу закрыть эту дверь?
- Потому, что это это пожарный проход - в зале есть камин!
- Но ведь камин не горит сейчас?
- Неважно! Проход должен быть открыт всегда.

У меня остался незаданным единственный вопрос: а для чего тут вообще висит дверь, если её никогда нельзя закрывать?!

Говоря о холоде, замечу, что топят здесь не просто неохотно, а с жадностью. В гостинице откровенно прохладно, и приходится выкручивать батарею на полную. У американцев, кстати, британская любовь к холоду трансформировалась в ещё большую дурь - в офисах там изо всех сил пашут кондиционеры, и если вы явились не в костюме-тройке, то воспаление лёгких гарантировано.

Об английской традиции не устанавливать смесители вы прекрасно знаете - надо затыкать раковину пробкой, набирать туда воды и плескаться в этой мыльной жиже. Говорят, так придумано из экономии - чтоб не лилась влага понапрасну. Но берусь с этим аргументом поспорить: чтобы ополоснуть руки после той же уборной, совершенно не требуется столько воды, сколько её набирается в раковину - достаточно десяти секунд, чтобы смыть мыло, а попробуйте за то же время наполнить это каолиновое корыто!

(Дополню Стиллавина: В 80-х годах возил я русских детей в один известный английский город по детскому обмену. Наши дети жили 2 недели в английских семьях. Один мальчик лет 14-ти оказался в семье, где уже есть трое сыновей тоже подростокового возраста. Их мать налила русскому ванну с дороги,  но после купания мыльную воду просила не сливать: в этой ванне, раз ее налили, будут мыться потом все ее сыновья! Я был в шоке от этой истории: то ли англичане скупы до безумия, то ли водопроводная вода у них на острове по цене виски? - Сосипатр Изрыгайлов)

Вершиной прямоты для меня сегодня был заказ блюда, которое называлось хлеб с чесноком: по идее, это должен быть горячий хлеб, обжаренный или разогретый с чесночным маслом, но только не в Британии! Нам принесли буквально хлеб отдельно с чесночной головкой, откуда нужно было выковыривать зубцы и есть. Не тупо ли?

Очень заметной чертой в бизнесе является катастрофическая необязательность: в самой серьёзной конторе вам могут оптимистично пообещать, что перезвонят завтра ровно в 2 часа дня, но не перезвонят больше никогда - пока вы сами снова о себе не напомните. Как при таком раскладе вести дела, я не представляю.

Национальной особенностью отдыха является жестокое пьянство: напитки смешиваются беспорядочно, а местные женщины считаются самыми распутными в Европе. При этом нигде вы не найдёте такого широкого выбора размеров мини-юбок, как в этих местах: чем женщина старше, тем короче её юбка, и никакие свисающие жиры не остановят англичанку в стремлении выглядеть как приманка для мужика.

Любопытна ситуация с арендой жилья: налог на недвижимость собственник перекладывает на арендатора, и если официально двухэтажная халупа в провинции площадью 70 метров стоит порядка 600-т фунтов, то на момент платежа с вам сдерут ещё порядка 150-ти фунтов в качестве налога. Я так понимаю, что до такой наглости мало кто ещё в мире додумался.

Англичане крайне закрыты при всей своей показной улыбчивости и дружелюбности: на работе все изображают приятелей, в 6 вечера охотно гудят час в пабе, куда выстраиваются очереди, но продолжить неформальные отношения после этого вам практически никогда не удастся. Вы прекрасно знаете выражение "уйти по-английски", когда гость покидает вечеринку безо всяких прощаний и уведомлений - так вот это и есть стиль местных отношений, когда никто никому ничего не должен даже в этическом плане на уровне "спасибо, я пошёл".

Поскольку тема толерантности зародилась именно в Британии, я задавался вопросом прежде - почему именно местные ребята так остро ставят вопрос о необходимости терпеть других и очень активно экспортируют это требование? Теперь я понимаю: обладая крайне негибким характером, в котором наплевательство на других сочетается с беспрекословным уважением к своим привычкам, какими бы иррациональными они ни были, англичане вынуждены ломать себя, столкнувшись с нашествием большого количества приезжих, которыми наводнены здешние города. Толерантность - это призыв к самим себе терпеть индусов, паков, албаноидов, русских, поляков и негров, которые в большом количестве понаехали и мозолят глаза полным равнодушием к местным традиционным ценностям и вывесками на своих родных языках.

Чем нам действительно стоит поучиться у британцев? Я вижу две реально важные вещи: во-первых, шестизначный уникальный код практически для каждого адреса, который мы называем почтовым индексом, но здесь он указывает гораздо более конркретную точку на карте - и это поразительно удобно в автонавигации, когда вы вводите всего 6 знаков и машина идёт точно к цели, как если бы вы ввели город, улицу и номер дома. А во-вторых, плевать на всех, потому что вы - точно самые лучшие на свете: так ведут себя англосаксы и так нужно научиться вести себя нам безо всяких скидок на рефлексию. Мы - лучшие, а остальные - пнх! Блестяще удобная формула :)

Элита распила
Правящие круги думают не об интересах страны, а о счетах в иностранных банках

Алексей Полубота, сайт "Свободная Пресса"

Источник в Администрации президента заявил в интервью агентству Reuters, что закон о запрете на право владения зарубежной собственностью и счетами в иностранных банках для части чиновников должен способствовать «формированию национально ориентированной элиты». По словам собеседника агентства, «сенаторы, депутаты, чиновники решения принимают сами: либо они работают на страну, либо они занимаются бизнесом».

Видимо, чиновники в Кремле надеются, что на место сдавших мандаты Владимира Пехтина и Виталия Малкина придут безукоризненно честные политические деятели, думающие исключительно об интересах страны. Или пытаются нас уверить, что они на это надеются. Однако нравы так называемой политической элиты в России дают немного поводов для оптимизма. Можно вспомнить, как никому не известный тренер дзюдо Андрей Турчак вдруг в 20 лет становится топ-менеджером крупнейшей промышленной компании, а в 35 занимает пост губернатора Псковской области. И всё это, конечно, благодаря личностным качествам, а не потому, что его папа - крупный предприниматель Анатолий Турчак - занимался дзюдо с «нужным человеком». Или более свежий пример - сегодняшнее назначение Артёма Погосяна, 27-летнего сына президента Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Михаила Погосяна вице-президентом по экономике и финансам компании-производителя Sukhoi Superjet 100 – «Гражданские самолеты Сухого», принадлежащей ОАК. Видимо, более опытных и зрелых финансистов не нашлось.

О миллиардах долларов, которые наше «высшее общество» ежегодно уводит из страны, и говорить не приходится.

Так можно ли национализировать такую элиту, и насколько серьёзны намерения Кремля в этом отношении?

- Пока мы наблюдаем обратную ситуацию, когда «партия и правительство» пытаются всячески защитить капиталы наших соотечественников, прячущих деньги за границей, – говорит писатель Захар Прилепин. – При этом с начала 2000-х мы слышим, как в каждом новом президентском послании Владимир Путин призывает всех офшорных королей переводить деньги в Россию. Результат известен.

Если пытаться всерьёз вернуть деньги элиты в страну – это должно носить обвальный характер. Пока же мы видим булавочные уколы в отношении 2-3 представителей элиты, что, конечно, не остановит многомиллиардные потоки долларов, ежегодно утекающие из страны.

Если власть собирается в очередной раз разводить телезрителей старшего возраста, то они своей цели, наверно, добьются. А вот чтобы добиться решения глобальной проблемы утечки денег, не имеющей аналогов в мировой практике, надо и действовать глобально.

«СП»: - Возможно ли вообще каким-то способом «опатриотить» нашу элиту или её надо попросту менять?

- Сама идеология, которую диктуют деньги людям, этими деньгами обладающими, построена на том, что деньги должны приумножаться, а не преуменьшаться. В том числе, при помощи незаконных способов. И в этом смысле позиция государства должна входить в жёсткое противоречие с желаниями финансовых элит. Необходима чёткая постановка вопроса: либо вы по-честному делитесь этими деньгами с государством, либо мы начинаем вас всячески третировать.

Но вот два факта, из которых следует, что наша власть не поставит так вопрос. С одной стороны, есть аналитическое исследование «Бизнес Владимира Путина», в котором сообщается, что он человек не менее богатый, чем олигарх Абрамович. Никто до сих пор не пытался оспорить этот труд.

С другой стороны, мы наблюдали красивый жест в отношении актёра Депардье. Если мы спасаем этого господина от французских налогов, то наши чиновники и бизнесмены совершенно логично начинают удивляться: почему же они сами не могут вложить деньги туда, где с них меньше сдерут налоги? То есть, высшее руководство страны демонстрирует двойные стандарты.

Между тем, даже нынешнюю элиту вполне можно сделать вынужденно патриотичной. Для этого её надо поставить в такие условия, что её представителям придётся выбирать, условно говоря: кошелёк или жизнь. Но при нынешнем порядке взаимоотношений бизнеса и государства это невозможно. Только смена финансово-политической системы может привести к достижению этой цели.

- Надо понимать, что так называемая политическая элита вовсе не является элитой общества в лучшем понимании этого термина. Это просто люди, которые оказались наверху, и в из руках сосредоточены деньги и власть, – говорит директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований, историк Андрей Фурсов. - Вся эта национализация элиты либо временная кампания (вроде того, как Борис Немцов ещё в 1997 году пытался пересадить чиновников на отечественные автомобили), либо разборки во властных группировках.

Я не уверен, что вообще можно национализировать тех людей, которые пришли к власти после 1991 года.

«СП»: - А в принципе, способна ли страна сегодня выдержать ещё одну смену элит?

- Вряд ли кто-то может говорить за русскую историю. Недавно мне вспомнилась фраза Черномырдина о том, что Россия исчерпала исторический лимит на революции. Но кто он такой был, чтобы говорить за русскую историю?

Трудно сказать, нужно ли менять элиту или она будет меняться сама. На этот вопрос даёт ответ историческая практика. Когда самодержавие зашло в тупик в начале 20-го века, было ясно, что дворянско-буржуазная верхушка, которая правила страной, не способна изменить ситуацию, а ситуация требовала изменения. И произошла революция. То же самое – в позднесоветское время: отупевшая, сытая элита оказалась неадекватна вызовам времени. Часть её позволила обвести себя вокруг пальца, а другая часть вполне сознательно пошла на предательство прежних идеалов, чтобы стать обладателями крупной собственности. Но здесь надо заметить, что наша нынешняя постсоветская элита – это выходцы из русской верхушки. 70 процентов советской номенклатуры среднего уровня и сейчас управляют страной. А в провинции этот процент ещё выше.

Вместе с тем процессы, происходящие в стране, вообще не способствуют возникновению серьёзной элиты.

Что у нас происходит, когда сменяется губернатор? Он начинает тащить в область «своих», отнимая бизнес и собственность у родственников и друзей предшественника. То же самое потом происходит и с ним. В таких условиях постоянного отъёма собственности, не закреплённости прав частной собственности, не может возникнуть элита, способная решить актуальные политические и экономические задачи. Может возникнуть только элита распила. Не говоря уже о том, что западная политическая элита формировалась на протяжении столетий. Я не идеализирую её, но успехи Запада на международной арене говорят о её широком кругозоре и зрелости.

- Те меры, которые мы наблюдаем, могут дать некоторый тактический эффект, - считает политолог, декан факультета «Социология и политология» Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Но в условиях глобального мира реальной национализации элиты в любой стране добиться сложно. Современная политическая и экономическая жизнь требует активной игры не только внутри страны, но и за её пределами. Российское руководство вынуждено поощрять действия российского бизнеса за рубежом. Наши чиновники вступают в коммуникации, в том числе несанкционированные, со своими коллегами за границей, пытаются искать свой интерес за ребежом и прочее.

Добиться национализации российской элиты можно лишь жёстким закручиванием гаек, к чему российское руководство сегодня явно не готово.

Что касается запретов иметь иностранные счета в банках и прочих подобных мер – это может служить лишь потенциальной угрозой для тех политических и экономических персон, которые вдруг решатся играть в независимые и несистемные игры. При необходимости на них всегда может быть вытащен из рукава компромат.

Вместе с тем, можно уверенно сказать, что пока представители российской политической элиты и бизнеса на время затаятся, чтобы переждать эту кампанию, в надежде, что она пойдёт на спад.

«СП»: - Могут ли в принципе те, у кого сегодня есть деньги и власть в России, стать национально ориентированными и патриотично мыслящими?

- В мире гедонистических ценностей, в котором мы живём, добиться идеалистического патриотизма от элиты, которая привыкла мыслить прагматично, вряд ли возможно. Мне кажется, власти следует продвигать идею эгоистического патриотизма. Представители элиты должны понимать, что ухудшение политической и экономической ситуации в России принесёт ущерб их интересам, и не лучшим образом отразится на их капиталах и статусе. В нынешних условиях жёсткой глобальной конкуренции элита страны, в которой плохи дела, заведомо теряет свои позиции на мировом уровне. А порой с ней просто перестают считаться. В условиях 21 века внедрение эгоистического патриотизма могло бы быть наиболее действенно в отношении российского истеблешмента.

«СП»: - Мы знаем примеры из отечественной истории, когда приходил новый правитель, уничтожал прежнюю элиту и создавал новую. Возможно ли это сейчас?

- Представляется, что в современной системе внутриэлитных сдерживаний и противовесов это крайне сложно сделать. Только путём крайне жёстких репрессий, сродни тем, что происходили в 1937-1939 годах. Кстати, те репрессии не были столь уж массовыми, как нам их рисуют. Но в результате Сталину удалось «прополоть» бюрократию, создав лояльную к нему элиту, которая в том числе сумела выдержать удар во время Великой отечественной войны. Сомневаюсь, что в нынешних условиях возможно появление правителя, готового взять на себя такую огромную ответственность.

Комментарий Сосипатра Изрыгайлова: В целом, статья правильная и нужная. В частностях же, я не согласен кое с чем. Например, упоминаемый аналитический труд "Бизнес Владимира Путина" не представляет особой ценности, если вспомнить, что написан он Станиславом Белковским - весьма лживым иудеем-русофобом с очень темным происхождением. К примеру, однажды Белковский на полном серьезе утверждал, что Россия выиграла право на зимнюю Олимпиаду потому, что дала взятку всем членам МОКа. Тогда никакого опровержения тоже не последовало, ибо чтобы опровергать кучи бессмыслиц плодотворного брехуна Белковского надо основать и загрузить работой целый институт.

А что касается элиты - то здесь в точку! Я давно утверждаю, что беда России не дураки и дороги. Дураков полно везде, а в Канаде, например, их даже больше. Да и не во всякой стране мира есть автобаны немецкого качества.

Беда России - ее элита. И эта элита была и есть исторически воровата. Причем. куда более воровата, чем у наших европейских соседей. 

Меня удивляет, что многие политологи (!) в России не понимают, не говоря уже о простых людях, почему Сталин победил в конкурсе "Имя России" и вообще, почему он так популярен в народе. Люди обычно дают простой ответ: при Сталине порядку было больше. Этот весьма обобщенный ответ следует конкретизировать: Сталин сумел заставить элиту Советского Союза работать не на собственный карман, к чему правящий класс всегда стремится, а во благо государства. Эта задача была исключительно тяжелой и весьма опасной для жизни любого государя, ибо правящая элита готова на любую кровь, лишь бы начать собственное обогащение и не сидеть в ярме государственных интересов. 

Зиновьевско-троцкистские заговоры против членов сталинского руководства и были пресеченной попыткой элиты вырваться на "оперативный простор" и начать использовать собственную высокопоставленность в интересах своих семей. Отсюда следует понимать, что чрезмерные усилия по борьбе с коррупционностью элиты могут запросто стоить Путину и Медведеву не только постов, но и самой жизни.  

Если посмотреть на российскую историю, то любой скажет, что наиболее большие шаги в развитии Россия делала при Иване Грозном, Петре Первом и Сталине, то есть при тех правителях, которые смогли взять в ежовые руковицы тогдашнюю элиту - бояр, вельмож, сановников или ленинско-троцкистскую клику и заставить ее работать на государство.

Отсюда следует изящный вывод: народ Сталина любит, а нынешняя элита до сих пор ненавидит вождя (60 лет спустя после его смерти!). И делает все, чтобы эту ненависть привить и народу. Тогда, например, становится понятно, почему большая часть сталинских документов все еще закрыта для исследователей и хранится в Президентском архиве. Нам не следует знать как Иосиф Виссарионович сумел добиться почти поголовной честности советской элиты. 

А наши высокопоставленные воры внимательно слушают, что скажет верховная власть о Сталине и с радостью отмечают, что Медведев высказывается всегда крайне негативно, в Путин - большей частью нейтрально. Самым страшным кошмаром нашей элиты есть сон о приходе во власть нового Сталина. И тогда здравствуй, напряженный, плодотворный и честный труд на благо России и прощайте, привилегии, белые яхты и усадьбы за границей! 

Ужас!!!

Серия сообщений "Сталин и его деятельность":
Часть 1 - Сказ о том, как либералы хотели бы возложить вину за развязывание войны на Сталина
Часть 2 - Нападая на Сталина, мы разрушаем страну
...
Часть 31 - Зачем Сталину была нужна власть? Часть III
Часть 32 - Расцвет предпринимательства при Сталине
Часть 33 - Сталин и элита
Часть 34 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 35 - Вся правда, которую тебе надо знать про Сталина
Часть 36 - Вождь и Михаил Шолохов

«Повстань, Украина» под штандартами СС
Через полтора месяца бандеровцы обещают свергнуть Януковича

Сергей Ильченко, сайт "Свободная Пресса"

Красавица-Одесса изнасилована. По центральным улицам города у моря прошагали шеренги украинских наци – беспрепятственно, как хозяева. Они публично наплевали на губернатора Эдуарда Матвийчука и мэра Алексея Костусева – местных лидеров правящей Партии регионов, обещавших своим избирателям, что не допустят подобных шествий.

 Больше 500 боевиков маршировали под прапорами повстанческой армии Степана Бандеры и западно-украинского карательного батальона СС «Нахтигаль». Батальон известен зверскими расправами над евреями Львова и уничтожением партизанских сел Беларуси.

Одесский марш нацистов подвязан под протесты футбольных болельщиков, которые требуют освободить отца и сына Павлюченко – фанатов киевского «Динамо», обвиняемых в убийстве. У следствия достаточно доказательств этого преступления, но украинские фаны не желают верить. Из Павлюченко сделали символ молодежной националистической борьбы с «москальской властью».

Нынешней весной такие акции устраивают по всему юго-востоку Украины. Еще недавно ведущие фанатские клубы открещивались от политики. Сегодня они клянутся в верности Бандере. Таким образом, ряды ультра-националистов пополнили десятки тысяч уличных бойцов. До футбола им уже нет дела.

В Одессе боевики собрались у одесского Спасо-Преображенского кафедрального собора. Это крупнейший православный храм Российской Империи, главный православный собор Новороссии. Прямо на Соборной площади молодчики вопили «Москалей на ножи!»

Развернув желто-голубые транспаранты с надписью «Львiв», «Ковель» и т.п., под взрывы петард и пламя фаеров, колонна скандировала «Коммуняку на гиляку!» (рус. - коммунистов на виселицу) и «Спасибо жителям Донбасса за президента пид…са!»

У памятника Тарасу Шевченко нацисты публично сожгли флаги Партии регионов и КПУ. Главным воплем южного марша было «Революция!..». Милиция не реагировала.

Ревком идет с Галичины

Пока власти судорожно пытаются очистить заваленные снегом киевские мостовые, а вся самостийная держава с придыханием ждет катастрофического апрельского наводнения – на базе Львовского областного совета создаются революционные комитеты. Об этом заявил на пресс-конференции народный депутат от тимошенковской партии «Батькивщина» Степан Кубов. Главная задача ревкомов – подготовка финальной акции «Повстань, Украина», намеченной на 18 мая в Киеве.

Слово «повстань» с мовы переводится двояко. Можно толмачить как «вставай». Однако националисты предпочитают «восстань».

- Людям надоело видеть, как Партия регионов уничтожает все украинское, - говорит пан Кубов, один из главных организаторов галицийских торжеств в честь Бандеры. - Мы решили пойти радикальным путем. Не будем ждать, пока нас уничтожат. Революционные комитеты будут созданы по всей Украине. Они станут центром организации протеста 18 мая. Львовский ревком возглавит председатель областного совета – наши львовяне настроены революционно.

К призывам «готовить поход на Киев» присоединилась оппозиционная партия «УДАР Виталий Кличко» .

- Кроме ревкомов, создаем забастовочные комитеты – «страйкомы». К борьбе на улице будем привлекать общественных активистов, полевых командиров Майдана - поясняет намерения Ярослав Гинка. Почти смешно, но этот молодой нардеп-революционер от УДАРа – недавний выпускник Львовского филиала Национальной Академии государственного управления при Президенте Украины.

Депутат Ирина Сех – яркая представительница бандеровской «Свободы». Два года назад боевой отряд пани Сех захватил кабинет губернатора Львовщины. Атаманша лично предложила губернатору застрелиться. Сегодня Ирина Сех утверждает, что «на востоке народ тоже настроен на революцию и готов создавать страйкомы».

- За короткое время работы нардепом я уже была в Кривом Роге, Днепропетровске, донецком Славянске. Нас ждут, и революционные комитеты, которые мы создадим, там ждут. В Славянске на встречу пришло 4 тысячи человек. Если мы не выйдем на улицы Киева, то завтра уже будет поздно. До 18 мая ревкомы должны организовать людей и ехать в Киев.

Стволы революции

Акцию протеста «Повстань, Украина!» открыто называют всеукраинским восстанием. «Отставка президента Виктора Януковича является ключевой целью»,- объявил глава фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк. Борьбу «за социальные и экономические права украинцев» решено вести максимально радикально. Националисты уже провели пробные акции в Виннице, Ужгороде и Львове. 28 марта пройдет шествие и митинг в Ивано-Франковске, на следующий день «повстанет» Тернополь, а 30 марта - прикарпатские Черновцы.

Итак, речь идет о подготовке самого настоящего силового свержения действующей власти. Люди и деньги есть. Дело за оружием? Как сообщили в МВД, за последние месяцы в Украине украли гранат и пулемётов на целую мотострелковую роту.

 Например, сразу пять ручных пулеметов были похищены из Львовского военного университета и до сих пор не найдены. А в конце 2011 года во Львовском университете внутренних дел разгорелся еще один грандиозный скандал: после ревизии оказалось, что сотрудники вуза похитили около 30 автоматов, 10 пулеметов и почти сотню пистолетов.

Под занавес марта сотрудники Государственной пограничной службы помешали жителю Черновицкой области перевезти через украинско-польскую границу 11 пистолетов. Громадянин возвращался домой через пункт пропуска «Краковец» Львовской области. В специально оборудованных тайниках его автомобиля Volkswagen Caddy были выявлены боевые Walter P 22, Ballester-Molina, Glok 19, Glok 17, HKP 30, USP, а также десятки снаряженных обойм.

Азбука борьбы

Полевой командир Юрий Романенко получил известность в конце 2008 года, когда организовал акцию «Достали!». По Киеву и другим областным центрам Украины проехали колонны машин и громкими сигналами продемонстрировали отношение населения к чиновникам.

Сейчас пан Романанко называет себя политологом. И предлагает переходить к созданию военизированных отрядов. Хотя на самом деле, такие отряды давно созданы, регулярно проводят тренировки в лагерях Западной Украины и участвуют в уличных акциях .А новоявленный киевский политолог попросту озвучил идею, которая должна овладеть массами.

 «Успешные акции оппозиции должны содержать элемент борьбы. Что вызывало резонанс в последнее время? Захват шахтерами администрации, захват киевского офиса Рината Ахметова и так далее», – написал он на своей странице в социальной сети Facebook.

 «Представьте акции протеста, которые собираются для того, чтобы исключительно погонять ментов, отлупить судей, выкинуть депутатов горсовета.Что собой представляют такие акции? Вооруженные дубинками толпы в мотоциклетных шлемах, налокотниками и прочими инструментами защиты от силового воздействия милиции. Это не толпы вовсе, а организации по захвату и контроля пространства. Это требует принципиально иного подхода к планированию акций протеста. Военного подхода. Необходимо видеть все пространство в целом, защищать фланги, иметь резервы, на случай, если власть наносит сильный удар, систему автономной связи, системы оказания первой помощи.

 Такая организация будет активно использовать женщины в качестве оружия пропаганды. Красивые женщины в рядах таких дружин будут оказывать огромное деморализирующие воздействие на врагов, также как и насилие над ними. Тем более, что это будет тиражироваться с помощью пропагандистских инструментов.

Такая организация, распевающая боевые гимны, с выставленной по периметру охраной в тяжелой экипировке, под барабанный бой и духовой оркестр будет не просто вызывать восхищение окружающих, но и их поддержку, а также страх у ментов, потому что менты будут знать, что схватка неизбежна, что за схваткой последует другая схватка, а в конце концов последует персональная ответственность», – рассуждает Романенко.

Отличные абзацы для «Майн кампф» на украинской мове. Тем временем украинские социологи продолжают восторженно подсчитывать количество соотечественников, готовых блокировать дороги, участвовать в уличных беспорядках и нелегальных вооруженных формированиях.

- До середины мая мы объездим все регионы Украины, - пообещал лидер «Свободы» Олег Тягнибок.

 Националисты Верховной Рады отметили успех африканских коллег. Как известно, повстанцы, захватившие столицу Центральноафриканской Республики, распустили парламент и правительство, разогнав полицию.

…На мусорных баках Киева появились рисунки с надписью «Место для мусоров». На рисунках изображена свинья в милицейской фуражке, с красным пятном – дырой от пули на лбу. Похожие граффити с кровавой дырой во лбу президента Януковича стали обыденностью украинских улиц.

Примечание Сосипатра Изрыгайлова: Напрасно руководители-регионалы Одесской области не отреагировали на шествие наци. Чем заканчивается политика умиротворения подобной публики показала Вторая Мировая война. Тем более в Уголовном кодексе украины есть Статья 260, которая наказывает за создание не предусмотренных законами Украины военизированных - и отдельно - вооруженных формирований или участие в их деятельности - лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Статья 161 карает за умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, так что за вопли "Москалей на ножи!" тоже совершенно законно можно получить до трех лет.

Интересно, что фашиствующие молодчики, которым из-за шествий по всей стране некогда работать, содержатся Киевом на деньги тех, кого они ненавидят. Донецкий городской голова Александр Лукьяченко недавно потребовал бюджетного федерализма наподобие того, который есть у немецкого Франкфурта.

«За прошлый год предприятия города Донецка перечислили во все уровни бюджета 17.8 млрд. гривен. Теперь из этой суммы 2.9 млрд. гривен остались в городе, 1.8 млрд. гривен мы перечислили области, а все остальное ушло государству. С государства мы получили для обеспечения льгот всевозможных, социальной защиты и т. д. 620 млн. гривен», - сказал он.

Ясно, что две трети от донецких денежек уходят на прокорм тех крикунов-ненавистников, что живут в дотационных Ужгороде, Львове, Ивано-Франковске,Тернополе и Черновцах.

Я часто думаю о судьбах Украины и не вижу иного выхода, чем разделение республики по Днепру. В нынешнем ее состоянии она просто не жизнеспособна. Пляска и колебания вокруг Таможенного Союза тому подтвержление. Или никак не решаемая энергетическая проблема. А полная  неспособность выгодно распорядиться транзитной трубой, называемой ранее "национальным достоянием Украины", но теперь превращающуюся в обузу, которой постоянно требуется дорогостоящий ремонт?

Бендеровский Запад тянет республику в объятия Брюсселя и США. Русскоязычный Восток тяготеет к России. Никто никого перетянуть не может. В результате наличия двух противоположенных векторов Украина и политически, и экономически уже очень долго стоит на месте. 

В результате такого застоя погибнуть могут все: и те, которые говорят по-русски, и те, кто на них за это бросается. 

Неужели инстинкт самосохранения не подскажет тяжелый, но единственный выход - разойтись, так так расходятся захлебнувшиеся от ненависти супружеские пары? Благо, что общих детей у Донецка и Львова нет...
 

Неординарная личность
Сайт "Свободная пресса"

Аркадий Бабченко о реакции общественности на смерть Березовского

Нда... Глаза на лоб лезут от стилистики новостей по Березовскому. Если уж «продвинутая общественность» называет его «неоднозначной личностью» и «человеком-эпохой» - трындец стране. Один у меня в ленте аж договорился до «пинать мертвого льва».

Только что - ТОЛЬКО ЧТО - в прямом эфире на их глазах в Лондонском суде прошло шоу под названием «Как мы с Абрамовичем пилили Россию» - где Боря и Рома, не стесняясь вообще ничего, прямым текстом рассказывали, как они украли всю страну и теперь делят бабки от ворованной страны друг у друга - а им хоть бы что. Либеральная общественность скорбит о смерти вора. Дожили.

Слушайте, ну зачем вам демократия, а? Ну раз Березовский в вашем представлении хороший и чуть ли не мученик - а Путин это абсолютный его ставленник - чем вас Путин-то тогда не устраивает? Продолжатель дела и идеи «человека-эпохи»? Чего ж вы тогда бунтуете?

И, главное, проблема не в том, что человек-эпоха приложил все усилия, чтобы убить институт демократических выборов и посадить на трон своего царька, а в том, что он просто с царьком ошибся. А вот посадил бы хорошего царька - они бы его сейчас в прямом смысле слова в задницу бы целовали.

Про то, как неоднозначная личность приложила все свои силы, чтобы из безвестного чиновника сделать сначала замначальника ФСБ, потом за полгода (!) начальника ФСБ (!) потом за полгода премьер-министра, а потом еще за полгода и царька - либеральная общественность уже забыла.

Но - он же покаялся! Он же прощения попросил!

Да пошел он со своим покаянием. А то взяли моду: страну разграбили всю до последнего куста, две войны развязали, все ворье и бандитов во власть привели, остатки разваленного государство ногами добили, чтобы уж точно не поднялось, начавшие даже было возрождаться милицию, прокуратуру и суд выжгли уж совсем окончательно - чтобы им, лично им - воровать не мешали, ярдами баксы по карманам рассовали. А потом под елочкой на Новый год - «ой, простите меня, я был не прав». Да в зад себе свое покаяние пусть засунет. На суде они все каятся будут. Никаких других покаяний я не принимаю.

Поговорку «о мертвых либо хорошо, либо ничего» придумали те, кто много косячил при жизни. О мертвых - так, как они заслужили живыми.

Березовский был вором. Причем вором среднего пошиба, просто сумевшим оказаться от власти на расстоянии вытянутой руки. А так - даже в воровстве он был посредственностью.

Был вором - вором и умер. И единственное, чего мне действительно жаль - что он не дожил до суда.

Надеюсь, он уже на одной сковородке с Борей (Ельциным) и Пашей Мерседесом (Павлом Грачевым) жарится.

Все, кто влюблен в «человека-эпоху» и «неординарную личность» - мой вам совет: лучше отпишитесь от моего журнала. А то, чувствую, про покойного много еще будет сказано в несдержанных выражениях.

Светлана Гомзикова, сайт "Независимая пресса"

Почему российские мужчины редко доживают до пенсии

Россия занимает последнее место в Европе по продолжительности жизни мужского населения. Таковы результаты исследования, опубликованного недавно экспертами Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Проанализировав статистику из 53 стран-членов европейского бюро ВОЗ, в которых проживает порядка 900 млн человек, международные специалисты пришли к выводу, что российские мужчины в среднем доживают лишь до 62,8 лет, при том, что общая европейская картина в этом плане улучшилась и достигла отметки в 76 лет.

Продолжительность жизни растет – по сравнению с показателями 1980 года европейцы теперь в среднем живут на пять лет дольше. Первое место принадлежит долгожителям мужского пола из Израиля - 80,1 года, далее следуют испанцы – 78,8 года, а замыкают тройку жители Соединенного Королевства – 78,4 года.

Среди женщин «рекордсменками» стали испанки – 85 лет и француженки – 84,8 года. Хуже всего дела обстоят в Киргизии, где женщины в среднем не доживают до 73 лет.

Эксперты также обращают внимание на тот факт, что сохраняется большой разрыв между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин. В общем зачете женщины доживают до 80 лет, в то время как мужчины - лишь до 72,5 года. Самые высокие показатели смертности отмечены в восточноевропейских государствах, а самые низкие – в странах западной части континента.

Основными причинами смерти тех, кто умер в возрасте до 65 лет, являются инфаркты и инсульты, 20% людей умирают от рака, травмы и отравления уносят 9% жизней. Основными факторами риска являются, по данным экспертов, табакокурение и злоупотребление алкоголем, от которых умирают 6,5% людей.

Почему даже в менее развитых странах мужчины живут дольше, а в России часто не доживают и до пенсии? Каковы причины высокой смертности среди сильного пола в нашей стране? Эти вопросы мы адресовали ведущему научному сотруднику Центра демографических исследований Российской Экономической Школы Евгению Андрееву:

- Вообще, данные ВОЗ – это не новость. Так было почти всегда: сколько лет существует доклад ВОЗ, Россия постоянно занимает в нем одно из самых последних мест. Правда, она там не всегда присутствовала – до 1992 года нашу страну не вставляли отдельной строкой – там был СССР. Хотя и тогда, наверное, мы были бы среди аутсайдеров. Но надо учесть, что понятие «европейский регион ВОЗ» - оно такое, довольно размытое, потому что туда входит весь бывший СССР. А я не берусь комментировать ни ситуацию в Албании, ни ситуацию в некоторых бывших югославских странах, ни тем более ситуацию в бывших союзных республиках. Потому что никто не знает, как организована статистика смертности, скажем, в Таджикистане современном, как она выглядит в современной Туркмении. Никто не видел этой статистики, и, по-видимому, там очень большие досчеты. Но вот среди стран, где надежная статистика смертности, Россия занимала всегда последнее место или одно из последних по мужской продолжительности жизни.

«СП»: - В чем причина?

- Причин много. Если сейчас в Европе продолжительность жизни у мужчин порядка 72 лет (в более развитых странах, может, и больше – 76, где-то), а у нас около 63-х, то такие потери связаны далеко не только с медициной. Потому что если бы это была только плохая медицина, она равно бы действовала на мужчин и женщин. А огромный разрыв между мужчинами и женщинами по продолжительности жизни показывает, что дело не только в медицине. И даже не в курении, хотя, женщины, к сожалению, у нас стали курить не меньше, чем мужчины. Одна из основных причин чрезвычайно высокой мужской смертности в России – алкоголь. Есть так называемый «северный тип» потребления алкоголя, когда человек выпивает сразу (может быть, он даже не каждый день пьет) большую порцию крепкого алкоголя – водки, чаще всего. Это крайне негативно отражается на всем организме. Водка сама может привести к смерти: люди, которые не могут себя контролировать пьют столько, что умирают просто от очень большой концентрации алкоголя в крови. А кто-то контролирует себя, но у них возникают многочисленные болезни, связанные с алкоголем. И это не только алкогольный психоз, алкоголизм. Это гораздо более массовые и страшные заболевания, к примеру, алкогольная кардиомиопатия, когда утолщается сердечная стенка и меняется форма и структура сердца. Результат – преждевременный инфаркт. У нас огромная проблема – это смертность мужчин в рабочих возрастах, где-то между 45-ю и 65-ю годами, от ишемической болезни сердца. Вообще, ишемическую болезнь сердца заработать в этом возрасте очень сложно, если жить более-менее нормальной жизнью. Такое массовое заболевание – прямое следствие массового потребления крепкого алкоголя.

«СП»: - Но не только же в России любят выпить?

- Не только. Но она страдает больше других. В 1850 году такая проблема была в Швеции. Теперь она одна из европейских лидеров по продолжительности жизни. В 60-е годы прошлого века подобная проблема была в Финляндии. Но они с ней справились драконовскими антиалкогольными мерами. Кто еще наши коллеги по проблеме потребления? Видимо, это бывшие балтийские республики – Латвия, Эстония, в меньшей степени Литва. Польша тоже сторонник крепкого алкоголя. Только вот у них все процессы идут позитивно. Есть такой тренд – водка-пиво, т.е. страны стараются вначале борьбы с пьянством замещать частично водку пивом. Потому что пиво (оно, конечно, тоже не подарок, c точки зрения здоровья, и, особенно, если его пить много), но вот упиться им до смерти – невозможно, просто мочевой пузырь алкоголика не выдержит. Но, безусловно, есть еще много других причин ранней мужской смертности. Россия, например, по смертности от внешних, насильственных причин - лидер в Европе. А в мире мы сравнимы только с США. Но не надо думать, что все эти внешние причины, они связаны с криминалом. Нет. Самое большое количество убийств, это, когда люди вместе выпивали, потом чего-то не поделили, и один убил другого.

«СП»: - На полицейском сленге это называется «бытовуха»…

- Да, и это все тоже отражение алкоголя. Был прецедент: эксперимент, который поставил Михаил Горбачев – ему ведь приписывают антиалкогольную компанию 85-го года. Что интересно? Тогда был совершенно потрясающий эффект – за период с 86-го по 87-й год, когда резко снизилось потребление алкоголя, продолжительность жизни в России стала выше 67-и лет. Был просто скачкообразный рост продолжительности жизни. Но это тоже не метод, так сказать, - массовое насилие. Да и сейчас так не получится.

«СП»: - А производственный фактор играет какую-то роль? Ведь мужчины чаще заняты разного рода вредными для здоровья видами деятельности.

- Производственную гипотезу многие высказывают. Но сейчас у нас промышленное производство настолько упало, что нет никаких свидетельств того, что работа как-то существенно влияет. Нефтедобывающие зоны, например, при том, что труд там, действительно, тяжелый, не отличаются повышенной смертностью. Много лет назад профсоюз горняков попросил меня посчитать продолжительность жизни шахтеров. И оказалось, что шахтеры, несмотря даже на травмы, живут совсем не мало. Потому что в шахтеры идут здоровые люди. Не пойдет, подозреваю, человек со слабым здоровьем и в газовики, и в нефтяники.

«СП»: - ВОЗ отмечает, что сохраняется большой разрыв между средней продолжительностью жизни мужчин и женщин. А какими могут быть социальные и экономические последствия, если эта тенденция продолжится и дальше?

- Есть, конечно, разница, но сейчас уже этот разрыв у нас не такой большой. Вот в 94-м, я помню, разрыв стал чуть ли не в пятнадцать лет, и мы с коллегой даже написали статью о том, что Россия рискует скоро превратиться в страну вдов. Тогда продолжительность жизни мужской половины упала чуть ли не до 54 лет. Тогда, в самом тяжелом, самом пьяном году, было действительно страшно – раннее вдовство, безотцовщина... Сейчас этот разрыв не так существенен. Тем не менее, и теперь 40% мужчин, умирающих до возраста 60 лет, это сильно пьющие мужчины. При этом проблемой потребления алкоголя, по-моему, серьезно у нас никто не занимается. Я, например, не знаю научного подразделения, которое бы этим занималось.

«СП»: - Что вы предлагаете?

- Вообще, не понятно, что влияет на наше население, почему пьянство у нас, как эпидемия: то всплеск, то затишье. Это, действительно, надо изучать. Надо создать некий центр изучения этой проблемы, привлечь туда наркологов, психологов, статистиков, демографов, надо разобраться... Потому что в концепции антиалкогольной политики, которая у нас принята, там нет содержания. Там было сказано, что надо сократить потребление алкоголя к такому-то времени и на столько-то. А как это сделать, там сказано не было. Странное такое было постановление. Я не знаю, кто его готовил. Но стоит подпись Путина.

«СП»: - Евгений Михайлович, призыв «Берегите мужчин», популярный в 70-е, по-прежнему актуален?

- Актуален. Только беречь надо серьезно. Им не надо слюнявчик одевать или носить на руках. Просто обществу надо стремиться оградить их от дурных привычек, например. Загнать в больницу, в поликлинику, чтобы они хотя бы вовремя сделали какой-нибудь профосмотр. У нас ведь тоже странно: очень высокая смертность мужчин, а при опросах, когда спрашивают, как вы оцениваете свое здоровье, жалуются в основном на здоровье женщины. Мужчины, они смело говорят: у меня все хорошо. Потом сразу умирают.

«СП»: - Это из-за ложного понимания мужественности, или они просто боятся врачей?

- Может быть, и то, и другое. Я не берусь сказать, в каких процентах. Но это научный факт.

Член Президиума Всероссийской общественной организации «Лига здоровья нации», писатель-фантаст Сергей Абрамов считает, что наше «чемпионство» по мужской смертности объясняется достаточно низким уровнем жизни:

- Так было и при царе-батюшке, и при советской власти – мужчины умирали раньше женщин. И думаю, что это будет продолжаться еще долго: уровень жизни наш до сих пор отличается от уровня жизни европейских стран. Он ниже, по всем параметрам. И, честно говоря, я не вижу впереди каких-либо тенденций, которые могли бы изменить ситуацию. Россия всегда держалась на том, что верила в светлое будущее. Это было и при крепостном праве, и при праве советском: человек верил, что будет лучше, и этим жил. Что тоже хороший, в общем, способ для того, чтобы выжить.

По мнению Абрамова, скорость жизни в наше время настолько увеличилась, что люди просто не успевают осмыслить проблему, не то чтобы попытаться решить ее:

- Очень многие живут по инерции. Очень большая сила инерции. По инерции пьют, по инерции не ходят к врачам. Доживем до завтра – вот их принцип.

И все же нельзя не учитывать, что по мере развития науки продолжительность жизни в мире увеличивается. Если в 17 веке в России, к примеру, она была примерно 32 года, в 18 возросла до 45, то уже в 19 веке люди в среднем доживали до семидесяти. Интересно и то, что в том же 19-м веке, как отмечают демографы, разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин был существенно меньше, даже часто продолжительность жизни мужчин была выше. Снижение женской смертности во многом было связано с улучшением условий для материнства, снижением рождаемости, а также с общим развитием медицины.

При этом представители сильного пола в этом быстро меняющемся мире как бы остались в стороне, со своими проблемами.

«Есть известный эксперимент, когда в кипящую воду кинули лягушку, и она ошпарилась и выскочила. А вот когда лягушку медленно нагревают в холодной воде, поставив кастрюлю на газовую плиту, то она сваривается. Вот наши мужчины, можно сказать, оказались в положении той, второй лягушки, которую медленно нагревают, - говорит психотерапевт и психолог Дмитрий Ершов. – На мой взгляд, те реальные сложности, которые в нашей стране в избытке присутствуют, в своей совокупности как раз и дают столь плачевней результат, что мужчин-долгожителей у нас крайне мало. То есть, я бы не стал утверждать, что их гробят только вредные привычки или что-то в этом роде, но в совокупности – да. Общая ситуация достаточно неблагополучная, и это, естественно, отражается, в том числе и на продолжительности жизни».

«СП»: - А психологический фактор играет какую-то роль? Ведь женщины живут дольше в тех же самых условиях…

- Сама психология, думаю, здесь ни при чем. А вот функционирование ее в сегодняшних обстоятельствах российских дает столь пагубный результат. Все-таки исторически так получается, что мужчина в большей степени ответственен за социальный уровень, материальное благополучие – за все, что происходит в семье. Это, бесспорно, накладывает отпечаток и на поведение, и на характер, и на здоровье. При этом мужчины в силу биологических особенностей (есть такая теория) хуже адаптируются к изменениям внешней среды. Понимаете, просто изнашивается организм...

Сосипатр Изрыгайлов: Вот статистика продолжительности жизни, которая мне попалась:

1. В России мужчины живут 59.19 года, женщины — 73.1 года.
2. В Австралии: мужчины — 77.86, женщины — 83.75.
3. В США: мужчины — 75.29 , женщины — 81.13.
4. В Украине мужчины: 62.24, женщины: 74.24.
5. Во Франции: мужчины — 77.68, женщины — 84.23.
6. В Германии: мужчины — 76.11, женщины — 82.26.
7. В Японии: мужчины: 78.73, женщины — 85.59 лет.
8. В Турции: мужчины — 70.67, женщины — 75.73.
9. В Алжире: мужчины — 72.13 лет, женщины: 75.49 лет.
10. В Бангладеш: мужчины — 63.14, женщины — 63.28.
11. В Ираке: мужчины — 68.32, женщины — 70.99.
12. В Иране: мужчины — 69.39, женщины — 72.4.
13. В Кувейте: мужчины — 76.38, женщины — 78.73.
14. В Намибии: мужчины — 50.39, женщины — 49.38.
15. В Непале: мужчины — 61.12, женщины — 60.75.
16. В ЮАР: мужчины — 43.3, женщины — 41.42.

Во всём мире: мужчины — 64.3 года, женщины — 68.35 лет.

 На фото: Журналист "Московского Комсомольца" Сергей Бычков, пищущий на церковные темы, сам вроде бы верущий человек, пострадавший за свою веру еще при Советской власти. Это не помешало ему брать деньги за заказную статью против православной церкви. Впрочем, еще отец Александр Мень, чьим прихожаниным был Бычков, называл того доносчиком КГБ. 

Елена Калашникова, сайт Дни,ру

В Интернете появилось видео, как известные журналисты газеты "Московский комсомолец" получают из рук в руки пачки денег. Авторы скандального ролика утверждают, что деньги платились за хвалебные статьи о борделях, информационную атаку на руководство РПЦ и за обслуживание политических интересов Грузии.

Обслуживание борделей

"Кто-либо, желающий разместить статью, сначала должен встретиться с выпускающим директором Натальей Штельмаченко", – говорится в видео. Это утверждение иллюстрируется кадрами, на которых женщина берет от заказчика пачку денег. Авторы уточняют: в пачке 500 000 рублей, и заплачены они за рекламную статью об элитном борделе.

Следующая встреча заказчика и представителя "МК" заканчивается передачей следующих 500 000 рублей – за вторую статью о стрип-клубе с расширенным диапазоном услуг. На этот раз пачка денег, полученная женщиной, намного тоньше, поскольку состоит из пятитысячных банкнот. "Люблю красные купюры", – комментирует исполнительница.

В результате этой сделки в "Московском комсомольце" появилось две статьи, в восторженных интонациях рассказывающие об "эротическом театре" на Рублевке. Авторы в почти физиологических деталях освещают ассортимент этого стрип-клуба: желающие могут получить мулаток, азиаток и русских девушек от 19 до 27 лет. "Большинство из них – достаточно известные модели, блистающие на самых известных показах и обложках модных журналов", – рекламирует журналист. Есть даже бывшая балерина Большого театра.

Тут же приведены расценки. Час приватного танца стоит от 1,5 до 5 тысяч евро. А за ночь с понравившейся жрицей любви в "двухкомнатном VIP-кабинете с огромными кроватями под пышными балдахинами и с джакузи" придется заплатить до 20 тысяч евро.

Характерно, что расценки рублевских проституток сходны по цене журналистских услуг "Московского комсомольца": газета берет от 10 до 20 тысяч долларов за статью, плюс чаевые авторам-исполнителям. Впрочем, если бордель открыто заявляет о своих услугах, не пытаясь выдавать себя за филиал института благородных девиц, то заказные статьи в "МК" подавались как редакционные материалы, без указания, что текст размещен на правах рекламы. Деньги за него передавались "черным налом", из рук в руки, тайком.

Как утверждают авторы ролика, "МК" абсолютно всеяден. Так, на записи видно, как заказчик раз за разом передает пачки купюр – за статью о войне в Осетии (освещение конфликта в интересах Грузии), о российском рубле, о "Единой России" и РПЦ.

(Удивительное дело; пока я размещал эту статью, видео о проститутках Комсомольца куда-то исчезло с Ютьюба. На всякий случай, я оставляю сноску на видео в коде поста - вдруг позже появится? - примечание Сосипатра Изрыгайлова)

Оплачивая услуги редакции, заказчик не забывает поблагодарить рублем и непосредственных исполнителей – авторов проплаченных статей. Так, в кадре появляются руководитель отдела экономики Александр Гришин, премированный за ту самую статью о рубле "В огне не тонет, в воде не горит", журналисты Марк Дейч и Игорь Сергеев и специалист по церковной проблематике Сергей Бычков (все должности указаны на момент съемок, которые велись, предположительно, несколько лет назад). Авторы ролика напоминают, что торговля журналистскими услугами "Московского комсомольца" происходит при бессменном руководстве Павла Гусева.

Маска праведников

На самом деле в этих разоблачениях нет ничего нового и неожиданного. Слава "МК" идет впереди издания: большинство комментаторов в Интернете говорят о "второй древнейшей" профессии, в которой преуспела газета и ее журналисты. Заказные статьи – известная статья доходов издателей, редакторов и авторов.

Моральный конфликт возникает лишь в тот момент, когда люди, занимающиеся журналистской проституцией, рекламирующие услуги борделей, вдруг объявляют себя праведниками и начинают обвинять в проституции кого-то другого.

Так, повышенный интерес к "Московскому комсомольцу" возник после конфликта газеты и партии "Единая Россия". На прошлой неделе газета опубликовала статью "Политическая проституция сменила пол" с откровенными оскорблениями в адрес женщин-депутатов из "ЕР". Журналист называет их "политическими содержанками, которые готовы "лечь" под любую партию".

Автор – Георгий Янс (настоящее имя – Георгий Янсюкевич), в свое время уволенный с должности директора московской школы по статье 254 п. 3 – "Аморальное поведение, не совместимое с дальнейшей педагогической деятельностью". Кстати, Янс, как и герои скандального видео, тоже любит писать критические статьи об РПЦ.

На публикацию Янса в резкой форме отреагировал депутат от "Единой России" Андрей Исаев, пообещавший призвать к ответу и автора, и редактора газеты.

За это на Исаева набросились сторонники либеральной журналистики в целом и "Московского комсомольца" в частности. Результатом этого публичного выяснения отношений стал выложенный в Сеть ролик.

Кроме того, на имя генпрокурора Юрия Чайки и главы МВД Владимира Колокольцева уже поступил запрос по поводу рекламы сексуальных услуг, которой пестрит "МК". Среди них объявления типа "Досуг. Москвички и негритянки", "Досуг. Мулатки", "Досуг. Негритянки. Выезд", "Досуг. Юноши" и так далее. Авторы запроса – депутаты Госдумы – просят "дать правовую оценку законности размещения вышеописанных объявлений в газете "Московский комсомолец" и наличия в действиях главного редактора газеты Гусева П.Н. состава преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом России".

Снимок Битлов во время съемок фильма "Help" 

«Help!» («На помощь!») — песня группы «Битлз», впервые выпущенная в виде одноимённого сингла; заглавная композиция альбома Help!. Песня написана Джоном Ленноном (приписана Дж. Леннону и П. Маккартни) и была записана 13 апреля 1965 года. Песня звучит также и в одноимённом фильме. В 2004 году песня заняла 29 позицию в рейтинге «500 величайших песен всех времён» по версии журнала «Rolling Stone».

Создание песни

 Джон Леннон написал эту песню, чтобы выразить весь тот стресс, в котором он оказался из-за быстрого роста популярности Битлз. По оценке музыкального критика Иэна Макдоналда (Ian MacDonald), эта песня стала «первой трещиной в защитной оболочке», которую Леннон воздвиг вокруг своего внутреннего мира, пока Битлз шли к славе; песня стала также важной вехой в развитии его авторского стиля.

В 1970 году в серии интервью «Воспоминания Леннона» (для журнала «Rolling Stone») Джон сказал, что эта песня является одной из его самых любимых, правда, ему хотелось, чтобы песня была записана в более медленном темпе. Леннон сказал также, что по его ощущениям «Help!» и «Strawberry Fields Forever» являются самыми искренними песнями Битлз, а не просто песнями на заказ.

На самом деле, композиция и была написана на заказ как заглавная вещь к фильму "Help!", в котором Джон не нравился сам себе. Он считал себя чересчур "жирным" и постаревшим. Леннон даже называл это время своим "периодом Элвиса", намекая на располневшего в конце жизни короля рок энд ролла. Что и говорить - Джон был в депрессии и эта подавленность, как не странно, и родила одну из лучших вещей "Битлз".

Как бы то ни было, но Help! как никогда актуальна сейчас для многих людей в Европе в это кризисное время.

Запись

Песня была записана за 12 попыток 13 апреля 1965 года на студии Эбби Роуд. Первые восемь записей были чисто инструментальными. Затем группа записала голоса, бубен и гитарные пассажи в конце каждого рефрена.

Help, I need somebody,
Help, not just anybody,
Help, you know I need someone, help.

When I was younger, so much younger than today,
I never needed anybody's help in any way.
But now these days are gone, I'm not so self assured,
Now I find I've changed my mind and opened up the doors.

Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round.
Help me, get my feet back on the ground,
Won't you please, please help me.

And now my life has changed in oh so many ways,
My independence seems to vanish in the haze.
But every now and then I feel so insecure,
I know that I just need you like I've never done before.

Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round.
Help me, get my feet back on the ground,
Won't you please, please help me.

When I was younger, so much younger than today,
I never needed anybody's help in any way.
But now these daya are gone, I'm not so self assured,
Now I find I've changed my mind and opened up the doors.

Help me if you can, I'm feeling down
And I do appreciate you being round.
Help me, get my feet back on the ground,
Won't you please, please help me, help me, help me, oh.

Серия сообщений "Песни "Битлз"":
Часть 1 - Кровать и мир
Часть 2 - The Beatles - Piggies
...
Часть 11 - Видео: Самая популярная песня Битлз во Франции
Часть 12 - Битлз: Любовь - все что тебе нужно
Часть 13 - Любимая песня Джона Леннона
Часть 14 - Битлз: как Харрисон и Клаптон дружили, любили и страдали

Комсомольская Правда, Александр ГРИШИН

Известный экономист и публицист - о сотрудничестве России с западными институтами

Нас все время учат, что нам делать, как лечить свою экономику. И пока мы следовали рецептам советчикам из МВФ, нам, как лосю из анекдота, который «все пил, а становилось все хуже», тоже не здоровилось. Последние годы МВФ отошел на второй план, но появились советчики и консультанты из числа крупных представителей частного сектора. О перспективах этого сотрудничества «КП» рассказал постоянный член «Изборского клуба», экономист и публицист Андрей Кобяков.

КРИВЫЕ ЗЕРКАЛА

- Андрей Борисович, недавно прошло сообщение о том, что банк Goldman Sachs займется исправлением международного имиджа России, и за три года этой работы получит не более 500 тысяч долларов...

- Вы ничего не путаете? Работа над инвестиционной репутацией должна стоить, как минимум, на три нолика дороже. А тут, извините, сумма по цене неплохой двухкомнатной квартиры в Москве или плохонькой трешки на окраине.

- Нет, не путаем, сами удивляемся.

- Не буду называть людей, которые мне в свое время рассказывали, как один работавший в то время и сейчас работающий в России швейцарский банк оказывал подобные услуги компании ЮКОС и лично Ходорковскому за 350 млн. долларов вознаграждения. Отсюда, кстати, и росли ноги всех комментариев об удивительной открытости этой компании, о том, что она лучше других ведет бухгалтерию, и так далее. А после уже вскрылись неуплаченные налоги на десятки миллиардов долларов. Я думаю, что государство российское не меньше ЮКОСа.

- Возможно, Goldman Sachs как раз срочно нужна трешка в Братеево. Речь не об этом. У Goldman Sachs репутация, по-моему, вообще ниже плинтуса.

- Это стандартно, что репутацией других занимаются люди совсем без репутации. Профессия пиарщика не предусматривает, что у него есть какая-то собственная. Недавно рассказали анекдот о том, как Моисей в пустыне уже несколько десятилетий водит народ и не знает, что дальше делать. Тут прискакивает к нему с иголочки одетый, в костюме-тройке с итальянским галстуком молодой человек и говорит: все знаю, подойдите к морю, расступится, проведете народ. Моисей спрашивает: вы можете гарантировать? - Нет, гарантировать, что море расступится, не могу. А вот публикацию в Ветхом завете...

Мы имеем дело со странным заблуждением, что какие-то рейтинги, какие-то кривые зеркала, в которых мы отражаемся, мы должны вот этим сейчас заниматься. Не поправкой настоящего инвестиционного климата в стране, не заботой о собственном предпринимателе, не реальным сектором экономики, а тем, что нам скажет по этому поводу доклад Мирового банка, в рейтинге которого мы стоим ниже Нигерии. Само по себе бредово, что мы ниже Нигерии. Тем не менее, сколько тратится усилий и государственных средств, чтобы поправить положение России в этом рейтинге. Никого не интересует реальное положение вещей. Интересно – как я смотрюсь в зеркале. Вот это меня пугает.

ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ - ЭТО ЮМОР И САТИРА

- А почему мы, раскрыв рот, смотрим на Запад и ждем от него помощи?

- Я еще с горбачевской перестройки воюю, что надо искать свой собственный путь. И все успешные реформы всегда опираются на собственные ресурсы и силы. Даже в маленьком Сингапуре была преимущественно опора на собственные силы. А уж что говорить тогда про крупные страны. Вспомните откуда эти слова, что заграница нам поможет? Из юмористического, сатирического романа. А мы почему-то восприняли эту формулировку всерьез. Мы провели все виды чистки сознания. Изменили законодательство. Мы приняли, самое что ни на есть западное законодательство по фондовому рынку, по защите прав иностранных инвесторов. Своим инвесторам мы таких прав не гарантировали. А инвестиции не шли и не шли.

Я в то время много общался с инвестиционно-банковской среде, в том числе с тем же Goldman Sachs. Имел удовольствие беседовать 45 минут с бывшим на тот момент главой Goldman Sachs председателем правления Джоном Корзайном, а также главой их лондонского международного подразделения Питером Сазерлендом – фигурой еще более внушительной. Достаточно сказать, что он член постоянных органов секретариата в трех самых малоизвестных по сути, но всем известных организаций, как Трехсторонняя комиссия, Бильдербергский клуб и Совет по международным отношениям США. Когда мы имеем дело с Goldman Sachs, это говорит о многом. Goldman Sachs – это не просто коммерческий или инвестиционный банк, а определенные щупальца или инструмент большой глобальной политики.

На одной из инвестиционных конференций их аналитик, в ответ на мои возмущенные вопросы – почему к нам инвестиции не идут, вот мы все уже сделали? – ответил, что они идут не туда, где их просят, приглашают, подметают перед ними ковровую дорожку, а туда, где экономический рост и политическая стабильность.

- Но ведь у нас были ими же присланные иностранные учителя. МФВ, например...

- Они предлагали нам делать все просто по матрице, под копирку. До этого то же самое предлагалось для Польши, для Венгрии, для Мексики. И везде их рецепт приводил к плачевному состоянию реального сектора экономики, к поглощению наиболее ценных активов иностранными монополиями. Наиболее высокотехнологичные отрасли вымывались из этой экономики. Инфляция сопутствовала экономическому спаду. Причем гиперинфляция. И пока все это налаживалось, налаживалось все это на некой нижней точке, которая означала более чем 50-процентный спад ВВП. Все это было изучено уже к началу 90-х годов.

Чехия прошла через ту же самую шоковую терапию, имела те же самые 30-40-процентный спад ВВП. Просто быстрее вылезли. А причины - это была уже вотчина германского капитала. Чехия еще с XIX века – мастерская Европы. Немецкий капитал пришел на конкретные активы. «Шкода» осталась «Шкода», только она стала частью «Фольксвагена».

- Может, у нас просто нет специалистов такого уровня? Англия, Америка традиционно страны с сильной экономикой...

- В царской России достаточно вспомнить хотя бы графа Витте или Менделеева, которого все знают как химика. А он вообще сам себя считал экономистом. В некоторых своих высказываниях прямо говорил, что я в памяти потомков останусь как экономист. Не угадал. А у него 900-страничное исследование по таможенному тарифу о том, как применять протекционизм с целью развития страны. Правительство Александра Третьего одно за одним сменялось. Бунге был министром финансов, Вышнеградский и потом Витте. Они, опираясь и на этот труд Менделеева, абсолютно аграрное государство превратили в страну с сумасшедшими темпами роста, с железнодорожным строительством, со сталелитейным сектором, нефтянкой и прочим. В советское время у нас было много высоких профессионалов. Были Косыгин, Байбаков – глава Госплана, выдающиеся ученые экономисты.

- Ну, вот сейчас кризис в Европе, США чувствуют себя не лучшим образом. Почему бы МВФ не применить свои умения там? Или их не хотят там видеть?

- Если вы сидите и играете в, например, преферанс, а к вам кто-то пристает со своими советами... К одному вяжется, к другому. А тот, кто им следует, все время проигрывает. А вы видите все это. Более того, а может, вы же и специально подослали этого советчика. Ну, зачем вам-то пользоваться его рекомендациями, если вы знаете, что он ничего хорошего не посоветует? Скажите вы в Германии, что они должны следовать каким-то рецептам МВФ. Попробуйте заявить это где-нибудь во Франции во всеуслышание. Это смешно. То же самое и США. Они скажут: у нас собственного ума хватит, мы же знаем, что вы умеете, а что нет, мы сами вас учили.

Поэтому и не слушают. Это специально для нас. Это советчики для третьего мира. Это советчики для тех, кто вдруг захочет проявить завтра какие-то амбиции. Чтобы они не превратились в реальность. А тот, кто с реальными амбициями, он их не слушает. Вот Китай не слушает.

- Но ведь там инвестиций от иностранных компаний - выше крыши!

- Китай показал, что у него реальные амбиции на дело, а не поза «чего изволите», и потому к ним потекли реальные инвестиции в экономику, а не короткие спекулятивные. Он шел по своему пути, строил одну электростанцию за другой, железные дороги. И имеет сейчас, кстати, самые протяженные в мире скоростные железные дороги, собственный подвижной состав и локомотивы, которые разгоняются на экспериментальных участках до 500 км/ч.

- Собственные разработки? Верится с трудом.

- Они очень хитро делали. Выбрали в Европе двух наиболее толковых производителей – французов и немцев. Те говорят: дайте нам большой проект. А китайцы - мы не уверены, что мы можем такие сейчас инвестиционные ресурсы отводить, земли, а вдруг плохо получится. Одним дали построить железную дорогу от Пекина до пекинского аэропорта. А другим – ровно такую же от Шанхая до шанхайского аэропорта. В одном случае 19 км, в другом случае – 40 с чем-то. После этого им сказали: пока ждите. Поезда все эти запустили. А один разрезали вдоль и поперек. Еще один разобрали, но оставили для сборки. И ровно через три года сказали: нам не нужны ваши услуги, мы выпустили весь свой подвижной состав. Более того, они опережают их по всем характеристикам, потому что их улучшили. Они так и у нас самолеты покупают. По 3 штуки.

- Но это же не честно!

- А кто вам сказал, что с вами будут играть честно в мировой экономике? Это иллюзия.

- Ну а вот эти консультанты, банки западные?

- А эти с нами честно и не играли никогда.

КОМУ И ВОЙНА МАТЬ РОДНА

- Поражает, что вне зависимости от того, бум в экономике или мировой кризис, те же банки только увеличивают свою прибыль, зарабатывают на всем так, что им любая война - мать родна.

- Сейчас это обсуждается уже на уровне даже международных институтов – Всемирного банка, МВФ, Базельского комитета и так далее. Термин этот звучит так: приватизация прибыли и социализация убытков. Когда они на коне, экономический подъем, они могут раздавать ипотеку всем, включая безруких, безногих, безработных. Потом эта пирамида начинает рушиться, и они кричат: если разрушится хотя бы один системообразующий банк, все граждане, ни в чем не повинные, потеряют свои вложения, которые в наших банках лежат. Спасайте нас. И их начинают спасать на деньги налогоплательщиков. Социализируют их убытки.

Кстати, самое интересное, что Goldman Sachs спасли в последний момент во время последнего кризиса. И решение принимали об этом в ночь с субботы на воскресенье. Потому что открытие рынков в понедельник привело бы к банкротству этого института. В среду обанкротился Lehman Brothers, в пятницу была решена судьба Merrill Lynch, с помощью государственных средств, 30 млрд. долларов. И за ночь между выходными решили судьбу Morgan Stanley и Goldman Sachs, которых подключили к дисконтному окну ФРС. А они в эти самые годы, когда их спасали, в самые тяжелые, выписывали себе бонусы. Весь топ-менеджмент банков – от 10 млн. долларов годовых каждому и больше. Нормально? И такой бизнес банковский повсюду.

- Я слышал от российских экономистов формулу «приватизация прибыли, социализация убытков» еще несколько лет назад. Задолго до того, как этим озаботились на Западе. Но ведь это тупик, а не развитие. Мы слушаем тех, кто ведет нас в него. Нас учат те, кто в этот тупик завел весь мир. И не без их советов в последние годы наше правительство решило проводить очередной этап приватизации.

- Приватизацию надо осмысленно проводить. Она хоть в какой-то степени оправданна, когда вы можете продать за реальную стоимость, когда государство получит некие средства, которые оно дальше может вложить в социальные программу, на поддержку науки, еще что-то. Страна, которая сейчас излишки бюджета складывает в Стабилизационный фонд, я не понимаю, зачем она занимается приватизацией. У нее и так лишние деньги. Это нелепость. Если бы не хватало чего-то, что надо профинансировать. Полеты в космос мы хотим с помощью приватизации поднять на новый уровень, скажем, или еще что. Но нет таких программ. Мы лучше продадим, а деньги в кубышку Стабфонда. И пусть они опять вращают эту пирамиду госдолга США.

Да и вообще, не все должно быть прибыльно в экономике. Есть сферы, где это просто невозможно, обеспечивающие жизнеобеспечение страны. Если бы иначе рассуждали, Япония должна была бы перестать сеять рис. В этой горной стране с маленьким числом пригодных для земледелия участков и перенаселением свой рис обходится в четыре раза дороже импортного. Но, случись что, и этот вьетнамский, китайский рис перестанет существовать, у вас вымрет население. Пускай в четыре раза дороже, чем у соседей, но его производят. Это не только экономические соображения.

К тому же, в условиях кризиса, когда сейчас российская экономика получила такое замедление, что я не исключаю рецессии, за активы можно выручить пятую, десятую часть настоящей цены. Это расточительство. Либо просто хотят опять рассовать по карманам своих и не будут допускать других до приватизационных конкурсов. Что решает приватизация в нашей стране, показал ее предыдущий этап. Какие технологии стояли в советское время, за малым исключением, те же и остались. Наш бизнес сложно заподозрить в том, что он займется модернизацией. Уж лучше здесь по старинке рассчитывать на государство. Несмотря на всю коррупцию, воровство и так далее. Хоть что-то будет сделано.

ДОСЬЕ «КП»

Андрей Борисович Кобяков - экономист, публицист и общественный деятель. Доцент МГУ им. М.В. Ломоносова, к. э. н. Председатель правления «Института динамического консерватизма». Постоянный член «Изборского клуба» - собрания известных экспертов, созданного как альтернатива «либеральному проекту».

Комсомольская правда, Евгений ЧЕРНЫХ

Безутешный народ Венесуэлы продолжает прощаться со своим президентом.

На днях тело лидера боливарианской революции забальзамируют и навеки поместят под стеклянный купол. Чтобы вечно не иссякал поток желающих поклониться «Брату повстанца Христа».

«Президентская» болезнь»

Не иссякает и поток слухов о загадках смерти команданте. Злопыхатели утверждают, что Уго скончался чуть ли не в декабре, но соратники-революционеры скрывали сей факт от общественности. Дабы лучше подготовиться к перехвату власти. Поклонники обсуждают, почему бывший десантник, «красный берет», спортсмен, обладавший железным здоровьем, ушел так рано. Это только он мог при тридцатиградусной жаре более 8 часов без перерыва общаться с народом в прямом телеэфире! Не по бумажке речь держал, а зажигал! И вдруг такой могучий дуб рухнул, не дожив даже до 59. Отсюда популярность версии о «вирусе рака», которым коварные янки якобы заражают неугодных лидеров Латинской Америки.

Первым про «онкологический заговор» США публично заявил … сам Уго Чавес. Еще в декабре 2011 года. Тем летом на Кубе ему сделали первую операцию по удалению опухоли кишечника. "Очень сложно объяснить даже при помощи теории вероятности то, что произошло с некоторыми из нас в этом году, - говорил тогда команданте гвардейцам о себе и коллегах-президентах. - Это как минимум странно, очень странно. Скажите, было бы это удивительным, если бы мы узнали, что США разработали технологию заражения раком, которая держалась бы в секрете? Фидель предупреждал меня: «Чавес, будь осторожен. Эти люди уже изобрели технологию. Следи за тем, что ты ешь. Они могут подложить маленькую иглу и введут в тебя, что угодно». Я никого не обвиняю, я просто рассуждаю о возможных причинах того, что мы все одновременно заболели раком."

Действительно, в тот роковой для Латинской Америки год онкология поразила не только Чавеса. Карциному щитовидки обнаружили у президента Аргентины Кристины Фернандес де Киршнер, вдовы и преемницы Нестора Киршнера. Сам президент Киршнер, друг Чавеса, умер годом ранее от рака кишечника. В 60 лет! Еще одному близкому другу и соратнику Чавеса, 66-летнему президенту Бразилии Лула да Сильва врачи поставили диагноз – рак горла.

В 2011-м Сильву сменила на президентском посту Дилма Руссеф. У нее диагностировали рак груди. У 59-летнего президента Парагвая Фернандо Луго нашли лимфому. У 54-летнего президента Боливии Эво Моралеса - рак носа, у 62-летнего президента Колумбии Хуана Мануэля Сантоса Кальдерона - рак простаты. В прошлом году обнаружили рак ротовой полости и у бывшего президента Перу Альберто Фухимори. Правда, Фухимори, в отличие от вышеперечисленных коллег, давно отошел от политики, сидит за коррупцию. Да и возраст немалый - 75.

А возглавляет печальный список сам Фидель Кастро, предупреждавший друга Чавеса об «онкологической заразе». Пламенного Фиделя выбил из седла рак кишечника. Сейчас, говорят, к нему добавилась злокачественная опухоль простаты.

Конечно, можно говорить, что эта «президентская болезнь» естественна, дескать, виноваты острая латиноамериканская кухня, жевание листьев коки, курение… Но есть одна характерная черта, которую отметил генерал Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем: «Почему у лидеров в Латинской Америке ЛЕВЫЕ взгляды вызывают рак?» Припоминают в этой связи и рассекреченную «Викиликсом» информацию. Перед президентскими выборами в Парагвае в 2008 году тамошнее посольство США получило задание достать ДНК-коды кандидатов. Впервые за 60 лет в Парагвае победил левый кандидат Фернандо Луго. Бывший священник, прозванный «епископом бедных». А позже левый президент заболел лимфомой.

Про того же Чавеса латиноамериканская пресса ранее писала, что ему «помогли» заболеть в Нью-Йорке, когда тот приезжал на заседание Генеральной Ассамблеи ООН. Вот и официальный преемник Чавеса Николас Мадуро утверждает, что команданте намеренно заразили: «Будет создана медицинская комиссия, которая подтвердит атаку на нашего лидера. У нас имеются доказательства".

Враг № 1

- Действительно, даже теория вероятности не может объяснить эту странную президентскую онкоэпидемию, - заявил «Комсомолке» кандидат политических наук Георгий КОЛАРОВ, автор только что вышедшей книги «Левый радикализм в Латинской Америке» - Почти одновременно заболели раком именно те леворадикальные лидеры континента, кто больше всего противился глобалистской политике Вашингтона и мировых финансовых кругов.

Любопытен сам момент «эпидемии». В свое время США глубоко завязли в Ираке, Афганистане и пропустили серьезные события у себя под боком. На их «заднем дворе» вызрела самая настоящая оппозиция. Поэтому у них, думаю, не оставалось никаких способов вернуть утраченное влияние в Западном полушарии, кроме физической ликвидации неугодных лидеров с помощью онкологии. Конечно, это недоказуемо, но выводы такие напрашиваются после странной «эпидемии»…

Надеюсь, справятся со страшной болезнью первая женщина-президент в истории Бразилии Дилма Руссеф, дочь видного болгарского коммуниста Петра Русева, аргентинский лидер Кристина Киршнер. Обе выглядят сейчас очень хорошо. Президенты Боливии и Колумбии тоже утверждают, что их недуг в прошлом.

- То же самое говорил поначалу и Чавес. Но рак – очень коварная болезнь. И часто возвращается спустя несколько лет.

- Чавес - невосполнимая утрата для боливарианской революции. Лидера с подобной харизмой в Латинской Америке больше нет. И в мировой политике Уго имел большой авторитет. Развивал отношения с геополитическими противниками Вашингтона - Москвой, Пекином,Тегераном. Когда прямо, когда скрытно поддерживал нелегальные, полулегальные ультралевые группировки в Латинской Америке и во всем мире, борющиеся против США.

Да и сама Венесуэла стала при нем политическим противником США номер 1 в Западном полушарии.

- А Куба?

- Видите ли, Куба давно уже находится на содержании Венесуэлы. Как раз нынешний преемник Чавеса Николас Мадуро обеспечивал остров Свободы бесплатной нефтью. И помогал кубинцам проворачивать странные торговые операции. Они дешево закупали в России, Китае продукты, ряд товаров, и задорого перепродавали Венесуэле. Чтобы иметь деньги на содержание кубинского госаппарата, армии, повышение жизненного уровня населения. И если Мадуро не удержится наверху, Кубе станет совсем плохо. Впрочем, нелегкие времена наступят и для других союзников покойного Чавеса, включая Россию.

Они дружили против США: Чавес (Венесуэла), Киршнер (Аргентина), Лула да Силва (Бразилия). И получили онкологию. В живых ныне лишь Силва (на фото справа). Антираковая «химия» лишила его бороды. 

Привет от Бормана!

- Конечно, нет прямых доказательств, что Чавесу помогли уйти на тот свет, - говорит историк Андрей Фурсов. - Но есть знаменитый вопрос древних - Cui prodest? В переводе с латыни - КОМУ выгодно?

Это не значит, что тот, кому выгодно - обязательно преступник. Но поразмышлять на эту тему стоит.

Чавес совершал поступки, с точки зрения правящего класса Америки и всей мировой верхушки, просто несовместимые с жизнью. Национализировал нефтяную отрасль, вернул на родину из западных банков золотой запас, помогал бедным… Проводил самостоятельную политику в Латинской Америке, дружил с противниками США. Тем же Кастро, Ахмадинежадом.

И - самое страшное - стал примером для многих других латиноамериканских лидеров. США привыкли со времен «доктрины Монро», что Латинская Америка – их вотчина. Здесь они командуют, хозяйничают. И вдруг появляется строптивец, заявляющий, что в своем венесуэльском доме он хозяин, а не гринго! В сентябре 2006 года на сессии Генеральной ассамблеи ООН команданте даже назвал президента Буша-младшего «дьяволом». За то, что тот ведет себя как «хозяин мира». Потому Чавес и попал в один ряд с такими неудобными для Запада лидерами, как Милошевич, Каддафи, Садам Хусейн…

- А почему его не убрали физически обычным путем?

- Это не всегда срабатывает. Мы знаем историю огромного количества покушений американцев на Фиделя Кастро. Они не удались. В 2002 году была попытка путча в Венесуэле, Чавеса арестовали, увезли на остров. Американцы приветствовали переворот. Но путч быстро провалился, Чавес вернулся в президентский дворец, даже стал более популярным в народе.

В современном мире есть более хитрые способы устранения неугодных лидеров. Это игра в различные болезни. В Третьем Рейхе научились вызывать онкологические заболевания искусственным путем еще на рубеже 30-40-х годов прошлого века. Нацистски врачи «тренировались» на заключенных в концлагерях. Напомню весьма любопытную историю. Когда стало ясно, что война проиграна, Мартин Борман решил готовить плацдарм для возрождения Четвертого рейха в Латинской Америке. В Аргентину переправили гигантские средства: деньги, драгоценности, золото…

Тогдашний правитель страны Хуан Перон был большим сторонником нацистов. И … мужем-подкаблучником знаменитой Эвиты. Эвита на голубом глазу заявила Борману, что три четверти нацистских богатств отойдет стране, фактически – Семье Перона. А вам, дескать, хватит и четверти.

Борман вынужден был согласиться на эти условия. Но он не тот человек, которого можно так бесцеремонно «кидать», выражаясь современным языком. Вскоре все пятеро предателей из окружения Бормана, раскрывших Эвите тайны сокровищ, счета, ушли из жизни. Кто застрелился, кого застрелили… А затем и сама Эвита угасла от скоротечного рака. В 33 года! Ходят версии, что ей просто помогли заболеть…

Кстати, ряд нацистских врачей, занимавшихся в концлагерях опытами с онкологией, вирусологией после войны попали в руки американских спецслужб. А главный нацистский изувер доктор Менгеле спокойно жил в Бразилии. Это Эйхман вздумал писать мемуары о связях нацистов и сионистов. «Моссад» его выкрал в Аргентине в 1960-м, вывез в Израиль, где Эйхмана казнили как нацистского преступника. Чтоб не болтал лишнего. А Менгеле молчал. Потому и дожил до старости. В 1979-м старика сразил инсульт во время купания, утонул…

Аналитики и ранее высказывали мнение, что Чавес как-то очень вовремя для врагов заболел. Думаю, предполагалось, что он очень быстро уйдет на тот свет. В мае прошлого года осведомленные источники утверждали, что ему осталось максимум 2 месяца. Но кубинские врачи сделали чудо, продлили ему жизнь. Чавес смог участвовать в очередных президентских выборах в октябре, победил. И позже успел назвать своего преемника.

Но прямых доказательств заражения Чавеса онкологией, повторяю, нет.

- Что ждет Венесуэлу?

- Лидера масштаба Чавеса сейчас нет не только в Венесуэле, но и во всей Латинской Америке. Американцы сделают все, чтобы поставить президентом своего человека, либо перекупить человека из лагеря Чавеса. У них большой опыт. И они постараются эту проблему закрыть. У США и так много проблем во всем мире. Другой вопрос - удастся им это или нет. Поживем – увидим.

Боливийский президент Моралес и белорусский -Лукашенко с сыном Николаем на похоронах Чавеса 

Михаил Шишкин, русский писатель, поселившийся после женитьбе на швейцарке в Цюрихе и живущий там уже 18 лет, ни с того, ни с сего взбрыкнул и  отказался представлять Россию на международной книжной ярмарке Book Expo America в Нью-Йорке

Ему, небось, Роспечать и авиабилет оплатила по маршруту Берлин – Нью-Йорк и проживание на Манхэттене, поезжай, мол, голубчик, поспособствуй важному государственному делу -  изданию книг российских писателей американскими издательствами, что послужит взаимопониманию между народами.

Ан, нет – взбрыкнул Шишкин и встал в позу гонимого и оскорбленного пророка Исаии, замученного царем Иудеи.

Я, говорит, весь такой святой и честный, что штампа ставит негде, не могу представлять коррупционный режим, «где– цитирую - государство представляет собой воровскую пирамиду, где выборы превратились в фарс, где суды служат власти, а не закону, где есть политические заключенные, где государственное телевидение занимается проституцией, где шайка узурпаторов принимает безумные законы, возвращающие народ в средневековье — такая страна не может быть моей Россией»

Во как! Из всей этой шишковой мантры, я мог бы подписаться только под одним – проституцией на государственном телевидении. Что верно, то верно и ничего здесь не поделаешь - там массово засели западолюбивые либералы, а исконным занятием либералов всегда было именно перманетное проституирование до исступления.

На счет остального неплохо было бы внести ясность. Какие конкретно суды и в каких случаях служили не закону, а власти? Неужели речь идет о том суде, который оправдал начальника СИЗО, где сидел Магницкий? Или тот, который обвинил Браудера в незаконном присваивании акций Газпрома и неуплате налогов – страшное, кстати, по западным меркам преступление? Или тот суд, который изолировал от общества «бешенных писек»? 

Неплохо было бы Шишкину и огласить весь список «безумных законов», куда,  надо полагать,  письмовник причисляет запрет на убиение российских сирот на просторах США. Действительно, Шишкин,  безумство! У нас этих сирот девать некуда! Чего бы не дать порезвиться демократическим американским «родителям»? 

Хотелось бы отдельно спросить Шишкина: почему нынешние средневековые российские законы до сих пор не позволили нам отправить на костер импульсивную лгунью Юлию Латынину? И отчего еще нельзя применить коленодробилку для ля раздробления и ломания суставов Анатолия Чубайса, несмотря на то. что желающих стать его личным палачом в стране - вагон и маленькая тележка?

Особая песня о «коррупционном режиме». Тут, Шишкин,  не надо смотреть на проблему так узко, мол, одна власть виновата. Помните французскую пословицу про народ и правительство? В корень зрили лягушатники: у честного народа – честное правительство, а у коррупционную власть завсегда окружают вороватые подданные. Глупо кивать на одну лишь элиту: лошадь не тянет не потому что ленива, а потому что телега не смазана. Строго говоря, тут и народу, и власти нужно вместе проходить болезненный курс длительного лечения от позывов хапануть то, что лежит поближе.

Согласитесь, что даже если избрать президентом страны святошу Шишкина в его белых одеждах, то российская жизнь от этого менее коррупционной не станет. А то еще и совсем наоборот, ведь практика показала, что тотальное разворовывание Родины со стороны ельцинских либералов даст сто очков вперед казнокрадству нынешнего «коррупционного режима».

Что особенно забавно, так это то, что шишкинский взбрык пришелся на период, когда российская власть как раз начала как активное самоизлечение от коррупции, так и чистку элиты. Давайте посмотрим на факты. Батюшки, не проходит буквально и дня, чтобы кого-нибудь не повязали. Сегодня, например, арестовали ректора Государственного университета управления за крупную взятку. Из Государственной Думы почитай ежедневно пробкой вылетают народные слуги, разжившиеся активами зарубежом. Госслужащие слагают с себя полномочия или срочно избавляются от иностранной недвижимости. Не так давно железной расческой причесали подмазанных подмосковных прокуроров.

А вчера Путин даже предложил чиновникам переодеться в костюмы российского производства, и правильно – поспособствуйте-ка стране  вырастить своих Карденов и наладить швейное дело! На глазах усиливается борьба за чистоту рядов полиции, а уж про армию и говорить не приходится – буквально вчера сообщали как на белую ножку Евгении Васильевой суд надел не одну из полутора тысяч изъятых у нее драгоценностей, а полицейский электронный браслет. Или может этот суд тоже, Шишкин, действует в интересах власти, а не закона?

Все это шаги в верном направлении, за которые руководству воздастся сторицей, а стране выйдет облегчение. Власть за эти шаги не ругать надо, а поощрять, коль у тебя активная жизненная позиция.

Ну, а по поводу выборов – это, Шишкин, подло. Можно сколько угодно называть российские президентские и парламентские выборы фарсом, а депутатов – «шайкой узурпаторов», но сомневаться в правильном исходе этих выборов – это моветон. И не потому, что на выборных участках России (единственно в мире!) висели тысячи видеокамер, а потому, что Зюганов и Прохоров, как не крути, в глазах народа не конкуренты Путину, а у любимой партии олигархов -«Правого дела» к смертельной тоске либералов кишка тонка провести в Госдуму своих избранников.

Таким образом, шишкинский взбрык не имеет под собой никаких оснований. Зато сей взбрык стал исключительно полезным для самого письмовника. Ну, не беда, что он не посмотрел Нью-Йорк за казенный счет. Зато на другой день проснулся знаменитым, а английская газета «Гардиан» тут же катанула статью о «принципиальном» Михаиле Шишкине, за благополучие которого уже можно не бояться, ибо, как пишет газета, он только что нашел для себя как английского, так и американского издателя.

От себя добавим, что теленок сей еще посасывает и немецкую коровку. В прошлом году Шишкин, по сути, стал западным грантоедом, когда получил стипендию ДААД (DAAD Künstlerprogramm), что позволяе ему сейчас целый год бесплатно жить в берлинской квартире от указанной организации и получать денежное довольствие «на творчество». Беда только, что стипендия заканчивается летом 2013 года и из халявного Берлина придется сваливать.

Хотя теперь, после взбрыка, будем надеяться, что нашему герою как мировой писательской знаменитости снова повезет и его отблагодарят другим западным грантом.

Искренне ему это желаем, ведь хлеб чужбины особенно вкусен, когда бросаешься комьями грязи в Родину.

Сосипатр Изрыгайлов©

Сергей Ильченко, сайт "Свободная пресса"

«Мы готовы убивать за Украину»

Кличко грозит Януковичу импичментом, если тот не расскажет о ночном визите к Путину

Сенсация мартовских довыборов в Днепропетровский областной совет – на округе № 2, где сконцентрированы днепропетровские вузы, больше трети голосов взял представитель бандеровской «Свободы» Андрей Денисенко. Это самый высокий результат ультра-националистов на юго-востоке Украины. Такого здесь не ожидал никто.

 Днепропетровск - полностью русскоязычный индустриальный мегаполис. Официально считается, что его облсовет пополнили представители правящей Партии регионов и один коммунист. В округе № 2 тоже победил чиновный «регионал», ректор транспортного института Александр Пшинько. Однако подробный расклад голосования уточняет детали – за ректора голосовали пенсионеры и рабочие-ветераны ракетостроительного «Южмаша».

Зато студенческая молодежь «Днепра» повально отдала голоса «Свободе»! Хотя в многочисленных вузах и техникумах города практически нет галичан - главных носителей бандеровской идеи. Все ребята местные, из Приднепровья и Западного Донбасса. Они говорят по-русски, но готовы поддержать украинских наци. Почему? Объяснение парадоксально - программные обещания президентских выборов-2010 оказались полностью провалены.

 Янукович сегодня - евроинтеграционный, почти «оранжевый». Русскоязычный Восток голосовал за другого президента - за того, кто обещал тесное сотрудничество с Россией и предоставление русскому языку государственного статуса. Такой союз потрясал перспективной мощью. Увы, президент не оправдал ожиданий электората. И этого ему не прощают.

 Одновременно молодые украинцы не хотят находиться в положении вечных мальчиков на побегушках у Европы, указывающей: принеси, подай, кланяйся, пока я до тебя снизойду. Молодые интуитивно выбирают радикализм, чтобы не превращаться в холопов.

Сегодня позиции националистической партии «Свобода» стремительно укрепляются за счет русскоязычного населения Украины. Об этом свидетельствуют результаты исследования группы «Рейтинг» - социологической корпорации из Львова, работающей на американские деньги. По их данным, только за последние полгода нацистский электорат пополнили до 10 % избирателей Юго-Востока в возрасте от 18 до 35 лет.

В целом, если бы избирательная компания в Верховную Раду Украины проходила сейчас, суммарно оппозиция могла набрать намного больше нынешнего провластного большинства. Самый высокий уровень политической мобилизации населения фиксируется на Западе, самый низкий – в Донбассе и на Юге страны, где участие в выборах подтвердили лишь около половины избирателей.

Досрочные парламентские выборы – вовсе не гипотетическая перспектива. Во вторник 5 марта украинская Рада вновь оказалась захвачена оппозицией . Совместно блокировать парламент договорились тимошенковская «Батьківщина», «Свобода» и «УДАР» Виталия Кличко.

Первый штурм парламента проходил в феврале. Оппозиционеры удерживали сессионный зал 18 суток подряд. Сейчас они вывесили лозунг «Нет диктатуре» и куражатся над картонной фигурой премьер-министра Николая Азарова.

Председатель тимошенковской фракции «Батьківщина» Арсений Яценюк заявил, что своей силовой акцией они хотят привлечь внимание общества – мол, «в Украине уничтожают оппозицию»:

 - Это системный «наезд» не просто на оппозицию, но и на миллионы украинцев, которые голосовали за оппозицию, и это начало подготовки к президентской кампании 2015 года, поскольку президент Янукович иначе выиграть выборы, как уничтожить оппозицию, не сможет!..

Еще одну громкую «заяву» сделал голова фракции «Свобода» Олег Тягнибок. Главный бандеровец обещает держать блокаду, пока не лишат депутатских мандатов всех парламентариев, имеющих двойное гражданство.

По украинскому законодательству двойное гражданство запрещено. Прежде всего, такой запрет касается госслужащих. Однако десятки влиятельных депутатов-«регионалов» имеют паспорта других государств. Прежде всего - России и Израиля.

Одновременно еще один лидер оппозиции Виталий Кличко потребовал отчета Виктора Януковича о ночном рандеву с Путиным. Националисты подозревают, что на встрече в Завидово украинский президент согласился войти в Таможенный союз. И тем самым «совершил национальную измену».

- Не перечеркивает ли визит в Россию европейских стремлений Украины? – поделился свои опасения чемпион Кличко на брифинге в блокированной Раде.

Утром 6 марта Кличко вызвал президента в Раду открытым письмом. Он пригрозил Виктору Януковичу импичментом, если тот не отчитается перед депутатами.

 Как известно, Янукович завершил переговоры со своим российским коллегой Владимиром Путиным во вторник около 2:00 ночи по московскому времени. После чего, на вертолете совершил перелет в аэропорт, откуда тут же вылетел в Киев. Хотя на территории резиденции «Завидово», для украинской делегации был выделен отдельный особняк, на котором развевался желто-голубой флаг.

Ожидалось, что два президента обсудят весь комплекс двухсторонних вопросов, в частности, сотрудничество в газовой сфере, вопросы атомной энергетики, самолетостроения, а также сотрудничество Киева с ТС. Общение явно затянулось. Янукович проговорил с Путиным до глубокой ночи.

 Были созданы все условия, чтобы этот в буквальном смысле высокий гость мог остаться на ночлег, однако он предпочел срочно вернуться домой. Слишком горячо становится на берегах Днепра.

Что может реально двинуть улицу против Януковича? VIP–заключенная Юля? Ни на минуту! Только заявление нынешней украинской власти об окончательном решении вступить в Таможенный союз. Вот как комментирует ситуацию известный киевский публицист и историк Олесь Бузина:

- Свора «оппозиционеров» тут же навесит на президента ярлык «предателя Украины», независимо от любых экономических выгод. В любом случае политические риски для Януковича перевешивают для него гипотетическую прибыль от вступления в ТС. Вряд ли он хочет стать вторым Скоропадским, объявившим в 1918 году о федерации с Россией и тут же получившим петлюровское восстание.

Характерно, что до сих пор нет никаких официальных комментариев пресс-служб относительно итогов переговоров Виктора Януковича и Владимира Путина. О результатах встречи лидеров двух государств молчат российские СМИ. Зато в правящей украинские власти поспешили сообщить, что на ночных переговорах в Завидово никакие решения не принимались и документы не подписывались.

По словам лидера парламентской фракции «регионалов» Александра Ефремова – «стороны всего лишь обменялись мнениями». Это вряд ли успокоило возбужденных националистов, мечтающих разорвать на куски президента.

…Спикер парламента, первый зампредседателя Партии регионов Владимир Рыбак пообещал, что до конца нынешней недели Верховная Рада будет разблокирована силой. Но есть ли эти силы?

Пока одни нацисты «троллят» парламент, нардеп-«свободовец» Михаил Головко избил заместителя губернатора Тернопольщины. Хитом украинского интернета стало видео, как во вторник пан Головко бьет зама главы Тернопольской облгосадминистрации Петра Гочу. По лицу чиновника-«регионала» течет кровь.

Сеть взорвалась торжествующими «комментами». Вот типичный «Треба різати цілими сім'ями, палити, вішати,щоб й духу того не було чути на українській землі». Общественный террор на Западной Украине уже начался – пока что пикетируют квартиры, оскорбляют на улицах, угрожают семьям и детям. Те же процессы идут в Киеве.

 - Мои знакомые публично заявляют, что готовы убивать за Украину и умирать сами, - об этом в интервью «Газете по-украински» сказал известный общественный активист, член Конгресса украинских националистов Мыкола Кохановский. - Я сам готов к пыткам, репрессиям. Если получится «или-или», то кто нас помилует? Никто. Соответственно, и мы не должны никого миловать.

Пан Коханивский уверен в грядущей национальной революции.

«Когда нет оружия, а есть массы, надо захватывать там, где широко. Сначала - Верховную Раду. Сложнее с Кабмином и администрацией президента, там узкий переулок, могут заблокировать. После образуется революционный Провод - руководящее звено, 20-30 человек, которые принимают решения и управляют революционным народом. Затем создается Революционный трибунал.

Как было в Румынии? Месяц ловили тех, кто работал в Службе безопасности, ставили к стенке. Думаю, мы точно такого делать будем, но подонков и преступников должны наказать. Пока революционная ситуация, не должно быть адвокатов, международного сообщества. Какой Европейский суд? Действовать будет один закон - общественной правды и мести», - подчеркнул член КУН.

По сути, киевский наци открыто призывает к убийствам и свержению действующей власти. В любой самой либеральной европейской стране это подсудное дело. Однако революционер Мыкола свободно разгуливает по украинской столице и продолжает раздавать пламенные интервью. Их цитаты мгновенно расходятся по молодежным порталам:

- Революция ничего не стоит, если не способна отобрать имущество у олигархов. Наши - это бывшая номенклатура, криминал или ставленники Москвы, здесь зарабатывают деньги для российской «гэбни». Целые отрасли производства должны вернуться в государство. Олигархи должны быть наказаны или покаяться перед украинской нацией.

РИА Новости

Русская танцовщица Сalin'ka из знаменитого французского кабаре Crazy Horse, которое будет с гастролями в Москве с 21 по 26 февраля, рассказала РИА Новости, как русские девушки попадают в кабаре, чем отличается танец Crazy Girl от соблазнения, а также почему приятнее танцевать в кабаре, чем в балете, и какой должна быть настоящая женщина.
 

Русская танцовщица Сalin'ka из знаменитого французского кабаре Crazy Horse, которое будет с гастролями в Москве с 21 по 26 февраля и выступит с обновленной программой в подарок российском мужчинам ко Дню защитника Отечества, рассказала в интервью РИА Новости, как русские девушки попадают в кабаре и как им живется в Париже, чем отличается танец Crazy Girl от соблазнения, а также почему приятнее танцевать в кабаре, чем в балете, и какой должна быть настоящая женщина. Беседовала Ирина Гордон.

- К вам так и обращаться – Сalin'ka?

— Да, это мое имя в Crazy Horse.

- То есть на время контракта с Crazy Horse вы забываете имя, данное вам при рождении?

— На самом деле, я не знаю настоящих имен девочек, которые работают рядом со мной. И они не знают моего.

- Его придумаете вы или вам его дают?

— Есть определенный обряд, когда тебе дают имя в Crazy Horse. Обычно это происходит после испытательного срока, а первые три месяца ты здесь без имени. Когда приходит время получать имя, то тебе могут дать его три раза – два имени ты имеешь право отвергнуть. Помимо этого, ты можешь предложить свои идеи. Я думала днями и ночами, как бы мне себя назвать. Может быть, нужно что-то, связанное с красным, пламенем, розой, с чем-то русским в конце концов. Но когда наступил этот день, первым именем, которое мне предложили, стало именно Сalin'ka. Они объяснили, что имя прежде всего должно говорить о твоей национальности и выражать твой характер: câlin — это "нежная" по-французски, а ka – "компания", ну а песню "Калинка" знают практически везде. Ну и все, мои варианты сразу отпали. Знаете, у них вообще не бывает неудач.

- Расскажите, кем вы были до Crazy Horse?

— Не все я вам, конечно, буду рассказывать, но могу сказать, что я из России, что закончила хореографическое училище (отделение народно-характерного танца), университет культуры и физкультуры и что более десяти лет проработала в России – и в театре классического балета, и в мюзиклах, и в шоу-театре, и даже немножко на сцене как актриса.

- Тяжело было переходить из классики в чувственное искусство?

— Сказать "тяжело" – это не для Crazy Horse. Здесь может быть интересно, но не тяжело. Девочки приходят сюда с разным образованием, приезжают из разных стран, но все они здесь учатся заново, но не танцевать, а именно воплощать себя на сцене как женщины. Сам основатель кабаре Ален Бернарден говорил, что когда женщина теряет свой шарм и начинает уходить в танец, она перестает быть ему интересной. Но мы здесь никого не соблазняем – это ошибочное мнение о Crazy Horse. Мы показываем то, что чувствуем, а вот дальше у нас "каждый думает в меру своей испорченности", как гласит известная русская поговорка.

- А была ломка перед тем, как впервые выйти на сцену обнаженной?

— Конечно. Я вспоминаю кастинг. Знаете, как приходят туда русские девушки? Я пришла туда в форме, завязала волосы в пучок, надела пуанты. Когда зашла шоу-менеджер, она сразу спросила: "Русская?". В итоге, из всей формы мне понадобились только черные стринги, и волосы мне сказали распустить. Это был самый страшный момент в моей жизни.

- Что подтолкнуло вас прийти в Crazy Horse?

— Я увидела фильм про Crazy Horse во время туристической поездки в Париж. Посмотрев его, я поняла, что в России меня этому никто не научит – это не танцы, а что-то совершенно иное. И это стало моей мечтой. Первый раз во время кастинга меня не взяли – попросили набрать больший вес и сделать челку. Знаете, здесь жесткие параметры. Измеряли и вес, и рост, и объемы, и челку. И вот когда вернулась во второй раз, я попала в кабаре.

- Какие у вас роли здесь?

— Здесь я никого не играю. Здесь, в зависимости от номера, ты показываешь, что ты чувствуешь и что переживаешь. Когда начинаешь играть, в это здесь никто не верит. Что же касается номеров, то тут все девочки делают и все номера и все места, поэтому здесь нет конкуренции. Каждое шоу ты меняешь место и меняешь соло-номер. В каждом соло ты проживаешь часть своей жизни, часть своего характера. Например, каждая женщина чувствовала себя будто бы в клетке, поэтому нам легко исполнить один из знаменитых номеров Crazy Horse в клетке. И так в каждом номере – мы проживаем что-то из своей жизни каждый раз.

- Если сравнивать энергетику, которая идет из зала в театре, на балете и в кабаре, то что бы вы могли рассказать?

— Балет приходят смотреть люди консервативные, правильные, зажатые. И ты работаешь в балете четко, затянуто, дыхание в такт. И благодарность лишь в конце балета, когда зритель тебя признает, решит, что ты заработала. В кабаре же все не так – здесь ты чувствуешь благодарность постоянно, плюс номера здесь очень разные и связаны со зрителем – они вызывают смех, удивление, восторг. Ты постоянно чувствуешь энергетику – ты отдаешь и тебе возвращают. Здесь я чувствую себя на сцене абсолютно свободной – нет счета, я не думаю о движениях, могу сделать так, как я хочу сегодня. Есть, конечно, массовые номера, они отрабатываются, проводятся репетиции, но, во-первых, их не так много, а во-вторых – мы не добиваемся идеальной синхронности. Сюда часто приходят пары, и мы танцуем так, чтобы женщины, которых много в зале, понимали, что и они так могут, чтобы пробудилась их женственность, чтобы их мужчины посмотрели на них новыми глазами.

- У вас, наверное, много поклонников?

— Мы не разглашаем свое место работы в обычной жизни. Но если все-таки мужчины, особенно во Франции, которые знают, что Crazy Horse прежде всего университет женской красоты и женственности, узнают, откуда я, они радуются.

- Наверняка, в Crazy Horse ваша самооценка повысилась?

— Конечно, я стала чувствовать себя женщиной. Стала понимать, что это такое, что настоящая женщина прежде всего должна оставаться спокойной, не бояться, не пытаться прыгнуть выше того, что она есть на самом деле, потому что изначально женщина прекрасна. Я полюбила себя за то, что я женщина.

- О чем вы мечтаете после того, как закончится ваша карьера в Crazy Horse?

— Crazy Horse — это национальное достояние Франции. Это трамплин для твоего будущего. Когда ты работаешь в Crazy Horse, ты можешь учиться в любом университете, мы можем бесплатно посещать любые семинары – языки, экономика, право. Сейчас моя задача — получить национальность, поэтому я готовлюсь к экзаменам – язык, правописание

- А времени хватает, учитывая ежедневные выступления и репетиции?

— Мы работаем вечерами, приходим к 19.30 и уходим в час ночи, плюс одна генеральная репетиция в неделю. Если ты готовишь свой сольный номер, то вечером ты не работаешь, так что не все так страшно. По французским законам это сложно, и я эту сложность стала ощущать – просто к хорошему очень быстро привыкаешь. Мне жалко, что я не попала сюда лет на десять пораньше – я здесь работаю четыре с половиной года, моему сыну пять с половиной лет, сейчас я уже сформировалась как личность, мне только предстоит получить гражданство, а если бы я приехала раньше, все бы уже получила и занималась чем-то другим. Здесь сложно все успеть, потому что слишком интересно – нас приглашают то на теннисные турниры, то на премьеры фильмов, то на инаугурацию… У всех девушек есть бесплатный абонемент в спортзал, так что еще нужно успеть сходить к своему личному тренеру, поплавать в бассейне, сделать маникюр, сходить в парикмахерскую. Ах, как же тяжело!
 

Серия сообщений "Ночной канал у Сосипатра":
Часть 1 - Такие в Канаде бесстыжие комики
Часть 2 - Говорит и показывает вагина
...
Часть 30 - Как развлекаются в Канаде и Великобритании
Часть 31 - Болезненные неудачи девушек
Часть 32 - Даже в Crazy Horse танцует наша Калинка
Часть 33 - Мужчины не желают жениться на женщинах-острячках

Читайте еще:

Лев Пономарев продает Россию Японии и клянчит иены

http://www.liveinternet.ru/users/2858488/post231573680